печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3873/21-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалий В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з означеною позовною заявою.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року позовну заяву залишено без руху.

20 серпня 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Ухвалою судді від 13.10.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

Крім того, ухвалою судді від 13.10.2021 року сторонам надано шестимісячний строк для усунення недоліків та зупинено провадження у справі.

19 липня 2023 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гусака Ю.М. надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року поновлено провадження у справі, здійснено перехід розгляду цивільної справи з спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання та визнано обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 в судові засідання для дачі особистих пояснень по суті спору.

04 квітня 2024 року на електронну адресу суду від позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката Гусака Ю.М. надійшли заяви про розгляд справи призначеної на 04.03.2024 року без участі позивача та відповідача.

У судове засідання 04.03.2024 року всупереч вимог ухвали суду від 01.08.2023 року сторони не з`явилися, про дату час та місце засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, повідомлень про поважність причин неприбуття до суду та клопотань про відкладення до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, зі змісту матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01.08.2023 року, зокрема, визнано обов`язкою явку позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 в судові засідання по справі для дачі особистих пояснень по суті спору.

Зі змісту матеріалів справи також вбачається, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення позивача - ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання призначеного на 12 год. 30 хв. 04.03.2024 року, що підтверджується змістом електронних звернен. позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гусака Ю.М. отриманих судом 04.03.2024 року за Вх. № 30270 та Вх. № 30262 відповідно.

Разом з тим, з необґрунтованих підстав сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки у встановленому законом порядку суду не повідомлені.

З огляду вищевикладеного, у зв`язку з першою неявкою позивача - ОСОБА_1 та першою неявкою відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання по справі, суд дійшов висновки про визнання неявки сторони позивача та сторони відповідача в судове засідання такою, що є без поважних на те причин, а отже суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи про наступну дату судового засідання у порядку визначеному Законом.

Керуючись статтями ст.ст. 223, 240, 258, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати причини неявки позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 . в судове засідання, призначене на 04 березня 2024 року о 12 год. 30 хв. такими, що є без поважних на те причин.

З метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків визначех, зокрема ухвалою суду від 01.08.2023 року, відкласти розгляд справи на 30.04.2024 року о 16 год. 30 хв. та повідомити учасників справи про наступну дату судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду у порядку визначеному ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 ЦПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 ЦПК України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 ЦПК України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Підпалий