Справа № 204/3429/23
Провадження № 2/204/154/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

29 березня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (перебуває в ЗСУ; адреса для листування: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одесса) (адреса знаходження: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 67) про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Чечелівськийвідділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одесса) про оспорювання батьківствата виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей. Позовні вимоги мотивує тим, щовін з 25.10.1997 перебував у зареєстрованому шлюбі з КвичН.В.З травня 2004 подружжя перестало проживати однією сім`єю, на підставі чого позивач вважав, що їх шлюб було розірвано так як чув це від дружини. ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того позивач пояснив, що при виконанні військових обов`язків та перебуваючи за кермом був зупинений СРПП та від працівників поліції дізнався, що існує стосовно нього заборона керування транспортними засобами, на підставізаборгованості по сплаті аліментів на дітей. Згодом останньому стало відомо від адвоката, який здійснив запит до Бершадського відділу ДРАЦСу Гайсинського районі Вінницької області, що позивач записаний батьком дітейКвичВ.В. таКвичД.В, оскільки з ОСОБА_4 перебуваву зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що він не є батьком дітей, оскільки з травня 2004 з ОСОБА_4 разом не проживали, мав іншу сім`ю. На підставі чого, звернувся до суду з відповідними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 01.05.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам визначено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення (а.с.15).

Ухвалою суду від 06.09.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено (а.с.48-49).

Ухвалою суду від 26.12.2023 відновлено провадження по справі (а.с.59).

Ухвалою суду від 26.02.2024 замінено третю особу Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одесса) на відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.79).

Ухвалою суду від 15.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.80).

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його представник адвокат Янчук В.М. надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.78).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату та час та місце розгляду справи, надала суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність.

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленомустаттями 122 та 125цього Кодексу.

Згідно ст.122 СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Судом встановлено, що КвичВ.В. та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, зареєстрованомуЧечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)від25.10.1997, актовий запис №495, що відстежується листом начальника Бершадського відділу ДРАЦС №18-28.9-35 від 09.01.2023 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії № НОМЕР_2 , виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, КвичВ.В. та КвичН.В.записані батьками дітей КвичВ.В., 09.08.2010 р/народження та КвичД. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актові записи № 991, 1178 (а.с.68-69).

Згідно за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що 21.08.2013 померла ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис про смерть №6014 від 05.09.2013(а.с.7).

Відповідно до висновку експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради від №2330-МГ від 08.12.2023 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого громадянкою КвичН.В..Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_6 у відношенні дитини ОСОБА_6 , виключається. Також встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою КвичН.В. Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_6 у відношенні дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається. (а.с. 55-57).

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126 та 127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першоїстатті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується

Відповідно до п. 11Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається із наданих документів, КвичВ.В. та КвичД.В.народились у період перебування позивача та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, тому в силу наведених вище положень ст.ст.122,133 СК України, останнього було записано батьком дитини.

Суд виходить з того, що висновок експерта, яким установлено факт відсутності кровного споріднення сторонами не оскаржується та фактично відсутність кровного споріднення позивача по відношенню до дітей КвичВ.В. та КвичД.В. визнається також відповідачем ОСОБА_3 , яка є бабусею дітей та матір`ю покійної КвичН.В.

Будь-яких обставин, передбачених ст.136СК України, які б позбавляли позивача права оспорювати батьківство, а також обставин, які б піддавали обгрунтованому сумніву добровільності визнання позову відповідачкою, під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи, що позивач КвичВ.В. не є біологічним батьком дітей КвичВ.В. та КвичД.В., що підтверджується висновком судовомолекулярної-генетичної експертизи, суд має законні підстав для виключення відомостей із актового запису про народження дітей, вчиненого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька КвичВ.В.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог.

Оскільки позивачем не заявлялось про стягнення з відповідачки понесених по справі судових витрат, понесені позивачем витрати у вигляді сплаченого судового збору покладаються на останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,122,133,136 СК України, статтями 2, 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одесса) (адреса знаходження: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 67) про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в книзі запису актів цивільного стану про народження за №1178 від 17.11.2010 та №991 від 26.09.2012, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (перебуває в ЗСУ; адреса для листування: АДРЕСА_1 );

Представник позивача ОСОБА_2 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 );

Відповідач ОСОБА_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_3 )

Третя особа - Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одесса) (адреса знаходження: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 67).

Суддя С.В. Чудопалова