справа № 388/2388/23
провадження № 2/388/130/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить Встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) площею 5.72 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 0068116, виданого КСП ім. Фрунзе на ім`я на території Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, виданим на ім`я ОСОБА_4 та визнати за нею, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) площею 5.73 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 0068115 , виданого КСП ім. Фрунзе на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Позов обґрунтовується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 11.05.2016

(актовий запис№3. На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована у с. Новоолександрівка Кропивницького (колишнього Долинського) району Кіровоградської області, разом зі мною, що підтверджується довідкою № 02-13/172, виданною Олександрівським старостинським округом 04.06.2021.

В силу приписів законодавства (ч. 1 ст. 1221 ЦК України) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті моєї матері - ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, яка складається з:

-права на земельну частку (пай) площею 5.72 умовних кадастрових гектарів, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 0068116, виданого КСП ім. Фрунзе на ім`я ОСОБА_4 на території Долинської міської (Новоолександрівської сільської) ради Кропивницького (Долинського) району Кіровоградської області;

-права на земельну частку (пай) площею 5.73 умовних кадастрових гектарів, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 0068115, виданого КСП ім. Фрунзе на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (спадкоємцем якого булла його дружина- мати позивача - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила її) на території Долинської міської (Новоолександрівської сільської) ради Кропивницького (Долинського) району Кіровоградської області.

Після смерті моєї матері - ОСОБА_4 позивач звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, 19.09.2023 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко С.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на майно спадкодавця.

Як відомо, сертифікати на право на земельну частку (пай) серії КР № 0068116,

виданого КСП ім. Фрунзе на ім`я ОСОБА_4 та серії НОМЕР_3 , виданного КСП ім. Фрунзе на ім`я ОСОБА_2 було втрачено, про що повідомлялося у місцевій газеті « Провінція».

Факт спільного проживання ОСОБА_4 та

ОСОБА_2 підтверджується довідкою № 02-13/173, виданою Олександрівським старостинським округом 04.06.2021.

Факт родинних відносин між мною, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19.03.1971 p., виданим Гершонським сільським відділом РАЦС Брестського району Брестської області, БРСР.

Зміна мого прізвища з Польова на ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Суворовським відділом РАЦС м. Херсон від 25.04.1992 (актовий запис № 210).

Позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії КР № 0068116, виданим КСП ім. Фрунзе на ім`я ОСОБА_4 території Долинської міської (Новоолександрівської сільської) ради Кропивницького (Долинського) району Кіровоградської області та на земельну частку (пай), посвідчене

сертифікатом КР № 0068115, виданим КСП ім. Фрунзе на ім`я ОСОБА_2 , на території Долинської міської (Новоолександрівської сільської) ради Кропивницького (Долинського) району Кіровоградської області не маю можливоті так як оригінали вищевказаних сертифікатів на право на земельні частки (паї) втрачено та відсутні правовстановлюючі документи.

Копії вказаних сертифікатів, нажаль, також, не збереглися.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. Чоловік

спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 11.05.2016, актовий запис № 8), син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 29.02.2018, актовий запис № 30), син ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 і свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 11.05.2016, актовий запис № 41).

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на

підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Тобто, суд вправі задовольняти обгрунтовані вимоги про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 14 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», у разі якщо до 1 січня 2025 року власник невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємець не оформив право власності на земельну ділянку, він вважається таким, що відмовився від одержання земельної ділянки.

Така невитребувана земельна частка (пай) після формування її у земельну ділянку за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради (у разі необхідності формування)за заявою відповідної ради на підставі рішення суду передається у комунальну власність територіальної громади, на території якої вона розташована, у порядку визнання майна безхазяйним.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач згідно поданої заяви по суті позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.

Судом досліджено подані позивачем до позову наступні документи:

копія паспорту ID-картки ОСОБА_1 на 1 арк.;

копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , яке видане 25.04.1978 на 1арк.;

копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 , яке видане 25.04.1992 на 1 арк;

копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 НОМЕР_2 , яке підтверджує її смерть 10.05.2004, видане 11.05.2016 на 1 арк;

копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_10 , яке підтверджує його смерть 03.12.2000 видане 11.05.2016 на 1 арк.№;

копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 НОМЕР_11 , яке видане 11.05.2016 на 1 арк.;

копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 НОМЕР_12 , яке видане 09.02.2018 на 1 арк.;

копія Довідки Олександрівського старостинського Округу № 02-13/172 від 04.06.2021 на 1 арк.;

копія Довідки Олександрівського старостинського Округу№ 02-13/173 від 04.06.2021 на 1 арк.;

копія відповіді відділу у Долинському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області № 78/171-21 від 08.06.2021 на 1 арк.;

копія відповіді відділу у Долинському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області № 21/111-21 від 29.07.2021 на 3 арк.;

копія відповіді відділу № 2 управління у Кропивницькому районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області б/н від 29.09.2021 на 1 арк;

копія Плану-схсми Території с. Новоолександрівка з призначенням земельної ділянки для товарного сільгоспвиробництва (не витребувана земельна частка (пай) умовно закріплена за ОСОБА_4 № 155 площею 5.72 укг на 1 арк.;

копія Плану-схеми Території с. Новоолександрівка з призначенням земельної ділянки для товарного сільгоспвиробництва (не витребувана земельна частка (пай) умовно закріплена за ОСОБА_2 № 149 площею 5.73 укг на 1 арк.;

копія розвороту газети «Провінція» від 16.07.2021 на 1 арк.;

копія Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 70/02/14 від 19.09.2023 на 1 арк. та копія відповіді ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області № 29-11 -0.2-3862/2-23 від 10.11.2023 на 1 арк..

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно статті 328 ЦК Украіни право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Стаття 1216 ЦК Украіни визначає , що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позовна вимога щодо встановлення факту прийняття спадщини, належить до предмету розгляду непозовного судочинства окремого провадження, яка в поєднанні з іншими похідними вимогами позовного характеру, розглядається у позовному провадженні. Відповідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Позивач в судовий розгляд не з`явився, належних та допустимих доказів на підтвердження прийняття спадщини після смертіІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 . ОСОБА_4 що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не надав.

Крім того не надано будь - яких належних доказів на підтвердження наявності у померлих осіб майнових прав про спадкування яких просить позивач та не підтверджено також додержання суб`єктами спадкування встановленого законом порядку спадкування.

За таких обставин пред`явлені позовні вимоги є не доведеними, оскільки обставини на яків вказує позивач не обґрунтовано доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.328,1216 ЦК України ст.ст. 77-81,259-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2024 року

Суддя С.В. Степанов