БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/587/24
Провадження № 2/497/346/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

23.04.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 , та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання її позивача ОСОБА_3 разом із спадкодавцем, її матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме: з січня 2010 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Ухвалою від 11.03.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 26.03.2024 року об 11:00 годині (а.с.28), про що були повідомлені сторони (а.с.29).

Цією ж ухвалою суд витребував з Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області копію матеріалів спадкової справи № 196/2012 щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засідання 26.03.2024 року:

- позивач не прибула, причини неявки не повідомила;

- представник позивача підтримав вимоги, наполягав на їх задоволенні;

- представник відповідача Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - не прибув, однак надіслав відзив про визнання позовних вимог (а.с.33);

- відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив надати йому додатковий час для підготовки відзиву, в зв`язку з запізним його отриманням.

Суд задовольнив клопотання відповідача ОСОБА_2 , надав додатковий час на підготовку і подачу відзиву та проголосив перерву в підготовчому засіданні до 11:00 години 10.04.2024 року. Повторно витребувано копію спадкової справи (а.с.43, 45).

27.03.2024 року на електронну пошту суду Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області надіслала копію матеріалів спадкової справи № 196/2012 щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50-73).

04.04.2024 року відповідачем було подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, яка судом була задоволена та надано можливість ознайомитися з матеріалами цієї справи. 09.04.2024 року відповідач скористався своїм правом та ознайомився з даної справою (а.с.77).

04.04.2024 року відповідач подано до суду заяву про допущення до участі в розгляді цієї справи у якості його представника на підставі довіреності ОСОБА_2 (а.с.78-80)

09.04.2024 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву позивача ОСОБА_3 (а.с.81-101), а також ряд клопотань (а.с.102-104).

В підготовчому засідання 10.04.2024 року:

- позивач не прибула, причини неявки не повідомила. На адресу суду 28.03.2024 року надіслала заяву, якою підтримала свої вимоги, наполягала на їх задоволенні, та просила розгляд справи провести у її відсутність, а у разі потреби в режимі відеоконференції, оскільки перебуває за межами України (а.с.74);

- представник позивача підтримав вимоги, наполягав на їх задоволенні. Пояснив, що ним не було отримано відзиву, та йому необхідний час для ознайомлення та подання відповіді на відзив;

- представник відповідача Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - не прибув, однак раніше надіслав відзив про визнання позовних вимог (а.с.33);

- відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, наполягав на поданих клопотанням та підтвердив, що відзив позивачу був надісланий засобами поштового зв`язку лише 09.04.2024, що підтверджується квитанціями (а.с.105-106)

- представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_2 підтримала свого довірителя.

Суд задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про надання часу для ознайомлення з відзивом та клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, в зв`язку з цим ухвалою суду від 10.04.2024 року (а.с.118-119):

-зобов`язати надати на адресу суду в строк до 19.04.2024 року наступні документи:

1) Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ел. адреса: ) відомості про перетин кордону: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 жовтня 2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в період з грудня 2008 року по 10 грудня 2011 року;

2) Сервісний центр Пенсійного фонду України №6 за адресою: просп. Соборний, 149, Болград, Одеська область, 68702, Телефон: (048) 464-32- 75, НОМЕР_3 , дані про те, де в період з грудня 2008 р. по 10 грудня 2011 р. отримувала пенсію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:00 години 23.04.2024 року (а.с.121, 122).

11.04.2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електроному винляді (а.с.124), яка була задоволена судом.

12.04.2024 року на електронну пошту суду надійшла відповідь представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 на відзив відповідача ОСОБА_2 (а.с.125-126, 128).

Також подано клопотання про виклик і допит двох свідків в судовому засіданні (а.с.127).

18.04.2024 року судом отримано відповідь:

- Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про відсутність в Базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років ,а тому не можливо надати витребувану судом інформацію (а.с.129);

-Управління обслуговування громадян Головного УПФ України в Одеській області про те, що ОСОБА_4 , 07.01.1921 року не перебувала на обліку в ГУПФ та ніякий вид пенсії не отримувала (а.с.130-131).

23.04.2024 року відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності (а.с.132).

В підготовчому засідання 23.04.2024 року:

- позивач не прибула, раніше на адресу суду 28.03.2024 року надсилала заяву, якою підтримала свої вимоги, наполягала на їх задоволенні, та просила розгляд справи провести у її відсутність, а у разі потреби в режимі відеоконференції, оскільки перебуває за межами України (а.с.74);

- представник позивача підтримав вимоги, наполягав на їх задоволенні. Пояснив, що ним суду надано усі докази, та можливо закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду;

- представник відповідача Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - не прибув, однак раніше надіслав відзив про визнання позовних вимог (а.с.33);

- відповідач ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги не визнали, заперечували щодо закриття підготовчого засідання, оскільки можуть виникнути обставини з приводу яких вони не володіють інформацією. Інших причин назвати не могли, та жодних клопотань та заяв не подавали.

Щодо заявлених сторонами клопотань про виклик і допит свідків.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

А відтак, оскільки покази свідків є доказами по справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін по справі, та допитати під час судового розгляду заявлених ними свідків.

Обов`язок забезпечити участь свідків в судовому засіданні покласти на кожну сторону окремо.

Щодо клопотання відповідача про обов`язкову участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на предмет і підстави позову, згідно яких позивач просить встановити факт постійного проживання її, позивача ОСОБА_3 разом із спадкодавцем, її матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме: з січня 2010 року по день смерті ОСОБА_4 - 10 грудня 2011 року включно, а відтак суд вважає, що пояснення позивача мають суттєве значення для з`ясування усіх обставин по даній справі, в зв`язку з чим є необхідність надання нею особистих пояснень в судовому засіданні при розгляді даної справи з приводу встановлення юридичного факту.

Позивач в поданій заяві від 28.03.2024 року (а.с.74) позивач зауважувала, що у разі необхідності зможе прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції так як перебуває за межами України (а.с.74).

Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване?Конвенцією, Конституцією України?та?ЦПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням військового стану на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість приймати участь в розгляді в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.05.2024 року об 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_5 в судовому засідання на призначений час.

Надати можливість позивачу ОСОБА_5 приймати участь в судовому засіданні по даній цивільній справі в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронної пошти.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції особа зобов`язана:

- зайти та авторизуватися в системі відео-конференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відео-конференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5?ст.212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відповідно до?ст. 212 ЦПК України?підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному?Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»?або Державною судовою адміністрацією України, тому позивачу необхідно надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати для допиту у призначений судом день і час свідків:

- ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Обов`язок забезпечити участь свідків в судовому засіданні покласти на ініціатора клопотання представника позивача ОСОБА_1 .

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати для допиту у призначений судом день і час свідків:

- ОСОБА_8 : АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_9 : АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_10 : АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_6 : АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_11 : АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_12 : АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_11 :

- ОСОБА_13 : АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_12 .

Обов`язок забезпечити участь свідків в судовому засіданні покласти на ініціатора клопотання відповідача ОСОБА_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева