Справа № 185/4230/24
Провадження № 4-с/185/15/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 квітня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича звернулась зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Скарга сформована в системі «Електронний суд» 17 квітня 2024 року.

22 квітня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Заявник просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо залишення арештів, накладених на її картковий рахунок, зобов`язати посадових осіб відділу ДВС скасувати арешти грошових коштів на її картковому рахунку для зарахування аліментів.

Як передбачено статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином в порядку статті 447 ЦПК України оскаржуються дії державного виконавця, вчинені при виконанні судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів, доданих до скарги ОСОБА_1 видно, що постанови про арешт коштів заявниці державним виконавцем виносилися при примусовому виконанні постанов № ГАБ 018932 від 30 червня 2021 року, № ГАБ 562780 від 25 листопада 2021 року, № ГАБ 245353 від 22 листопада 2021 року. Зазначені постанови ухвалені посадовими особами Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Оскаржувані дії (бездіяльність) вчинені державним виконавцем не при виконанні рішення суду, ухваленого в порядку Цивільного процесуального кодексу України, а при виконанні постанов посадових осіб іншого органу (відділу поліції), тому скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами статей 447-451 ЦПК України.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (стаття 287 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Розгляд справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця, вчинених при виконанні постанов, винесених посадовими особами органів поліції, віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва