Справа №534/592/24
Провадження №2/534/180/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., вчиненого 20.01.2021 та зареєстрованого в реєстрі №7488, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість в сумі 14 222 грн, стягнути з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати та витрати.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення виконавчого напису від 20.01.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №7488 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в сумі 14 222 грн за кредитним договором №8414112 від 06.12.2019., проте вимога суду про витребування документів виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки суду із офіційних джерел стало відомо про анулювання свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_2 тому суд вважає за необхідне витребувати вказані докази за клопотанням позивача у Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: (вул. М. Сціборського, буд. 6-А, м. Житомир, 10003)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від:

- Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул. М. Сціборського, буд. 6-А, м. Житомир, 10003 належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення виконавчого напису від 20.01.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №7488 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в сумі 14 222 грн за кредитним договором №8414112 від 06.12.2019.

Витребувані документи прошу надати в строк до 06.05.2024.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ