Справа №407/909/13-ц
Провадження № 6/191/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю, представника заінтересованої особи адвоката Лисяк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Ровеньківському відділі державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 42772520 з виконання рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 вересня 2013 року у цивільній справі № 407/909/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ПК 171/08-18 від 23.07.2008 року в сумі - 2111738 грн. 69 коп., що за курсом НБУ еквівалентно 264198,51 доларів США, з яких 201146,73 доларів США, що еквівалентно 1607765,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 63051,78 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 503972,88 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; та повернення судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 26.04.2021 року по спразі №431/2013/21 (провадження №6/431/40/21) було замінено сторону стягувана у справі №407/909/13-ц з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Згідно із повідомленням Антрацитівського МР ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.05.2021 року, на виконанні відділу станом на 26.05.2021 року перебувало відкрите виконавче провадження № 42772520 про стягнення з ОСОБА_1 на користь БАТ «КБ «Надра» боргу 2 111 738,69 гривень (з виконання виконавчого документу № 407/909/13-ц), однак оригінал виконавчого листа по справі №407/909/13-ц, виданого Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області було втрачено, оскільки, документи .виконавчих проваджень та інше майно відділу залишилось на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Стягувач ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 11.08.2021 року по справі №431/2013/21 (провадження № 5/431/71/21) було задоволено заяву стягувача та видано ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого листа у справі № 407/909/13-ц. У зв`язку з реорганізацією відділів виконавчої служби, постановою від 08.01.2021 року матеріали виконавчого провадження № 42772520, разом з дублікатом виконавчого листа по справі № 407/909/13-ц виданого 14.09.2021 року, передані до Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Постановою головного державного виконавця Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оснач А.М. від 08.01.2022 року виконавче провадження № 42772520 було прийнято. 24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 42772520 залишилось за місцем реєстрації в м.Рубіжне Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не можливо, тому наявні підстави вважати дублікат виконавчого листа у справі № 407/909/13-ц втраченим.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив розглядати справу без їх участі, вимоги заяви підтримує.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області визначено за Старобільським районним судом Луганської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області було змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що Антрацитівським міськрайоимго судом Луганської області 24 вересня 2013 року у цивільній справі № 407/909/13-ц (2/407/453/13) було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №ПК 171/08-18 від 23.07.2008 року в сумі - 2111738 грн. 69 коп., що за курсом НБУ еквівалентно 264198,51 доларів США, з яких 201146,73 доларів США, що еквівалентно 1607765,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 63051,78 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 503972,88 грн. - заборгованість по сплаті відсотків.

03.04.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №42772520 на підставі виконавчого листа у справі №407/909/13-ц.

01.11.2021 року начальником Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було замінено стягувача Пат «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на підставі ухвали Старобільського районного суду Луганської області у справі №431/2013/21.

03.11.2023 року головним державним виконавцем Овчинніковим Д. та провідним документознавцем ОСОБА_2 було складено акт №4 про втрату виконавчого документа дублікату виконавчого листа №407/909/13-ц від 24.09.2013 року виданого Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області, який був затверджений начальником Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Онуфрієнко О.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку з втратою виконавчого документа, що підтверджено доказами, суд вважає за можливе видати дублікат вищевказаного виконавчого листа у справі №407/909/13-ц.

Керуючись ст. 258, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати Ровеньківському відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа на виконання рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 вересня 2013 року по справі №407/909/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № ПК171/08-18 від 23 липня 2008 року в сумі - 2111738 грн. 69 коп., що за курсом НБУ еквівалентно 264198,51 доларів США, з яких 201146,73 доларів США, що еквівалентно 1607765,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 63051,78 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 503972,88 грн. - заборгованість по сплаті відсотків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова