Єдиний унікальний номер: 379/342/24
Провадження № 2-о/379/25/24
УХВАЛА

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

23 квітня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - МУЗИЧЕНКО О. О.,

присяжних - ТУПЧІЯ В.П.,

КОСТЕНКО Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - БАКАЛ О.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування -

БІЛОКОБИЛЬСЬКОГО А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

19.03.2024 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити його ( ОСОБА_3 ) опікуном матері ОСОБА_4 ..

20.03.2024 суд прийняв указану заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; призначив судове засідання на 09.04.2024, в якому було оголошено перерву до 23.04.2024.

У судовому засіданні заявник клопотав про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просив доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Для проведення цієї експертизи просив витребувати з Білоцерківського психоневрологічного диспансеру та з КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» медичні карти стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я його матері ОСОБА_4 за період з 1994 року по 2024 рік включно.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , усудовому засіданні підтримав клопотання заявника та вказав про доцільність поставити перед експертами, крім вказаних заявником питань, питання про те, чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи, оскільки її поведінка в судовому засіданні вказує на те, що така участь є для ОСОБА_4 травмуючою.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Таращанської міської ради при вирішенні клопотань послався на розсуд суду.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання свого представника не направили, про день час та місце розгляду справи повідомлені належно і завчасно (а.с.47, 48, 56). Причини неявки представника суду не повідомили, жодних заяв від них не надходило.

Згідно з положенням ст. 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає вирішенню клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши клопотання заявника, викладене в заяві від 19.03.2024, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч. 2 ст. 7 вищевказаного Закону науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України належать до державних спеціалізованих установ.

У судовому засіданні заявник просив проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Оскільки Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29 червня 2017 року № 722 було внесене до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи указаній експертній установі.

Для проведення експертизи суд вважає за необхідне витребувати за клопотанням заявника медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 з відповідних закладів охорони здоров`я.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , особа, стосовно якої порушується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу (психічний розлад); якщо так, то на яку саме?

- Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, і яка міра (ступінь) такого усвідомлення?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи?

2. Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

3. Забезпечення явки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) покласти на заявника ОСОБА_3 .

4. Витребувати:

- з КНП ТМР «Білоцерківська міська лікарня №4» (Білоцерківське ПНТМО) (місцезнаходження: вулиця Василя Стуса, 41, Біла Церква, Київська область, 09100) - медичну карту стаціонарного хворого та медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , за період з 1994 року по 2024 рік включно;

- з КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» (місцезнаходження: вул. Шевченка, 66, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) - медичну карту стаціонарного хворого та медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 .

5. У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 379/342/24 провадження № 2-о/379/25/24, медичні карти хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надійдуть на виконання цієї ухвали, а також копію ухвали суду про призначення експертизи.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала складена, підписана та проголошена 23.04.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО

Присяжні: _________________ Володимир ТУПЧІЙ

__________________ Людмила КОСТЕНКО