Справа № 523/4848/24
Провадження №2/523/3179/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: проспект Добровольського, 106, м. Одеса) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в якій просила позбавити відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановив опіку над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення доказів, в якій позивач просила зобов`язати орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР надати суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та можливість встановлення над ними опіки, призначення його опікуном- його бабусі - ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Вирішуючи заяву позивача про забезпечення доказів, суддя прийшов до наступного.

За змістом ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положеннями частини 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає, що орган опіки та піклування- Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, слід зобовязати надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 31, 32, 84, 175, 177, 187, 189-200, 260, 274 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Призначити у справі підготовче засідання на 09 травня 2024 року о 12 год. 00 хв., в залі судових засідань № 7 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Зобов`язати орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР надати суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та можливість встановлення над ними опіки, призначення його опікуном- його бабусі - ОСОБА_1 .

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати в суд відзив на позовну заяву, в якому зазначити обставини, які визнаються відповідачем, заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, з долученням документів та інших доказів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов; позивачу, що він має право надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з часу отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: