Справа №359/604/24
Провадження №2/359/1272/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На тепер їх син є студентом факультету ПВНЗ «Бориспільський інститут муніципального менеджменту при Міжрегіональній Академії управління персоналом» та навчається на денній формі навчання з 1 вересня 2021 року. Тому ОСОБА_3 не може працевлаштуватися і перебуває на утриманні позивача. ОСОБА_2 добровільно не бере участь в утриманні сина. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2024 року (а.с.23) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 січня 2024 року (а.с.26) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 визнає позов частково та посилається на те, що до досягнення повноліття відповідач стабільно сплачував аліменти. На тепер рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 лютого 2024 року з нього на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку. Крім того, відповідач уклав новий шлюб з ОСОБА_5 під час якого народилась донька ОСОБА_3 , також ОСОБА_2 утримує сина дружини ОСОБА_6 . Тому стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 буде надмірним тягарем для відповідача. ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 січня 2006 року (а.с.13).

Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Водночас, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Зі змісту довідки ректора Гуляницького В. №101 від 15 листопада 2023 року (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денного відділення та навчається на факультеті ПВНЗ «Бориспільський інститут муніципального менеджменту при Міжрегіональній Академії управління персоналом» з 1 вересня 2021 року. Навчання в коледжі платне та проводиться на контрактній основі, стипендія не виплачується. Зі змісту контракту на навчання від 1 вересня 2021 року (а.с.21-22) вбачається, що загальна вартість навчання ОСОБА_3 на факультеті ПВНЗ «Бориспільський інститут муніципального менеджменту при Міжрегіональній Академії управління персоналом» становить 75800 гривень, строк навчання 3 роки 10 місяців. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, незважаючи на досягнення повноліття, ОСОБА_3 позбавлений можливості працювати та утримувати себе і він продовжує потребувати матеріальної допомоги.

Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно бере участь в утриманні ОСОБА_3 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 лютого 2024 року (а.с.40-43) з ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач також є батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 5 червня 2018 року (а.с.38). При цьому суд критично ставиться до посилання ОСОБА_2 на його обов`язок з утримання ще однієї дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки він не є його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15 вересня 2008 року (а.с.39).

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 18 січня 2024 року, до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення належного утримання ОСОБА_3 і не буде надмірним фінансовим тягарем для відповідача. Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_1 належить відмовити.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред`явлений позов задоволений.

З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 18 січня 2024 року, до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 22 квітня 2024 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта