Справа № 202/441/22
№ провадження 2/196/12/2024
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідачки - адвокат Смірнов А.А. у ході судового розгляду справи позов не визнав та заявив клопотання про витребування доказів від позивача, зокрема належним чином завіреної виписки по картковому рахунку відповідачки ОСОБА_1 саме за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 07.10.2020 року за період з 07.10.2020 по 08.12.2021 року, оскільки позивачем на його адвокатський запит такої інформації надано не було.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. До суду від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - адвоката Бистрова С.А. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 22.04.2024 року на 13.15 год., без участі представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачки - адвокат Смірнов А.А. у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Через систему "Електронний суд" від адвоката Смірнова А.А. до суду надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки він приймає участь як представник у інших справах.

У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання представника відповідачки, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд відповідно до положень ч.3 ст.223 ЦПК України продовжив розгляд справи за відсутності представника відповідачки.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить такого.

Предметом позову у даній цивільній справі є вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 07.10.2020 року в розмірі 371620,23 грн. станом на 08.12.2021 року.

З довідки, наданої АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вбачається, що ОСОБА_1 було надано наступні кредитні картки: 1) НОМЕР_1 (дата відкриття 11.06.2020, термін дії 07/22): 2) 079505 (дата відкриття 16.12.2020, термін дії 12/23) (Т.1 а.с. 68).

Разом із цим, у наданій позивачем виписці за договором, наданої за період 11.06.2020-09.12.2021, зазначено чотири картки, а саме: 0257841; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (Т.1 а.с. 37-66), а тому є не зрозумілим, які саме кредитні картки стосуються спірного договору від 07.10.2020 року, згідно якого позивач просить стягнути заборгованість.

Як пояснив у ході розгляду справи представник позивача, відбулася зміна типу картки від 07.10.2020 року, про що він зобов`язався надати відповідні документи.

Проте, до цього часу, крім пояснень, відповідних документів щодо зміни типу картки представником позивача надано не було.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, невизнання відповідачем позовних вимог, те, що у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні сторонами процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів,а також з огляду на конфіденційність відомостей, які містять банківську таємницю, суд доходить висновку про необхідність витребування від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" наступної інформації та документів: які саме картки, що видавались ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ; 197993; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), стосуються спірного договору від 07.10.2020 року (письмово зазначити, яка картка видана і згідно якого договору); копії документів про зміну типу картки за договором від 07.10.2020 року; належним чином завірену виписку по картковому рахунку відповідачки ОСОБА_1 саме за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 07.10.2020 року станом на 08.12.2021 року.

Також суд вважає, що клопотання представника відповідачки - адвоката Смірнов А.А. в частині витребування належним чином завіреної виписки по картковому рахунку за кредитним договором №б/н від 07.10.2020 року підлягає задоволенн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 259, 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" таку інформацію та документи:

- які картки, що видавалися ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ; 197993; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), стосуються спірного договору №б/н від 07.10.2020 року (письмово зазначити, яка картка видана і згідно якого договору);

- належним чином завірені копії документів про зміну типу картки за договором про надання банківських послуг №б/н від 07.10.2020 року;

- належним чином завірену виписку по картковому рахунку відповідачки ОСОБА_1 саме за договором про надання банківських послуг №б/н від 07.10.2020 року станом на 08.12.2021 року.

Зазначену інформацію необхідно надати у строк до 04 червня 2024 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області (51000, смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Дніпровського району Дніпропетровської області).

По справі оголосити перерву на 13 год. 15 хв. 04 червня 2024 року.

Копію даної ухвали для виконання направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Бабічева