Справа № 194/1644/23
Номер провадження № 2-о/194/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Воробйової С.Л., Воронової І.А.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника заявника Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року по справі № 415/1791/21, яке набрало законної сили 16 серпня 2021 року, рідну тітку заявника по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною сплинув 16 серпня 2023 року. ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра. За попереднім місцем проживання в м. Привілля Луганської області ОСОБА_3 була визнана недієздатною особою та з 1967 року вона визнана особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №119 від 04 червня 2021 року, проведеної Сватівською обласною психіатричною лікарнею, про що зазначено в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року по справі № 415/1791/21, ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з порушенням поведінки, які вимагають догляду, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Довідка МСЕК про встановлення ОСОБА_3 групи інвалідності втрачена під час переїзду з окупованої території до м. Тернівка та для підтвердження групи інвалідності 03 жовтня 2023 року заявнику було видано направлення на МСЕК. Діагноз ОСОБА_3 не змінився, через хворобу вона не здатна розуміти свої дії та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але в заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки просить розглядати справу без його участі.

Представник ОСОБА_3 адвокат Рижкова А.О. надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надала суду подання та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 .

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як внутрішньо переміщені особи взяті на облік за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки від 29 червня 2022 року за № 150- та № 1250-.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 17 серпня 2021 року. Строк дії рішення два роки з дня набрання рішення законної сили.

Отже, на день звернення до суду (24 жовтня 2023 року) з даною заявою рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року втратило свою чинність.

Крім того, в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року встановлено, що рішенням Привільської міської ради народних м. Лисичанська Ворошиловградської області від 20.12.1977 року ОСОБА_4 призначено опікуном над сестрою ОСОБА_3 . Згідно з свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2020 року, виданого Виконавчим комітетом Привільської міської ради, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, ОСОБА_1 за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року здійснював повноваження опікуна над його тіткою, ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №72 від 27 лютого 2024 року ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року надано подання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною в судовому порядку.

У відповідності з ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 1. ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та призначення над нею опікуном ОСОБА_1 буде відповідати її інтересам, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Рибінськ Ярославської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Привілля Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Судове рішення складено 23 квітня 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Присяжні: І.А. Воронова

С.Л. Воробйова