Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/991/24
Номер провадження 2/711/761/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцева О.І.

представник позивача за дорученням: ОСОБА_1

представника відповідача адвоката: Горстка Я.В.

представника відповідача адвоката: Коробкова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (18036, м. Черкаси, вул.. Гетьмана Сагайдачного, 12, код 03357168) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

16 лютого 2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

10 квітня 2024 року через канцелярію суду від адвоката Коробкової Галини Олександрівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 , надійшов Відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 13.02.2024 року). Також, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину ща законом № 2923 від 18.12.2017 року 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 успадкував її брат ОСОБА_4 , який фактично є користувачем та споживачем послуг, які надаються КП «Черкасиводоканал» ЧМР, оскільки, саме він там зареєстрований та фактично проживає. Тому, на їхню думку, саме він є належним відповідачем по справі.

18 квітня 2024 року через канцелярію суду представник КП «Черкасиводоканал» за дорученням ОСОБА_1 надала заяву про залучення співвідповідача, в якій просить залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні про залучення до участі у справі, в якості відповідача ОСОБА_4 .

Адвокат Горстка Я. В. та адвокат Коробкова Г.О., які діють в інтересах відповідача ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі, в якості відповідача ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідач по даній справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є спадкоємцем 1/3 частки в спадщині. Тобто, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Нормами ч.1,2 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд вважає за можливе замінити відповідача, а саме, ОСОБА_2 , на належного відповідача, а саме, на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 51, 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі № 711/991/24 замінити відповідача, а саме, ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб