ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/321/23 Номер провадження 22-ц/814/2403/24Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 27 березня 2024 року, постановлене суддею Мурашовою Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа: державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Власенко Наталія Володимирівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 27 березня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивач оскаржив рішення суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 17 квітня 2024 року. У прохальній частині апеляційної скарги просить звільнити його від сплати судового збору, як члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби, що підтверджується посвідченням члена сім`ї - батька, серії НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 25 квітня 2024 року витребувано із Крюківського районного суду м.Кременчука цивільну справу №537/321/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 09 травня 2024 року.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя апеляційного суду враховує наступне.

Відповідно до посвідчення, наданого позивачем у копії, його пред`явник має право на пільги, встановлені законодавством України для членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби, що врегульовано Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», який не містить пільг щодо сплати судового збору.

Разом із цим питання стосовно пільг щодо сплати судового збору врегульовані статтею 5 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (пункт 12); а також учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (пункт 13).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №640/7310/19 погодилась із висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для звільнення особи від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки зміст заявлених вимог свідчить, що вони не пов`язані з виконанням особою військових обов`язків та не стосуються його службових обов`язків.

Аналогічним чином Верховним Судом були застосовані положення пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» в ухвалах від 26 липня 2023 року у справі №755/25044/14-ц, від 29 червня 2023 року у справі №274/1676/22, від 23 січня 2023 року у справі №761/553/21.

За таких обставин, відсутні передбачені пунктами 12 та 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері; оскільки указана справа не пов`язана із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків чи порушенням їхніх прав.

Таким чином, за апеляційне оскарження судового рішення позивачу слід сплатити 1 610,40 грн. судового збору (1 073,60 грн. х 150%).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, сплати судового збору або звернення в суд із клопотанням (із зазначенням обґрунтованих підстав) про відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 27 березня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук