ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04 жовтня 2023 року узадоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Судові витрати у розмірі 2 102,00грн. віднесено на користь держави.

Постановою Полтавського апеляційного суду в складі колегії суддів: головуючий суддя Бутенко С.Б., судді - члени колегії Обідіна О.І., Прядкіна О.В., від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 жовтня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом (тілом кредиту) скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06 жовтня 2016 року в розмірі 28 074,03 грн.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2023 року залишено без змін.

Змінено розподіл судових витрат та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 4 519,30 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржила постанову Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційноюскаргою, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

При цьому повноваження суду апеляційної інстанції чітко регламентовані статтею 374 ЦПК України і до їх переліку не належить перегляд апеляційних скарг на постанови суду апеляційної інстанції, які за правилами статті 389 цього Кодексу можуть бути оскаржені в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Із огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження постанови апеляційного суду, встановлений статтею 389 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутностіучасниківсправи, є дата складенняповного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.04.2024.

Головуючийсуддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак