У Х В А Л А

12 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 401/3295/23

провадження № 61-3822ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таранкова Олена Олегівна, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору про надання послуг та зобов`язання припинити нарахування плати за неотримані послуги,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (далі - ТОВ «Світловодськпобут») та просила розірвати договір про надання послуг та зобов`язати відповідача припинити нараховувати плату за неотримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Рішенням Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року позов задоволено.

Розірвано договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладений 25 червня 2008 року між ТОВ «Світловодськпобут» та ОСОБА_1 .

Зобов`язано ТОВ «Світловодськпобут» припинити нараховувати ОСОБА_1 плату за послуги з централізованого опалення належної їй квартири з моменту відключення житла від централізованого опалення, тобто з 21 вересня 2020 року.

Стягнено з ТОВ «Світловодськпобут» на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Світловодськпобут».

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

18 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таранкова О. О., через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року та залишити в силі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 листопада 2023 року

№ 10-р(II)/2023, зокрема, визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

- справи про розірвання шлюбу.

Предметом позову у справі № 401/3295/33 є вимоги немайнового характеру - про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої водита зобов`язання припинити нарахування плати за неотримані послуги.

Справа № 401/3295/33 є незначної складності та не належить до винятків із цієї категорії, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до статей 389, 394 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Посилання заявника у касаційній скарзі на підпункт «г» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України є необґрунтованим, оскільки у касаційній скарзі не зазначено обставини, які свідчать про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також ґрунтовних доводів та об`єктивних доказів на підтвердження помилковості віднесення справи до категорії малозначних.

Верховний Суд дослідив та взяв до уваги: предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства й не встановив випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, які б свідчили про необхідність перегляду судового рішення у цій справі у касаційному порядку.

Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд, який відповідно до частини третьої статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають статті 129 Конституції України, згідно з якою, основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведене повністю узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, згідно з якою умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції), «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії)).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки заявник подала касаційну скаргу на судове рішення у справі незначної складності, яке не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таранкова Олена Олегівна, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору про розірвання договору про надання послуг та зобов`язання припинити нарахування плати за неотримані послуги.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська