Номер провадження № 2-о/521/31/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

присяжних Бражніка О.А., Докійчук Т.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні по суті в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: орган опіки та піклування Хаджибеївської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.08.2023 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вищезазначеною заявою, в якій просив суд: визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.08.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонову О.С.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.08.2023 року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено спрощене провадження у справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.

01.02.2024 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси від ДУ «Інститут судової психіатрії» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 805 від 29.11.2023 року.

Відповідно до Наказу №1-в/тр/с від 18.01.2024 року суддя Леонов О.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити призначений повторний автоматизований розподіл даної судової справи

05.02.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйку І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2024 року вищевказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що свою заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що свою заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що свою заяву підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 19.04.2000 року, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 30.04.2004 року, ІПН: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності не існує.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

У 2012 році ОСОБА_2 , отримав травмування на роботі будучи будівельником, а саме впав з висоти 2,5 метрів та вдарився потилицею після чого втратив свідомість, його було доставлено каретою швидкої допомоги до міської лікарні №11 м. Одеси в тяжкому стані. ОСОБА_2 отримав забій правого плечового суглобу, забій грудної клітки зліва, оскальчатий перелом лівої лопатки зі зміщенням відломків, також було отимано вогнещеві забиття головного мозку. На фоні протинабрякової, гемастатичної, симтоматичної терапії, стан ОСОБА_2 різкого погіршився - розвинувся правобічний геміпарез, блювота.

04.09.2012 року було проведено операцію-декомпресивну трепанацію в лівій лобно-скроневій області, видалення внутрішньомозкової гематоми лівої лобної долі. В подальшому спостерігався у невропатолога у місцеві лікарні №8, поліклініці №16 у зв?язку зі стійкою втратою працездатності. Було призначено постійний догляд за особою.

26.10.2012 року признано інвалідом 1 групи А, та встановлено діагноз: «Наслідки тяжкої ВЧМТ. Стан після операції - декомпрасивна трепанація в лівій лобно-скроневій області, видалення гематоми лівої лобної долі 04.09.2012 року. Дефект кісток своду черепу в лобно-скроневі області зліва. Посттравматична енцефалопатія III ступеня, з вираженими когнітивними порушеннями. Афазія по змішаному типу. Глибокий правобічний геміпарез з порушенням статики та ходьби. Посттравматичний арахноїдит. Цереброастенічний, вестибуло-атактичний синдром. Судомний синдром.

19.04.2023 року проходивши електроенцефалограму було виявлено, що при гіпервентеляції протягом 3 хвилин підвищується рівень повільнохвильової та епілептиформної альфи ритму в лівій скроневі ділянці.

На сьогоднішній день, ОСОБА_2 перебуває в тяжкому стані, відсутня повна моторика руху, частково може переміщатись, проте розмовляти не може. З ступінь ДЕП важка стадія захворювання, коли пацієнт втрачає здатність до виконання цілеспрямованих дій і потребує постійного догляду. Характерні прояви - порушення мовлення і функцій тазових органів, судоми, рухові розлади.

Як зазначалось вище, енцефалопатія 3 ступеня, вона виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду невиліковно хворий, який через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Вказане підтверджується виписками з амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідкою до акт огляду медико-соціальною Експертною Комісією №745137, Серія 10 ААВ, що видана 28.11.2014 року Спеціалізованою травматологічною медико-соціологічною експертною комісією.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №805 від 29.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Причиною інвалідності батька заявника є хронічний стійкий психічний розлад (хвороба), у вигляді «Органічного розладу особистості внаслідок черепно-мозкової травми (2012 року), помірно виражений психоорганічний синдром, астенічний варіант».

Судом встановлено, що заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На дату ухвалення рішенняна утриманні заявника нікого немає. Заявник має можливість і бажання доглядати свого батька і бути його опікуном.

Згідно подання № Р-719 від 02.04.2024 органу опіки та піклування ХРА ОМР про призначення опікуна над ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов?язано ОСОБА_1 щорічно до 01 лютого надавати до органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради звіт про виконання обов?язків опікуна; ОСОБА_1 попереджено про те, що опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі; ОСОБА_1 попереджено про те, що опікун зобов?язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням; зобов?язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Судом встановлено, що внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд при призначенні опікуна взяв до уваги можливості ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним, оскільки від його матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , є його сином, не обмежений у своїй цивільній дієздатності, фактично доглядає за ОСОБА_2 , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, не встановлено, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає, також за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуна, його сина. Також, суд роз`яснює заявнику, що зі спливом дворічного строку, на який ОСОБА_2 визнано недієздатним, він може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Керуючись ст. 1, 3 Закону "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 30, 39, 40, 41, 55, 63 ЦК України, ст. ст. 76, 239, 295-300, 354 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: орган опіки та піклування Хаджибеївської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 19.04.2000 року, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - строком на два роки.

Призначити опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 19.04.2000 року, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 30.04.2004 року, ІПН: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії даного рішення необхідно обчислювати від дати набрання законної сили рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А. Бобуйок

Присяжні: О.А. Бражнік

Т.Ю. Докійчук