Справа № 149/713/24
Провадження №2/149/370/24
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.05.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

за участі секретаря Олійник І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача по материнській лінії ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Наприкінці січня 2024 року тітка позивача ОСОБА_2 перебираючи особисті документи свого батька виявила серед них заповіт, який був складений її батьком ОСОБА_4 та посвідчений 25 квітня 2014 року секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_5 , у відповідності до якого він вищезазначену земельну ділянку заповів позивачці, яка не знала про існування вказаного заповіту. За таких обставин позивач просить визначити їй додатковий строк 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 08.03.2024 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзив не надійшов.

Ухвалою суду від 03.04.2024 у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову. Крім того, відповідач, будучи допитана в судовому засіданні як свідок, підтвердила обставини зазначені у позовній заяві.

В подальшому згідно поданих заяв, позивач, її представник, відповідач просили розглянути справу у їх відсутність. Представник Уланівської сільської ради згідно з поданою заявою просила розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_4 , що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11); свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 (а.с. 16); свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.17).

Згідно заповіту від 25.04.2014 (копія на а.с. 6) ОСОБА_4 заповів земельну ділянку площею 2, 05 га ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії спадкової справи № 156/2017 (а.с. 40-72) вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідач ОСОБА_2 , допитана за її згодою під присягою, повідомила, що дійсно в січні 2024 року перебирала речі у будинку, і знайшла заповіт, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку, яку він заповів ОСОБА_3 . Про наявність заповіту вона одразу повідомила позивачку. Будь-яких претензій з приводу вказаного спадкового майна вона не має.

За змістом статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Зазначені позивачами причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає поважними, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо оформлення спадщини, зокрема необізнаністю про наявність заповіту.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, приймаючи до уваги те, що пвідповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хмільнику Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 07.05.2024 року

Суддя Павлюк О. О.