Справа № 199/336/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

22.04.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Папазової Г.А. про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано клопотання про надання строку для примирення, в обґрунтування якого представник зазначає, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та вживає заходи для примирення подружжя, у зв`язку з чим є доцільним надання строку для примирення подружжя.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Як встановлено судом, 12.01.2023 р. позивач взяла шлюб із відповідачем, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 5).

Подружжя не має неповнолітніх дітей від шлюбу.

При зверненні до суду позивач зазначає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, на переконання позивача, шлюбні стосунки не склалися.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд, використовуючи надану законом можливість примирення подружжя, при постановленні даної ухвали враховує, що примирення подружжя не суперечитиме моральним засадам суспільства, враховує той факт, що позивач допускає можливість примирення та збереженні сім`ї, у зв`язку з чим наявні підстави для надання подружжю строку для налагодження відносин та примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Фактичні обставини даної справи дозволяють суду погодитися із слушністю доводів позивачата призначити подружжю строк для примирення тривалістю шість місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст.3, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Папазової Г.А. про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трок на примирення тривалістю 6 (шість) місяців.

Провадження по зазначеній цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Спаї