Справа №949/245/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Миляцька сільська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують факт родинних відносин, містять розбіжності в написанні прізвища. Так, у свідоцтві про його народження прізвище батька записано як " ОСОБА_3 ", в той час як у свідоцтві про смерть прізвище його батька записано як " ОСОБА_4 ". ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер. Встановлення факту родинних відносин з батьком йому необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після його смерті.

У судовому засіданні 01 квітня 2024 року заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

У судове засідання 19 квітня 2024 року заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має.

Представник заінтересованої особи Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками його зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно листа №82-34.13-04-05 від 02 лютого 2024 року, виданого Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , батьком дитини зазначений ОСОБА_5 . Під час пошуку актових записів за відомостями ДРАЦСГ, було знайдено актовий запис про смерть №65 від 27 липня 2017 року, складений на ОСОБА_2 . У зв`язку із наявними розбіжностями, документами не підтверджено родинні відносини заявника та померлого, а тому отримати повторне свідоцтво про смерть, немає підстав (а.с.18-19).

У судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином померлого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 липня 2017 року виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 4, Сарненський район Рівненська область, ).

Заінтересована особа: Миляцька сільська рада Сарненського району Рівненської області (с. Миляч, вул. Василевського, 122Б, Сарненський район Рівненська область, )..

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор