Справа № 691/151/24
Провадження № 2/691/207/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що шлюб зареєстрований Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14 березня 2023 року з ОСОБА_3 , про що складено актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , існує лише формально, тому подальше збереження сім`ї є недоцільним. Спільних дітей від шлюбу не мають. Спільне проживання та ведення спільного господарства з відповідачем припинили з 28 грудня 2023 року, оскільки маємо різні погляди на сімейне життя, втратили взаємоповагу та взаєморозуміння один з одним. Відповідач не бажає розривати шлюб у встановленому законом позасудовому порядку. Спору щодо поділу майна подружжя немає. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, на примирення не згідний. На час пред`явлення позову поніс судові витрати в розмірі 1211,20 грн. судового збору, які стягнути з відповідача. Просив суд, розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

13.03.2024 в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. З позовом надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, з 12 лютого 2024 року призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, миритися не збирається, збереження сім`ї є недоцільним, подружні стосунки із дружиною фактично припинені. Інших заяв (клопотаннь) до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, а саме ухвали суду про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, судової повістки про виклик в судове засідання, та отримання 05.04.2024 підтверджено трекінгом № 689. Причини неявки суду не відомі. Відзив не подала. Заяв (клопотаннь) на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою учасників справи, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В статті 1 Сімейного кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що 14 березня 2023 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_4 (відповідач) зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 58, та підтверджено даними Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами у справі, як встановив суд, являється те, що подружжя має різні погляди на сімейне життя, втратили взаємоповагу та взаєморозуміння один до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Спільно проживали до 28 грудня 2023 року. Подружні стосунки не підтримують. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до частини 3, 4 статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, оскільки дружина не бажає розірвати шлюб в позасудовому порядку, наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає не можливим.

Так, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу, чи з клопотанням про надання часу для примирення, не надала.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Та, судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд вирішує питання судових витрат.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10, 12, 76, 89, 141, 247, 258, 263, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений 14 березня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 58 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , кошти в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) сплаченого судового збору.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засідання до відома, та після набрання законної сили копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л. П. Синиця