Справа № 552/1283/24
Номер провадження 2/948/211/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Як убачається з матеріалів справи за ухвалою суду від 28.03.2024 р. у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

А також право позивача подати відповідь на відзив, відповідачу заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За нормами ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Так, 16.04.2024 р. від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій він між іншим просив продовжити позивачу строк для подання цієї відповіді на відзив.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач направив відзив на позов на даресу позивача 10.04.2024р.

Згідно ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до чч.5,6 ст.124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно чч.2,6-8 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, з огляду на те, що відзив на адресу ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» доставлено 10.04.2024 р., а тому відповідь на відзив позивач мав подати протягом п`яти днів з дня його отримання, тобто до 15.04.2024 р. включно, а враховуючи те, що він за допомогою системи «Електронний суд» подав вказаний документ 15.04.2024 р. 19 год. 36 хв., що свідчить про те, що документ подано у встановлений судом строк, а відтак у задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.120,126,127,174,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження строку для подання відповіді на відзив відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Кравець