У Х В А Л А

20 травня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12230/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 16 квітня 2024 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у цивільній справі №754/17082/23 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачка 16 травня 2024 року подала апеляційну скаргу в двох екземплярах, один з яких подала через систему "Електронний суд" (вх. №64603), а інший надіслала на електронну адресу Київського апеляційного суду (вх. №64601). Обидва екземпляри апеляційних скарг є ідентичними, а тому їх слід розглядати як одну апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан. Зокрема, як на підставу звільнення її від сплати судового збору посилалася на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 4 026 грн та перевищує 5% розмір її річного доходу, який становить 63 329,60 грн. Зазначила, що на підтвердження майнового стану вона до апеляційної скарги додала відомості від Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з долученої до неї документами, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» зі змінами (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням такої сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої та багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, яка кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 8 Закону з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що з урахуванням майнового стану сторони, це повноваження суду вирішити питання про звільнення від сплати судового збору.

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для звільнення сторони від його сплати.

При зверненні до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності таких коштів для сплати судового збору. Тобто докази на підтвердження майнового стану.

Крім того, у розумінні приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, особа має довести існування фінансових труднощів.

Водночас, ОСОБА_1 не надано до суду доказів наявності обставин існування фінансових труднощів, як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Так, звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 зазначила, що відсутність в неї доходу підтверджується відомостями від Пенсійного фонду України.

Дійсно, в додатках до апеляційної скарги, окрім іншого, зазначено копія довідки ОК-7 від Пенсійного фонду України та копія довідки ОК-5 від Пенсійного фонду України.

Проте, згідно Акту №658/0106/24 від 20.05.2024 в додатках до апеляційної скарги відсутні наступні додатки: копія довідки ОК-7 від Пенсійного фонду України та копія довідки ОК-5 від Пенсійного фонду України.

За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

З наведеного слідує, що в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні позивача до суду в 2023 році з даним позовом, з урахуванням ціни позову (20 280,75 грн), підлягав сплаті судовий збір в сумі 2 684 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2024 становить 4 026 грн 00 коп. (2684х150%).

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала через "Електронний суд", а за приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відтак, застосовуючи коефіцієнт 0,8 розмір судового збору за подання відповідачкою апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір становить 3 220,80 грн.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 220 грн 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Документ про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що питання про відкриття провадження у справі буде вирішено апеляційним судом після усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі, та після надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик