Справа № 629/2965/24
Провадження № 2/629/880/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначив що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «Ідея Банк» та просить стягнути з відповідача заборгованість: за кредитним договором №С21.175.75276 в розмірі 16249,90 грн., яка складається з 6987,80 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 9262,10 грн. заборгованості за відсотками; за кредитним договором №Z75.00401.004035273 в розмірі 89188,44 грн., яка складається з 43732,57 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 9980,54 грн. заборгованості за відсотками, 35475,33 грн. заборгованості за комісіями; за кредитним договором №№Z62.00401.003871772 в розмірі 138616,17 грн., яка складається з 67004,13 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 23786,94 грн. заборгованості за відсотками, 47825,10 грн. заборгованості за комісіями та стягнення з відповідача суми судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом. Зазначає, що відповідач не виконувала в повному обсязі умови договорів та допустила утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Відповідно до ст.27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №597937 від 20.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, враховуючи, що дана справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.30,31,258,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором, передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул.Чехова, 1, м.Синельникове, Дніпропетровська область, 52501).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО