Справа № 201/3338/24
Провадження № 2-о/201/189/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округа Дніпропетровської області Нижник Анжеліка Миколаївна, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області про становлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.03.2024 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла бабуся заявниці ОСОБА_2 . 31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , звернулася із заявою до приватного нотаріуса для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса Нижник А.М. від 31.10.2023, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою. Підставою для відмови стала копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому невірно вказане прізвище від попереднього шлюбу з ОСОБА_6 після укладення якого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим, у заявника виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник надала заяву в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі просила заяву задовольнити, розглядати справу без її участі.

Приватний нотаріус Нижник А.М. та Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області надали заяви про розгляд вказаної справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла бабуся заявниці ОСОБА_2 .

31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , звернулася із заявою до приватного нотаріуса для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Нижник А.М. від 31.10.2023, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою. Підставою для відмови стала копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому невірно вказане прізвище від попереднього шлюбу з ОСОБА_6 після укладення якого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Для виправлення помилки заявник звернулася із заявою до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), так як саме цим відділом було видане свідоцтво, про внесення зміни до актового запису цивільного стану та виправити помилку у написанні прізвища моєї бабусі. Однак, їй було відмовлено.

15 березня 1969 року ОСОБА_8 уклала шлюб з (мовою оригіналу) ОСОБА_9 ». Після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище ОСОБА_10 » ( ОСОБА_7 ), про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 1969 року марта місяця 15 числа зроблено відповідний запис за №72 та видане Свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_1 від 15 березня 1969 року.

20 квітня 1995 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1995 року квітня місяця 20 числа зроблено запис за № 222 відповідно до якої прізвище після розірвання шлюбу моїй бабусі було залишене ОСОБА_7 та видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 20 квітня 1995 року.

Розбіжність у Свідоцтві про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 Серія НОМЕР_3 від 26 травня 1995 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, в якому помилково вказано прізвище ОСОБА_12 замість ОСОБА_7 , не дають заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 .

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округа Дніпропетровської області Нижник Анжеліка Миколаївна, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області про становлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова