Справа № 177/896/24
Провадження № 2/177/611/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Олешицька В.Е., звернулася до суду 25.04.2024 із указаним позовом та просила звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі №177/808/22, починаючи з 01.09.2023; стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказала, що в шлюбі в позивача з відповідачем народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 із позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі від заробітку (доходу), які стягувалися у період із 05.08.2022 по 30.11.2022. Після досягнення старшою донькою ОСОБА_7 повноліття, із 30.11.2022 проводилося стягнення з позивача аліментів у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) на користь відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей. Починаючи з 01.09.2023 з позивачем стала проживати молодша донька ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . Дівчина навчається у 7 класі КЗ «Зеленогайська гімназія» Лозуватської сільської ради. Отже, з 01.09.2023 у позивача були відсутні підстави сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_9 , оскільки остання проживала з позивачем та перебувала на її утриманні. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з отримувачем аліментів суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримуються діти, а тому, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Представником відповідача ОСОБА_10 23.05.2024 подано заяву про визнання позову, просив розглядати справу за його та відповідача відсутності.

Правом на участь у підготовчому засіданні сторони та треті особи не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не надходило.

Від позивачам та її представника ОСОБА_11 , представника третьої особи відділу ДВС Щербакової Л., надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін та третіх осіб, з урахуванням поданих ними заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 ») перебували з 28.11.2003 у шлюбі, від якого народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про одруження та народження (а.с.10, 11, 12, 13).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2019 (справа № 216/1507/19) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.14-15).

За відомостями з Єдиного реєстру судових рішень за посиланням https://reestr.court.gov.ua , рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2007 (справа № 2-773/2007) зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.10.2007 і до досягнення дитиною повноліття.

Також, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (справа № 177/1323/19) зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на кожну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 .

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 (справа № 177/808/22) звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №177/1323/19 на утримання дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , на користь матері ОСОБА_1 . Звільнено ОСОБА_2 від заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у виконавчому провадженні № 61093669 за період з 01.03.2022 по 30.06.2022, у сумі 13567,43 грн, та від подальших платежів на виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі № 177/1323/19, до моменту набрання законної сили рішенням суду в даній справі. Звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2007 у справі № 2-773/2007. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 05.08.2022 (а.с.16-18).

У Криворізькому відділі ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження АСВП № 70678529 із примусового виконання виконавчого листа № 177/808/22, виданого 17.11.2022 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . У період з 05.08.2022 по 30.11.2022 стягнення аліментів проводилося в розмірі від всіх видів заробітку (доходу). Після досягнення дитиною ОСОБА_16 повноліття, нарахування аліментів на її утримання з 30.11.2022 припинилося. Із 30.11.2022 по теперішній час стягнення аліментів проводиться в розмірі 1/3 від усіх виді заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.21).

Як слідує з розрахунку заборгованості за виконавчим листом від 17.11.2022 № 177/808/22, складеним заступником начальника відділу ДВС, станом на січень 2024 року сукупний розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 перед стягувачем ОСОБА_2 становить 32279,19 грн (а.с.22-23).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У ст. 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

З урахуванням предмета цього спору (звільнення від сплати аліментів), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі є те, із ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення в справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Як слідує з відмітки про місце проживання у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_17 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Мешканцями АДРЕСА_1 та депутатом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області VІІІ скликання ОСОБА_18 складено акт від 23.01.2024 № 50-ЛСР про проживання без реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживає з 01.09.2023 донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Адміністрацією КЗ «Зеленогайська гімназія» Криворізького району Дніпропетровської області надано довідку від 24.11.2023, про те, що ОСОБА_3 з 01.09.2023 навчається в 7 класі гімназії (а.с.20).

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді оператора заправних станцій ТОВ «АВАСТА КОМПАНІ», де отримує стабільний дохід, який з 01.04.2023 по 31.03.2024, без урахування сплати аліментів, складає 92390,57 грн (а.с.24, 25).

За своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні, такий висновок відповідає правовій позиції, неодноразово висловленій Верховним Судом, зокрема, у постановах від 04.09.2019 (справа № 711/8561/16-ц), від 03.02.2021 (справа № 520/21069/18).

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 28.09.2022 у справі № 686/18140/21, дійшов висновку, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

З аналізу ст. ст. 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з матір`ю, із якої стягуються аліменти на користь батька на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 з 01.09.2023 проживає разом із матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_15 .

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з неї аліментів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимогу позивача про звільнення від сплати аліментів, починаючи з 01.09.2023, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2016 №3, стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду, а тому вимога позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як визначено ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Нормами ч. 1 ст.191 СК передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги закону та визнання відповідачем позову в частині стягнення з нього аліментів, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, із відповідача на користь держави та на користь позивача належить стягнути судові витрати.

На підставі ст.142 ЦПК України, повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) від сплати аліментів за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі № 177/808/22 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), з дня набрання рішенням законної сили.

Стягувати зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення до виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: