Справа № 727/736/24
Провадження № 2-о/727/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.

присяжних: Кален В.Є, Максимюк О.Д.,

за участю секретаря: Дячук І.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи стосовно якої розгяладається питання про визнанння її недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_3 . ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи з дитинства, який потребує постійного стороннього догляду. Згідно Висновку МСЕК, висновку ЛКК, консультативного висновку спеціаліста, ОСОБА_3 є непрацездатною особою та має діагноз церебральний параліч, змішана форма, депресивний розлад, що підтверджується висновком МСЕК, консультативним висновком.

Згідно довідки № 10069 від 14.12.2023 року Чернівецької Обласної Психіатричної Лікарні ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у відділенні Чернівецької Обласної Психіатричної Лікарні.

У зв`язку з стійким психічним розладом, який має хронічний характер, що породжує неможливість ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просять суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали.

Особа стосовно якої розгяладається питання про визнанння її недієздатною ОСОБА_3 щодо вимог заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак від них надійшла заява, згідно якої вимоги заяви ОСОБА_1 визнають частково, просять задовольнити в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним, а в частині призначення опіки відмовити.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами по матері, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (а.с. 9-10); довідкою № 20/06-3-22 від 11.02.2008 року та довідкою № 22/06-3-22 від 11.02.2008р. виданими відділом реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, зміни прізвищ після реєстрації (а.с. 12-14)

Згідно висновку лікарсько-конскльтативної комісії № 2376 від 19.12.2023 р. виданого Чернівецьким обласним наркологічним диспансером ОСОБА_3 хворіє - Органічним депресивним розладом вираженого ступеню (а.с. 15)

Згідно відповіді на запит № 10069 від 14.12.2023 року наданої Обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ. Та на даний час перебуває на обліку в диспансерному відділенні ЧОПЛ. (а.с. 5)

У відповідності до витягу № 587518 від 15.12.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні-будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . (а.с 6)

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року по даній справі за клопотанням заявника було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні. (а.с.44).

15.04.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці на виконання ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №475 від 06.03.2024 року (а.с. 46-48), згідно якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час має ознаки хронічного, тобто, стійкого, психічного захворюванням у формі рекурентного депресивного розладу, важкий поточний епізод з психотичним включеннями. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто, стійкого, психічного захворювання, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу стану свого психічного здоров`я, ОСОБА_3 не може приймати участь у судовому засіданні.

Кваліфікація експерта сумнівів не викликає.

Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Подання органу опіки і піклування про призначення недієздатному ОСОБА_3 опікуна не надійшло.

Тому заява в частині вимог призначення опікуна не може бути задоволена.

Разом з тим, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною.

В цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Разом з тим, суд враховує, що заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 .

Тому, суд на вирішення заяви вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а самого недієздатного залишити під наглядом ОСОБА_1 .

Отже заява підлягає частковому задоволенню відповідно до наведених висновків.

Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, залишивши його під наглядом брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Витрати за проведення експертного дослідження віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.

Присяжні: Кален В.Є.

Максимюк О.Д.