Справа № 952/201/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області, за відсутності сторін, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що 26.03.2023 під час виконання обов`язку військової служби при захисті Батьківщини помер його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_3 з питання надання йому статусу члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби, відповідно до ст. 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», йому було відмовлено по тій причині, що в документах маються розбіжності в написанні його та сина прізвища, а саме в свідоцтві про смерть прізвище сина зазначено « ОСОБА_3 », а його прізвище в паспорті громадянина України « ОСОБА_4 ». Тому для оформлення статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця необхідно встановити факт родинних відносин між ним і його загиблим сином. На підставі викладеного заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.03.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, заперечень проти заявлених вимог не надходило. Суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.1977, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.04.2023.

Як зазначає заявник, його син був військовослужбовцем та загинув під час виконання обов`язку військової служби при захисті Батьківщини. Після його смерті він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з питання надання йому статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до ст. 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Із листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №2501/с від 23.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в наданні статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця в зв`язку з розбіжністю у написанні прізвищ, а саме: згідно паспорту прізвище заявника значиться як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження військовослужбовця у графі батько вказано « ОСОБА_3 » та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області 15.12.1997 ПІБ заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Отже, із наданих документів вбачаються розбіжності в написанні прізвища заявника та його сина, що є перешкодою для встановлення родинних відносин між заявником та загиблим сином.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з ст.76, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні стосунки з померлим сином і оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації ним своїх прав, породжує для нього юридичні наслідки, а матеріалами справи підтверджуються вимоги заявника, суд задовольняє заяву та встановлює, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.11, 12, 13, 78, 79, 89, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , а останній є його батьком.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.І. Яценко