Справа № 200/264/18
Провадження № 2п/932/12/24
у х в а л а

18 квітня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Ковалевського Євгена Володимировича про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.05.2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання додаткових угод недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року представник відповідача ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Ковалевський Є.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.05.2023 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання додаткових угод недійсними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 року заява передана для розгляду в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2024 року цивільна справа повернута до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Працівниками цивільної канцелярії, вищевказана цивільна справа була передана для розгляду судді Кудрявцевій Т.О. 18.04.2024 року.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Згідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з заяви, представником відповідача при зверненні до суду не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., який заявнику необхідно сплатити на номер рахунку: отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA0004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків заяви, а саме: надати документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Ковалевського Євгена Володимировича про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.05.2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання додаткових угод недійсними - залишити без руху.

Повідомити представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Ковалевського Євгена Володимировича про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків клопотання в строк не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева