Справа № 523/4450/24
Провадження №2-о/523/228/24
"12" квітня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії
головуючої судді - Середи І.В.,
присяжних Кременюка Ю.Ю., Шубіної Т.А.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи адвоката Суворової В.В.,
представника Пересипської районної адміністрації ОМР Дейнеко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання представниці заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи,
У провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що його батько ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Дружина батька ОСОБА_4 з 2005 року не бачиться з чоловіком, його життям та здоров`ям не цікавиться, фінансової і фізичної допомоги не надає, тому останнім часом заявник доглядає за своїм батьком, забезпечує його їжею і ліками, супроводжує батька у медичні установи. З кінця 2023 року здоров`я батька значно погіршилось, він неодноразово залишав місце свого проживання, йшов в невідомому напрямку, після чого його доводилось шукати, у нього відбувається погіршення пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів, з яких він фактично не повертається самостійно.
22 лютого 2024 року заявник отримав консультативний висновок спеціаліста КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає на органічний розлад особистості змішаного ґенеза з помірним зниженням когнітивних функцій, що тягне за собою розлад особистості, пов`язаний з органічним ушкодженням головного мозку, що характеризується істотною зміною звичної схеми поведінки, зміною вираження емоцій, потреб та імпульсів, порушення когнітивної функції та функції мислення. За висновком № 39 КНП «ЦПМСД 18» ОМР ОСОБА_3 потребує надання соціальної послуги з догляду.
Наразі його батько не може самостійно забезпечувати нормальне життя і самообслуговування та постійно потребує стороннього нагляду і опіки, а заявник відповідає усім вимогам аби стати опікуном.
Одночасно представниця заявника звернулася до суду із клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Представники заінтересованих осіб ОСОБА_3 адвокат Суворова В.В. та Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування підтримали заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами 1 та 2 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Отже, приймаючи до уваги питання, яке підлягає з`ясуванню, а саме встановлення психічного стану особи, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення експертизи.
Враховуючи те, що для проведення цієї експертизи є необхідним вивчення медичної документації хворого, тому суд вважає за необхідне витребувати медичні картки від КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради та КНП «ЦНПСМД 18» Одеської міської ради.
На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.
Керуючись ст.ст.84, 103, 105, 107, 252, 260, 261 ЦПК України, -
Клопотання представниці заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витребувати від КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (пров. 1-ий Разумовський, 4, м. Одеса) оригінал медичної картки хворого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18» Одеської міської ради (вул. Гер. оборони Одеси, 52, м. Одеса) оригінал медичної карти хворого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Присяжні

Повна ухвала складена 12 квітня 2024 р.