Справа № 523/5483/24
Провадження №2/523/3361/24
У Х В А Л А

"17" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію за віком згідно Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з цим, відповідачу 23.10.2021 р. згідно із заявою про призначення пенсії від 18.01.2022 № 564 з 23.10.2021 призначено пенсію за віком відповідно до Закону №1058 при страховому стажі 37 років 02 місяці 19 днів (коефіцієнт стажу 0,37167) та середньомісячній заробітній платі 10234,09 грн., яка обчислена за періоди з 01.09.1996 по 30.06.2000 (46 місяців) та з 01.07.2000 по 30.09.2021 з урахуванням індивідуального коефіцієнта для обчислення пенсії 0,94355.

Розмір пенсії з 23.10.2021 складав 4884,41 грн. Згідно ч. 1 ст. 40 Закону 1058 для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу, починаючи з 01 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв. Після приведення електронної пенсійної справи у відповідність та з урахуванням страхових внесків з 01.10.2021 по 31.12.2021 виявилось, що заробітна плата при призначенні пенсії врахована невірно (замість 60 місяців враховано 46 місяців).

В результаті вищезазначеного утворилась переплата пенсії в сумі 1385,48 грн. за період з 23.10.2021 по 31.03.2022р.р. Таким чином, відповідач отримав пенсійну виплату в сумі 1385,48 грн. без достатньої на те правової підстави.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача надмірно сплачені кошти в розмірі: 1 385, 48 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом 03.04.2024 року отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження місця реєстрації відповідача, згідно відповіді ОСОБА_1 , в місті Одесі не зареєстрована.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України від 16.04.2024 року відповідач ОСОБА_1 , в місті Одесі та Одеській області не зареєстрована.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, та згідно заяви про призначення/перерахунку пенсії, відповідач у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом не може прийматись до уваги довідка за підписом голови ЖБК про проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки така не підтверджує реєстрацію у встановленому законом порядку місце проживання або перебування позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Також, судом береться до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що відповідач значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Суворовського районного суду м. Одеси, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат - передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: