Справа № 309/1457/24
Провадження № 2-о/309/109/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Хустська міська рада про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , 1932 року народження, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2006 року.

При народженні її дідусь був зареєстрований як ОСОБА_3 . Відповідно до цього при реєстрації у 1964 році її народження в свідоцтві про народження її батько записаний як « ОСОБА_4 ».

Згідно з рішенням Хустського райвиконкому від 29.10.1981 року ім`я і по батькові батька заявника перекладено на українську мову як « ОСОБА_5 » та внесено відповідні зміни до книги запису про народження тому всі послідуючі документи після 1981 року що стосувалися батька видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

Так як ці зміни внесено після народження заявника ОСОБА_1 то в її свідоцтві в графі "батько" так і залишився « ОСОБА_6 ».

Після смерті брата батька - ОСОБА_7 , вона як племінниця за правом представлення за своїм батьком є спадкоємицею другої черги та прийняла спадщину.

При отриманні правовстановлюючих документів на спадщину ОСОБА_1 повинна довести свої родинні зв`язки тобто ствердити, що померлий ОСОБА_2 є її батьком .

У своїй заяві заявники просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 є донькою ОСОБА_2 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надіславши суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю А.Калин подала до суду заяву, просить розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що заявник має на меті отримати спадщину за свої дядьком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , 1932 року народження, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2006 року (а.с.7).

В матеріалах справи наявне свідоцтво про народження ОСОБА_1 від 25.06.1999р., серії НОМЕР_3 відповідно до якого батьком вказано « ОСОБА_4 ». (а. с. 6).

Відповідно до виписки з архіву, яка знаходиться в матеріалах справи вбачається, що згідно з рішенням Хустського райвиконкому від 29.10.1981 року ім`я і по батькові батька заявника перекладено на українську мову як « ОСОБА_5 » та внесено відповідні зміни до книги запису про народження ( а.с.9-10).

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 є донькою ОСОБА_2 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.04.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.