Справа № 523/6013/24
Провадження №2/523/3474/24
У Х В А Л А

"17" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. В обґрунтування позову позивач зазначила, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що після припинення шлюбних відносин, дитина проживає з матір`ю, тобто позивачем у справі та перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, не забезпечує матеріально. Сторони не досягли домовленості щодо виконання відповідачем обов`язку у забезпеченні дитини.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі: частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, позивач звернулась на адресу суду з клопотанням про витребування доказів, а саме про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) відомостей/даних щодо того в якій з ВЧ перебуває на військовій службі у Збройних силах України ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що витребувані докази мають суттєве значення при розгляді справи, оскільки дані докази щодо місця роботи, є необхідними при розгляді справи про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування відомостей з приводу місця проходження військової служби відповідача у справ. Предметом позовних вимог є визнання батьківства, а відтак, витребувані відомості мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) відомості/дані щодо того в якій з ВЧ перебуває на військовій службі у Збройних силах України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: