Справа № 743/309/24
Провадження №2/743/185/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року смт Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, місто Чернігів, вулиця П`ятницька, 11А), поданою заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури Анастасією Гресь (14000, місто Чернігів, вулиця Шевченка, 1) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 р. заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернулася з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.03.2024 р. позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09.04.2024 р. ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.03.2024 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Справу передано головуючому судді 19.04.2024 р.

Відтак справа підлягає прийняттю до провадження.

Як свідчать доводи позовної заяви, відповідач є громадянином Російської Федерації.

Таким чином, дана справа обтяжена іноземним елементом.

Згідно ч. 1 ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 р. № 2709-IV (далі Закон 2709) підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом, в тому числі, якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України, крім справ, що стосуються укладення, зміни, розірвання та виконання договорів, укладених в рамках державно-приватного партнерства, зокрема концесійних договорів, згідно з якими нерухоме майно є об`єктом такого партнерства, зокрема об`єктом концесії, а спір не стосується виникнення, припинення та реєстрації речових прав на такий об`єкт.

Суд звертає увагу, що передача будь-яких документів компетентним органам країни-агресора, у тому числі дипломатичними каналами, є неможливою.

За цих обставин, виклик у судові засідання відповідача належить здійснювати шляхом розміщення оголошень про виклики на офіційному сайті судової влади України, позаяк відомості про зареєстроване на території України місце проживання відповідача та засоби зв`язку відсутні.

На підставі положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 56, 84, 187, 260, 261, 353, 497 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, поданою заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури Анастасією Гресь в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 21 травня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94).

Позивачу надіслати копію ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук