Номер провадження: 22-ц/813/5064/24
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович

на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2024 року

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2024 року задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Акціонерне товариство «Кредобанк», в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович, звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не отримував копію оскаржуваного рішення та дізнався про його існування 18 березня 2024 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для витребування матеріалів цивільної справи.

24 квітня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №521/14635/23.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник отримав копію оскаржуваного заочного рішення 05 березня 2024 року в електронному кабінеті системи «Електронний суд» (а.с. 147).

За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу подано 02 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження судового рішення поважною.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «КРЕДОБАНК»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович, на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2024 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова