КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7937/2024
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Київ

справа № 370/1924/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеттак», поданої представником Шмаровим Євгеном Юрійовичем , на рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року, ухвалене у складі судді Косенко А.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеттак» про стягнення збереженої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року стягнуто з ТОВ «Плеттак» на користь ОСОБА_2 збережений середній заробіток за час перебування на строковій військовій службі в Збройних силах України за період з 09.11.2018 року по 30.04.2020 року включно в сумі 259 653,86 грн. та середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.05.2020 року по 16.02.2021 року включно в сумі 142 899,82 грн.

Судові витрати компенсовано за рахунок держави.

Не погоджуючись з рішенням, 07 лютого 2024 року представник ТОВ «Плеттак» - Шмаров Є.Ю. надіслав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

15 лютого 2024 року витребувано з Макарівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 370/1924/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

12 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Плеттак» - Шмарова Є.Ю. про усунення недоліків разом з квитанцією про доплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеттак», поданою представником Шмаровим Євгеном Юрійовичем, на рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеттак» про стягнення збереженої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.