Справа № 523/7323/23
Провадження №2/523/1246/24
У Х В А Л А

"24" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Степської Н.С. про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбань Марина Валентинівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірина Володимирівна, про визнання заповіту, складеним ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горбань М.В., недійсним, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_3 страждав на психічні розлади та зловживав алкогольними напоями, тому не міг у певній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відповідачка використала його стан для складання заповіту на її користь.

23 травня 2024 року від представниці позивачки адвоката Степської Н.С. надійшло клопотання про витребування з КУ «Одеський обласний наркологічний диспансер» медичну документацію про проходження лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні № 3 під наглядом лікаря-нарколога ОСОБА_4 , оскільки медична документація необхідна для призначення експертизи.

У судовому засіданні 30 квітня 2024 року представниця позивачки повідомляла суд про намір підготувати вказане клопотання. Представник відповідачки адвокат Тищенко С.Ю. не заперечував проти його задоволення поза судовим засіданням, оскільки медична документація буде необхідна експерту у разі призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи думку сторін, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, а також те, що вивчення медичної документації померлого ОСОБА_3 буде необхідним у разі призначення судом експертизи, а отримати її самостійно позивачка не має можливості через лікарську таємницю, тому суд вважає за необхідне витребувати її від КУ «Одеський обласний наркологічний диспансер».

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Степської Н.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КУ «Одеський обласний наркологічний диспансер» (вул. Бреуса, 26/2, м. Одеса, 65017) оригінал медичної картки з історією хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проходив лікування у відділенні № НОМЕР_1 вказаного медичного закладу (вул. Красна, 11, м. Одеса) під наглядом лікаря-нарколога ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена і підписана 24 травня 2024 року.

Суддя