ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/583/21 Номер провадження 22-ц/814/1823/24Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Абрамова П.С., Одринської Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 січня 2024 року ухваленого у складі головуючого судді Тимчука Р.І., повний текст судового рішення складено 12.01.2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення санкції, передбаченої договором за безпідставне припинення електропостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Зміст позовних вимог

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красногорівської філії АТ «Полтаваобленерго», ТОВ «Полтаваенергозбут» про зобов`язання відповідачів негайно та безумовно поновити енергопостачання домоволодіння АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідачів не чинити перешкод у користуванні електроенергією позивачем у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 року справу передано судді Чистик І.О.

03.08.2021 відповідно до розпорядження № 42 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ справу 03.08.2021 передано судді Тимчуку Р.І. з огляду на те, що суддя Чистик І.О. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.08.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

04.10.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він позовні вимоги просить викласти у такій редакції: «стягнути з відповідача 1 на користь позивача санкцію, передбачену договором з відповідачем 1 в загальній сумі 123984,00 грн. за безпідставне припинення електропостачання домоволодіння позивача з 03.03.2021 року по 24.09.2021 року».

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 09 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про стягнення санкції, передбаченої договором за безпідставне припинення електропостачання відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що оскільки на момент відключення будинку позивача ОСОБА_1 від енергопостачання 03 березня 2021 року ні Правила користування електричною енергією для населення, ні пункт 13 статті 24 Закону України «Про електроенергетику» не діяли через втрату чинності даним законом та правилами, так як спірні правовідносини склались у березні- вересні 2021 року, вимоги позивача не ґрунтуються на діючому законодавстві України.

Короткий зміст вимог та доводів апеляційної скарги

Не погодившись із таким вирішенням спору, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та неправильне встановлення обставин справи, просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

05.04.2024 року АТ «Полтаваобленерго» подало до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в якому просить рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 січня 2024 рокузалишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

22.04.2024 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив в якому просив апеляційну скаргу задовольнити.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Відповідно до частини 13 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на ціну позову та зазначені норми закону, дана справа має розглядатися у письмовому провадженні без повідомлення її учасників.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлені обставини справи

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Красногорівської філії на підставі Договору про користування електроенергією № 7620 від 12.06.2008 р. (далі Договір № 7620), що укладений із фізичною особою ОСОБА_1 , постачало споживачу електричну енергію на об`єкт вказаний в цьому договорі - с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області. Згідно Договору № 7620 між сторонами була узгоджена електрична потужність об`єкту споживача 3 кВт.

Відповідно до умов Договору № 7620 та положень Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН), Постачальник електричної енергії продавав електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачував Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснював інші платежі згідно з умовами цього договору.

У подальшому, згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів, які відбулися 20 квітня 2011 року, Відповідач - 1 змінив своє найменування з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів, які відбулися 17 квітня 2019 року, були змінені найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та тип акціонерного товариства з «публічного» на «приватне», дані зміни чинні з 18.04.2019 року.

У своїх взаємовідносинах, при виконанні умов Договору № 7620 Постачальник (до 20.04.2011 р. найменування Постачальника - ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», та до 01.01.2019 р. найменування Постачальника - ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО») та Споживач електричної енергії, позивач по справі, керувались чинним законодавством України, Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою НКРЕ від 14.03.2018 року за № 312, до моменту втрати чинності законом та правилами.

18.02.2021 р. позивач не допустив представників ОСР до лічильника електричної енергії, про що був складений Акт про недопущення до електроустановок у с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області з попередженням споживача про відключення. До дати відключення споживач не здійснив дій з допущення до своїх електроустановок представників ОСР.

03 березня 2021 року будинок позивача був відключений від мережі ОСР через недопущення до електроустановок представників ОСР. Про що в свою чергу поштою отримав Акт про недопущення до електроустановок з попередженням про відключення його електроустановок 03 березня 2021 року.

Далі, 28.08.2021 року позивач повідомив працівників поліції про викрадення електролічильника з господарського приміщення його будинковолодіння та іншого майна в АДРЕСА_1 .

24 вересня 2021 року працівники АТ «Полтаваобленерго» були допущені позивачем у його будинковолодіння в АДРЕСА_1 до місця, де був встановлений викрадений лічильник електроенергії. Працівниками Красногорівської філії Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було проведено заходи з підключення до електромереж Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вказаного будинковолодіння та встановлено на фасаді господарського приміщення (сараю) інший (з обмінного фонду ОСР) лічильник електричної енергії замість викраденого. Дані обставини підтверджуються фотографіями відновленої мережі та фотографіями встановленого лічильника на фасаді приміщення та копією Акту виконаних робіт і технічної перевірки по відновленню електропостачання від 24.09.2021 року, підписаного позивачем і представниками ОСР.

Колегія суддів зазначає, що Правила користування електричною енергією для населення втратили чинність 11.06.2018 року.

Додатком № 1 до ПКЕЕН був затверджений типовий договір про користування електроенергією. У свою чергу, ПКЕЕН були розроблені на підставі Закону України «Про електроенергетику», що втратив чинність 01.07.2019 р.

Договір №7620 втратив чинність 01.01.2019 року, а його умови у частині відповідальності за припинення електропостачання з вини Енергопостачальника у розмірі п`ятикратної вартості недовідпущеної Споживачу електроенергії втратили чинність ще раніше, у зв`язку зі змінами, внесеними у Закон України «Про електроенергетику».

Відповідно до пункту 10 статті 24 Закону України «Про електроенергетику» були внесені зміни, згідно із Законами № 2706-IV від 23.06.2005 року, і у частині десятій статті 24 і частинах п`ятій та шостій статті 26 цього Закону слово «п`ятикратної» в усіх відмінках замінено словом «двократної» у відповідному відмінку.

Тобто п. 6.1 Договору № 7620 у частині п`ятикратного відшкодування не діяв, бо суперечив законодавству навіть на момент укладення Договору № 7620 у 2008 році.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Колегія суддів зазначає, що Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.11.2019 року по справі № 467/1880/15-ц вказав, що скасовуючи рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення двократної вартості недовідпущеної електричної енергії та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення цих вимог, суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки відповідач припустився порушення умов Договору про користування електричною енергією та вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення та допустив незаконне припинення електропостачання до житлового будинку, який належить позивачеві, факт незаконних дій встановлений рішенням суду, яке набрало чинності та має преюдиційне значення, висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для притягнення відповідача до відповідальності у вигляді стягнення на користь позивача двократної вартості недовідпущеної електричної енергії є незаконним та необґрунтованим. Наданий позивачем розрахунок суд апеляційної інстанції не прийняв до уваги, оскільки він проведений без врахування вимог Постанови НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 року, так як за основу розрахунку береться середньодобовий обсяг споживання за попередній розрахунковий період, а не максимальна величина потужності за одночасне використання електроустановок, яка визначена договором 5 кВт. Крім того, із наявних в матеріалах справи копій квитанцій по оплаті за отримані послуги з електропостачання та особового рахунку не вбачається використання ним у розрахунковий період, наведених ним у розрахунку об`ємів споживання електричної енергії.

При цьому, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що порядок припинення постачання електричної енергії, відновлення постачання та відповідальність як споживача, так і енергопостачальника (до 01.01.2019 р.), на момент спірних правовідносин були передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН).

Згідно пункту 36 ПКЕЕН, відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. У разі розгляду спірних питань в судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію. Відповідно до пункту 13 статті 24 Закону України «Про електроенергетику» енергопостачальники несуть відповідальність перед споживачами електричної енергії у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії у разі переривання електропостачання з вини енергопостачальника (згідно з умовами договору на постачання електричної енергії). За пунктами 43-44, 46 ПКЕЕН енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну, в розмірі й порядку, визначених законодавством. У разі тимчасового припинення електропостачання з вини енергопостачальника він несе відповідальність згідно з умовами договору у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії. У разі порушення прав споживачів енергопостачальник несе відповідальність згідно із законодавством та договором. При визначенні розмірів п`ятикратної вартості недовідпущеної електричної енергії, необхідно врахувати відсутність методики розрахунку обсягу та вартості недовідпущеної електричної енергії.

Підпунктом 45 пункту 1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 визначено, що недовідпущена електрична енергія - різниця між обсягом електричної енергії, який мав бути поставлений споживачеві у певний період відповідно до договору, і фактично отриманим споживачем обсягом електричної енергії за цей період, що виникла в результаті перерви в електропостачанні, у тому числі при відключеннях.

Обсяг електричної енергії, що недовідпущена споживачу, визначається як різниця між обсягом електричної енергії, який мав бути поставлений споживачеві у період обмеження відповідно до договору (визначається, виходячи із середньодобового обсягу споживання за попередній розрахунковий період та часу переривання), і фактично отриманим споживачем обсягом електричної енергії за цей період (п. 6.46 даної постанови НКРЕ).

Відповідно до абзацу 21 пункту 2, пункту 20 Правил середньодобовий обсяг споживання - середня величина обсягу електричної енергії, яка спожита протягом доби, за певну кількість днів; розрахунковим періодом для встановлення оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що на момент відключення споживача ОСОБА_1 03 березня 2021 року ні ПКЕЕН, ні пункт 13 статті 24 Закону України «Про електроенергетику» не діяли через втрату чинності даним законом та правилами. Тому оскільки спірні правовідносини склались у березні - вересні 2021 року, вимоги позивача не ґрунтуються на діючому законодавстві України.

11.06.2017 року був прийнятий Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон). За цим Законом було змінено засади регулювання взаємовідносин між споживачами електричної енергії (фізичними особами, фізичними особами-підприємцями та юридичними особами) з електропостачальниками, операторами систем розподілу та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону, державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Пунктом 72 частини першої статті 1 Закону встановлено, що Регулятор Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до положень частини другої статті 2 Закону, Регулятором затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 Кодекс систем розподілу (далі КСР); постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ); постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 - Кодекс комерційного обліку електричної енергії (далі ККО), дані нормативні акти регулюють основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними.

Постановою НКРЕКП від 16.11.2018 р. № 1442 ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» була видана ліцензія на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, та анульована ліцензія на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензія на право провадження господарської діяльності та з постачання електричної енергії за регульованим тарифом з 01.01.2019 року.

Враховуючи викладене, ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» здійснювало постачання електричної енергії за регульованим тарифом до 31.12.2018 року включно. Дані зміни підтверджуються Статутом відповідача та Витягом з ЄДПРОУ.

На виконання постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», Споживачами підписувались «Заяви-приєднання умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» по всім точкам обліку електричної енергії об`єктів Споживача, електроустановки якого були приєднані до системи розподілу електричної енергії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

На виконання пункту 13 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, оператори систем розподілу у разі відокремлення є правонаступниками в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Відповідно до п. 6 ПРРЕЕ до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії.

За п. 4 Постанови Регулятора від 14.03.2018 року за № 312, у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року операторам систем розподілу (далі - ОСР) необхідно укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

ОСОБА_1 по об`єкту в с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області приєднався до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування електричної енергії шляхом сплати за рахунком 26.02.2019 р. - 311,32 грн. та 17.01.2021 р. 312,00 грн.

За пп. 5 п. 7.1 публічного «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» (далі - «Договору споживача») до умов якого Позивач приєднався, Оператор системи (відповідач) має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією, за пп. 6 п. 7.1 цього ж договору, має право контролювати додержання Споживачем вимог ПРРЕЕ, а за пп. 7 цього ж пункту складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) Споживача умовам Договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Умови «Договору споживача» розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, та є однаковими для всіх споживачів.

«Договір споживача» про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

За п. 2.1. «Договору споживача» Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу електричної енергії за об`єктом Споживача, який є додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

За п. 3.3. «Договору споживача» Споживач, що є побутовим, зобов`язаний щомісяця знімати фактичні показання лічильника електричної енергії та надавати їх Оператору системи (постачальнику послуг комерційного обліку) в один із обраних ним таких способів.

Зчитані (зняті) та передані дані з засобів комерційного обліку протягом періоду, що починається за два робочі дні до кінця розрахункового місяця та закінчується на третій робочий день наступного розрахункового періоду (календарного місяця), вважаються даними на перше число календарного місяця. Зчитані (зняті) та передані дані з засобів комерційного обліку в будь-який інший день календарного місяця є вихідними даними для визначення даних комерційного обліку на перше число розрахункового періоду (календарного місяця). У разі неотримання до початку четвертого робочого дня місяця, що настає за розрахунковим, показів лічильника та за умови, що лічильник електричної енергії не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний обсяг розподілу та споживання електричної енергії по Споживачу за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання. Якщо за підсумками наступного місяця Споживач надасть покази лічильника електричної енергії, визначення фактичного обсягу розподілу та споживання електричної енергії за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показів та показів, на які Споживачем здійснено розрахунки.

За п. 3.5 «Договору споживача» визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між Споживачем та його постачальником. За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних Оператора системи.

За п. 3.6. «Договору споживача» Постачальник послуг комерційного обліку та Оператор системи мають право здійснювати контрольні зняття показів лічильника електричної енергії Споживача. Оператор системи не рідше одного разу на шість місяців здійснює контрольне зняття показів лічильника електричної енергії та формує обсяг розподіленої та спожитої електричної енергії по Споживачу за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника електричної енергії, з урахуванням його фактичних показань.

За п. 6.1. «Договору споживача» Оператор системи зобов`язується:

1) виконувати умови цього Договору;

2) відкрити особовий рахунок Споживача;

3) забезпечувати утримання мереж в належному стані для задоволення потреб Споживача в електричній енергії;

4) здійснювати розподіл електричної енергії Споживачу, із дотриманням показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;

5) надавати Споживачу інформацію про послуги, пов`язані з розподілом електричної енергії, та про терміни обмежень і відключень;

6) надавати Споживачу інформацію про зміну тарифу (ціни) на послугу з розподілу електричної енергії не пізніше ніж за 20 днів до введення її в дію;

7) ознайомити Споживача з ПРРЕЕ та провести інструктаж щодо безпечної експлуатації вузла вимірювання;

8) проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольний огляд засобу комерційного обліку у Споживача відповідно до затверджених графіків;

9) здійснювати технічну перевірку засобу (вузла) обліку (засобу вимірювальної техніки) не рідше одного разу на три роки;

10) розглядати звернення та претензії Споживача щодо надання послуг, пов`язаних з розподілом електричної енергії, та приймати з цього приводу рішення у терміни, передбачені законодавством;

11) приймати письмові та усні повідомлення (у тому числі засобами зв`язку) Споживача щодо порушення електропостачання або порушення параметрів якості електричної енергії, а також вживати заходів до відновлення електропостачання та приведення показників якості у відповідність з вимогами нормативних документів;

12) виконувати інші обов`язки передбачені ліцензійними умовами та ПРРЕЕ.

За п. 7.1. «Договору споживача» Оператор системи має право:

1) на отримання від Споживача своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії у разі, якщо умовами глави 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу Споживач здійснює безпосередньо Оператору системи та на отримання своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії від Постачальника у разі, якщо умовами глав цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу Оператору системи здійснює Постачальник;

2) на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електричних установок Споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов Договору;

3) встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії Споживачу у межах, передбачених Договором;

4) обмежувати або припиняти постачання електричної енергії Споживачу у випадках та в порядку, передбачених ПРРЕЕ;

5) вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією;

6) контролювати додержання Споживачем вимог ПРРЕЕ;

7) складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) Споживача умовам Договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці;

8) надавати Споживачу, який є власником засобу вимірювання, обґрунтовані вимоги щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.

За п. 7.2. «Договору споживача» Споживач має право:

1) отримувати якісні послуги з розподілу електричної енергії;

2) отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами Договору та стандартами якості електричної енергії;

3) на компенсацію, що застосовується у разі отримання електричної енергії показники якості якої не відповідають умовам Договору та стандартам якості електричної енергії;

4) на компенсацію, що застосовується у разі недотримання показників якості послуг електропостачання;

5) на отримання інформації щодо якості електричної енергії, тарифів (цін), порядку оплати, умов та режимів її споживання;

6) подавати Оператору системи звернення, скарги та претензії, зокрема щодо якості електропостачання та якості електричної енергії, та отримувати в установленому законодавством порядку вмотивовані відповіді або повідомлення про заходи щодо усунення Оператором системи причин скарги.

За п. 8.1. «Договору споживача» Оператор системи несе відповідальність за розподіл електричної енергії Споживачу:

1) в обсягах та із забезпеченням договірної величини потужності, визначеними згідно з вимогами цього Договору;

2) із дотриманням вимог щодо фактичної категорії надійності електрозабезпечення об`єкта (об`єктів) Споживача;

3) із дотриманням показників якості електричної енергії на межі балансової належності електромереж об`єкта (обєктів) Споживача.

Постачальника електричної енергії Споживач обирає самостійно.

Таким чином, за відсутності факту наявності протиправного діяння з боку відповідача, як обов`язкової складової притягнення до цивільно-правової відповідальності, колегія суддів приходить висновку про безпідставність вимог ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції, передбаченої договором за безпідставне припинення електропостачання.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVINANDOTHERSv. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, до яких суд дійшов шляхом повного та всебічного з`ясування обставин справи. Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає. Суд не допустив порушень матеріального або процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування рішення суду.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно зі статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Щодо судових витрат

За приписами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, судові витрати апелянта, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, компенсації не підлягають.

Керуючись ст.ст. 367, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 382 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 січня 2024 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 02 травня 2024 року.

Головуючий О.О. Панченко

Судді П.С. Абрамов

Т.В. Одринська