Справа № 2-3560/10
Провадження № 6/686/263/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В квітні 2024 року ТзОВ «Кей-Колект» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2024 справу призначено до розгляду.

Представник заявника подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що ТзОВ «Кей-Колект» звертаючись до суду із вказаною заявою, вказало, що 12.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» укладені договір факторингу № 1 та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, реєстр. № 5207-5208.

Разом з тим ухвалою від 16.08.2012 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області заяву ТзОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із укладенням договору факторингу № 1 та договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, реєстр. № 5207-5208 задоволено та замінено у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Кей-Колект».

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку набранням законної сили ухвали від 16.08.2012 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 14.05.2024.

Суддя: