Справа № 172/45/24
Провадження № 2/172/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічним засобом, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 01.11.2012 року він ОСОБА_1 уклав договір купівлі б/н автомобіля NISSAN, модель KUBISTAR, 2004 року випуску, білого кольору, кузов № VIN- НОМЕР_1 . Разом з тим позивачем була передана сума у розмірі 45000 грн. 00 коп. відповідачу, що підтверджується розпискою складеною від 01.11.2012 року, за що відповідач зобов`язався передати у власність належний йому вищевказаний транспортний засіб та переоформити його у встановленому законом порядку.

Вказаний транспортній засіб був переданий позивачу для користування на підставі довіреності від 01.11.2012 року складеної Державним нотаріусом Гордієнко І.В., відповідно до якої останній право представляти інтереси ОСОБА_2 в органах Державтоінспекції МВС України, органах нотаріату, в інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності, перед суб`єктами господарювання, які здійснюють комісійну торгівлю транспортними засобами і номерними агрегатами, перед страховиками, перед суб`єктами господарювання, що є виконавцями технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією, відчуженням (купівлею- продажем) автомобіля, його переобладнанням (зміна типу і моделі автомобіля, кольору, заміна у встановленому порядку двигуна, кузова, інших деталей), ремонтом, проходженням державного технічного огляду; визначати на власний розсуд місце стоянки автомобіля; ставити автомобіль на облік, за необхідності знімати автомобіль з обліку; одержати транзитні номерні знаки; подавати та одержувати необхідні довідки та документи, включаючи заяви, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дублікат реєстраційного документа у випадку його втрати, номерні знаки, укладати від імені ОСОБА_2 договори цивільно-правового характеру щодо розпорядження та користування автомобілем (купівлі-продажу, міни, комісії, оренди, позички тощо), за винятком договору дарування, визначаючи у відповідних договорах на власний розсуд ціну та інші, в тому числі і факультативні, умови, одержувати належні йому за цими договорами грошові суми; заяву про перебування чи не перебування в шлюбі; укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, отримати поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності спеціальний знак, що видається страхувальнику при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; у випадку спричинення автомобілю, власником якого є ОСОБА_2 , пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди від його імені укладати договори про відшкодування завданої шкоди, отримувати належне мені відшкодування за завдану шкоду, укладати договори про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу. Візуально контролювати виконання робіт за такими договорами, отримувати від виконавця робіт документальне підтвердження виду та обсягу виконаного технічного обслуговування чи ремонту транспортного засобу, сплачувати від його імені в установлені строки та у розмірах податок з власників транспортних засобів, інші платежі, а також вчиняти всі інші юридично значущі дії, пов`язані з цією довіреністю.

Для виконання наданих повноважень позивачу надавалось право використовувати та експлуатувати транспортний засіб відповідно до його цільового призначення. Вказана довіреність була видана з правом передоручення повноважень іншим особам, з правом використання автомобіля за межами України і була дійсною до першого листопада дві тисячі сімнадцятого року. В подальшому відповідач повинен був переоформити на позивача вказаний транспортний засіб відповідно до договору купівлі б/н від 01.11.2012 року та розписки від 01.11.2012 року, однак за ряду обставин (політична кризи, збройна військова агресія, впровадженні карантинні заходи, тощо) він цього не зробив.

Позивач, з 01.11.2012 року по теперішній час є власником та користувачем вищевказаного транспортного засобу, що не заперечується відповідачем.

Однак 25.08.2023 року працівниками патрульної поліції було зупинено позивача на блокпосту для перевірки документів у зв`язку із введення воєнного стану в Україні та вказано, що на вище вказаний автомобіль NISSAN, модель KUBISTAR, Васильківським відділом державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) накладено арешт відповідно до виконавчого провадження №60099548, де боржником зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що добросовісно заволодів вище вказаним автомобілем, передав відповідачу грошові кошти в повній сумі. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду.

Крім того, враховуючи факт накладення арешту Васильківським відділом державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відповідно до виконавчого провадження №60099548, де боржником зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від цього нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

У зв`язку з цим просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля та визнати за ним право власності на вищевказаний автомобіль.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїм правом надати відзив на позов не скористався.

Третя особа-1 Синельниківський відділ Державної виконавчої служби надала суду заперечення на позовну заяву, які мотивувала тим, що позовна заява про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності за позовом є неможливим оскільки такий договір порушує права стягувачів у даному виконавчому провадженні. У разі визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності за позовом, то це унеможливлює та позбавляє третю особу належним чином виконувати обов`язки в даному випадку звернення стягнення на розшукуване майно боржника для погашення заборгованості зі сплати аліментів, пені за прострочення сплати аліментів та штрафу за не сплату аліментів на користь стягувачів.

Третя особа-2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти позовних вимог, будь-яких майнових претензій не має, вважає, що позивач є повноправним власником автомобіля, який придбав у відповідача.

Третя особа-3 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти позовних вимог, будь-яких майнових претензій не має, вважає, що позивач є повноправним власником автомобіля, який придбав у відповідача.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

01 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 уклав договір купівлі б/н автомобіля NISSAN, модель KUBISTAR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2004, колір - білий, тип ТЗ фургон малотоннажний-В, кузов № VIN- НОМЕР_1 , який зареєстрований в Покровському ВРЕР ДАІ ГУМВС України Дніпропетровській області 06.06.2012 за реєстраційним № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Покровським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 06.06.2012 року. Однак зазначений договір не був нотаріально посвідчений.

Разом з тим позивачем була передана сума у розмірі 45000 грн. 00 коп. відповідачу, що підтверджується розпискою складеною від 01.11.2012 року, за що відповідач зобов`язався передати у власність належний йому вищевказаний транспортний засіб та переоформити його у встановленому законом порядку.

Вказаний транспортній засіб був переданий позивачу для користування на підставі довіреності серії ВТА №655096 від 01.11.2012 року, за номером у реєстрі нотаріальних дій: 2641, складеної Державним нотаріусом Гордієнко І.В., відповідно до якої останній право представляти інтереси ОСОБА_2 в органах Державтоінспекції МВС України, органах нотаріату, в інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності, перед суб`єктами господарювання, які здійснюють комісійну торгівлю транспортними засобами і номерними агрегатами, перед страховиками, перед суб`єктами господарювання, що є виконавцями технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією, відчуженням (купівлею- продажем) автомобіля, його переобладнанням (зміна типу і моделі автомобіля, кольору, заміна у встановленому порядку двигуна, кузова, інших деталей), ремонтом, проходженням державного технічного огляду; визначати на власний розсуд місце стоянки автомобіля; ставити автомобіль на облік, за необхідності знімати автомобіль з обліку; одержати транзитні номерні знаки; подавати та одержувати необхідні довідки та документи, включаючи заяви, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дублікат реєстраційного документа у випадку його втрати, номерні знаки, укладати від імені ОСОБА_2 договори цивільно-правового характеру щодо розпорядження та користування автомобілем (купівлі-продажу, міни, комісії, оренди, позички тощо), за винятком договору дарування, визначаючи у відповідних договорах на власний розсуд ціну та інші, в тому числі і факультативні, умови, одержувати належні йому за цими договорами грошові суми; заяву про перебування чи не перебування в шлюбі; укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, отримати поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності спеціальний знак, що видається страхувальнику при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; у випадку спричинення автомобілю, власником якого є ОСОБА_2 , пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди від його імені укладати договори про відшкодування завданої шкоди, отримувати належне мені відшкодування за завдану шкоду, укладати договори про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу. Візуально контролювати виконання робіт за такими договорами, отримувати від виконавця робіт документальне підтвердження виду та обсягу виконаного технічного обслуговування чи ремонту транспортного засобу, сплачувати від його імені в установлені строки та у розмірах податок з власників транспортних засобів, інші платежі, а також вчиняти всі інші юридично значущі дії, пов`язані з цією довіреністю.

Для виконання наданих повноважень позивачу надавалось право використовувати та експлуатувати транспортний засіб відповідно до його цільового призначення. Вказана довіреність була видана з правом передоручення повноважень іншим особам, з правом використання автомобіля за межами України і була дійсною до першого листопада дві тисячі сімнадцятого року.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору купівлі-продажу автомобіля відповідач зобов`язався був перереєструвати на позивача вищевказаний автомобіль у встановленому законом порядку після повної оплати. Однак відповідач цього не зробив.

Відповідно до п. 3.3 цього Договору Терміном виконання (датою передачі (приймання) автомобіля): безстроково.

Право власності набувається на підставах, що не забороняються законом, зокрема із правочинів (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплати за нього певну грошову суму.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Істотними умовами договору купівлі-продажу є найменування майна, що продається, та його ціна (ст. 655 ЦК України).

Якщо сторони домовилися про всі істотні умови договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним (ч. 2 ст. 220 ЦК України).

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Враховуючи те, що сторонами виконані усі істотні умови договору, майно фактично передане покупцю, а продавцем отримані грошові кошти за автомобіль, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 328, 334, 638, 655, 657 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 131, 200, 206, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

2. Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля NISSAN, модель KUBISTAR, рік випуску 2004, колір - білий, тип ТЗ фургон малотоннажний-В, кузов № VIN- НОМЕР_1 , який зареєстрований в Покровському ВРЕР ДАІ ГУМВС України Дніпропетровській області 06.06.2012 за реєстраційним № НОМЕР_2 , б/н від 01.11.2012 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на автомобіль NISSAN, модель KUBISTAR, рік випуску 2004, колір - білий, тип ТЗ фургон малотоннажний-В, кузов № VIN- НОМЕР_1 , який зареєстрований в Покровському ВРЕР ДАІ ГУМВС України Дніпропетровській області 06.06.2012 за реєстраційним № НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк