Справа № 283/2707/23
Провадження №2-о/283/11/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

присяжних: Крушевської Н.А. та Тарасюк О.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

адвоката Тимошенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Малинської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить:

- визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що разом з нею проживає її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з народження страждає на глибоку розумову відсталість. У зв?язку з цим він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 2). Згідно свідоцтва про народження заявник є матір?ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 6) та акту обстеження матеріально-побутових умов № 754 від 13.12.2023 року, який складений представниками Малинської міської ради, разом з ОСОБА_1 проживає її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З медичних карток та консультаційних висновків спеціалістів вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез з стійкими тяжкими руховими порушеннями, псевдобульбарний синдром, симптоматичну епілепсію з частими генералізованими нападами, виражені когнітивні порушення (а.с. 7-11).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.09.2023 року встановлена 1 група інвалідності (а.с. 12).

Відповідно до висновку експертів з судово-психіатричної експертизи № 125-2024 від 05.03.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з раннього дитячого віку страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а саме на глибоку розумову відсталість (ідіотію) з недорозвитком мовлення тяжкого ступеню та судомними нападами внаслідок ДЦП (F73.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-34).

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд визнає його недієздатним.

Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки за поданням виконавчого комітету Малинської міської ради опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22), то суд, визнаючи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлює над ним опіку і призначає опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ч. 7 ст. 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 39 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко

Присяжні: О. О. Тарасюк

Н. А. Крушевська