МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. Справа №370/768/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

Макарівської селищної ради в особі Служби у справах дітей до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач, ОСОБА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач вказала, що до Служби у справах дітей Макарівської селищної ради Київської області (далі-Служба) 11.03.2024 року надійшло усне повідомлення від інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бучанського РУП у Київській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 відбулася пожежа в квартирі, де перебували та проживали двоє малолітніх дітей. Мати, ОСОБА_1 , залишила двох малолітніх дітей без догляду на тривалий час. Після повернення додому, ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не змогла пояснити причини відсутності.

Службою у справах дітей здійснено виїзд за вказаною адресою, проведено оцінку рівня безпеки дітей та складено відповідний акт, за результатами висновків якого виявлено факт безпосередньої загрози життю, здоров`ю малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при подальшому перебуванні з матір`ю ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вела себе агресивно. Своєї провини мати дітей не визнає, залишивши малолітніх дітей в небезпеці, зачинених в квартирі без нагляду дорослих.

Службою у справах дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано в сім`ю рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Службою у справах дітей Макарівської селищної ради взято на облік малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, проявляє агресію, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням та розвитком дітей не займається. Малолітні діти часто залишаються без догляду, не створені належні умови для проживання та розвитку дітей.

Мати малолітніх дітей, ОСОБА_1 , надає згоду щодо задоволення позовних вимог про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не бажає їх виховувати.

Батько дітей ОСОБА_7 помер у 2022 році.

У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишенням дітей в небезпеці без нагляду дорослих, не виконанням батьківських обов`язків прийнято рішення про негайне відібрання дітей у матері ОСОБА_1 .

Своїми вчинками мати ОСОБА_1 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, створивши загрозу їх життю та здоров`ю.

Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому враховуючи викладене позивач просить:

позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Макарівським РС Управління ДМС України в Київській області 23.08.2012 р., ідентифікаційний номер платника податку: НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/2 частки доходу з усіх видів заробітку щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 01.09.2008 р., ідентифікаційний номер платника податку: НОМЕР_4 ) на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 2012 р.н., ОСОБА_6 2021 р.н., до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року позов Макарівської селищної ради в особі Служби у справах дітей прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2024 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у підготовчому засіданні у її відсутність та про підтримання позовних вимог.

Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність.

Від третьої особи надійшла заява про підтримання позовних вимог, справу просив розглянути у його відсутність, рішення прийняти у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Батько малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

Малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з матір`ю ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

12.03.2024 року за № 412 Виконавчим комітетом Макарівської селищної ради прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та тимчасово влаштувати їх в сім`ю родичів (а.с. 13).

Службою у справах дітей Макарівської селищної ради малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано в сім`ю рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (Наказ № 14 «Про тимчасове влаштування малолітніх дітей в сім`ю, а.с. 15).

Згідно характеристики від 11.03.2024 року № 03-23/627 Макарівської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, за місцем проживання характеризується негативно, проявляє агресію, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням та розвитком дітей не займається. Малолітні часто залишаються без догляду, не створені належні умови для проживання та розвитку дітей. Батько дітей помер у 2022 році. Державна соціальна допомога по втраті годувальника на дітей використовується не за призначенням (а.с. 16).

Згідно нотаріально засвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П. від 12.03.2024, зареєстрована в реєстрі за № 982, заяви мати малолітніх дітей, ОСОБА_1 , надала згоду щодо задоволення позовних вимог про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не бажає їх виховувати. З`являтись у судове засідання не буде (а.с. 17).

Згідно Характеристики Макарівського ліцею №1 Макарівської селищної ради, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 5 класі Макарівського ліцею №1 Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області. За час навчання дівчинка зарекомендувала себе з хорошої сторони, не конфліктна, сором`язлива, неагресивна, ввічлива учениця. У ОСОБА_9 часто виникають труднощі з навчанням, матеріал засвоює на початковому та середньому рівні. Учениця майже не товаришує з учнями класу, проте конфліктів з однолітками та вчителями школи не мала. Дитина не доглянута, часто приходить до школи неохайною. Мати належного контролю за навчанням та поведінкою доньки не здійснює. Ці негативні обставини впливають на рівень навчальних досягнень учениці та її всебічний розвиток (а.с. 12).

Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Судом встановлено, що своїми вчинками мати малолітніх дітей ОСОБА_1 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до них, створивши загрозу їх життю та здоров`ю.

Згідно письмової заяви ОСОБА_10 поданої до суду 18.04.2024 року, останній просив суд позбавити його дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що вона не виконує свої батьківські обов`язки, а саме зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, його внучка ОСОБА_5 , якій 10 років глядить свого молодшого брата, якому 2,5 років, бо мама залишала їх самих і не відомо де перебувала. Після пожежі в квартирі дітей немає куди повернути, умови проживання відсутні, все згоріло. Під опіку не може взяти, бо кожен день на роботі. Кошти, які отримувала на дітей витрачала не за призначенням, дітей обмежувала (а.с. 29-31).

Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме: ст. ст. 150, 164, 166, 181 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом передбачено чіткий розмір аліментів, що складає на трьох дітей половина заробітку платника аліментів.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей слід задовольнити, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей та що визнала відповідач. Також, враховуючи викладені норми, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на дітей, підлягає задоволенню, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей, не звільняє від обов`язку щодо їх утримання, обставин які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, позивач при подачі даного позову звільнений від сплати судового збору. Судовий збір у даній справі становить 3028,00х2=6056,00 грн. Враховуючи, що відповідачем позов визнано, тому з нього на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору, у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 206, 265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Макарівської селищної ради в особі Служби у справах дітей до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Макарівським РС Управління ДМС України в Київській області 23.08.2012 р., ідентифікаційний номер платника податку: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 01.09.2008 р., ідентифікаційний номер платника податку: НОМЕР_4 ) на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/2 частки доходу з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 3028,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення складено 23.04.2024 року.

Реквізити учасників справи:

Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 : адреса реєстрації - АДРЕСА_3 , адреса проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Л.В. Білоцька