Справа №403/18/22 провадження № 2/403/88/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з останнього на підставі судового наказу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2013 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позовна вимога обґрунтована: мізерним розміром визначених за судовим рішенням аліментів, які не покривають четвертої частини усіх витрат, які позивач несе на утримання сина; збільшенням потреби в коштах з огляду на навчання сина в освітньому закладі та необхідність придбання йому ліків; значним покращенням матеріального стану відповідача, а також зміною мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) назви району, в адміністративно-територіальних межах якого знаходиться населений пункт - смт.Устинівка (на даний час - с-ще Устинівка), включений позивачем до адреси місця проживання (перебування) сторін по справі, оскільки, згідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ на дату звернення позивача до суду в межах Кіровоградської області Устинівський район був ліквідований та натомість утворений Кропивницький район у складі, крім інших, території Устинівської селищної територіальної громади, до якої згідно переліку населених пунктів, розміщених на офіційному сайті «Децентралізація», входить с-ще Устинівка, зазначене у позовній заяві;

2) зазначення ціни позову, визначеної відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.176 ЦПК України (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) передбаченого законом способу захисту прав та інтересів, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України), з урахуванням того, що згідно ч.3 ст.181, ст.183 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначення розміру аліментів на утримання дитини в частці від заробітку (доходу) платника аліментів, який не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, здійснюється виключно у наказному провадженні при вирішенні судом заяви про видачу судового наказу за вимогою, передбаченою п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, разом з тим ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів, що підлягає розгляду в порядку позовного, а не наказного провадження;

4) доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) дійсного переліку всіх документів, що додаються до позовної заяви, з огляду на те, що у додатках до позовної заяви ОСОБА_1 взагалі на зазначені додані до позовної заяви копії: витягу з Єдиного державного демографічного реєстру про її місце проживання та картки фізичної особи - платника податків відповідача ОСОБА_2 ;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких були додані до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України) з урахуванням того, що у поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 вказує про наявність у неї оригіналів копій додатків, приєднаних до позовної заяви, зокрема оригіналів двох судових рішень, постанови державного виконавця та паспорта відповідача, однак:

- згідно вимог п.6 розділу ХІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» оригінал судового рішення знаходиться виключно в матеріалах справи, що перебуває у приміщенні суду, а тому особою, в якої знаходиться такий оригінал є саме суд, як юридична особа, а не позивач, як сторона у справі, за результатами розгляду якої таке рішення було ухвалене;

- за змістом п.п.1, 2 розділу І, п.23 розділу ІІ «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII (далі - Положення), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку. Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України;

- згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем доводяться до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам саме копії постанов виконавця, а не їх оригінали.

З урахуванням викладеного, зміст наведених вище правових норм виключає можливість знаходження оригіналів судових рішень, паспорту відповідача ОСОБА_2 та постанови виконавця безпосередньо у позивача по справі ОСОБА_1 ..

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України - дійсну назву району, в адміністративно-територіальних межах якого розташований населений пункт - с-ще Устинівка, включений позивачем до адреси місця проживання сторін по справі, з урахуванням змісту наведеної вище постанови Верховної Ради України та інформації, розміщеної на офіційному сайті «Децентралізація» (включаючи пошук за назвою населеного пункту);

2) на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України - дійсну ціну позову, виходячи з того, що позовна вимога про зміну розміру аліментів на утримання дитини є позовною вимогою майнового характеру та відповідно до п.6 ч.1 ст.176 ЦПК України визначається сумою, на яку збільшуються платежі, але не більше ніж за один рік. При цьому ціна позову має бути визначена як різниця між тим розміром, до якого позивач має намір збільшити стягувані з відповідача щомісячно аліменти (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на дату звернення до суду, або 1/4 від розміру мінімальної заробітної плати, встановленої для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року за відсутності доказів отримуваного відповідачем доходу) та тим розміром аліментів, які були присуджені до стягнення (30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (від 6 до 18 років), встановленого на дату звернення до суду), помножена на 12 місяців;

3) на виконання вимог п.4 ст.175 ЦПК України передбачений законом спосіб захисту пав та інтересів позивача, який відповідав би приписам СК України, а саме: збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, що передбачає стягнення з відповідача аліментів на утримання сина (однієї дитини) у частці від його заробітку (доходу), тобто однієї чверті, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку без обмеження цього розміру 10-ма прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку (за умови відсутності заяви позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі);

4) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України докази на підтвердження:

- матеріального становища позивача, за рахунок якого вона здійснює утримання їх спільного з відповідачем сина (докази на підтвердження розміру отримуваного позивачем доходу (заробітної плати, орендної плати за укладеним договором найму (оренди), що може бути підтверджено згідно відомостей органів державної фіскальної служби; допомоги по безробіттю; державної соціальної допомоги на дитину; дивідентів тощо)) з огляду на те, що у поданій до суду позовній заяві позивач зазначає про те, що витрати на дитину ставлять її у скрутне матеріальне становище;

- зазначеної в позовній заяві обставини зміни (значного покращення) матеріального стану відповідача після ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів, зокрема, його працевлаштування в ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» та отримання заробітної плати станом на січень 2022 року з огляду на те, що постанова державного виконавця, на яку посилається позивач, датована 14 листопада 2019 року (тобто не відображає інформації, актуальної на січень 2022 року) та не містить відомостей про розмір отримуваного відповідачем доходу (як докази можуть бути подані копії всіх звітів про здійсненні відрахування та виплати, проведені стосовно відповідача за виконавчим документом, що мають міститися в матеріалах виконавчого провадження та з якими позивач має право ознайомитися (в тому числі зробити їх копії) як його сторона);

- розміру понесених позивачем витрат (в тому числі щомісячно), пов`язаних із навчанням сина, проходження ним лікування та придбання ліків після видачі судового наказу, з огляду на твердження позивача про недостатність стягуваних з відповідача аліментів для покриття четвертої частини цих витрат;

- щомісячного розміру отримуваних позивачем від відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати відкриття виконавчого провадження і до дати звернення до суду (зокрема, довідку виконавця про розмір стягнутих з відповідача аліментів з обов`язковим зазначенням того мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину (30% та (або) 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), які були застосовані виконавцем при визначенні розміру аліментів), а також відомості про наявність чи відсутність заборгованості по сплаті аліментів, з огляду на зазначення в позовній заяві обставини недостатності присуджених судом аліментів;

5) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- у переліку документів, що додаються до позовної заяви, - копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання позивача, а також копії паспорта відповідача, як громадянина України, та його картку фізичної особи-платника податків;

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність;

- відомості про місцевий суд загальної юрисдикції, в розпорядженні якого знаходяться оригінали доданих позивачем до позовної заяви копії рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2013 року про розірвання шлюбу між сторонами по справі та копії судового наказу, виданого Устинівським районним судом Кіровоградської області від 18 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , з урахуванням наведених вище вимог п.6 розділу ХІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України»;

- відомості про осіб, в яких знаходяться оригінали паспорту відповідача та належної йому картки платника податків, а також постанови старшого державного виконавця від 14 листопада 2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, виходячи із наведених вище положень п.п.1, 2 розділу І, п.23 розділу ІІ Положення та ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви та її копії оригінали або копії письмових доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зазначених в цій ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання нею таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Крім того, за змістом ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Отже, процесуальним законом не передбачено право учасника справи засвідчувати відповідність копії документа його копії за відсутності у нього оригіналу зазначеного письмового доказу.

Враховуючи викладене, а також те, що оригінали судових рішень та постанови старшого державного виконавця, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, знаходяться в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області та у виконавця Устинівського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (на дату постановлення ухвали) відповідно, будь-які правові підстави для засвідчення позивачем, як копії письмового доказу, копій вказаних судових рішень та постанови, відсутні.

Таким чином, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії: рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області, ухваленого 26 вересня 2013 року (справа №403/770/13-ц), судового наказу, виданого Устинівським районним судом Кіровоградської області 18 вересня 2013 року (справа №403/923/13-ц) та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14 листопада 2019 року, які мають бути засвідчені у встановленому законом порядку згідно вимог ч.4 ст.95 ЦПК України (зокрема, судом, який ухвалив зазначені судові рішення, та виконавцем, в провадженні якого перебуває на виконанні виконавчий документ про стягнення аліментів з відповідача).

Одночасно вважаю також за можливе роз`яснити позивачу ОСОБА_1 її право (у разі необхідності) при виконанні вимог даної ухвали ознайомитись та отримати шляхом роздрукування копії матеріалів виконавчого провадження №41008758 з Автоматизованої системи виконавчого провадження за допомогою зазначеного в постанові про відкриття виконавчого провадження ідентифікатора доступу сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова