Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1841/24
Провадження № 2/711/994/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Осадчої Ліни Сергіївни про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №711/1841/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

02.04.2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Осадчої Л.С. про зупинення провадження у даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 з 21.02.2023 року перебуває на військовій службі, а в результаті того, що 18.10.2023 року, під час виконання бойового завдання, він отримав тяжкі вогнепальні поранення, на теперішній час відповідач перебуває на лікуванні та реабілітації в ДП «Санаторій «Конча-Заспа». Відтак, просить зупинити провадження по даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

В судовому засіданні представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Сечко С.В., що приймав участь в розгляді справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів зв`язку, проти задоволення клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача у лавах ЗСУ не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Осадча Л.С. в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, просила його задовольнити з огляду на надані відповідачем актуальні документи, які свідчать про його перебування на військовій службі у ЗСУ.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачем на підтвердження факту перебування на службі в ЗСУ надано довідку за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 № 19787 від 02.04.2024 року, згідно якої содат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 з 17.08.2023 року /а.с. 73/.

Крім того, факт перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у Збройних Силах України підтверджується довідкою від 02.04.2024 року № 19786 за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України /а.с. 75/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 17.08.2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні з 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та неодноразово був продовжений.

Отже, відповідно до діючого законодавства, маються обумовлені в законодавстві підстави для зупинення розгляду справи.

А тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Осадчої Ліни Сергіївни про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Осадчої Ліни Сергіївни про зупинення провадження у справі №711/1841/24 задовольнити.

Провадження у справі №711/1841/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення коштів - зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом п`яти днів з моменту такого звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 13 травня 2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко