Справа № 1003/9155/12
Провадження № 6/357/220/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кононюк П. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 6 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Заявник посилається на те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 20.07.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість у сумі 269 100 грн. 37 коп. та 3 091 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 272 191 грн. 37 коп. На підставі рішення суду від 20.07.2012 року були видані виконавчі листи відносно боржників. За заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та на підставі виконавчого листа № 2/1003/2689/12, виданого 21.01.2013 року відносно ОСОБА_1 державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Бобриковою О.В., була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2013 року (ВП № 38294505). За заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та на підставі виконавчого листа № 2/1003/2689/12, виданого 21.01.2013 року відносно ОСОБА_2 державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2013 року (ВП № 38294430). 03.04.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями кредитного договору № «40»-76-08/08-МФ від 20.08.2008 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». Враховуючи викладене заявник просив суд, замінити стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», у виконавчому провадженні № 38294505 відносно боржника ОСОБА_1 та № НОМЕР_1 відносно боржника ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа за справою № 1003/9155/12 (№2/1003/2689/12 ) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 269 100 грн. 37 коп. та 3 091 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 272 191 грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 05.04.2024 року було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судовий розгляд заяви на 16 квітня 2024 року о 09:00 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

В прохальній частині заяви представник заявника просив розгляд справи проводити у його відсутності..

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 20.08.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № «40»-76-08/08-МФ. Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 125 000 гривень, з терміном погашення кредитних ресурсів до 19.08.2020 року з оплатою за процентною ставкою 20,5 % річних. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України 28.09.2009 року, останнє створено шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», у Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» та є правонаступником щодо всіх прав та зобов`язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку «Фінанси та Кредит», Комерційного банку «Фінанси та Кредит» та Комерційного банку «Банк ділового співробітництва». За умовами договору кредиту банк надав ОСОБА_1 кредит у зазначеній сумі. У свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалася щомісяця сплачувати банку кредит та інші платежі за кредитним договором. Однак ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору та кредит не повертає у встановлені договором кредиту строки, не сплачує проценти за користування кредитом у строки, передбачені договором кредиту. Внаслідок невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість у сумі 269 100 грн. 37 коп. Крім того, для забезпечення виконання зобов`язання відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту, 20.08.2008 року був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було передано банку, який є іпотекодержателем, в заставу наступне нерухоме майно: квартиру під номером АДРЕСА_1 . Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № «40»-76-08/08-МФ-П1 від 20.08.2008 року; між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № «40»-76-08/08- МФ-П2 від 20.08.2008 року; між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № «40»-76-08/08-МФ-П3 від 20.08.2008 року. Відповідно до умов указаних договорів поруки, поручителі зобов`язалися перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором. Відповідачам надсилалися вимоги про погашення заборгованості, однак зобов`язання за кредитним договором виконані не були.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 20.07.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість у сумі 269 100 грн. 37 коп. та 3 091 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 272 191 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 82 п. 4 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі рішення суду від 20.07.2012 року були видані виконавчі листи відносно боржників.

За заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та на підставі виконавчого листа № 2/1003/2689/12, виданого 21.01.2013 року відносно ОСОБА_1 державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Бобриковою О.В., була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2013 року (ВП № 38294505).

За заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та на підставі виконавчого листа № 2/1003/2689/12, виданого 21.01.2013 року відносно ОСОБА_2 державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2013 року (ВП № 38294430).

03.04.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями кредитного договору № «40»-76-08/08-МФ від 20.08.2008 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Відповідно до інформації АСВП від 03.04.2024 року, на примусовому виконанні органу ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 зазначеної заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ВП № 38294505).

Також станом на 03.04.2024 року відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ВП № 38294430).

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 13, 263, 265, 273, 353, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», у виконавчому провадженні № 38294505 відносно боржника ОСОБА_1 та у виконавчому провадженні № 38294430 відносно боржника ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа за справою № 1003/9155/12 (№2/1003/2689/12 ) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 269 100 грн. 37 коп. та 3 091 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 272 191 грн. 37 коп.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель