Провадження № 2/638/2699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Шевцової А.Р.,

в судовому засіданні в процесі розгляду цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лісовської Олени Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано строк на усунення недоліків, на виконання якої представником позивача подано заяву.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 січня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Воронова О.В. про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Воронова О.В. про витребування доказів задоволено.

13 лютого 2024 року від представника відповідача адвоката Воронова О.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якій крім іншого він зазначив, що позивач та відповідач на даний час проживають за межами України, а саме у Німеччині.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, подавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Як вбачається з відзиву та доданої до нього посвідки на проживання відповідача ОСОБА_2 , яка є громадянкою України, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак 12 березня 2022 року виїхала за межі України до Німеччини, де проживає і на даний час, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно позовної заяви та долученої до неї посвідки на постійне місце проживання № НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_3 , в Україні зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно відповіді Державної прикордонної служби України позивач ОСОБА_1 виїхав за межі України 12 березня 2022 року та станом на 27 березня 2024 року на територію України не повернувся.

Таким чином, оскільки позивач який є громадянином Єгипту та відповідач яка є громадянкою України, проживають за межами України, підсудність вказаної справи має визначатись суддею Верховного Суду, у зв`язку з чим суд вважає направити цивільну справу до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому ЦПК України..

Керуючись ст.29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Лісовської Олени Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбунаправити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова