Справа № 459/4092/21
Провадження № 2-с/459/17/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судових засідань Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу в користь заяву Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго від 13.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.01.2024, виданий Червоноградським міським судом Львівської області у справі за заявою Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

В її обґрунтування послалась на те, що заявлена сума заборгованості не є безспірною. Вказала, що в період з січня 2019 року по квітень 2021 року вона перебувала за кордоном. Розрахунок заборгованості та усі документи по справі адресовані були ОСОБА_3 .. Вважає, що заявником належно не обґрунтовано під ставність стягнення заборгованості з неї окрім ОСОБА_3 за якою рахується спірна заборгованість.

Розгляд даної заяви відбувався без учасників та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається із судового наказу №459/4092/21 від 13.01.2022 з заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго солідарно стягнуто 11095,49 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 1097,84 грн. інфляційних втрат та 442,72 грн. 3 % річних.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявниця отримала спірний наказ через свого представника, який ознайомився із матеріалами справи 18.04.2024. Стверджує, що не згідна з даним судовим наказом, вважає борг щодо неї спірним. На підтвердження своїх доводів надала копії закордонного паспорту, трудової угоди та карти побуту, що підтверджують факт її відсутності на території України та відповідно невикористання послуг централізованого опалення у квартирі, де вона зареєстрована за спірний період нарахування за судовим наказом з січня 2019 по квітень 2021.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити, а зазначений вище судовий наказ скасувати, роз`яснивши стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області №459/4092/21 від 13.01.2022 скасувати.

Роз`яснити КП Червоноградтеплокомуненерго право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад