Справа № 557/1719/23
Провадження № 2/557/36/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області:

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю представника позивача адвоката Павлюк І.А.

представника відповідача адвоката Рудика В.Р.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки

УСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відовідача адвокат Рудик В.Р. подав клопотання про призначення фототехнічної експертизи фотопортрета, копію якого додано до позовної заяви, який ніби-то зроблено у 2022 році на п`ятиріччя спільного проживання, і на якому зроблено напис «Найкращій жінці на 5-ту річницю подружнього життя» із зазначення числа та підпису дарувальника. Вважає, що цей фотопортрет виготовлено шляхом фотомонтажу і він не може слугувати доказо по справі. У клопотанні просить витребувати оригінал фотопортрету у позивачки, або його копію із цивільної справи № 557/1582/22.

Представниця позивачки адвокат Павлюк І.А. зазначила, що хоча вона у позовній заяві вказала, що оригінал фотопортрету у неї наявний, позивачка повідомила їй, що такий оригінал у неї відсутній і знаходиться у будинку, де вона проживала разом із померлим і доступу до якого вона більше не має.

Заслухавши доводи учасників суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з визначенням ст. 1 Закону України «Про інформацію», документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Таким чином, згаданий фотопортрет, з огляду на таке визначення, і зокрема на наявність на ньому певного тексту, містить ознаки документу, та до нього можуть застосовуватися норми, що регулюють подання та оцінку письмових доказів.

Відповідно до частин 2, 5, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивачки оригіналу фотопортрету.

Крім того, відповідно до ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 00 хвилин 27 травня 2024 року.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал фотопортрета, копію якого додано нею до позовної заяви, на якому наявний напис «Найкращій жінці на 5-ту річницю подружнього життя».

Зобов`язати позивача надати витребуваний оригінал доказу безпосередньо в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 27 травня 2024 року, або до його початку.

Попередити особу, в якої витребовуються докази, про відповідальність за ухилення від обов`язків, покладених судом на учасника цивільної справи, відповідно до ст. 148 ЦПК України, та про наслідки ненадання оригіналу доказу, передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2024.

Суддя П.В.Тишкун