Провадження № 6/643/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєв В.О.,

за участю секретаря Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", заинтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, суд,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 643/12935/16-ц, у зв`язку із його втратою.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06.12.2016 року задоволенні позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 05.03.2020 замінено у значеному вище виконавчому провадженні стягувана з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Альфа-Банк».

01.12.2022 змінено найменування з Акціонерного товариства Альфа-Банк скорочене найменування - АТ Альфа-Банк) на Акціонерне товариство Сенс Банк скорочене найменування - АТ Сенс Банк).

Так згідно довідки виданої 18.09.2023 АТ «Сенс Банк» виконавчий лист виданий 05.2017 Московським районний суд м. Харкова у справі № 643/12935/16-ц, про звернення стягнення на предмет іпотеки, був втрачений при передачі наглядових справ АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк».

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати АТ «Сенс Банк» дублікат виконавчого листа від 25.05.2017 у справі № /12935/16-ц про звернення стягнення за Іпотечним договором № 839/4/27/38/7-819, посвідчений 13.11.2007 року ПН Харківського міського нотаріального округу Левковець О.Л., зареєстрований в реєстрі за № 1952 на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 02 березня 2007 року відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департамент економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської за реєстраційним номером 5-07-280890, зареєстрованого Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 14.05.2007 року, за реєстровим номером В-66125, право власності зареєстроване згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16636261, виданого Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 13.11.2007 року, реєстраційний номер 18834952, номер запису: В-66125 в книзі 1. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 41 Закону України "Про іпотеку",- шляхом продажу на прилюдних у межах процедури виконавчого провадження з урахуванням ціни предмету іпотеки визначеною згідно Звіту №09/08-2016(3) від 12.10.2016 р. суб`єкту оціночної ості ТОВ "Незалежна профгрупа", яка становить 333 850,00 (триста тридцять три вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. За рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити і Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за договором кредиту № 839/3/27/38/7-550 від 13.11.2007 року в сумі 1 881 348,52 (один мільйон вісімсот вісімдесят тисяча триста сорок вісім) грн. 52 коп. та усі витрати, пов`язані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя В.О. Афанасьєв