Провадження №2-с/389/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/136/24 (ЄУН 389/966/24), виданого 28.03.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 28.03.2024 видано судовий наказ №2-н/389/136/24 (ЄУН 389/966/24) про стягнення зі ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 2 803 грн 51 коп, 3% річних в сумі 143 грн 84 коп, індексу інфляції в сумі 580 грн 77 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

ОСОБА_1 10.04.2024 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що вимоги ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства щодо стягнення з нього заборгованості є необґрунтованими, оскільки він щомісячно сплачує комунальні послуги згідно з показами лічильника, тому нарахований борг є неправомірним.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи №2-н/389/136/24 (ЄУН 389/966/24) та змісту даної заяви, копію судового наказу боржник отримав 02.04.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про скасування судового наказу подано до суду 10.04.2024. Таким чином, заява про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що підстави для її повернення відсутні і вонапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує та не визнає свій обов`язок перед стягувачем, отже між сторонами існує спір про право, а тому судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.19, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/389/136/24 (ЄУН 389/966/24), виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 28.03.2024, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 2 803 грн 51 коп, 3% річних в сумі 143 грн 84 коп, індексу інфляції в сумі 580 грн 77 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Український