441/516/24 2/441/380/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.07.2022 року у Виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №36.

Вимоги в основному, мотивує тим, що у подружжя протилежні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого з липня 2023 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не можливе, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд заяви у їхній відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З позовної заяви, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається, що сторони 22.07.2022 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №36 (а.с.4).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Із позовної заяви, долучених до матеріалів заяв позивачки та відповідача убачається, що вони з липня 2023 року припинили шлюбні відносини, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,а тому згідно ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_4 , з огляду на те, що позивачка наполягає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263- 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 22.07.2022 року у Виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №36.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.