Справа № 358/368/24 Провадження № 2-з/358/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Романенко К.С., за участю секретаря судового засідання Шпак К.М., розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі суду про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 року ухвалою суду № 358/368/24 (провадження № 2-з/358/5/24), заяву ОСОБА_1 задоволено частково та накладено арешт на майно, право власності на яке зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 104,50 кв.м.

22 квітня 2024 року від старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Ведмеденка О.Д. до суду надійшло повідомлення від 12.04.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, в якому зазначено, що ВД не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, а саме відсутня дата народження боржника - фізичної особи, що унеможливлює а АСВП винести постанову про відкриття виконавчого провадження та вжити заходів по накладенню арешту для забезпечення позову.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що виправлення помилки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши повідомлення державного виконавця, суд приходить до наступного.

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

04.04.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шапошника Є.В. надійшла вищевказана заява, де заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна до прийняття рішення у вказаній справі, та вжити заходи забезпечення позову шляхом усунення перешкод у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком із господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та заборонити ОСОБА_2 чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 даним майном до прийняття рішення у вказаній справі.

05 квітня 2024 року заяву представника позивача задоволено частково. Накладено арешт на майно, право власності на яке зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 104,50 кв.м. В іншій частині відмовлено.

Також в ухвалі суду зазначена інформація про заявника ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , а саме: реєстрація місця проживання, РНОКПП, місце знаходження майна.

Однак в ухвалі суду не вказана дата народження відповідача, відносно якого встановлено зобов`язання.

Таким чином, в ухвалі суду від 05 квітня 2024 року про забезпечення позову необхідно виправити помилку шляхом внесення доповнення, яка полягає в зазначенні дня народження відповідача.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 05.04.2024 у справі № 358/368/24 (провадження № 2-з/358/5/24) про забезпечення позову, шляхом внесення доповнення в резолютивну частину ухвали, додавши у сьомому абзаці дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя К. С. Романенко