Справа № 344/3756/24
Провадження № 2/344/1831/24
УХВАЛА

про витребування доказів

02 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2024 (згідно штампу на поштовому конверті) позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить: стягнути заборгованість у сумі 161 540, 00 грн. та судові витрати.

29.02.2024 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р.

05.03.2024 провадження у справі відкрито.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 01.04.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Поповим В.Г. подано заяву про розгляд справи без участі, відповідно до якої просив розглянути клопотання про витребування доказів, подане разом з позовною заявою, без участі представника позивача. Клопотання підтримує, просив задоволити в повному обсязі.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю та є таємницею надавача платіжних послуг, відтак звертається до суду з клопотанням щодо витребування доказів. Просить витребувати в ТОВ «Пейтек Україна» інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , та в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , виписку розширену із значенням контрагента, яку потрібно надати за період з 17.03.2023 року по 20.03.2023 року включно. В обґрунтування клопотання вказано що 17.03.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №3537144, на виконання умов якого кредитні кошти були отримані ОСОБА_1 шляхом поповнення компанією ТОВ Пейтек Україна» на суму 19 700,00 грн. банківської карти № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «ПриватБанк».

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла за договором №3537144 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який укладений 17.03.2023 між відповідачем та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна». Згідно умов даного договору, кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на її банківську картку № НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1,2 ст. 67 Закону України «Про платіжні послуги» надавачі платіжних послуг зобов`язані запровадити систему захисту інформації, що має забезпечувати безперервний захист інформації про виконання платіжних операцій та індивідуальної облікової інформації на всіх етапах її формування,обробки,передавання та зберігання. Система захисту інформації має забезпечувати цілісність, конфіденційність, доступність та простежуваність інформації, що формується, обробляється, передається та зберігається під час виконання платіжних операцій, відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Національного банку України. Надавачі платіжних послуг зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги щодо захисту інформації.

Відповідно до ч.1 ст.70 Закону України «Про платіжні послуги» інформація про діяльність та фінансовий стан користувача, що стала відома небанківському надавачу платіжних послуг в ході обслуговування користувача та взаємовідносин з ним чи третіми особами під час надання платіжних послуг, є таємницею надавача платіжних послуг.

Інформація про рух коштів по картковому рахунку згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому не може бути надана на запит позивача.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Разом з тим, інформація щодо повного номеру картки, інформація про належність відповідачу банківської картки, зазначеної у клопотанні, та інформація про перерахування позивачем на вказану банківську картку коштів необхідна для розгляду справи як доказ, відтак заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до п. 12 Наказу Міністерства юстиції від 18 червня 2015 № 1000/5 Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: «витяг з наказу», «витяг з протоколу»; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит «Підпис» (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчену копію Реєстру прав вимог №1 від 10.11.2023 (Додаток №1 до Договору факторингу №10112023 від 10.11.2023), оскільки до позовної заяви долучено копію Витягу із реєстру прав вимог №1 від 10.11.2023 (Додаток №1 до Договору факторингу №10112023 від 10.11.2023), що стосується ОСОБА_1 , оскільки неможливо повністю встановити основну частину прав вимог, що стосується ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна» (адреса: вул. Олександра Довженка, буд.18, м. Київ, 03057, ), яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №3537144 від 17.03.2023 у сумі 19 700 грн, № транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» d4f2f8db -66e2-498a-9612-d14d18aa3e08, на картку № НОМЕР_1 , на підставі договору №210222-1 від 21.02.2022 з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» (адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ) інформацію про те, чи видавалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про те, чи на картку № НОМЕР_1 17.03.2023 було проведено фінансову операцію по переказу коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» за договором №3537144 в сумі 19 700 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (адреса: вул. Ризька, буд.73Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060, ) належним чином засвідчену копію Реєстру прав вимог №1 від 10.11.2023 (Додаток №1 до Договору факторингу №10112023 від 10.11.2023).

Ухвалу слід виконати до 29 травня 2024 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: .

Судове засідання відкладено на 29 травня 2024 року на 09 год. 10 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.