Єдиний унікальний номер: 728/535/24
Номер провадження 2/728/234/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника позивача - адвоката Луцик К.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 16.11.2023 року. Від шлюбу спільних дітей не мають.

27.02.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного, вони припинили подружні стосунки, не підтримують їх та не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому просить розірвати шлюб. На примирення не згоден.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 28.03.2024 року, яке відкладено на 22.04.2024 року в зв`язкуз неявкою відповідачки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, оскільки на даний час відбуває покарання у ДУ «Городищенська виправна колонія» (№ 96), та задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача-адвокат Луцик К.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх. Судовий збір стягнути з позивача, якому згідно з ухвалою суду відстрочено сплату судового збору. Питання про розподіл судових витрат не вирішувати. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Про причин неявки не повідомила. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачка, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, що визначено ст.112 СК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім`я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно з ухвалою суду від 28.03.2024 року, на підставі клопотання позивача, останньому відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 листопада 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1915 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , с. Городище Рівненської області ДУ «Городищенська ВК 96», РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 22.04.2024 року.

Суддя О.І. Глушко