Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6356/19
Провадження № 2-с/644/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., за участю секретаря Плаксій К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

УСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 31 992 грн. 41 коп., що утворилась за період з 05.08.2016 року по 30.06.2019 року, 3 % річних у розмірі 136 грн. 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 4 139 грн. 91 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в дольовому співвідношенні - по 64 грн 03 коп. з кожного.

14 травня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки стягувач не надав доказів, що між стягувачем та ним існували відношення на підставі яких виникла заборгованість за послуги за опалення та гарячу воду, а саме договір або інші докази. Також зазначив, що він проходить військову службу в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області з 25.03.2003 і згідно законодавства України має пільги, які поширюються і на членів його сім`ї, що також не враховано стягувачем при розрахунку суми заборгованості за надані послуги. На підставі викладеного, вважає, що правовідносини між ним та стягувачем мають спірний характер, тому є підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що копію судового наказу по вищезазначеній справі він не отримував. Про наявність такого судового наказу йому стало відомо з матеріалів виконавчого провадження № 72733588, коли у травні 2024 року його карткові рахунки були заблоковані та почалось списування коштів 13.05.2024 він ознайомився із зазначеним вище виконавчим провадженням через систему Автоматизованого доступу до виконавчого провадження, тому датою отримання судового наказу слід вважати 13.05.2024.

Як вбачається з матеріалів справи № 644/6356/19; провадження 2-н/644/1391/19, копія судового наказу з додатками була направлена боржникам 21.08.2019. Підтвердження щодо отримання зазначеного судового наказу боржниками в матеріалах справи відсутнє. Конверти з копіями судового наказу, копією заяви про видачу судового наказу з додатками повернулись до суду без вручення.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 14.05.2024.

Таким чином, строк на подачу заяви про скасування судового наказу відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, у ОСОБА_1 не сплив.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/6356/19 (провадження № 2-н/644/1391/19) від 19 серпня 2019 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 31 992 грн. 41 коп., що утворилась за період з 05.08.2016 року по 30.06.2019 року, 3 % річних у розмірі 136 грн. 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 4 139 грн. 91 коп., витрати по сплаті судового збору в дольовому співвідношенні - по 64 грн. 03 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова