Справа № 129/3272/23
Провадження по справі № 2/129/209/2024
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"16" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника позивача, - адвоката Катрича Павла Степановича, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

31.10.2023 р. за цим позовом відкрито провадження і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

16.05.2024 р. представник позивача, - адвокат Катрич П.С. подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у Державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 (юридична адреса: м. Гайсин Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, буд. 23), документи, а саме:

- належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсині Вінницької області, ОСОБА_3 ;

- належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсині Вінницької області, ОСОБА_4 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивач та представник позивача самостійно не мають можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення їх до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач та представник позивача самостійно не має можливості витребувати у Державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П., документи, а саме належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсині Вінницької області, ОСОБА_3 , та належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсині Вінницької області, ОСОБА_4 , а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, яка подана до суду, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника позивача, - адвоката Катрича Павла Степановича про витребування доказів, - задовільнити.

Зобов`язати Державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 11.06.2024 року, документи, а саме:

- належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсині Вінницької області, ОСОБА_3 ;

- належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсині Вінницької області, ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: