справа № 208/7204/23
№ провадження 2-во/208/36/24
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги.

29 березня 2024 р., до адреси суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі: а саме неправильно вказано прізвище боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_4 » необхідно « ОСОБА_5 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в судовому наказі.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, що прізвище боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у судовому наказі суд помилково зазначив, прізвище боржників « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в судовому наказі від 16.08.2023р., зазначити, вірнимпрізвище боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_4 » необхідно « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 258, 260, 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги, задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги та зазначити, вірним прізвище боржників «ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.