465/9499/23
2/465/73/24
У Х В А Л А

судового засідання

22.04.2024 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

секретар судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів та вона просила суд витребувати в АТ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); - інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 01.02.2022 року по 02.11.2023 року включно.

Вказане клопотання мотивоване тим, що витребування вказаної інформації необхідно для встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи. Позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, а отже вважає необхідним звернутись до суду з вказаним клопотанням.

Сторони судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 02.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено проведення засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає необхідним зазначити, що матеріали справи не містять доказів вжиття позивачем самостійних заходів для отримання зазначених доказів від банку або відповідача, також позовна заява не містить обґрунтування, які факти має підтвердити вказана інформація та яке саме значення вона має для вирішення даного спору.

Крім того у разі наявності заперечень щодо надходження кредитних коштів відповідач не позбавлений можливості надати докази в їх підтвердження, зокрема і щодо інформації, про витребування якої просить позивач.

Враховуючи викладене клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та передчасним, а тому не підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.84,247,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.