Справа № 477/1133/23
Провадження № 2/477/25/24
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення судового засідання

24 квітня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, спеціальна кредитно-фінансова господарська організація «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Олена Петрівна, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року представник позивача адвокат Балабан О.І. звернулася до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові зобов`язання за кредитним договором від 11 вересня 2018 року № 28, що укладений між ОСОБА_2 та СКФГО «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та провести поділ спільного майна подружжя шляхом:

виділення та визнання права власності за сторонами на частину вказаного житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудам; розподілу між сторонами в рівних частках, по частці, грошові зобов`язання за кредитним договором від 11 вересня 2018 року №28. Судові витрати покласти на відповідача.

Після проведення досудової підготовки 01 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

25 липня 2023 року за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання.

24 квітня 2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування інформації зі спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» щодо розміру непогашеної частини кредиту, що був наданий сторонам на придбання спірного будинку, посилаючись на те, що однією з позовних вимог є також поділ непогашеної частини.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити всі обставини справи, оскільки однією з позовних вимог є поділ непогашеної частини кредиту, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з цим, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду без з`ясування не оглянувши письмові докази, а тому підготовче засідання необхідно відкласти.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ткаченко Олени Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (вул. Робоча, 2-А, офіс 508, м. Миколаїв, 54029) інформацію щодо розміру не погашеної частини кредиту за кредитним договором від 11 вересня 2018 року № 28, що укладений між ОСОБА_2 та СКФГО «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі».

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 31 травня 2024 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, спеціальна кредитно-фінансова господарська організація «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Олена Петрівна, про поділ спільного майна подружжя, на 17 червня 2024 року на 11-30 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко