СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 755/17232/23

пр. № 2/759/1469/24

04 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мирзак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації,

встановив:

ОСОБА_1 заявив позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третьою особою позивач визначила службу у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачка фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 10.11.2023 направлено справу до Святошинського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 19.01.2024 року.

Сторона відповідача правом на відзив до позову так не скористалась.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в суд не з`явилась, при цьому, надіслав до суду заяву, якою просив справу слухати без його участі. Також у цій заяві повідомив, що проти позовних вимог не заперечує та проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні також не заперечує.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. До суду Висновок щодо визначення доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , не направив.

Проте, з огляду на перебіг процесу, наявності заяви відповідача про фактичне визнання позову, та з огляду на наявні докази суд знайшов за можливе розглянути справу без участі сторони відповідача.

Судом встановлено таке.

24.12.2016 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №2606.

В сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 12.05.2012, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 13.03.2020.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01.10.2021 року даний шлюб розірвано.

З моменту припинення фактичних шлюбних відносин діти проживали разом з позивачем.

Судовим наказом Дніпровського районного суду міста Києва від 13.04.2020 стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення звернуто до примусового виконання, проте боржник ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим станом на 01.10.2023р. в нього виникла заборгованість в сумі 262558,07 грн., на що вказує довідка державного виконавця.

Наведене дає суду підстави прийти до однозначного висновку, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов"язків відносно своєї дитини, а відтак він має бути позбавлена цих прав на підставі ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Отже позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За такого рішення судові витрати, що складаються з судового збору мають бути покладені на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_4 ) 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.