Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1001/24

Номер провадження: 2-во/511/8/24

"29" квітня 2024 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання - Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.03.2024 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року Роздільнянсьим районним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягненням донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 07.03.2024 року та стягнуто з боржника судовий збір.

19.04.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Роздільнянського районного суду Одеської області по справі 511/1001/24, оскільки в резолютивній частині судовому наказу зазначено граничний строк стягнення аліментів (повноліття дитини) 17.09.2031 року, однак повноліття дитини настане 17.09.2041 році.

Заявник та боржник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №131, актовий запис 131.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим 26.09.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №207.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу по справі №511/1001/24 було допущено описку у резолютивній частині судового наказу та помилково вказано про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , 17.09.2023 року до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час коли ОСОБА_3 досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 19 березня 2024 року у справі №511/1001/24, провадження № 2-н/511/71/24, зазначивши вірний граничний строк до якого необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягненням донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 07.03.2024 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: І. В. Бобровська