Провадження №2-о/523/295/24
У Х В А Л А

"30" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

присяжних Шурдова С.М. Богаченко Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, звернулась адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до виписки з історії хвороби терапевтичного відділення хворіє на ІХС дифузний кардіосклероз та атеросклероз аорти, коронарних судин.

Представник зазначає, що ОСОБА_2 через слабкість організму постійно перебуває в ліжку та не здатна спілкуватись як фізично так і розумово, через порушення когнітивних функцій, що проявляються у погіршенні пам`яті, уваги та мислення.

На підставі викладеного представник заявника просить:

1. Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою:

АДРЕСА_3 . Призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання. Доручено Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 р. задоволено клопотання представника заявника, призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставлені наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.54-55).

На адресу суду 09.04.2024 року надійшов лист за підписом В.о. начальника Одеської філії судових експертиз про повернення на адресу суду цивільної справи без надання експертного висновку, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в судове засідання.

На адресу суду 02.04.2024 року (вх. № 11055) надійшла заява представника заявника адвоката Дабіжі Олени Анатоліївна про закриття провадження у справі, заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої порушувалось питання з приводу визнання її недієздатною, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак представник просить закрити провадження у справі (а.с.67-68).

Так, предметом розгляду заяви є визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна. Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.70).

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, суд встановлено, що в даному випадку вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають, оскільки є такими, що тісно пов`язані з особою.

Згідно п.7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, п.7 ч.1ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.М. Мурманова

Присяжні: Шурдов С.М.

Богаченко Л.Г.