БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2920/23
Провадження № 2/497/164/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом,право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали її матері - спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість.

У судове засідання позивачка не прибула, позов містить клопотання про розгляд справи без її участі, представник відповідача - Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідни ним правовідносини:

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.11-14);

- з довідки, виданою Кубейськїю сільської ради Болградської міської ради вбачається, що станом на 14.04.1991р. вищевказане домоволодіння мало статус колгоспному двору, до складу якого входили: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 2 його частині, що підтверджується (а.с.15);

- згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (серії НОМЕР_1 , вид.16.08.1973р. Червоноармійською (тепер Кубейською) сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №88 (а.с.10) - її батьками є ОСОБА_3 та спадкодавець ОСОБА_2 ;

- після реєстрації шлюбу (свідоцтво серії НОМЕР_2 , вид.20.11.1993р. Червоноармійською сільською радою, позивачка змінила своє прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с.10);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , вид.08.09.2015р. відділом державної РАЦС Болградського РУЮ в Одеській області, а/з № НОМЕР_4 , (а.с.8), його 1 / 2 частку вищевказаної сірної нерухомості успадкувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_5 , вид.24.05.2023р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з № НОМЕР_6 , (а.с.7), її 1 / 2 частку вищевказаної спірної нерухомості успадкувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідкою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті ніхто не проживав (а.с.15);

- рішенням Болградського районного суду Одеської області від 11.04.2016р. позивачка визнана власником 1 / 2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали її батькові - спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16);

- згідно висновку про оціночну вартість об`єкта нерухомості - спірного житлового будинку загальною площею 114,6кв.м., з яких житлова 81,8кв.м., з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - вона становить 70101грн. (а.с.18-25);

- відповідно до заповіту від 15.11.2016р. р.№240, спадкодавець ОСОБА_2 заповідала усе своє майно позивачці ОСОБА_1 (а.с.40);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б. від 11.12.2023р. №772/02-31 - позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного домоволодіння після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.26);

- з матеріалів спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Станєвою В.Б., - його спадкоємцем за законом, є ОСОБА_1 , інший спадкоємець - його дружина ОСОБА_2 - відмовидася від спадщини, інших спадкоємців не вбачається;

- з матеріалів спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Станєвою В.Б. (відповідь на ухвалу суду №8/01-16 від 15.01.2024р.) - спадкоємцем її майна за заповітом, що зареєстрований в реєстрі за №240 від 15.11.2016р. - є позивачка ОСОБА_1 , інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника відповідача - Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - він вимоги позивачів визнає в повному обсязі.

Пленумом Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що правовідносини, які виникли до набрання законної сили ЗУ «Про власність» - до 15.04.1991р., - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, - мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963р., - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювалося з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, - регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач не може реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення його права як власника користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене право потребує захисту у судовому порядку. Тому, враховуючи вищевикладене та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1 / 2 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями - як за спадкоємцем за заповітом - підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані, та підлягає державній реєстрації.

Крім того, відповідно до ст.ст.1216,1220,1223,1268ч.5ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача як за спадкоємцем за заповітом на 1 / 2 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належала її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується вищезазначеними, та іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за спадкоємцем за заповітом, - право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала її матері - спадкодавцю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 19.04.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова