Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року

Справа № 635/7137/20

Провадження № 2-др/635/11/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасава І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника співпозивача ОСОБА_1 адвоката Харченка Костянтина Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

УСТАНОВИВ:

Харківським районним судом Харківської області 09.02.2022 розглянуто цивільну справу №635/7137/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник співпозивача адвокат Харченко К.С. у лютому 2022 року звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2023 року цивільну справу за заявою представника співпозивача ОСОБА_1 адвоката Харченка Костянтина Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2024 року цивільну справу за заявою представника співпозивача ОСОБА_1 адвоката Харченка Костянтина Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було прийнято в провадження судді Карасави І.О. та призначено проведення судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату судового засідання належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 200, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника співпозивача ОСОБА_1 адвоката Харченка Костянтина Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.О. КАРАСАВА