Справа № 569/129/23
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого сзудді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Квартал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про витребування майна , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Квартал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про витребування майна.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Своє клопотання мотивує тим, що у позивачки ОСОБА_1 існували договірні взаємовідносини саме з ТОВ компанія «Інвестжитлобуд», як Інвестором та Генеральним підрядником, а з врахуванням положень Договору №49 від 27.01.2011р. у системному взаємозв`язку і з Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, відтак як саме останнє взяло на себе частину зобов`язань TOB компанія «Інвестжитлобуд» перед фізичними особами. Тому відповідно до договірних зобов`язань з 27.01.2011р. саме Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради перейшли усі виключні майнові права на незавершений будівництвом будинок в АДРЕСА_1 (будівельна адреса). Відповідно до наведеного саме управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради зобов`язано виконати свої договірні обов`язки перед позивачкою по передачі житлової чи загальної площі чи прав на таку площу, яка підтверджується внесенням інвестором коштів у будівництво будинку. Таким чином, відтак як позивачка обґрунтовує свої вимоги договірними взаємовідносинами і покликається у позові на ряд обставин щодо виконання вищевказаних договорів (які є чинними), а також з врахуванням підстав позову, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 рішення суду може вплинути на права та обов`язки Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради як особи, до якої перейшли виключні майнові права після Інвестора та Генерального підрядника житлового будинку в м. Рівне МКР Черняка (відповідно до Договору про розірвання договору № 49 від 27 січня 2011 року).

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що позивач ОСОБА_1 всі спірні правовідносини із УКБ виконавчого комітету Рівненської міської ради врегулювала в межах судової справи №569/2241/14-ц, за результатами розгляду якої Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення від 15.05.2024 року про задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається із клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 рішення суду може вплинути на права та обов`язки УКБ виконавчого комітету Рівненської міської ради. Окрім того, суд зазначає, що ОСОБА_2 не був учасником справи № 569/2241/14-ц, одним із відповідачів у справі виступало саме Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов"язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Жуковського О.В. про алучення третьої особи задовольнити.

Залучити Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 2 травня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін.

Надіслати третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Надати третій особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі на подання письмових пояснень у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя