справа № 165/655/24
провадження №2/165/366/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

встановив:

12.02.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жук Ю.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2016 року в справі №165/504/16-ц з відповідача на користь позивача стягуються щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 15 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 грудня 2020 року в справі №165/1584/20, збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2016 року, та стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти по 1200 (одній тисячі двісті) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що з часу призначення аліментів з відповідача, суттєво збільшився рівень інфляції, потреби дитини, і відповідно витрати на дитину значно зросли. Раніше визначений судом розмір аліментів, стягуваних за рішенням суду в сумі 1200 грн., є незначним, цих коштів не вистачає для нормального існування дитини.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Вказує, що після 11 грудня 2020 року матеріальний стан відповідача покращився: з 17 січня 2023 року відповідач набув і на даний час у власності відповідача є легковий автомобіль «RENAULT MEGAN», 2008 року випуску, що зумовлює несення витрат з експлуатації та обслуговуванні даного автомобіля. Його орієнтовна ринкова вартість становить від 200 000 грн. до 250 000 грн. Відповідач є здоровим, працездатним, має реальну можливість працювати та сплачувати аліменти. Позивач на даний не працює, її заробіток є періодичним та тимчасовим.

Вважає, що обов`язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, відповідач спроможний та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , з врахуванням стану здоров`я дочки, відсутність у відповідача інших утриманців, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, представник позивача подав суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та стягнути судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об`ємі, не заперечує щодо зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак у заяві зазначив, що не погоджується із зазначеною орієнтовною сумою судових витрат у справі в розмірі 5000 гривень на правову допомогу адвоката, оскільки такі витрати не підтверджені жодними доказами. Вважає такі судові витрати безпідставними та недоведеними. Не заперечив щодо ухвалення рішення на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в дохід держави 2422,40 грн. судового збору.

На момент постановлення рішення позивачем не надано суду доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 грудня 2020 року (справа № 165/1584/20) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно на розмір 1/4 (одна чверть) часткавід заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК