Справа № 194/831/23
2/215/349/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

представник позивача - Євтодьєв А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7, в режимі відеоконференції власними технічними засобами з представником позивача, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -.

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 р. позивач звернувся в суд з заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованності за договором позики в розмірі 250 675,20 грн. та понесені судові витрати.

25.07.2023 р. зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 р., в порядку ст. 31 ЦПК України, для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 24.08.2023 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2023 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до припинення перебування відповідача по справі ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

03 січня 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду скасовано ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2023 року.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2024 поновлено провадження по справі.

28.03.2024 позивачем на адерсу суду надіслано заяву про відмову від позову, в якій останній просив прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі, вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору. Також зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підкримав клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує законних прав і інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при подані позову позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2506,75 грн. (а.с.3,21), враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і відмова прийнята судом, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Керуючись ст.ст. 13, 142,200, 206, 247, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та закрити провадження у даній справі.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову відповідно до квитанції №1898-5456-4453-1652 від 16.11.2022, а саме у розмірі 1253 (одна тисяча двісті п`ятдесят три) гривні 37 копійок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться в матеріалах даної цивільної справи № 194/831/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2024.

Суддя: