КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 753/8257/22 Головуючий у суді першої інстанції - Кулик С.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9862/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

19 квітня 2024року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Батрина Максима Віталійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за апеляційної скаргою ОСОБА_2 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Войун Іваном Григоровичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Добровільного товариства володарів гаражних боксів (кооператив) "Славутич" про визнання протиправним та нечинним рішення правління щодо переоформлення гаражного боксу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою апеляційної скаргою ОСОБА_2 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Войун Іваном Григоровичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Добровільного товариства володарів гаражних боксів (кооператив) "Славутич" про визнання протиправним та нечинним рішення правління щодо переоформлення гаражного боксу.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 08.05.2024 року о 12 год. 45 хв.

18.04.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Батрина Максима Віталійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Батрина Максима Віталійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Батрина Максима Віталійовича у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме онлайн-сервісу "EasyCon".

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова