СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/393/24
ун. № 759/5864/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9), Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 6) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 р. адвокат Близнюк П.І., який представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить: 1) встановити факт родинних відносин (родинний зв`язок) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати її спадкоємицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою прийняття спадщини; 2) встановити факт родинних відносин (родинний зв`язок) між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати її спадкоємицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою прийняття нею спадщини; 3) змінити черговість спадкування за законом від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою прийняття нею спадщини від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4) визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обсязі: 3 (три) місяці, починаючи з моменту набрання чинності рішенням у даній справі; 5) зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікову Олесю Миколаївну, номер свідоцтва НОМЕР_1 , видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи дійшла наступного висновку.

Частина 1 статті 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка (відомості) про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану заявником до заяви також не додано.

Окрім цього, факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Заявником у заяві зазначається, що метою встановлення факту родинних відносин є встановлення та засвідчення судовим рішенням факту родинного зв`язку між заявником та її батьком для забезпечення законних обов`язків щодо подальшого піклування та догляду за ним, а також у випадку смерті батька на прийняття на законних підставах спадщини як законним спадкоємцем першої черги.

Однак заявником не вказані причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт рідства та відповідно доказів на підтвердження того, що вона зверталися до відповідних установ за одержанням документа, який посвідчував би факт, який вона просить встановити, але їм в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Відсутність вказаних відомостей є перешкодою для розгляду поданої заяви, оскільки пункт частини 2 статті 318 ЦПК України передбачає, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9), Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 6) про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позову у спосіб, визначений у мотивувальній частині ухвали.

Надати заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова