Справа № 553/818/24
Провадження № 2-о/553/39/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

присяжних - Котенко Н.М., Кушпіль Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Дорошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

15.03.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що є матір`ю та опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2020 року по справі № 553/1195/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, призначено її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.07.2023 року по справі № 553/1195/20 строк дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2020 року продовжено на два роки. Враховуючи її вік та стан здоров`я, вважає за необхідне призначити додаткового опікуна над сином. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її племінницею та троюрідною сестрою ОСОБА_3 . Між її сином та ОСОБА_2 гарні відносини, він їй повністю довіряє. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітнього сина ОСОБА_3 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, враховуючи її вік та стан здоров`я, вважає за необхідне призначити додатковим опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні з підстав викладених в ній, а також підтвердила, що ОСОБА_2 є троюрідною сестрою її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердила, що є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила задовольнити заяву ОСОБА_1 та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради Дорошенко О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, відповідне подання подано до суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав..

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2020 в справі № 553/1195/20, за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.07.2023 в справі № 553/1195/20, за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2020 року по справі № 553/1195/20 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено, продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2020 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на 2 роки. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Нормами ст. 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положенням ч. 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до подання голови виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради № 02.1-29/303 від 13.03.2024 року, керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 56, 60, 63 ЦК України, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради вважає за доцільне призначити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час дії рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 14.07.2023 у справі № 553/1195/20 (провадження № 2-і/553/6/2023)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна - задовольнити.

На час дії рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 14.07.2023 у справі № 553/1195/20 (провадження № 2-і/553/6/2023) призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.04.2024

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, юридична адреса: 36005, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 3, , ел.пошта: ;

Головуючий: суддя Н.М. Грошова

Присяжні: Н.М. Котенко

Н.О. Кушпіль