Справа № 369/5893/24
Провадження №2-во/369/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2024 року по справі № 369/5893/24, -

В С Т АН О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2024 року по справі № 369/5893/24 було ухвалено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України задовольнити повністю. Встановити факт смерті громадянки України, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старомлинівка Волноваського району Донецької області, Україна, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років у м. Волноваха Волноваського району Донецької області, Україна.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення помилково зазначено прізвище померлої ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2024 року у справі № 369/5893/24 описки, а саме: вважати правильним зазначення прізвища померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 «Лісовина» замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко