Справа № 296/987/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 31.01.2023 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Житомирської міської ради, в якій просив:

(1) встановити факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ;

(2) визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що позивач є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , власником іншої 1/2 частини квартири, на підставі заповіту, складеного покійною ОСОБА_4 , є ОСОБА_3 , однак прийнявши спадщину оформити право власності на неї ОСОБА_3 не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 22.11.2022 позивач подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , однак постановою приватного нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку із тим, що позивач як спадкоємець не прийняв спадщину, оскільки не проживав разом з ОСОБА_3 на момент його смерті.

1.3. Посилаючись на те, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним племінником позивача, останні шість років свого життя померлий проживав разом з позивачем у АДРЕСА_2 , допомагав позивачу у веденні домашнього господарства, вказував, що місце реєстрації позивача за іншою адресою не є беззаперечним доказом проживання за адресою реєстрації, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із померлим на момент його смерті, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 06.02.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/987/23, яку призначеного до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

2.2. 30.10.2023 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

2.3. 25.01.2024 представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

2.4. представник відповідача направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутність представника міської ради (а.с. 26).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

4.1. Відповідно до копії заповіту вбачається, що ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповідала в рівних частках своєму внукові - ОСОБА_3 та племіннику - ОСОБА_2 (а.с. 57).

4.2. 25.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , що стверджується копією заяви №54 (а.с. 4).

4.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

4.4. Станом на 02.11.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ніхто зареєстрований не був, фактично за вказаною адресою без реєстрації проживали ОСОБА_2 - з 2011 року та ОСОБА_3 з вересня 2012 року по 16.07.2018, що стверджується копією акту обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території Коростишівської об`єднаної територіальної громади (а.с. 7).

4.5. 24.11.2022 ОСОБА_2 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бочелюк В.М. про видачу свідоцтва на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , що стверджується копією заяви за №35 (а.с. 41).

4.6. 29.11.2022 постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бочелюк В.М. відмовлено гр. ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із не підтвердженням факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , що стверджується копією постанови приватного нотаріуса №53/02-31 від 29.11.2022 (а.с. 3).

4.7. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживали в АДРЕСА_2 без реєстрації з вересня 2012 року по 16.07.2018, що стверджується копією довідки Щигліївського старостинського округу Коростишівської міської ради від 03.11.2021 за №256 (а.с. 6).

4.8. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 30.06.2021 у справі №296/10309/20 визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що стверджується копією рішення (а.с. 11-12).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5.1. Статтею 1216 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

5.2. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

5.3. За змістом частини другої, третьої статті 1223 ЦК України, зокрема, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

5.4. За правилами частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

5.5. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

5.6. За змістом частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.7. Положеннями статті 1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

5.8. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

5.9. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

(і) Щодо встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем

6.1. Верховний Суд у постанові від 20.10.2021 в справі № 639/7697/19 зробив висновок, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

6.2. Позитивні юридичні факти, тобто ті, які повинні існувати на час відкриття спадщини і можуть зумовлювати, за передбачених в ЦК умов, виникнення права на спадкування за законом. Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); квазіродинних відносин (усиновлення спадкоємця чи спадкодавця); сімейних відносин (шлюб зі спадкодавцем; проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини); відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини) (див, зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.03.2021 в справі № 643/14592/18 (провадження № 61-15094св20).

6.3. З матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповідала в рівних частках своєму внукові - ОСОБА_3 та племіннику - ОСОБА_2 .

6.4. Також встановлено, що ОСОБА_3 25.05.2018 звернувся до приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , проте оформити право власності на останню не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

6.5. З матеріалів спадкової справи №16/2022 вбачається, що 24.11.2022 ОСОБА_2 у передбачений ст. 1270 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бочелюка В.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_3 , проте 29.11.2022 постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бочелюк В.М. відмовлено гр. ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із не підтвердженням факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , оскільки на день смерті померлий не був зареєстрвоаний за однією адресою разом із ОСОБА_2 .

6.7. Згідно акту обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території Коростишівської об`єднаної територіальної громади встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ніхто зареєстрований не був, проте фактично за вказаною адресою без реєстрації проживали ОСОБА_2 - з 2011 року та ОСОБА_3 з вересня 2012 року по дату смерті.

6.8. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 (онука позивача) та ОСОБА_8 (донька позивача) пояснили, що ОСОБА_3 - племінник ОСОБА_2 , який проживав разом з племінником після смерті його батька, вів домашнє господарство, займався похованням його батька, а згодом бабусі та матері ОСОБА_3 , останні 10 років до смерті ОСОБА_3 .

6.9. За вказаних обставин, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю з вересня 2012 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про доведеність права ОСОБА_2 на спадкування за законом після смерті його племінника ОСОБА_3

(іі) Щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

6.10. Враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , проте оформити право власності на останню не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, ОСОБА_2 як дядько спадкодавця має право у порядку спадкової трансмісії на спадкування вказаної частини спадкового майна, що відкрилась після смерті останнього.

6.11. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

6.12. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_2 має право на спадкування за законом після смерті свого племінника ОСОБА_3 , який у встановленому ЦК України порядку вважається таким, що прийняв спадщину, однак у зв`язку із відсутністю доказів проживання разом із померлим однією сім`єю на момент його смерті, не може реалізувати своє право на спадщину за законом на спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання у судовому порядку за позивачем права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю з вересня 2012 року до часу відкриття спадщини, тобто до 17 липня 2018 року.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

Територіальна громада

в особі Житомирської міської ради

зареєстроване місце знаходження за адресою:

10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА