Справа № 487/6611/23
Провадження № 2/487/568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря Мамчур К.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась 21.09.2023 до суду із вищевказаним позовом. Просить суд виділити в натурі із спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_2 7/100 частки домоволодіння з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. Співвласниками інших часток домоволодіння є відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Посилаючись на те, що вищезазначене виділення в окрему адресу трьох співвласників та припинення цілого об`єкту, позивач позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном. До того ж, ідеальні частки співвласників в праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами змінилися і фактично не відповідають тим, що зазначені в правовстановлюючих документах, а тому вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.09.2023 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

16.11.2023 судом у справі винесена ухвала про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

08.04.2024 до суду надійшли висновок експерта від 03.04.2024 на виконання ухвали суду про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року провадження у справі поновлено.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Сторона позивача надавала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заяв та клопотань до суду не надходило, відзив до суду не подано.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності.

Розгляд справи по суті призначити на 10.05.2024 о 09-20 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода