Справа № 345/1538/24
Провадження № 2/345/478/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

що позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача адвокат Жовнір М.Й. 17.05.2024 подав до суду клопотання про долучення доказів та направлення даної цивільної справи до Верховного Суду. В даному клопотанні зазначає, що в судовому засіданні 09.05.2024 стороною позивача було визнано факт, що позивач ОСОБА_2 з 2016 року постійно проживає в Державі Канада, а також той факт, що відповідач ОСОБА_3 спільно з малолітньою дитиною сином ОСОБА_4 з лютого 2021 по даний час постійно проживає в Державі Канада. Під час відкриття провадження в справі № 345/1538/24 дана обставина не була відома суду. Також зазначає, що відповідачем ОСОБА_3 було подано до Вищого суду правосуддя Держави Канада заяву про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на дитину, аліментів на дружину та на розподіл майна, яка зареєстрована в зазначеному суді за реєстраційним номером FS-24-00, де буде проводитись розгляд справи по суті. Також повідомляє, що 23.02.2024 позивач ОСОБА_2 розпочав процедуру розірвання шлюбу з відповідачкою в Державі Канада, однак призупинив зазначені дії з невідомих причин. У зв`язку з цим просить долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчений переклад документів, що підтверджують розпочату сторонами процедуру розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, утримання подружжя та вирівнювання активів сторін та направити до Верховного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 для визначення підсудності. Просить дане клопотання вирішити у його відсутності.

Представник позивача адвокат Романчук Ю.Р., який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що вимоги ст. 29 ЦПК України не стосуються сторін у даній цивільній справі про розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи, відповідачем ОСОБА_3 було подано до Вищого суду правосуддя Держави Канада заяву про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на дитину, аліментів на дружину та на розподіл майна, яка зареєстрована в зазначеному суді за реєстраційним номером FS-24-00, де буде проводитись розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 09.05.2024 стороною позивача було визнано факт, що позивач ОСОБА_2 з 2016 року постійно проживає в Державі Канада, а також той факт, що відповідач ОСОБА_3 спільно з малолітньою дитиною сином ОСОБА_4 з лютого 2021 по даний час постійно проживає в Державі Канада.

Згідно статті 29 Цивільного процесуального кодексу України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обидві сторони, які є громадянами України, постійно проживають за межами території України в Державі Канада, крім того на розгляді Вищого суду правосуддя Держави Канада перебуває заява про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на дитину, аліментів на дружину та розподіл майна, яка зареєстрована в зазначеному суді за реєстраційним номером FS-24-00, тому даний позов слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.29,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий