08.05.2024 227/1380/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальінстю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (ЄУНСС 227/1380/24), -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 65139,79 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40,00 грн та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області та підлягає розгляду, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з викликом сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) а також підтвердження факту зарахування коштів 27.12.2021 року на дану платіжнку карту банком емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 19800 грн від ТОВ «Авентус Україна» (), зазначаючи про те, що вказані відомості витребувались шляхом направлення адвокатського запиту. Однак зважаючи на банківську таємницю банк не надав відповіді по суті запиту.

Вирішуючи вищевказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно норм ч.2 ст.182 та ч.1 ст.183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача - адвоката Городніщевої Є.О. про витребування доказів, відповідає вишевказаним нормам, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2024 року на 15:30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

2. Клопотання представника позивача - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

щодо зарахування коштів 27.12.2021 року на дану платіжнку карту банком емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 19800 грн від ТОВ «Авентус Україна» ().

Копію даної ухвали, відповідно до ст. 190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома та для виконання в частині п. 2 направити до АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Здоровиця

08.05.2024