Справа №173/1635/23
Провадження №2-во/173/11/2024
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Салтиковій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ», представник заявника, ОСОБА_1 , про виправлення описки за цивільною справою за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача Теленик Олександра Андріївна, проведена заміна позивача на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року до суду звернувся заявник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ», представник заявника, Дмитрів В.С., із заявою про виправлення описки за цивільною справою за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача Теленик Олександра Андріївна, проведена заміна позивача на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 року справа призначена до розгляду на 19.04.2024 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 року, та у виконавчому листі правильно зазначивши номер квартири боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

24.10.2023 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача Теленик Олександра Андріївна, проведена заміна позивача на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені частково.

В резолютивній частині рішення зазначена адреса відповідача, боржника ОСОБА_2 , - АДРЕСА_2 .

Така ж адреса відповідача, боржника ОСОБА_2 , зазначена і первісним позивачем у поданому позові.

Крім того, відповідно до відомостей, отриманих з Єдиного Державного Демографічного реєстру зазначено, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином як в рішенні суду так і у виконавчому листі судом правильно вказана адреса реєстрації боржника, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Доказів того, що відповідач змінив адресу після ухвалення рішення, суду не надано і така зміна адреси після ухвалення рішення, не є підставою для виправлення описки.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення вимог про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ», представник заявника, ОСОБА_1 , про виправлення описки за цивільною справою за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача Теленик Олександра Андріївна, проведена заміна позивача на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про зазначення адреси ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 19.04.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 23.04.2024 року

Дата набрання законної сили: 07.05.2024 року