Справа №760/6709/23 2/760/4015/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

15 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

представника позивача Шахової Ю. В. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Голосієво Ріал Естейт», про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Муньком Р. М. заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Д. В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р. О., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка І. В. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондру Л. В., у зв`язку з тим, що рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо відповідачів, оскільки приватними нотаріусами приймалися рішення про державну реєстрацію прав власності на житловий будинок за відповідачами та державну реєстрацію переведення об`єкта нерухомого майна з житлового будинку в нежитлову будівлю, а позивачем заявлені вимоги про скасування відповідних рішень. Просив вказане клопотання задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання в частині залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д. В., оскільки у позовній заяві оспорюється та зазначається саме про недійсність реєстраційних дій вказаного нотаріуса, щодо реєстраційних дій інших нотаріусів питання не ставиться, тому в іншій частині клопотання заперечувала проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Голосієво Ріал Естейт» в судове засіданні не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої-сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсними правочинів.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та характер спірних відносин, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Пономарьову Д. В., оскільки рішення суду може вплинути на її права або обов`язки щодо відповідачів.

Разом з тим, клопотання в частині залучення інших приватних нотаріусів задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не обґрунтовано та не доведено, що рішення суду в цій справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити частково.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Пономарьову Дар`ю Володимирівну ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Голосієво Ріал Естейт», про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсними правочинів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати позивача надати суду примірник копії позовної заяви для направлення третій особі.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна