Справа № 693/365/24
Провадження № 2/693/207/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.04.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, треті особи: Жашківська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Жашківської міської ради.

25.03.2024р. ухвалою суду вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду на 22.04.2024р.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи №335/2016, заведеної Жашківською державною нотаріальною конторою щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання позивач не з?явилася, при цьому подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить справу розглядати за її відсутності згідно чинного законодавства.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися. При цьому ОСОБА_2 подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати за її відсутності.

У підготовче засідання представник третьої особи - Жашківської державної нотаріальної контори, не з`явилася, при цьому подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та згідно чинного законодавства.

У підготовче засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Жашківської міської ради, не з?явилася, при цьому подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суддя вважає за необхідне витребувати у Жашківської державної нотаріальної контори спадкову справу №335/2016, яка була відкрита щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.80, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Жашківській державній нотаріальній конторі (адреса: вул. Благовісна, 1, м. Жашків Уманського району Черкаської області, 19201) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену інформацію надати до суду у строк до 22.05.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти підготовче засідання до 10 год. 00 хв. 22.05.2024 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська