Провадження № 2-о/756/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі присяжних Степченко С.В.,

Сюмак Л.М.,.

за участі секретаря Євтушик В.І..

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Яцюк Н.М.,

представника органу опіки Павлової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у вересні 2023 року звернувся до суду із заявою про визнання матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною посилаючись на те, що вона має ІІ групу інвалідності безстроково. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року заінтересованій особі ОСОБА_3 , було призначено захисника із числа адвокатів Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року заінтересованій особі ОСОБА_3 , було призначено захисника із числа адвокатів Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., село Скаржинці, Розсошанська Територіальна громада).

26.02.2024 р. справа була повернута з експертної установи з висновком експерта.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року поновлено провадження у справі.

26.03.2024 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, яке об`єднано з заявою про визнання особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву та подання підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , - адвокат Яцюк Н.М. в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м.Києві в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та звернулась до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 .

Вислухавши заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та зареєстрований з нею за однією адресою.

На даний час ОСОБА_3 перебуває в приватній установі з надання послуг щодо догляду із забезпечення проживання для осіб похилого віку та осіб , потребуючих особливого призначення відповідно до договору від 26.02.2022 року укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 . За умовами договору заявник за вказані послуги щомісячно сплачує 8000 грн. Також в судовому засіданні заявник пояснював суду, що він регулярно в пансіонат де знаходиться мама завозить продукти , ліки та засоби гігієни, в тому числі памперси.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №73 Хмельницької філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 01.02.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді СУДИННОЇ ДЕМЕНЦІЇ. ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Питання щодо встановлення над нею опіки не входить у компетенцію судово- психіатричних експертів. Питання щодо участі ОСОБА_3 в судових засіданнях не входить компетенцію судово-психіатричних експертів. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може дати пояснення в суді.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування над ОСОБА_3 опікуном необхідно призначити її сина - ОСОБА_1 у якого відсутні перешкоди для такого призначення.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення нею опіки та одночасно призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити опіку над нею.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.О. Яценко

Присяжні: С.В. Степченко

Л.М. Сюмак