РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
присяжних Філатова О.Г., Безсонової С.В.,
за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Вартанової Г.М.,
представника особи щодо якої розглядається справа адвоката Кляшторної Ю.В.,
розглянув у судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, та Подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 15 березня 2024 р. № К-0291-В про встановленню опіки над недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
27.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, посилаючись на те, що він, є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іллінка, Токмаківського р-н, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою звернення до суду є те, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.
Зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1984 р. проявляє порушення психічних функцій, у зв`язку з чим періодично отримувала лікування в умовах стаціонару КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.
Згідно виписного епікризу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради виданого по закінченню лікування в умовах стаціонару за період з 24.02.2004 по 15.03.2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тим течії із стабільним дефектом. Маніакальноподібний синдром з галюцинаційними включеннями.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 р. визнана особою з інвалідністю І групи по причині загального захворювання, яка потребує в постійному сторонньому догляді, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0836348, виданої в м. Запоріжжі Вознесенівським МСЕК 07.12.2017.
06.11.2023 відповіддю КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 5426-дпв на звернення було повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.11.2023 була оглянута лікарем психіатром, діагноз: Помірна виражена деменція змішаного ґенезу з психотичними включеннями у вигляді зорових обманів сприйняття. Шизофренія за анамнезом.
Тому, з початку 2017 р., заявник дбає про ОСОБА_2 , створює їй необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням.
Вважає, що ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить визнати її недієздатною. Також просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном для того, щоб здійснювати контроль за її лікуванням, для створення їх належних побутових умов, правильного розпорядження її пенсією, представництва її інтересів і захисту її парв в повсякденному житті.
Наголошує, що ознайомлений з обов`язками опікуна, які визначені ст. 67 ЦК України, якою встановлено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Розуміє, що згідно частини 4 ст. 41 ЦК України відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).
При вирішенні питання про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить врахувати, що відносини між ними доброзичні, він здійснює постійний догляд за нею.
Також він повністю усвідомлює значення своїх дій, має стабільну заробітну плату та звичок поганих не має, що підтверджується довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯТ № 748805, видана КНП «ОКЗ НПД» ЗОР від 21.11.2022 року та довідкою від лікаря-нарколога № 8187, видана КНП «ОКЗ НПД» ЗОР від 20.11.2023 та довідкою про доходи № 115, видана ПАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» від 10.11.2023.
Просить встановить строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки, з моменту набрання рішення законної сили.
Ухвалою судді від 27.11.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено учасниками справи строки на подання заяв по суті справи, за клопотанням заявника доручено Запорізькому міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката в порядку, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді. Призначено в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.
26.02.2024 з Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 29 від 18.01.2024.
27.02.2024 ухвалою судді провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.
06.03.2024 від органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшов відзив (пояснення) на заяву, в якому представник заінтересованої особи зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви в частинні визнання ОСОБА_2 недієздатною, а в частині призначення опікуна зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
19.03.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 15.03.2024 № К-0291-В, в якому заінтересована особа просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною.
В судовому засідання заявник підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над неї, просив їх задовольнити. Представник заявника підтримала його позицію.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про що є відповідна заява.
ОСОБА_2 , щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася.
Представник ОСОБА_2 адвокат Кляшторна Ю.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, просила суд задовольнити подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.
Заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного Кодексу (далі ЦК) України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.09.1960, актовий запис № 1111, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявника мати - ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ;
- свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.08.1979, актовий запис № 2431, відповідно до якого 16.08.1979 ОСОБА_6 з ОСОБА_4 уклали шлюб, прізвище матері було змінено на « ОСОБА_7 ».
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.02.1988, актовий запис № 283, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 .
11.07.1989 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано шлюб, прізвище мати заявника залишила « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис № 409.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області від 24.09.2009, актовий запис № 567.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дідусь заявника ОСОБА_5 (чоловік його бабусі) ОСОБА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 видане Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11.04.2022, актовий запис № 251.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 29 від 18.01.2024, проведеної експертами Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , 1939 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, дефект змішаного типу, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, взявши до уваги та оцінивши зазначені обставини, як належні докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Вирішуючи подання органу опіки та піклування суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Як передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
За вимогами ч. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 15.03.2024 № К-0291-В вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 згідно з Висновком № 523 про стан здоров`я від 04.03.2024, лікарсько-консультативною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.
ОСОБА_1 працює, має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи за період з 01.05.2023 по 31.10.2023. Згідно з характеристикою, наданою з місця роботи, ОСОБА_1 зарекомендував себе як грамотний, сумлінний робітник, який не має нарікань. У колективі користується заслуженим авторитетом та повагою. По характеру спокійний та врівноважений.
Заявник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Реєстру Запорізької територіальної громади від 28.02.2024. Крім того, ОСОБА_1 раніше не судимий, що підтверджується довідкою про відсутність судимостей.
Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та складено відповідний акт від 13.03.2024, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задоволеному стані, придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.
Заявник ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались. Згідно міграційної карти серії 4118 № 7312170, брат заявника - ОСОБА_9 на теперішній час перебуває за кордоном та не має змоги здійснювати догляд за ОСОБА_2 .
Перешкод для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи встановлені судом обставини щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , заява ОСОБА_1 задовольняється в повному обсязі.
Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 293300, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , недієздатною.
Подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 15 березня 2024 р. № К-0291-В задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України, та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України.
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , недієздатною 2 (два) роки від дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене в повному обсязі 12 квітня 2024 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району , місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5.

Головуючий суддя І.П. Соболєва

Присяжні О.Г. Філатов

С.В. Безсонова