Номер провадження: 22-ц/813/4128/24
Головуючий у першій інстанції Далеко К.О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Назарової М.В., Стахової Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Булацевської Я.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про повернення без розгляду пояснень ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , до апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2023 року,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 ,

на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд міста Одеси рішенням від 13 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини задовольнив, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батько відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.,

Одеський апеляційний суд ухвалою від 08.02.2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2023 року, ухвалою від 15.02.2024 року призначив справу до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.02.2024 року доповнення ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , до апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2023 року повернуто, з підстав пропуску строку.

Від ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , до суду надійшли пояснення до апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2023 року, які сформовані за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд 16.02.2024 року.

З зазначених письмових пояснень вбачається, що вони зі змісту є ідентичними доповненням до апеляційної скарги, які були повернуті ухвалою від 08.02.2024 року.

Від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення додаткових пояснень у справі (письмових пояснень до апеляційної скарги) без розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що подання до апеляційної інстанції письмових пояснень до апеляційної скарги або додаткових пояснень у справі не передбачається ЦПК.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 13 грудня 2023 року. Повний текст рішення виготовлено 25 грудня 2023 року.

Строк на подачу доповнень до апеляційної скарги у відповідності до положень ч. 1 ст. 364 та ст. 354 ЦПК України сплив 24.01.2024 року.

Скаржникомпояснення, які за змістом є доповненнями до апеляційної скарги сформовані за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд 16.02.2024 року, та зареєстровані Одеським апеляційним судом 19.02.2024 року, тобто після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Враховуючи, що пояснення, які за змістом є доповненнями до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення пояснень ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , до апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2023 року, а тому клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про повернення без розгляду пояснень ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , до апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2023 року необхідно задовольнити частково.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2, ст. 174 ЦПК України при розгляду справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву(відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого «Перегляд судових рішень» учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.

Аналіз наведеного свідчить про те, що законодавцем передбачено викладення письмово своїх вимог, заперечень, тощо виключно у заявах по суті справи, якими письмові пояснення не є.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про повернення без розгляду пояснень ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , до апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2023 року, задовольнити частково.

Пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , до апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2023 року повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді М.В. Назарова

Н.М. Стахова