Справа №569/264/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

18 квітня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Яворівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Яворівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Від представника третьої особи А. Піджарка надійшла заява, у якій він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області та доручити останньому, надати письмовий висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він проживає на території Дубровицької міської ради, а тому Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області, має можливість здійснити виїзд за місцем реєстрації відповідача, обстежити умови його проживання, викликати на комісію з питань захисту прав дитини та з`ясувати думку і всю необхідну інформацію щодо позбавлення його батьківських прав.

Від представника позивача - адвоката Бевз Т.В. надійшла заява, у якій просить розглянути клопотання представника третьої особи про залучення третьої особи без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить розміщене оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про його виклик (а.с.58) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від представника третьої особи третьої особи А. Піджарка надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне та доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області.

Згідно із ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, тому є необхідність витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, в порядку підготовки справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Органа опіки та піклування Яворівської міської ради Львівської області третьої особи А. Піджарка - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області (вул. Воробинська, 16, м.Дубровиця Сарненський район Рівненська область).

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області письмовий висновок (про доцільність (не доцільність) позбавлення батьківських прав) щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, в порядку підготовки справи до розгляду.

Вказані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.3 ст.278 ЦПК України, вона має право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області, копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі неможливості представника Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області, прибути у судове засідання, йому пропонується подати заяву про розгляд справи у його відсутність.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 год. 09 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.