Справа № 153/291/24
Провадження 2/127/1725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання незаконними дій юридичної особи та про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання незаконними дій юридичної особи та про зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.03.2024 вищевказану цивільну справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

19.04.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної заяви, які були передані судді 22.04.2024.

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПУ України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

З ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.03.2024, вбачається, що вказану цивільну справу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки з`ясовано, що у позивача відсутні процесуальні підстави для подання позову на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України, а справа не відноситься до справ із виключною підсудністю, тому у позивача відсутні підстави передбачені ст. 28 ЦПК України для звернення з позовом до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Водночас, вирішуючи питання про прийняття даної цивільної справи до розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 27.02.2024 було встановлено, що позовна заява підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області; позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; змін у складі відповідачів у даній цивільній справі не відбулось.

Отже підстави, визначені ст. 31 ЦПК України для передачі матеріалів даної цивільної справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, були відсутні. Відповідно справа мала б бути розглянута Ямпільським районним судом Вінницької області.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 1 ст. 30 ЦПК України необхідно розуміти так: правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо відключення від електричної мережі житлового будинку АДРЕСА_1 , а також зобов`язати відповідача вчинити дії щодо даного об`єкта нерухомого майна.

Враховуючи наведене, а також предмет даного спору, на який поширюється виключна підсудність, даний спір підсудний Ямпільському районному суду Вінницької області.

Виключною є підсудність, що допускає розгляд певних категорій справ лише судами, точно вказаними в законі. Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у ст.ст. 26-29 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області і, відповідно, Вінницький міський суд Вінницької області неповноважний на вирішення питання про прийняття матеріалів даної цивільної справи до свого розгляду.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими процесуальним законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування судового рішення.

При цьому суд звертає увагу на те, що в розумінні положень ст. 32 ЦПК України, у даному випадку, не вбачається спору про підсудність даної справи, адже її передача за підсудністю за встановлених обставин не передбачена нормами ЦПК України, а тому вказана цивільна справа підлягає поверненню до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому повинна бути передана на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання незаконними дій юридичної особи та про зобов`язання вчинити дії за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Могилів-Подільський район, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 22.04.2024.

Суддя: