Справа № 185/6453/23
Провадження № 2-во/185/28/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 року у справі ЄУ № 185/6453/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку допущену у рішенні суду №185/6453/23 від 23.11.2023 року та у виконавчому листі №185/6453/23 від 26.02.2024 року. Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі правильний номер Договору про надання споживчого кредиту «№0», замість неправильного «№»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» () заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 27 червня 2017 року у розмірі 114530.89 гривень. Стягнено з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» () витрати на судовий збір у розмірі 2684.00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» () витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000.00 гривень. Рішення суду набрало законної сили.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме, неправильно зазначено номер Договору про надання споживчого кредиту «», замість правильного «0».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 року у справі ЄУ № 185/6453/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року у справі №185/6453/23, а саме вважати правильним зазначення номеру Договору про надання споживчого кредиту «0», замість неправильного «».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. /15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона