УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.04.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі № 125/2320/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів,

за участі: представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 30.11.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що 09.09.2023 невідомими особами з його рахунку у АТ «Ощадбанк» були незаконно списані грошові кошти на суму 22400 грн. З даних програмного забезпечення АТ «Ощадбанк» встановлено, що спірні транзакції з рахунка позивача № НОМЕР_1 у сумі 22400 грн 09.09.2023 здійснено на карту № НОМЕР_2 (441989) «Монобанк», емітентом якої є АТ «Універсал Банк». На виконання ухвали суду про витребування доказів від 03.01.2024 до суду надійшло повідомлення АТ «Універсал Банк» про те, що власником карткового рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) «Монобанк» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У клопотанні представник відповідача зазначає, що оскільки позивач стверджує, що кошти з його рахунку безпідставно перераховані на рахунок третьої особи, то, на думку представника відповідача, вказані кошти позивачем можуть бути повернуті шляхом пред`явлення вимоги до отримувача ( ОСОБА_4 ) про повернення коштів отриманих без достатньої правової підстави. Таким чином, представник відповідача вважає, що рішення суду у даній справі у будь-якому випадку вплине на права та обов`язки ОСОБА_4 , який є отримувачем коштів, тому відповідно до ст. 53 ЦПК України ОСОБА_4 повинен бути залучений до участі у даній справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи. Зазначив, що відповідно до положень ЦПК України саме позивач визначає спосіб захисту своїх порушених прав та розпоряджається предметом позову. ОСОБА_5 подав позов саме до банку, оскільки банк не забезпечив безпеки рахунків, тому представник позивача вважає, що рішення суду не може порушувати жодних прав та інтересів ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, заслухавши думку представника позивача, дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, тобто особи, матеріально-правовий спір між якими є предметом вирішення в цивільному судочинстві.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ст. 53 ЦПК України).

З викладеного вище слідує, що заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи має бути обґрунтована, наведені конкретні обставини, що свідчать про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яку слід залучити.

Позивач подав позов про захист своїх прав, які вважає порушеними у договірних зобов`язаннях, саме позивач розпоряджається своїми правами щодо підстав та предмету спору.

Представник відповідача у клопотанні не навів жодних обставин, які б свідчили, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 може вплинути на права та обов`язки особи, яку просить залучити відповідач, тому суд вважає, що відсутні підстави для залучення за клопотанням відповідача особи, яка не є стороною договірних зобов`язань.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Оскільки на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті у порядку загального провадження.

Керуючись ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів на 20.05.2024 о 13:30 з повідомленням та викликом учасників справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя