Справа № 752/6788/24
Провадження № 2-во/752/89/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Слободянюк А.В.,

за участі секретаря судового засідання Крушельницької Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача адвоката Голуба Віталія Анатолійовича, про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

15 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Голуба Віталія Анатолійовича, про виправлення описки в ухвалі суду від 02 квітня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", про стягнення страхового відшкодування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", про стягнення страхового відшкодування. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Копію ухвали надіслано учасникам справи, копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу.

Разом з тим, судом встановлено, що в абзаці першому вступної частини, та в абзаці першому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено ім`я та по батькові позивача як особу жіночої статі " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що оскільки у абзаці першому вступної частини, та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, а тому заява представника позивача адвоката Голуба Віталія Анатолійовича про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Голуба Віталія Анатолійовича, про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці першому вступної частини, та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", про стягнення страхового відшкодування.

Вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк