справа № 2-3254-1/10
головуючий у суді І інстанції Мельник В.В.
провадження № 22-ц/824/6729/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Київської міської ради на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2010 року

у справі за позовом Приватного підприємства «Лісексім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фома», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фома» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Лісексім», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2010 року у задоволенні первісного позову ПП «Лісексім» відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ «Фома» задоволено.

Визнано за ТОВ «Фома» право власності на нежитлове приміщення - побутово торгівельний заклад, загальною площею 103 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» зареєструвати за ТОВ «Фома» право власності на нежитлове приміщення - побутово торгівельний заклад, загальною площею 103 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участь у справі, Київська міська рада 03 січня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до поданої уточненої апеляційної скарги Київська міська рада просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2010 року у частині задоволення зустрічного позову та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фома» за зустрічним позовом.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, яке обґрунтоване тим, що Київській міській раді про фактичне порушення прав та інтересів громади міста Києва стало відомо із листа Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 29 листопада 2023 року № 46-7284ВИХ-23.

Апелянт зазначає, що оскільки лист Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 29 листопада 2023 року був отриманий 05 грудня 2023 року, то строк подачі апеляційної скарги закінчується 04 січня 2024 року, враховуючи положення статті 354 ЦПК України. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до статті 13 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 292 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою), сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналогічні вимоги містяться у ст.17, ч.1 ст.352 ЦПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваного рішення), було 15 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 03 січня 2024 року.

Апелянт вказує, що лист Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 29 листопада 2023 року, до якого долучено копію оскаржуваного рішення, було отримано Київською міською радою 05 грудня 2023 року, на підтвердження чого долучає до апеляційної скарги копію листа з відміткою про отримання.

Таким чином, апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2010 року подана з пропуском встановленого законом строку та підстави, на які посилається апелянт як на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене,апеляційну скаргу слідзалишити без руху та надати Київській міській раді строк для усунення недоліків, а саме для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2010 року за період з 16грудня2023року по 02січня2024року та докази про це.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, Київської міської ради на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2010 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова