Дата документу 19.06.2024Справа № 552/1367/24
Провадження № 2/554/3850/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2024 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Яценко Ж.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу,
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Делія В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу в сумі 27 000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у вересні 2022 року між сторонами було укладено усний договір купівлі продажу продукції, а саме дошки деревної з горіха, де ОСОБА_1 виступив у якості покупця, а ОСОБА_2 у якості продавця. Позивачем було сплачено авансовий платіж за продукцію у розмірі 27 000 грн. у зв`язку з чим відповідачем було написано власноручно розписку про отримання вказаних коштів у якості авансу за продукцію, яку він зобов`язувався поставити до 30.11.2022 року. У встановлений строк відповідач продукцію не поставив та станом на час звернення до суду не повернув авансовий платіж, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
Ухвалою судді Октябрського районного суду від 19.04.2024 року відкрито провадження по справі.
Представником позивача адвокатом Делія В.М. подано заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя прийшла до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що у вересні 2022 року між сторонами було укладено усний договір купівлі продажу продукції, а саме дошки деревної з горіха, де ОСОБА_1 виступив у якості покупця, а ОСОБА_2 у якості продавця.
Позивачем було сплачено авансовий платіж за продукцію у розмірі 27 000 грн. у зв`язку з чим відповідачем було написано власноручно розписку про отримання вказаних коштів у якості авансу за продукцію, яку він зобов`язувався поставити до 30.11.2022 року.
У встановлений строк відповідач продукцію не поставив та станом на час звернення до суду не повернув авансовий платіж, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Кінцевим результатом надання послуг ФОП мало бути зміна цільового призначення земельних ділянок
На виконання умов договору позивач сплатив 27 000 грн., за які мав на меті отримати послуги, кінцевим результатом яких повинно бути поставлення дошки дерев`яної з горіха.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.
Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Ознакою завдатку є те, що він слугує доказом укладення договору, на забезпечення якого його видано, одночасно є способом платежу та способом забезпечення виконання зобов`язання.
На відміну від завдатку, аванс - це лише спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати, яка підлягає поверненню у випадку не виконання зобов`язання.
Правила статті 570 ЦК України поширюються на випадки, коли договір було укладено, але одна із сторін ухиляється від його виконання.
Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, із чиєї вини це відбулося.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що відповідачем не було виконано умови Договору, а саме порушено зобов`язання за договором про надання послуг, то сплачена позивачем сума авансу (попередньої оплати) за вказаним договором підлягає поверненню у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача грошових коштів (авансу) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 6, 16, 525-526, 610-611, 1046-1047 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229,247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289 ЦПК України, суддя,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в якості сплаченого авансу в розмірі 27 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3028 грн.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
1.Позивач: ОСОБА_1 , проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: невідомий.
2.Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська