Справа № 367/1596/24
Провадження №2-о/367/154/2024
УХВАЛА

про продовження строку для усунення

недоліків заяви про встановлення опіки та призначення опікуна

27 березня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бучанськї міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення недієздатному нового опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бучанськї міської ради, ОСОБА_2 про звільнення зявника від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_4 нового опікуна ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.02.2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано заявнику в строк до десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.

Відповідно до інформації з матеріалів справи № 367/1596/24 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

З метою вирішення питання підсудності даної цивільної справи, ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 22.03.2024 року витребувано від Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_3

22 березня 2024 року на виконання ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області про залишення заяви без руху від 23.02.2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення недієздатному нового опікуна в новій редакції.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що:

до заяви додано копію звернення ОСОБА_2 до Бучанського міського голови від 24.01.2024 року з проханням призначити останнього опікуном недієздатного ОСОБА_3 ;

до заяви не додано подання органу опіки та піклування про встановлення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

За правилами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому з метою виконання вимог ЦПК України суддя вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжити строк усунення недоліків заяви про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення недієздатному нового опікуна у цивільній справі №367/1596/24 та надати заявнику для усунення виявлених недоліків, а саме для долучення до заяви подання органу опіки та піклування про встановлення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 додатковий строк терміном 10 днів з урахуванням даної ухвали про продовження строку, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно із частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, заява про встановлення опіки та призначення опікуна вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 175, 185, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити заявнику строк усунення недоліків заяви про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення недієздатному нового опікуна у цивільній справі №367/1596/24 на строк не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду заяви про усунення недоліків з наявним поданням органу опіки та піклування, роз`яснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заяавнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко