Справа № 523/8866/23
Провадження №2/523/726/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"16" квітня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Іванченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що ОСОБА_2 приходиться їй рідною дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач зазначає, що мати дітей, наприкінці 2020 року залишили постійне місце проживання та повністю припинила спілкування з дітьми, стала вести антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. З дітьми стосунків не підтримує, не допомагає матеріально, не проявляє зацікавленості щодо долі дітей. Позивач зазначає, що дітьми повністю займається вона ОСОБА_6 , та її чоловік ОСОБА_7 .

На підставі викладеного позивач просить: позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити позивача опікуном над малолітніми дітьми, а саме над ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 29 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення.

На адресу суду 17.01.2024 року (вх. № 1438) надійшов лист щодо можливості розгляду справи у відсутність представника третьої особи та висновок органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити позивача опікуном над малолітніми дітьми, а саме над ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 (а.с.68-72).

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.76).

В судове засідання призначене на 16 квітня 2024 року сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

На адресу суду 16.04.2024 року (вх. № 12971) надійшла заява позивача щодо можливості розгляду справи за її відсутності, згідно якої позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.80).

Відповідачі про час та місце слухання справи повідомлялись, не з`явились, про причини не явки суду не повідомили, не надали заперечень та не висловили думки щодо заявлених позовних вимог (а.с.78-79).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.77), раніше надав суду лист щодо можливості розгляду справи за його відсутності, в якому зазначив про підтримку висновку.

Таким чином, судом встановлено, що учасники провадження про час та місце слухання справи повідомлені, позивач та третя особа звернусь на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, а відтак, суд дійшов висновку щодо розгляду справи за відсутності сторін, підстав для відкладення слухання справи передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази в їх сукупності, нотаріально засвідчену заяву відповідача про визнання позову, висновок органу опіки та піклування, дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , що відповідно підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13).

Згідно копій свідоцтв про народження дітей, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1410, батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.18). ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 108, батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.19).

Звертаючись до суду з позовними вимоги про розбавлення батьківських справи та встановлення опіки над дітьми позивач зазначила, що є рідною бабусею онукам, зазначила, що мати дітей їх життям не цікавиться, залишила своє постійне місце проживання, повністю припинила спілкування з дітьми, стала вести антигромадський спосіб життя, не має постійного місця проживання, займається бродяжництвом, зловживає алкогольними напоями. Діти, тобто онуки позивача повністю перебувають на утримання позивача, остання у повній мірі займається вихованням дітей, всі питання щодо виховання дітей, їх забезпечення тощо вирішуються позивачем самотужки.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2014 року (справа № 523/19711/13) Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянкою України, зареєстрований 21.09.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвано (а.с.16).

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2014 року (справа № 523/7727/14) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - кошти на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щомісячно по 500 гривень, починаючи з 23 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_8 ; - кошти на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , щомісячно по 500 гривень, починаючи з 23 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.20).

Судом встановлено, що позивач у справі зверталась до правоохоронних органів з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , яка зловживає алкогольними напоями та не доглядає за дітьми (а.с.22).

Згідно характеристики за підписом класного керівника та директора щодо ОСОБА_4 , 2013 року народження, учениці 3-В класу ОНВК № 125, зазначено, що дитина є старанна здібна учениця. Дівчинкою займається бабуся, яка завжди відкликається на прохання класного керівника, регулярно відвідує школу (а.с.26).

Також, виховання дітей позивачем у справі підтверджено свідченнями сусідів, які зазначили, що ОСОБА_1 займається виховання та піклуванням дітей (а.с.27,28).

Крім іншого, позивачем надано медичні довідки та висновки щодо належного стану здоров`я дітей, що відповідно свідчить та підтверджує факт того, що позивач належним чином піклується про дітей, забезпечує останніх належним лікарським наглядом тощо.

Згідно висновку органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав та призначення опікуном встановлено наступне:

Малолітня ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 актовий запис про народження від 12 лютого 2013 року № 1410, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Малолітня ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 актовий запис про народження від 09 січня 2018 року № 108 складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відомості про батька малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , внесені до актового запису про народження дитини відповідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 03 серпня 2023 року № 5.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Гавриляк, але фактично проживає поза межами України, не цікавиться вихованням дитини, її здоров`ям та розвитком, матеріально не забезпечує дитину.

Крім того, ОСОБА_3 , повідомив в телефонній розмові та надав письмове пояснення, яке надіслав засобами електронного зв`язку (мобільний застосунок «Вайбер»), що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , так як не є її біологічним батьком.

Мати дітей ОСОБА_2 , веде аморальний спосіб життя, про що під час бесіди повідомила ОСОБА_1 . Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , з дітьми не спілкується, матеріально не підтримує, не цікавиться їх успіхами у школі, здоров`ям, фізичним та психологічним станом.

Відповідно до листів Центру соціальних служб Одеської міської ради від 19 жовтня 2023 року № 04/01-3472, фахівцем із соціальної роботи Центу соціальних служб Одеської міської ради у Суворовському районі, здійснено вихід для проведення оцінки потреб сім`ї/особи за адресою проживання малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , складений акт оцінки потреб сім`ї/особи.

Фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центу соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі, 13 жовтня 2023 року проведено оцінку потреб сім`ї/особи за адресою: АДРЕСА_1 . В Ході відвідування двері відчинив чоловік, який представився колишнім співмешканцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та повідомив, що ОСОБА_2 , півроку не мешкає за цією адресою, місце перебування її не відоме.

Крім того, сусідка, яка мешкає у спільному дворі приватного будинку, підтвердила, що ОСОБА_2 тривалий час не з`являлася за цією адресою, інформація про її місце перебування не відома.

Відповідно до листа Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 11 жовтня 2023 року № 2914/24.25 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актовий запис про смерть стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відповідно до листа ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 12 жовтня 2023 року № 5/6-18565 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , під вартою не утримувалась. Згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_16 від 12 жовтня 2023 року № 943121766, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на військовому обліку у РТЦК та СП Одеської області та міста Одеси не перебуває. Відомості відсутні.

Відповідно до листа Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 24 жовтня 2023 року № 60-вх. 9997, згідно витягу з інформаційного порталу Національної поліції «Цунамі», гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягалася за частинною 1 статті 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей).

Службою у справах дітей Одеської міської ради розміщено оголошення в газеті Одеські вісті» випуску від 12 жовтня 2023 року № 41 (5526) про розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , з метою з`ясування її думки щодо позбавлення батьківських прав.

Малолітні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживають разом з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , повністю взяла на себе відповідальність щодо виховання дітей, опікується їх здоров`ям, навчанням та розвитком.

Під час бесіди з малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , діти повідомили, що їх мати, ОСОБА_2 не цікавиться їх вихованням, не спілкується з ними та вони не заперечують щодо оформлення їх бабусею ОСОБА_1 , опіки відносно них.

Відповідно до інформації наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 17 листопада 2023 року № 1068 ССД/01-29, місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на території міста Одеси не зареєстровано.

Відповідно до характеристики наданої Одеським навчально-виховним комплексом № 125 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Дошкільний навчальний заклад» Одеської міської ради Одеської області малолітня ОСОБА_4 , навчається в 3-В класі. За час навчання зарекомендувала себе, як старанна, здібна учениця. До уроків готується систематично. Дівчинкою займається бабуся, яка завжди відкликається на прохання класного керівника, регулярно відвідує школу.

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , не відвідує дошкільний навчальний заклад.

Висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , наданий фізичною особою-підприємцем ОСОБА_13 лікар-педіатр.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09 серпня 2023 року № 342187987, № 342187859 право власності на нерухоме майно за малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , не зареєстроване.

Відповідно до інформації наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 13 грудня 2022 року № 16536/2429-18, від 10 серпня 2023 року № 3364/24.26-19 у малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є рідний брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який проживає разом з батьком ОСОБА_3 та старша сестра ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , є бабусею малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з боку матері (відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 20 жовтня 1982 року), виявила бажання встановити опіку над онучками та надала відповідні документи.

ОСОБА_1 , перебуває на обліку потенційних опікунів, піклувальників Служби у правах дітей Одеської міської ради з 13 грудня 2023 року, за обліковим номером № 1501-646.

Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № С7- 64837-ю/л від 21 серпня 2023 року наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 01 червня 1988 року, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 01 листопада 2023 року, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в результаті якого було складено відповідний акт та з`ясовано, що в помешканні створені всі умови для повноцінного розвитку та виховання дітей. В наявності необхідні меблі, побутова техніка.

Відповідно до довідки КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради № 76 від 03 березня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 за результатами огляду, без ознак психічних розладів.

Відповідно до довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради № 000688 від 18 квітня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не перебуває на наркологічному обліку.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , на території України станом на 11 травня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 14.12.2023 N19) керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», орган опіки та піклування - Пересипської районна адміністрація Одеської міської ради вважав доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_21 опікуном на дітьми (а.с.69-72).

Судом встановлено, що наданий органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР висновок щодо роз`яснення спору, є повним, органом опіки встановлені всі обставини щодо доцільності позбавлення батьківських прав а також встановлені та досліджені документи щодо доцільності призначення позивача опіком на малолітніми дітьми.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про права дитини.

Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Положенням ч. 1 статті 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особи, в сім`ї якої проживає дитина.

Судом встановлено, що малолітні діти проживають та перебувають на повному утриманні позивача у справі, яка створила для дітей всі необхідні умови для проживання, зростання та виховання.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, відповідачі та зокрема особисто мати дітей ОСОБА_2 виявила ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з малолітніми доньками, мати не піклується про дітей, не цікавиться їх життям та розвитком, не забезпечує матеріально, не цікавиться фізичним та духовним розвитком, не відвідує школу, є такою, що самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Вихованням дитини у повній мірі займається її бабуся ОСОБА_1 .

Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідачів від виховання дитини та нехтування своїми обов`язками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, в першу чергу буде відповідати інтересам дітей.

Щодо призначення позивача опікуном відносно малолітньої дитини, суд зазначає наступне.

Статтею 243 СК України передбачено перелік дітей, над якими встановлюється опіка, піклування. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Положенням стаття 244 СК України передбачено перелік осіб, які можуть бути опікуном, піклувальником дитини: опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Частиною 3,4 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку/піклування над малолітньою/неповнолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст. 58-59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що особисті якості позивача відповідають вимогам, викладеним у п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, що також підтверджується матеріалами справи.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких ОСОБА_1 не може бути опікуном малолітньої дитини, судом не встановлено.

Реалізація прав опікуна над малолітньою онукою необхідна позивачу для представлення та захисту інтересів дитини в адміністративних органах, лікарнях, навчальних закладах тощо.

Органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради було розглянуто та вивчено документи про доцільність встановлення опіки над дітьми, та визначено можливість щодо призначення позивача опікуном над малолітніми дітьми, встановлено, що з правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлена, готова нести повну відповідальність за життя, здоров`я та розвиток дітей. Права та обов`язки опікуна останній роз`яснені.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення позивача опікуном над малолітніми дітьми.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позивачем доведені обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64, ЦК України, ст.ст.150, 155, 164-166 СК України, Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, Постановою Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76-81, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14 , та над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.04.2024р.

Суддя: