22.04.2024 Справа № 469/312/24
2/469/416/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 26 лютого 2024 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалося черезте, що вони не зійшлися характерами, у зв`язку із чим шлюбні відносини між ними припинені з 2022 року, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив змінити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 " на дошлюбне " ОСОБА_6 ".
01 березня 2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав. Просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Відповідач надала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову та зазначила, що шлюб з позивачем не припинив існування, оскільки з 17 березня 2023 року позивач проходить військову службу за мобілізацією, проте спілкується з відповідачем по телефону і приїжджав 10 грудня 2023 року додому, спілкувався з дітьми і матеріально їх забезпечує, а тому шлюб не припинив свого існування, так як сторони мають двох неповнолітніх дітей, які потребують участі батька у вихованні. Крім того, вважає питання розірвання шлюбу необдуманим та імпульсивним через те, що позивач перебуває на військовій службі. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та про надання строк на примирення не надавала.
Судом на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянуто справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 13 червня 2009 року (а.с.6) та є батьками малолітніх дітей доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).
Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та що його шлюбні відносини з відповідачем припинені.
Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинились, що унеможливило подальше проживання позивача та відповідача однією сім`єю, позивач переконаний, що збереження шлюбу є неможливим.
Посилання відповідача на те, що шлюб не припинив свого існування, та на імпульсивність рішення позивача, не підтверджені доказами.
Крім того, суд зважає на те, що протягом двох місяців з дня звернення до суду позивач не змінив своєї позиції щодо заявлених вимог, наполягав на їх задоволенні, сторони не просили надати строк для примирення, що свідчить про відсутність наміру збереження шлюбу.
Необхідність виховання дітей батьком сама по собі не є підставою для відмови у розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст.112 СК України, тому позов в частині вимог про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивача щодо відновлення дошлюбного прізвища підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області 13 червня 2009 року, про що складено відповідний актовий запис за № 17, розірвати.
Відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок сплаченого судового збору 1211,20 грн..
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: