Провадження 6/127/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2021 року в цивільній справі №127/22345/21 за позовом кціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2021 року по цивільній справі №127/22345/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 30.07.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №501168525. 15.11.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по справі № 127/22345/21 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк»:

-заборгованості за кредитним договором №501168525 від 30.07.2019 р. у розмірі 109917,10 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк», , та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , укладено Договір факторингу №3 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №501168525 від 30.07.2019р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2021 року по цивільній справі №127/22345/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» «Еліт Фінанс».

В прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача представник заявника просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс» про заміну стягувача, та матеріали цивільної справи №127/22345/21, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2021 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №501168525 від 30.07.2019 р. у розмірі 109917,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк», , та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , укладено Договір факторингу №3 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №501168525 від 30.07.2019р. перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Отже, в результаті укладення вказаного договору кредитором у зобов`язанні стало ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", яке згідно з умовами договору набуло право вимоги замість попереднього стягувача за кредитним договором від 30.07.2019р №501168525 та належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи не вбачається видача виконавчого листа, а також перебування виконавчих документів на примусовому виконанні, доказів про це суду представником заявника не подано.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ст. 18 ЦПК України та ст. 129 Конституції України судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим на всій території України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2021 року по цивільній справі №127/22345/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа- Банк» на його правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс».

Враховуючи вибуття стягувача АТ «Альфа - Банк» у виконавчому листі та заміни його правонаступником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заява про заміну сторони стягувача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», у виконавчому листі №127/22345/21.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя