22.04.2024 Справа № 756/2544/24
Унікальний № 756/2544/24
Провадження № 2-о/756/205/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

присяжних: Поступаленко Т.Г.,

Семенчук С.Ф.,

за участі секретаря Євтушик В.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Брижан С.В.,

представника заінтересованої особи Лукацької Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду через представника - адвоката Нікіпелову К.В. із заявою про визнання недієздатним батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 , не заперечувала проти призначення експертизи, однак наголосила на тому, що спочатку слід витребувати медичну документацію, а вже потім призначати експертизу.

Представник Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.Суд вважає за можливе проводити розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання та оскільки у справі міститься виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 із ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-108, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Експертам для вивчення надати матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження справи до експертної установи.

Експертизу провести за рахунок держави відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Яценко Н.О.

Присяжні: Поступаленко Т.Г.

Семенчук С.Ф.