Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2297/24
Провадження № 2/711/1136/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

21 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації в праві власності на спільне майно,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вищевказаним позовом, в якому просив:

- визнати автомобіль марки HONDA CIVIC, загальний легковий седан - В, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки у праві власності на вищевказаний автомобіль марки, який був відчужений ОСОБА_2 не в інтересах сім`ї у розмірі 106 430,00 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати по проведенню експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню середньої ринкової ціни (вартості) транспортного засобу у сумі 1 200,00 грн. та витрати на правову допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Хмельницької Л.М. надійшла заява, в якій остання просила проводити підготовче судове засідання без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 711/2297/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації в праві власності на спільне майно.

Розгляд справи по суті призначити на 09 годину 00 хвилин 18 червня 2024 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова