Справа № 276/434/24
Провадження по справі №2-о/276/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Іршанська селищна рада Коростенського району,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . У нього у власності знаходилась квартира АДРЕСА_1 . Єдиним його спадкоємцем стала заявник ОСОБА_1 , рідна сестра по матері. При своєму житті брат не склав заповіту на своє майно, ніяким іншим чином ним не розпорядився. На даний час заявниця бажає оформити спадкове майно на себе, однак не може документально довести, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом заявника ОСОБА_1 . Зазначає, що брат народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Свердловськ, РСФСР, на даний час - російська федерація. В свідоцтві про його народження вказана мати - ОСОБА_3 (російською - ОСОБА_4 ). Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Фрунзе, Киргизська ССР, на даний час - м.Бишкек, Киргизія. В свідоцтві про її народження вказана мати - ОСОБА_5 . У проміжок часу між народженням брата та заявника мати одружилась. Свідоцтво про її шлюб не збереглося. Збереглася лише офіційна виписка про те, що мати 07.06.1968 року уклала шлюб із ОСОБА_6 . Дівоче прізвище - ОСОБА_7 (російською - ОСОБА_8 ). Дана виписка була отримана ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі запиту до ЗАГС м.Фрунзе 18.04.1984 року. У виписці вказано дата укладання шлюбу та серія і номер виданого свідоцтва. Дана виписка є офіційною, але для нотаріуса необхідно оригінал свідоцтва про шлюб, якого в заявника немає та отримати на даний час вона не може. Для оформлення спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Кушнерчук О.М., але отримала постанову про відмову вчинення нотаріальних дій через вищевикладені обставини.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника ОСОБА_9 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі заявника ОСОБА_1 та її представника, подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, селищний голова надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.1979 року слідує, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_3 (російською - ОСОБА_4 ).

Відповідно до виписки ЗАГС м.Фрунзе із запису акта про укладення шлюбу №2326 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 07.06.1968 року уклали шлюб, прізвище ОСОБА_7 після укладення шлюбу - ОСОБА_10 . У виписці також вказана серія і номер виданого свідоцтва. На зворотній стороні виписки наявна відмітка про те, що виписка отримана на підставі повідомлення Володарсько-Волинського районного РАГС Житомирської області на підставі запиту від 18.04.1984 року.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.06.1976 року слідує, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно копії свідоцтва про одруження від 07.06.1997 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 09.06.1973 року уклали шлюб, прізвище ОСОБА_10 після одруження - ОСОБА_13 .

Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Кушнерчук О.М. №47/02-31 від 15.02.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті рідного брата, ОСОБА_2 , оскільки нею не було подано документи, що підтверджують родинний зв`язок спадкоємця із спадкодавцем. У постанові нотаріуса зазначено, що ОСОБА_1 прийнято спадщину після смерті рідного брата, ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №76426726 та №76426753 від 01.04.2024 року після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу 99/2023, інформація щодо заповітів та спадкових договорів в Спадковому реєстрі відсутня.

Із листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Кушнерчук О.М. від 05.04.2024 року №109/01-16, наданого на запит суду, слідує, що згідно спадкової справи №99/2023 спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідна сестра ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , яка подала заяву про прийняття спадщини за законом у встановлений законом термін.

Допитані в судовому засіданні 27.03.2024 року свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що заявниця є братом померлого ОСОБА_2 , про це їм відомо, так як вона з ним постійно спілкувалася, називала його братом та допомагала йому. Про існування якихось спорів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідкам невідомо.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є родичами прямої лінії спорідненості, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та показами свідків.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7, Коростенського району Житомирської області, .

Суддя Д.О. Бобер