Справа № 716/652/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька та просить постановити рішення, яким стягувати з відповідачки на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і довічно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він на сьогоднішній день є особою похилого віку та інвалідом ІІ групи загального захворювання, його дохід складає лише пенсія, яка не дозволяє забезпечити належні умови життя. Він потребує матеріальної допомоги, проте його донька ОСОБА_2 , яка є працездатною особою, уникає виконання своїх обов`язків щодо його утримання, маючи таку можливість. Інших людей, які б змогли йому допомагати та підтримувати матеріально, у нього немає.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася. Попередньо через систему «Електронний суд» від неї надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона частково визнала позовні вимоги та погодилася щомісячно сплачувати на утримання непрацездатного батька по 300 грн аліментів, мотивуючи тим, що причиною її виїзду за кордон слугував воєнний стан в Україні та зараз у неї немає постійного житла та стабільного доходу. Також зазначила, що між нею та позивачем з дитячих років сформувалися складні психологічні взаємовідносини, через те, що він не приділяв їй жодної батьківської уваги та тепла, був завжди відстороненим від сім`ї.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.

Врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 є непрацездатною особою, особою ІІ групи інвалідності загального захворювання, безтерміново, у зв?язку з чим потребує постійного соціально-побутового догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 578998 від 07.12.2023.

Згідно заключення ЛКК КНП «Міської поліклініки №1» від 13.04.2023 за № 540/1 ОСОБА_1 страждає стабільною стенокардією, постінфарктним атеросклерозом, цукровим діабетом ІІ типу, хронічним гепатитом, спленомегалією, асцитом, хронічним панкреатитом, хронічним холециститом, церебральним атеросклерозом ІІ ст. та астено-невротичним синдромом. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.11).

Також, в матеріалах справи містяться виписка із медичної карти стаціонарного хворого № СК 080923/6866 та консультативне заключення кардіолога ОКНП «Чернівецький обласний клінічний кардіологічний центр», з яких вбачається, що ОСОБА_1 з 08.09.2023 по 19.09.2023 проходив лікування в медичному закладі (а.с.12-14).

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення у Чернівецькому районі від 07.03.2024 за №462/09-01-08 позивач перебуває на обліку та отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю ІІ групи. При цьому розмір щомісячної виплати з серпня 2023 року по грудень 2023 року становив 2100 грн, з січня 2024 року становить 2361 грн (а.с.9).

Звертаючись до суду із позовом про стягнення з відповідачки аліментів, позивач посилався на ту обставину, що вказаний розмір пенсії не забезпечує йому належний рівень життя та інших осіб, які б змогли йому допомагати та підтримувати матеріально, немає.

Проте, вказані обставини частково спростовуються матеріалами справи.

Так, згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 14.03.2024 за №68, вбачається, що ОСОБА_1 проживає спільно із рідною сестрою ОСОБА_4 в її житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також в даному будинку зареєстрований його свояк ОСОБА_5 , який на даний час служить в Збройних Силах України (а.с.17).

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими заперечення відповідачки ОСОБА_2 щодо відсутності у позивача інших осіб, які б змогли йому допомагати та підтримувати матеріально.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 13.04.2023 за №540/1, згідно якого ОСОБА_1 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.15).

Вказаний висновок видавався КНП «Міська поліклініка №1» для одержання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, із зазначенням дати кінцевої дії даного висновку 13.04.2024.

Проте, будь - яких доказів з приводу звернення ОСОБА_1 до органів соціального захисту з заявою про призначення особи, яка буде здійснювати за ним догляд, та отримання відмови у призначенні такої до суду не представлено.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно з частиною першою статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання у дочки, сина на утримання батьків можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: мати або батько не були позбавлені батьківських прав та не ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків; непрацездатність матері, батька; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Як з`ясовано судом, позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення в Чернівецької районі Чернівецької області та отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю ІІ групи. Розмір отримуваної ним щомісячної виплати з січня 2024 року становить 2361 грн (а.с.9), що відповідає встановленому Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» від 09.11.2023 за №3460-IX рівню прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивач надав суду квитанції, з яких вбачається, що, у період часу з 05.02.2024 по 17.02.2024 ним було придбано медикаменти на суму 1890 грн.

Будь-яких інших доказів, які б вказували на наявність у нього інших фінансових зобов`язань, та свідчили про те, що розмір отримуваної ним соціальної допомоги є значно нижчим за розмір його щомісячних витрат суду не представлено.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться медичні висновки, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 різноманітних захворювань, які потребують періодичного профілактичного лікування.

Одночасно встановлено, що донька ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має. На даний час вона перебуває у Німеччині на умовах тимчасового прихистку від воєнних дій, які виникли на території України. Відомостей щодо наявності у відповідачки стабільного фінансового доходу матеріали справи не містять.

Подаючи до суду відзив на позовну заяву відповідачка ОСОБА_2 зазначила про усвідомлення нею свого обов`язку, встановленого ст. 51 Конституції України, щодо піклування про непрацездатного батька ОСОБА_1 та погодилася сплачувати аліменти на його утримання, однак у меншому розмірі ніж заявлено останнім до стягнення, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн щомісячно та довічно.

Будь-яких доказів, які б вказували на ухилення ОСОБА_1 від виконання його батьківських обов`язків по відношенню до неї, суду не представлено.

Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставин та положення ст. 202-206 СК України, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідачки та її обов`язку піклуватися про непрацездатного батька, суд вважає за доцільне стягувати з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатного батька ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме 02.04.2024, та довічно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах стягнення платежу за один місяць.

З ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

За таких обставин, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з втратою працездатності з відповідача належить також стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп, що становить 50 % та є пропорційним до задоволених вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 202, 205 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 12, 13, 34, 89, 141, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 ( п`ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з 02.04.2024, і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Чернівецького апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 23.12.2020, код органу, що видав: 7316;

представник позивача - адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382, видане 24.05.2019 Радою адвокатів Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1081254;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено: 22.04.2024.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ