Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1563/20
Провадження№ 2/357/773/24
У Х В А Л А

22.04.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Кононюка П.О., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить в судовому порядку зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , 2016 року народження, не здійснювати психологічного тиску на дитину, а сприяти налагодженню добрих стосунків ОСОБА_3 з батьком, виховувати дитину у повазі до її батька та встановити порядок його участі у вихованні та особистому спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , 2016 року народження, шляхом систематичних побачень.

02.09.2020 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.09.2020 судом постановлено ухвалу, якою призначено у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту експертиз, та зупинено провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

18.04.2023 судом постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням 17.04.2023 висновку експерта №1933/1934/21-61 від 05.04.2023, та призначено підготовче засідання.

06.11.2023 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання експертів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які складали висновок за результатами проведення судової психологічної експертизи, для надання роз`яснень висновку.

06.11.2023 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

16.04.2024 заступник директора з експертної роботи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Броніслав Теплицький направив до суду клопотання про участь експертів в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

18.04.2024 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

22.04.2024 заступник директора з експертної роботи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Броніслав Теплицький направив до суду клопотання про участь експертів в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив вирішити питання про участь експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Представник позивача, адвокат Каракой Тетяна Вікторівна, та позивач - ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача, адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та враховуючи, що до суду не надано відомостей щодо графіку відпуски експерта ОСОБА_7 , слід забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відео конференції усіх експертів, які проводили експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала думку представника.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника служби.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 7, 8, 9, 10 ст. 212 ЦПК України, зокрема, експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому вважає за можливе провести судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Керуючись ст. 72, 212, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експертів Київського науково дослідного інституту експертиз: Тамакову Тетяну, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Шевченківського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, електронна пошта: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко