КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9810/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/12782/23

22 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилова Сергія Анатолійовича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за розпискою у розмірі 2 300 (дві тисячі триста) доларів США 00 центів, три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 112 (сто дванадцять) доларів США, 47 центів, компенсацію витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, понесені витрати за сплату судового збору у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Не погоджуючись з заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року, 25 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Данилов Сергій Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Зазначена апеляційна скарга була зареєстрована під вхідним номером 39715.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Данилов Сергій Анатолійович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що матеріали справи не містять доказів направлення або отримання копії оскаржуваного рішення відповідачу або його представнику.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва було ухвалене 12 грудня 2023 року. Дату складання повного тексту ухвали не зазначено.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року, було оприлюднено в реєстрі 19 грудня 2023 року.

Крім того, у матеріалах справи наявна заява про видачу судового рішення представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Данилову Сергію Анатолійовичу, яка датована 13 лютого 2024 року, з відміткою про ознайомлення з матеріалами справи 16 лютого 2024 року.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Данилову Сергію Анатолійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Данилову Сергію Анатолійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилова Сергія Анатолійовича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: