Справа № 128/3258/23
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ПрАТ «Страхова Група «ТАС» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Страхова Група «ТАС» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.02.2024 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 26 800 гривень у відшкодування моральної шкоди; 241 200 гривень страхового відшкодування шкоди, пов`язаного зі втратою годувальника; 25 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу. 06.03.2024 відповідачем подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.03.2024 відкрито апеляційне провадження. Тому, посилаючись на норми ч. 2 ст. 432 ЦПК України просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 443 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.02.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 26 800 гривень у відшкодування моральної шкоди; 241 200 гривень страхового відшкодування шкоди, пов`язаного зі втратою годувальника; 25 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу. Вирішено питання судових витрат.

11.03.2024 по справі було видано виконавчі листи.

Окрім того, відповідачем засобами поштового зв`язку 05.03.2024 було направлено до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення Вінницького районного суду Вінницької області, яку отримано Вінницьким апеляційним судом 11.03.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі, витребувано з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 02.04.2024 апеляційну скаргу ПрАТ «СГ «ТАС» залишено без задоволення, а рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06.02.2024 без змін. Постанова набула законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі ст. 1 Закону «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Виняток з цього правила становлять перелічені в ст. 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.

Як зазначає заявник, підставою звернення до суду із даною заявою є оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. Проте, за зазначено вище, постановою Вінницького апеляційного суду від 02.04.2024 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Тобто, воно підлягає виконанню.

Таким чином у даній справі судом не встановлено обставин для визнання виконавчогодокументу таким, що не підлягаєвиконанню.

Відтак, у задоволенні заяви ПрАТ «СГ «ТАС»про визнання виконавчоголистатаким, що не підлягаєвиконанню слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні зяви ПрАТ «Страхова Група «ТАС» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук