Справа № 715/1254/24
Провадження № 2/715/351/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23.04.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької областi Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 248, 40 кв.м., житловою площею 105,40 кв.м., опис: житловий будинок літ. «А», криниця № 1, огорожа № 2, ворота з хвірткою № 3, за адресою АДРЕСА_1 , власність спільна часткова, розмір частки 1/2 та на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1373, площа 0,09 га Чернівецька область Сторожинецький район, власність спільна часткова, розмір частки 1/2 та заборонити відповідачу відчужувати вказане майно. Крім цього, просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме на транспортний засіб марки «Mercedes- Benz Sprinter 313», білого кольору, 2001 року випуску, кузов НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 та заборонити відповідачеві відчужувати вказане майно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову").

Судом встановлено, що предметом позову зокрема, є грошові кошти у сумі 41 540,40 доларів США, які відповідач отримав у борг, згідно розписки від 11 вересня 2019 року.

Таким чином, враховуючи суму боргу забезпечення позову шляхом накладення арешту на майна є співмірним заявленим вимогам, а їх невжиття може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому приходжу до висновку, щодо необхідності задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на:

-1/2 частку житлового будинку загальною площею 248, 40 кв.м., житловою площею 105,40 кв.м., опис: житловий будинок літ. «А», криниця № 1, огорожа № 2, ворота з хвірткою № 3, за адресою АДРЕСА_1 , власність спільна часткова, розмір частки 1/2 ;

-1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1373, площа 0,09 га Чернівецька область Сторожинецький район, власність спільна часткова, розмір частки 1/2;

- транспортний засіб марки «Mercedes- Benz Sprinter 313», білого кольору, 2001 року випуску, кузов НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: