Справа № 333/6043/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини,

за участю:

представника позивача - адвоката Трачук Н.І.,

представника відповідача - адвоката Бікбаєвої О.М.,

представника третьої особи - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою судді від 01.08.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2023 року провадження по зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2024 року провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду (підготовчого провадження).

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про залучення до участі у справі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки і піклування, за місцем проживання позивача для складення ними акту обстеження умов проживання батька дитини для подальшого врахування його при наданні висновку районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району, як органом опіки і піклування. Щодо закриття підготовчого провадження у цивільній справі не заперечувала.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання. Просила закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача підтримала клопотання третьої особи, просила у зв`язку із залученням третьої особи відкласти підготовче судове засідання.

Вирішуючи по суті заявлене представником третьої особи клопотання, суд виходить з такого.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами четвертою і п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, наявність висновку органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з однією із сторін є обов`язковою умовою ухвалення рішення по суті позову.

Як свідчать матеріали справи, дитина, в інтересах якої поданий позов, - ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , тобто на території, на яку поширюється юрисдикція районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.

На переконання суду, в умовах, коли члени сім`ї проживають в різних регіонах, найбільш ефективним з точки зору дотримання прав та законних інтересів дитини має бути залучення до спірних відносин органу опіки і піклування саме за фактичним місцем проживання дитини. При цьому немає перешкод для обміну між різними органами опіки та піклування інформацією, яку кожен з них може отримати в межах своєї територіальної юрисдикції.

У зв`язку з цим суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки і піклування, оскільки рішення суду у цій справі жодним чином не вплине на права та обов`язки цієї особи по відношенню до кожної із сторін, натомість затягне розгляд справи.

Крім того, згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті 13 червня 2024 року о 09 годині 20 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника третьої особи про залучення районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки і піклування до участі у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті 13 червня 2024 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В. Ковальова