УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

Справа № 495/6319/15-ц

Номер провадження 2-в/495/3/2024

01 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участю секретаря Червинської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №495/6319/15-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №495/6319/15-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00014185/1 від 27.01.2012 року.

В обґрунтуванні заяви представник заявника зазначає, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року по цивільній справі №495/6319/15-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 21.09.1998 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства Імексбанк, юридична адреса: пр.-т.Гагаріна 12а, м.Одеса, код ЄДРПОУ 20971504, заборгованість згідно кредитного договору №999-00014185/1 від 27.01.2012 року у розмірі 23656 грн. (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят шість) 43 коп. (сорок три), яка складається з: - 4880,37 грн. - заборгованість за кредитом; - 2126,06 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; - 4950 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 11700 грн. штраф.

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", , укладено Договір № 126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов?язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00014185/1 від 27.01.2012р., перейшло до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ".

06.12.2021 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", КОД , та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір факторингу N? 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00014185/1 від 27.01.2012 року, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІГ ФІНАНС" (Новий кредитор).

ТОВ «Еліт Фінанс» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що міститься у матеріалах справи № 495/6319/15-ц (номер провадження 6/495/112/2021), цивільна справа N? 2495/63 19/15-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу була знищена за сплином строку зберігання справ даної категорії відповідно до Інструкції про порядок відбору, знищення та зберігання справ та документів, які утворилися в діяльності суду, тому надати вказану справу не є можливим.

ТОВ «Еліт Фінанс» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, однак ухвалою від 07 листопада 2023 року заяву повернуто без розгляду, оскільки відповідно до довідки архіваріуса Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2021 року, що міститься у матеріалах справи № 495/6319/15-ц (номер провадження 6/495/112/2021), цивільна справа № 2495/6319/15-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу була знищена за сплином строку зберігання справ даної категорії відповідно до Інструкції про порядок відбору, знищення та зберігання справ та документів, які утворилися в діяльності суду, тому надати вказану справу не є можливим.

3 огляду на вищезазначене, в зв?язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, у ТОВ "ФК Еліт Фінанс" як у нового кредитора виникла необхідність звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Пунктом 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справи у суді першої інстанції» зазначено, що знищена справа у зв`язку із закінченням терміну її зберігання віднесено до причин втрати судового провадження.

Відповідно до статті 488 ЦПК України, порядок відновлення втраченого судового провадження

1. Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з статті 489 ЦПК України, особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

1. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом встановлено заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудян 2015 року по цивільній справі №495/6319/15-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 21.09.1998 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства Імексбанк, юридична адреса: пр.-т.Гагаріна 12а, м.Одеса, код ЄДРПОУ 20971504, заборгованість згідно кредитного договору №999-00014185/1 від 27.01.2012 року у розмірі 23656 грн. (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят шість) 43 коп. (сорок три), яка складається з: - 4880,37 грн. - заборгованість за кредитом; - 2126,06 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; - 4950 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 11700 грн. штраф.

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", , укладено Договір N?126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов?язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00014185/1 від 27.01.2012р., перейшло до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ".

06.12.2021 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", КОД , та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір факторингу N? 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором N? 999-00014185/1 від 27.01.2012р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІГ ФІНАНС" (Новий кредитор).

ТОВ «Еліт Фінанс» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що міститься у матеріалах справи № 495/6319/15-ц (номер провадження 6/495/112/2021), цивільна справа N? 2495/63 19/15-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу була знищена за сплином строку зберігання справ даної категорії відповідно до Інструкції про порядок відбору, знищення та зберігання справ та документів, які утворилися в діяльності суду, тому надати вказану справу не є можливим.

ТОВ «Еліт Фінанс» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, однак ухвалою від 07 листопада 2023 року заяву повернуто без розгляду, оскільки відповідно до довідки архіваріуса Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2021 року, що міститься у матеріалах справи № 495/6319/15-ц (номер провадження 6/495/112/2021), цивільна справа № 2495/6319/15-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу була знищена за сплином строку зберігання справ даної категорії відповідно до Інструкції про порядок відбору, знищення та зберігання справ та документів, які утворилися в діяльності суду, тому надати вказану справу не є можливим.

Відповідно до статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі статтею 490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини першої, другої статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи встановлену частину третю статті 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/6319/15-ц від 16.12.2015 року наявне в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в КП суду «Д-3».

Також, до заяви про відновлення втраченого судового провадження заявник надав копії: роздруківку ухвали з ЄДРСР від 02.09.2015 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про відкриття провадження у справі; розруківку рішення з ЄДРСР від 16.12.2015 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00014185/1 від 27.01.2012р. з гр. ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК»; копія Договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року (ВІД АТ «ІМЕКСБАНК» до ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІМЕКСБАНК") (оригінал знаходиться у сторін Договору); витяг з Додатку N?1 до Договору N?126 про відступлення прав вимоги з підтвердженням відступлення саме за Кредитним договором N? 999-00014185/1 від 27.01.2012р. (оригінал знаходиться у сторін Договору); копія Договору факторингу N? 001/06-12 від 06.12.2021 р. (ВІД ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІМЕКСБАНК" ДО ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС") (оригінал знаходиться у сторін Договору);витяг з Додатку N?1 до Договору факторингу N? 001/06-12 з підтвердженням відступлення саме за Кредитним договором N? 999-00014185/1 від 27.01.2012 р. (оригінал знаходиться у сторін Договору); ???копії платіжних доручень про сплату за Договорами (оригінали знаходяться у сторін); ???довідки про успішний платіж; витяг з АСВП щодо Боржника; ????копія виписки з ЄДР щодо ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (оригінал знаходиться у Заявника); ????витяг зі Статуту ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (оригінал знаходиться у Заявника); ????копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (оригінал знаходиться у Заявника).

Перевіривши надані заявником матеріали, судом установлено, що вони стосуються предмету спору, за результатами вирішення якого Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення по справі №495/6319/15-ц від 16.12.2015 року.

Відповідно до частини першої статті 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, як і на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 258, 260, 493-495ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №495/6319/15-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Відновити втрачене провадження у цивільній справі №495/6319/15-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Боярський О.О.