У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/19020/23

провадження № 2-зз/755/23/24

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Прокопчук Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, -

УСТАНОВИВ:

30.04.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2024 року, якою накладено арешт на нерухоме майно: нежитлове вбудоване приміщення № 12, загальною площею 88,55 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яке належить на праві власності ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що на виконання вимог статті 152 ЦПК України ОСОБА_2 не подано позовної заяви до ОСОБА_1 про яку заявлено у змісті заяви про забезпечення позову. Крім того, заявником зауважено, що майно, на яке накладено арешт, належить на праві власності іншій особі, а саме: ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 статті 158 Цивільного кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представником заявника ОСОБА_5 до суду надано заяву, відповідно до якої представник заяву підтримує в повному обсязі, просить скасувати заходи забезпечення позову та провести судове засідання за її відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_6 , про забезпечення позову, подану до подачі позовної заяви до суду, - залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2024 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2023 року - скасовано. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно: нежитлове вбудоване приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 88,55 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яке належить на праві власності ОСОБА_3 . (а.с. 47-50)

На підставі Договору дарування нежитлового приміщення від 21.03.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сімоновою В.В., реєстровий номер 524, ОСОБА_7 передано у дар ОСОБА_4 нерухоме майно: нежитлове вбудоване приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 88,55 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 . (а.с. 69, 70)

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Так, за даними бази автоматизованого документообігу суду, після прийняття Київським апеляційним судом постанови від 14.03.2024 року ОСОБА_2 не подано позову до ОСОБА_8 щодо нерухомого майна: нежитлового вбудованого приміщення АДРЕСА_2 .

Разом з тим, за даними бази автоматизованого документообігу суду, до прийняття Київським апеляційним судом постанови від 14.03.2024 року у даній справі, ОСОБА_2 подано позовну заяву та Дніпровським районним судом м. Києва ухвалою від 15.01.2024 року відкрито провадження у справі № 755/460/24 за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_10 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська затока», про витребування майна та скасування запису про реєстрацію права власності на нежитлове вбудоване приміщення.

Відповідно до ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову в цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Регламентації інституту забезпечення позову в цивільному процесуальному праві присвячені статті 149-159 ЦПК України.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, забезпечувальні заходи застосовуються та скасовуються судом шляхом ухвалення процесуального рішення - ухвали.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю. (постанова Верховного Суду від 18 квітня 2022 року у справі № 705/4132/19)

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2024 року у справі № 755/19020/23, шляхом скасування арешту на нерухоме майно: нежитлове вбудоване приміщення № 12, загальною площею 88,55 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яке належить на праві власності ОСОБА_3 , - оскільки заявником ОСОБА_2 не реалізовано обов`язок пред`явлення позову протягом десяти днів з дня винесення постанови про забезпечення позову.

Разом з тим, ОСОБА_2 як позивач не позбавлений права звернення із заявою про забезпечення позову про накладення арешту на вищевказане нерухоме майно у справі № 755/460/24.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно: нежитлове вбудоване приміщення № 12, загальною площею 88,55 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), який накладено постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2024 року у справі № 755/19020/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02 травня 2024 року.

Суддя: В.І. Галаган