РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1315/23
Провадження № 2/941/69/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС-К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області. Вказану земельну ділянку померла при житті заповіла товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС-К» згідно заповіту. Після смерті ОСОБА_3 позивач не звернувся в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знав про заповіт. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2023 року позивачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 . Звернувшись до ОСОБА_4 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, мотивовану тим, що у правовстановлюючих документах на земельну ділянку існують розбіжності у прізвищі спадкодавця, тому позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.2021 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1684 га, кадастровий номер :02:000:0532, розташованої на території Новостародубської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Дана земельна ділянка належить ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 15.04.2002 року на підставі рішення сесії Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №161/23 від 16 жовтня 2001 року(а.с.18-19). Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області 31.03.2016 року, реєстраційний №14169499(а.с.17).

Вищевказана земельна ділянка перебуває в платному строковому користуванні ТОВ «Верес», згідно договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_5 та ТОВ «Верес», який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області 31.03.2016 року, реєстраційний №14169620(а.с.24-27).

За життя, ОСОБА_3 09 грудня 2008 року склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Радовою С.В., згідно якого належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,17 га, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, заповіла ТОВ «Верес-К»(а.с.14). Даний заповіт не змінювався, не скасовувався. Таким чином, ТОВ «Верес-К» є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом. Спадкоємцями за законом є відповідачі по справі.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена за заявами

відповідачів по справі державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Глазковим Ю.В.

У зв`язку з пропуском позивачем з поважних причин, встановленого чинним законодавством шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2023 року(справа №941/749/22) (посилання на рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень: reyestr.court.gov.ua/Review/110977902) визнано поважною причиною пропуску ТОВ «Верес-К» визначеного законом строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , а також визначено ТОВ «Верес-К» додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2023 року, яке набрало законної сили 18.07.2023 року, позивач ТОВ «Верес-К» у встановлений місячний термін подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Таким чином, в силу ст.ст.1269, 1270 ЦК України, ТОВ «Верес-К» прийняло спадщину після ОСОБА_3 за заповітом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до державного нотаріуса Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Глазкова Ю.В. з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та надавши всі необхідні документи, позивач отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що мається постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1293/02-31 від 24.08.2023 року(а.с.22-23). Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом Глазковим Ю.В. зазначено відмінність в написанні прізвищ у правовстановлюючих документах, що унеможливлює встановити належність та підтвердити право власності на земельну ділянку, а саме: за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_3 не зареєстровано. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1684 га, кадастровий номер :02:000:0532, розташованої на території Новостародубської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 15.04.2002 року(а.с.17). При цьому, державний нотаріус ОСОБА_7 зазначив, що в матеріалах спадкової справи №494/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , наявне документальне підтвердження зміни прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у 1998 році. За таких обставин можна припустити, що ОСОБА_10 маючи прізвище « ОСОБА_8 » в 1998 році уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », проте не отримуючи нового паспорта громадянина України(з новим прізвищем), в 2002 році отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на старе прізвище « ОСОБА_8 ». В 2006 році отримала новий паспорт з новим прізвищем « ОСОБА_9 », на підставі якого склала заповіт.

Зважаючи на те, що ТОВ «Верес-К» є спадкоємцем за заповітом, спадщина прийнята у встановленому порядку, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому позивач був змушений звернутися для захисту своїх прав до суду.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено положеннями ст.1216 ЦК України.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Частиною 1 та 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1684 га, кадастровий номер :02:000:0532, розташовану на території Новостародубської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, належну спадкодавцю на праві особистої приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 15.04.2002 року на підставі рішення сесії Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №161/23 від 16 жовтня 2001 року.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1216, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС-К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС-К», , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1684 га, кадастровий номер :02:000:0532, розташовану на території Новостародубської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, належну ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 15.04.2002 року на підставі рішення сесії Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №161/23 від 16 жовтня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко