Справа № 545/1913/22
Провадження № 2-зз/545/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

при секретарі судового засідання Мамишевій А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шиян Валентини Олексіївни про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №545/1913/22,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шиян Валентина Олексіївна звернулася до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №545/1913/22, які були вжиті згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 01.08.2022 року.

Вважає, що оскільки рішення суду від 26.06.2023 року набрало законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою Полтавського районного суду від 01.08.2022 року до прийняття рішення по суті по цивільній справі № 545/1913/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, забезпечено позов, а саме: накладено арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- на земельну ділянку, площею 2,49 га, що розташована за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с/рада. Михнівська, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :07:002:0638, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 28, номер запису про право власності: 2860722, власник - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

- на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 28, номер запису про право власності: 2932159, власник - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 реєстраційний номер майна 19941798, власник - ОСОБА_2 , до розгляду справи по суті..

Враховуючи, що рішення Полтавського районного суду від 26.06.2023 року набрало законної сили 26.07.2023 року та з моменту набрання чинності вказаним рішенням сплинуло дев`яносто днів, відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, необхідності у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів права та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасником даного судового процесу.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2023 року по справі № 545/1913/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

15.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. відкрито виконавче провадження BП 72547680 по примусовому виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року по справі N545/1913/22.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалене судом в даній справі судове рішення виконано частково. Земельна ділянка площею 2,49 га, що розташована за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с/рада. Михнівська, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :07:002:0638 реалізована з земельних торгів, що підтверджується протоколом про результати земельних торгів.

На разі виникла потреба в укладенні нотаріально посвідченого договору між виконавцем та переможцем торгів, проте вчинити даний правочин заважає арешт, накладений ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2022 року по справі №545/1913/22.

Отже, зважаючи на норми процесуального права у суду є всі підстави для часткового скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шиян Валентини Олексіївни про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №545/1913/22 -задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2022 року по справі №545/1913/22, а саме: скасувати накладений арешт на земельну ділянку, площею 2,49 га, що розташована за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с/рада. Михнівська, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :07:002:0638, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 28, номер запису про право власності: 2860722, власник ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про часткове скасування забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. Г. Потетій