Справа №613/2000/23 Провадження № 2/613/145/24
22 квітня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/2000/23, пров. №2/613/145/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 червня 2017 року Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 21, після розірвання шлюбу відновити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 червня 2017 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, зроблено актовий запис № 21. Від шлюбу дітей не має. Сімейне життя між сторонами не склалося, постійно виникають сварки через несумісність характерів та непорозумінь на ґрунті побутових та життєвих ситуацій. З вересня 2021 року сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарство не мають, проживають з чоловіком окремо та не мають спільного бюджету.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала не надавати строк на примирення, оскільки з відповідачем проживають окремо близько трьох років, спільних дітей не мають. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 17 червня 2017 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 червня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя спільних дітей не має, тривалий час проживає окремо, не веде спільний побут та спільний сімейний бюджет, за час слухання справи подружжя не примирилось, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачці після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп., сплачений при подачі позову до суду.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 червня 2017 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 21.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці по справі її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1 073 грн. 60 коп. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя