Справа №173/705/24
Провадження №2-о/173/41/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю: заявника Бондаря О.А

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року до суду звернувся заявник, ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 17 квітня 2024 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

17.04.2024 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 визнавши їх племінником та двоюрідною тіткою .

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 .

На день смерті тітки залишилось спадкове майно, яке складається квартири загальною площею 36.9 кв.м.. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.07.1994 року, виданого виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради

16 серпня 2022 року він звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак згідно постанови від 09.01.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру в зв`язку з тим. що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що померла ОСОБА_2 ,. є двоюрідною сестрою його батька, оскільки мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і мати його батька, ОСОБА_4 , були рідними сестрами. Померла ОСОБА_2 , була одинокою. Він здійснював догляд за нею, забезпечував лікування та поховав її. Він намагався отримати документи на підтвердження факту родинних відносин, але документи про народження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та про укладення ними шлюбів не збереглися.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої будь-яких заперечень проти задоволення заявлених вимог не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На день смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається квартири загальною площею 36.9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.07.1994 року, виданого виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

16 серпня 2022 року заявник звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак згідно постанови від 09.01.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру в зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , і заявником, підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Так свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою заявника. В жовтні 2021 року їх тітка ОСОБА_2 , поросила їх здійснювати за нею догляд, оскільки власних дітей тітка не мала, а в силу віку вже не могла себе обслуговувати. Її брат погодився здійснювати догляд за тіткою. Він носив їй їжу, купував продукти харчування, ліки, здійснював догляд в лікарні, а коли тітка померла поховав її. ОСОБА_2 , є їхньою родичкою, оскільки їх бабуся і мати ОСОБА_2 , були рідними сестрами. В дитинстві, коли ще були живі бабусі. вони дуже спілкувались. Коли їх бабуся померла спілкування між ними дещо зменшилось. Ще раніше вони пропонували ОСОБА_2 , здійснювати догляд за нею, але вона відмовлялась, мотивуючи тим, що ще здорова. Та може саме себе обслуговувати. Коли стан здоров`я тітки погіршився, вона сама звернулась до них з проханням доглянути її.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що заявник просив її надавати допомогу у лікуванні ОСОБА_2 . Вона надавала останній медичну допомогу і з пояснень заявника та ОСОБА_2 , дізналась, що вони родичі, а саме, що заявник є племінником ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила, що проживала із померлою через стінку. Вона знає, що ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 , є родичами. Заявник доглядав свою тітку, забезпечував її всім необхідним та лікуванням.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснив, що він товаришує із сином заявника. і останній просив його надати допомогу, коли вони перевозили тітку до лікарні, тоді він і дізнався, що це їх родичка.

З акту від 05.05.2022 року, складеного депутатом Верхньодніпровської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , здійснював догляд за своєю хворою тіткою ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , забезпечував ліками, викликав медпрацівників, забезпечував продуктами харчування, вирішував інші побутові питання та поховав її за власний рахунок.

Відповідно до повідомлення Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_9 1887-1988 роки - відсутній

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими, взаємопов`язаними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , і заявником

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником і померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , визнавши їх двоюрідними племінником та тіткою.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникові для оформлення спадщини, тобто має наслідком виникнення спадкових правовідносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявниками судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 605.60 грн., покладаються на заявника

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх двоюрідними племінником та тіткою .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн., 60 коп., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22.04.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 23.04.2024 року

Дата набрання законної сили: 23.05.2024 року.