ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9889/23 Номер провадження 22-ц/814/2120/24Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 лютого 2024 року, постановлену суддею Нестеренко С.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кременчуцького міського голови Малецького Віталія Олексійовича про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 лютого 2024 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кременчуцького міського голови Малецького Віталія Олексійовича про зобов`язання вчинити дії, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили ухвалу суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 16 березня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 26 березня 2024 року витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/9889/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 09 квітня 2024 року, а у період 11-12 квітня 2024 року суддя Пилипчук Л.І. перебувала у відпустці.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з таких підстав.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала суду датована 22.02.2024 і строк на її оскарження обраховується з наступного дня (23.02.2024) та спливає 08.03.2024. Позивачі, будучи присутніми при постановленні оскаржуваної ухвали, реалізували належні їм права, зокрема: 23.02.2024 ОСОБА_1 отримала копію ухвали, що підтверджується розпискою/а.с.65/; 26.02.2024 ОСОБА_2 відмовилася від отримання ухвали суду, про що наявна відмітка на копії оскаржуваної ухвали./а.с.66-67/

При цьому, позивачами не ініційовано питання поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та не наведено обґрунтувань щодо підставності його поновлення. Крім того, позивачами у порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір», за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за оскарження ухвали суду першої інстанції позивачам слід сплатити кожній по 605,60 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачам строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для звернення в суд із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а також надання доказів сплати судового збору або вмотивованого клопотання про зменшення, відстрочення або звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 лютого 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині звернення в суд із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у разі несплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук