Дата документу 02.05.2024 Справа № 501/1805/23 2-во/501/40/24
Іменем України
02 травня 2024 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Карпова Ю.А.
номер справи 501/1805/23 (номер провадження 2-во/501/40/23)
розглянувши у судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про виправлення описки у виконавчому документі, -
Стислий зміст заяви.
25 квітня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданим Іллічівським міським судом Одеської області від 23 червня 2023 року по цивільній справі № 501/1805/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вимоги викладені в заяві про виправлення описки, заявник обґрунтовує тим, що 23 червня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області було видано виконавчий лист, проте у РНОКПП боржника допущено помилку, так помилково зазначено « НОМЕР_1 », тоді як правильно « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим необхідно внести виправлення.
Сторони в судове засідання не з`явились.
За правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Мотивувальна частина та застосовані правові норми.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Частиною 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про виправлення помилки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.
Внести виправлення у РНОКПП боржника у виконавчому листі № 501/1805/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », в іншій частині залишити без змін.
Вказана ухвала є невід`ємною частиною виконавчих листів Іллічівського міського суду Одеської області від 23 червня 2023 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
СУДДЯ