Справа 206/902/24
Провадження 2/206/636/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 21 вересня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Краногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ у Дніпропетровській області, про що 21.09.2012 року складено відповідний актовий запис № 1192. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує на те, що шлюб між ними носить формальний та обтяжуючий характер, внаслідок повномасштабної збройної агресії росіїі проти України 24.02.2022 року позивач разом з дітьми виїхала до Республіки Польща де і проживає по теперішній час. Подружні відносини між ними припинено та вони проживають окремо протягом тривалого часу, спільне господарство не ведеться. Просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справ без участі позивача і представника позивача, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Устинова Ю.А. подала заяву про визнання позову і розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положенням ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 вересня 2012 року який зареєстровано Краногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ у Дніпропетровській області, про що 12.09.2012 року складено відповідний актовий запис №1192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.11).

Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей ( а.с. 12,13).

Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть, тобто сім`я фактично припинила своє існування. Обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірвання шлюбу, відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із квитанцією № 0980-3858-7948-4340 від 30.01.2024р. позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 1211,20 грн. судового збору. Отже з державного бюджету позивачу має бути повернуто 50% судового збору у розмірі 605,60 грн.

Інші 50% судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 12 вересня 2012 року Краногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1192.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який був сплачений нею при подачі позову згідно з квитанцією № 0980-3858-7948-4340 від 30.01.2024р на р/р UA0004634, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *;101; ; 22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_6 , Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П.Прінь