ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4043/24 Справа № 177/3505/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Суботіна С.А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

головного державний виконавець Криворізького відділу державної виконавчої служби в Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Озімок Тетяни Анатоліївни на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року у цивільній справі № 177/3505/13-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Криворізького відділу державної виконавчої служби в Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Озімок Тетяна Анатоліївна, суб`єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на дії державного виконавця, пов`язані з оцінкою нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга головного державний виконавець Криворізького відділу державної виконавчої служби в Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Озімок Тетяни Анатоліївни на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року у цивільній справі № 177/3505/13-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Криворізького відділу державної виконавчої служби в Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Озімок Тетяна Анатоліївна, суб`єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на дії державного виконавця, пов`язані з оцінкою нерухомого майна, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2024 року була залишена без руху.

На виконання даної ухвали від апелянта надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 09 лютого 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 26 лютого 2024 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державний виконавець Криворізького відділу державної виконавчої служби в Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Озімок Тетяни Анатоліївни на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року у цивільній справі № 177/3505/13-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Криворізького відділу державної виконавчої служби в Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Озімок Тетяна Анатоліївна, суб`єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на дії державного виконавця, пов`язані з оцінкою нерухомого майна.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: