Справа № 643/4002/24
Провадження № 2/643/2491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08.05.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 24 січня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №184.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 25 квітня 2024 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надав позивачу строк - 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про долучення до матеріалів позовної заяви документу, що підтверджує ним сплату судового збору. Водночас, суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Як убачається зі змісту позовної заяви, останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 позивач зазначив таку адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з отриманою Московським районним судом м. Харкова довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 25.04.2024, відомості стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 у реєстрі відсутні. Згідно з Відповідю №560672 від 25.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 у реєстрі відсутні.

У пред`явленому позові позивач, посилаючись на неможливість самостійно отримати відомості щодо останнього місця проживання відповідачки, що підтверджує копією листа №188/0-24 від 23.01.2024 за підписом заступника директора Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області з відмовою у наданні позивачу вказаних відомостей, просить суд витребувати з Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача.

За правилами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування з Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області відомостей про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача для правильного визначення територіальної підсудності справи.

Разом з тим, суд зважає на те, що відомості про наявність у позивача підстав для пред`явлення позову про розірвання шлюбу в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України в матеріалах позовної заяви відсутні. Крім того, відповідно до Відповіді №560682 від 25.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 07.02.2022 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , яку він зазначає у пред`явленому позові, як адресу свого зареєстрованого місця проживання.

Керуючись ст. 27, 28, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області інформації про останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування (останнього відомого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова.

Копію ухвали надіслати до Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області для виконання (61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4; електронна адреса: ), роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

З метою пришвидшення обміну інформацією пропонується Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Московського районного суду м.Харкова () із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №643/4002/24 з обов`язковим зазначенням у відповіді прізвища, імені, по батькові, числа, місяця, року народження особи, місця народження особи, стосовно якої витребовуються відомості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова