Справа № 2-1629/2010
Провадження № 22-ц/4808/692/24
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі 2-1629/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-1629 від 26.05.2010 року, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франкіської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 8 410,49 грн заборгованості за кредитним договором №100748-CRED від 16.11.2007 року, 84,11 грн витрат по оплаті судового збору, 120 грн витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, АТ КБ «ПриватБанк» за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків, та запропоновано надати апеляційному суду заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог ухвали, 23.04.2024 року представником скаржника за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року та докази про сплату судового зору.

Проте дану заяву подано з порушенням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року надано строк скаржнику для подання заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою апеляційного суду від 10 квітня 2024 року з зазначенням причини пропуску такого строку.

На виконання вимог даної ухвали скаржником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого скаржник зазначив, що через постійні повітряні тривоги в місті та технічні неполадки ЄСІТС, АТ КБ «ПриватБанк» зміг подати заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору лише зранку 23.04.2024 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, вважає, що скаржником строк на усунення недоліків апеляційної скарги пропущено з поважних причин і є підстави для продовження строку виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10 квітня 2024 року.

Також, на виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року скаржником надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду івано-Франківської області від 13 березня 2024 року, в обґрунтування якої зазначив, що з текстом оскаржуваної ухвали представник банку ознайомився після оприлюднення, а саме 22.03.2024 року, на підтвердження чого додає докази.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного судового рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлено 13 березня 2024 року. У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали сплинув 28 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано скаржником 05 квітня 2024 за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлена 13 березня 2024 року, надіслана для оприлюднення 21 березня 2024 року, зареєстровано 21 березня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 22 березня 2024 року.

АТ КБ «ПриватБанк» зареєстроване у системі Електронний суд, з моменту оприлюднення оскаржуваної ухвали, скаржник отримав доступ до неї в електронному кабінеті підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року.

Крім того, на виконання вимог ухвали івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року скаржником надано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422, 40 грн.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 УПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №2-1629/2010 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі 2-1629/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

В.А. Девляшевський