Справа № 643/372/24
Провадження № 2-о/643/117/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Росликової Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2016 року по лютий 2022 року.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала із заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 однією сім`єю більше 5 років за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Варнікової К.В. із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку з померлою, у зв`язку з чим він був вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, його заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа: Харківська міська рада в судове засідання не з`явились, про день слухання по справі були повідомлені належним чином.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна в судове засідання також не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу за її відсутністю.

Суд, дослідив матеріали справи, пояснення свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 мешкав разом з ОСОБА_2 з 2016 року і до початку лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вели спільний побут та домашнє господарство, заявник постійно доглядав за ОСОБА_2 , як за членом сім`ї, допомагав їй у побуті, купував їй ліки, продукти харчування за власні кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала із заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 однією сім`єю більше 5 років за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Здійснити поховання померлої заявник не мав можливості, так як ОСОБА_1 , на початку лютого 2022 року поїхав провідати своїх рідних до Харківської області, Балаклійського району, у смт. Савинці, там позивача застала війна, яка почалася 24.02.2022 року, більш того частина Харківської області в тому числі й смт. Савинці, Балаклійського району майже від початку війни і до вересня 2022 року перебували в окупації Російською Федерацією.

Заявник ОСОБА_1 за час спільного проживання з померлою, придбав за власні кошти пральну машину, яка згідно квитанції була доставлена за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, придбав за власні кошти двері вхідні, віконні рами - 2 штукі, пиломатеріали різні, дрова, також телевізор «ВВК», та матрац «CAPRI» розміром 160x200, які також були доставлені за адресою АДРЕСА_1 .

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю більше ніж 5 років також можуть підтвердити свідки-сусіди: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який встановлював двері та раму віконну, а також ремонтував паркан за адресою АДРЕСА_1 .; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає по сусідству; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка разом працювала з ОСОБА_2 на торговому центрі Барабашово прибаральницями; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 , яка є сусідкою, та яка неодноразово була в гостях у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які можуть підтвердити факт спільного проживання заявника з померлою.

06.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Варнікової К.В. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала: АДРЕСА_1 .

Постановою від 06.11.2023 року заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку з померлою та рекомендовано звернутись до суду.

Про існування інших спадкоємців ОСОБА_1 невідомо. Факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, може бути встановлений лише за рішенням суду, тому і виникла необхідність для звернення з даною заявою.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Варто зазначити, що і на даний момент я проживаю у цій квартирі та користуюся майном, що належало спадкодавцю.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Згідно з ст. 315 ЦП К України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідне з метою реалізації майнових прав на спадкове майно спадкодавця - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦГІК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст. ст, 175-178, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2016 року по лютий 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного

суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Майстренко О.М.