Справа № 462/6887/22
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву представника ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Лутчин Р.Б. про виправлення описки у цивільній справі за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про внесення виправлення у виконавчий документ, -

встановив:

30 грудня 2022 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ у справі № 462/6887/22 за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з солідарно ізОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортні дані ID № НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспортні дані НОМЕР_3 ), ідентифікацйний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспортні дані ID № НОМЕР_5 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспортні дані НОМЕР_7 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспортні дані НОМЕР_9 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (паспортні дані НОМЕР_11 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, яке знаходиться за адресою: 79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, р/р НОМЕР_13 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів, 18 560 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 46 копійок заборгованості за послуги теплової енергіїта стягнуто порівно із боржників на користь стягувача 248,10 грн судового зборуна користь держави судовий збір.

09.04.2024 представник заявника ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Лутчин Р.Б. звернулась до суду із письмовою заявою про виправлення описки в судовому наказі № 462/6887/22 від 30 грудня 2022 року, а саме просить виправити описку, допущену судом в частині зазначення адреси місця проживання боржників, оскільки таку помилково зазначено: « АДРЕСА_1 », замість правильної: « АДРЕСА_1 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 462/6887/22, судом встановлено, що при виготовленні судового наказу у вказаній справі дійсно допущено технічну описку, оскільки адресу зареєстрованого місця проживання боржників, за якою виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, помилково зазначено як: « АДРЕСА_1 », однак за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, зареєстрованим місцем проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вищезгадана описка щодо адреси місця проживання боржників є суто технічною, не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, однак впливає на можливість його подальшої реалізації, суд приходить до висновку, що у резолютивну частину судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 30.12.2022 у справі № 462/6887/22, слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2022 року у цивільній справі за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши правильно у першому абзаці резолютивної частини вказаного судового наказу адресу місця проживання боржників: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/6887/22.

Суддя Б.М. Гедз