"22" квітня 2024 р. Справа № 363/1969/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали цивільного позову Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини, ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування Димерської селищної ради судового збору у розмірі 3028,00 грн..

Оглянувши матеріали позовної заяви з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до положень, передбачених частинами 2 і 3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Крім того, кожна із вказаних позовних вимог мають різні види територіальної підсудності, предмети та межі доказування, обставини, які підлягають з`ясуванню, та можуть розглядатися в різних порядках позовного провадження (загальне та спрощене), а також різну територіальну підсудність.

Так, спір про позбавлення батьківських прав територіально підсудний лише суду, розташованому за зареєстрованим місцем проживання відповідача та підлягає розгляду виключно в порядку загального позовного провадження.

Вимога про стягнення аліментів може бути вирішена одним із судів за місцем проживання сторін (за вибором позивача) та в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, спільний розгляд заявлених позивачем вимог не відповідатиме вимогам цивільного процесуального закону.

В позовній заяві зазначена фактична адреса Відповідача: АДРЕСА_1 , однак докази, що підтверджують даний факт матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді № 553808 від 22.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що адресою реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, суд просить Позивача визначитися з предметом своїх вимог та надати підтвердження щодо підсудності даного позову Вишгородському районному суду Київської області

Згідно зі статтею 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог статей 52, 53 ЦПК України треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Всупереч зазначених норм, до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 , що є порушенням статті 56 ЦК України. Також, позивач не зазначає, чи заявляє вказана третя особа самостійні вимоги щодо предмета спору, на боці кого виступає вказаний учасник процесу та не наводить жодного обґрунтування того, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов`язки третьої особи.

Отже, позивачу необхідно зазначити, чи заявляє третя особа самостійні вимоги щодо предмета спору, на боці кого виступає третя особа із обґрунтуванням того, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов`язки саме залученої третьої особи, зазначивши відповідні обґрунтування.

Відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд також звертає увагу, що матеріали справи не містять копій позовної заяви та документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 185,258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Б. Баличева