У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Київ

Справа №760/24895/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/3067/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Усатової І.А. 21 вересня 2023 року, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 ОГ до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , представником 18 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надіслано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справі в суді першої інстанції, не був повідомлений сторонами про спір та не був залучений як третя особа у справі, про оскаржуване рішення дізнався з ЄДРСР, у зв`язку чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою скаржником судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 4204,00 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 5044,80 грн. (4204, 00 грн *150% *0,8).

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 5044,80 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.