Справа № 296/801/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження

01 травня 2024 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2

про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Касянчук С.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить:

-визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 у телеграм-канал соціальної мережі "Telegram" під назвою "Оліївська громада" у наступних дописах:

- від ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

- від ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

- від ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- від 06 липня 2023 року, розмішеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- від 22 липня 2023 року, розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- від 24 липня 2023 року, розміщеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/ 46;

- від 16 серпня 2023 року, розміщеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/ 51;

- від 17 серпня 2023 року, розміщеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/ 54;

- зобов`язати ОСОБА_3 спростувати поширену ним недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 протягом 10 днів після набрання рішенням суду законної сили шляхом публікації у телеграм-каналі соціальної мережі "Telegram" під назвою "Оліївська громада" допису наступного змісту: "Відповідно до рішення суду інформація, поширена мною, ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_1 на телеграм-каналі соціальної мережі "Telegram" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_6 " є недостовірною, та такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, і ділову репутацію ОСОБА_1 , а саме є недостовірними наступні дописи стосовно ОСОБА_1 :

- від 30 травня 2023 року, розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

- від 31 травня 2023 року, розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

- від ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- від 06 липня 2023 року, розмішеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- від 22 липня 2023 року, розміщеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/ 45;

- від 24 липня 2023 року, розміщеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/ 46;

- від 16 серпня 2023 року, розміщеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/ 51;

- від 17 серпня 2023 року, розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 у соціальній мережі "Фейсбук" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену ним недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 протягом 10 днів після набрання рішенням суду законної сили шляхом публікації у соціальній мережі "Фейсбук" за посиланням: https://www.facebook.com/oleksandr.shvetsov допису наступного змісту: "Відповідно до рішення суду інформація, поширена мною, ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_1 у соціальній мережі "Фейсбук" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 / є недостовірною, та такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, і ділову репутацію ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.02.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 20.02.2024 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 11.04.2024 року ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира 20 лютого 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справі раніше визначеному складу суду від 17.04.2024 року дану справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду.

24.04.2024 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, у відповідності якої місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 25.04.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.05.2024 року представник позивача - адвокат Касянчук С.В. подав до суду заяву про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Призначити підготовче засідання на 12:00 "27" червня 2024 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Й. Адамович