Справа № 404/8189/13-ц
Номер провадження 6/404/129/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву старшого державного виконавця ФВ ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зубік Вікторії Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2024 року представник заявника звернулась до суду про видачу дубліката виконавчого листа № 404/8189/13ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що а виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходився виконавчий лист № 404/8189/13-ц від 10.02.2014 року виданого Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Державного ощадного банку України» заборгованості в розмірі 169 932,90 грн.

Перевіркою відомостей АСВП встановлено, що 04.02.2022 року старшим державним виконавцем Зубік В.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу керуючись п.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено разом з оригіналом виконавчого листа стягувачу простою кореспонденцією.

21.03.2024 року до відділу надійшла заява стягувача якою повідомлено що, станом на 20.03.2024 року вище вказана постанова та оригінал виконавчого листа до стягувача не надходив, тобто його було втрачено при пересилці.

Виконавче провадження потребує у видачі дубліката вищезазначеною виконавчого листа для подальшого його відновлення та виконання. З вищезазначених підстав просять видати дублікат виконавчого листа № 404/8189/13ц.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали судом першої інстанції) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин і характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Проаналізувавши надані заявником аргументи, суд приходить до висновку, що заявником надано належні докази на підтвердження того, що виконавчий лист був втрачений.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця ФВ ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зубік Вікторії Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 404/8189/13ц від 10.02.2014 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 169 932.90 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 13.05.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна