Справа №:755/5970/24
Провадження №: 2/755/4322/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 04.04.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

15.04.2024 суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № в розмірі 8 366,50 грн., з яких: 8 365,29 грн. - загальна сума боргу по тілу, 1,21 грн. - загальна сума боргу по відсотках; за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 32 363,00 грн. - сума заборгованості за процентами та понесені судові витрати.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог долучено до позовної заяви копію кредитного договору № з додатками до нього та договір факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023 за яким право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФК`ЄАПБ».

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що всупереч положенням укладеного між сторонами кредитного договору, відповідачем взяті на себе зобов`язання щодо повернення грошових коштів не було виконано. Крім того, відповідач не виконав такі зобов`язання і після відступлення права вимоги, незважаючи на відповідні повідомлення про необхідність виконання взятих зобов`язань.

Як убачається з умов Кредитного договору № та Додатку №1 до нього, АТ «ОТП БАНК» відкрило на ім`я відповідача два рахунки: № НОМЕР_2 - для погашення кредиту, та № НОМЕР_3 - для поповнення власного рахунку.

Позивач заявляючи вимогу про стягнення заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого в межах кредитного договору № , жодних доказів які б підтверджували перерахування на такий рахунок не власних коштів відповідача як це передбачено умовами договору, а кредитних коштів - встановлення кредитного ліміту та відповідно його використання відповідачем, до позовної заяви не долучив.

Крім того, на підтвердження права вимоги до відповідача, позивачем до позовної заяви долучено копію договору факторингу, утім належних та достатніх доказів на підтвердження вимог у цій частині до суду не надано, зокрема щодо оплати за отримані права вимоги до боржника, що також підлягає усуненню позивачем.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити обґрунтування позовних вимог, з урахуванням зауважень суду та надати до суду належні та достатні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, з урахуванням викладеного судом вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: