Справа № 148/1815/23
Провадження №2/148/65/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

за участі секретаря Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , опікуном якої є ОСОБА_2 , поданим ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4 та Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано до суду заяву про призначення експертизи, згідно якої вона просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою надання клінічної оцінки психічного стану ОСОБА_6 за період оформлення цивільного акту про шлюб. На вирішення експертизи просить поставити питання, зазначені у заяві. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницької обласної клінічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка, місцезнаходження якого: вул.Пирогова, 109, м.Вінниця.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява, згідно якої вона просить розглянути клопотання про призначення експертизи за її та позивача відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - представник Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява (а.с.95 т.1), згідно якої вона просить розглянути справу у відсутність представника Тульчинської міської ради, за наявними у матеріалах справи доказами, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - представник Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (а.с.75 т.2), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача у відсутність нез`явившихся учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою представника позивача та матеріалами справи, суд вважає можливим її задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в газузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним призначити посмертну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 на момент укладення шлюбу.

За приписами ч.2 ст.108 ЦПК України у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п.9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , опікуном якої є ОСОБА_2 , поданим ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4 та Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання шлюбу недійсним посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної клінічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи могла ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вступу в шлюб розуміти значення свої дій або керувати ними ?

- чи могла ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на наявний у неї стан здоров`я, піклуватися про побудову сімейних відносин, виконувати сімейно-шлюбні відносини, виховувати дітей ?

- чи могла ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на наявний у неї стан здоров`я, у разі вчинення щодо неї тиску будь-якого характеру (психологічного, фізичного, економічного, тощо) чинити опір (захистити себе) ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №148/1815/23 (два томи), серед яких копії медичної документації (т.1 а.с.62-91, а.с.168-210, а.с.211-229).

Витрати на проведення експертизи покласти на опікуна позивача - ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання у Вінницьку обласну клінічну лікарню імені академіка О.І. Ющенка, місцезнаходження якої: вул.Пирогова, 109, м.Вінниця, 21037.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: