Справа № 723/941/24
Провадження № 2-о/723/1587/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря

судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяву обґрунтовує наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 , і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності частку квартири під АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, однак оформити право на неї не може, так як в свідоцтві про право власності на житло ім`я спадкодавця замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло - частку квартири, що розташована в АДРЕСА_2 , яке було видане Сторожинецькою міською комісією по приватизації державного житлового фонду від 27.12.2004 року №2159 та зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.12.2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності частку квартири під АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло - частку квартири, що розташована в АДРЕСА_2 , яке було видане Сторожинецькою міською комісією по приватизації державного житлового фонду від 27.12.2004 року №2159 та зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.12.2005 року.

Заявник ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки 12.01.2022 року звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області, де була заведена спадкова справа № 7/2022.

Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку заявник не може, так як в свідоцтві про право власності на житло ім`я спадкодавця замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ». Цей факт підтверджується копією паспорта спадкодавця, копією технічного паспорт у на квартиру, копією будинкової книги, в яких прізвище батька заявника значиться « ОСОБА_4 ».

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядає суд.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, ч.7 ст.19, ч.2 ст.247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло - частку квартири, що розташована в АДРЕСА_2 , яке було видане Сторожинецькою міською комісією по приватизації державного житлового фонду від 27.12.2004 року №2159 та зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.12.2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК