Справа № 214/1802/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

19 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Верхуши Ярослава Олеговича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року представника заявника - адвокат Верхуша Я.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без шлюбу в період часу з березня 2018 року до 27.11.2023 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_4 з 2018 року як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер під час виконання службових обов`язків в тимчасовому розташуванні 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті АДРЕСА_1 . З березня 2018 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 проживали в його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який є його дошлюбним майном. Там вони займалися облаштуванням будинку, вели спільне господарство: тримали птицю, вирощували овочі та фрукти. З моменту мобілізації, з 24.07.2023 року по день смерті ОСОБА_4 вони з загиблим постійно підтримували зв`язок телефоном та у месенджерах. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 необхідно для набуття права на звернення з заявою на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця. Крім того зазначає, що встановлення даного факту вплине на право сина загиблого від колишнього шлюбу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на розмір частки одноразової грошової допомоги, а також встановлення даного факту вплине на обов`язок територіального центру комплектування та соціальної підтримки прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 для призначення грошової допомоги, а також необхідне їй для набуття статусу члена сім`ї загиблого.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У постановах Пленуму Верховного Суду України неодноразово зазначалися наслідки виникнення спору про право цивільне в порядку окремого провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 (із відповідними змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вини мають право подавати позов на загальних підставах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року в справі № 569/7589/17 (провадження № 14-560цс18) вказано, що «для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право».

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. При цьому, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та в подальшому для звернення із заявою на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця.

Відповідно до ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, в тому числі у випадку загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Втім, з матеріалів заяви вбачається, що загиблий ОСОБА_4 мав неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищенаведене, суд враховує, що метою звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є підтвердження за ОСОБА_1 . певного соціального-правового статусу для отримання в подальшому одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця, що свідчить про те, що така справа не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження та має розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Аналогічні приписи закріплено у ч.5 ст.315 ЦПК України.

Суди не вправі діяти всупереч нормам процесуального права, які передбачають лише певні дії у відповідних ситуаціях та обставинах. До того ж як зазначила Велика Палата Верхового Суду у постанові від 27 березня 2019 року у справі №569/7589/17 «якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах».

Таким чином, судом встановлено, що із поданої ОСОБА_1 заяви в порядку окремого провадження вбачається спір про право на отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі ОСОБА_4 під час виконання ним військових обов`язків, який відноситься до юрисдикції суду в порядку позовного провадження.

Враховуючи те, що існує спір про право, суд відповідно до вимог ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду із роз`ясненням заявниці права на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 315, 352-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Верхуши Ярослава Олеговича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова