УХВАЛА

01 травня 2024 року

м. Київ

провадження № 61-107вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Невкритим Володимиром Юрійовичем, про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_1 та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Невкритим В. Ю., про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_1 та встановлення опіки.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до медичного свідоцтва, виданого 09 лютого 2023 року Терапевтичним центром загальної лікарської практики у місті Зезен, в землі Нижня Саксонія, Німеччина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на регулярному амбулаторному лікуванні.

ОСОБА_1 приїхав до Німеччини у 2008 році, щоб пройти планову операцію на мозку з приводу астроцитоми. В результаті виникли серйозні ускладнення. Після перенесеного енцефаліту з комою та необхідності встановлення шунта у зв`язку з порушенням відтоку спинномозкової рідини зберігалося важке неврологічне захворювання. Він не може приймати рішення. Він має важкі фізичні та психологічні вади.

Незважаючи на інтенсивне реабілітаційне лікування, пан ОСОБА_3 значною мірою не орієнтується у часі, місці та особистості та повністю потребує догляду та нагляду. Також проводиться регулярна реабілітаційна програма з логопедичним та фізіотерапевтичним лікуванням. Є необхідність в регулярних медичних перевірках. Прогрес просувається дуже повільно.

Враховуючи викладене, на підставі частини другої статті 295 ЦПК України, заявник просить визначити підсудність справи за його заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна, районному суду м. Києва.

Відповідно до статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Підсудність справ про обмеження цивільної дієздатності чи визнання недієздатним громадянина України, який проживає за її межами, визначається за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду.

Отже, Верховний Суд визначає підсудність справи про визнання недієздатним громадянина України за умови, якщо він проживає за межами України.

Заявник надав до Верховного Суду: копію закордонного паспорту громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , копію медичного свідоцтва, виданого 09 лютого 2023 року Терапевтичним центром загальної лікарської практики у місті Зезен, в землі Нижня Саксонія , Німеччина з перекладом, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 15 лютого 2023 року з перекладом, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 07 квітня 1967 року.

Надані матеріали не підтверджують, що на сьогодні ОСОБА_1 проживає за межами України (перебуває в Терапевтичному центрі загальної лікарської практики у місті Зезен, в землі Нижня Саксонія , Німеччина або в іншій клініці).

З огляду на те, що немає відповідних доказів на підтвердження факту проживання за межами України ОСОБА_1 на час звернення до суду касаційної інстанції, Верховний Суд позбавлений процесуальних підстав й можливості вирішити питання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_1 та встановлення опіки.

Керуючись частиною першою статті 295 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Невкритим Володимиром Юрійовичем, про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_1 та встановлення опіки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник