ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2759/24 Справа № 933/517/23 Суддя у 1-й інстанції - Попович І. А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєва О.В. (суддя-доповідач), Бондар Я.М., Корчистої О.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 27 листопада 2023 року у цивільній справі № 933/517/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права власності на це майно, та зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права власності на це майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 27 листопада 2023 року у цивільній справі № 933/517/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права власності на це майно, та зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права власності на це майно, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року була залишена без руху.

На виконання даної ухвали від апелянта надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 27 листопада 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 05 січня 2024 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 27 листопада 2023 року у цивільній справі № 933/517/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права власності на це майно, та зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права власності на це майно

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: