Справа № 523/1969/24
Провадження №2/523/2499/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" квітня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 523/1969/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності по розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (зі змінами та доповненнями, далі ПРРЕЕ), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

09.01.2023 року, уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил, а саме порушення п.п. 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, 6.4.2 ККО, що відповідають порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, виявлені явні ознаки втручання в параметри засобу комерційного обліку з метою зміни його показників, шляхом використання постійного магніту великої потужності внаслідок чого спожита електрична енергія не враховується. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Порушення продемонстроване споживачу.

За результатом виявленого порушення у присутності ОСОБА_2 , яка відрекомендувалась донькою споживачки відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 8010754 від 09.01.2023 року, яка підписала акт без зауважень.

Споживачем відповідно до особистого рахунку № 04001/362174 рахується ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови НКРЕКП № 393 від 20.04.2022 року «Про врегулювання деяких питань на роздрібному ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану» оператору системи передачі та операторам систем розподілу (далі оператор сиситеми) призупинити на період дії в Україні воєнного стану проведення засідань комісій з розгляду актів про порушення, складених на територіях, на яких ведуться бойові дії та/або на тимчасово окупованих територіях, крім випадків проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення за взаємною згодою оператора системи та споживача, у тому числі із застосуванням дистанційних засобів комунікації та передачі даних.

Так, 31.01.2023 року комісією АТ ДТЕК Одеські електромережі з розгляду актів про порушення відбулось за відсутності споживача/представника споживача було прийнято рішення прилад обліку разом із вилученням магніту, які були в сейф пакеті та опломбовані пломбою № 0226484 направити на проведення експертного дослідження, про що було складено Протокол № 12/6.

Копію протоколу про направлення приладу обліку на експертизу було направлено споживачу листом-повідомленням від 14.03.2023 року вих. № 101/29/03-3892.

Відповідно до п. 8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

В подальшому, 11.08.2023 року за вх. № 101/02-155508 на адресу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надійшов Висновок експертів вих. № 317 від 12.07.2023 року, який було направлено споживачу разом із запрошенням на засідання комісії по розгляду акту.

Так, 12.09.2023 року комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення, розглянувши матеріали по акту, враховуючи Висновок електротехнічного дослідження у відсутності належним чином сповіщеного споживача про засідання комісії стосовно розгляду акту про порушення прийнято рішення (Протокол № 103/4 від 12.09.2023 року) нарахування провести згідно з пунктом № 8.4.2 пп. 3, № 8.4.8 пп. 3 та за формулою № 5 пункту № 8.4.11, п. 8.4.7 та п. 8.4.9 ПРРЕЕ за потужністю 3 кВт, тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби яких складає 24 години.

Період нарахування становить з 09.01.2022 року по 09.01.2023 року. Всього підлягає до сплати: 34174,19 грн. із них: за необліковану електричну активну енергію по акту 18065,19 грн. за 3088 квт*годин, за проведення експертного дослідження 16109,00 грн.

Протокол засідання комісії, розрахунок та рахунки для сплати були направлені з поштовим повідомленням на адресу відповідача.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Оскільки, станом на дату звернення до суду з даним позовом заборгованість відповідача за вартість необлікованої електричної енергії не погашена, просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 34174,19 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась без поважних причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, направлялось повідомлення за місцем проживання відповідача, однак, згідно поштового повідомлення, адресат за вказаною адресою відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК). Відзив у визначений судом строк відповідач не подала. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правовідносини між сторонами є цивільно правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Судом встановлено, що 11.09.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесені зміни в частині зміни найменування АТ «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АТ «ДТЕК Одеські Електромережі».

Суд констатує, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Відповідно до п. 2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (зі змінами та доповненнями, далі ПРРЕЕ), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

09.01.2023 року, уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил, а саме порушення п.п. 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, 6.4.2 ККО, що відповідають порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, виявлені явні ознаки втручання в параметри засобу комерційного обліку з метою зміни його показників, шляхом використання постійного магніту великої потужності внаслідок чого спожита електрична енергія не враховується. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Порушення продемонстроване споживачу.

За результатом виявленого порушення у присутності ОСОБА_2 , яка відрекомендувалась донькою споживачки відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 8010754 від 09.01.2023 року, яка підписала акт без зауважень, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного акту.

Споживачем відповідно до особистого рахунку № 04001/362174 рахується ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови НКРЕКП № 393 від 20.04.2022 року «Про врегулювання деяких питань на роздрібному ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану» оператору системи передачі та операторам систем розподілу (далі оператор сиситеми) призупинити на період дії в Україні воєнного стану проведення засідань комісій з розгляду актів про порушення, складених на територіях, на яких ведуться бойові дії та/або на тимчасово окупованих територіях, крім випадків проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення за взаємною згодою оператора системи та споживача, у тому числі із застосуванням дистанційних засобів комунікації та передачі даних.

Так, 31.01.2023 року комісією АТ ДТЕК Одеські електромережі з розгляду актів про порушення відбулось за відсутності споживача/представника споживача було прийнято рішення прилад обліку разом із вилученням магніту, які були в сейф пакеті та опломбовані пломбою № 0226484 направити на проведення експертного дослідження, про що було складено Протокол № 12/6, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.

Копію протоколу про направлення приладу обліку на експертизу було направлено споживачу листом-повідомленням від 14.03.2023 року вих. № 101/29/03-3892.

Відповідно до п. 8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

В подальшому, 11.08.2023 року за вх. № 101/02-155508 на адресу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надійшов Висновок експертів вих. № 317 від 12.07.2023 року, який було направлено споживачу разом із запрошенням на засідання комісії по розгляду акту.

Так, 12.09.2023 року комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення, розглянувши матеріали по акту, враховуючи Висновок електротехнічного дослідження у відсутності належним чином сповіщеного споживача про засідання комісії стосовно розгляду акту про порушення прийнято рішення (Протокол № 103/4 від 12.09.2023 року) нарахування провести згідно з пунктом № 8.4.2 пп. 3, № 8.4.8 пп. 3 та за формулою № 5 пункту № 8.4.11, п. 8.4.7 та п. 8.4.9 ПРРЕЕ за потужністю 3 кВт, тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби яких складає 24 години, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.

Період нарахування становить з 09.01.2022 року по 09.01.2023 року. Всього підлягає до сплати: 34174,19 грн. із них: за необліковану електричну активну енергію по акту 18065,19 грн. за 3088 квт*годин, за проведення експертного дослідження 16109,00 грн.

Протокол засідання комісії, розрахунок та рахунки для сплати були направлені з поштовим повідомленням на адресу відповідача.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Частиною 2 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 34174,19 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи Розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 8010754, Рахунком-фактурою № СФ-3105233 на оплату експертних послуг від 31.05.2023 року, який суд вважає належним доказом в підтвердження порушеного права позивача.

Відповідачем ОСОБА_1 вказані розрахунки спростовано не було.

Частиною 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ч. 1 ст. 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги всі обставини справи, суд доходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими, достовірними, а в своєї сукупності достатніми для встановлення порушеного права позивача та його захисту в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, а саме з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 34174,19 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 610, 714 ЦК України, ст.ст. 56, 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», ст.ст.12, 76, 223, 258, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» заборгованість за вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 34174/тридцять чотири тисячі сто сімдесят чотири/гривні 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028/три тисячі двадцять вісім/грн. 00 коп.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», , місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст. 284 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Повний текст рішення складено 17 квітня 2024 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер