Провадження № 6/521/318/24
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

19.04.2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Роїк Д.Я.,

секретарі Куліш П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ТОВ « Еко-Лідер» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року представник позивача- ТОВ « Еко-Лідер» - адвокат Погорілий Олександр Валентинович звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі №521/12603/18, провадження №2/521/3876/18, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко -Лідер» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. При цьому представник заявника зазначає, що згідно постанови про повернення виконавчого дкоумента стягувачу від 22.10.2019 року ВП№ 58613658 приватного виконавця Миколаївського виконавчого округу Баришнікова А.Д. виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Постанова про повернення виконавчого документа з оригіналом виконавчого листа була направлена на адресу заявника. При підготовці виконавчого документа для повторного направлення до органів виконавчої служби виконавчий лист було втрачено.

Учасники справи до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 року позовні вимоги ТОВ «Еко -Лідер» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; пасп. серії НОМЕР_1 , виданий Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 24.07.2009 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Лідер» (65078, м.Одеса, вул. Космонавтів, будинок 32, , п/р. НОМЕР_3 в Южному ГРУ АТ КБ «Приватбанк» Код банку 328704) збитки завдані пошкодженням транспортного засобу, марки Mercedes Benz Atego, державний номер НОМЕР_4 внаслідок вчиненого ДТП, у розмірі 65839,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; пасп. серії НОМЕР_1 , виданий Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 24.07.2009 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Лідер» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, будинок 32, , п/р. НОМЕР_3 в Южному ГРУ АТ КБ «Приватбанк», код банку 328704), вартість експертного дослідження щодо визначення збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, марки Mercedes Benz Atego, державний номер НОМЕР_4 , у розмірі 2400,00 гривень.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

У рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що …право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні гарантії, які надаються сторонам цивільного судового процесу у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним, і не передбачав би при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні Сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію. Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вказаного, враховуючи, що на теперішній час рішення суду є чинним при цьому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, суд вважає, що заява ТОВ «Екол-Лідер» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354-355, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Еко-Лідер» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 року по цивільній справі №521/12603/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Лідер» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.Я. Роїк