Єдиний унікальний номер 725/2527/24
Номер провадження 2/725/413/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 13.07.2010 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

У шлюбі у них народилися: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказував, що спільне життя у них не склалося. Між ними постійно виникають суперечки, внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Зазначив, що сім`ї як такої вже тривалий час не існує. Більше року він з дітьми проживають окремо від відповідачки.

Враховуючи, що спору про місце проживання дітей та поділу майна подружжя у них немає з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив розірвати шлюб між ними. Дітей залишити проживати раз із батьком на його самостійному вихованні та утриманні.

У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надійшла заява у якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечував, щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 13.07.2010 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1162, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.5).

У шлюбі у сторін народилися: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).

Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо вирішення питання про залишення проживати дітей разом із батьком, суд зазначає наступне.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що спору у сторін стосовно того з ким будуть проживати діти не має, а тому просив залишити дітей проживати разом із батьком на його самостійному вихованні та утриманні.

Дану обставину підтвердила і відповідачка визнаючи позовні вимоги.

Крім того між батьками дитини укладено нотаріально посвідчений 09.01.2024 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Марків І.О. відповідно до якого батьки досягли згоди, що сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будуть проживати разом із батьком та перебуватимуть на його утриманні та вихованні (а.с.14).

Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким будуть проживати діти, у суду не виникає, обидві сторони згідні з тим, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу залишаються проживати разом і батьком та перебуватимуть на його самостійному вихованні та утриманні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114, ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ), зареєстрований 13.07.2010 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1162 - розірвати.

Неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) по АДРЕСА_1 на його самостійному вихованні та утриманні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун