КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження № 22-ц/824/4950/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Київ

Справа № 372/1334/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

за участю секретаря судового засідання Кравченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року, ухвалене у складі судді Сташків Т.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У березні 2023 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить зменшити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2023 року у справі № 372/2732/22, а саме стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09 березня 2023 року між нею та відповідачем укладено договір поділу майна подружжя, відповідно до якого вона стала власницею двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , а відповідач власником однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, оскільки майновий стан позивача покращився, просила суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням суду та зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/3 частки усіх видів заробітку до розміру 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року позовні вимоги задоволено. Зменшено розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2023 року у справі № 372/2732/22, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким змінити розмір стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи із 09.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, та припинити стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4 , починаючи із 09 березня 2023 року, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вказує, що відповідно до заяви позивача від 09.03.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Дергільовою О.Г. №41, позивач отримала від відповідача грошову суму у розмірі 675 692,35 грн. на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок сплати аліментів у розрахунку до досягнення ним 23 років. Таким чином, час, з якого потрібно змінити розмір аліментів, починається із 09 березня 2023 року, з якого позивач отримала грошові кошти на утримання дитини і який було обговорено сторонами усно під час укладення даної угоди.

Вказує, що його матеріальне становище значно погіршилось. Відповідно до договору поділу майна подружжя від 09.03.2023 року позивач отримала більшу частину майна, а також отримала виплату в повному розмірі аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 . Вважає, що розмір аліментів на другу дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібно встановити у розмірі 1/6 части заробітку, починаючи із 09.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що заявляючи позовні вимоги, позивач не мала не меті зменшити розмір аліментів, а навпаки, отримавши повну виплату авансового платежу на утримання дитини, своєю позовною заявою збільшує розмір аліментів на утримання другої дитини, що загалом призводить до повного утримання батьком двох дітей з огляду на обставини справи. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Законодавством встановлено, що розмір аліментів, що можуть бути стягнуті на двох дітей, становить 1/3 частину заробітку. Враховуючи те, що відповідач фактично оплатив аліменти на одну дитину авансовим платежем у твердій грошовій сумі, визначивши розмір аліментів на одну дитину до досягнення нею 23 років, то сторони фактично погодили, що розмір аліментів буде зменшено із 1/3 на 1/6 частини. Відповідно на другу дитину потрібно стягувати 1/6 частини заробітку починаючи із 09.03.2023 року. Звертає увагу суду, що зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів відповідача відповідає вимогам ст. 182 та ч.5 ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача - ОСОБА_9 , вважаючи рішення суду законним та прийнятим з додержанням норм процесуального права, а доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, необґрунтованими, такими, що не ґрунтуються на нормах закону, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення суду скасувати .

Представник позивача ОСОБА_9 заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з`ясувавши обставини справи, вислухавши думку представника позивача та відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що з урахуванням фактичних обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши подані сторонами докази, з урахуванням того, що майновий стан одержувача аліментів покращився, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, суд вважав за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 27.01.2023 року у справі № 372/2732/22, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, з 04.08.2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.10.2022 року рішенням Обухівського районного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

09 березня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поділу майна подружжя, який посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Дергільовою О.Г., відповідно до якого ОСОБА_2 стала власницею двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 - власником однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4 вказаного вище договору за домовленістю сторін ціна відчужуваної квартири встановлена у розмірі 675 962 грн. 35 коп., що становить різницю між вартістю зазначених квартир і була сплачена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

09 березня 2023 року ОСОБА_2 склала заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Дергільовою О.Г., відповідно до якої ОСОБА_2 мати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердила, що отримала від ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 675 692 грн. 35 коп., на утримання дитини ОСОБА_4 , в рахунок сплати аліментів у розрахунку до досягнення ним 23 років.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить зменшити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2023 року у справі № 372/2732/22, а саме стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Частинами 2, 3 ст. 183 СК України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже, відповідно до змісту рішення Обухівського районного суду Київської області від 27.01.2023 року, судом присуджено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу) платника, тобто рівні частки, що припадають на кожного з дітей, складають 1/6 частину.

З викладеного вбачається, що позивач, звертаючись до суду з даним позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів з 1/3 частини з усіх видів заробітку платника аліментів на утримання двох дітей на 1/4 частину лише на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично просить збільшити їх розмір, адже частка, яка за рішенням суду припадала на одну дитину, становить 1/6.

Зазначених обставин судом першої інстанції враховано не було, як і відсутність в матеріалах справи жодних доказів щодо погіршення майнового стану позивача або покращення матеріального становищаплатника аліментів, що є підставою для збільшення розміру аліментів. При цьому обставини, якими позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги про зменшення розміру аліментів - фактичне покращення її матеріального становища, суперечать заявленим нею позовним вимогам.

Також судом першої інстанції не було враховано, що 09 березня 2023 року ОСОБА_2 склала заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Дергільовою О.Г., відповідно до якої ОСОБА_2 підтвердила, що отримала від ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 675 692 грн. 35 коп., на утримання дитини ОСОБА_4 , в рахунок сплати аліментів у розрахунку до досягнення ним 23 років.

Разом з тим, позивач, заявляючи позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, а фактично - про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 1/6 частини до 1/4 частини, жодним чином не визначилась із подальшим виконанням рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2023 року у справі № 372/2732/22, яким стягнуто загальну частку аліментів на обох дітей - 1/3, щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , на якого припадає 1/6 частина від заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів стосуються лише одного із дітей, то рішення суду від 27 січня 2023 року залишається чинним щодо стягнення аліментів на утримання іншої дитини в розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції у порушення зазначених вище вимог закону не врахував те, що обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про зменшення розміру аліментів ( покращення майнового стану отримувача аліментів), суперечать фактично заявленим нею позовним вимогам про збільшення розміру аліментів на одного із дітей.

Виходячи із фактично заявлених позовних вимог про збільшення розміру аліментів на одну дитину із 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача до 1/4 частки, позивачем не було наведено у позовній заяві та не доведено наявність обставин, які підтверджують покращення матеріального становища платника аліментів або погіршення матеріального стану позивача, а також погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів, а тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції і прийняття постанови про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 1 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги, оскільки обставини, які мають значення для справи, є недоведеними, а висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог у зв`язку з їх недоведеністю та безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 268, 367, 368, 374 - 376, 381 - 383 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду з підстав, визначених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 19 квітня 2024 року.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.