Справа № 689/253/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

присяжних: Журби Н.А. Кушніра В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Яцишина А.О.,

представника заінтересованої особи Стахової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його двоюрідного племінника ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. У заяві зазначив, що знає ОСОБА_2 з дитинства, часто допомагав його обходити та доглядати, оскільки відвідував його мати ОСОБА_3 (рідну сестру його бабусі) за місцем проживання ОСОБА_2 . Останній є інвалідом дитинства, хворіє на психічне захворювання шизофренія, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Ярмолинецька БЛ» Ярмолинецької селищної ради. Через невиліковну хворобу ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно оцінювати обставин, приймати рішення у життєвих ситуаціях, набувати права та виконувати обов`язки. Його мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на даний час виповнилося 85 років, її стан здоров`я якої погіршився, самостійно не може дати раду сину, забезпечувати його усім необхідним. Заявник є фізично здоровою особою, має можливість опікуватися двоюрідним дядьком, представляти його інтереси в усіх інстанціях, виконувати його функції, тому йому потрібні відповідні повноваження.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав. Суду пояснив, що він працює начальником загального відділу Ярмолинецької селищної ради. ОСОБА_2 , який приходиться йому двоюрідним дядьком, проживає разом із ним в його житловому будинку вже більше 2 років. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства. Його мати, ОСОБА_3 , є особою похилого віку, їй виповнилося 85 років і вона неодноразово зверталася до нього із проханням оформити опіку над її сином. В ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інших близьких родичів немає. Із ним в його житловому будинку проживає також його дружина з двома неповнолітніми дітьми, також у будинку зареєстрована мати, яка перебуває за кордоном. На праві власності житла у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає. Зазначив, що постійно допомагає ОСОБА_2 та його матері, купує продукти харчування тощо. Також зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Ярмолинецька БЛ» Ярмолинецької селищної ради, він опікується лікуванням ОСОБА_2 , контролює, щоб не порушувалася програма лікування, неодноразово приїздив до лікарні разом із ОСОБА_2 та його матір`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що заявник приходиться йому двоюрідним братом. Він проживає разом із своєю матір`ю в будинку ОСОБА_1 . Заявник добре до нього ставиться, допомагає по господарству та з лікуванням. Не заперечив щодо призначення його опікуном ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Яцишин А.О., в судовому засіданні не заперечив щодо призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . заявника, оскільки це буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення заяви, просила призначити опікуном на недієздатним ОСОБА_2 . ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона працює головним спеціалістом відділу культури, туризму та релігії Ярмолинецької селищної ради. Заявник є її чоловіком. З ними в їх житловому будинку вже більше 2 років проживає інвалід дитинства ОСОБА_6 , який приходиться її чоловіку двоюрідним дядьком, разом із своєю матір`ю. Лис Богдан опікується ОСОБА_2 , всіляко допомагає йому по господарству, оскільки його мати, ОСОБА_3 , є особою похилого віку, їй виповнилося 85 років і вона не в змозі повноцінно доглядати за сином. Її чоловік допомагає із лікуванням ОСОБА_2 , підвозить їх до лікарні та контролює прийом ліків. Не заперечила проти призначення її чоловіка опікуном над ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 повідомила суд, що ОСОБА_2 є її сином та інвалідом з дитинства, хворіє на психічне захворювання. Вона та її син вже приблизно 3 роки проживають в житловому будинку заявника. ОСОБА_1 приходиться її двоюрідним онуком. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Ярмолинецька БЛ», частко лікувався в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні. ОСОБА_1 постійно допомагає їй із лікуванням ОСОБА_2 , підвозить до лікарні, слідкує за лікуванням. Також заявник постійно привозить їм продукти харчування та допомагає по господарству. Їй вже виповнилося 85 років, їй важко пересуватися та доглядати за сином, який інвалідом з дитинства. Інших близьких родичів у них немає. Тому вона не заперечує, щоб ОСОБА_1 був опікуном її сина.

Суд, заслухавши пояснення заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої групи з дитинства. Ця обставина підтверджується копією довідки МСЕК (а.с. 3). ОСОБА_2 неодноразово в період з 1987 року по 2008 рік лікувався в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні з приводу психічного захворювання параноїдної шизофренії. Ця обставина підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 169 (а.с. 23-25). Цим же висновком встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, стабільний дефект. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Рішенням № 9 від 24 січня 2024 року виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради затверджено висновок органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 31). Відповідно до висновку органу органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропоновано суду призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

А згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. А згідно із ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в одному житловому будинку разом із сім`єю ОСОБА_1 . Заявник піклується про ОСОБА_2 , допомагає по господарству та надає допомогу з приводу лікування його хронічного психічного захворювання. Інших близьких родичів, окрім матері похилого віку, у ОСОБА_2 не має. Також у власності останнього немає нерухомого майна. Ці обставини підтверджуються показаннями свідків та не заперечуються ОСОБА_2 і його представником. ОСОБА_2 протягом двох років проживає разом із заявником і між ними склалися теплі родинні відносини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу самостійно не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому на підставі вимог ст. 37 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України його необхідно визнати недієздатним. А на підставі ч. 1 ст. 41 ЦК України і ч. 1 ст. 300 ЦПК України над недієздатним ОСОБА_2 необхідно встановити опіку.

Отже, оскільки ОСОБА_2 визнано недієздатним і встановлено над ним опіку, тому суд, враховуючи думку заявника, який просив визнати його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , позицію самого ОСОБА_2 , його представника, які повідомили про те, що не заперечують щодо призначення опіком ОСОБА_1 , висновок органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_7 , суд з метою захисту особистих немайнових прав та майнових прав ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідно побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення його безперебійного лікування на підставі вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави. Загальна вартість цієї експертизи становить 7 210 грн. 42 коп. Оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: Код , ДУ «ІПС МОЗ України», UA01007077, МФО 820172, ІПН: 66, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 15, 263-265, 295-300 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання ним чинності.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави. Загальна вартість цієї експертизи становить 7 210 грн. 42 коп. Оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: Код , ДУ «ІПС МОЗ України», UA01007077, МФО 820172, ІПН: 66, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 22 квітня 2024 року.

Головуючий А.В. Кульбаба

Присяжні: Н.А. Журба

В.Ф. Кушнір