УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2024 року м. Мукачево Справа №303/3448/24

2/303/610/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Івановецької сільської ради

третя особа без самостійних вимог: Друга Мукачівська державна нотаріальна контора

про визнання права власності у порядку спадкування на земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Всупереч вимогам, які зазначені в п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та третьої особи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначення ціни позову;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до приписів пункту другого ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Поряд з цим, до позовної заяви позивачем не додано документів на підтвердження вартості земельної частки (паю) за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0124850.

У позовних матеріалах відсутні дані щодо вартості земельної ділянки на момент звернення до суду, з метою визначення реальної ціни позову для сплати судового збору за розгляд такої позовної заяви.

При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідною вимогою, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що до позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №57 від 17.04.2024 року про сплату судового збору у сумі 605, 60 грн.

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, у порядку передбаченому п. 1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який слід визначити з дійсної (фактичної) вартості спірного майна на момент звернення до суду з вимогою за предметом спору.

Відповідно до приписів частини першої ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (надалі-Закон), право на земельну частку (пай) мають у тому числі громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є свідоцтво про право на спадщину (ст. 2 Закону).

Підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради (частина 1 ст. 3 Закону).

У змісті позовної заяви позивач посилається на те, що зверталася із заявою до Івановецької ОТГ про виділення їй в натурі земельної ділянки, однак отримала листа без реєстраційного номеру від 08.04.2024 щодо необхідності звернення до суду.

В контексті наведеного, слід звернути увагу, що за умови безпідставної відмови територіальнаої громади у прийнятті рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), така особа може звернутися до суду для захисту свого права, однак в такому разі власник паю на свою заяву має отримати вмотивоване рішення про відмову у виділенні земельної частки (паю) у натурі, прийняте на сесії територіальної громади. Така відмова не може оформлюватися листом, повідомленням, оскільки факт прийняття такого рішення вказує на порушення з боку територіальної громади, а саме невизнання права особи на отримання земельного паю в натурі. В іншому разі, відсутність такої відмови буде свідчити про відсутність порушення права, що виключає можливість звернення громадянина з позовом до суду в порядку ст. 16 Цивільного кодексу України та ст.ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин другої та п`ятої ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним приписам, позивачем додано до позовної заяви письмові докази у вигляді ксерокопій, які не є належним чином засвідченими власноручним підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення. Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость