У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бузинарської Д.М., представника відповідача адвоката Власкіної Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана позовна заява.

18 березня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від частини позовних вимог, в якій на підставі вимог п.1 ч.1 ст.49 ЦПК України, просила суд прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині скасування п.1.28 Наказу АТ Кривбасзалізрудком від 31 липня 2023 року № 703 Про відсторонення від роботи у шкідливих та небезпечних умовах праці працівників шахто будівельного управління та визнання дій АТ Кривбасзалізрудком щодо відмови у призначенні позивачу матеріального забезпечення у зв`язку із втратою працездатності за листами непрацездатності за період з 01 серпня 2023 року по 05 вересня 2023 року неправомірними, зобов`язати призначити матеріальне забезпечення, подати заяву-розрахунок до Пенсійного фонду України на підставі отриманих листів непрацездатності із дотриманням вимог законодавства про індексацію грошових доходів населення. Позовні вимоги позивача до АТ Кривбасзалізрудком щодо стягнення моральної шкоди залишити на розгляд у судовому засіданні.

Позивач та його представник у судовому засіданні заяву про відмову від частини позовних вимог підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача АТ Кривбасзалізрудком підтримала заяву, просила задовольнити.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши в судовому засіданні сторони, вивчивши матеріали справи та зміст клопотання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в даному випадку відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим її прийняти та закрити провадження у справі у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 255 ЦПК України, суд,

ПО С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині скасування п.1.28 Наказу АТ Кривбасзалізрудком від 31 липня 2023 року № 703 Про відсторонення від роботи у шкідливих та небезпечних умовах праці працівників шахто будівельного управління та визнання дій АТ Кривбасзалізрудком щодо відмови у призначенні позивачу матеріального забезпечення у зв`язку із втратою працездатності за листами непрацездатності за період з 01 серпня 2023 року по 05 вересня 2023 року неправомірними, зобов`язати призначити матеріальне забезпечення, подати заяву-розрахунок до Пенсійного фонду України на підставі отриманих листів непрацездатності із дотриманням вимог законодавства про індексацію грошових доходів населення, провадження в цивільній справі в частині вказаних вимог - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 22 квітня 2024 року.

Суддя : М.Д. Власенко