Справа № 548/101/23
Провадження №2/548/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

представника позивача - адвокат Винниченко Л.П.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Боженко Анни про уточнення питань, поставлених на вирішення судової психологічної експертизи згідно ухвали Хорольського районного суду від 05.06.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Хорольського районного суду від 05.06.2023 у цій справі призначено судову психологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05.03.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Боженко А. щодо уточнення питань, які поставлені на вирішення експертизи, в якому вона просить переглянути обсяг та за можливості змінити редакцію питань, поставлених на вирішення експертизи, сформулювавши їх відповідно рекомендованому орієнтовному переліку.

Ухвалою суду від 11.03.2024 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час місце його проведення.

Представник позивача адвокат Винниченко Л.П. та відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта та виклад запитань, які поставлені на вирішення судової психологічної експертизи, відповідно до запропонованого експертом переліку.

Представник відповідачки адвокат Величко Л.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду 26.03.2024 адвокатським об`єднанням "ГРЕЙСЕРС" в особі керуючого партнера Лисенка С.С. надіслано повідомлення про розірвання договору про надання правової (правничої) допомоги № 1/2023 від 09.01.2024 та припинення повноваження адвокатів, в т.ч. ОСОБА_5 , на здійснення представництва відповідачки ОСОБА_1 у цій справі.

Відповідачка ОСОБА_1 підтвердила факт розірвання вказаного договору та не заперечувала проти розгляду клопотання судового експерта Боженко А. за відсутності представника (адвоката) зі сторони відповідачки.

Представник третьої особи - ССД виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Гавриленко Н.В. не заперечувала проти задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_4 .

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Боженко Анни перебуває ухвала Хорольського районного суду від 05.06.2023 про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Вказаною ухвалою на вирішення експертизи поставлено такі питання:

1) Яким чином сімейна ситуація, індивідуальні психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан та психологічний розвиток малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Які специфічні психологічні особливості взаємовідносин дітей з матір`ю та батьком?

3) В сім`ї кого з батьків мають психологічну схильність проживати діти?

4) Як діти психологічно сприймають своїх батьків, з ким з них мають більшу психологічну сумісніть?

5) З ким з батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дітей, їм найбільш комфортно проживати?

6) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми від впливу з боку батьків?

7) Чи здатні діти з урахуванням їх емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку кожного правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні пояснення?

8) Чи в змозі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 висловити свою думку щодо визначення свого місця проживання з одним з батьків?

9) Чи відбувається відчуження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_1 за умов не проживання їх тривалого часу з матір`ю ОСОБА_1 ?

10) Чи впливає розлука з матір`ю на здатність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 самостійно приймати рішення та висловлювати власну думку щодо визначення свого місця проживання з одним з батьків та щодо прихильності дитини до одного з батьків?

11) Чи має залежність ставлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до матері ОСОБА_1 від впливу з боку батька ОСОБА_3 та чи виховує батько дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в повазі до матері дітей ОСОБА_1 ?

12) Які відкриті та які приховані бажання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо місця проживання з кожним із батьків?

13) Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зміна місця проживання, з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, враховуючи що діти наразі проживають з батьком?

05.03.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Боженко А. щодо уточнення питань, які поставлені на вирішення експертизи, в якому вона просить переглянути обсяг та за можливості змінити редакцію питань, поставлених на вирішення експертизи, сформулювавши їх відповідно рекомендованому орієнтовному переліку, а саме викласти в такій редакції:

1) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обіх із них), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2) Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

3) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 4 ст. 104 ЦПК України передбачено, що разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Враховуючи вищевикладене, те, що учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання судового експерта Боженко А. про уточнення питань, поставлених на вирішення судової психологічної експертизи, суд вважає за можливе змінити поставлені в ухвалі суду від 05.06.2023 запитання та викласти їх у такій редакції відповідно до рекомендацій судового експерта:

1) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2) Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на психологічний стан та розвиток їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

3) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від впливу з боку батьків ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та інших дорослих?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки на проведення експертизи, з урахуванням навантаження експертів, може бути витрачений значний час, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 104, 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Боженко Анни про уточнення питань, поставлених на вирішення судової психологічної експертизи згідно ухвали Хорольського районного суду від 05.06.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити.

Викласти питання, поставлені на вирішення судової психологічної експертизи згідно ухвали Хорольського районного суду від 05.06.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в такій редакції:

1) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2) Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на психологічний стан та розвиток їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

3) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від впливу з боку батьків ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та інших дорослих?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, 6).

Копію ухвали негайно надіслати для виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, 6).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення щодо оскарження зупинення провадження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2024.

Головуючий