Номер провадження 2-о/676/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

29 березня 2024 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/8738/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орининська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованими особами по справі : Орининську сільську раду та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявниця , обгрунтовуючи заяву , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла її мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в селі Параївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, Серії Р2 № 812468, виданого Заліською сільською радою народних депутатів 27.12.2002 року.

Вона і її племінник, син померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , є спадкоємцями першої черги спадкування та за представленням, після смерті матері і бабусі, інших спадкоємців першої черги по закону та по заповіту немає, крім того, її племінник не прийняв спадщину і не буде її приймати, оскільки не має бажання і крім того, пропустив строк для прийняття спадщини.

При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., з приводу видачі їй свідоцтва про право власності на спадкову земельну ділянку за законом після смерті матері, отримала відмову-роз`яснення, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Однак, вона вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона не пропустила, оскільки на початку вересня 2022 року, у зв`язку з тим, що її мати, через похилий вік та погіршення стану здоров`я , потребувала сторонньої допомоги , вона забрала її проживати до себе у будинок по АДРЕСА_1 . Вказує, що з мамою жили, як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та дбали одна про одну , та тому вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулася.

Оскільки вона бажає оформити своє право на спадкування за законом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця та предстаник заявниці ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися та представник заявниці звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, його бабусею, однією сім`єю, не заперечив та претензій не має.

Представник Орининської сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти того, щоб встановити вказаний факт.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухав свідків, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, Серії Р2 № 812468, виданого Заліською сільською радою народних депутатів 27.12.2002 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_1 від 23.03.2023 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , Серії НОМЕР_2 від 26.07.1971 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7 на «Беньковську», № 5 від 14.07.2023 року, Довідкою Орининської сільської ради за

№ 155 від 27.03.2024 року, Державним актом на право приватної власності на землю, Серії Р2 № 812468, виданого Заліською сільською радою народних депутатів 27.12.2002 року.

Заявниця ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері, інших спадкоємців першої черги по закону та по заповіту немає, крім того, її племінник ОСОБА_2 (син її рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не прийняв спадщину своєчасно і не буде її приймати, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини і тому єдиною спадкоємицею після смерті матері є заявниця, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про відсутність інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 23.11.2023 року за № 74862995, Довідкою про смерть ОСОБА_4 , виданою начальником ЗАГСу ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 25.07.1994 року.

При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , вона отримала відмову-роз`яснення, що пропустила строк для прийняття спадщини і тому їй необхідно звернутись до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Яцевич Г.В. за № 443/01-16 від 23.11.2023 року.

Встановлено, що заявниця на початку вересня 2022 року, у зв`язку з тим, що її мати через похилий вік та погіршення стану здоров`я потребувала сторонньої допомоги, забрала її проживати до себе у будинок по АДРЕСА_1 . Вона з мамою жили, як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та дбали одна про одну, та тому заявниця вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулася, що підтверджується , Довідкою Рихтівської сільської ради за № 300 від 23.11.2024 року та свідченнями у суді свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та письмовою заявою-згодою заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки.

На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що на момент смерті ОСОБА_3 , постійно з нею проживала її донька ОСОБА_1 , спадкомиця першої черги за законом. Заінтересована особа : ОСОБА_2 , рідний онук померлої, спадкоємець за представленням, не заперечує проти вказаного факту та визнає його.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1268, 1261, 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , постійно проживала по АДРЕСА_1 разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 08 квітня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.