Справа № 392/714/21
Провадження № 2-во/392/10/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бадердінової А.В., із участю секретаря судового засідання Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска питання про виправлення описки в судовому наказі № 392/714/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, суд

встановив:

Судовим наказом від 24 травня 2021 року, виданим суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердіновою А.В., наказано:

1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 12.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

18 квітня 2024 року, від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Беспалової Н.О. до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, оскільки невірно зазначено РНОКПП боржника, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що у судовому наказі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2021 року, справа № 392/714/21 ( провадження № 2-н/392/62/21) допущено описку, що унеможливлює його виконання.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

В той же час, відповідно до копії картки платників податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 .

Таким чином, допущені судом описки в судовому наказі підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2021 року, справа № 392/714/21 ( провадження № 2-н/392/62/21).

Вказати по тексту судового наказу РНОКПП боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_3 » замість помилково зазначеного «».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова