Провадження №2/521/1646/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 квітня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
за участі представниці позивача адвокатки Ягничук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
У листопаді 2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом представниця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача грошові кошти у розмірі: сума позики в розмірі 1 000,00 доларів США, 3 % річних у розмірі 88,10 доларів США доларів США за період з 01 листопада 2020 року до дня подання позову до суду, а саме 07 листопада 2023 року, та процентів у розмірі 500,00 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17 червня 2020 року ОСОБА_2 отримала в борг від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США. На підтвердження отримання позики відповідачем ОСОБА_2 було складено та підписано боргову розписку від 17.06.2020 року. За змістом боргової розписки ОСОБА_2 підтверджується факт запозичення та отримання безпосередньо на руки грошових коштів у сумі 1000 доларів США. ОСОБА_2 зобов`язувалась повернуті грошову суму в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США до 30.11.2020 року. Також, у розписці обумовлена сплата відсотків в сумі 10% від суми позики щомісячно до вісімнадцятого числа. Проте, станом на 30.11.2020 року й до сьогоднішнього дня зобов`язання відповідачем не виконано, запозичені кошти позикодавцеві не повернуті. Боржник ОСОБА_2 , на думку позивача, не бажає виконувати зобов`язання, ухиляється від повернення позики, зустрічей уникає, на телефоні дзвінкі не відповідає.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2023 року позовна заява була залишена без руху.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.01.2024 року.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 року, проведеного на підставі розпорядження від 07.02.2024 року № 184, справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.02.2024 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В.
У судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Представниця позивача адвокатка Ягничук О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзив на позову заяву не подала.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення коштів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17 червня 2020 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1000,00 доларів США, які зобов`язалась повернути до 30.11.2020 року. Сплата відсотків 10 % кожного місяця до 18 числа, що підтверджується оригіналом розписки. (а.с.34)
Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей, того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. При цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що між сторонами по справі був укладений договір процентної позики, відповідно до умов якого відповідач позичив у позивача грошові кошти у розмірі 1000 доларів США строком до 30.11.2020 року.
Суд погоджується з доводами сторони позивача про невиконання відповідачем умов вказаного договору з огляду на відсутність доказів його належного виконання та заперечення відповідачем самого факту укладення договору, наявність у позивача оригіналу боргової розписки.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 1000 доларів США.
З розписки вбачається, що сторони погодили розмір відсотків за позикою, який складає 10 % на місяць.
Кількість повних місяців за період з 18.06.2020 року по 30.11.2020 року складає 5 місяців, таким чином, розмір відсотків, що підлягає стягненню складає 500 доларів США (1000 доларів США х 10% х 05 місяців = 500 доларів США).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд погоджується з позицією позивача щодо стягнення на підставі вказаної норми закону на користь відповідача 3 % річних за період з 01 грудня 2020 року по 19.11.2023 року (1000 долл.США*3%/365днів*1072днів) в розмірі 88,10 доларів США.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про задоволення позову в межах заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, у загальному розмірі 1588,10 доларів США:
-1000 (одна тисяча) доларів США - заборгованість за договором позики;
-500 (п`ятсот) доларів США проценти за користування позикою.
-88 (вісімдесят вісім) доларів США 10 центів - 3 відсотки річних за період з 01 грудня 2020 року по 19.11.2023 року;
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Доказів на підтвердження судових витрат стороною позивача не надано.
Заяви про подання доказів понесення судових витрат відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України стороною позивача подано не було.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12.02.1999 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 1588 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят вісім) доларів США 10 центів, з яких:
-1000 (одна тисяча) доларів США - заборгованість за договором позики;
-500 (п`ятсот) доларів США проценти за користування позикою.
-88 (вісімдесят вісім) доларів США 10 центів - 3 відсотки річних за період з 01 грудня 2020 року по 19.11.2023 року;
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12.02.1999 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 22.04.2024 року.