ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
22 квітня 2024 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання начальника служби у справах дітей Залучненської сільської ради Світак Тетяни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дитини,-
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дитини.
18.04.2024 від представника третьої особи: Орган опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницької області Світак Т.В. електронною поштою надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easy Con».
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
В клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Органу опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницької області Світак Т.В. просить використати систему відеоконференцзв`язку за допомогою сервісу «Easy Con».
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easy Con», клопотання представника Органу опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницької області Світак Т.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-
Клопотання представника Органу опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницької області Світак Т.В. - задовольнити.
Розгляд у цивільної справи №2/381/590/24 677/35/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дитини, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easy Con».
Забезпечити участь представника Органу опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницької області Світак Т.В. у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» з власних технічних засобів (тел. 097-87-37-473).
Роз`яснити представнику Органу опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницької області, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику Органу опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницької області Світак Т.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська