18.04.2024 Справа № 756/4239/24
Номер справи 756/4239/24
Номер провадження 2/756/2740/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 квітня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства, в якому просить визнати недійсним Договір дарування 1/5 квартири, загальна площа (кв.м): 78.6, житлова площа (кв.м): 52.7, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 05.09.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Аракелян О.І., Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1659, та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) права власності за ОСОБА_2 на 1/5 квартири, загальна площа (кв.м): 78.6, житлова площа (кв.м): 52.7, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 номер РНОНМ 00, індексний номер рішення: 5603460 від 05.09.2013 року, номер відомостей про речове право: 2377091, припинивши право власності за ОСОБА_2 на 1/5 квартири, загальна площа (кв.м): 78.6, житлова площа (кв.м): 52.7, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 номер РНОНМ 00, індексний номер рішення: 5603460 від 05.09.2013 року, номер відомостей про речове право: 2377091.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі судом не встановлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Призначити підготовче судове засідання о 11 год. 45 хв. 03 червня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є ( каб. 22).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аракелян Олени Іванівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію договору дарування від 05.09.2013 року, зареєстровано за реєстровим № 1659 щодо 1/5 квартири АДРЕСА_1 РНОНМ 00 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 01 червня 2024 року: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Белоконна І.В.