Справа № 161/7551/24
Провадження № 6/161/145/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/7551/24 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні ВП № 62846194 з виконання виконавчого напису № 2217, вчиненого 01 липня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личуком Т.В. з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, і це вбачається із змісту заяви, що 01 липня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личуком Т.В. було видано виконавчий напис № 2217, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Профіт Файненс» заборгованості за кредитним договором в сумі 118 161,32 гривень.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, ОСОБА_1 , яка звернулася до суду із вказаною заявою є дочкою ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги. Внаслідок чого ОСОБА_1 замінює ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як боржника.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 просить суд замінити боржника саме у виконавчому провадженні ВП № 62846194 з виконання виконавчого напису № 2217, вчиненого 01 липня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личуком Т.В. Судом достовірно встановлено, що вказане виконавче провадження є відкритим станом на день звернення заявника до суду.

При цьому, положеннями чинного ЦПК України, а саме - ст. 442 ЦПК України, передбачена заміна боржника, зокрема, у виконавчому провадженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги та замінює ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як боржника. А також те, що наявне відкрите виконавче провадження ВП № 62846194. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 62846194 (стягувач ТзОВ «Профіт Файненс»), а саме: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко