Провадження № 2-др/344/44/24
30 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Атаманюка Б. М.,
секретаря Солонинко С.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Манченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Манченко Олени Віталіївни, подану в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування та зобов`язання вчинити певні дії,-
10 квітня 2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування та зобов`язання вчинити певні дії.
16.04.2024 року через систему Електронний суд (сформовано 15.04.2024) від представника відповідача адвоката Манченко Олени Віталіївни, подано в інтересах відповідача ОСОБА_2 , до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача понесених відповідачем витрат на правничу допомогу в сумі 5500 грн., з долученими додатками на підтвердження витрат на професійно-правничу допомогу.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.04.2024 заперечила щодо винесення додаткового рішення по даній справі, зазначає, що відповідачем та представником не доведені витрати, оскільки відсутні підтверджуючі документи (квитанції) про сплату адвокату вказаної суми відповідачем. Просила суд відмовити у задоволенні заяви.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Манченко О.В. в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати в томи числі на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.1, 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: уразі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витратна правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання.
Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання.
Встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 уклала договір про надання правничої допомоги №179/23 із АО «Перша колегія адвокатів» в осоіб адвоката Манченко О.В.
Згідно витягу від 12.04.2024 від 12.09.2023 до договору про надання правничої допомоги вартість послуг з правничої допомоги становить: усних послуг - 500 грн. за 1 год.; пов`язаних із складанням письмових документів-1000 грн. за 1 год.; пов`язаних із представництвом у судах - 1500 грн. за 1 судове засідання (а.с.220-221).
Відповідно до розрахунку вартості послуг адвоката та акту виконаних робіт станом на 12.04.2024 адвокат Манченко О.В. надала наступні послуги ОСОБА_2 , на загальну суму 5500 грн., що включає в себе: вивчення матеріалів справи та документів, узгодження предмету та змісту позову 1000 грн. (2 год.); ознайомлення із матеріалами справи у суді, правовий аналіз матеріалів справи 500 грн. (1 год.); складання процесуальних документів:відзив на позов 2000 грн. (4 год.); представництво у суді,участь у судових засіданнях 2000 грн. (2 судових засідання) (а.с.222-223).
ОСОБА_2 надано рахунок на суму 5500 грн. на оплату вищезазначеної суми винагороди (а.с.224).
Таким чином, враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, значимості вчинених адвокатом дій (надання послуг), суд дійшов висновку про можливість стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 грн.
На переконання суду зазначений розмір відшкодування судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу буде відповідати критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та результатів її розгляду.
Щодо доводів позивача ОСОБА_1 про відсутність підтверджуючих документів про сплату вказаної винагороди, то суд приймає до уваги постанову Верховного Суду від 12.02.2020 р. у справі №648/1102/19; від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у яких суд дійшов висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Тобто, аналіз спеціального законодавства, щодо діяльності адвоката, дає право зробити висновок, про те, що законодавством України не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн., а тому заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 76-82, 133, 134, 137, 141, 258, 259, 263-268, 270 ЦПК України, суд
Заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , витрати на професійно-правничу допомогу в сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії додаткового рішення суду.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 02.05.2024.

Суддя Богдан АТАМАНЮК