Справа № 465/964/24 Провадження № 6/450/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Качай гроші» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» у виконавчому провадженні №65760567 відкритому на підставі виконавчого напису №89236 вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість за кредитним договором №00-580077 від 10.01.2020 року в сумі 16821,00 грн.

На обґрунтування свого позову вказав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. перебуває виконавче провадження № 65760567, відкрите на підставі виконавчого напису № 89236 вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість за кредитним договором №00-580077 від 10.01.2020 року в сумі 16821,00 грн.

Виконавче провадження за вказаним виконавчим написом було відкрито 06.11.2021 та на даний час перебуває на виконанні.

28.12.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу №1-28122023, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЙС» відступило право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до договору факторингу №1-28122023 від 28.12.2023 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор набуває відповідні права вимоги відповідно до реєстру прав вимоги наведений в додатку №1 до договору факторингу.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

29.01.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали договір факторингу №29/012024-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Ейс» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до відповідача за кредитним договором.

Пунктом 1.1 договору факторингу встановлено, що перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників від 29.01.2024 року до договору факторингу №29/012024-01 від 29.01.2024 року.

Відповідно до п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі Реєстру боржників до договору факторингу №29/012024-01 підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

За таких обставин, на підставі викладеного вище, заявник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» просить суд замінити ТОВ «Качай гроші» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» у виконавчому провадженні.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Із поданих до суду матеріалів заяви встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 65760567, відкрите на підставі виконавчого напису № 89236 вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість за кредитним договором №00-580077 від 10.01.2020 року в сумі 16821,00 грн.

На дату подання заяви виконавче провадження №65760567 відкрите, інших відомостей суду не надано.

28.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено Договір факторингу №1-28122023 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Предметом розгляду справи про заміну сторони у виконавчому провадженні є встановлення підстав для заміни кредитора у зобов`язанні, на підставі якого виданий виконавчий документ (виконавчий напис).

Таким чином, під час розгляду даної справи, суд повинен переконатися в тому, що існує зобов`язання, яке стало підставою для видачі виконавчого документа, є юридичні факти та підстави, які свідчать про відступлення вимоги чи правонаступництва саме у даному зобов`язанні.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №65760567 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та просить заміни стягувача його правонаступником, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», посилаючись на те, що 28.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено Договір факторингу №1-28122023 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Однак, з долучених до заяви документів встановлено, що 29.01.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) та ТОВ «ФК «Ейс» (клієнт) було укладено договір факторингу № 29/012024-01, за умовами якого, у відповідності до п. 1.1. цього договору, ТОВ «ФК «Ейс» передало права вимоги до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», у зв`язку з неналежним обґрунтуванням поданої заявником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса