Справа № 938/418/23
Провадження № 2/938/19/24
УХВАЛА

про проведення експертизи по наявних матеріалах у справі та зупинення провадження у справі

23 квітня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мушинського В.Т.

представника відповідача адвоката Парфана Т.Д.,

які беруть участь у підготовчому засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності на частини вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних у будівництві житлового будинку та господарських споруд за позивачем та відповідачем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності на частини вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних у будівництві житлового будинку та господарських споруд за позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року поновлено провадження у цій справі в зв`язку з надходженням клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів та надання додаткових матеріалів: технічного паспорта та документацію на право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2023 року погоджено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення експертизи в даній справі понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 надати доступ до об`єктів незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 житлового будинку, стайні, огорожі, пивниці, септика, гаража, криниці з метою проведення інвентаризації для виготовлення технічного паспорту.

Ухалою суду від 06.02.2024 року відмовлено у задоволенні усного клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Мушинського В.Т. про забезпечення доказів у цій справі шляхом зобов`язання відповідача надати матеріали, які необхідні експерту для проведення експертизи та про які експертом заявлено клопотання.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року постановлено проводити експертизу, призначену ухвалою суду від 06.09.2023 року, в даній справі по наявних матеріалах.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року поновлено провадження в цій справі в зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Надалі від представника позивача поступив лист від 19.04.2024 року про не можливість надання матеріалів необхідних експерту для проведення експертизи.

Суд вертає увагу, що представник позивача не заявив ні усного, ні письмового клопотання про витребування доказів, які необхідні експерту для проведення експертизи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд уповноважений витребувати докази, в тому числі й ті, які необхідні експерту для проведення експертизи, але на підставі клопотання учасника справи, оскільки відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільній справі не є обов`язком суду та має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх дітей або осіб визнані судом недієздатними або дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому у ч.7 ст.81 ЦПК України закріплено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, представником позивача не заявлено ні усного, ні письмового клопотання про витребування доказів, то суд не наділений повноваженням збирати докази з власної ініціативи та в суду немає сумнівів у добросовісному здійсненні іншими учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Крім того суд акцентує увагу, що представником позивача не заявлено ні усного, ні письмового клопотання про скасування судом ухвали від 06.09.2023 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ч.4 ст.107 ЦПК України).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне про проведення вищевказаної експертизи по наявних матеріалах.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПКУкраїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цьогоКодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.109,252,253,260,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту проводити експертизу, призначену ухвалою суду від 06.09.2023 року, в даній справі по наявних матеріалах.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Наталія ЧЕКАН