УХВАЛА

Про задоволення подання

Справа № 495/5811/23

Номер провадження 6/495/129/2024

29 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участю секретаря Червинської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Сердюк Ірини Олександрівни, про оголошення у розшук боржника

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Сердюк Ірина Олександрівна звернулась до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 74093137 на виконання вимог виконавчого листа № 495/5811/23 виданого 06.02.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про визначення наступного порядку та способу участі позивача ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- ??кожного тижня місяця, у понеділок, середу, п?ятницю, суботу або неділю спілкування батька з дитиною в режимі он-лайн протягом однієї години з 18:00 годин до 20:00 годин; ??періодичні зустрічі батька з сином в місцях дитячих розваг, відвідування дитячих вистав та кінотеатрів за попередньою домовленістю з матір ю.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавцем 08.02.2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження N? 74093137, яка того ж дня була направлена сторонам виконавчого провадження.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик щодо явки до відділу боржником було отримано 21.02.2024 року, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, 20.03.2024 року за рішенням, яким боржник зобов?язаний був особисто вчинити дії передбачені статтею 63 Закону України "Про виконавче провадження", саме:рішення щодо визначення наступного порядку та способу участі позивача ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей з сином, ОСОБА_3 , рішення не було виконано, у зв?язку з чим, у відповідності до ч. 1 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 1700,00 грн. та повідомлено про строк виконання станом до 03.04.2024 року.

Керуючись ч. 2 ст 75 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повторного невиконання рішення боржником, виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі.

За результатами повторної перевірки виконання рішення суду, за яким боржник зобовязаний був особисто вчинити дії передбачені статтею 63 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: щодо визначення наступного порядку та способу участі позивача ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - кожного тижня місяця, у понеділок, середу, п?ятницю, суботу або неділю спілкування батька з дитиною в режимі он-лайн протягом однієї години з 18:00 годин до 20:00 годин; - періодичні зустрічі батька з сином в місцях дитячих розваг, відвідування дитячих вистав та кінотеатрів за попередньою домовленістю з матір?ю, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 рішення не виконано. За повторне невиконання рішення, що зобов?язує боржника виконати певні дії, на боржника фізичну особу - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 накладено штраф у подвійному розмірі 3400,00 грн., про що 05.04.2024 винесена відповідна постанова про накладення штрафу, яка того ж дня була направлена боржнику до відома та виконання.

Відповідно ст.ст. 63, 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення. 18.04.2024 року державним виконавцем на адресу Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області направлено повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення,з відповідними матеріалами виконавчого провадження.

Також, у відповідності до припису ст. 64-1 Закону України "Про виконавче провадження", за невиконання без поважних причин боржником рішення до ОСОБА_1 , 18.04.2024 застосовані заходи примусового виконання, а саме: винесено вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника управі керування транспортними засобами та повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до припису ст. 64-1 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання боржником рішення суду, 18.04.2024, до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи. 24.04.2024, з метою з?ясування обставин виконання, або невиконання вимог даного рішення суду і фактичного місця мешкання боржниці та дитини, державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , де встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не мешкають тривалий час, за цією адресою фактично проживає батько боржниці, якого на момент перевірки вдома не було.

З початку повномаштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_1 із дитиною виїхала з країни, і весь цей час за даною адресою не з?являлася.

В яку саме країну виїхала боржниця з дитиною та за якою адресою мешкає на теперішній час - невідомо.

Згідно електронної відповіді з ДМС від 25.04.2024 року щодо надання інформації про місце реєстрації особи-боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за цією адресою не мешкає тривалий час. Місце мешкання боржниці на теперішній час - невідомо, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

В судове засідання, державний виконавець не з`явилась.

Оскільки державний виконавець в судове засідання не з`явився,у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 74093137 на виконання вимог виконавчого листа № 495/5811/23 виданого 06.02.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про визначення наступного порядку та способу участі позивача ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- ??кожного тижня місяця, у понеділок, середу, п?ятницю, суботу або неділю спілкування батька з дитиною в режимі он-лайн протягом однієї години з 18:00 годин до 20:00 годин; ??періодичні зустрічі батька з сином в місцях дитячих розваг, відвідування дитячих вистав та кінотеатрів за попередньою домовленістю з матір ю.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавцем 08.02.2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження N? 74093137, яка того ж дня була направлена сторонам виконавчого провадження.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик щодо явки до відділу боржником було отримано 21.02.2024 року, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, 20.03.2024 року за рішенням, яким боржник зобов?язаний був особисто вчинити дії передбачені статтею 63 Закону України "Про виконавче провадження", саме:рішення щодо визначення наступного порядку та способу участі позивача ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей з сином, ОСОБА_3 , рішення не було виконано, у зв?язку з чим, у відповідності до ч. 1 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 1700,00 грн. та повідомлено про строк виконання станом до 03.04.2024 року.

Керуючись ч. 2 ст 75 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повторного невиконання рішення боржником, виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі.

За результатами повторної перевірки виконання рішення суду, за яким боржник зобовязаний був особисто вчинити дії передбачені статтею 63 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: щодо визначення наступного порядку та способу участі позивача ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - кожного тижня місяця, у понеділок, середу, п?ятницю, суботу або неділю спілкування батька з дитиною в режимі он-лайн протягом однієї години з 18:00 годин до 20:00 годин; - періодичні зустрічі батька з сином в місцях дитячих розваг, відвідування дитячих вистав та кінотеатрів за попередньою домовленістю з матір?ю, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 рішення не виконано. За повторне невиконання рішення, що зобов?язує боржника виконати певні дії, на боржника фізичну особу - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 накладено штраф у подвійному розмірі 3400,00 грн., про що 05.04.2024 винесена відповідна постанова про накладення штрафу, яка того ж дня була направлена боржнику до відома та виконання.

Відповідно ст.ст. 63, 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення. 18.04.2024 року державним виконавцем на адресу Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області направлено повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення,з відповідними матеріалами виконавчого провадження.

Також, у відповідності до припису ст. 64-1 Закону України "Про виконавче провадження", за невиконання без поважних причин боржником рішення до ОСОБА_1 , 18.04.2024 застосовані заходи примусового виконання, а саме: винесено вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника управі керування транспортними засобами та повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до припису ст. 64-1 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання боржником рішення суду, 18.04.2024, до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи. 24.04.2024, з метою з?ясування обставин виконання, або невиконання вимог даного рішення суду і фактичного місця мешкання боржниці та дитини, державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , де встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не мешкають тривалий час, за цією адресою фактично проживає батько боржниці, якого на момент перевірки вдома не було.

З початку повномаштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_1 із дитиною виїхала з країни, і весь цей час за даною адресою не з?являлася.

В яку саме країну виїхала боржниця з дитиною та за якою адресою мешкає на теперішній час - невідомо.

Згідно електронної відповіді з ДМС від 25.04.2024 року щодо надання інформації про місце реєстрації особи-боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за цією адресою не мешкає тривалий час. Місце мешкання боржниці на теперішній час - невідомо, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що рішення суду виконується, місце перебування боржника ОСОБА_1 не відомо й державним виконавцем вжито усіх можливих передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо встановлення його місця перебування, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного подання, а отже його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Сердюк Ірини Олександрівни, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянку України, останнє місця проживання якої є : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали відправити до виконання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Про результати розшуку повідомити старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: