КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/9492/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/4168/21

19 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сич Марії Віталіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Осаулова А.А. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ПАТ «КБ «Надра», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ПАТ «КБ «Надра», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 21.04.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «КБ «Надра».

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 14 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сич Марія Віталіївна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сич Марії Віталіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Осаулова А.А. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ПАТ «КБ «Надра», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12 грн.

16 квітня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року, апелянт направив до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сич Марії Віталіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Осаулова А.А. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ПАТ «КБ «Надра», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: