УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/14251/23

Провадження № 2/638/1866/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В. М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маслій Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а но в и в:

18 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання адвоката Маслій Тетяни Василівнипро участь у судовому засіданні, призначеному на 15 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М. на підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи від 22 лютого 2024 року № 02-06/130 відповідно до наказу голови суду № 02-04/33 від 14 лютого 2024 року «Про надання відпустки по вагітності та пологах ОСОБА_2 ».

Матеріали цивільної справи № 638/14251/23 передано в провадження судді Яковлевої В.М. 23 лютого 2024 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін.

Судове засідання призначено на 15 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Проте, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана адвокатом Маслій Т.В. 18 квітня 2024 року та передано у провадження судді 18 квітня 2024 року о 12 годині 50 хвилин, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку, передбаченого частиною другою статті 212 ЦПК України.

Враховуючи недотримання адвокатом Маслій Т.В. процесуального строку, протягом якого може бути подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маслій Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева