У Х В А Л А

"11" квітня 2024 р. Справа № 596/956/23

Провадження № 2/596/40/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: представника позивача адвоката Дубчак С.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Аламбець Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз», визнання протиправним та скасування акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу до спільного розгляду з цивільною справою за позовом представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвоката Ловчук Марії Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за не обліковані об`єми природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвокат Ловчук М.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 411 485,50 грн. за не обліковані об`єми природного газу в обсягах 20 704,12 м3, а також судові витрати.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року даний позов прийнятий до розгляду, провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

03 серпня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз», визнання протиправним та скасування акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості (справа № 596/1207/23).

В обґрунтування зустрічного позову зазначає, що вважає рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз» з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРМ, оформлене протоколом № 140 засідання центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз» з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРМ від 15.11.2022 року, про задоволення акта про порушення № 002856 від 07.11.2022 року за Акт- розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості складений ПрАТ «Тернопільгаз» 29.11.2022 року протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Також зазначає, що ОСОБА_1 не підписував заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутових споживачів) від 01.10.2019 року (копія якої міститься в матеріалах справи) та відповідно не укладав із ПрАТ «Тернонільгаз» договір розподілу природного газу.

Тому, ані нею, ані іншими членами її сім`ї, які проживали та проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 не вчинялось ані несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, ані самовільного під`єднання несанкціонованого газопроводу до газорозподільної системи.

Крім того вказує на те, при встановленні побутового лічильна газу за адресою АДРЕСА_1 , представники Оператора ГРМ (відповідача) в порушення приписів пункту 5 глави 4 розділу X Кодексу ГРМ належним чином не провели перевірку стану підвідного газопроводу (зокрема спосіб прокладання та відсутність можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуальне обстеження способів монтажу і обов`язки газовою та газорегулюючого обладнання) та підписали акт приймання комерційного вузла обліку в експлуатацію, що в свою чергу призвело до виникнення спірної ситуації.

Таким чином вважає, що оскільки, обов`язок встановленим побутового лічильна газу та проведення перевірки стану вузла обліку перед введенням його в експлуатацію, зокрема, перевірки стану підвідного газопроводу (спосіб прокладання та відсутність можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуальне обстеження способів монтажу і обов`язки газового та газорегулюючого обладнання) покладений на Оператора ГРМ, то і відповідальність за неналежне місце встановлення побутового лічильна газу лежить саме на Оператору ГРМ.

04 грудня 2023 року представник позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвокат Ловчук М.В. подала до суду заперечення щодо зустрічної позовної заяви, згідно яких просила відмовити у прийнятті зустрічного позову та повернути його позивачу ОСОБА_2 .. Також зазначила, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а задоволення зустрічного позову не може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, а також, їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів - адвокат Аламбець Н.М. в підготовчому судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Представник позивача ПрАТ «Тернопільгаз - адвокат Дубчак С.П. в підготовчому судовому засіданні відмовити у прийнятті зустрічного позову та повернути його позивачу ОСОБА_2 ..

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши зустрічний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з первісним, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Так, відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В даному випадку, пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз», визнання протиправним та скасування акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвоката Ловчук М.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за не обліковані об`єми природного газу та зустрічний позов необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати разом з первісним.

Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,177,193,194,197 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз», визнання протиправним та скасування акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості до спільного розгляду з первісним позовом представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвоката Ловчук Марії Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за не обліковані об`єми природного газу, об`єднавши позови в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 596/956/23, провадження 2/596/288/2023.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 07 травня 2024 року на 10 год 00 хв..

Копію зустрічної позовної заяви вручено представнику позивача у судовому засіданні 24 листопада 2023 року.

Надати позивачу за первісним позовом строк тривалістю 15 календарних днів, з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Встановити п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подачі відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подачі заперечення. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

З інформацією щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - - http://gs.te.court.gov.ua.

Повна ухвала складена 16 квітня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна