Справа № 484/3492/17
Провадження № 6/484/23/24
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

23.04.2024 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Габун Катерини про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася головний державний виконавець Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Габун К. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.01.2018 у справі № 484/3492/17, яке набрало законної сили 06.02.2018, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ - «Дельта Банк») заборгованість за кредитною лінією № 001-14541-081113 від 08.11.2013 у розмірі 54493,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн., всього 56093,63грн. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2020 за заявою ТОВ «ФК «Профіт Капітал» замінений стягувач ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконанні вказаного рішення суду.

02.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2/484/126/18 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 56093, 63 грн. Постановою державного виконавця Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Габун К.С. від 31.01.2023 виконавче провадження № 64334702 було повернуто виконавчий документ стягувачу ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал".

27.12.2023 до Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської облсаті Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) надійшла скарга директора ТОВ "Фінансова компанія "Профт Капітал" - Запорожченко А.В. на протиправну бездіяльність щодо виконавчого провадження № 64334702, яка мотивована тим, що виконавчий лист, який державний виконавець мав надісляти стягувачу останнім не отримано.

За таких обставин заявник просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконане.

Ухвалою суду від 07.03.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження та призначено справу до судового засідання.

Учасники судового розгляду для участі у справі не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.01.2018 у справі № 484/3492/17, яке набрало законної сили 06.02.2018, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ - «Дельта Банк») заборгованість за кредитною лінією №001-14541-081113 від 08.11.2013 року у розмірі 54493,63грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., всього 56093,63 грн (а.с.29-30).

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2020 року за заявою ТОВ «ФК «Профіт Капітал» замінений стягувач ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконанні вказаного рішення суду (а.с. 71-73).

Постановою державного виконавця Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Габун К.С. від 31.01.2023 виконавче провадження № 64334702 було повернуто виконавчий документ стягувачу ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" (а.с.230).

27.12.2023 до Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) надійшла скарга директора ТОВ "Фінансова компанія "Профт Капітал" - Запорожченко А.В. на протиправну бездіяльність щодо виконавчого провадження № 64334702, яка мотивована тим, що виконавчий лист, який державний виконавець мав надісляти стягувачу останнім не отримано (а.с.227-228).

Із пояснень діловода Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Галенко О. вбачається, що виконавчий документу у виконавчому провадженні № 64334702 було направлено стягувачу не рекомендованим листом і був втрачений під час поштової пересилки. (а.с.226).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист був втрачений у ході виконання, а тому суд приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 484/3492/17, провадження № 2/484/126/18, виданого 11.01.2021 року Первомайським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ - «Дельта Банк») заборгованість за кредитною лінією №001-14541-081113 від 08.11.2013 року у розмірі 54493,63грн., до якої входять: прострочення по тілу кредиту - 39 262, 78 грн., заборгованість за відсотками - 15 230, 85 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., всього 56093,63грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Миколаївського апеляційного суд.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ: