Справа № 465/9152/23
УХВАЛА

03 травня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4», Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівська міська рада про стягнення недорахованої та недоплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4», Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівська міська рада про стягнення недорахованої та недоплаченої заробітної плати.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.01.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4», Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівська міська рада про стягнення недорахованої та недоплаченої заробітної плати.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 01.01.2024 року, позивач просить суд не розглядати його позовну вимогу про стягнення із відповідача Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4» відшкодування моральної шкоди у розмірі 500000,00 гривень.

Клопотання позивача про витребування доказів судом не вирішувалось.

Розпорядженням голови Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2024 року, на підставі ст. 31 ЦПК України, справу передано для розгляду Залізничному районному суду м. Львова.

01.05.2024 року відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Бориславського Ю.Л. для розгляду даної справи

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, позивачем не наведені обставини, за яких позивач позбавлений можливості надати такі докази суду самостійно, не вказано про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, як і не вказано обставини, які можуть підтвердити такі докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 19, 33, 84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4», Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівська міська рада про стягнення недорахованої та недоплаченої заробітної плати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Бориславський Ю. Л.