Справа № 203/1880/20
Провадження № 2-зз/203/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, в якій поставлено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.06.2020 року у цивільній справі №203/1880/20.

Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи №203/1880/20, що в рамках оситанньої ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.06.2020 року було частково задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_3 та накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 16367434), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 .

Після смерті первісного відповідача та власника арештованого майна ОСОБА_4 , до участі у справі в якості правонаступників останнього було залучено його спадкоємців доньку ОСОБА_5 та матір ОСОБА_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2023 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна, стягнення компенсації, було відмовлено повністю.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом першої інстанції не вирішувалось.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.02.2024 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Згідно ч.ч.1,2,4,9,10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, оскільки рішенням суду, що набрало законної сили, в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі, відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову у вигляді арешту спірного майна.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення заяви представника відповідачки, скасувавши заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 04.06.2020 року у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2020 року у цивільній справі №203/1880/20, а саме: скасувати арешт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 16367434), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак