Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/484/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу № 677/484/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

предмет позову визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва за заповітом недійсними,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2024 року позовна заява ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва за заповітом недійсними, була залишена без руху, оскільки: на порушення вимог ч. 1 ст. 42, ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено відповідача у справі, та не чітко визначені позовні вимоги, зі змісту позовної заяви не вбачається в чому полягає порушення прав позивача та який спосіб захисту ним обраний; позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету; з доданих до позовної заяви додатків вбачається, що жоден з поданих документів не відповідає вимогам засвідчення копій: не містять підписів, дати посвідчення; в порушення п.п. 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, щодо встановлення кола осіб, діями якими позивачу безпосередньо заподіяно шкоди, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала надіслана позивачу для відома поштою 25.03.2024 року за вихідним № 677/484/24/1666/24.

05.04.2024 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 20.03.2024, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 760.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви до 31.03.2024 включно.

09.04.2024 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, у якому вказав, що він не здатний самостійно виправити зазначені недоліки його позовної заяви, оскільки потребує правової допомоги.

Таким чином, станом на 22.04.2024 недоліки, про які зазначалось в ухвалі суду від 20.03.2024 позивачем не усунені - позовна заява у відповідність до вимог статті 175 ЦПК України не приведена.

Позовної заяви, у якій була би зазначена інформація відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, суду надано не було.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва за заповітом недійснимиповернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва за заповітом недійсними,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк