УХВАЛА

08 травня 2024 року

м. Київ

справа № 761/35043/21

провадження № 61-3312ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2024 року до Верховного Суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року. Клопотання обґрунтоване тим, що наразі відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення у даній справі.

На підтвердження наведених обставин заявником до клопотання додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 74918128 від 03 травня 2024 року.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмету спору, з метою забезпечення балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та враховуючи те, що наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи є мотивованими, Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки їх виконання може призвести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи, а в разі їх скасування повернення сторін до первісного стану може бути утрудненим.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов