Справа № 301/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що сторони 11 жовтня 1997 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 48. Разом з ОСОБА_2 вони проживали за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачка в листопаді 2022 року почала зустрічатися з іншим чоловіком, а вже в грудні 2022 року й зовсім перейшла проживати до нього. З цього часу шлюбних відносин не підтримують, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, ведення спільного господарства, бюджету та сумісне проживання остаточно припинено, шлюб носить суто формальний характер, тому за подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення та збереження шлюбу неможливе з підстав викладених вище.

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після припинення шлюбних стосунків ОСОБА_2 в жовтні 2023 року забрала всі свої речі і залишила його з дитиною і перейшла проживати в АДРЕСА_2 .

З того часу він залишився один проживати з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка, мабуть, не забажала обтяжувати себе додатковими труднощами по догляду за малолітньою дитиною. З грудня 2022 року ОСОБА_2 жодного разу їх не відвідувала, не телефонувала, не ОСОБА_4 зі святами, зовсім не цікавилася як почувається син, чи все гаразд, чи не потрібна йому якась допомога, тобто не виявляє жодного батьківського піклування.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не займається вихованням, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами Назара, його здоров`ям, не піклується про фізичний, духовний та психологічний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не відвідує дитину взагалі ні вдома ні в школі, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, чим створила умови, які шкодять інтересам дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку матері. Таким чином, відповідач не виконує свої обов`язки щодо виховання та матеріального забезпечення дитини, яка знаходиться на повному утриманні батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 82) якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 39, 42, 46, 57, 64, 73, 77). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи в його відсутності ( а. с. 79).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 11 жовтня 1997 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 48, що стверджується свідоцтвом про шлюб ( а. с. 14). Подружжя проживало за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачка в листопаді 2022 року почала зустрічатися з іншим чоловіком, а вже в грудні 2022 року й зовсім перейшла проживати до нього. З цього часу шлюбних відносин не підтримують, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, ведення нами спільного господарства, бюджету та сумісне проживання остаточно припинено, шлюб носить формальний характер.

Від спільного проживання в них народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження та витягом ( а. с. 15,16).

Після припинення шлюбних відносин у 2023 році відповідачка переїхала проживати в АДРЕСА_2 , що стверджується витягом з реєстру територіальної громади ( а. с. 23).

З того часу позивач залишився один проживати разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 29.12.2023 року №01-41/526 та довідкою від 22.01.2024 року №01-57/13 ( а. с. 27).

Відповідачка ОСОБА_2 покладених на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з її боку. Таким чином, відповідач не виконує свої обов`язки як мати щодо виховання та матеріального забезпечення дитини. Дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні та вихованні.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( а. с. 28-31) їх сусідами є сім`я ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_1 проживає його син ОСОБА_3 . Батько дитини без сторонньої допомоги займається утримання та виховання дитини. Мати дитини ОСОБА_2 разом з своїм чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 не проживає, покинула сім`ю, участі у вихованні та утриманні дитини взагалі не приймає.

Орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується висновком №06-02/801 від 24.04.2024 року ( а. с. 80).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані:

?виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

?піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

?забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

?поважати дитину.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожен з них окремо вказують на те, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_3 ..

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 112, 150, 164 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом за №48 розірвати.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар