Справа № 766/171/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 січня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої та підписаної в інтересах заявника представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року представник заявника через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів (аліментів) на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду вказану заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 року передано судді Булах Є.М. 04.01.2024 року.

Відповідно ч. ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Заявник в заяві про наявність офіційної електронної адреси боржника не зазначав та вказав, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією отриманою судом 15.01.2024 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 16.01.2024 року, місце реєстрації боржника підтверджено за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Дослідивши матеріали справи наказного провадження, та додані до неї документи - як докази, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 161 ЦПК України законодавець розрізняє вимоги за якими може бути видано судовий наказ про стягнення аліментів, які є чітко визначеними та редакція яких подвійному тлумаченню не підлягає:

-у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину;

-у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ці вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька АБО у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ст.ст.183, 184 СК України при обранні способу стягнення аліментів (у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій формі) слід виходити з доходу (заробітку), який отримує мати, батько дитини.

Зі змісту статті 183 СК України вбачається, що у разі отримання сталого, постійного заробітку (доходу) аліменти присуджуються до стягнення у частці від заробітку (доходу) матері, батька.

Частиною 5 ст.183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно положень ст.184 СК України, у разі отримання нестабільного, мінливого доходу, визначення розміру аліментів проводиться у твердій грошовій сумі, який підлягає щорічній індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Частиною 3 ст.184 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, Сімейний Кодекс України визначає обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та право законного представника дитини, з яким дитина проживає, на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або у частці від заробітку в залежності від характеру отриманого заробітку матір`ю, батьком дитини (сталий або мінливий).

Як вбачається із заяви, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 грошових коштів (аліментів) на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У прохальній частині заявник не заявляє граничних розмірів аліментів, що пропонується до стягнення.

Крім того, прохальна частина заяви не містить відомостей на утримання кого необхідно стягнути аліменти.

Також, суд звертає увагу заявника/представника, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.11 постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» за відсутності у розділі ІІ ЦПК спеціальної норми щодо вирішення певного процесуального питання, суд має право застосувати загальні положення цього Кодексу, якщо вони не суперечать суті наказного провадження.

Статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладенням іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що заявник при зверненні до суду із заявою через підсистему «Електронний суд» не долучив до неї доказів надіслання листом з описом вкладення боржнику копій поданих до суду документів.

Враховуючи, що прохальна частина заяви про видачу судового наказу не містить конкретизації на утримання кого необхідно стягнути аліменти, а вимога про стягнення аліментів в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) боржника не відповідає п.4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, є правові підстави для застосування наслідків до заяви передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, з огляду на що у видачі судового наказу слід відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, або звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити заявнику/представнику, що у відповідності до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків або звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення або проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЄ. М. Булах