Справа № 461/3274/24
Провадження № 2-с/461/41/24
У Х В А Л А

21.05.2024 м. Львів Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2024 в справі №461/3274/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом cудді Галицького районного суду м. Львова Радченка В.Є. від 26.04.2024 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2022 по 01.03.2024 в сумі 1564 грн. 74 коп., заборгованість за абонентське обслуговування постачання води у сумі 317 грн. 01 коп. та заборгованість за абонентське обслуговування відведення води в сумі 161 грн. 56 коп. за період з 01.03.2022 по 01.03.2024 та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

20.05.2024 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви покликається на необхідність отримання результату обстеження внутрішньобудинкових мереж, оскільки без отримання такого результату справу розглянути неможливо. Зазначає, що представником ЛМКП «Львівводоканал» Кирчей О.Б. не долучено до матеріалів справи підставних розрахунків заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.4-2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу встановлена ставка судового збору у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 151,40 грн.

Разом з тим, в порушення вимог п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України заявником не долучено до заяви доказів сплати судового збору.

Окрім того, ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не долучила належних та допустимих доказів, які б підтверджували підстави звільнення її від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Частиною 6 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику без розгляду.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику право на звернення з аналогічною заявою після усунення обставин, які були підставою для повернення без розгляду вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170, 258-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2024 в справі №461/3274/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини (усунено недоліки), що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кротова О.Б.