КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/694/24 Головуючий у суді І інстанції: Ішуніна Л.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернуто відповідачу та роз`яснено право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 30 березня 2024 року адвокат Гнатюк Тетяна Віталіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд».

Разом з тим, вищевказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п .2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що представником відповідачки при поданні апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року про повернення зустрічної позовної заяви не було долучено доказів направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 та Службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Представник відповідачки у своїй апеляційній скарзі вказав, що оскаржувану ухвалу суду від 07 березня 2024 року ОСОБА_1 отримала 18 березня 2024 року, проте апеляційна скарга не містить доданих матеріалів на підтвердження цього факту.

Враховуючи вищевикладене, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до Київського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги іншим сторонам по справі та докази отримання копії оскаржуваного рішення (за наявності).

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л. П. Сушко