Єдиний унікальний номер 719/126/24
Номер провадження 2/719/44/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 квітня 2024 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області, в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, за підписом міського голови ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року в суд надійшла позовна заява Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, за підписом міського голови ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим жилим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначено, що 05 березня 2014р. за рішенням Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області відповідачу, як робітнику дорожньої служби, на період роботи в КП «Новодністровський житловик» надано службове житло - квартиру АДРЕСА_1 , в якій останні фактично не проживав до моменту звільнення 18 червня 2018р. Вважають, що у ОСОБА_2 , який написав заяву на звільнення з роботи за власним бажанням, виник обов`язок звільнити житло та повернути його власникові, однак останній добровільно не знявся з реєстрації із службової квартири. Вказують, що позивач має намір передати службове житло особам, які такого потребують та перебувають на квартирному обліку, однак, зробити цього не може до виселення ОСОБА_2 . При цьому, додатково повідомляють, що відповідач не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не бере, особистих речей в квартирі не має, натомість, має заборгованість із вивозу побутових відходів. З огляду на зазначене, просять виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житла.

08 березня 2024р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом учасників справи, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено судове засідання на 01 квітня 2024р. об 11 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось, в тому числі останній раз на 23 квітня 2024р. о 09 год. 00 хв.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому через канцелярію суду подала заяву від 01.04.2024р. про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 38).

Надалі, 18 квітня 2024р. представник позивача через канцелярію суду подала заяву від 17.04.2024р. про залишення позову Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим жилим приміщенням, без розгляду, вказавши, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України, їй зрозумілі (а.с. 60).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. При цьому, в суд повернулись поштові конверти у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 61-64).

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю № 541841 від 15.04.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.56), у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із викликом на судові засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, перевіривши повноваження представника позивача згідно з довіреністю № 4 від 28.03.2024р., суд вважає, що заява представника позивача від 17.04.2024р. про залишення позовної заяви без розгляду підставна та підлягає задоволенню, а тому позовну заяву Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, за підписом міського голови ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим жилим приміщенням, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 257-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 від 17.04.2024р. про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області (адреса місця знаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», ), за підписом міського голови Цимбалюк Наталі Олександрівни, до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування службовим жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: