Справа № 188/2035/23
Провадження № 2-о/188/17/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуюча суддя Курочкіна О.М.

присяжні :

Цимбал Я.В., Клімова Л.А.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа 188/2035/23

Заявник: ОСОБА_1

Представник ОСОБА_2

Заінтересована особа: приватний нотаріус Синельниківського РНО Дніпропетровської області Свириденко Л.В.

особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

за участю:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою відносно свого чоловіка.

В обґрунтування зазначила, місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване разом із заявником за адресою АДРЕСА_1 починаючи з 21.08.1981 року.

З 14.10.2010 року ОСОБА_3 , як пенсіонер за віком, перебуває на обліку в Пенсійному фонді України, що підтверджується його пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , оригінал якого з 12.07.2022 року і по даний час перебуває у заявниці.

Оригінал паспорта громадянина України, ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданий 04.08.1999 року також з 12.07.2022 року і по даний час перебуває у заявниці.

05.08.2011 року ОСОБА_3 видано закордонний паспорт серії НОМЕР_3 , термін дії якого закінчився 05.08.2021 p., платіжна банківська картка ОСОБА_3 з 12.07.2022 року , дати зникнення і по даний час, перебувають також у заявниці.

Пенсія ОСОБА_3 з квітня 2023 року і по даний час щомісячно надходить до відділення Укрпошти, яку ніхто не отримує.

12.07.2022 року близько 10:00 години ОСОБА_3 вийшов з дому за адресою АДРЕСА_1 у невідомому напрямку, залишивши вдома усі свої документи, особисті речі, одяг, грошові кошти.

З дати зникнення і по сьогоднішній день ОСОБА_3 вдома не з`являвся, його місцезнаходження з часу зникнення і по даний час залишається невідомим.

Останнім часом, перед зникненням, ОСОБА_3 , у зв`язку з похилим віком, мав проблеми з пам`яттю, орієнтацією у просторі та часі.

На даний час заявник не має можливості здійснювати управління спільним майном, та майном, яке належить на праві приватної власності її зниклому чоловіку.

Просить суд про визнання чоловіка безвісно відсутнім.

В судовому засіданні представник заявниці подану заяву підтримав в повному обсязі.

Заявниця пояснила, що пенсійні виплати з моменту зникнення чоловіка ніхто з банківської картки не знімав, на пошті його пенсію ніхто не отримував, останнім часом був забудькуватий, навіть запитував сусідів як йому пройти додому, коли перебирала постіль, знайшла 5000 грн., які чоловік відклав,

підтримала заяву та просить її задовольнити.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 зазначив, що є сусідом із заявницею, підтвердив, що ОСОБА_3 вранці 12.07.21022 року пішов з дому і не повернувся. ОСОБА_3 розшукували, сільська рада давала людей, залучали військових, поліцію оглядали все і зарослі і плавні, але нікого не знайшли.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 зазначила, що знає родину Рашевських з 1978 року, вони у 1981 році стали кумами, дружили.

09.07.2022 року приходив у гості, приніс гроші 17 000 грн., потім ввечері 5000 грн. забрав. 12.07.2022 року пішов з дому і не повернувся, шукали ОСОБА_3 з собаками, мисливці об`єднались та розшукували на місцевості. Гроші в розмірі 12000 грн. потім повернула дружині ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню 0000103 від 15.07.2022 року, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості про зникнення ОСОБА_3 внесено з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115КК України, а датою зникнення ОСОБА_3 відповідно до показів свідків і письмових матеріалів справи є 12 липня 2022 року.

З ПФУ на адресу ОСОБА_6 , за місцем проживання заявника, надійшов лист від 23.03.2023 року про необхідність проведення верифікації.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_3 є власником нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:349, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку за заявою заінтересованої особи або органу опіки та піклування. Заінтересованою особою в контексті ст.44 ЦК України є заявниця.

Довідкою Олександропільського старостинського округу від 31.07.2023 року підтверджується постійне місце реєстрації ОСОБА_3 .

За змістом стаття 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

З урахуванням викладених обставин, за наявності обгрунтованих даних про те, що заявнику та іншим заінтересованим особам нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_3 , а вжиті заходи для встановлення його місця перебування не дали результатів, з огляду обставини, які зумовили звернення заявника до суду із даною заявою, з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, опіки над майном безвісно зниклої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки факт його відсутності за місцем свого постійно проживання підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст.43,44 ЦК України, ст. ст. 10, 19, 81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 305, 306 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Синельниківського РНО Дніпропетровської області Свириденко Л.В. про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 12 липня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна

присяжні :

Цимбал Я.В.,

Клімова Л.А.