У Х В А Л А

"08" травня 2024 р. Справа № 596/550/24

Провадження № 2/596/260/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», представник позивача Жеребецький Орест Петрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» Жеребецький О.П. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця, Чернівецька, будинок 54, поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора газорозподільної системи № НОМЕР_2 в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, код банку 322313) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 16 599 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 41 (сорок одну) коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12 квітня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд»надійшов відзив на позовну заяву згідно якого сторона відповідача позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу не визнає.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», представник позивача Жеребецький Орест Петрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ПрАТ «Тернопільгаз» Сивуля Т.А. подала відповідь на відзив в якому посилаюється на безпідставність та необґрунтованість заперечень представника відповідача.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Печінка П.В. через систему «Електронний суд» 22.04.2024 року подав до суду заперечення (на відповідь на відзив) вказавши, що доводи наведені Позивачем у його запереченні на відзив не переконливі та надумані, а тому просить позовну заяву залишити без задоволення.

Також згідно прохальної частини заперечення (на відповідь на відзив), представник відповідача повторно просить провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на те, що для забезпечення всебічного дослідження, встановлення та правильної оцінки судом усіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи на основі змагальності сторін необхідно проводити розгляд даної справи з викликом учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, за наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, а також приймаючи до уваги зміст позовних вимог, зміст відзиву, відповіді на відзив та заперечення із клопотанням відповідача, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, та дотримання рівних прав сторін, суд вважає за необхідним розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, в зв`язку з чим здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 279 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», представник позивача Жеребецький Орест Петрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначити на 29 травня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК