Провадження № 2/554/2511/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька,4-6), ТОВ Фінансова компанія "Форінт" (м. Харків, академіка Павлова 148 д кв 64), ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" (м. Харків, вул. Новгородська 11), приватний виконавець Бабенко Д.А ( м. Харків, вул. молочна 18 кв 25), про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька,4-6), ТОВ Фінансова компанія "Форінт" (м. Харків, академіка Павлова 148 д кв 64), ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" (м. Харків, вул. Новгородська 11), приватний виконавець Бабенко Д.А ( м. Харків, вул. молочна 18 кв 25), про визнання електронних торгів недійсними.

В ході підготовчого провадження. Представником представником заявника подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 . При цьому посилається на те, що предметом позову у даній справі є визнання недійсними електронних торгів, на які було виставлено нежитлову будівлю літ. «Б-4», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час власницею вказаної нежитлової будівлі літ. «Б-4», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є саме ОСОБА_2 , яка придбала дану нежитлову будівлю шляхом перемоги в електронних торгах, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а також свідоцтвом, посвідченим приватним нотаріусом Непочатих В.В. 11.11.2019 за реєстровим N?382, - про придбання ОСОБА_2 нежитлової будівлі.

Суд, перевіривши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , яка є власницею нежитлової будівлі літ. «Б-4», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , и, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета задовольнити.

Залучити для участі у справі N?643/18790/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області 24.11.2016; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити третій особй, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, він має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та його право подати до 24.02.2020 письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко