ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2268/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат Лукомський Павло Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смерековий Гай», ОСОБА_5 , третя особа Київська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Парк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна про визнання недійсним договорів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Лукомський П.В., до ТОВ «Смерековий Гай», ОСОБА_5 , третя особа Київська міська рада, ТОВ «Арт Парк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех З.Б., про визнання недійсним договорів.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Навара-К», Товариства з обмеженою відповідальністю Ай-Хаус Жуляни», Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний Логістичний Центр Київ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський Домобудівний Комбінат», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки останні є сторонами договору який є предметом позову та рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залучення всіх вказаних у клопотанні осіб, щодо залучення ТОВ «Навара-К» у якості третьої особи залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначив, що вказане клопотання подане представником відповідача з метою затягування розгляду справи.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, та той факт, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначених у клопотанні осіб, суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтею 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат Лукомський Павло Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смерековий Гай», ОСОБА_5 , третя особа Київська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Парк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна про визнання недійсним договорів - Товариство з додатковою відповідальністю «Навара-К», Товариства з обмеженою відповідальністю Ай-Хаус Жуляни», Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний Логістичний Центр Київ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський Домобудівний Комбінат», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 10 днів із дня вручення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2024 року.

Суддя С.В. Кулик