ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2863/24 Справа № 203/4209/23 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

02 травня 2024 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Демченко Е.Л.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року та ухвалою від 05 лютого 2024 року призначено до розгляду в письмовому провадженні.

У зв`язку з прийняттям ВРП рішення про звільнення судді - доповідача Канурної О.Д., відповідно до розпорядження №2046 від 25.04.24 проведено повторний автоматичний розподіл справи №203/4209/23 (провадження №22-ц/803/2863/24).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченко І.Ю., суддів: Деркач Н.М., Демченко Е.Л.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про перехід розгляду апеляційної скарги з письмового провадження в загальне позовне провадження з повідомленням учасників справи

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (рішення Mirovni Institut v.Slovenia від 13.03.2018р.), відповідно до якої судові розгляди мають гарантувати право на публічне слухання в розумінні п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ураховуючи наведені положення закону та беручи до уваги конкретні обставини справи, а саме те, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно заслухати пояснення сторін, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.365, 366,368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (49000 м. Дніпро, вул. Харківська,13) на 12 годину 00 хвилин 12 червня 2024 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: