Справа №2-1271/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Кучер Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій зазначено, що на виконанні приватного виконавця перебуває виконавчий лист № 2-1271/10, виданий Богунським районним судом м. Житомира, згідно якого боржника ОСОБА_1 зобов`язано повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 105 881.75 доларів США, а у випадку відсутності цього майна стягнути з боржника на користь товариства заборгованість по кредитному договору, яка станом на 15.10.2009 року складає 848 112.82 грн.

Між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» 28.04.2023 року укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого належне первісному кредитору право вимоги до боржників за договорами кредиту перейшли до АТ «Оксі Банк».

Договір аналогічного правового спрямування укладено в той же день між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідне товариство, вказуючи на принципах обов`язковості до виконання судових рішень, а також посилаючись на обставини набуття на час звернення із заявою прав вимоги до боржника ОСОБА_1 , просить замінити сторону стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс», у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1271/2010, виданого Богунським районним судом м.Житомира.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває виконавчий лист № 2-1271/10, виданий Богунським районним судом м. Житомира 19.01.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язано повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 105 881.75 доларів США, а у випадку відсутності цього майна стягнути з боржника на користь товариства заборгованість по кредитному договору, яка станом на 15.10.2009 року складає 848 112.82 грн.

Між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» 28.04.2024 року укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор - АТ «Райффайзен Банк», відступив шляхом продажу новому кредитору - АТ «Оксі Банк», належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель боржників).

Також, 28.04.2024 року договір про відступленя права вимоги укладено між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс», за умовами якого та відповідно до реєстру боржників вимоги кредитора перейшли до ТОВ «Цикл Фінанс».

Судом досліджено зміст правочинів, реєстри боржників, складені та погоджені учасниками наведених договорів.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 916/617/17 у своїй постанові від 03 листопада 2020 року зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 12. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, заява ТОВ «Цилк Фінанс» про заміну стягувача у відкритому виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити сторону стягувача - АТ «Райффайзен Банк», , на ТОВ «Цикло Фінанс», , у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1271/2010, виданого Богунським районним судом м. Житомира 19.01.2011 року, про зобов`язання ОСОБА_1 повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 105 881.75 доларів США, а у випадку відсутності цього майна стягнути з боржника на користь товариства заборгованість по кредитному договору, яка станом на 15.10.2009 року складає 848 112.82 грн.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Лєдньов