Справа № 352/2708/23
Провадження 6/352/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

ознайомившись з матеріалами справи за заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у порядку ст. 442 ЦПК України.

Подану заяву обґрунтовував тим, що на виконанні у приватного виконавця Ігнатіва О. Л. знаходиться виконавче провадження № 68655640, відкрите на підставі виконавчого напису № 4524, вчиненого 14.01.2022 приватним нотаріусом Личуком Т. В., про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» за договорами кредиту, в тому числі за договором № 103731294. 08.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило право вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» за договорами кредиту, в тому числі за договором № 103731294. ТОВ «ДЕБТ ФОРС» став новим кредитором за вказаним договором та має право на заміну сторони виконавчого провадження. Просив замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мартинюк М. Р. у поданій суду заяві заперечувала щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи, що виконавчий напис № 4524 від 14.01.2022 згідно рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2023, визнано таким, що не підлягає виконанню. Просила відмовити ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у задоволенні заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до виконавчого напису № 4524, вчиненого 14.01.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т. В., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість, що виникла за кредитним договором № 103731294 від 09.08.2021 у сумі 11415,80 грн.

15 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал», за договором про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги № 15-02/23, відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги первісного кредитора до боржників, та, в свою чергу, 08.05.2023 за договором про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги № 08-05/23, ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги заборгованості за договором кредиту № 103731294.

За виконавчим написом № 4524 від 14.01.2022, приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатівим О. Л. 15.02.2022 відкрито виконавче провадження № 68655640.

Установлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року, яке набрало законної сили 16 січня 2024 року визнано виконавчий напис № 4524 від 14.01.2022, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т. В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що виконавчий напис № 4524 від 14.01.2022 визнаний таким, що не підлягає виконанню, підстави для задоволення заяви заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого напису, відсутні, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 19.04.2024.