РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. Справа № 596/158/24

Провадження № 2/596/187/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я..

представника позивача адвоката Печінки П.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в смт. Гусятин цивільну справу за позовною заявою адвоката Печінки Павла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Печінка П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 58,4 м2, житловою площею 38,8 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 58,4 м2, житловою площею 38,8 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивачки ОСОБА_2 , яка заповіту не залишила, а тому спадкоємцями майна померлої за законом були її чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 , які своїх спадкових прав не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки- ОСОБА_3 , який все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 , у зв`язку із чим до майна померлого органами нотаріату 17.11.2004 року заведено спадкову справу за №554/2004. 17.11.2004 року державним нотаріусом позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку частку (пай), що належала померлому. Однак, при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на належні обом спадкодавцям по 1/3 частці кожному вказаного домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи та для вирішення даного питання рекомендував звернутися в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник позивача адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні позовні вимоги підримує та просить їх задоволити.

Від представника Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України (1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, спадкоємців за заповітом і за законом.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який поширюється з часу відкриття спадщини.

Батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.1972 року (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 17.11.2023 року, виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 14.05.1994 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Вільхівчик Гусятинського району Тернопільської області і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , яка проживає в селі Вільхівчик Гусятинського району Тернопільської області, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вільхівчицької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Деренівською О.І. 03.04.1996 року та зареєстрованого в реєстрі за №6 (а.с.11).

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З довідки №1-131 від 20.11.2023 року виданої Вільхівчицьким старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області слідує, що в колгоспному дворі АДРЕСА_2 станом на 15.04.1991 року проживали і були зареєстровані такі громадяни: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).

Отже, спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як члена колгоспного двору належало по 1/3 частці кожному вказаного домоволодіння.

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради станом на 22.03.2023 року вбачається, що загальна площа будинковолодіння становить 58,4 м2, житлова 38,8 м2 (а.с.16-19).

Ринкова вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , станом на 15.01.2024 року становить 79 880,00 грн., що вбачається із висновку про вартість майна, складеного ТОВ «Експертно-консультаційна фірма «Орієнтир-оцінка» (а.с.20).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишилось спадкове майно належні їм на праві власності як членам колгоспного двору по 1/3 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 58,4 м2, житловою площею 38,8 м2, що розташований по АДРЕСА_1 .

З довідок №1-130 від 20.11.2023 року, №1-132 від 20.11.2023 року виданих Вільхівчицьким старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом із нею на день смерті проживали і були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті проживали і були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.13, 15).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З інформаційного листа №10/01-16 від 09.01.2024 року, виданого Гусятинською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо оформлення спадкових прав на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позивачці було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності спадкодавців на відповідні частки(по 1/3 частці) кожному вищевказаного домоволодіння та рекомендовано звернутися до суду (а.с.21). Враховуючи наведене та те, що оформити спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на належні їм частки домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в нотаріальному порядку не має змоги, так як правовстановлюючі документи на відповідні частки нерухомого майні, видані на ім`я спадкодавців відсутні; позивач являється спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_2 та за заповітом померлого ОСОБА_3 ; спадщину прийняла; її право на спадкове майно ніким не оспорюється; обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при житті неправомірно набули або володіли вказаним майном в суді не встановлено; відповідач позовні вимоги визнає, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Печінки Павла Володимировича (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №017/04.2/512 від 19.01.2024 року), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 58,4 м2, житловою площею 38,8 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 58,4 м2, житловою площею 38,8 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 29 квітня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК