Справа № 139/286/24
Провадження № 2-о/139/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак їй довідкою № 0200-0215-7/29465 від 22.03.2024 відмовили в прийомі документів, оскільки в трудовій книжці колгоспника її прізвище та ім`я зазначені не у відповідності до паспортних даних, не вказані дата народження та дата вступу до колгоспу, відсутня печатка юридичної особи, яка видала трудову книжку, а в первинних документах та архівній довідці про її роботу в колгоспі "Наша Перемога", а потім - КСП "Наша Перемога", ТОВ «Пролісок» с. Галайківці її прізвище, ім`я та по батькові зазначено або невірно, або з граматичними помилками, або скорочено, що не відповідає паспортним даним. Внести виправлення в трудову книжку та архівні довідки заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 11 квітня 2024 року звернулася до суду.

Провадження у справі відкрито 12 квітня 2024 року (а.с. 22).

17 травня 2024 року від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34) та прийняття рішення по справі відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, враховуючи таке:

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та суду пояснила: Вона з 1979 року була прийнята в члени колгоспу "Наша перемога". В 2000 році припинала членство в КСП "Наша Перемога" в зв`язку з реорганізацією. Після реорганізації КСП в ТОВ "Пролісок", продовжила працювати в рільничій бригаді різноробочою, а з березня 2001 року переведена на сезонний характер робіт. 01 вересня 2001 року була звільнена у зв`язку із закінченням строку трудового договору. При подачі документів для оформлення пенсії за віком, їй довідкою від 22 березня 2024 року відмовили в прийомі документів, зокрема, і тому, що архівній довідці про її роботу в колгоспі «Наша Перемога» с. Галайківці зазначено її прізвище, що не відповідає паспортним даним, а трудова книжка колгоспника заповнена некоректно, у ній відсутня печатка колгоспу. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , але майже всі документи, починаючи зі вступу до школи, були видані за прізвищем батька ОСОБА_3 .

Допитана судом свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працювала у колгоспі «Наша перемога» с. Галайківці з 1967 до 2002 року різноробочою. У кінці 1979 року в колгосп прийшла працювати ОСОБА_1 , але тоді її прізвище було ОСОБА_3 . Людмила працювала у колгоспі і його правонаступників до 2001 року.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вони з ОСОБА_6 однокласники. У 1979 році ОСОБА_7 пішла працювати у місцевий колгосп, а вона продовжила навчання. Лише у 1985 році вона вступила у члени колгоспу «Наша Перемога» с. Галайківці і весь час працювала в одній ланці із ОСОБА_1 .

Ксерокопією паспорта (а.с. 4-5), карткою платника податків (а.с. 6), свідоцтвом про народження (а.с. 16), свідоцтвом про шлюб (а.с.17) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по батькові до шлюбу і тепер правильно звучать і пишуться як ОСОБА_2 (з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

В той же час, трудова книжка колгоспника без номера (ксерокопія на а.с. 14-15) видана на прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . У цій трудовій книжці колгоспника відсутня дата народження власника, рік вступу у члени колгоспу, дата заповнення трудової книжки, а також відсутня печатка колгоспу «Наша Перемога» с. Галайківці.

Крім того, в архівній довідці № 02-2/84 від 05 березня 2024 року КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» (а.с. 9), заповненій на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Наша перемога» с. Галайківці за 1986, 1989-1992 роки, а потім - КСП «Наша перемога с. Галайківці за 1992 1999 роки, прізвище заявника значилось і ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_10 , Степ., Ст., С.

На підставі перерахованих вище доказів, суд вважає доведеним факт, що і трудова книжка, і архівна довідка, які відмовилися приймати для зарахування трудового стажу ГУ ПФУ у Вінницькій області, належать саме заявнику. До такого висновку суд прийшов, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі «Наша перемога» с. Галайківці та його правонаступників, відповідають таким же відомостям в поданій нею трудовою книжкою і в архівній довідці № 02-2/84 від 05.03.2024.

Відповідно до архівної довідки архівного відділу Мурованокуриловецького архівосховища № 182 від 15 лютого 2024 року (а.с. 8), на базі колгоспу «Наша перемога с. Галайківці у 1992 році створено КСП «Наша перемога», а потім у 2000 році ТОВ «Пролісок» с. Галайківці. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 11-13) стверджується, що ТОВ «Пролісок» с. Галайківці 21.02.2007 припинило існування як юридична особа, у зв`язку з визнанням банкрутом.

Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 4-5) та довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 22 березня 2024 року (а.с. 10) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника б/н, видана на ім`я ОСОБА_11 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/84 від 05 березня 2024 року, видана КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21 травня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, юридична адреса: 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, .

Суддя: ________________