Справа № 364/197/24
Провадження № 2/364/166/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

22.04.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( , Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, тел: , е-кабінет , е-пошта )

представниця позивача ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний кабінет

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_5 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо наявності електронного кабінету не зазначено)

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

До Володарського районного суду Київської області 27.03.2024 надійшла позовна заява, у якій позивач зазначає, що 12.02.2023 ОСОБА_3 уклав кредитний договір № 17958-02/2023 з ТОВ «ФК « Інвеструм». 26.09.2023 між ТОВ « Інвеструм ГРУП» правонаступником ТОВ «ФК « Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 26092023 у відповідності до якого ТОВ «Інвеструм ГРУП» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло за плату право вимоги до боржників в тому числі і до ОСОБА_2 у розмірі 29558,69 гривень за кредитним договором № 17958-02/2023.

Окрім того, 12.02.2023 ОСОБА_3 уклав кредитний договір № 03325-02/2023 з ТОВ «Аванс Кредит». 21.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм ГРУП» укладено договір факторингу № 2106023, за яким вимога по кредитному договору № 03325-02/2023 перейшла до останнього. 27.12.2023 ТОВ « Інвеструм ГРУП» переуступило вимогу за кредитним договором № 2106023 у розмірі 16139,50 грн ТОВ «ФК «ЄАПБ».

03.05.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 100991266, за яким виникла заборгованість у розмірі 23873,20 грн та в подальшому 27.10.2023 первісний кредитор переуступив за договором факторингу право вимоги до ОСОБА_2 ТОВ « КБ « ЄАПБ».

09.02.2023 між ТОВ «ФК « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_4 укладено договір позики № 78756682. За договором позики утворилася заборгованість, у зв`язку з чим 14.06.2021 між ТОВ «ФК « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ « ФК « ЄАПБ» укладено договір факторингу за яким, передано позивачу право вимоги за договором позики № 78756682 у розмірі 20683, 20 грн.

Позивач, посилаючись на обставини викладенні у позові та на ст. ст. 15, 16, 20, 205, 207, 509, 512-514, ь516, 525, 526, 530, 610-612, 625, 626, 628, 639, 641, 644 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 9, 19, 27, 43, 58, 60, 61, 133, 141,175, 177, 184, 274-279 ЦПК України, просить суд:

-стягнути з відповідача:

-заборгованість за кредитним договором № 17958-02/2023 у розмірі 29558,69 грн:

-заборгованість за кредитним договором № 03325-02/2023 у розмірі 16139,50 грн;

-заборгованість за кредитним договором № 100991266 у розмірі 23873,20 грн;

-заборгованість за договором позики № 78756682 у розмірі 20683,20 грн,

всього -- 90254,59 грн,

-стягнути з відповідача судові витрати- судовий збір у розмірі 3028,00 грн;

-проти заочного розгляду справи не заперечують.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України та вона підсудна Володарському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суддя, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, прийшла до висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Стаття 19 ЦПК України зазначає, що малозначною справою є справа, де ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись з позовною заявою та враховуючи положення ч.5 ст. 279 ЦПК України приходжу до переконання, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України витребувати від позивача та зобов`язати його надати для дослідження судом оригінали документів ( електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), які містяться у кредитній справі відповідача, а саме: оригінали кредитних договорів та оригінал договору позики ( анкети-заяви про приєднання, додаткові угоди ), оригінали додаткових угод, документи щодо погодження на надання кредиту, зокрема: кредитний висновок та додатки до нього; умови надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою та тарифами банку, зі згодою відповідача про те, що ці документи становлять договір про надання банківських послуг; виписки по картковому рахунку про отримання саме відповідачем платіжної картки, що надає доступ до кредитних коштів, витяг основних умов надання кредиту; розпорядження про надання кредиту; матеріали щодо поточної роботи з клієнтом; фінансову бухгалтерську звітність позичальника; картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картку контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документацію з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ; виписки з кредитного рахунка; розрахунки заборгованості по кредиту, процентів, комісійних, штрафних санкцій; статистичну та бухгалтерську звітність; розшифровку дебіторської, кредиторської заборгованості; довідку про рух грошових коштів за рахунком; звіт про фінансові результати (первинні документи та виписки з особових рахунків клієнта банку, які підтверджують існування певних банківських операцій, нарахування позичальнику кредитних коштів, боргу по основній сумі кредиту та процентам) тощо.

Одночасно позивач повинен надати для огляду та дослідження оригінали договорів факторингу, додаткові угоди, акти прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу, витяги з реєстру боржників та докази повідомлення відповідача про відступлення прав вимоги до нього за всіма договорами.

Вважаю за потрібне роз`яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд має право постановити ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 20.05.2024 о 08:30 .

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відзив відповідач має право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного процесуального документа.

Суд зобов`язує позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів ( електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), які містяться у кредитній справі відповідача ОСОБА_2 , а саме: витребувати від позивача та зобов`язати його надати для дослідження судом оригінали документів ( електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), які містяться у кредитній справі відповідача, а саме: оригінали кредитних договорів та оригінал договору позики ( анкети-заяви про приєднання, додаткові угоди ), оригінали додаткових угод, документи щодо погодження на надання кредиту, зокрема: кредитний висновок та додатки до нього; умови надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою та тарифами банку, зі згодою відповідача про те, що ці документи становлять договір про надання банківських послуг; виписки по картковому рахунку про отримання саме відповідачем платіжної картки, що надає доступ до кредитних коштів, витяг основних умов надання кредиту; розпорядження про надання кредиту; матеріали щодо поточної роботи з клієнтом; фінансову бухгалтерську звітність позичальника; картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картку контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документацію з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ; виписки з кредитного рахунка; розрахунки заборгованості по кредиту, процентів, комісійних, штрафних санкцій; статистичну та бухгалтерську звітність; розшифровку дебіторської, кредиторської заборгованості; довідку про рух грошових коштів за рахунком; звіт про фінансові результати (первинні документи та виписки з особових рахунків клієнта банку, які підтверджують існування певних банківських операцій, нарахування позичальнику кредитних коштів, боргу по основній сумі кредиту та процентам) тощо.

Одночасно позивач повинен надати для огляду та дослідження оригінали договорів факторингу, додаткові угоди, акти прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу, витяги з реєстру боржників та докази повідомлення відповідача про відступлення прав вимоги до нього за всіма договорами.

Вказати позивачу на наслідки неподання до суду витребуваних доказів, які передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачці надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун