Справа № 559/255/23
провадження № 2/566/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" - адвоката Корень Олесі Миколаївни про передачу матеріалів справи № 559/255/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Корень Олеся Миколаївна до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» та ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса,до Господарського суду Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , від імені якого діє представник - адвокат Корень Олеся Миколаївна, звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із позовною заявою до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса.

На підставі розпорядження голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 жовтня 2023 року зазначену цивільну справу передано на розгляд Млинівському районному суду Рівненської області.

16 жовтня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження в даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року залучено до участі у справі № 559/225/23 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» та ОСОБА_2 ; зупинено провадження у даній справі № 559/225/23, провадження № 2/566/87/24, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/89/23, яка перебуває на розгляді Господарського суду Рівненської області за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія», приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним статуту, визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі.

15 квітня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" - адвоката Корень Олесі Миколаївни, яка також є представником позивача у даній справі ОСОБА_1 , надійшло клопотання про передачу справи № 559/225/23 до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/195/24 про банкрутство СГТЗОВ «Дубенська аграрна компанія». В обґрунтування даного клопотання зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 року у справі № 918/195/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (). Предметом спору у справі №559/255/23 є визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, що полягали у засвідченні підпису ОСОБА_5 виконаного замість нього, іншою (сторонньою) особою на статуті СГТЗОВ "Дубенська аграрна компанія", затвердженого протоколом № 4 від 09.10.2017. Вирішення зазначеного спору у справі № 559/255/23 прямо вплине на об`єм майнових прав та обов`язків боржника у справі № 918/195/24 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (). Додатково надіслано також копію ухвали Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року у справі №918/195/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія".

Вивчивши матеріали клопотання про передачу справи № 559/225/23 до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/195/24 про банкрутство СГТЗОВ «Дубенська аграрна компанія», суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року у справі № 918/195/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (); розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мельник І. А.

Із сайту Судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у справі № 918/89/23, до набрання законної сили судовим рішенням у якій зупинено цю справу № 559/255/23, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 березня 2024 року справу № 918/89/23 було передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія".

Згідно вимог статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів за участю учасника справи, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що матеріали цієї цивільної справи №559/225/23, підлягають передачі до Господарського суду Рівненської області, яким відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Тим самим, ЦПК України передбачив лише передачу цивільних справ між судами загальної юрисдикції для дотримання територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, слід відновити провадження у даній справі № 559/255/23 за позовом представника позивача адвоката Корень Олесі Миколаївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, та, беручи до уваги спеціальні норми Кодексу України з процедури банкрутства щодо надіслання справ до господарського суду, застосовуючи аналогію закону щодо передачі справ за підсудністю, передати справу № 559/225/23 на розгляд за підсудністю до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" ().

На підставі викладеного, на підставі ст. 7 КУзПБ, керуючись ст.ст. 10, 31, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 559/225/23, провадження № 2/566/87/24, за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Корень Олеся Миколаївна, до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» та ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса.

Цивільну справу № 559/225/23, провадження № 2/566/87/24, за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» та ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, передати на розгляд за підсудністю до Господарського суду Рівненської області (знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А), у провадженні якого перебуває справа № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" ().

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька