Справа № 643/2579/24
Провадження № 2-о/643/187/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Гутченко Н. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четвертий відділ державної РАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу 05.02.2002 року між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати компетентний відділ державної реєстрації актів цивільного стану поновити актовий запис про розірвання шлюбу 05.02.2002 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні записи щодо даного юридичного факту та зміни прізвища Заявника після розірвання шлюбу на ОСОБА_1 .

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що 01.12.2001 року між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Солоніцевської сільської ради Нововодолазького району Харківської області складено актовий запис № 05. В подальшому, шлюб було розірвано 05.02.2002 року також виконавчим комітетом Солоніцевської сільської ради Нововодолазького району Харківської області. Заявник 14.09.2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 680.

Наприкінці листопада 2023 року, заявниці стало відомо про те, що факт розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, у зв`язку із чим вона була вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, заяву задовольнити у повному обсязі.

О.О.

Заінтересована особа: Четвертий відділ державної РАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, про день слухання буди повідомлені, надали суду лист, відповідно до якого просять справу розглядати за відсутності їхнього представника, рішення ухвалити на розсуд суду.

Суд, дослідив матеріали справи та надані суду докази вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що 01.12.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Солоніцевської сільської ради Нововодолазького району Харківської області складено актовий запис № 05. В подальшому, шлюб було розірвано 05.02.2002 року також виконавчим комітетом Солоніцевської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Заявник 14.09.2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 680.

Наприкінці листопада 2023 року, заявниці стало відомо про те, що факт розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8 від 05.12.2023 року, факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявний в реєстрі, а факт розлучення 05.02.2002 року, в реєстрі відсутній.

Відповідно до інформаційного листа Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 18/12-24-24-32.36/32.26 від 04.01.2024 року, зокрема, Реєстр як державна електронна інформаційна система містить інформацію про наявність юридичних фактів, а не їх відсутність. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян станом на 04.01.2024 року, в актовому записі про шлюб № 05, складеному 01.12.2001 року виконавчим Солоніцевської сільської ради Нововодолазького району Харківської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмітка про розірвання шлюбу відсутня.

Крім того, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 680 від14.09.2019 року тру Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

У заявника відсутнє свідоцтво про розлучення, з ОСОБА_2 . Заявник не підтримувала жодних зв`язків з 05.02.2002 року та була впевнена у реєстрації факту розлучення, оскільки станом на 14.09.2019 року не було жодних перепон для укладення шлюбу з ОСОБА_4 .

Заявник не зверталася до виконавчого комітету Солоніцевської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, оскільки повноваження щодо реєстрації актів цивільного стану, станом на момент звернення, не входять до компетенції виконавчого комітету Солоніцевської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.4, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Частинами 2, 3, 4 статті 49 ЦК України встановлено, що актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Як визначено у ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про реєстрацію розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Положеннями ч. 1 ст. 12 зазначеного закону передбачено, що внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.10 суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має юридичне значення, оскільки даний юридичний факт в наступному є підставою для визнання наступного шлюбу недійним.

Встановлення факту розірвання шлюбу Заявником 05.02.2002 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не порушує прав та інтересів третіх осіб та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, судом встановлено, що заява є обгрунтовною, а тому суд задовольняє її у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу 05.02.2002 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати компетентний відділ державної реєстрації актів цивільного стану поновити актовий запис про розірвання шлюбу 05.02.2002 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні записи щодо даного юридичного факту та зміни прізвища Заявника після розірвання шлюбу на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Майстренко О.М.