ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/229/24 Справа № 243/2324/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-22 квітня 2024 рокудоповідача: Агєєва О.В.

суддів: Бондар Я.М. Корчистої О.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 243/2324/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено частково.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2023 року змінено.

«Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн.»

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

12 березня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 243/2324/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи Дніпровським апеляційним судом при складанні ухвали від 06 листопада 2023 року про витребування справи, ухвали від 11 грудня 2023 року, ухвали від 19 грудня 2023 року, ухвали від 27 грудня 2923 року про відкриття провадження, ухвали від 17 січня 2024 рок, ухвали від 26 лютого 2024 року про призначення відеоконференції та постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, було допущено описку та зазначено позивачем у справі відповідно до апеляційної скарги ОСОБА_1 , що не відповідає матеріалам справи.

За частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену Дніпровським апеляційним судом при складанні ухвали від 06 листопада 2023 року про витребування справи, ухвали від 11 грудня 2023 року, ухвали від 19 грудня 2023 року, ухвали від 27 грудня 2023 року про відкриття провадження, ухвали від 17 січня 2024 року ухвали від 26 лютого 2024 року про призначення відео конференції та постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, зазначивши позивачем у справі - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену Дніпровським апеляційним судом при складанні ухвали від 06 листопада 2023 року про витребування справи, ухвали від 11 грудня 2023 року, ухвали від 19 грудня 2023 року, ухвали від 27 грудня 2023 року про відкриття провадження, ухвали від 17 січня 2024 року , ухвали від 26 лютого 2024 року про призначення відеоконференції та постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, зазначивши позивачем у справі - ОСОБА_2 .

Вважати правильною дату народження померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: