Справа № 351/2087/23
Номер провадження №2-о/351/49/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 звернулась із заявою до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата повторної видачі 24 вересня 2022 року. На момент смерті, остання проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Починаючи з 1991 року заявниця фактично проживала зі своєї матір`ю без реєстрації за вищевказаною адресою.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті мати заявниці, залишила заповіт, яким все своє майно заповіла свої доньці ОСОБА_2 .

Представник заявниці зазначає, що при звернення останньої до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки після смерті матері , 03 жовтня 2006 року заведена спадкова справ №84/2007 на підставі заяви при прийняття спадщини за законом №115, 116 від 19 лютого 2007 року дітей померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її заяви про видачу спадщини за заповітом №624 від 30 серпня 2022 року. Встановлення даного факту заявниця потрібне для прийняття спадщини. Тому адвокат Кошман І. В. просить суд встановити фак постійного проживання ОСОБА_2 із спадкоємцем з 1991 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила заяву задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені рекомендованим листом з повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища відомо, що 03 травня 1981 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_9 , згідно якого « ОСОБА_10 » після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , а/з № НОМЕР_2 виданого повторно 24 вересня 2022 року відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Із заповіту від 29 квітня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №9 вбачається, що ОСОБА_5 заповіла все своє майно доньці ОСОБА_2 (заявниці по справі).

Відповідно до постанови №919/02-31 від 30 серпня 2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Першої Снятинської Державної нотаріальної контори відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

Із довідки №918/02-14 від 30 серпня 2023 року виданої державним нотаріусом Першої Снятинської Державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №84/2007 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №115,116 від 19 лютого 2007 року дітей померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та заяви про прийняття спадщини за заповітом №624 від 30 серпня 2022 року доньки померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 -задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 з 1991 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Василь СОБКО