Єдиний унікальний номер 728/361/24
Номер провадження 2/728/204/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіда О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку вона має намір прийняти. Позивач як спадкоємець за заповітом у передбачений законодавством шестимісячний термін не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з юридичною необізнаністю, та запровадженням воєнного стану на території України, що призвело до пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, крім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №027221 видано на ім`я ОСОБА_2 , замість правильного на ім`я ОСОБА_2 , також у заповіті яким ОСОБА_2 заповіла все своє майно їй, невірно зазначено по батькові « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати протягом п`ятнадцяти днів відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.04.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.

Представник відповідача Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. В наданій заяві просив справу розглядати у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася бабою позивачу(а.с.13,14) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу (а.с.18)

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна часта (пай), згідно Сетрифікату на земельну частку (пай) серії ЧН №027221 (а.с.19).

Згідно довідки, виданої Дмитрівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця в даному будинку була зареєстрована одна (а.с.17).

Згідно довідки № 03-21/20 від 02.02.2021, виданої Дмитрівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_2 згідно списку співвласників сертифікатів, які дали згоду на виділення земельних ділянок в натурі колишнього СТОВ «Перемога» с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області мала земельну частку (пай) загальною площею 5.8700 га, з них 5.5200 - рілля, 0.3500 кормові угіддя (а.с.29).

Згідно інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області № С-725/0-727/6-23 від 01.06.2023 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №027221 по колишньому КСП «Перемога» Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області було виписано та видано на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 17.06.1996 №221, про що зробдено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №595 на ім`я ОСОБА_2 . Відповідно до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паю) колишнього сільськогосподрского підприємства «Перемога» у списках співвласників сертифікатів вказана лише одна громадянка ОСОБА_2 . Дублювання імен ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 у списках співвласників сертифікатів відсутнє.(ас.24)

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач є спадкоємцем на все майно померлої бабусі п`ятої черги за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України.

Інших спадкоємців після її смерті, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. Спадкоємці за законом - мати позивача, спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняла та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.15).

Оскільки позивач своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. відмовила їй у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не пред`явлення доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою та у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконкомом Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 14.04.2004 року зазначене прізвище, ім`я та по батькові померлої: ОСОБА_2 , в той час як сертифікат на земельну частку (пай) серії ЯН №027221 видано на ім`я ОСОБА_2 , що вказує на помилку, припущену під час його заповнення в частині правопису «по батькові» та унеможливлює підтвердити право спадкодавця, на вищевказане майно. Крім того, у заповіті вказано, що він складений на ім`я ОСОБА_5 , що не відповідає по батькові заявника, вказаному у паспорті(а.с.20).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право)Цивільного кодексу України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавцем, тому зобов`язаний був у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд вважає, що в даному випадку позивачу, яка є спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини перешкоджали обставини, що не залежали від неї, а саме, вона про існування вказаного заповіту не знала, в дізналася тільки від працівників Дмитрівської селищної ради на весні 2023 року та через введення на території України воєнного стану, питання прийняття спадщини для позивача ускладнилося. Разом з тим на вказане спадкове майно інших спадкоємців немає, спадкова справа не заводилась, а відповідач не має заперечень щодо задоволення позову. Відтак суд вважає, що позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,

місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт,що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На переконання суду, наданими у сукупності доказами та співставленням прізвища, імені і по батькові позивача, дати його народження з відомостями заповіту, доведено, що у заповіті помилково вказано по батькові спадкоємця як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », інші спадкоємці відсутні, і тому слід дійти висновку, що заповіт належить позивачу ОСОБА_1 .

Також, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме: Сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЧН №027221 02.07.1996 року, виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 17.06.1996 року № 221 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №595 на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, а також, що у вказаних правовстановлюючих документах допущено помилку, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду.

При цьому, суд вважає, що позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин.

Керуючись статтями 2,4,5,10-13,18, 258, 259,263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15,16,1220,1222,1223, 1269,1270,1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити факт, що заповіт, складений ОСОБА_2 , посвідчений 19 вересня 1994 року секретарем виконкому Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Шокун В.С. , реєстровий номер 105, на користь ОСОБА_5 , фактично складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №027221, виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією 02.07.1996 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну частку (пай), розміром 5.6 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Перемога» с. гайворон бахмацького району Чернігівської області , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай0 за № 595, дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області місце знаходження: с. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області вул. Незалежності,18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30 квітня 2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда