Справа № 283/801/24
провадження №2/283/408/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Ільницькою С.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чоповицької селищної ради Коростенського району,

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

27.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чоповичі Малинського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малин Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_3 , яка згідно заповіту від 03.03.2003 заповіла все своє майно на випадок смерті сину ОСОБА_1 .

На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак отримав відмову від нотаріуса у зв`язку з тим, що право власності на будинок не було зареєстровано.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері.

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 22.08.2023, в судове засідання не з`явилась, 08.04.2024 подала до суду заяву, згідно якої не заперечила відносно позовних вимог ОСОБА_1 , просила справу розглядати без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.05.1958 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 72-х років помер батько позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району № 156 від 22.03.2024, ОСОБА_2 , 1917 року народження, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . В даному будинку окрім нього проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малин Житомирської області у віці 78-ми років померла мати позивача ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району № 149 від 20.03.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . В даному будинку окрім неї проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно заповіту від 03 березня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 14, ОСОБА_3 , 1925 року народження, на випадок своєї смерті все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 (а.с.9).

На замовлення позивача ФОП ОСОБА_5 06.03.2024 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Належність будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 підтверджена схемою забудови від 1949 року, оціночним актом по домоволодінню АДРЕСА_2 , будинковою книгою (а.с.16-22).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради № 95 від 27.02.2024, згідно книги нумерації будинків по смт Чоповичі та матеріалів інвентаризації житлових будинків в АДРЕСА_1 , рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с.23).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. за № 02-31/239 від 26.03.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.15).

Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті матері.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому в цій частині до відносин спадкування слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно померлої ОСОБА_3 , а отже його позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканцем АДРЕСА_1

право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №31) та спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №61).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя