ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7761/24
провадження № 2/753/5720/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2024 до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович.

Ухвалою від 22.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали копію (або оригінал) оспорюваного акта - виконавчого напису нотаріуса, та/або клопотання про витребування доказів судом, зміст якого має відповідати вимогам статті 84 ЦПК України.

26.04.2024 від позивача на виконання вимог ухвали надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію виконавчого напису, копію ухвали від 08.11.2023, копію свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.04.2004, копію свідоцтва про одруження від 31.12.2004,копію рішення від 10.01.2012, копію свідоцтва про шлюб від 12.12.2017, копію рішення про розірвання шлюбу від 18.09.2019, копію довідки про доходи від 03.04.2024.

Судом встановлено, що позовна заява в сукупності із заявою про усунення недоліків з додатками не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем надано копії позовної заяви з додатками у кількості, що відповідає кількості відповідачів та третіх осіб, однак документи, додані до заяви про усунення недоліків, надані позивачем лише для суду, їх копії для відповідача та третіх осіб відсутні.

Таким чином, позивачем не виконано вимог статті 177 ЦПК України.

Підсумовуючи все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали додані до заяви про усунення недоліків документи у кількості, відповідно до кількості сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 187, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко