Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1050/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_5 (батька позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиною особою, яка прийняла спадщину, стала ОСОБА_7 , його дочка. Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 31.08.2000 року та від 14.04.1999 року. Мати, ОСОБА_8 , після смерті чоловіка продовжувала проживати з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з своїми дочками. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті з нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Після її смерті спадкові справи в спадковому реєстрі не зареєстровані, заповіти відсутні. За таких умов ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину за померлою матір`ю в порядку передбачено ч.3 ст. 1268 ЦК України. З лютого 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 переїхали проживати до Позивача та проживали з ним до смерті (вказане підтверджується довідками Керецьківської сільської ради). Згідно витягів з спадкового реєстру спадкових справи за померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не зареєстровано. За таких умов Позивач єдиний спадкоємець ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які прийняли спадщину за померлою матір`ю в порядку передбачено ч.3 ст. 1268 ЦК України. Позивач прийняв спадщину за своїми сестрами, однак не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку через розбіжності в написанні прізвища матері у документах та розбіжністю між зареєстрованим та фактичними місцем проживання його померлих сестер. Окрім того позивачем втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме : 1) земельну ділянку площею 0,7 га, яка належала ОСОБА_8 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 016217 від 28.02.2001 року; 2) земельну ділянку площею 0,7 га, яка належала ОСОБА_7 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 016218 від 28.02.2001 року; 3) земельну ділянку площею 0,7 га, яка належала ОСОБА_7 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 016219 від 28.02.2001 року; 4) земельну ділянку кадастровий номер: :00:002:0052, площею 0,2 га, яка належала ОСОБА_7 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 639390 від 14.08.2012 року; 5) земельну ділянку кадастровий номер: :00:001:0058, площею 0,2316 га, яка належала ОСОБА_7 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 639389 від 14.08.2012 року; 6) житловий будинок з надвірними спорудами та спорудженнями за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з наведеним позивач в судовому порядку просить визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Відповідачі будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином, в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви, згідно яких вимоги позивача визнають в повному обсязі, та просять суд розглянути справу у її відсутність.

Таким чином відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст. 206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Представник відповідача Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області надіслав до суду заяв про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено наступне.

Після смерті ОСОБА_5 (батька позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиною особою, яка прийняла спадщину, стала ОСОБА_7 , його дочка. Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 31.08.2000 року та 14.04.1999 року.

Мати позивача, його брата та сестер - ОСОБА_8 , після смерті чоловіка продовжувала проживати з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з своїми дочками, що підтверджується довідками виконкому Пийтерфолівської сільської ради від 06.11.2023.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть. На день смерті з нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що підтверджується довідками виконкому Пийтерфолівської сільської ради від від 06.11.2023.

Після її смерті спадкові справи в спадковому реєстрі не зареєстровані, заповіти відсутні (вказане підтверджується витягами з спадкових реєстрів).

За таких умов ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є єдиними спадкоємцями, якій прийняли спадщину за померлою матір`ю в порядку передбачено ч.3 ст. 1268 ЦК України.

З лютого 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 переїхали проживати до Позивача та проживали з ним до смерті, що підтверджується довідками Керецьківської сільської ради від 30.11.2022.

Згідно витягів з спадкового реєстру спадкових справи за померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не зареєстровано.

За таких умов Позивач єдиний спадкоємець ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які прийняли спадщину за померлою матір`ю в порядку передбачено ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Спадкова маса складається з наступного:

- земельна ділянка площею 0,7 га, яка належала метрі Позивача згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 016217 від 28.02.2001 року;

- земельна ділянка площею 0,7 га, яка належала ОСОБА_7 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 016218 від 28.02.2001 року;

- земельна ділянка площею 0,7 га, яка належала ОСОБА_7 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 016219 від 28.02.2001 року;

- земельна ділянка кадастровий номер: кадастровий номер: :00:002:0052, площею 0,2 га, яка належала ОСОБА_7 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 639390 від 14.08.2012 року;

- земельна ділянка кадастровий номер: :00:001:0058, площею 0,2316 га, яка належала ОСОБА_7 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 639389 від 14.08.2012 року; (земельна ділянка під житловим будинком);

- житловий будинок з надвірними спорудами та спорудженнями за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд констатує, що позивач прийняв спадщину за своїми сестрами, в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, що стверджується довідками Керецьківської сільської ради від 30.11.2022.

Відповідачі на спадкове майно претензій не заявили.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У даному випадку, не дивлячись на прийняття спадщини, позивач не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку через розбіжності в написанні прізвища матері у документах та розбіжністю між зареєстрованим та фактичними місцем проживання його померлих сестер. Окрім того позивачем втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Під час оформлення спадкових прав встановлені наступні розбіжності.

Мати сторін згідно свідоцтва про смерть записана як ОСОБА_8 . Одночасно в свідоцтвах про народження сторін та померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , в графі мати записано ОСОБА_11 .

Факт родинних зв`язків між померлою ОСОБА_8 та померлими спадкоємцями ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтверджується наступними доказами.

За довідкою Пийтерфолівської сільської ради від 06.11.20023 року, померла ОСОБА_8 на день смерті проживала та була зареєстрована з дочками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_7 записана ОСОБА_11 , батьком зазначений ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_9 записана ОСОБА_11 , батьком зазначений ОСОБА_12 .

Одночасно згідно свідоцтва про право на спадину від 31.08.2000 року та від 14.04.1999 року спадкоємцем ОСОБА_5 є дочка - ОСОБА_7 мешканка АДРЕСА_2 (тобто місце проживання спадкодавців).

Згідно домової книги житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , останній запис в якій датується 24.07.1996 року, за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (інші записи відсутні). Вказані відомості відповідають відомостям наявним в свідоцтвах про народження відповідачів.

Згідно відомостей зазначених в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 016217 від 28.02.2001 року на земельна ділянка площею 0,7 га, яка належить ОСОБА_8 , місце проживання власника АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виконкому Пийтерфолівської сільської ради від 06.11.2023 № 395, в с. Гетиня вулицю Терешкової переіменовано на вулицю Садову.

Всі вказані факти у своїй сукупності свідчать, що фактично в документа були допущені розбіжності внаслідок помилки написання прізвища.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив та батьки.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Технічна інвентаризація житлового будинку проведена.

Житловий будинок з надмірними побудовами в АДРЕСА_3 завершений будівництвом та його інвентаризаційна вартість становить 207096 (двісті сім тисяч дев`ятсот шість) грн.

Згідно довідки КП Виноградівське РБТІ від 17.02.2024 № 74, інвентаризаційна вартість житлового будинку, з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , станом на лютий 2024 становить 100362 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За таких встановлених у підготовчому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1220, 1225, 1261, 1262, 1268, 1269,1270, 1273, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

У порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_4 право власності на:

1) земельну ділянку площею 0,7 га, яка належала ОСОБА_8 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 016217 від 28.02.2001 року;

2) земельну ділянку площею 0,7 га, яка належала ОСОБА_7 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 016218 від 28.02.2001 року;

3) земельну ділянку площею 0,7 га, яка належала ОСОБА_7 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 016219 від 28.02.2001 року;

4) земельну ділянку кадастровий номер: :00:002:0052, площею 0,2 га, яка належала ОСОБА_7 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 639390 від 14.08.2012 року;

5) земельну ділянку кадастровий номер: :00:001:0058, площею 0,2316 га, яка належала ОСОБА_7 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 639389 від 14.08.2012 року;

6) житловий будинок з надвірними спорудами та спорудженнями за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 22.04.2024.

ГоловуючийТ. Ю. Левко