Справа № 214/3527/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Горбенко І.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 15.04.2024 (зареєстровано 16.04.2024), в якій просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності у спільному майні подружжя в разі смерті одного з них на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, долученими до неї документами, судом встановлено, що вона підлягає поверненню позивачеві з огляду на наступне.

Зі змісту позовної заяви слідує, що вона пред`явлена адвокатом Горбенко І.В. як представником ОСОБА_1 та подана нею до суду через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з її електронним підписом та через облікований запис.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як слідує зі ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Так, напідтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_1 , адвокат Горбенко І.В. до позовної заяви не долучила нотаріально посвідчену довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», відсутність яких визначають неповноважність адвоката як представника в рамках даної справи, а також виключають право на звернення її до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , право підпису від її імені процесуальних документів.

Долучений до позову ордер на надання правової допомоги серії АЕ №1258694 від 30.01.2024, виданий адвокатом Горбенко І.В. на представництво нею інтересів ОСОБА_3 у Комунарському районному суді м. Запоріжжя, не має жодного відношення до справи за позовом ОСОБА_1 , пред`явленим до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати, так як повноваження адвоката Горбенко І.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 не підтверджені належним документами у розумінні ст.62 ЦПК України.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.60, 62, 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування повернути позивачеві з долученими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду складено та підписано 22.04.2024.

Суддя О.І. Євтушенко