Справа № 282/7/24
Провадження № 2-о/282/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Любарська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являються між собою рідна тітка і племінник.

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глезне Любарського району померла рідна тітка заявника ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 1,1766 га на території Глезненської сільської ради Любарського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Метою звернення до суду є необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення документів та реалізації спадкових прав заявником.

На звернення заявника до Романівського відділу ДРАЦС про видачу повторного свідоцтва про смерть тітки ОСОБА_3 , йому відмовлено через відсутність документів про родинні стосунки його батька ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Любарського районного суду від 05 січня 2024 року відкрито провадження у справі. Судове засідання, яке відкладалось призначено на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2024 року.

Ухвалою Любарського районного суду від 12 березня 2024 року задоволено клопотання представника заявника про залучення до участі у справі заінтересовану особу Любарську селищну раду Житомирського району.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. У заяві, яка надійшла на адресу суду, представник заявника просить розгляд справи провести у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги задовольнити.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на розгляд справи не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без представника відділу, виходячи з матеріалів справи та, відповідно до чинного законодавства України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1.

Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 9 листопада 2023 року №0 вказує на те,що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Витяг з погосподарських книг Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради від 29 листопада 2023 року №536 вказує, що в погосподарській книзі №8 с.Глезне за 1944-1947 роки (особистий рахунок № НОМЕР_2 ) рахувалися: голова двору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до складу його сім`ї входили: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із виписки з по господарських книг Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради від 18 квітня 2024 року №100 слідує, що у погосподарській книзі №3 с.Глезне за 1947-1949 роки (особистий рахунок № НОМЕР_3 ) рахувалися: голова двору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до складу його сім`ї входили: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Голова двору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , після його смерті головою двору стала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витяг з погосподарських книг Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради від 2 січня 2024 року №1 вказує, що в погосподарській книзі №2 с. Глезне за 2001-2005 роки (особистий рахунок № НОМЕР_4 ) рахувалася голова двору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з 15 від 17.10 2005 р.

Довідкою виданою 18 квітня 2024 року Глезненським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району стверджується , що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 одна і та ж особа.

ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Глезне Любарського району у віці 67 років помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №9.

Із інформації Державного архіву Житомирської області від 17.07.2023 №О-3154/04 слідує, що книги актовий записів про народження по Глезненській сільраді Любарського району за 1926-1928 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо.

Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) 14 листопада 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі, повторно, свідоцтва про смерть тітки ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження тітки ОСОБА_3 .

Із словника власних імен, видавництво « ОСОБА_9 » Київ -1972, за редакцією ОСОБА_10 , ім`я ОСОБА_11 походить від імені ОСОБА_12 .

Із державного акта на право на земельну ділянку серії ЯБ №025432 встановлено, що ОСОБА_3 , жителька с.Глезне на підставі розпорядження Любарської районної державної адміністрації від 07.10.2004 р. за №317 являється власником земельної ділянки площею 1,1766 га. на території Глезненськоої сільської ради Любарського району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла тітка заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті тітки, але юридично оформити спадщину немає можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає за можливе встановити факт родинних зав`язків між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відноси задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у с.Глезне Любарського району Житомирської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає в АДРЕСА_1 що вони являються між собою рідна тітка і племінник.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач