Суддя Попова В. О.
Справа № 644/461/23
Провадження № 2/644/1662/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю

секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання

у с т а н о в и в :

31.01.2023 представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом, вказаним вище.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». Відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м.Харкова. Проте, обов`язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги відповідач не здійснював, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.12.2015 по 23.02.2022 у розмірі 92 569 грн 65 коп. У зв`язку з простроченням виконання зобов`язань позивачем було нараховано 3% річних у сумі 1 732 грн 90 коп. та інфляційні втрати у сумі 11 499 грн 79 коп. Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2015 по 23.02.2022 в сумі 92 569 грн 65 коп., інфляційні втрати в розмірі 11 499 грн 79 коп. та 3% річних в сумі 1 732 грн 90 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.

27 листопада 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла від відповідача ОСОБА_1 заява про поновлення пропущеного строку на подання зави про скасування рішення та скасування заочного рішення за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до нього.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.08.2023; прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.08.2023 по цивільній справі № 644/461/23; провадження 2/644/271/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

08.12.2023 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 27.09.2023 № 01-40/10266/110, надійшли додаткові письмові пояснення по справі, в яких остання зазначає, що відповідач є власником квартири, за користування якої утворився борг за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. З будь-якими заявами щодо коригування нарахувань він не звертався. У позивача не має обов`язку вручення рахунків під підпис. Стосовно договірних відносин зазначає, що незважаючи на відсутність письмового договору, відповідач є споживач послуг по централізованому теплопостачанню, які позивач надає населенню в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м.Харкова на підставі Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді». Багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 обладнаний централізованими системами опалення КП Харківські теплові мережі згідно із Статутом здійснює діяльність з виробництва, транспортування, розподілу та реалізації теплової енергії усім групам споживачів по тарифам, що регулюються згідно діючого законодавства. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями, виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами. Особовий рахунок на своє ім`я відповідач переоформив з 01.06.2018. Скарг, заяв на якість отриманих послуг від відповідача не надходило. Крім того, вважає, що інфляційні втрати та 3% річних нараховані вірно відповідно до чинного законодавства. Щодо застосування строків позовної давності зазначає, що сама по собі заява про застосування строків позовної давності свідчить про визнання відповідачем порушеного права позивача. Посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co V-2» , якою встановлено карантин на всій території України у період з 12.03.2020 по 22.05.2020, який в подальшому був неодноразово продовжено. Згідно Закону України «про внесення змін до деяких законодавчих актів України», спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби COVID-19» від 30.03.2020 № 540-ІХ внесено зміни до законодавчих актів, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено п. 12 «під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення короновірусної хвороби COVID-19, строки, визначені ст. ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину». Таким чином, заборгованість, яку просить позивач стягнути не виходить за строки позовної давності. Щодо розміру витрат на оплату послуг адвоката зазначає, що вони є необґрунтованими, оскільки не відповідають критеріям ст. 137 ЦПК України, відповідачем не подані документів в підтвердження цих витрат. Позивач при подані позову до суду захищав свої права, які були порушені відповідачем. На підставі викладеного просить у задоволенні вимог відповідача щодо відшкодування витрат на правову допомогу відмовити у повному обсязі (а.с. 111-114).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 07 березня 2024 року заочне рішення, вказане вище, скасовано та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.03.2024 через канцелярію суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшов відзив. На обґрунтування заперечень, ОСОБА_1 , в тому числі, вказав, що за адресою: АДРЕСА_3 , він останні 8 років послугами позивача не користувався. Не згоден з нарахуваннями, як зазначає відповідач, на нібито зареєстрованих в цій квартирі трьох осіб. Звертає увагу, що копія протоколу Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» від 12.04.2013 не може бути доказом належності йому на праві власності квартири і що право власності на об`єкт нерухомого майна, які підлягають державній реєстрації, виникає тільки після такої реєстрації, якої не було і він не визнає за собою права власності на цю квартиру. Також не згоден що він є споживачем наданих позивачем послуг, з їх нарахуваннями, навіть, як він зазначає, якщо був би власником зазначеної квартири. Вважає, що підстав нарахувань не має, оскільки між ним та позивачем не було укладено договору в письмовій формі на отримання комунальних послуг. Також не погодився з нарахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, надав свій розрахунок індексів та коефіцієнтів. Крім того, зазначив, що позивачем пропущено трьохрічний строк звернення до суду. Зазначив, що позивачем не підтверджені належними та допустимими доказами ані факт надання послуг з опалення та підігріву води в зазначену квартиру, ані своєчасність та якість цих послуг. Вважає, що позивач не обґрунтував та не довів жодними належними та допустимими доказами свої позовні вимоги. З підстав, викладених у відзиві, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі стягнути з позивача на його користь сплачений судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 536 грн 80 коп. та витрати на правовою допомогу у розмірі 14 080 грн 00 коп. (а.с.135-143).

20.03.2024 через канцелярію суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності, в якій викладено позицію відповідача щодо строків позовної давності, зазначив, що позивач звернувся з вказаним вище позовом 31.01.2023, тому втратив право на задоволення його позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2015 по 23.02.2022. На підставі викладеного у заяві, просить застосувати до позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» наслідки спливу позовної давності. Крім того просить стягнути з позивача на його користь судові витрати на правову допомогу щодо складання та виготовлення цієї заяви у розмірі 2 560 грн (а.с. 161-164).

25.03.2024 через канцелярію суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої останній зазначає, що 03.09.2019 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по цивільній справі № 644/6083/19 винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 25.07.2016 по 30.06.2019 у розмірі 47 054 грн 84 коп., три відсотка річних у розмірі 206 грн 69 коп. та інфляційні втрати у розмірі 7 088 грн 62 коп. Тобто, за адресою: АДРЕСА_3 вже була стягнута зазначена сума за період з 25.07.2016 по 30.06.2019, яку просить стягнути позивач з нього (а.с. 174-175).

Через підсистему «Електронний суд» 27.03.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно яких позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2019 по 23.02.2022 у розмірі 39 452 грн 64 коп., інфляційні втрати у розмірі - 11 499 грн 79 коп. та 3% річних у розмірі 1 732 грн 90 коп. (а.с. 185-186).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Заяв про відкладення судового розгляду тощо до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету. Заяв про відкладення судового розгляду тощо до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» надаються послуги з теплопостачання в централізовану систему теплопостачання житлового фонду міста на потреби опалення.

За положеннями частини першої статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633 IV, місцева (розподільча) теплова мережа сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633 IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Будинок АДРЕСА_2 є багатоквартирним, з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює позивач - КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно відповіді на запит суду № 479110 від 05.03.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 23.05.2013 зареєстровано за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 25 Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальні, теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору, а також норм і правил.

Відповідно до статей 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.

Частиною другою статті 382 ЦК України встановлено, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Згідно із преамбулою Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» він визначає особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, регулює правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління.

Крім того, відповідно до статті 322 ЦК України на власника покладається тягар утримання майна.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, до 01.05.2019 року регулювались Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-ІV (далі за текстом Закон України від 24.06.2004 № 1875-ІV), з 01.05.2019 року Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ (далі за текстом Закон України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004, ч. 1 ст. 1 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ, житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004, п. 5.ч. 2 ст. 7 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ, споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», на підставі п.1.4 рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста» від 23.12.1998р. № 1407 в редакції рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 30.09.2003р. № 946 визначено виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води. Вказане рішення було прийнято Виконавчим комітетом Харківської міської ради з метою забезпечення безперебійної експлуатації енергетичного обладнання та споруд, підвищення надання якості послуг з теплопостачання та підігріву гарячої води, згідно Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ( далі Правила) затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., які діяли на момент виникнення заборгованості, споживач зобов`язаний сплачувати послуги з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води у строки, встановлені договором або законом; розрахунковим періодом для оплати послуг / календарний місяці; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або затверджених нормативів ( норм) споживання.

У відомості нарахувань та оплат за послуги теплопостачання з урахуванням періоду платежів, доданої до матеріалів справи, зазначено тарифи на опалення та гарячу воду, що застосовувались у певний період, опалювальна площа квартири, кількість зареєстрованих в квартирі осіб, нараховані суми та сплачені споживачами кошти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовився від послуг, які надавало йому КП «Харківські теплові мережі», то у нього виник обов`язок сплатити ці послуги.

Відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконував, плату за спожиті послуги не вносив.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, та надані позивачем розрахунки, суд приходить до висновку, що зроблені позивачем розрахунки заборгованості є обґрунтованими, та підстав їм не довіряти у суду не має.

Згідно відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_3 , відкритим на споживача ОСОБА_7 , наявна заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2019 по 23.02.2022 у розмірі 39 452 грн 64 коп.

Досліджуючи вимоги позивача та заперечення відповідача в частині періоду виниклої заборгованості, суд зазначає наступне.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України)

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Положеннями ч.1 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Цивільним кодексом України визначено два види строків позовної давності: а) загальний; б) спеціальні.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Загальні строки позовної давності є абстрактними, поширюються на всі цивільні правовідносини, за винятком тих, щодо яких законом встановлений інший строк або які взагалі виведені з-під дії строків позовної давності.

Спеціальна позовна давність визначена статтею 258 ЦК України.

Як свідчать матеріали справи, датою звернення КП «Харківські теплові мережі» із даною заявою до суду є 31.01.2023, а період нарахування заборгованості становить з 01.07.2019 по 23.02.2022.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався, який постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 р. № 651 був скасовано з 01 липня 2023 року.

Запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина.

Законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»).

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

У пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Інститут позовної давності має на меті, зокрема, гарантувати правову визначеність, забезпечення захисту порушених прав, притягнення до відповідальності. Також він стимулює уповноважену особу до активних дій щодо реалізації належного їй права під загрозою його втрати, запобігає несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу.

Рівність і недискримінація є одними із основних принципів реалізації прав людини.

Із 12 березня 2020 року на усій території України установлений карантин із подальшим продовженням відповідними постановами його строку.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину (пункт 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у редакції Закону № 540-ІХ, який набрав чинності 2 квітня 2020 року).

Отже, оскільки з 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України продовжуються на строк його дії.

Даний висновок узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду 06 вересня 2023 року у справі №910/18489/20, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року у справі 947/8885/21.

Таким чином, з огляду на приписи статей 256, 257 ЦК України, на встановлений Кабінетом Міністрів України карантин з 12 березня 2020 року, на набрання чинності Законом України від 30 березня 2020 року №540-IX щодо продовження строків позовної давності на час дії карантину - 02 квітня 2020 року, на пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, а також на встановлені судом обставини, а саме, дату звернення КП «Харківські теплові мережі» із даною позовною заявою до суду 31 січня 2023 року, строк позовної давності позивачем не пропущено.

Досліджуючи вимоги позивача та заперечення відповідача в частині нарахування інфляційних втрат та 3% річних, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність передбачена ч.2ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат у сумі 11 499 грн 79 коп. та трьох % річних у сумі 1 732 грн 90 коп., нарахованих за період з січня 2020 року по березень 2022 року у зв`язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Разом з тим, суд вважає, що розрахунок заборгованості в частині нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних, наведений позивачем є помилковим. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, останнім були застосовані невірні індекси та коефіцієнти.

У зв`язку з чим судом наведено власний розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з 01.01.2020 по 23.02.2022.

Розрахунок інфляційних витрат здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Період 1 (01/01/2020 - 31/01/2020)Індекс інфляції
січень 2020100,20

Період 2 (01/02/2020 - 29/02/2020)Індекс інфляції
лютий 202099,70

Період 3 (01/03/2020 - 31/03/2020)Індекс інфляції
березень 2020100,80

Період 4 (01/04/2020 - 30/04/2020)Індекс інфляції
квітень 2020100,80

Період 5 (01/05/2020 - 31/05/2020)Індекс інфляції
травень 2020100,30

Період 6 (01/06/2020 - 30/06/2020)Індекс інфляції
червень 2020100,20

Період 7 (01/07/2020 - 31/07/2020)Індекс інфляції
липень 202099,40

Період 8 (01/08/2020 - 31/08/2020)Індекс інфляції
серпень 202099,80

Період 9 (01/09/2020 - 30/09/2020)Індекс інфляції
вересень 2020100,50

Період 10 (01/10/2020 - 31/10/2020)Індекс інфляції
жовтень 2020101,00

Період 11 (01/11/2020 - 30/11/2020)Індекс інфляції
листопад 2020101,30

Період 12 (01/12/2020 - 31/12/2020)Індекс інфляції
грудень 2020100,90

Період 13 (01/01/2021 - 31/01/2021)Індекс інфляції
січень 2021101,30

Період 14 (01/02/2021 - 28/02/2021)Індекс інфляції
лютий 2021101,00

Період 15 (01/03/2021 - 31/03/2021)Індекс інфляції
березень 2021101,70

Період 16 (01/04/2021 - 30/04/2021)Індекс інфляції
квітень 2021100,70

Період 17 (01/05/2021 - 31/05/2021)Індекс інфляції
травень 2021101,30

Період 18 (01/06/2021 - 30/06/2021)Індекс інфляції
червень 2021100,20

Період 19 (01/07/2021 - 31/07/2021)Індекс інфляції
липень 2021100,10

Період 20 (01/08/2021 - 31/08/2021)Індекс інфляції
серпень 202199,80

Період 21 (01/09/2021 - 30/09/2021)Індекс інфляції
вересень 2021101,20

Період 22 (01/10/2021 - 31/10/2021)Індекс інфляції
жовтень 2021100,90

Період 23 (01/11/2021 - 30/11/2021)Індекс інфляції
листопад 2021100,80

Період 24 (01/12/2021 - 31/12/2021)Індекс інфляції
грудень 2021100,60

Період 25 (01/01/2022 - 31/01/2022)Індекс інфляції
січень 2022101,30

Період 26 (01/02/2022 - 28/02/2022)Індекс інфляції
лютий 2022101,60

Період 1

IIc (100,20 : 100) = 1.00200000

Інфляційне збільшення:

2 260,18 x 1.00200000 - 2 260,18 = 4,52 грн.

Період 2

IIc (99,70 : 100) = 0.99700000

Інфляційне збільшення:

2 063,06 x 0.99700000 - 2 063,06 = -6,19 грн.

Період 3

IIc (100,80 : 100) = 1.00800000

Інфляційне збільшення:

1 335,69 x 1.00800000 - 1 335,69 = 10,69 грн.

Період 4

IIc (100,80 : 100) = 1.00800000

Інфляційне збільшення:

515,79 x 1.00800000 - 515,79 = 4,13 грн.

Період 5

IIc (100,30 : 100) = 1.00300000

Інфляційне збільшення:

279,66 x 1.00300000 - 279,66 = 0,84 грн.

Період 6

IIc (100,20 : 100) = 1.00200000

Інфляційне збільшення:

279,66 x 1.00200000 - 279,66 = 0,56 грн.

Період 7

IIc (99,40 : 100) = 0.99400000

Інфляційне збільшення:

279,66 x 0.99400000 - 279,66 = -1,68 грн.

Період 8

IIc (99,80 : 100) = 0.99800000

Інфляційне збільшення:

279,66 x 0.99800000 - 279,66 = -0,56 грн.

Період 9

IIc (100,50 : 100) = 1.00500000

Інфляційне збільшення:

279,66 x 1.00500000 - 279,66 = 1,40 грн.

Період 10

IIc (101,00 : 100) = 1.01000000

Інфляційне збільшення:

259,81 x 1.01000000 - 259,81 = 2,60 грн.

Період 11

IIc (101,30 : 100) = 1.01300000

Інфляційне збільшення:

2 223,40 x 1.01300000 - 2 223,40 = 28,90 грн.

Період 12

IIc (100,90 : 100) = 1.00900000

Інфляційне збільшення:

3 026,06 x 1.00900000 - 3 026,06 = 27,23 грн.

Період 13

IIc (101,30 : 100) = 1.01300000

Інфляційне збільшення:

2 603,66 x 1.01300000 - 2 603,66 = 33,85 грн.

Період 14

IIc (101,00 : 100) = 1.01000000

Інфляційне збільшення:

2 664,40 x 1.01000000 - 2 664,40 = 26,64 грн.

Період 15

IIc (101,70 : 100) = 1.01700000

Інфляційне збільшення:

2 466,37 x 1.01700000 - 2 466,37 = 41,93 грн.

Період 16

IIc (100,70 : 100) = 1.00700000

Інфляційне збільшення:

772,18 x 1.00700000 - 772,18 = 5,41 грн.

Період 17

IIc (101,30 : 100) = 1.01300000

Інфляційне збільшення:

279,66 x 1.01300000 - 279,66 = 3,64 грн.

Період 18

IIc (100,20 : 100) = 1.00200000

Інфляційне збільшення:

279,66 x 1.00200000 - 279,66 = 0,56 грн.

Період 19

IIc (100,10 : 100) = 1.00100000

Інфляційне збільшення:

279,66 x 1.00100000 - 279,66 = 0,28 грн.

Період 20

IIc (99,80 : 100) = 0.99800000

Інфляційне збільшення:

279,66 x 0.99800000 - 279,66 = -0,56 грн.

Період 21

IIc (101,20 : 100) = 1.01200000

Інфляційне збільшення:

264,84 x 1.01200000 - 264,84 = 3,18 грн.

Період 22

IIc (100,90 : 100) = 1.00900000

Інфляційне збільшення:

796,95 x 1.00900000 - 796,95 = 7,17 грн.

Період 23

IIc (100,80 : 100) = 1.00800000

Інфляційне збільшення:

2 140,04 x 1.00800000 - 2 140,04 = 17,12 грн.

Період 24

IIc (100,60 : 100) = 1.00600000

Інфляційне збільшення:

2 895,90 x 1.00600000 - 2 895,90 = 17,38 грн.

Період 25

IIc (101,30 : 100) = 1.01300000

Інфляційне збільшення:

3 052,10 x 1.01300000 - 3 052,10 = 39,68 грн.

Період 26

IIc (101,60 : 100) = 1.01600000

Інфляційне збільшення:

2 147,36 x 1.01600000 - 2 147,36 = 34,36 грн.

Розрахунок 3% річних здійснюється за формулою:

Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С-сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/01/2020 до 31/01/2020 2 260,18 x 3 % x 31 : 366 : 100315,74 грн.
з 01/02/2020 до 29/02/2020 2 063,06 x 3 % x 29 : 366 : 100294,90 грн.
з 01/03/2020 до 31/03/2020 1 335,69 x 3 % x 31 : 366 : 100313,39 грн.
з 01/04/2020 до 30/04/2020 515,79 x 3 % x 30 : 366 : 100301,27 грн.
з 01/05/2020 до 31/05/2020 279,66 x 3 % x 31 : 366 : 100310,71 грн.
з 01/06/2020 до 30/06/2020 279,66 x 3 % x 30 : 366 : 100300,69 грн.
з 01/07/2020 до 31/07/2020 279,66 x 3 % x 31 : 366 : 100310,71 грн.
з 01/08/2020 до 31/08/2020 279,66 x 3 % x 31 : 366 : 100310,71 грн.
з 01/09/2020 до 30/09/2020 279,66 x 3 % x 30 : 366 : 100300,69 грн.
з 01/10/2020 до 31/10/2020 259,81 x 3 % x 31 : 366 : 100310,66 грн.
з 01/11/2020 до 30/11/2020 2 223,40 x 3 % x 30 : 366 : 100305,47 грн.
з 01/12/2020 до 31/12/2020 3 026,06 x 3 % x 31 : 366 : 100317,69 грн.
з 01/01/2021 до 31/01/2021 2 603,66 x 3 % x 31 : 365 : 100316,63 грн.
з 01/02/2021 до 28/02/2021 2 664,40 x 3 % x 28 : 365 : 100286,13 грн.
з 01/03/2021 до 31/03/2021 2 466,37 x 3 % x 31 : 365 : 100316,28 грн.
з 01/04/2021 до 30/04/2021 772,18 x 3 % x 30 : 365 : 100301,90 грн.
з 01/05/2021 до 31/05/2021 279,66 x 3 % x 31 : 365 : 100310,71 грн.
з 01/06/2021 до 30/06/2021 279,66 x 3 % x 30 : 365 : 100300,69 грн.
з 01/07/2021 до 31/07/2021 279,66 x 3 % x 31 : 365 : 100310,71 грн.
з 01/08/2021 до 31/08/2021 279,66 x 3 % x 31 : 365 : 100310,71 грн.
з 01/09/2021 до 30/09/2021 264,84 x 3 % x 30 : 365 : 100300,65 грн.
з 01/10/2021 до 31/10/2021 796,95 x 3 % x 31 : 365 : 100312,03 грн.
з 01/11/2021 до 30/11/2021 2 140,04 x 3 % x 30 : 365 : 100305,28 грн.
з 01/12/2021 до 31/12/2021 2 895,90 x 3 % x 31 : 365 : 100317,38 грн.
з 01/01/2022 до 31/01/2022 3 052,10 x 3 % x 31 : 365 : 100317,78 грн.
з 01/02/2022 до 28/02/2022 2 147,36 x 3 % x 28 : 365 : 100284,94 грн.

Період прострочення грошового зобов`язання за період з 01.01.2020 по 01.03.2022, за який позивач просить стягнути інфляційні втрати та три % річних, складає 790 днів. Сума заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за зазначений період складає 34 004 грн 73 коп.

Згідно наведеного судом розрахунку,інфляційні втрати складають 305 грн 32 коп., 3 % річних - 84 грн 45 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд, встановив, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за комунальні послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання він не сплачує, тому утворилась заборгованість за вказані послуги, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги за період з 01.07.2019 по 23.02.2022 у розмірі 39 452 грн 64 коп., інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості за період з січня 2020 року по лютий 2022 року у розмірі 305 грн 32 коп. та 84 грн 45 коп. відповідно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В пункті 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 2 029 грн 73 коп. (39 842 грн 41 коп./52 685 грн 33 коп.*2 684 грн).

У відзиві відповідач ОСОБА_1 просить стягнути з позивача сплачений ним судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 536 грн 80 коп. та витрати на правовою допомогу у розмірі 14 080 грн 00 коп. В заяві від 20.03.2024 просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу за складання заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності у розмірі 2 560 грн. В загальному розмірі витрати на правовою допомогу складають 16 640 грн.

Згідно з положеннями п. 1, 2 ч. 1, ч. 3ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі частково задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплата відповідачем судового збору за подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення у розмірі 536 грн 80 коп. підтверджується квитанцією від 23.11.2023, наявною в матеріалах справи (а.с. 79).

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до положень частин 1-6 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави . За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги . Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи та може бути зменшений судом за клопотанням іншої сторони. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат .

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених відповідачем витрат на правову допомогу по даній справі ОСОБА_1 надано наступні копії документів: договір № 01-03/11-23 від 03.11.2023 про надання правової допомоги, укладений між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Поліщук О.Л.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1413 Поліщуком О.Л.; акт приймання-передачі послуг з правової допомоги від 15.03.2024, акт приймання-передачі послуг з правової допомоги від 23.11.2023, акт приймання-передачі послуг з правової допомоги від 18.03.2024 з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Поліщуком О.Л. на загальну вартість наданих послуг 16 640 грн; платіжну інструкцію про сплату ОСОБА_8 суму 3 840 грн, призначення платіжу: гонорар адвоката зг. Акту від 15.03.2024 за договором № 01-03/11-23 від 03.11.2023 про надання ОСОБА_1 правової допомоги у спр. № 644/461/23; платіжну інструкцію про сплату ОСОБА_8 суму 10 240 грн, призначення платіжу: гонорар адвоката згідно Акту від 23.11.2023 за договором № 01-03/11-23 від 03.11.2023 про надання правової допомоги у спр. № 644/461/23; платіжну інструкцію про сплату ОСОБА_8 суму 2 560 грн, призначення платіжу: гонорар адвоката згідно Акту від 18.03.2024 за договором № 01-03/11-23 від 03.11.2023 про надання ОСОБА_1 правової допомоги у справі № 644/461/23.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, дослідивши матеріали справи та письмові пояснення сторін, суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення вимог відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 39 452 грн 64 коп., інфляційні втрати у розмірі 11 499 грн 79 коп., 3% річних у розмірі 1 732 грн 90 коп., а всього 52 685 грн 33 коп.

Суд прийшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у розмірі 39 842 грн 41 коп., з яких: 39 452 грн 64 коп. заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, 305 грн 32 коп. - інфляційні втрати , 84 грн 45 коп. - 3 % річних, що у відсотковому співвідношенні дорівнює 75.62 % (39 842 грн 41 коп.*100/52 685 грн 33 коп.).

Таким чином, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 130 грн 87 коп. та витрати на професійну правничу допомогуу розмірі 4 056 грн 83 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12,13,19,76, 80,81,141, 264, 265 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», вул. Мефодіївська, б. 11, м. Харків, 61037 р/р НОМЕР_4 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2019 по 23.02.2022 в сумі 39 452 (тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн 64 коп., інфляційні втрати в розмірі 305 (триста п`ять) грн 32 коп. та 3% річних в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн 45 коп., нараховані за період з 01.01.2020 по 28.02.2022, а всього 39 842 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», вул. Мефодіївська, б. 11, м. Харків, 61037 р/р НОМЕР_4 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , суму сплаченого судового збору у розмірі 2 029 (дві тисячі двадцять дев`ять) грн 73 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» код на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 056 (чотири тисячі п`ятдесят шість) грн 83 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 130 (сто тридцять) грн 87 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.04.2024

Головуючий суддя: В.О. Попова