КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/5776/23

01 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музики Юлії Геннадіївни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Будзан Л.Д., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 рокупозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 18 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Музика Юлія Геннадіївна подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Зазначена апеляційна скарга була зареєстрована в Подільському районному суді міста Києва 22 квітня 2024 року під вхідним номером 22717/24.

Окрім того, 18 квітня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Музикою Юлією Геннадіївною до Київського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року, яка надійшла та була зареєстрована в Київському апеляційному суді під вхідним номером 52094.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою безпосередньо до Київського апеляційного суду та яка зареєстрована під вхідним номером 52094, представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музики Юлії Геннадіївни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Будзан Л.Д., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович.

Як вбачається з апеляційних скарг, представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музики Юлії Геннадіївни, зміст апеляційної скарги, яка була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду та зареєстрована за вхідним номером 52094, є ідентичним змісту її ж апеляційної скарги, на теж судове рішення, що була подана через суд першої інстанції та зареєстрована під вхідним номером 22717/24.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музики Юлії Геннадіївни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Будзан Л.Д., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, вже прийнята судом апеляційної інстанції та відкрито апеляційне провадження, підстави для прийняття ще однієї, однакової за змістом апеляційної скарги, від однієї і тієї ж особи, на те ж судове рішення відсутні, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музики Юлії Геннадіївни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Будзан Л.Д., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, яка була через суд першої інстанції та зареєстрована в Подільському районному суді міста Києва під вхідним 22717/24 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: