КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7865/2024
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Київ

справа № 757/26574/23-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, поданої представником Стародумовою Анною Сергіївною , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року, ухвалене у складі судді Григоренко І.В.,

у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, ОСОБА_2 , обслуговуючого банку - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року відмовлено у задоволені заяви Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, ОСОБА_2 , обслуговуючого банку - АТ КБ «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Не погоджуючись з рішенням, 05 лютого 2024 року представник Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області- Стародумова А.С.надіслала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстрована судом 06 лютого 2024 року.

15 лютого 2024 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/26574/23-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

12 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області- Стародумової А.С. про усунення недоліків разом з документами, що посвідчують повноваження Стародумової А.С. діяти від імені Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області в порядку самопредставницва, квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, поданою представником Стародумовою Анною Сергіївною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, ОСОБА_2 , обслуговуючого банку - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.