Провадження № 2/361/2111/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ячеславівіни про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2023 року призначено судове засідання.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання та надала письмову заяву про надання строку на примирення терміном на 6 місяців, вважає, що їх сім`ю можливо зберегти. Доводи навела зазначені у вказаній заяві.

Представник позивача заперечувала проти надання строку на примирення, зазначила, що позивач не бажає налагоджувати сімейні відносини із ОСОБА_2 . Звернула увагу на те, що позивач звертається до суду із заявою про розірвання шлюбу вдруге, оскільки перша за його заявою була залишена без розгляду. Також звернула увагу на те, що позивач оскільки не бажав надалі підтримувати відносини із відповідачем у жовтні 2023 року переїхав проживати за іншою адресою, і з того часу намірів відновити відносини не мав.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України, зокрема, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Виходячи з вимог закону та обставин даної справи, в тому числі, враховуючи, що позов про розірвання був поданий до суду у грудні 2023 року, з жовтня 2023 року та по квітень 2024 року сторони так і не знайшли порозуміння, будь яких доказів відновлення спілкування як подружжя суду не надано, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 111-112 СК України, на підставі ст. ст. 240, 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку 6 місяців на примирення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.