Провадження № 22-ц/801/1384/2024
Провадження № 22-2/801/1385/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

23 травня 2024 рокуСправа № 127/11915/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційні скарги позивача ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2024 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення в певній частині, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та витребування майна у добросовісного набувача,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2024 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2024 року у цивільній справі № 127/11915/20.

Дослідивши апеляційні скарги, вважаю, що їх слід залишити без руху за таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем не додано до апеляційних скарг документ про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору.

У додатках до апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2024 року зазначено, що додається квитанція про сплату судового збору.

Проте, відповідно до акту № 95/24 Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2024 року встановлено, що під час отримання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2024 року у справі № 127/11915/20 виявлено відсутність додатку № 1, а саме квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2024 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2024 року квитанції про сплату судового збору не містить.

Відповідно до п. 1.1, п 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а також у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні двох немайнових та однієї майнової вимоги позивача. ОСОБА_1 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2024 року, яким відмовлено у задоволенні її позовних вимог, оскаржує повністю. Апеляційні скарги підписані адвокатами та подані на підставі доданих ордерів, а тому саме представники є особами, які подали апеляційні скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру у розмірі 3783,60 грн. (840,80 грн. * 3) * 150%).

Судовий збір позивачу слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційні скарги не оплачені судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до них слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши апеляційні скарги без руху.

Позивачу ОСОБА_1 слід подати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2024 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська