Справа №295/5466/24
У х в а л а

12 квітня 2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - територіальна громада в особі Житомирської міської ради, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить встановити факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з 2003 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття заяви до розгляду виявлено, що вона не відповідає всім зазначеним вимогам, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 42 ЦПК України передбачено, що в справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

У поданій заяві заявник зазначив заінтересована особу - приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кузьміну Л.Л.

У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

У свою чергу в узагальненні судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 01.01.2012 Верховним Судом України роз`яснено, що заінтересовані особи у справах про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини беруть участь з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Зважаючи на викладене, заявнику необхідно правильно визначити заінтересовану особу, згідно наведеного вище переліку.

Окрім того, з поданих до матеріалів справи документів неможливо встановити, чи є заявник єдиним спадкоємцем, чи є інші спадкоємці, або особи, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні спадкодавця ОСОБА_2 , на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду за наслідками розгляду даної заяви.

У доданих до заяви додатках міститься заява від 05.03.2024 заявника до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, в матеріалах справи відсутнє рішення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Л. Л. за наслідками розгляду даної заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням заяви, що передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - територіальна громада в особі Житомирської міської ради, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ним даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова