01.05.2024 Справа № 363/645/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01 травня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Рукас О.В.;

за участю секретаря судових засідань - Охоти Г.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши за правилами окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Приходько Ірина Андріївна (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада (; адреса місцезнаходження: Київська область, с. Пірнове, вул. Спортивна, буд. 1), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2007 року проживали разом як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. При цьому ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_5 в будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі не перебували: чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 розлучився зі своєю дружиною ОСОБА_7 , що підтверджується рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03.10.2006 року у справі № 2-741/2006.

За весь час з 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі, інші предмети домашнього побуту. Крім того, всі свята ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спільно проводили в колі рідни та друзів. ОСОБА_5 виховував дітей ОСОБА_1 від першого шлюбу.

26.02.2022 року після початку повномасштабної збройної агресії російської федерації, ОСОБА_5 вступив до лав територіальної оборони Пірнівської громади із подальшою мобілізацією до лав ЗСУ, після чого був відправлений для захисту держави у Донецьку область. У Донецькій області у м. Мар`їнка ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 загинув внаслідок артилерійського обстрілу з боку країни-агресора рф.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю зі ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу їй потрібно для отримання права на одержання пільг та матеріальної допомоги як члену сім`ї загиблого під час проходження військової служби від Пірнівської сільської ради на підставі їх Цільової Програми «Турбота» на 2022-2024 роки, затвердженої рішенням Пірнівської сільської ради № 1172-26-VIII від 23.12.2022 року. Вказаною програмою передбачена щорічна грошова допомога одному із членів сім`ї загиблих під час проходження військової служби.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 просила встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2007 року по момент смерті ОСОБА_5 - по ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків поданої заяви.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року провадження у справі було відкрито у порядку окремого провадження, призначено засідання, встановлено строк для подання заінтересованими особами письмових пояснень щодо суті заявлених вимог, обставин і фактів, зазначених у заяві ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 з`явилася, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити подану заяву. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 надала показання наступного змісту.

02.08.1978 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, про що виконавчим комітетом Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області було складено відповідний актовий запис № 02. Трохи пізніше, восени 2007 році, ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у АДРЕСА_1 , по сусідству з її будинком виконував будівельні роботи. У подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_5 познайомилися ближче та почали активно спілкуватися. У процесі спілкування ОСОБА_1 довідалася, що ОСОБА_5 розлучився зі своєю дружиною.

Восени 2007 року ОСОБА_5 повідомив, що йому нікуди повертатися жити, у зв`язку з чим ОСОБА_1 дозволила залишитися йому проживати у неї вдома за адресою: АДРЕСА_1 . З цього моменту ОСОБА_1 та ОСОБА_5 почали спільно проживати за вказаною адресою. ОСОБА_1 допомогла ОСОБА_5 працевлаштуватися на Хлібзаводі № 10 у м. Києві, де вона також працювала. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_5 почали спільно працювати, однак у різні зміни.

Разом зі ОСОБА_1 за вищевказаною адресою також проживали також її діти від попереднього шлюбу: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час спільного проживання ОСОБА_5 допомагав у вихованні дітей, доглядав за ними, брав участь в їх утриманні. Оскільки вони жили однією родиною, ОСОБА_5 зробив ремонт у будинку ОСОБА_1 , перекрив повністю кришу. ОСОБА_5 постійно займався домашнім господарством, порався на їх на городі. За спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 купували додому різні інструменти.

Також за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 придбали автомобіль, стали разом їздити на роботу, оскільки донька ОСОБА_1 - ОСОБА_9 пішла у школу, то ОСОБА_5 перевівся на роботі в одну з нею зміну.

Протягом всього часу спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, доглядали та виховували дітей ОСОБА_1 , займалися ремонтом та обладнанням домоволодіння, де спільно проживали. ОСОБА_5 постійно допомагав в побутових справах, господарюванні. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 спільно проводили час відпочинку, їздили на море, доглядали один за одним під час хвороб, мали взаємні подружні обов`язки та права майнового і немайнового характеру. На всі свята та інші заходи у колі друзів та родичів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 завжди були разом, поводили себе як чоловік та дружина, ні перед ким не приховували власних почуттів та факту спільного проживання.

ОСОБА_1 познайомилася з родичами ОСОБА_5 , зокрема, з його двома доньками від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_10 ), та його братом - ОСОБА_11 . Перед родичами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 також ніколи не приховували факт спільного проживання, ведення спільного побуту, проживання однією сім`єю. На даний момент часу ОСОБА_1 продовжує підтримувати зв`язки з родичами ОСОБА_5 , жодних неприязних стосунків немає.

З початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_5 добровільно вступив до лав територіальної оборони Пірнівської територіальної громади та брав участь в заходах оборони громади від збройної агресії. Після деокупації Київської області ОСОБА_5 добровільно пішов до військкомату, після чого був мобілізований до лав Збройних Сил України, де продовжив проходити військову службу. Для виконання військових обов`язків ОСОБА_5 був відряджений до Донецької області.

Під час перебування ОСОБА_5 на військовій службі ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми постійно підтримували з ним зв`язок, телефонували, переживали за нього, збирали кошти на придбання необхідних речей, відправляли посилки з речами першої необхідності, допомагали в евакуаційних заходах шляхом залучення автомобілів волонтерів та знайомих. ОСОБА_1 зазначила, що під час перебування ОСОБА_5 на військовій службі останній неодноразово зазначав, що після отримання першої відпустки він повернеться додому з метою офіційного оформлення їх шлюбних відносин шляхом реєстрації шлюбу.

Останній раз донька ОСОБА_1 - ОСОБА_9 спілкувалася з ОСОБА_5 по телефону ІНФОРМАЦІЯ_8. Тоді ОСОБА_5 повідомив, що може не виходити на зв`язок протягом декількох днів, оскільки його відправляли на виконання бойового завдання. Пізніше ОСОБА_1 , як члену сім`ї ОСОБА_5 , а саме дружині, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання військового обов`язку. Тіло ОСОБА_5 було поховано на у с. Головеньки Немирівського району Вінницької області, де він і народився. ОСОБА_1 їздить на могилу ОСОБА_5 , доглядає за нею, проводить там час. Під час таких поїздок ОСОБА_1 ночує у сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , з якою також активно спілкується та підтримує зв`язок.

ОСОБА_1 зазначила, що оскільки шлюбні відносини між нею та ОСОБА_5 формально не були оформлені реєстрацією шлюбу, то на даний момент часу вона потребує встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, для отримання права на одержання пільг та матеріальної допомоги як члену сім`ї загиблого під час проходження військової служби на підставі Цільової програм «Турбова», затвердженої рішенням Пірнівської сільської ради № 1172-26-VIII.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 протягом тривалого часу проживали разом однією адресою, мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки майнового і немайнового характеру, що притаманні подружжю, спільно відпочивали та мали всі ознаки справжнього подружжя, ОСОБА_1 просила її заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Пірнівської сільської ради не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. До судового розгляду від представника Пірнівської сільської ради надійшло клопотання (а.с. 98), в якому висловлено прохання про проведення розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи. При цьому позиції щодо суті заявлених вимог, обставин і фактів, викладених у заяві, представником Пірнівської сільської ради висловлено не було. Будь-яких інших заяв, клопотань від Пірнівської сільської ради не надходило.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_10 ), які, як встановлено судом, є доньками загиблого ОСОБА_5 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.11.1996 року, серії НОМЕР_3 від 12.07.1991 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 26.04.2010 року (а.с. 71-73), у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України копія заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю разом з додатками до неї направлялася заявником засобами поштового зв`язку за адресою проживання заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 75-76). Як встановлено судом за результатами перевірки стану поштових відправлень (веб-ресурс https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), відповідні поштові відправлення були особисто вручені як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 . Таким чином, заінтересовані особи були ознайомлені зі змістом заявлених вимог. Про причини неявки заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повідомили, будь-яких заяв, клопотань від них не надходило.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Приходько І.А. не заперечували проти здійснення судового розгляду за відсутності заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заінтересовані особа були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, враховуючи подані учасниками справи клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутності, враховуючи відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності заінтересованих осіб.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положень ст. 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Положеннями ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно положень ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Положеннями ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20 (провадження № 61-7340св22) зроблено висновок, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, з метою вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю у наведеному визначенню.

КЦС ВС у своїх постановах у справах 588/350/15, 755/18012/16, 643/6799/17, 369/3338/17, 588/350/15-ц сформулював наступні умови встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - 1) ведення спільного господарства; 2) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) а також інші обставини, що свідчать про реальність сімейних відносин.

Крім того, КЦС ВС у Постанові від 17.06.2020 року у справі № 755/18012/16 надав приблизний перелік підстав, які можуть підпадати під поняття наявності спільного життя - ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Обмеження щодо засобів доказування факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю законодавством не передбачено, а тому з цією метою можуть використовуватися всі передбачені законодавством належні, допустимі докази - показання свідків; ділове та особисте листування; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; витяги з погосподарських книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання як рухомого, так і нерухомого майна (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, довідки житлово-експлуатаційних організацій, органів місцевого самоврядування про спільне проживання та ведення господарства (Постанова КЦС ВС від 11.02.2021 року у справі № 158/431/19).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова КЦС ВС від 30.10.2019 року у справі № 643/6799/17).

Таким чином, умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, приведеною під присягу, надала показання наступного змісту.

ОСОБА_13 знає ОСОБА_1 , оскільки є рідними сестрами, жодних неприязних стосунків між ними немає. ОСОБА_13 зазначила, що близько 17 років назад вона разом зі ОСОБА_1 познайомилися зі ОСОБА_5 . Останній на чолі ремонтної бригади прибув до с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області для проведення будівельних робіт, які відбувалися по сусідству за місцем проживання ОСОБА_1 . ОСОБА_5 почав часто навідувати ОСОБА_1 , після чого між ними зав`язалися стосунки, вони почали спільно проживати однією сім`єю. ОСОБА_5 почав господарювати у домоволодінні ОСОБА_1 , допомагав їй у побутових справах, на городі, робив ремонт у будинку, займався іншими справами на подвір`ї. У подальшому ОСОБА_5 працевлаштувався на Хлібзавод № 10 у м. Києві, де на той момент також працювала ОСОБА_1 . Після цього вони почали працювати разом. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мали спільний бюджет, за спільні кошти купували речі до дому, спільно проводили відпочинок, їздили на концерти та в інший спосіб спільно проводили дозвілля.

ОСОБА_13 підтвердила, що разом зі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали діти ОСОБА_1 від попереднього шлюбу - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На момент, як ОСОБА_5 почав спільно проживати зі ОСОБА_1 , ОСОБА_9 було 5 років. ОСОБА_5 постійно доглядав за ОСОБА_14 , займався її вихованням та утриманням, проводив з нею дозвілля. ОСОБА_9 зверталася до ОСОБА_5 та називала його «тато». Син ОСОБА_1 - ОСОБА_8 з самого початку не прийняв ОСОБА_5 , але з часом їх відносини налагодилися. ОСОБА_5 так само доглядав за ОСОБА_15 , займався його вихованням та утриманням, піклувався про нього.

ОСОБА_13 підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина протягом 17 років. За цей час вони мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, доглядали один за одним, ОСОБА_5 доглядав, виховував та утримував дітей ОСОБА_1 . За цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_5 їздили на спільні відпочинки, спільно проводили дозвілля, купували спільно різне майно, робили ремонт у домоволодінні ОСОБА_1 , де разом і проживали. У колі друзів та родичів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ніколи не приховували власних почуттів, були реальною повноцінною сім`єю. ОСОБА_13 впевнена у тому, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були однією сім`єю, оскільки неодноразово приїздила до них у гості, ночувала, їздила з ними на відпочинок.

На додаток до цього, ОСОБА_13 підтвердила, що на момент знайомства ОСОБА_1 була вдовою, оскільки чоловік від попереднього шлюбу помер. ОСОБА_13 було відомо, що ОСОБА_16 був розлучений. Коли ОСОБА_16 пішов на фронт, то казав про свої наміри зареєструвати зі ОСОБА_1 шлюб після того, як приїде додому у відпустку. Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не встигли офіційно оформити шлюбні відносини, оскільки ОСОБА_16 загинув під час виконання військових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_13 зазначила, що ОСОБА_16 був похований у с. Головеньки Немирівського району Вінницької області, де він і народився, оскільки про це прохали його родичі.

Відповідаючи на запитання суду, ОСОБА_13 зазначила, що впевнена у тому, що ОСОБА_16 та ОСОБА_1 протягом 17 років проживали як чоловік та дружина однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, спільне господарство, спільні права та обов`язки, були реальною та повноцінною сім`єю з усіма притаманними їй особливостями.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, приведеною під присягу, надала показання наступного змісту.

ОСОБА_9 знає ОСОБА_1 , оскільки є рідною донькою останньої, проживала разом з матір`ю у АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 ОСОБА_9 знає з 5 років, тобто з 2007 року, коли ОСОБА_1 вперше познайомилася з ним та він прийшов до них у гості. З часом ОСОБА_5 переїхав до них до дому, почав проживати разом з ними. ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 спільно проживали як чоловік та дружина, вони разом працювали на Хлібзаводі, разом їздили на роботу, за спільні кошти купили машину, робили ремонт у будинку, спільно вирішували побутові питання; мали взаємні права та обов`язки особистого і майнового характеру; відносилися один до одного як чоловік та дружина. ОСОБА_5 дуже багато допомагав ОСОБА_1 у веденні спільного господарства - робив ремонт, виконував роботи на городі, господарював у її домоволодінні. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 їздили на спільний відпочинок, у тому числі на море, спільно проводили дозвілля. У колі друзів та родичів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 завжди були разом, ніколи не приховували власних відносин, всі навколо сприймали їх як реальну сім`ю.

ОСОБА_9 мала дуже добрі відносини з ОСОБА_5 - він постійно доглядав за нею, займався її вихованням, утримував, доглядав, піклувався, ставився як до своєї рідної дитини, називав донькою, проводив з нею час та дозвілля. ОСОБА_9 також сприймала ОСОБА_5 як батька, називала його татом, проводила разом з ним час. ОСОБА_9 підтвердила, що її рідний батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_9 пояснила, що разом з ними також проживав її брат, син ОСОБА_1 - ОСОБА_8 . ОСОБА_5 також доглядав за ОСОБА_15 , займався його вихованням, утриманням, намагався замінити йому батька, спільно проводив з ним дозвілля (риболовля, ночівля у палатках тощо).

ОСОБА_9 підтвердила, що як вона особисто, так і ОСОБА_1 були знайомі з родичами та близькими ОСОБА_5 , у тому числі його доньками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_3 приїжджала у гості до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , коли вони проживали разом. ОСОБА_5 їздив до ОСОБА_4 на весілля. Відносини з родичами ОСОБА_5 були добрими, жодних неприязних стосунків не виникало.

У 2022 році ОСОБА_5 добровільно пішов до складу територіальної оборони Пірнівської територіальної громади, брав участь в оборонних заходах громади. Після деокупації території Київської області ОСОБА_5 був мобілізований до лав Збройних Сил України, після чого відправлений на виконання військових обов`язків у Донецьку область. Під час перебування ОСОБА_5 на військовій службі ОСОБА_9 та ОСОБА_1 постійно підтримували з ним зв`язок, телефонували, передавали необхідні речі, допомагали матеріально, збирали кошти тощо. Останній раз ОСОБА_9 спілкувалася зі ОСОБА_5 по телефону ІНФОРМАЦІЯ_8 напередодні його загибелі. Тоді ОСОБА_5 повідомив, що його відправляють на виконання бойового завдання і що протягом тривалого часу він не буде виходити на зв`язок, просив щоб ОСОБА_1 та ОСОБА_9 не хвилювалися за нього. Пізніше, після цього, надійшло повідомлення про те, що у цей же день ОСОБА_5 загинув під час виконання військового обов`язку.

ОСОБА_9 зазначила, що їй було відомо, що ОСОБА_5 був розлучений, в іншому офіційному шлюбі не перебував. Офіційно свої стосунки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не хотіли оформлювати, оскільки вважали себе вже не молодими та не бачили в цьому сенсу. Під час перебування на військовій службі ОСОБА_5 переоцінив сімейні цінності, тому по телефону дуже часто казав, що після повернення додому у першу ж відпустку одружиться зі ОСОБА_9 . Однак ОСОБА_5 не встиг цього зробили, оскільки загинув.

Як слідує з показань ОСОБА_9 , ОСОБА_5 був похований у рідному селі поруч зі своїми батьками. Участь у витратах на поховання брали як його родичі, так і ОСОБА_9 разом зі ОСОБА_1

ОСОБА_9 запевнила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були справжньою сім`єю, мали спільний побут, права та обов`язки, спільний бюджет, спільний відпочинок, спільне майно, ставилися один до одного завжди як чоловік та дружина, мали почуття один до одного, вели спільне господарство. ОСОБА_5 завжди допомагав ОСОБА_1 у будь-яких питаннях, брав участь у вихованні її дітей, ставився до них як до власних. ОСОБА_9 сприймала ОСОБА_5 як рідного батька, у зв`язку з чим, як і ОСОБА_1 , дуже сильно страждає через його загибель, оскільки впевнена, що вони були справжньою родиною.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, приведеною під присягу, надала показання наступного змісту.

ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_17 , неприязних стосунків між ними немає. ОСОБА_17 зазначила, що ОСОБА_5 знає з 2007 року. У той час ОСОБА_5 виконував будівельні роботи у с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області на вул. Пиреї, робив ремонт у будинку ОСОБА_18 , з якою спілкувалася ОСОБА_1 . У такий спосіб ОСОБА_1 познайомилася зі ОСОБА_5 , у них зав`язалися стосунки. Пізніше ОСОБА_5 переїхав до ОСОБА_1 та почав проживати спільно разом з нею. ОСОБА_17 проживала разом з ними протягом 2 місяців, після чого переїхала у власний будинок, та особисто бачила факт проживання їх однією сім`єю. ОСОБА_17 підтвердила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мали спільний побут, бюджет, все купували разом, ходили на роботу. До дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_8 та ОСОБА_19 ставився як до власних, займався їх вихованням, доглядом, утриманням, проводив разом з ними дозвілля.

ОСОБА_17 підтвердила, що її рідний батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, оскільки зловживав алкогольними напоями. Внаслідок зловживання алкогольних напоїв фактично стосунків сім`ї між ним та ОСОБА_1 не було, а відносини вдома завжди були напружені. Тому, коли ОСОБА_1 познайомилася зі ОСОБА_5 та почала спільно проживати з ним однією сім`єю, то, як зазначила ОСОБА_17 , все змінилося у найліпшу сторону, а ОСОБА_1 була щаслива. ОСОБА_17 підтвердила, що їм було відомо, що попередній шлюб ОСОБА_5 був офіційно розірваний рішенням суду.

ОСОБА_17 зазначила, що ОСОБА_5 був завжди поруч зі ОСОБА_1 до моменту вступу до територіальної оборони територіальної громади та мобілізації до лав Збройних Сил України. Під час перебування на військовій службі ОСОБА_1 завжди підтримувала зв`язк з ОСОБА_5 , спілкувалася, переживала за нього, допомагала, разом зі ОСОБА_9 здійснювали збір коштів на придбання необхідних речей.

ОСОБА_17 підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не хотіли офіційно реєструвати шлюб між собою, оскільки вважали себе застарими для цього. Однак при цьому ОСОБА_17 відомо, що після мобілізації до лав Збройних Сил України ОСОБА_5 дуже сильно шкодував, що між ним та ОСОБА_1 офіційно не було зареєстровано шлюб і обіцяв після приїзду у першу відпустку одразу одружитися зі ОСОБА_1 . Однак не встиг цього зробити, оскільки загинув під час виконання військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_17 запевнила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були повноцінною сім`єю, проживали як чоловік та дружина, мали спільний побут, спільне господарство, спільні права та обов`язки, спільний бюджет, спільно вирішували всі побутові питання, спільно проводили час, спільно відпочивали, відвідували родичів та друзів. У зв`язку з цим ОСОБА_17 впевнена, що відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мали ознаки реальних сімейних відносин чоловіка та жінки.

У судовому засіданні також було допитано свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, приведеною під присягу, надала показання наступного змісту.

ОСОБА_20 особисто знайома зі ОСОБА_1 , оскільки проживає у сусідньому домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 знає з 2007 року, оскільки у тому році ОСОБА_5 приїхав до с. Вища Дубечня для здійснення ремонтних робіт у будинку сусідки. Пізніше ОСОБА_5 переїхав до ОСОБА_1 , почав разом з нею проживати. Разом зі ОСОБА_1 ОСОБА_5 вели спільне господарство, виховували дітей ОСОБА_1 , були чоловіком та дружиною, мали ознаки реальної сім`ї. ОСОБА_20 часто ходила в гості до ОСОБА_1 , під час чого бачила стосунки між ними, які характеризувалися всіма ознаками стосунків, притаманних реальній сім`ї, чоловіка та дружини. ОСОБА_20 підтвердила, що ОСОБА_5 жив разом зі ОСОБА_1 аж поки не загинув під час виконання військового обов`язку у серпні 2022 року.

У судовому засіданні також було допитано свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, приведеною під присягу, надала показання наступного змісту.

ОСОБА_21 особисто знайома зі ОСОБА_1 , оскільки проживає по сусідству з нею за адресою: АДРЕСА_1 . У 2007 році у с. Вища Дубечня з`явився ОСОБА_5 , робив ремонт стелі у будинку сусідки, під час чого і познайомився зі ОСОБА_1 . Пізніше ОСОБА_5 переїхав до ОСОБА_1 та почав разом з нею жити аж до того моменту, поки не вступив до територіальної оборони, а потім до лав Збройних Сил України у 2022 році. ОСОБА_21 підтвердила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 протягом тривалого часу, починаючи з 2007 року, спільно проживали, вели спільне господарство, спільно ремонтували будинок, спільно виконували роботи на городі, спільно виховували дітей ОСОБА_1 , спільно їздили на відпочинок. Сварок між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не було, їх відносинам були притаманні всі ознаки реальної сім`ї. ОСОБА_21 запевнила, що відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є відносинами чоловіка та дружини, що склалися в межах реальної сім`ї, яка була пов`язана спільним побутом, спільним господарством, бюджетом та правами і обов`язками. ОСОБА_21 у своїх показаннях заперечила той факт, що ОСОБА_5 міг бути найманим працівником ОСОБА_1 , зазначила, що впевнена у тому, що ОСОБА_5 проживав разом зі ОСОБА_1 та порався по дому, робив ремонт саме як її чоловік, член сім`ї.

В судовому засіданні судом були досліджені письмові докази.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 02.08.1978 року (а.с. 15) судом встановлено, що 02 серпня 1978 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 18. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_23 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 14.02.2007 року (а.с. 11) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, про що виконавчим комітетом Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області складено відповідний актовий запис № 02.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

Враховуючи вищевикладене, судом приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був припинений внаслідок смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З рішення Немирівського районного суду від 03.10.2006 року у справі № 2-741/2006 (а.с. 37), копія якого була досліджена безпосередньо у судовому засіданні, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_24 , зареєстрований 01.11.1988 року (актовий запис № 32), було розірвано. Рішення набрало законної сили.

Враховуючи, що на момент знайомства ані ОСОБА_5 , ані ОСОБА_1 не перебували в будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі, то відповідно до приписів чинного законодавства є можливим встановлення факту проживання ними однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

З Акту про спільне проживання від 27.08.2022 року, виданого депутатом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_25 (а.с. 16) та дослідженого в оригіналі під час судового розгляду, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2007 року. Вказана адреса є адресою зареєстрованого у встановленому законодавством порядку місцем проживання ОСОБА_1 .

З Виписки з амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22), оригінал якої також було досліджено у судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився на обліку в Пірнівській амбулаторії загальної практики-сімейної медицини з 2007 року.

З Полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 3159395 (2014р.), АО № 1736368 (2019р.), АМ № 4897308 (2018р.), АМ № 1433074 (2017р.), АК № 0440396 (2016р.), АІ № 5637900 (2015р.), АС № 2100810 (2013р.), АВ № 3693488 (2012р.), АА № 5031503 (2011р.), ВЕ № 3041215 (2010 р.) (а.с. 27-36), оригінали яких також було досліджено в судовому засіданні, судом встановлено, що, укладаючи договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_5 своєю адресою проживання зазначав АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні судом було досліджено оригінали фотокарток, копії частини яких містяться у матеріалах справи (а.с. 24-26), а частина надана заявником для дослідження в оригіналі. На досліджених фотокартках зображені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у різні роки за різних обставин: на відпочинку на морі, під час спільного проведення дозвілля, під час святкування свят, у тому числі новорічних, під час святкування дня народження доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_9 ; під час спільних подорожей тощо. На вказаних фотокартках ОСОБА_5 та ОСОБА_1 завжди знаходяться поруч один з одним, обіймаються, тримаються за руки. З вказаних фотокарток також вбачається, що у колі інших осіб під час спільного відпочинку ОСОБА_5 також обіймає дитину ОСОБА_1 - ОСОБА_9 .

З посвідчення ДФТО Пірнівської територіальної громади від 26.02.2022 року, виданого командиром ДФТО Пірнівської громади ОСОБА_26 (а.с. 21), судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно був членом штабу Територіальної оборони Пірнівської громади.

При дослідженні демографічної довідки на військовослужбовця ОСОБА_5 судом встановлено, що адресою проживання ОСОБА_5 зазначається АДРЕСА_1 ; сімейний стан - цивільний шлюб, дружиною зазначається ОСОБА_1 , а дітьми - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 15.08.2022 року (а.с. 20) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 помер, про що Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було складено відповідний актовий запис № 162.

З сповіщення сім`ї № 34 від 01.09.2022 року (а.с. 12) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_14 було повідомлено ОСОБА_1 , як члена сім`ї - дружину ОСОБА_5 , про загибель останнього ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Мар`їнка Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу з боку країни-агресора рф.

Вищезазначені обставини у сукупності з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків дають можливість зробити висновок щодо доведеності поза будь-яким сумнівом факту проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як однієї сім`ї без реєстрації шлюбу. Сукупність досліджених судом доказів та встановлених обставин і фактів дає можливість прийти до беззаперечного висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , познайомившись восени 2007 року, спільно проживали за однією адресою, мали спільний побут, спільно вирішувати побутові проблеми, спільно вели господарство, доглядали за домоволодінням, робили в ньому ремонт за спільні кошти, мали спільний бюджет та майно, спільно проводили час та відпочинок, спільно подорожували, відзначали свята, мали спільні права та обов`язки немайнового характеру, що притаманні правам та обов`язкам подружжя. Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 спільно займалися власним господарством, спільно працювали, спільно виховували дітей ОСОБА_1 . З досліджених доказів судом підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 завжди поводили себе як чоловік та дружина, як члени однієї сім`ї, ніколи цього не приховували від друзів, родичів, сусідів, у зв`язку з чим всі сприймали їх як одну сім`ю.

До моменту загибелі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтримували зв`язок між собою, переживали один за одного, допомагали матеріально, у тому числі шляхом збирання коштів на придбання ОСОБА_5 речей, необхідних для виконання військового обов`язку. Сукупність досліджених доказів у поєднанні з показаннями свідків дає можливість зробити висновок, що відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мали всі ознаки реальних сімейних відносин чоловіка та дружини, що становили одну цілу сім`ю.

Надані заявником копії квитанцій про придбання техніки та фотокартки такої техніки не дають можливості встановити їх належність до обставин даної справи та ідентифікувати їх належність як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_5 . Однак дані обставини не спростовують висновків суду, викладених вище.

Судом підтверджено, що встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 потрібно для оформлення допомоги у члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Таким чином, судом встановлено, що встановлення даного факту матиме юридичні наслідки для ОСОБА_1 , оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав та обов`язків. Іншого порядку, крім судового, для встановлення цього факту чинне законодавство не передбачає.

Таким чином ОСОБА_1 доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з померлим ОСОБА_5 з 2007 року, вони мали спільний побут, спільне господарство, спільний бюджет, спільні права та обов`язки, що притаманні подружжю, що підтверджується дослідженими судом доказами.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада (; адреса місцезнаходження: Київська область, с. Пірнове, вул. Спортивна, буд. 1), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_8 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період часу з 2007 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено і проголошено 03.05.2024 року о 12 год. 30 хв.

Заявник:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересовані особи:

Пірнівська сільська рада (; адреса місцезнаходження: Київська область, с. Пірнове, вул. Спортивна, буд. 1);

ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ).

Суддя О.В. Рукас