Справа № 576/284/24
Провадження № 2/576/143/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.24 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками в АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем даного майна за заповітом. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на вищевказане спадкове майно померлої бабусі, то нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки був юридично необізнаний щодо строків і порядку прийняття спадщини. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті бабусі.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, проте надав суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 в повному обсязі. Справу просив розглянути без його участі.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перемога Глухівської ТГ Шосткинського району Сумської області померла бабуся позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була одна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 залишила два заповіти:

- посвідчений 11 листопада 2020 року приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В., зареєстрований у реєстрі під № 2114, яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та земельними ділянками в АДРЕСА_1 , заповіла своєму онуку позивачу по справі ОСОБА_1 .

- посвідчений 20 травня 2022 року приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В., зареєстрований у реєстрі під № 464, яким належні їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р3 №747601, виданого Перемозькою сільською радою Глухівського району Сумської області 10 грудня 2002 року та Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р3 №700750, виданого Перемозькою сільською радою Глухівського району Сумської області 10 грудня 2002 року, земельні ділянки, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, заповіла своєму сину відповідачу по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після її смерті, звернувшись у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої щодо майна померлої ОСОБА_3 було заведено спадкову справу. Свідоцтв про право на спадщину не отримував.

Позивач, маючи намір оформити спадщину бабусі за заповітом, у січні 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Янкової Є.О., однак нотаріус йому відмовила в цьому з тих підстав, що він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, про що видала відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258, ч.ч 1 ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у залишеному нею за життя заповіті від 11.11.2020 визначила спадкоємцем належного їй житлового будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками в АДРЕСА_1 , свого онука позивача по справі ОСОБА_1 , а відтак останній має право на спадщину після її смерті.

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , який також є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 як за заповітом від 20.05.2022 р., так і першої черги за законом та прийняв спадщину після її смерті, не заперечує щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками в АДРЕСА_1 , спадкоємцем вказаного майна за заповітом ОСОБА_1 .

Наявність інших спадкоємців судом не встановлено.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Однак, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити частково, визначивши йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його бабусі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перемога, Глухівської ТГ, Шосткинського району Сумської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон