ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/258/24
Провадження № 2-о/483/18/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Тельпіш Марина Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила вважати встановленим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її тіткою.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса для оформлення у спадкових правах вона отримала роз`яснення про необхідність встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 . Оскільки встановити факт родинних відносин може виключно суд, вона звернулася з вказаною заявою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 ..

Заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Тельпіш Марина Миколаївна, у судове засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 21 березня 1997 року, копію якого долучено до матеріалів справи.

Зі змісту свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

13 квітня 1985 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище останнього ОСОБА_7 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що батьком заявниці є ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що батько заявниці є рідним братом ОСОБА_10 ..

10 січня 1960 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та прийняла прізвище останнього ОСОБА_12 .

За змістом довідки відділу РАЦС Республіки Саха, ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_15 .

03 грудня 1980 року ОСОБА_16 розірвала шлюб з ОСОБА_14 .

24 листопада 1981 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 та прийняла прізвище чоловіка - Кузнецова.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 між собою є рідними сестрою та братом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

З аналізу долучених до матеріалів справи доказів слідує, що заявниця та ОСОБА_2 між собою є племінницею та тіткою відповідно.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для визначення ступеню споріднення між заявницею та померлою ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявниця є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Тельпіш Марина Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: