Справа № 953/9016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу.

08 квітня 2024 року на адресу суду від адвоката Авілової О. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані особи можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування, зокрема можуть підтвердити спільне проживання однією родиною без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_4 .

22 квітня 2024 року на адресу суду від заявниці надійшло клопотання про виклик та допит як свідка її доньку ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка може підтвердити спільне проживання однією родиною без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності.

Представник заінтересованої особи військової частина НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч.1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому відповідно до положень ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами ч. 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом положень ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання і вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту як свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 91, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та її представник про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати як свідків:

ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судове засідання до 13 години 00 хвилин 14 травня 2024 року для виклику свідків, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко