Справа № 147/300/24
Провадження № 2/147/161/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2024 року представник позивачів адвокат Гріга К.С. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 у справі №147/300/24 (провадження 2/147/161/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 27 березня 2024 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду 28 березня 2024 року надіслана представнику позивачів адвокату Гріга К.С. на електронну адресу, яка зазначена у позовній заяві. Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 28.03.2024 ухвала суду доставлена до електронної скриньки одержувача ОСОБА_4 28.03.2024 о 10.40.37 год.

Станом на 22.04.2024 недоліки позовної заяви не усунуто, клопотань про надання додаткового строку для усунення недоліків позивачем не подано.

Надання переваги одній стороні шляхом продовження розгляду справи на підставі позовної заяви, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ЦПК України, та не дотримання норм ЦПК України, зокрема положень ст. ст. 83, 84 ЦПК України, буде порушенням принципу змагальності сторін цивільного судочинства щодо іншої сторони, що є неприпустимим.

Згідно з ч.3 ст .2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки у встановлений судом строк позивачами вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконано, тому позовну заяву слід повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, роз`яснивши положення ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, трьох процентів річних та інфляційних втрат, вважати неподаною і повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак