Єдиний унікальний номер: 378/231/24
Провадження № 2-о/378/20/24
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: Сікорської С.А., Цимбалюк О.В.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Марущак Я.В., з посиланням на те, що він проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким здійснює нагляд, оскільки останній в силу свого похилого віку та стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, має обмежену здатність до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Батько є інвалідом 2 групи, довічно, хворіє облітеруючим атеросклерозом судин нижніх кінцівок, має застарілу травму сухожилля, ампутаційну культу середньої третини лівого стегна. Він (заявник) є єдиним можливим опікуном батька, оскільки його мати, ОСОБА_2 , яка є інвалідом 3 групи, через проблеми зі здоров`ям не може надавати відповідний догляд чоловікові. Дві дочки ОСОБА_1 також не можуть здійснювати догляд за батьком у зв`язку із сімейними обставинами та за станом здоров`я.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, призначивши його опікуном батька та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник та його представник не прибули, представник заявника подав заяву про розгляд заяви про призначення експертизи без його участі та без участі заявника.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не прибули, захисник ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням розглянути питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 ..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Ставищенська селищна рада про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій не заперечила проти задоволення заяви, просить справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням; чи розуміє він значення своїх дій і чи може керувати ними та чи може бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад?

2) чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)чи може ОСОБА_1 бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_1 до КНП КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання в смт. Глеваха.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: С.А. Сікорська

О.В. Цимбалюк