Справа № 766/108/21
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

30 квітня 2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про внесення виправлень у виконавчому листі виданого за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2022 року у справі №766/108/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Заяву обґрунтував тим, що 03.02.2022 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у справі №766/108/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання зазначеного рішення Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист, у якому допущено описку, а саме невірно зазначено дату видачі виконавчого листа, а саме: виконавчий лист видано 12.01.2020 року, тобто раніше, ніж рішення дата набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного представник АТ КБ «Приватбанк» просить виправити описку у зазначеному виконавчому листі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви у відсутність сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При виготовленні виконавчого листа було допущено описку при його оформленні, а саме у виконавчому листі неправильно зазначено дату його видачі «12.01.2020 року».

Згідно даних в автоматизованій системі документообігу суду Д3, виконавчий лист у справі №766/108/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості створений 12.01.2024 року та 12.01.2024 року направлений супровідним листом представнику позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка в виконавчому листі у справі №766/108/21 є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про внесення виправлень у виконавчому листі виданого за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2022 року у справі №766/108/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2022 року у справі №766/108/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у виконавчому листі у графі виконавчий лист виданий, зазначити «12.01.2024 року», замість помилково зазначеного «12.01.2020».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин