Справа №: 671/230/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (надалі ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 53820 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 5134576 від 27.11.2021 року та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 27.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (надалі ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем був укладений кредитний договір № 5134576. Зазначений кредитний договір був укладений відповідно до правил надання коштів в позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті https//creditplus.ua/ru/dokuments. Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту складає 20000 грн.; строк кредиту 30 днів, який може бути продовжено споживачем; стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору; - в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2. договору; - в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація відповідно до п. 4.3. договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало ОСОБА_2 кредит в сумі 20000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на його кредитну картку № НОМЕР_1 . Зазначає, що відповідач 27.12.2021 року свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та процентів не виконав, також не уклав угоду про пролонгацію строку кредитного договору, у зв`язку з чим відповідно до п. 4.3 Договору кредитний договір було автопролонговано на строк 90 календарних днів. Надалі відповідач оплати за кредитним договором не здійснював. Зазначає, що відповідно до договору факторингу № 01.12/2022-Ф від 01 грудня 2022 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор) клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором № 5134576 від 27.11.2021 року, боржником за яким є відповідач. Відповідно до договору факторингу перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. Позивач зазначає, що він є фінансовою установою, отримав свідоцтво про реєстрацію фінансової установи НОМЕР_2 від 21.01.2022 року та ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг від 24.01.2022 року. Заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем станом на 26.01.2024 року становить 53820 грн. 00 коп. Судові витрати складаються із суми сплаченого ним судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп., які позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. У відповіді на відзив зазначив, кредитний договір був підписаний ОСОБА_2 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх сутєвих вимог, відповідач на веб-сайті ТОВ «Авентус Україна» зареєструвався та створив електронний кабінет, в якому йому надійшов текст кредитного договору, він мав змогу ознайомитись із правилами, паспортом споживчого кредиту, інформацією передбаченою ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, звітом тощо. Відповідач має примірник оригіналу кредитного договору та паспорту споживчого кредиту, доступ до особистого кабінету клієнта має тільки відповідач. Перерахування коштів кредитором ТОВ «Авентус Україна» здійснювалось на платіжну банківську картку, що була вказана позичальником ОСОБА_2 в заяві на отримання кредиту, що підтверджується довідкою платіжного провайдера, який має відповідну ліцензію на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків та внесений у Державний реєстр фінансових установ. Нарахування процентів за користування кредитом здійснювалось відповідно до умов договору в межах строку користування кредитом, що включає строк, на який кредитний договір було автопролонговано відповідно до п. 4.3. договору. Зазначає, що нараховані відсотки є процентами за користування кредитом, розмір яких визначається договором, не мають штрафного характеру. Щодо правомірності укладення первісним кредитором договору факторингу № 01.12/2022-Ф, згідно з умовами якого право грошової вимоги за кредитними договорами набув позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», вказує що відповідача було інформовано про відступлення правоа грошової вимоги шляхом направлення повідомлення на його електронну пошту, вказану відповідачем при уклаланні кредитного договору. Витяг з реєстру боржників, що доданий до позовної заяви є оформлений належним чином, оскільки сам реєстр містить персональні дані інших осіб.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив отримання ним від ТОВ «Авентус Україна» кредиту в сумі 20000 грн., однак проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позов. Зазначив, що йому було не відомо про укладення між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК Фінтраст Україна договору факторингу №01.12/2022-Ф від 01 грудня 2022 року. Посилається на те, що позивачем не надано доказів оплати за договору факторингу № 01.12/2022-Ф від 01 грудня 2022 року. Вказує, що нарахування йому відсотків за користування кредитом поза межами строку дії договору, тобто після 27.12.2021 року є необгрунтованим, оскільки ТОВ «Авентус Україна» текстове повідомлення, яке передбачено до п. 4.2.3. договору, йому не направлялось. Вказує, що сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп. є неспіврозмірною із складністю справи, часом, що витрачений адвокатом на цю справу. Зазначає, що із розрахунку на оплату №1953/25/01 від 25.01.2024 року вбачається? що адвокатом Столітнім М.М. було витрачено 10 годин, з яких 3 години на збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви, 5 годин на складання позовної заяви, 2 години на подання до суду позовної заяви в інтересах клієнта. Вважає, що справа є незначної складності, в даній категорії наявна усталена судова практика, обсяг досліджених доказів є невеликим, просить суд зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 був укладений договір № 5134576 про надання споживчого кредиту.

Згідно з п. 1.1. договору укладення цього договору здійснюється за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України Про електронну комерцію, в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, що вказаний при вході та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Згідно з умовами договору сума кредиту складає 20000 грн.; строк кредиту 30 днів, який може бути продовжено споживачем; стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору; - в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2. договору; - в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація відповідно до п. 4.3. договору (пункти 1.3., 1.4., 1.5.1 Договору).

Згідно п. 2.1. договору кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

Згідно п. 4.1. договору строк кредиту може бути продовжено: - за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження в порядку, визначеному пп 4.2. (пп. 4.2.1.-4.2.4.) договору або в порядку автопролонгації на кількість днів та відповідно до умов визначених п. 4.3. (пп. 4.3.1.-4.3.2.) договору.

Відповідно до п. 4.3.1., 4.3.2. договору сторони визначили умови автопролонгації строку кредиту, зокрема, у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованність за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один календарний день, що слідує за днем закінчення строку, але не більше ніж на 90 днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача. Споживач дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачентх п. п. 4.3.1. договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованність за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача у порядку, передбаченому пунктом 4.2. договору.

Згідно з додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту № 5134576 від 27.11.2021 року проценти за користування кредитом становлять 8550 грн. 00 коп., загальна вартість кредиту - 28550 грн. 00 коп. В додатку зазначено, якщо споживачем не будуть виконанні умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, зазначені в графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, у зв`язку з чим будуть мати наступні значення: сума платежу за розрахунковий період складе 31400 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом складуть 11400 грн. 00 коп., реальна річна процентна ставка складе 24079 грн. 41 % річних, загальна вартість кредиту складе 31400 грн. 00 коп. (а.с 14).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту споживач підтвердив, що отримав інформацію про умовами кредитування та орієнтовну вартість кредиту, виходячи з обраних ним умов кредитування. В паспорті зазначено: - сума кредиту становить 20000 грн., строк кредитування 30 днів з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору; - стандартна процентна ставка відсотків річних 693,50 % річних (1,90% в день) (застосовується протягом строку кредиту, якщо не виконанні умови для застосування зниженої процентної ставки, в період пролонгації та автопролонгації); - знижена процентна ставка відсотків річних 520,13 % річних (1,425 % в день) (застосовується протягом початкового строку кредиту, а в випадку пролонгації - до дати пролонгації, якщо споживачем виконанні умови для отримання знижки на стандартну процентну ставку, зокрема, протягом строку кредиту (+ 3 дні) здійснено повне погашення заборгованості або пролонгацію строку кредиту; тип процентної ставки - фіксована; - загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою 11400 грн. 00 коп.;- загальні витрати за кредитом за зниженою процентною ставкою 8550 грн. 00 коп.; - орієнтовна вартість кредиту за стандартною ставкою 31400 грн. 00 коп.; - орієнтовна вартість кредиту за зниженою ставкою 28550 грн. 00 коп.; - реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою 24079,41 % річних; - реальна річна процентна ставка за зниженою ставкою 7497,59 % річних (а.с. 17-19).

Договір про надання споживчого кредиту № 5134576 від 27.11.2021 року , додаток №1 до договору, паспорт споживчого кредиту підписано ОСОБА_2 електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором А432876 27.11.2021 року (а.с. 13- зворот, 14, 19).

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором № 5134576 перед відповідачем виконало та 27.11.2021 року надало кредит в сумі 20000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на кредитну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією ТОВ ФК Контрактовий дім від 21.12.2022 року № 2310 про проведені трансакції (а.с. 33-34).

Зазначений кредитний договір був укладений відповідно до правил надання коштів в позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті https//creditplus.ua/ru/dokuments.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному Договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданого йому Кредиту в строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до договору факторингу № 01.12/2022-Ф від 01 грудня 2022 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ ФК Фінтраст Україна (фактор) клієнт відступив фактору право грошової вимоги до боржників (п. 1.1. договору). Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 66-69).

Згідно з п. 1.2. договору факторингу перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостій та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієтта до фактора прав вимоги заборгованості та є невідємною частиною цього договору (а.с. 65-зворот).

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників за Договором факторингу № 01.12/2022-Ф від 01 грудня 2022 року ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) передав, а ТОВ ФК Фінтраст Україна (фактор) прийняв реєстр боржників в кількості 6419, після чого з врахуванням п. 1.2. Договору факторингу № 01.12/2022-Ф від 01 грудня 2022 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 47206451 грн. 52 коп. Реєстр боржників передано в повному обємі відповідно до умов договору факторингу № 01.12/2022-Ф від 01 грудня 2022 року, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру не має (а.с. 69 - зворот).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 01 грудня 2022 року ТОВ ФК Фінтраст Україна набув право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 5134576 в сумі 53820 грн. 00 коп., з них в сумі 20000 грн. 00 коп. основний борг, 33820 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками (кількість прострочених днів виконання кредитного зобов`язання 339) (а.с. 31).

01.12.2022 року ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту шляхом направлення листа на адресу його електронної пошти (а.с. 36).

ТОВ ФК Фінтраст Україна є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи НОМЕР_2 від 21.01.2022 року, витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, інформацією НБУ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг від 23.12.2022 року (а.с. 48, 51).

Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 20000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на кредитну картку № НОМЕР_1 , номер трансакції від 27.11.2021 року. Ці обставини відповідач визнав. (а.с. 33-34).

Як вбачається з матеріалів справи, договір № 5134576 про надання споживчого кредиту від 27.11.2021 року укладений в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразового ідентифікатора А432876 (а.с. 13)

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилами ч. 1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Встановлено, що у зв`язку з порушенням умов договору про надання споживчого кредиту № 5134576 від 27.11.2021 року заборгованість відповідача станом на 26.01.2024 року становила 53820 грн. 00 коп., з них в сумі 20000 грн. 00 коп. основний борг, 33820 грн. 00 коп сума заборгованості за відсотками.

Зазначені обставини підтверджуються договором про надання споживчого кредиту № 5134576 від 27.11.2021 року (а.с 9-13), таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с 14), договором факторингу № 01.12/2022-Ф від 01 грудня 2022 року (а.с. 65-69), карткою обліку договору (розрахунком заборгованості) (а.с. 20-29).

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за договором про надання споживчого кредиту № 5134576 від 27.11.2021 року заборгованість в розмірі 20000 грн. 00 коп., 33820 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, всього в розмірі 53820 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, покладає судові витрати відповідача та стягує з нього на користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором № 10/07-2023 про надання правової допомоги від 10.07.2023 року, що укладений позивачем із адвокатом Столітнім М.М. (а.с. 61-62), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10 (а.с. 52), ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1423361 (а.с 64); платіжною інструкцією № 2946 від 25.01.2024 року (а.с. 16), рахунком на оплату по замовленню № 1953/25/01 від 25.01.2024 року, що містить опис робіт, послуг, їх вартість за надання правової допомоги (а.с. 32), звітом від 26.01.2024 року про надання правової допомоги згідно з договором № 10/07-2023 про надання правової допомоги від 10.07.2023 року (а.с. 15).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи заперечення відповідача щодо неспіврозмірності витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп. із складністю справи, суд, приймаючи до уваги незначну складність справи, ціну позову, предмет доказування у справі, складність застосування норм права, критерії розумності, справедливості, співрозмірності, дійшов висновку про можливість зменшення розміру таких витрат та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп

Керуючись ст.ст.ст.ст. 49, 76-80, 95, 141, 223, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 1046, 1049, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 5134576 від 27.11.2021 року в розмірі 53820 грн. 00 коп., з яких: 20000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 33820 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., 4000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони: позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», місце знаходження: 03150, м.Київ вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ; відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення складено 14 травня 2024 року.

Суддя: