Провадження № 2-о/686/38/24
15 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Чевилюк З.А.,
присяжних Ігнатенко О.А., Баран Н.Л.
за участю секретаря Козубович А.Т.
представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3
представника заінтересованої Говорецького А.Б.
ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 , загиблив ІНФОРМАЦІЯ_4 року під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в російсько-Українській війні.
ОСОБА_6 25.02.2022 року був призваний на військову службу відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 року № 69/2022.Після призову на військову службу ОСОБА_6 проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_5 а пізніше був переведений та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 Харківська область.Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 року № 2 старшого солдата ОСОБА_5 , призваного
ІНФОРМАЦІЯ_2 25 лютого 2022 року призначено
старшим стрільцем 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, ВОС-
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій
частині) від 23.04.2022 року № 42 визначено: вважати такими, що прибули до тимчасового
місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 з відрядження з
військової частини НОМЕР_2 , 23 квітня 2022 року з військової частини НОМЕР_3 населений пункт АДРЕСА_4 старшого солдата ОСОБА_5 стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 зведеної стрілецької роти. Підстава: розпорядження з територіальної оборони командира військової частини НОМЕР_4 № ІНФОРМАЦІЯ_8 13:00 19.04.2022 року наказ командира військової частини НОМЕР_2 від
20.04.2022року №75.
Протягом всього часу перебування ОСОБА_7 на військовій службі, заявниця завжди
підтримувала зв`язок із своїм сином. Рідні розмовляли щовечора по телефону, мати - ОСОБА_4 неодноразово відправляла посилки в місця де перебував її син. Проте, 11 травня 2022 року зв`язок з сином був перерваний. 10 травня 2022 року заявник та ОСОБА_6 востаннє розмовляли по телефону.
Через деякий час із військкомату заявницю повідомили, що ОСОБА_6 пропав безвісти і проводиться наразі службове розслідування, матеріали якого будуть надані пізніше.
Заявник отримала повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2602 від 28.05.2022року про те, що її син - старший солдат ОСОБА_5 зник безвісти 11 травня 2022 року, під час виконання завдань забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.
У вересні 2023 року заявниця отримала від військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу син - ОСОБА_8 . 3. матеріали службового розслідування «за фактом зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_5 », а саме: рапорт від 12.05.2022року, письмове пояснення військовослужбовця ОСОБА_9 від 27.05.2022 року, письмове пояснення військовослужбовця ОСОБА_10 від 14.06.3023 року, виписку з журналу бойових дій в/ч НОМЕР_1 за ІНФОРМАЦІЯ_4 року, акт службового розслідування від 18. 06. 2022 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) про результати службового розслідування щодо зниклих безвісти військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.06.2023 року.
Згідно рапорту від 12.05.2022 року, командир З стрілецької роти - ОСОБА_11 доповідає командиру в/ч НОМЕР_1 про те, що 11.05.2023 року на бойових позиція З стрілецької роти поблизу АДРЕСА_3 , під час артилерійського обстрілу та штурму позицій піхотного противника, зникли особи серед переліку яких - старший солдат ОСОБА_8 . 3. У рапорті також зазначено про те, що про місцеперебування зниклих нічого невідомо.
У виписці з журналу бойових дій в/ч НОМЕР_1 за ІНФОРМАЦІЯ_4 року також вказано про те, що в ході бойового зіткнення під час наступу піхотних підрозділів рф з н.п. ПАСІКИ в напрямку н.п. БОГОРОДИЧНЕ не вийшли на зв`язок та про їх долю нічого не відомо - ряд військовослужбовців, в переліку яких є й старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу З стрілецької роти.
На підставі рапорту командира 3 стрілецької роти ОСОБА_11 від 12.05.2022 року було видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування з метою виявлення причин зникнення безвісти військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 .
У витязі з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) від 31.05.2023 року № 93 про призначення службового розслідування зазначено, що 12 травня 2022 року з рапортом звернувся командир 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітан - ОСОБА_11 (від 12.05.2022 року № 613/1) про те, що після артилерійського обстрілу зі сторони противника в період з 09 травня 2022 року по 12 травня 2022 року поблизу населеного пункту Богородичне Донецької області безвісти зникли військовослужбовці, призвані по мобілізації, в переліку яких зазначений й син заявниці - ОСОБА_5 .
Таким чином, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 31.05.2022 року № 93 «Про призначення службового розслідування», офіцером групи цивільно-військового співробітництва капітаном - ОСОБА_12 було проведено службове розслідування з метою встановлення причин і обставин відсутності або загибелі(смерті)військовослужбовців, в переліку яких був старший стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецької роти старший солдат ОСОБА_5 -син заявниці.
За актом службового розслідування від 18.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 та інші військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 року під час заміни особового складу, що перебував на опорному пункті «ІНФОРМАЦІЯ_6», під час пересування в напрямку КСП «ІНФОРМАЦІЯ_7»-ротного опорного пункту,вступили в вогневе зіткнення із застосуваннямм стрілецької зброї з диверсійнр-розвідувальною групою противника. Після бою до позицій опорного пункту «ІНФОРМАЦІЯ_6» повернулися лише три військовослужбовця, а місцезнаходження решти військовослужбовців невідоме. До акту службового розслідування від 18.06.2022 року було додано пояснення військовослужбовців, яким вдалося повернутися до позицій після бою.
У поясненні військовослужбовця ОСОБА_9 від 27.05.2023 року зазначено, що 11.05.2023 року орієнтовно о 12.30 група у складі 9 військовослужбовців під щильним бомбардуванням розпочали евакуацію з позиції «ІНФОРМАЦІЯ_6» на позицію « ІНФОРМАЦІЯ_9 » КСП». Проте під час руху групи, по ним було здійснено постріли з автоматичної зброї. На перевірку свій чужий їх група почула правильну відповідь та з`ясувавши, що це ДРГ, між ними розпочався бій. За поясненнями військовослужбовця ОСОБА_14 від 14.06.2023 року підтверджується тіж факти та обставини, що повідомив ОСОБА_9 .
На підставі зібраних доказів під час проведення службового розслідування командиром військової частини НОМЕР_1 було видано наказ про результат службового розслідування щодо зниклих безвісти військовослужбовців 11 травня 2022 року.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) про результати службового розслідування щодо зниклих безвісти військовослужбовців 11 травня 2022 року від 18.06.2022 року № 43 було наказано надати до Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених при Службі безпеки України дані по військовослужбовцям, які ІНФОРМАЦІЯ_4 року не повернулися з бою. Вважати військовослужбовців, які не повернулися з бою такими, що безвісно відсутні. А також копії матеріалів службового розслідування надати рідним для можливості визнання їх в судовому порядку безвісно відсутнім чи оголошення померлим.
Звернення до суду заявниці обумовлено необхідністю отримання виплат передбачених законодавством та оформлення спадщини щодо майна ОСОБА_5 .
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2023 року провадження у справі відкрито.
За ухвалою суду залучено в якості заінтересованих осіб неповнолітню ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_15 та уповноважений представник-адвокат Говорецький А.Б.;Міністерство оборони України.
Представники заявника заяву підтримали та наполягали на її задоволені. Заінтересовані особи повідомлені в установленому порядку про час та дату судового засідання. ОСОБА_3 та представник ОСОБА_16 не визнали факт, про встановлення якого оформлено звернення. Міністерство оборони України подало письмові пояснення, за якими вважає вимоги заяви безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню.
ОСОБА_6 25.02.2022 року був призваний на військову службу відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 року № 69/2022. Після призову на військову службу ОСОБА_6 проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_5 а пізніше був переведений та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 Харківська область.Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 року № 2 старшого солдата ОСОБА_5 , призваного
ІНФОРМАЦІЯ_2 25 лютого 2022 року призначено
старшим стрільцем 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, ВОС-
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій
частині) від 23.04.2022 року № 42 визначено: вважати такими, що прибули до тимчасового
місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 з відрядження з
військової частини НОМЕР_2 , 23 квітня 2022 року з військової частини НОМЕР_3 населений пункт АДРЕСА_4 старшого солдата ОСОБА_5 стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 зведеної стрілецької роти. Підстава: розпорядження з територіальної оборони командира військової частини НОМЕР_4 № ІНФОРМАЦІЯ_8 13:00 19.04.2022 року наказ командира військової частини НОМЕР_2 від
20.04.2023року №75.
За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2602 від 28.05.2022року старший солдат ОСОБА_5 зник безвісти 11 травня 2022 року, під час виконання завдань забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.
За актом службового розслідування від 18.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 та інші військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 року під час заміни особового складу, що перебував на опорному пункті «ІНФОРМАЦІЯ_6», під час пересування в напрямку КСП «ІНФОРМАЦІЯ_7»-ротного опорного пункту, вступили в вогневе зіткнення із застосуваннямм стрілецької зброї з диверсійнр-розвідувальною групою противника. Після бою до позицій опорного пункту «ІНФОРМАЦІЯ_6» повернулися лише три військовослужбовця, а місцезнаходження решти військовослужбовців невідоме. До акту службового розслідування від 18.06.2022 року було додано пояснення військовослужбовців, яким вдалося повернутися до позицій після бою.
У поясненні військовослужбовця ОСОБА_9 від 27.05.2023 року зазначено, що 11.05.2023 року орієнтовно о 12.30 група у складі 9 військовослужбовців під щильним бомбардуванням розпочали евакуацію з позиції «ІНФОРМАЦІЯ_6» на позицію « ІНФОРМАЦІЯ_9 » КСП».Проте під час руху групи, по ним було здійснено постріли з автоматичної зброї. На перевірку свій чужий їх група почула правильну відповідь та з`ясувавши, що це ДРГ, між ними розпочався бій. За поясненнями військовослужбовця ОСОБА_14 від 14.06.2023 року підтверджується тіж факти та обставини, що повідомив ОСОБА_9 .
На підставі зібраних доказів під час проведення службового розслідування командиром військової частини НОМЕР_1 було видано наказ про результат службового розслідування щодо зниклих безвісти військовослужбовців 11 травня 2022 року.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) про результати службового розслідування щодо зниклих безвісти військовослужбовців 11 травня 2022 року від 18.06.2022 року № 43 було наказано надати до Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених при Службі безпеки України дані по військовослужбовцям, які ІНФОРМАЦІЯ_4 року не повернулися з бою. Вважати військовослужбовців, які не повернулися з бою такими, що безвісно відсутні. А також копії матеріалів службового розслідування надати рідним для можливості визнання їх в судовому порядку безвісно відсутнім чи оголошення померлим.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третястатті 46 ЦК України).
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другійстатті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.
Отже, громадянинможебутиоголошенийв судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Тлумачення частини першої та другоїстатті 46 ЦК України свідчить, що цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою:
по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років;
по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців;
по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;
по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.
При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 року у справі №490/342/17).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1261 ЦК Українипередбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).( ст.16-1 З.У. Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей).
Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини.
Враховуючи конкретні обставини справи, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня настання відповідної події, в даному випадку, загибелі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року внаслідок поранення під час виконання завдань забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, що підтверджуються належними та допустимими доказами.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд, -
Оголосити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_4 року під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в російсько-Українській війні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2024 року.

Суддя: З.А.Чевилюк

присяжні: О.А.Ігнатенко

Н.Л.Баран