Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/767/24
Провадження № 2/382/463/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом поданим та підписаним адвокатом Петренком П.І. від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 148, за яким просить зняти арешт, накладений постановою винесеною 4 квітня 2008 року відділом державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції про арешт будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяжень 6956919; номер запису про обтяження 583871.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні Яготинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом Позивачки до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Мала Н.А. про визнання недійсним договору доручення. 4 квітня 2008 року Яготинським районним судом Київської області прийнято ухвалу № 2-з-5/08, якою накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності Позивачці. У подальшому вказану ухвалу, з метою виконання, передано до Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції та 4 квітня 2008 року останнім було винесено постанову про арешт майна Позивачки. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 20 червня 2008 року згадану позовну заяву залишено без розгляду, проте арешт з майна Позивачки не був знятий. Оскільки, виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню, то відповідач не може самостійно зняти арешт з майна у виконавчому провадженні, матеріали якого знищені.

В позовній заяві також заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви у зв`язку з тим, що вона з малозабезпеченої сім`ї, має важкий майновий стан, проживає за рахунок соціальних виплат, яких недостатньо для понесення судових витрат, оскільки ставка судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за позовною вимогою про зняття арешту з майна.

Внаслідок відсутності підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що справа стосується права на житло, складність справи, значення для сторін, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Петренка П.І. від імені та в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за позовною вимогою про зняття арешту з майна.

Прийняти позовну заяву подану та підписану адвокатом Петренком П.І. від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 04.06.2024 р. о 15:15 год. та проводити з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29 .04.2024 року.

Суддя Савчак С.П.