Справа № 592/6343/24
Провадження № 2/592/1514/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника за довіреністю звернулася до суду із вказаним цивільним позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України)

Із матеріалів позову вбачається, що представник ОСОБА_1 діє на підставі довіреності, від 13.07.2023 року, посвідченої ОСОБА_4 консулом Генерального консульства України в Нью-Йорку (Сполучені Штати Америки).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених кодексом стадій судового процесу.

Частиною 2 ст. 15 ЦПК України визначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

В частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

При цьому суд зауважує, що по своїй суті підписання та/або подання заяви в інтересах іншої особи є процесуальними формами реалізації повноважень із представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Категорія справи відповідно до частини 2 статті 60 ЦПК України не є такою, представництво у якій допускається на підставі довіреності.

Відповідно до положень пп.11 п.161 «Перехідні положення» Конституції, яким визначено, що представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.1311 та ст.1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції з 1.01.2019 року.

Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Однак у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 має статус адвоката, і такого документа до позовної заяви не додано, та відповідні дані також відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України, що, в свою чергу, свідчить про відсутність у неї статусу адвоката.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що такі обставини унеможливлюють представництво ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_2 як особи, яка діє на підставі довіреності не маючи статусу адвоката.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на викладене, позовну ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_5 до Сумської міської військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, - слід вважати неподаною та разом з доданими матеріалами повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ст.ст.4, 60, 62, 185, 260, 293, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Сумської міської військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко