г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/846/24
Номер провадження 2/213/730/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Мазуренко В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С., розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», представник позивача Балашов Віталій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 17.02.2022 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №1/4503060. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн. строком на 72 місяці з 17.02.2022 року по 16.02.2028 року Позичальник зобов`язався сплачувати платежі щомісячно в число місяця, визначеного графіком платежів. Також, позичальник зобов`язався сплачувати Банку процентну винагороду щомісяця у розмірі 36,00% річних, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості (комісі) щомісячно, в розмірі 1,35%. Підписанням договру позичальник замовляє у Банку супроводні послуги обслуговування кредитної заборгованості. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 1/4503060 від 17.02.2022 року.15.09.2023 року до ОСОБА_1 направлено повідомлення про те, що відбулося відступлення прав вимоги. Станом на 06.02.2024 року загальний залишок заборгованості за кредитним договором склав 182573,47 грн., з яких: рахунок строкової заборгованості 90507,81 грн.; рахунок просроченої заборгованості 9492,19 грн.; рахунок нарахованих відсотків 2900,00 грн.; рахунок просрочених відсотків 54023,47 грн.; рахунок комісії 1350,00 грн.; рахунок просроченої комісії 24300,00 коп.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача ОСОБА_2 надано заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 30.03.2023 року, у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання.

Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на зазначене, судом здійснено виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до вимог ст.ст. 280 - 281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не надав; крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

26 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

17.02.2022 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №1/4503060 відповідно до умов якої Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором , повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачувані платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк виконав свої обв`язки щодо надання Позичальнику кредиту (а.с.23-28).

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 1/4503060 від 17.02.2022 року (а.с.60, 64-71).

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено запис про найменування юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ідентифікаційний код юридичної особи 41904846 (а.с.12-13)

15.09.2023 року до ОСОБА_1 направлено повідомлення про те, що відбулося відступлення прав вимоги (а.с.13 звотот).

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року, заборгованость через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором склала 182573,47 грн. (а.с.60).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з зобов`язань за договором кредиту.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Встановлено, що відповідачем порушувались умови договору, своєчасно кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надала.

Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», представник позивача Балашов Віталій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», місцезнаходження: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, , заборгованість за кредитним договором урозмірі 182573(сто вісімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят три) 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», місцезнаходження: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, , судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем сторонам в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», адреса: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, оф.5,;

Представник позивача Балашов Віталій Володимирович, адреса: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, оф.5, до Ч

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дата складення тексту судового рішення - 23 квітня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко