ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/121/24
провадження № 2/691/197/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

23.02.2024 відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження в даній справі, з повідомленням про те, що між нею та ОСОБА_2 є спір щодо визначення місця проживання спільного сина ОСОБА_4 . Вважає за необхідне зупинити провадження в цивільній справі про стягнення аліментів, до вирішення питання по суті цивільної справи № 691/83/24 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю - ОСОБА_5 .

В судове засідання ні позивач, ні відповідач не зявилися, сповіщені належно.

Інтереси позивача ОСОБА_2 в суді представляє адвокат Колєснік В.А., та при обговоренні клопотання про зупинення провадження, заперечив щодо його задоволення та вказав, що йому не відомо про існування спору між сторонам щодо визначення місця проживання дитини. Однак, з огляду на те, що малолітній ОСОБА_4 проживає з позивачем ОСОБА_6 , то відновідно до норм СК України, останній має право на стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання сина.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

17.04.2024 суд видалився до нарадчої кімнати для постановленя ухвали в даній справі про зупинення розгляду справи про стягнення аліментів до вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітнього сина з матір`ю, за заявою відповідача ОСОБА_3 ..

За нормами ЦПК України суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення (ухвали). Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час постановлення ухвали в нарадчій кімнаті, виникла необхідність у поновленні судового розгляду, для уточнення фактичних обставин цивільної справи, які впливають на результати розгляду, і тому суд вважає можливим вийти із нарадчої кімнати для додаткового з`ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність прийнятого рішення.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд з метою повного, всебічного і об`єктивного її розгляду, відповідно норм ЦПК України, знаходить потрібним визнати обов`язкову явку в судове засідання позивача та відповідача, для надання особистих пояснень.

Суд, не приймаючи рішення в справі, при розгляді клопотання про зупинення провадження, постановляє ухвалу про поновлення розгляду, визнання явки як позивача ОСОБА_2 так і відповідач ОСОБА_3 в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 44, 251, 244, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити розгляд клопотання про зупинення провадження в цивільній справі № 691/121/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Визнати явку в наступне судове засідання позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 на 12 годину 00 хвилин 23 травня 2024 року, - обов`язковою.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до них будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця