Провадження № 2/752/2863/24
У Х В А Л А

22.04.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Сергія Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

присутні:

позивач: не з`явилась

представник позивача: Бабенко С.С. - адвокат (ордер серія АІ №1456646 від 11.12.2023р.)

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: Стеценко Ю.В. - адвокат (ордер серія АА №0039579 від 20.03.2024р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва належним чином засвідчені копії всіх документів, які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторну картку, історії хвороб, виписки, епікриз та будь-які інші документи, які дозволять встановити хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м. Києва належним чином засвідчені копії всіх документів, які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторну картку, історії хвороб, виписки, епікриз та будь-які інші документи, які дозволять встановити хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Сергія Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задовольнити.

2. Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 59-А) належним чином засвідчені копії всіх документів, які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторну картку, історії хвороб, виписки, епікриз та будь-які інші документи, які дозволять встановити хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м. Києва (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, б. 53) належним чином засвідчені копії всіх документів, які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторну картку, історії хвороб, виписки, епікриз та будь-які інші документи, які дозволять встановити хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

5. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська