С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1705/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

01 травня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача - адвоката Павленка В.В.

у підготовчому засіданні розглянув клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Петренко Ярослав Володимирович, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія і К» та Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності.

ІІ. Описова частина

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», в якому заявила вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 за Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус».

У підготовчому засіданні представником Позивача уточнене заявлене раніше клопотання про витребування доказів, зокрема просив витребувати копії матеріалів справи щодо державної реєстрації права власності на зазначений об`єкт за ПАТ «КБ «Глобус» з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Інші учасники справи до суду не з`явилися.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації (документів) необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом оскарження в даній справі є рішення приватного нотаріуса КМНО Петренка Ярослава Володимировича як державного реєстратора щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а тому дослідження судом матеріалів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію, є необхідним для забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи.

Відтак, клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)копію матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 , реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 000 та 000, на підставі рішення державного реєстратора Петренка Я.В., приватного нотаріуса КМНО, за №45180868 від 23.01.2019.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: