справа № 619/579/24
провадження № 2-о/619/45/24
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., присяжних Юрченко С.О., Щербакова І.М., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., представника заявника Пантелея В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Золочівської селищної ради Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановления опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Рогозянка, Золочівського району, Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з вищевказаною заявою в порядку підсудності, визначеної рішенням Вищої ради правосуддя України № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», яким територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області визначено Дергачівському районному суду Харківської області.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком його дружини, має інвалідність другої групи з дитинства, та потребує постійного догляду, так як через хронічні захворювання обмежений щодо самообслуговування життєдіяльності, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Зазначає, що ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Золочівська лікарня» Золочівської селищної ради, у зв`язку з чим потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим заявник проживає разом з ним та піклується про нього.

Разом з цим вказує, що батьки ОСОБА_3 давно померли, його брат ОСОБА_4 має похилий вік, хворіє, проживає окремо в місті Харкові та не має можливості доглядати свого брата. Дружина заявника ОСОБА_5 теж проживає та працює в місті Харкові, та не має можливості доглядати свого рідного дядька.

Заявник вказує, що він є фізичною особою-підприємцем, працює он-лайн віддалено, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, на утриманні нікого немає та має можливість і бажання доглядати ОСОБА_3 , та бути його опікуном.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 15.02.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068) та витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

12.03.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №145 від 29.02.2024 за результатом проведеної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 14.03.2024 судовий розгляд цивільної справи поновлено.

В судове засідання представник заявника адвокат Пантелей В.В. з`явився, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник третьої особи Золочівської селищної ради Харківської області надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника опікунської ради Золочівської селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Статтею 296 ЦПК України визначено перелік осіб, які можуть бути заявниками у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, а саме: Заяву про обмеження права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавлення її цього права може бути подано батьками (усиновлювачами), піклувальниками, органом опіки та піклування; 3. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено що заявник ОСОБА_2 не є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Мала Рогозянка, Золочівського району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 членом сім`ї або близьким родичем.

Отже, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Для осіб, які можуть виступати заявниками в окремому провадженні правосуб`єктність є спеціальною, оскільки визначається окремою статтею, розміщеною у відповідній главі Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК. Так, відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У зв`язку з цим, хоча особа, яка не входить до кола суб`єктів, зазначених у ч. 3 ст. 296 ЦПК, може подати заяву про визнання фізичної особи недієздатною особою, володіючи загальними цивільною процесуальною правоздатністю (ст. 46 ЦПК) та цивільною процесуальною дієздатністю (ст. 47 ЦПК), однак цивільні процесуальні правовідносини за її участі не можуть виникнути, оскільки вона не має правосуб`єктності заявника по такій категорії справ. Наведене пов`язане з тим, що її дієздатність, яка є складовою правосуб`єктності, у такій ситуації має «дефектність», обумовлену тим, що вона не відноситься до певної групи осіб, які наділяються правами та обов`язками заявників по таким категоріям справ. Таким чином, особа не має процесуальної дієздатності заявника.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Золочівської селищної ради Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановления опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: НОМЕР_1; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_3 , експерти: ОСОБА_6 4 538 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 52 копійки; ОСОБА_7 1 945 (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять) гривень 08 копійок», витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 483 (шість тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2024.

Суддя В. С. Овсянніков

Присяжні: С.О. Юрченко

І.М. Щербаков