КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №372/628/21 Головуючий у 1 інстанції: Тиханський О.Б.

Провадження №22-ц/824/1125/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

16 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Сушко Л.П., Олійника В.І,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року, 29 серпня 2023 року, 28 вересня 2023 року, 12 вересня 2023 року, 4 грудня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федчик (Кунда) Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 7 червня 2023 року, на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 7 червня 2023 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федчик (Кунда) Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,

Постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в ухвалах Київського апеляційного суду від Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року, 29 серпня 2023 року, 28 вересня 2023 року, 12 вересня 2023 року, 4 грудня 2023 року невірно зазначено позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року, 29 серпня 2023 року, 28 вересня 2023 року, 12 вересня 2023 року, 4 грудня 2023 року підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року, 29 серпня 2023 року, 28 вересня 2023 року, 12 вересня 2023 року, 4 грудня 2023 року, зазначивши відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко