Справа № 615/722/24
Провадження № 2/615/231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу,

встановив:

16.04.2024 представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 18.11.2000 Ленінським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис №398.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява у відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК.

Згідно положень п.4 ч.6 ст.19 ЦПК справа є малозначною, тому на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Перевіривши додані до позовної заяви документи, які не містять оригіналу свідоцтва про шлюб, суддя вважає необхідним витребувати з Другого відділу ДРАЦС у місті Харкові СМУМЮ належним чином завірену копію актового запису №398 від 18.11.2000 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інформацію про його чинність з метою перевірки добросовісного здійснення позивачем процесуальних прав та обов`язків щодо надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.274-279 ЦПК.

Клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ст.279 ЦПК).

Надіслати ухвалу суду сторонам у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати з Другого відділу ДРАЦС у місті Харкові СМУМЮ належним чином завірену копію актового запису №398 від 18.11.2000 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надати інформацію про його чинність на час судового розгляду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова