ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/8399/23
Номер провадження 22-ц/818/1906/24
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

для належного оформлення

22 квітня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 березня 2024 року в складі судді Курганникової О.А. у справі № 641/8399/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення графіку спілкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 березня 2024 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Неонетти Анастасії Валеріївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення графіку спілкування відмовлено.

28 березня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Неонета Анастасія Валеріївна на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 01 квітня 2024 року із Київського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 641/8399/23.

05 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали оскаржуваної ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Відповідно до пункту 21 Розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Виділені матеріали цивільної справи свідчать, що копія оскаржуваної ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року вимогам пункту 21 Розділу VII вказаної Інструкції не відповідає.

Крім того, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної скарги, судом першої інстанції не передано матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги, оскільки надіслані до суду апеляційної інстанції матеріали для розгляду скарги не містять копії позову та доданих до позовної заяви документів.

Згідно з частиною 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням викладеного, надіслані до суду апеляційної інстанції виділені матеріали цивільної справи № 641/8399/23 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 268, 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали цивільної справи № 641/8399/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення графіку спілкування - повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Надати Київському районному суду м. Харкова строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання виділених матеріалів цивільної справи судом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина