Справа № 307/1408/24
Провадження № 2/307/315/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,
В С Т А Н О В И В:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою.
Згідно листа Буштинської селищної ради від 10.04.2024 року за №402/02-10 в реєстрі Буштинської територіальної громади дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відсутні.
Відповідно до листа Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області від 11.04.2024 року за №2101.03.7-3503/2101.3-24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками ГУ ДМС в Закарпатській області зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.
Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру за №540228 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим в АДРЕСА_2 ,
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , тобто дана справа раніше була б територіально підсудна Краснолуцькому міському суду Луганської області.
У відповідності до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» було змінено територіальну підсудність справ з Краснолуцького міського суду Луганської області та визначено їх за Новопсковським районним судом Луганської області.
Розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 року за №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справах з Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Тобто, вказана цивільна справа на даний час є підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,- передати за підсудністю на розгляд Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тячівського

районного суду В.І.Бобрушко