ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5577/24 Справа № 205/5956/23 Суддя у 1-й інстанції - Курбанова Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2024 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Деркач Н.М.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Скалецького Владислава Анатолійовича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я в результаті жорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану внаслідок ушкодження здоров`я в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 75000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду від 04 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скалецький В.А. 15 квітня 2024 року звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржене рішення суду від 04 березня 2024 року отримав 09 квітня 2024 року.

Враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скалецький В.А. копію оскарженого рішення суду від 04 березня 2024 року отримав 09 квітня 2024 року, а із апеляційною скаргою звернулася 15 квітня 2024 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 2250 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Скалецьким В.А. апеляційній скарзі не вказано представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Скалецькому Владиславу Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скалецького Владислава Анатолійовича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова