Справа№592/4601/24
Провадження №2-о/592/107/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що їй належить земельна ділянка площею 4,977 гектарів, розташована на території Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району Сумської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM № 006866 від 27.12.2001 р. виданого Кренидівською сільською радою. На даний момент с. Кренидівка на території якого знаходиться земельна ділянка, приєднано до Зноб-Новгородської територіальної громади Шосткинського району Сумської області. У вказаному державному акті виявлено помилку у написанні її по батькові, а саме зазначено « ОСОБА_2 » хоча вірно ОСОБА_3 . Просить суд: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-CM № 006866 від 27.12.2001 р. виданий Кренидівською сільською радою належить їй.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району Сумської області у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка мешкає в с. Кренидівка, на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Кренидівської сільської Ради народних депутатів від 26.06.2001 р. передано у приватну власність земельна ділянка площею 4.977 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Кренидівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія IV-CM № 006866 від 27.12.2001 р.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 від 27.07.1996 р., пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 від 05.08.2007 р. по батькові заявника вказано ОСОБА_3 .

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-CM № 006866 від 27.12.2001 р. виданий Кренидівською сільською радою, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-CM № 006866 від 27.12.2001 р. виданий Кренидівською сільською радою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров