Справа № 372/1330/23
ухвала

Іменем України

17 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 року Обухівським районним судом Київської області винесено судовий наказ, відповідно до якого вирішено Стягувати з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

11.04.2024 року за вх. № 10379/24 від Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зі змісту якого вбачається, що виконавчий документ повернуто стягувачу, оскільки він в супереч ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» не містить відомостей про дату народження боржника фізичної особи, що унеможливлює реєстрацію постанови про відкриття виконавчого провадження в автоматизованій системі виконавчого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Стягувачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення тексту судового наказу в ньому не було зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 . За таких обставин в судовий наказ Обухівського районного суду Київської області від 01.05.2023 року по цивільній справі № 372/1330/23 слід внести виправлення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у судовому наказу є технічною, а її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, в судовий наказ слід внести виправлення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі винесеному Обухівським районним судом Київської області по цивільній справі 372/1330/23 (провадження № 2-н-319/23), а саме зазначити дату народження боржника:

-в резолютивній частині судового наказу в абзаці 1 зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко