Справа №: 343/3059/23
Провадження №: 2/343/90/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/3059/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспорної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "СГ "ТАС" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспорної пригоди,

23 квітня 2024 року від представника позивача - адвоката Ільницького Я.І. надійшло клопотання про витребування з ПАТ "СГ "ТАС": інформації про те, чи звертався ОСОБА_1 до ПАТ "СГ "ТАС" із заявою про відшкодування матеріальнго збитку, заподіяного його автомобілю марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі страхового випадку, що мав місце 27.09.2023 з вини ОСОБА_2 , який мав страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/3918338 від 18.03.2023, коли саме та в яке відділення, і чи було проведено оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику вищевказаного транспортного засобу, нарахування та виплата визначеного збитку; завірену копію звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 . Як вказав у клопотанні представник, він вживав заходи для отримання витребовуваних документів самостійно, шляхом скерування до ПАТ "СГ "ТАС" відповідного адвокатського запиту, на підтвердження чого надав відповідні докази, однак такий залишився без відповіді.

Відповідач ОСОБА_2 тайого представниця - адвокатка Кобилинець Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, остання подала заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечила.

Представник відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 82).

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що стороною позивача вживалися заходи з метою отримання додаткових доказів, які мають значення під час розгляду спору про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що не дало результату, клопотання про їх витребування заявлено під час підготовчого провадження, тому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень, та не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, а відтак вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільницького Ярослава Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС":

- інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" із заявою про відшкодування матеріальнго збитку, заподіяного його автомобілю марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі страхового випадку, що мав місце 27.09.2023 з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована страховим полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/3918338 від 17.03.2023, якщо так - то коли саме та у яке відділення і чи було проведено оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику вищевказаного транспортного засобу, нарахування та виплата визначеного збитку;

- завірену копію звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.20 годин 16 травня 2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" для виконання.

Витребовувані докази слід надати до 13.20 годин 16 травня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич