Справа № 523/6586/22
Провадження №2/523/697/24
У Х В А Л А

"11" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову: Орган опіки та піклування Суворовської (Пересипської) районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову Орган опіки та піклування Суворовської (Пересипської) районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про визначення місця проживання дітей позивач зазначила, що після розірвання шлюбу малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишились проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , де й зареєстровані. Позивач зазначає, що змушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права, оскільки в поза судовому порядку домовитись з відповідачем щодо місця проживання дітей не можливо.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду та роз`яснено відповідачу про право на подання відзиву на позовну заяву, та у строк встановлений для подання відзиву про право на подання зустрічного позову.

Так, 13.09.2022 року (вх. № 16359) представник ОСОБА_2 адвокат Тищенко Станіслав Юрійович подав зустрічну позовну заяву про визначення способу участі у вихованні дітей. В обґрунтування зустрічного позову представник позивача зазначив, що позивач за зустрічним позовом належним чином виконує свій батьківський обов`язок, що полягає в матеріальній допомозі дітям, однак, мати дітей чинить позивачу перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми. Представник зазначає, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо своєї дитини, що прямо передбачено ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства». Також, представник зазначив, що в силу положення ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. На батьків покладена одна відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

На підставі викладеного представник просить: зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити наступний спосіб участі у вихованні дітей, шляхом встановлення систематичних побачень без присутності матері дітей, щотижня у неділю з 17 год. до 20 год. 00 хв. понеділка з правом відвідування місця проживання батька, спільний відпочинок батька з дитиною під час літніх канікул щорічно (30 календарних днів), а також у святкові дні з 16 год. 00 хв., до 20 год. 00 хв., а саме в день народження дітей, в день народження батька. В день Різдва (7 січня), в день Великодня, під час травневих свят (1-2;8-9) травня, Новий рік (1-2 січня), в день захисту дітей (1 червня), а також у будь-який інший час за попередньою домовленістю з матір`ю дітей ОСОБА_1 (а.с.37-41).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2022 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом (а.с.61-62).

На адресу суду 09.06.2023 року надійшли висновки органу опіки та піклування щодо доцільності визнання способів участі батька у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей (а.с.89-98).

На адресу суду 22.08.2023 року (вх. № 6554) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву за підписом позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , згідно якого відповідач зазначила, що позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають частковому задоволенню (а.с.102-105).

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року підготовче провадження за вищевказаними позовними вимогами закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.116).

Чергове судове засідання призначене на 11 квітня 2024 року сторони не з`явились.

Разом з цим, на адресу суду 11.04.2024 року (вх. № 12490) надійшла спільна заява за підписом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Берегового Віталія Васильовича та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про затвердження мирової угоди, згідно якої представники сторін просять затвердити мирову угоду укладену ними в інтересах сторін від 11.04.2024 року, за умовами якої останні дійшли згоди щодо визначення участі у вихованні дітей, визначення місця проживання дітей (а.с.130,131).

Так, до заяви про затвердження мирової угоди, представником позивача надано текст мирової угоди, згідно якої сторони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися про наступний порядок здійснення батьківських прав Матір`ю та Батьком відносно дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надалі « ОСОБА_5 ».

2. Батьки дійшли згоди про те, що порядок здійснення батьківських прав наступним чином.

3. Визначити місце проживання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Визначити наступний спосіб участі батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення систематичних побачень без присутності матері дитини, щотижня у неділю з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. понеділка з правом відвідування місця проживання батька, спільний відпочинок батька з дитиною під час літніх канікул щорічно (30 календарних днів), а також у святкові дні з 16 год.00 хв. до 20 год. 00 хв., а саме в день народження дітей, ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в день народження батька - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в день ОСОБА_6 (7 січня), в день Великодня (Пасха), під час Травневих свят (1-2, 8-9 травня), на Новій рік (1-2 січня), в день захисту дітей (1 червня, а також у будь - який інший час за попередньою домовленістю з матір`ю дітей, ОСОБА_1 .

5. При організації побачень враховувати бажання та розпорядок дня дітей, стан їх здоров`я.

6. Мати, ОСОБА_1 , зобов`язується не чинити перешкод батьку дітей у спілкуванні з ними.

7. Обов`язки Батьків:

7.1. Батьки зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, а також своєчасно повідомити один одного про зміну свого місця проживання, контактних телефонів, та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання зобов`язань за цією мировою угодою.

7.2. Батьки зобов`язуються не втручатися в особисте життя один одного та не налаштовувати дітей проти один одного.

7.3. Батьки зобов`язуються в міру можливості додатково до перерахованого вище спільно організовувати відвідування дітьми театрів, кінотеатрів, цирку, зоопарку, дитячих розважальних закладів.

7.4. Батьки зобов`язані у випадку хвороби або застуди дітей негайно повідомити про це один одного.

7.5. Кожен з Батьків має право, з дня затвердження судом цієї мирової угоди за попередньою домовленістю, брати дітей з собою на відпочинок та/чи оздоровлення до відповідної установи (санаторій, пансіонат, база відпочинку тощо) на строк до одного місяця один раз на рік, або частіше, якщо є відповідні рекомендації лікарів.

8. Мати зобов`язується:

8.1. Піклуватися про здоров`я дітей, брати участь у вихованні дітей, у їх духовному та моральному розвитку.

8.2. Мати зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дітей з Батьком, ставитися з повагою до батьківських прав Батька.

9. Батько зобов`язується:

9.1. Піклуватися про здоров`я дітей, брати участь у вихованні дітей, у їх духовному та моральному розвитку.

9.2. Батько зобов`язується не перешкоджати проживанню дітей з Матір`ю, ставитися з повагою до батьківських прав Матері.

10. Сторони заявляють про остаточне вирішення спору щодо визначення місця проживання дітей, визначення способу участі у вихованні дітей.

Згідно п.11 Мирової угоди, сторони зазначили, що їм відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.131).

Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, мирову угоду, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

Згідно ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і у строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані повноваженими представниками сторін, а саме адвокатами Береговим В.В. та Тищенко С.Ю.

Також, з тексту мирової угоди вбачається, що сторони підтвердили, що мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, є такою, що укладена у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного та психічного тиску і не є результатом впливу тяжких обставин, мирова угода укладена без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміючи значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажаючи настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, та підтверджується підписами сторін.

З огляду на те, що мирова угода, укладена представниками сторін, від імені та в інтересах не суперечить закону, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, необхідно дійти висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дітей на наступних умовах:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , надалі іменована також як «Позивач», « ОСОБА_7 », та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , надалі іменований також як «Відповідач», «Батько», разом надалі іменовані як «Сторони», «Батьки» та кожна окремо як «Сторона», керуючись ст.ст. 43, 49, 207 Цивільного процесуального кодексу України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про визначення місця проживання дітей та визначення способу участі у вихованні дітей і укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовилися про наступний порядок здійснення батьківських прав Матір`ю та Батьком відносно дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надалі « ОСОБА_5 ».

2. Батьки дійшли згоди про те, що порядок здійснення батьківських прав наступним чином.

3. Визначити місце проживання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Визначити наступний спосіб участі батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення систематичних побачень без присутності матері дитини, щотижня у неділю з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. понеділка з правом відвідування місця проживання батька, спільний відпочинок батька з дитиною під час літніх канікул щорічно (30 календарних днів), а також у святкові дні з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., а саме в день народження дітей, ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в день народження батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в день ОСОБА_6 (7 січня), в день Великодня (Пасха), під час Травневих свят (1-2, 8-9 травня), на Новій рік (1-2 січня), в день захисту дітей (1червня, а також у будь - який інший час за попередньою домовленістю з матір`ю дітей, ОСОБА_1 .

5. При організації побачень враховувати бажання та розпорядок дня дітей, стан їх здоров`я.

6. Мати, ОСОБА_1 , зобов`язується не чинити перешкод батьку дітей у спілкуванні з ними.

7. Обов`язки Батьків:

7.1. Батьки зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, а також своєчасно повідомити один одного про зміну свого місця проживання, контактних телефонів, та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання зобов`язань за цією мировою угодою.

7.2. Батьки зобов`язуються не втручатися в особисте життя один одного та не налаштовувати дітей проти один одного.

7.3. Батьки зобов`язуються в міру можливості додатково до перерахованого вище спільно організовувати відвідування дітьми театрів, кінотеатрів, цирку, зоопарку, дитячих розважальних закладів.

7.4. Батьки зобов`язані у випадку хвороби або застуди дітей негайно повідомити про це один одного.

7.5. Кожен з Батьків має право, з дня затвердження судом цієї мирової угоди за попередньою домовленістю, брати дітей з собою на відпочинок та/чи оздоровлення до відповідної установи (санаторій, пансіонат, база відпочинку тощо) на строк до одного місяця один раз на рік, або частіше, якщо є відповідні рекомендації лікарів.

8. Мати зобов`язується:

8.1. Піклуватися про здоров`я дітей, брати участь у вихованні дітей, у їх духовному та моральному розвитку.

8.2. Мати зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дітей з Батьком, ставитися з повагою до батьківських прав Батька.

9. Батько зобов`язується:

9.1. Піклуватися про здоров`я дітей, брати участь у вихованні дітей, у їх духовному та моральному розвитку.

9.2. Батько зобов`язується не перешкоджати проживанню дітей з Матір`ю, ставитися з повагою до батьківських прав Матері.

10. Сторони заявляють про остаточне вирішення спору щодо визначення місця проживання дітей, визначення способу участі у вихованні дітей.

Позивач та відповідачі усвідомлюють, що визнання судом цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожними позовними вимогами.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову: Орган опіки та піклування Суворовської (Пересипської) районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову Орган опіки та піклування Суворовської (Пересипської) районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дітей.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повна ухвала суду складена 15.04.2024р.

Суддя: