УХВАЛА

07 травня 2024 року

м. Київ

справа № 161/9726/21

провадження № 61-5962 ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 27 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянська Тетяна Петрівна, ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання права іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулося до суду із вказаним вище позовом, у якому просило: визнати право іпотеки ТОВ «ФК «Укрфінстардарт» на спірну квартиру; визнати відсутнім право іпотеки ОСОБА_1 на спірну квартиру; скасувати державну реєстрацію права іпотеки ОСОБА_1 на спірну квартиру.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 14 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, у задоволенні позовних вимог

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» відмовлено.

18 квітня 2024 року представник за довіреністю ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»,

ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в установлених порядку та розмірі, та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Заявнику необхідно врахувати, що відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з

01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

2 270,00 грн.

При подачі позовної заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» заявляло три позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13 620,00 грн

(2 270*3*200%=13 620).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати суду відповідний документ.

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 27 лютого 2024 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь