Справа № 2-2488/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. при секретарі судового засідання Молдован Д.С., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 2-2488/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2024 року від представника заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Слід зазначити, що на даний час в Ужгородському міськрайонному суді відправляє правосуддя дев`ятнадцять суддів і наявні лише чотири зали судового засідання, у яких можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Такі зали судового засідання використовується для проведення судових засідань у кримінальних справах, з огляду на встановлену КПК України обов`язкову відеофіксацію таких засідань.

В той же час згідно даних офіційного сайту Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 22.04.2024 року починаючи з 09 год 00 хв. вже призначено кримінальні справ. Відтак відсутні технічні можливості проведення судового засідання призначеного на 22.04.2024 року на 11год.45 хв. у режимі відеоконференції у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 2-2488/11 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 2-2488/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо