Справа № 203/3774/23
Провадження № 2/0203/192/2024
УХВАЛА

19 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шаблі О.І.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

16 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій серед іншого просив залучити в якості третьої особи ОСОБА_5 , оскільки остання входить до кола спадкоємців та має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки на момент відкриття спадщини остання не була непрацездатною особу, а тому рішення у зазначеній справі може вплинути на її права та обов`язки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву в частині залучення третьої особи та наполягав на її задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час, в судове засідання не з`явився, про відкладення судового засідання не клопотав та інших клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Вислухавши клопотання представника позивача, а також матеріали дослідивши справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що предметом позову є усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем, що входить до складу спадщини після ОСОБА_6 , тоді як спадкоємицею після смерті останньої є також і її донька ОСОБА_5 , яка також може претендувати на частку у спадщині, через що рішення суду у зазначеній справі може вплинути на її права та обов`язку, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у зазначеній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем.

Копію ухвали разом з примірником позовної заяви з додатками до неї надіслати на адресу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_5 надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення йому копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко