УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Мукачево Справа №303/2903/24

2/303/504/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив, у якому вона, серед іншого, заявила клопотання про надання сторонам строку на примирення у шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Відповідач обґрунтовує необхідність надання сторонам строку для примирення тим, що на його думку, збереження шлюбу є можливим. З квітня 2023 року відповідач проживає в Чехії, однак він повністю забезпечує свою родину. Крім того, дружина з дітьми відвідували його за кордоном. Наразі, відповідач хоче зберегти родину, яку він любить та помиритися з дружиною.

Представником позивача ОСОБА_4 подано письмові пояснення, в яких представник зазначив, що позивач не вбачає можливості для примирення з відповідачем, з урахування факту їх тривалого окремого проживання.

Щодо заявленого клопотання про надання подружжю терміну для примирення в шість місяців, то суд приходить до висновку, що таке підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду справи.

Надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

Разом з тим, з метою збереження сім`ї, беручи до уваги те, що сторони перебувають у шлюбі та мають двох малолітніх дітей, враховуючи бажання відповідача зберегти сім`ю, та заперечення позивача, суд приходить до висновку про можливість надання сторонам строку на примирення тривалістю в один місяць.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 251, 258, 260, 261, 279 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задоволити частково.

2. Надати сторонам по справі строк на примирення тривалістю 1 місяць.

3. Провадження по справі зупинити до 23 травня 2024 року (включно).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Ухвала суду складена та підписана 23.04.2024.

Суддя В.В. Кость