Справа №2-1165/11
Провадження № 6/932/199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересована особа - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересована особа - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2024 року вищезазначена заява була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 2-1165/11, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-1165/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважаю, що дана письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог частини другої ст.183 ЦПК України, оскільки з долучених до заяви копій квитанцій не зрозуміло, що на адреси учасників даної цивільної справи направлено саме копію даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, зазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересована особа - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути без розгляду заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Роз`яснити заявникові Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева