Провадження № 2/686/959/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Велес Хмельницький Зарічанська 52» про усунення перешкод в користуванні майном та зустрічним позовом ОСББ «Велес Хмельницький Зарічанська 52» до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Білик Анатолій Миколайович ) про скасування рішення та запису про проведену державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій судом було призначено будівельно-технічну експертизу. 22.03.2024 дана справа повернулась до суду для вирішення клопотання експерта, в якому він клопоче про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме проекту документації (затверджені текстові та графічні матеріали, якими визначаються містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні,технічні,технологічні вирішення) на будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (оригінали або належним чином засвідчені копії).

Представниця позивачки за первісним відповідачки за зустрічним позовом на клопотання експерта надала суду: оригінал архітектурно-будівельної частини проекту житлового комплексу на 220 кв.м. по АДРЕСА_1 (альбом №1), оригінал санітарно-технічної та електротехнічної частини проекту житлового комплекту на 220 кв.м. по АДРЕСА_1 (альбом №3), оригінал архітектурно-будівничих рішень проекту 10-поверхової індивідуальної блок-секції на 38 квартир (альбом №1)та просили долічити їх до матеріалів справи.

Заперечень від відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом щодо надання зазначених документів судовому експерту для дослідження не надійшло.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, а справу повторно, з долученими додатковими матеріалами, направити експерту для проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 -8, ст.102, ст.103, ч.1-3, 5 ст. 104, 105, ч.1-3 ст. 107, 109, ч.4 ст. 255, ст.. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи №686/24947/21:

-оригінал архітектурно-будівельної частини проекту житлового комплексу на 220 кв.м. по АДРЕСА_1 (альбом №1),

-оригінал санітарно-технічної та електротехнічної частини проекту житлового комплекту на 220 кв.м. по АДРЕСА_1 (альбом №3),

-оригінал архітектурно-будівничих рішень проекту 10-поверхової індивідуальної блок-секції на 38 квартир (альбом №1).

Справу №686/24947/21 повторно направити експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: