1Справа № 335/9558/23 2/335/340/2024
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
29 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
представника позивача адвоката Потятинника Ю.Р.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради ОТГ, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2023 року (згідно поштового конверту) позивач ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради ОТГ, про позбавлення батьківських прав. Просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 30.11.2024 року, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін.
Представник позивача під час розгляду справи позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, заяв про відкладання судового засідання не надала, поважності причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не надходив.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради ОТГ, про позбавлення батьківських прав, проводити в порядку заочного розгляду.
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров