465/4866/23
2/465/1525/24
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Беднара А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова 29» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова 29» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 21.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

15.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі та останній, будучи обізнаний з такими, наполягає на закритті провадження, а відмова позивача від позову не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова 29» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає закриттю у зв`язку зі відмовою позивача від позову.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд доходить переконання про наявність підстав для повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 61 від 26.05.2023 року, отримувач: ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, рахунок UA0013953), що становить 1342 грн.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова 29» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наукова 29» (код ЄДРПОУ - 37030423, м. Львів, вул. Наукова, 29) 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 61 від 26.05.2023 року (отримувач: ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, рахунок UA0013953), що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Величко О.В.