П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 555/936/23

Провадження № 22-ц/4815/623/24

Головуючий у Березнівському районному суді

Рівненської області: суддя Мельничук Н.В.

Рішення суду першої інстанції проголошено

об 11 год. 00 хв. 06 березня 2024 року у м. Березне

Рівненської області (учасники справи та їх представники

у судове засідання не з`явилися)

Дата складення повного тексту рішення: не зазначено

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Оніщук Марії Адамівни на рішенняБерезнівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року в суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Мотивуючи свої вимоги, зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до березня 2017 року. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання цих трьох дітей у розмірі 750 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. Зауважувала, що на сьогоднішній день розмір аліментів, який був встановлений судовим рішенням, є недостатнім для належного утримання дітей. На даний час ніде не працює, оскільки доглядає за дочкою ОСОБА_6 , яка є дитиною-інвалідом, що підтверджується відповідною довідкою. Дитина постійно потребує медикаментозного втручання та значних фінансових витрат. Крім того, її матеріальне становище також погіршилося, враховуючи подорожчання цін на продукти харчування та товари загального вжитку. Вважала, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, займається пасажирськими перевезеннями за кордон, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у більшому розмірі, ніж визначено судовим рішенням.

З наведених мотивів просила змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Березнівським районним судом Рівненської області від 27 березня 2017 року у справі №555/249/17 з ОСОБА_2 на її користь на утримання трьох спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягувати з з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 5000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі судового рішення від 27 березня 2017 року в справі №555/249/17.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Оніщук М. А. подано апеляційну скаргу, де вона покликалася на те, що судове рішення є упередженим, необ`єктивним, одностороннім та ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

На її обґрунтування зазначала про неврахування судом того, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, займається міжнародними пасажирськими перевезеннями, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у більшому розмірі, ніж визначено судовим рішенням, оскільки належне утримання дітей є обов`язком не лише матері, але й батька. На даний час діти проживають з матір`ю, у якої погіршилося матеріальне становище з часу встановлення аліментів. Нині вона ніде не працює, оскільки доглядає за дочкою ОСОБА_6 , яка є дитиною-інвалідом, що підтверджується відповідною довідкою. Дитина постійно потребує медикаментозного втручання та значних фінансових витрат. На даний час розмір стягнутих аліментів на утримання дітей є недостатнім, адже з огляду на їхній вік діти потребують додаткових витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, що безумовно впливає на матеріальне становище матері.

З викладених міркувань просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач правом подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався, хоча про таке право було роз'яснено ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Як встановлено судом, і ці обставини не заперечуються сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до березня 2017 року. Станом на час звернення з позовом до суду від шлюбу мають трьох спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Тишицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області від 26 травня 2006 року, актовий запис №37, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Тишицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області від 25 січня 2010 року, актовий запис № 4, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області від 19 липня 2011 року, актовий запис № 135 (а.с. 11-13).

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2017 року в цивільній справі №555/1927/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Тишицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області 09 січня, актовий запис № 1, розірвано. Сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено на вихованні матері ОСОБА_1 .

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року в цивільній справі №555/249/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 750 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 лютого 2017 року до досягнення повноліття дітей (а.с. 9-10).

Із зазначених судових рішеньвбачається, що спільні діти сторін спору перебувають на утриманні ОСОБА_1 . ОСОБА_2 дана обставина не заперечувалася і визнавалася.

Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 30 березня 2021 року № 760 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 20 вересня 2010 року і по даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

З долученого до матеріалів справи медичного висновку №61 від 01 жовтня 2021 року встановлено наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вродженої вади розвитку (а.с. 15).

З довідки Відділу надання соціальних послуг м. Березне управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації від 15 травня 2023 року № 948 видно, що ОСОБА_1 , 1983 року народження, перебуває на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу з надбавкою на догляд відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю" на дочку ОСОБА_5 , 2011 року народження, з 26 вересня 2013 року по даний час (а.с. 14).

З довідки ГУ ДПС у Рівненській області вбачається відсутність у центральній базі даних ДРФО ДПС України інформації про отримані доходи громадянина ОСОБА_2 за період з третього кварталу 2020 року по третій квартал 2023 року (а.с. 46).

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, закон передбачає два способи захисту у справах про стягнення аліментів - у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.

Аналіз наведених норм права Сімейного кодексу України у поєднанні з основними правилами доказування (ст. ст. 76-81 ЦПК України) дає підстави зробити висновок про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині презюмується.

У частині першій ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути змінений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та за наявності правових підстав. При цьому право застосування норми закону належить суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Постановою Верховної Ради України №78912 від 27 лютого 1991 року та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ст.ст. 18 і 27).

Аналіз даних положень законодавства, яке регулює спірні правовідносини, дає підстави для висновку про те, що обов`язок батьків утримувати свою дитину до її повноліття та забезпечувати в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідні для розвитку дитини, має бути виконаний батьками з урахуванням принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Забезпечення цих інтересів має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за дитину, насамперед для її батьків.

Так, у матеріалах справи наявна довідка ГУ ДПС у Рівненській області про відсутність у центральній базі даних ДРФО ДПС України інформації про отримані доходи ОСОБА_2 за період з третього кварталу 2020 року по третій квартал 2023 року.

Разом з тим факт неможливості батьком або матір`ю надавати дитині відповідний розмір утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Відповідач не надав доказів про існування істотних обставин, які могли б впливати на виконання ним своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_2 є працездатною особою, а тому в змозі сплачувати аліменти з урахуванням інтересів та потреб саме дитини. Він зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів для забезпечення гідних умов проживання й розвитку своїх дітей.

З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач повністю заперечував проти позову та просив відмовити у його задоволенні, що, на переконання колегії суддів, свідчить про пасивне ставлення ОСОБА_2 до виконання батьківських обов`язків щодо утримання неповнолітніх дітей.

Оскільки спільні діти сторін проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні, ця обставина свідчить про те, що значно більший тягар відповідальності та матеріальних витрат покладено саме на матір дітей. Тому встановлений судовим рішенням розмір аліментів для ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2 000 гривень щомісячно на кожну дитину є недостатнім для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дітей.

Зважаючи на рівність батьківських обов`язків і з метою дотримання справедливого балансу між захистом прав неповнолітніх дітей та прав відповідача, колегія суддів вважає, що встановлений судовим рішенням розмір аліментів для ОСОБА_2 у 2 000 гривень на кожну дитину підлягає збільшенню до 3 000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Такий розмір аліментів є справедливим, виваженим і розумним, він відповідатиме інтересам та потребам дітей, буде необхідним для забезпечення належних умов для їх фізичного, розумового, морального і соціального розвитку.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Оскільки судом першої інстанції зроблено висновки, які суперечать обставинам справи, внаслідок чого помилково застосовано норму матеріального права,тому встановлений судом розмір аліментів є недостатнім для утримання трьох неповнолітніх дітей сторін спору і він підлягає збільшенню.

Підставою для зміни оскаржуваного судового рішення згідно із пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Оніщук Марії Адамівни задовольнити частково.

Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2024 року змінити.

Збільшити розмір стягуваних на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року у справі №555/249/17 аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків