Справа № 367/598/24
Провадження №2/367/2757/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши цивільну справу за поданою представником позивача адвокатом Бендерук О.М. позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.02.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, визначених ухвалою Ірпінського міського суду від 22.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху.

27 лютого 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено лист з додатками до нього, а саме: позивачу копію ухвалу про відкриття провадження та представнику позивача (надійшло до електронного кабінету), а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї (надійшло до електронного кабінету), третім особам: приватному виконавецю виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяні Сергіївні - копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї (надійшло до електронного кабінету), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ)- копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї (надійшло до електронного кабінету), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу направлено поштовим повідомленням 380, яке згідно трекінгу повернулося за відсутністю адресата за вказанрою адресою.

Установлено, що представник відповідача отримав копію ухвали про відкриття провадження 25.04.2024 року, а тому ще є строк на реалізацію відповідачем права надання відзиву на позов; також третіми особами отримано копію ухвали про відкриття провадження 25.04.2024 року, а тому ще є строк для подання пояснень на позов - десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справ, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує процесуальний строк розгляду справи та повторно повідомляє сторони про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 275, 278, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити процесуальний строк розгляду справи та повторно повідомити сторони про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Третім особам встановити строк для подання пояснень на позов - десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Суддя: О.В. Лещенко