23.04.2024 ЄУН 337/1386/24
Провадження 2о/337/102/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

заявника ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції)

заінтересованої особи ОСОБА_2 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, в обґрунтування заяви зазначила, що 17 листопада 2006 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі №2о-124/06 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її братом, було визнано недієздатним. Його матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном , однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Вона мешкає однією родиною з недієздатною особою, здійснює за ним догляд. У зв`язку з цим виникла необхідність замінити опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на неї.

Ухвалою від 12 березня 2024 року у справі відкрито провадження і призначено заяву до судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити, призначити її опікуном свого недієздатного брата.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав подання про кандидатуру опікуна ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 17 листопада 2006 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі №2о-124/06 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним.

Його матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатного громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Недієздатна особа ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства. Рішенням Лікарсько-трудової експертної комісії обласної психіатричної лікарні Ситніку Ігорю Віталійовичу надано І групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою серії И-73 №434895 від 17.11.1976.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 лютого 2024 року Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №178 від 29.02.2024.

ОСОБА_1 , є рідною сестрою недієздатної особи ОСОБА_2 . Інших близьких родичів недієздатна особа ОСОБА_2 не має.

Після смерті опікуна ОСОБА_3 , недієздатна особа ОСОБА_2 , проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 26 березня 2024 року № Г-196-Х-196, ОСОБА_1 з чинним законодавством ознайомлена, житлом забезпечена, здорова, може виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 .

З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених норм чинного законодавства, суд вважає, що вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15,16,41,58,60,62,63 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,258,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , новим опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , повноваження опікуна ОСОБА_3 вважати припиненими уз в`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Салтан Л.Г.