Справа № 212/7106/21
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лісового Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Меньшикової Кристини Олександрівни третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути її на права та обов`язки.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Лісовий Д.О. у судовому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 у вирішенні клопотання про залучення третьої особи послався на розсуд суду.

Суд вислухавши позиції сторін щодо клопотання про залучення третьої особи, встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, предметом даного позову є, зокрема, визнання недійсним договору дарування незавершеного будівництва будівель та споруд автостоянки, відсоток готовності об`єкта 95%, яке складається з: будівлі сторожки літ.А-2 загальною площею 14,3 кв.м; поз.№1-огорожі; поз.І-замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,3962 га, з кадастровим номером :04:279:0025, укладений 18 серпня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Меньшиковою Кристиною Олександрівною та зареєстрований в реєстрі за №1203.

Предмет позову свідчить про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикової Кристини Олександрівни.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та слід залучити до участі у справі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикову Кристину Олександрівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикову Кристину Олександрівну (місцезнаходження: 49125, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, буд.26/3).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, п`ятнадцятиденний строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін