КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8392/2024
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Київ

справа № 753/22716/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року, ухвалене у складі судді Комаревцевої Л.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року задоволено позов у даній справі.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 24.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві , актовий запис № 1647.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за позовними вимогами про розірвання шлюбу в розмірі 1073,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.12.2023 до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.12.2023 до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням,16 лютого 2024року ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргудо Київського апеляційного суду.

23 лютого 2024 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/22716/23, які надійшли до суду 19 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

09 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.