Справа № 377/19/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Кузьміч Л.М. і Титенко Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

представника заінтересованої особи адвоката Тищенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за клопотанням Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, заінтересовані особи: виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням звернувся до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на державному утриманні у їхньому закладі перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 квітня 2019 року був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку і ОСОБА_2 призначено його опікуном. За ухвалою Бородянського районного суду від 15 липня 2021 року ОСОБА_2 було звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_1 і до призначення опікуна опіку над ОСОБА_1 має здійснювати Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням. В подальшому за рішенням Бородянського районного суду від 22 листопада 2021 року було продовжено строк дії рішення суду від 23 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. На даний час стан здоров`я ОСОБА_1 не змінився, він постійно знаходиться в інтернаті і, не зважаючи на заходи, пов`язані з його лікуванням, будь-яких позитивних зрушень у його фізичному та психічному стані немає, а тому у зв`язку з психічним захворюванням він продовжує потребувати постійного стороннього догляду та опіки.

Просив продовжити строк дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням в судове засідання свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; до суду надійшов лист з проханням проводити судове засідання у відсутності представника інтернатної установи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Тищенко Л.М. клопотання Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним підтримала.

Заінтересована особа виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 на розгляд клопотання не з`явився за станом здоров`я.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Тищенко Л.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 (а. с. 62-65)

Відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року ОСОБА_2 було звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_1 і роз`яснено, що до призначення ОСОБА_1 опікуна опіку над ОСОБА_1 здійснює Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням. (а. с. 21)

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року було продовжено строк дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановлення над ними опіки строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. (а. с. 22-23)

З копії паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі і з 09 вересня 2019 року він зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а. с. 3-4)

Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК від 23 травня 2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з 01 липня 2018 року, загального захворювання, довічно. (а. с. 20)

З копії путівки № 81 на влаштування до психоневрологічного інтернату від 06 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 особа з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, влаштований до Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням; виплата державної соціальної допомоги проводиться у УПФУ в м. Славутичі Київської області. (а. с. 19)

Відповідно до копії висновку лікаря-психіатра від 13 листопада 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням з 21 червня 2019 року з діагнозом: "шизофренія, параноїдна форма, дефектний стан". Психічний стан стабільний, постійно приймає підтримуюче лікування під контролем психіатрів; потребує постійного стороннього догляду і опіки. (а. с. 24)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 125-ц від 14 березня 2024 року, ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, із безперервним перебігом, (МКХ-10; F20); ОСОБА_1 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 52-53)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне клопотання Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням задовольнити і продовжити строк дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 квітня 2019 року, дію якого було продовжено рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року,про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, недієздатним і встановлення над ними опіки строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263 - 265, 268, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Клопотання Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 квітня 2019 року, дію якого було продовжено рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року,про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, недієздатним і встановлення над ними опіки строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення його вступної і резолютивної частин.

Повне рішення суду складено 22 квітня 2024 року.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Людмила КУЗЬМІЧ

Юлія ТИТЕНКО