Справа № 539/1556/24
Провадження № 2/539/664/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш., розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 - позивач, до

Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області - відповідач,

про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.17.04.2024 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

2.Суддя ознайомилася з позовною заявою та залишає її без руху, оскільки заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України:

-в позовній заяві представник позивача не зазначила повну адресу позивача, зокрема, відсутня назва вулиці та номер будинку;

-в позовній заяві представник позивача не вказала відомості про наявність електронного кабінету у відповідача органу місцевого самоврядування, який відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України в обов`язковому порядку повинен зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

-в позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог до відповідача: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачені законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

3.В позовній заяві представник позивача зазначає одну вимогу: встановити факт, що має юридичне значення, що відповідно до статті 293 ЦПК України підлягає розгляду в окремому провадженні.

4.За частиною сьомою статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

5.За частиною першою статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

6.За частиною першою статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

7.Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

8.З позовної заяви суддя вбачає, що в ній відсутні вимоги щодо предмету спору та їх обгрунтування, наявна вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, від встановлення якого залежить виникнення права ОСОБА_1 на спадкування, встановлення цього права не пов`язується з подальшим вирішенням спору про це право. Зазначення представником у заяві про можливе звернення до суду щодо права спадкування не є ознакою існування спору про право на час її звернення до суду 17.04.2024 з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення.

9.За частиною першою стаття 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10. Суддя залишає позовну заяву без руху та надає строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.Способом усунення недоліків є: подання позивачем до суду в установлений строк заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, яка відповідає вимогам статей 19, 293, 318 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

4.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяв

5.Копію ухвали направити позивачеві.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.