ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/51/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/718/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/709/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зарічної Вікторії Сергіївни на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Денисенка Сергія Вікторовича на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року та на ухвалу цього ж суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення правничої допомоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року позов задоволено частково.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року внесено виправлення у рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через своїх представників звернулись з апеляційними скаргами.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну каргу ОСОБА_2 залишено без руху.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали апеляційного суду 15.04.2024 ОСОБА_2 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року, в крій зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду він не отримував, із її змістом ознайомився 03.04.2024 через Єдиний державний реєстр судових рішень.

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Справа № 742/51/24 надійшла на запит Чернігівського апеляційного суду 08.04.2024.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Копії апеляційних скарг направлені учасникам згідно з приписами ч.1 ст.177, ст.361 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені на підставі п.22 постанови пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 , поданого в його інтересах адвокатом Денисенком Сергієм Вікторовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зарічної Вікторії Сергіївни на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Денисенка Сергія Вікторовича на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року та на ухвалу цього ж суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення правничої допомоги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його адвокату Зарічній В.С., ОСОБА_2 та його адвокату Денисенку С.В. для відома.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та додані до неї матеріали надіслати ОСОБА_2 та його адвокату Денисенку С.В.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: