Справа № 128/1727/24
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю.,розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1 .

Водночас позивач стверджує, що фактичне місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Вінницького міського суду Вінницької області, але зазначене місце проживання не підтверджено жодним доказом.

Обгрунтовуючи обрану підсудність, позивач посилається на ч. 9 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В той же час, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_3 , згідно Відповіді № 574302 від 02.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, що територіально відноситься до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Жодного доказу зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача у Вінницькому районі Вінницьокї області матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджених Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу № 19 від 25 січня 2024 року), вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 1/0/9-22 від 06.03.2022, змінено територіальну підсудність справ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя та визначено їх територіальну підсудність Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, підстави для розгляду справи Вінницьким районним судом Вінницької області відсутні.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що згідно матеріалів позовної заяви, відповідач не зареєстрований та не проживає в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_3 та згідно Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 1/0/9-22 від 06.03.2022, змінено територіальну підсудність Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя та визначено їх територіальну підсудність Ленінському районному суду міста Дніпропетровська, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромпередати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (вулиця Коробова, 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду з підстав, зазначених в ухвалі,здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: