Справа № 203/4924/23
Провадження № 2/0203/227/2024
УХВАЛА

18.04.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю представника позивача адвоката Федорчука К.Ю.,

представника відповідача адвоката Бобух В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Федорчука Кирилла Юрійовича про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО» Медичний центр MEDICAL PLAZA, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федорчука Кирилла Юрійовича надійшло клопотання про витребування доказів по справі. В обґрунтування клопотання він зазначає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО» Медичний центр Medical Plaza документи, що містять інформацію про місце зберігання і кількість кріоконсервованих ембріонів згідно договорів № ДРТ/2021/06-157 від 11 червня 2021 року та № К/2021/08-102 від 18 серпня 2021 року, а в разі відсутності на зберіганні, документи, що містять інформацію про редукцію (утилізацію) ембріонів або передачу їх на зберігання іншій медичній установі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав своє клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачки заперечував проти задоволення клопотання та вказував, що подібні клопотання вже були заявлені у підготовчих засіданнях та в їх задоволенні було відмовлено.

Інший відповідач по справі в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Витребувана інформація має значення для розгляду цивільної справи № 203/4924/23 оскільки стосується наявності або відсутності на зберіганні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО» кріоконсервованих ембріонів, які є предметом спору у цивільній справі. Самостійно позивач та його представник не можуть одержати витребувану інформацію, оскільки вона може містити охоронювану законом таємницю.

Суд враховує, що аналогічне клопотання раніше неодноразово заявлялось представником позивача, проте не було задоволено судом через передчасність його заявлення. Наразі, судом заслухані пояснення учасників справи, досліджені наявні докази. При цьому, встановлено, що спірні правовідносини мають недостатнє правове регулювання, судова практика з цих питань майже відсутня. У зв`язку з цим, необхідно найбільш повне й точне встановлення всіх обставин, як тих, що беззаперечно мають значення для вирішення спору, так і тих, які можуть потенційно мати значення з огляду на можливе різне застосування правових норм не тільки судом першої інстанції, а й при можливому перегляду рішення в апеляційному та касаційному порядку. Забезпечення такої повноти дослідження фактів не можливе без витребування інформації, про яку заявлено в клопотання представника позивача. Оскільки таке клопотання заявлялось з моменту подання позову, строк його подання не може вважатись пропущеним.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувана інформація з огляду на підстави позову, є необхідною для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Федорчука Кирилла Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО» (; адреса: 49055, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 141-А) інформацію про місце зберігання і кількість кріоконсервованих ембріонів згідно договорів № ДРТ/2021/06-157 від 11 червня 2021 року та № К/2021/08-102 від 18 серпня 2021 року, а в разі відсутності на зберіганні, інформацію про редукцію (утилізацію) ембріонів або передачу їх на зберігання іншій медичній установі.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 30 квітня 2024 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 19.04.2024 р.

Суддя С.В. Єдаменко