Провадження № 2-во/686/90/24
УХВАЛА

2 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 1 серпня 2023 року вирішено: Виділити ОСОБА_1 приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 7,4 кв.м., в тому числі: №1-1 коридор 3,9 кв.м., №1-2 коридор 3,6 кв.м., №1-3 ванну 2,3 кв.м., №1-4 кухню 8,5 кв.м., №1-5 житлову кімнату 7,4 кв.м., №1-6 житлову кімнату 4,7 кв.м., та господарські будівлі: шлакобетонну господарську спруду «Б», цегляну господарську споруду з літньою кухнею «б», цегляну господарську споруду «б-1», цегляний погріб «б-2», цегляний хлів «В». Виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м., в тому числі: №1-5 житлову кімнату 9,8 кв.м., №2-1 коридор 5,1 кв.м., №2-2 житлову кімнату 13 кв.м., №2-3 житлову кімнату 10,6 кв.м., №2-4 кухню 7,1 кв.м., №2-5 ванну 2,7 кв.м. та господарські будівлі: цегляний хлів «Г», цегляний гараж «Ж», цегляну вбиральню «З», шлаковий погріб «Е». Припинити спільну часткову власність ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за відступ від ідеальних їх часток в домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , по 45859 грн. кожному. Стягнути із ОСОБА_3 та із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 496 грн. 50 коп. та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в сумі по 4000 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши вірно другий абзац резолютивної частини рішення «Виділити ОСОБА_1 приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 12,1 кв.м., в тому числі: №1-1 коридор 3,9 кв.м., №1-2 коридор 3,6 кв.м., №1-3 ванну 2,3 кв.м., №1-4 кухню 8,5 кв.м., №1-5 житлову кімнату 7,4 кв.м., №1-6 житлову кімнату 4,7 кв.м., та господарські будівлі: шлакобетонну господарську спруду «Б», цегляну господарську споруду з літньою кухнею «б», цегляну господарську споруду «б-1», цегляний погріб «б-2», цегляний хлів «В»..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 1 серпня 2023 року по справі № 686/24422/24, вказавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Виділити ОСОБА_1 приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 12,1 кв.м., в тому числі: №1-1 коридор 3,9 кв.м., №1-2 коридор 3,6 кв.м., №1-3 ванну 2,3 кв.м., №1-4 кухню 8,5 кв.м., №1-5 житлову кімнату 7,4 кв.м., №1-6 житлову кімнату 4,7 кв.м., та господарські будівлі: шлакобетонну господарську спруду «Б», цегляну господарську споруду з літньою кухнею «б», цегляну господарську споруду «б-1», цегляний погріб «б-2», цегляний хлів «В».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: