07.05.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/1824/24
Провадження № 2-о/644/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Лисенка Д.В., Маркіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 , адвоката Папай С.О.,

представника Органу опіки та піклування ВК ХМР Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, -

УСТАНОВИВ:

Заявницею подано до суду відповідну заяву про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що її син рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 року визнавався недієздатним, над ним встановлювалась опіка та вона призначалась його опікуном. Наразі строк дії рішення сплив, продовжити його дію вони не встигли, син продовжує хворіти та стан його здоров`я не поліпшився, тому є потреба у зверненні до суду.

В судовому засіданні заявниця просила призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Папай С.О., проти задоволення клопотання не заперечував. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. не заперечувала проти задоволення клопотання. Було забезпечено участь в судовому засіданні ОСОБА_2 , з метою візуалізації особи, але до спілкування особа не продуктивна.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

Заявниця у справі є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, заявниця та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства безстроково, відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК від 23.03.2016 року, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії рішення встановлений до 11.11.2023 року. Термін дії рішення сплинув, тому не є можливим ставити питання про продовження строку дії відповідного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З метою встановлення стану психічного здоров`я є необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В.Бугера

Присяжні - Д.В. Лисенко

О.В.Маркіна