Справа № 629/7772/23
Провадження № 2/629/301/24
01.05.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/7772/23 за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 ,-
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані освітні послуги у розмірі 5 218,00 гривень та судових витрат у сумі 2 684,00 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора Котвіцької А.А. та ОСОБА_1 укладено договір № дФк-78 від 08.09.2020 року про підготовку фахівця за освітнім ступенем магістр, освітньою програмою «Фармація» спеціальності 226 «Фармація, промислова фармація», предметом якого є обов`язок Виконавця за рахунок коштів Замовника, здійснити освітню підготовку здобувача для отримання освітнього ступеня магістр за спеціальністю Фармація, промислова фармація (код 226), освітня програма «Фармація». На підставі наказу ректора університету № 196-ст від 07.09.2020 року ОСОБА_1 , зараховано на денну форму навчання на 1 курс за спеціальністю 226 «Фармація, промислова фармація». Строк підготовки здобувача становив 4 роки 10 місяців. Відповідно до п.1.1 договору, Національний фармацевтичний університет зобов`язувався надати відповідачу за його кошти освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм Виконавця, затверджених для обраної спеціальності. За Договором відповідачка є одночасно і Замовник і Здобувач. Згідно п.3.1 Договору Замовник зобов`язується своєчасно вносити плату за освітню послугу протягом всього терміну навчання, що становить 4 роки 10 місяців. Загальна вартість послуги за підготовку фахівця становила 153 500 грн. Розмір плати в розрахунку на один навчальний рік (10 місяців) становив 30 700 грн, тому кожного місяця замовник повинен був сплачувати 3 070 грн. Відповідно до п.5.5. Договору Замовник мав вносити плату за навчання щомісяця, до початку відповідного місяця. На підставі наказу ректора №75-ст. від 22.03.2021 року ОСОБА_1 було відраховано за власним бажанням. Остання оплата за освітні послуги відповідачкою була здійснена 08.02.2021 року. На момент відрахування у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 5 218,00 грн, тобто останньою не було належним чином виконано свого обов`язку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за Договором. У зв`язку з вищевикладеним позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою від 20.03.2024 року був здійснений перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до спрощеного позовного порядку з викликом сторін. Виклик відповідачки здійснювався шляхом розміщення оголошення.
Представник позивача до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з викладеного, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до ксерокопії витягу з наказу ректора університету № 196-ст від 07.09.2020 року ОСОБА_1 , зараховано на денну форму навчання на 1 курс за спеціальністю 226 «Фармація, промислова фармація», за освітнім ступенем Магістр, оплата за навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (а.с.7).
08.09.2020 року між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора Котвіцької А.А. та ОСОБА_1 укладено договір № дФк-78 про підготовку фахівця за освітнім ступенем магістр, освітньою програмою «Фармація» спеціальності 226 «Фармація, промислова фармація», предметом якого є обов`язок Виконавця за рахунок коштів Замовника, здійснити освітню підготовку здобувача для отримання освітнього ступеня магістр за спеціальністю Фармація, промислова фармація (код 226), освітня програма «Фармація» (а.с.9).
Відповідно до п.1.1 договору, Національний фармацевтичний університет зобов`язувався надати відповідачу за його кошти освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм Виконавця, затверджених для обраної спеціальності. За Договором відповідачка є одночасно і Замовник і Здобувач. Згідно п.3.1 Договору Замовник зобов`язується своєчасно вносити плату за освітню послугу протягом всього терміну навчання, що становить 4 роки 10 місяців.
Загальна вартість послуги за підготовку фахівця становила 153 500 грн. Розмір плати в розрахунку на один навчальний рік (10 місяців) становив 30 700 грн.
Відповідно до п.5.5. Договору Замовник мав вносити плату за навчання щомісяця, до початку відповідного місяця.
На підставі наказу ректора №75-ст. від 22.03.2021 року ОСОБА_1 було відраховано за власним бажанням (а.с.6).
З довідки про сплату вартості навчання студента ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума заборгованості складає 5 218,00 грн (а.с.8).
Згідно з ч.6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.Типовий договір, що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу, на строк навчання, затверджується центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки.
Відповідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено в договорі.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Дослідивши всі докази в їх сукупності, беручи до уваги відсутність відзиву на позовну заяву, та відсутність будь-яких доказів оплати наданих освітніх послуг за навчальний рік в добровільному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при поданні позову, в розмірі 2 684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 280-284, 289, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані освітні послуги - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторони:
Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О.Каращук