Справа № 438/225/24
Провадження 2/438/174/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

01 травня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

№ 438/225/24, провадження № 2/438/174/2024

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 не з`явилась;

представник позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.09.2022) не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_2 не з`явився.

1 . Стислий виклад позиції сторін:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою в якій просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошові формі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач та позивач перебували в шлюбі, який 31 жовтня 2006 року було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час ОСОБА_4 , є повнолітньою і навчається на II курсі Навчально-наукового Інституту Мистецтва за спеціальністю 024 Хореографія на денній контрактній формі навчання. Вартість навчання на першому курсі складала 25300 гривень на рік, на другому курсі - 29094 гривень на рік. У вересні 2022 року ОСОБА_4 проходила онлайн курси з веб-дизайну вартість яких складала 5900 гривень. Разом з тим донька проживає в гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оплата найму житла в гуртожитку становить 8000 гривень на рік. Вказує, що у зв`язку з навчанням на денні формі, ОСОБА_4 позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Усі витрати на її утримання змушена здійснювати ОСОБА_1 , яка не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки її заробітна плата є недостатньою для того, щоб оплачувати її навчання та інші потреби. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошові формі в розмірі 3500 гривень щомісячно починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Просить суд позов задовільнити в повному обсязі.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 одночасно з пред`явленням позову до суду подали через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю і просить його задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 12.03.2024 позовну заяву залишено заяву без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, які виконані своєчасно.

28 березня 2024 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Протокольною ухвалою від 01 травня 2024 року суд задовольнив заяву позивача про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 01.05.2024 ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на цей час є повнолітньою. ОСОБА_4 є студенткою другого курсу Навчально-наукового Інституту Мистецтва за спеціальністю 024 Хореографія на денній контрактній формі навчання, передбачувальний термін закінчення навчання 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою № 06-04/09-13/320 від 18.12.2023.

З копії договору про найм житла у гуртожитку №1 від 29.08.2023 вбачається, що студентка ОСОБА_4 приймає в тимчасове користування ліжко - місце у гуртожитку №1 в кімнаті 402А. Оплата за проживання складає 8000 грн.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася до суду в інтересах повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, про стягнення аліментів.

Проте з врахуванням того, що повнолітня дочка є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб користь. Враховуючи те, що ОСОБА_4 , яка потребує матеріальної допомоги, є повнолітньою та дієздатною, тому в силу ст.199 СК України аліменти мають стягуватися на її користь, а не на користь матері ОСОБА_1 .

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню, у зв`язку із чим з відповідача на користь ОСОБА_4 слід стягнути аліменти на навчання в розмірі 3500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання підлягає задоволенню.

Виходячи з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, беручи до уваги обставини, визначені в ч.1 ст.182 СК України, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі, в розмірі 3500 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам повнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 137, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 3500 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 08 лютого 2024 року і до закінчення навчання - 30.06.2026 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.09.2022);

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Світлана ТКАЧОВА