Справа № 278/834/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності актового запису про народження, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

У своїй заяві (а.с. 2) заявниця посилається на те, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про розбіжності в актовому записі про народження №25 від 28.11.1978 року ОСОБА_2 . Однак, як встановлено під час розгляду справи, у супереч вимог ст. 318 ЦПК України заявницею не надано до суду довідку (висновок, письмове роз`яснення) щодо причин неможливості внесення відповідних змін (доповнень, змін) у актовий запис про народження останньої з боку заінтересованих осіб.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про потребу у витребуванні доказів.

Керуючись ст. 84, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 10:00 год 18.06.2024 року.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) та Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (13300, м. Бердичів, вул. Житомирська, 43) інформацію щодо того, чи зверталась усно чи письмово ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділів ДРАЦС з питанням щодо внесення змін в актовий запис про народження, якщо так, то зазначити коли і яким чинном відділи ДРАЦС відреагували на звернення останньої.

Крім того, у разі відсутності таких звернень з боку заявниці прошу повідомити чи можливі внесення таких виправлень (доповнень, змін) до актового запису про народження заявниці, про які йдеться у заяві про встановлення факту неправильності актового запису, безпосередньо відділами державної реєстрації актів цивільного стану самостійно.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

У заявниці ОСОБА_1 витребувати докази звернення до вказаних відділів ДРАЦС та надання відповіді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік