Справа № 676/1156/24
Номер провадження 6/676/39/24
У Х В АЛ А

18 квітня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в обґрунтування якої вказало, що на виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 68569494, відкрите на підставі виконавчого напису №13245 вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом, ОСОБА_1 , про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 , на користь ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості в розмірі 7054,20 грн.

18.12.2023 між ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТзОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 76001. У зв`язку із чим звернулося до суду про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» () у виконавчому провадженні № 68569494 з примусового виконання виконавчого напису № 13245 від 17.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Золотих О.О. щодо боржника ОСОБА_2 на суму боргу за кредитним договором № 76001 від 23.04.2021 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Приватний виконавець Лабчук Р.М. у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.04.2021 року між ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 76001.

17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих О.О. був виданий виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за №13245, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», заборгованість за кредитним договором № 76001 від 23.04.2021 року у загальній сумі 7054,20 гривень

18.12.2023 між ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТзОВ «Факторинг Партнерс», а ТзОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 76001.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

До відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами статті 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Вчинення виконавчих написів нотаріусами врегульовано у главі 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України).

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. відкрито виконаче провадження ВП № 68569494 з примусового виконання виконавчого напису № 13245 від 17.12.2021 р.

За змістом укладеного 18 грудня 2023 року договору факторингу № 18/12-2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (первісний кредитор) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (новий кредитор), первісний кредитор відступає а новий кредитор приймає право вимоги (п.6.1.1 договору). Право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акт приймання-передавання реєстру боржників в паперовому вигляді (Додаток № 4), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників після чого фактор стає новим кредитором до лборжників сто воно переданого права вимоги ( п.6.1.4)

Такий акт між сторонами підписаний й долучений до матеріалів справи, а відтак права вимоги вважаються відступленими і набутими.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема відступлення права вимоги за виконавчим написом № 13245, вчиненого 17.12.2021 р. приватним нотаріусом Золотих О.О. про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» є підставою для заміни стягувача на ТОВ «Факторинг Партнерс».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТзОВ «Факторинг Партнерс» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» () у виконавчому провадженні № 68569494 з примусового виконання виконавчого напису № 13245 від 17.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Золотих О.О. щодо боржника ОСОБА_2 на суму боргу за кредитним договором № 76001 від 23.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.