Справа № 463/9308/22 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/561/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Потопалського Богдана Миколайовича на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.

Роз`яснено позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м.Львова про забезпечення позову від 29.12.2022 року в справі №463/9308/22 у вигляді накладення арешту на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 18600,00 грн.

Ухвалу оскаржив представник позивача-адвокат Потопалський Б.М., подавши апеляційну скаргу 20 лютого 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали отримав 05 лютого 2024 року, що стверджується розсилкою процесуальних документів,.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що невручення копії ухвали у встановленому законом порядку є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи 24 січня 2024 року. Копія ухвали вручена представнику позивача 05 лютого 2024 року, що підтверджується розсилкою процесуальних документів, апеляційна скарга подана 20 лютого 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому з метою дотримання конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 -адвоката Потопалського Богдана Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 24 січня 2024 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Потопалському Богдану Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 24 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Потопалського Богдана Миколайовича на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 січня 2024 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Личаківського районного суду м.Львова електронну та паперову справу №463/9308/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк