У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву адвоката Івасика Олександра Валерійовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Івасик О.В. в інтересах ОСОБА_1 24.04.2024 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Сморкалова К.О. та приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Андріїв Е.А., щодо визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого 23.03.2023 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Сморкаловим К.О., зареєстрованого в реєстрі за №483,484.

Додатково представником позивача адвокатом Івасиком О.В. було подано заяву про забезпечення даного позову шляхом заборони приватному нотаріусу Жмеринського районного нотаріального округу Андріїв Е.А. вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 за заповітом ОСОБА_3 від 23.03.2023 року, зареєстрованого в реєстрі №483,484, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно положень п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно, що належать або підлягають передачі відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчинити певні дії.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та дослідивши докази, долучені до матеріалів позовної заяви, наведені позивачем доводи та підстави забезпечення заявленого позову є достатньо переконливими стосовно потреб та доцільності їх застосування з метою уникнення можливих перешкод для виконання рішення суду, яке може бути ухвалено за результатом даного цивільного спору.

Так, суд, ураховуючи обсяг заявлених стороною позивача ОСОБА_1 позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , їх меж, підстави та предмет позову, заявлений вид забезпечення позову; а також пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір про право та існує реальна загроза, що невжиття такого виду забезпечення позову, як заборона видачі свідоцтва про право на спадщину за оспорюваним заповітом спадкодавця ОСОБА_3 від 23.03.2023 року може призвести до утруднення виконання рішення суду у подальшому, чи зробить неможливим його виконання.

При цьому заявлений вид забезпечення позову та обсяг заборонених дій співмірно відповідають заявленій позовній вимозі та не становитимуть заздалегідь надмірного обмеження прав учасників справи.

Тому заява про забезпечення даного позову підлягає до задоволення.

Вирішення питання зустрічного забезпечення в даному випадку не є обов`язковим з урахуванням вказівки про наявність у позивача зареєстрованого місця проживання на території України, що належно узгоджується з відомостями його паспорту серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 149, 150, 152, 153, 157, 222, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Застосувати заходи забезпечення позову в цивільній справі №130/1258/24 шляхом заборони приватному нотаріусу Жмеринського районного нотаріального округу Андріїв Елеонорі Леонідівні (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Богдана Хмельницького, буд.12, к.4) до розгляду вказаної цивільної справи по суті вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.03.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №483,484, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка Вінницької області ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Жмеринського районного нотаріального округу Андріїв Елеонорі Леонідівні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підписана суддею 26.04.2024 року.

Суддя Вернік В.М.