Номер провадження: 22-ц/813/4785/24
Справа №: 522/6594/23
Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Стахової Н.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса Головна» філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця»,

на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 вересня 2023 року

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса Головна філії «Пасажирська компанія» АТ Укрзалізниця до ОСОБА_1 про стягнення безпідставних набутих грошових коштів та відсотків за користування ними

в с т а н о в и в:

Роздільнянський районний суд Одеської області заочним рішенням від 29.09.2023 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса Головна філії «Пасажирська компанія» АТ Укрзалізниця до ОСОБА_1 про стягнення безпідставних набутих грошових коштів та відсотків за користування ними відмовлено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням АТ «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса Головна» філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» звернулося до суду з апеляційною скаргою, безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою, скаржник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано 27.02.2024 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 25.03.2024 року залишив апеляційну скаргу без руху.

На виконання зазначеної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

29.09.2023 року ухваленооскаржуване рішення. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням положень ст.124 ЦПК України, є 30 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга направлена безпосередньо до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 12.03.2024 року, що підтверджується відомостями на конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Скаржник звернувся до Одеського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано 27.02.2024 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення надсилалось представникам позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на електронні пошти та доставлено до електронних скриньок 02.10.2023 року о 18:11 годині, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів.

У постановою Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 року у справі №454/1883/22 (14-117цс23) зазначено, що надсилання процесуальних документів на електронну адресу сторони у справі, вказану в документах, що подавались до суду, не заборонена, та може здійснюватися як додаткова, однак такі дії не можуть замінити належне надсилання учаснику судового рішення відповідно до ст. 272 ЦПК України.

Представником скаржника долучено до матеріалів справи його заяву від 27.02.2024 року, з якої вбачається що ним отримано оскаржуване заочне рішення 27.02.2024 року, що підтверджується його особистим підписом на даній заяві.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити АТ «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса Головна» філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», строк на оскарження заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 вересня 2023 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» сплачено у повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання АТ «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса Головна» філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити АТ «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса Головна» філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» строк на оскарження заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса Головна» філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 вересня 2023 року.

Надіслати АТ «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса Головна» філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити АТ «Перший Український міжнародний банк» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджаєперегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Н.В. Стахова

Ю.П. Лозко