Провадження № 2/595/87/2024
У Х В А Л А

29.04.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , про стягнення суми трьох процентів річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» суму 3 % річних в розмірі 138725,97 грн, суму нарахованих інфляційних втрат в розмірі 741874,01 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 13209,00 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2023 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , про стягнення суми трьох процентів річних та інфляційних втрат передано на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області.

18 грудня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , про стягнення суми трьох відсотків річних та інфляційних втрат в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

20 лютого 2024 року від представника позивача ТОВ «»Кей-Колект» Вишневської О.І. на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому він просить збільшити розмір позовних вимог, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ТОВ «Кей-Колект» суму 3% річних в розмірі 226 718,10 грн, суму нарахованих інфляційних втрат в розмірі 747 688,56 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 13209,00 грн. Заявлене клопотання мотивує тим, що позивач має право на нарахування інфляційних втрат та 3 % річних з 02.04.2017, тобто в межах трирічного строку з початку дії карантину, до 23.02.2022, тобто, до початку дії в Україні режиму воєнного стану, на підставі закону та у межах строку позовної давності.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року заяву про збільшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про стягнення суми трьох процентів річних та інфляційних втрат залишено без руху,надавно строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме позивачу необхідно було додатково сплатити судовий збір в розмірі 1125,68 грн (1407,10 Х 0,8) та подати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

02 квітня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією АТ «Укрсиббанк», згідно якої ТОВ «Кей-Колект» перерахувало в дохід держави судовий збір в розмірі 1125 грн 68 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 , у судовому засіданні просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ТОВ «Кей-Колект» суму 3 % річних в розмірі 226 718,10 грн, суму нарахованих інфляційних втрат в розмірі 747 688,56 грн та суму сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула.

Представник відповідача ОСОБА_2 , будучи присутньою в судовому засіданні, щодо прийняття судом поданої представником позивача заяви не заперечувала.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, яка по суті є заявою про зміну предмету позову, вивчивши матеріали справи в частині розгляду даного клопотання, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи з наступних підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За змістом ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 09.07.2020 у справі № 922/404/19, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Указані обставини дають суду підстави дійти висновку, що подана представником позивача заява є заявою про зміну предмету позову без зміни при цьому підстав такого позову. Відтак така заява подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із зміною предмета позову підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_4 , про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , про стягнення суми трьох процентів річних та інфляційних втрат.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Відкласти підготовче судове засідання на 28 травня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик