03.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/4309/23
Номер провадження: 2/205/285/24
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

03 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі лист начальника КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР Валерія Войченка, щодо неможливості проведення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2024 року провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом було зупинено на час проведення судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Дніпровської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Також, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі було зупинено судом на час проведення експертизи.

До суду надійшов лист начальника КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР Валерія Войченка, про неможливість проведення такого експертного дослідження, у зв`язку з тим, що не було надано оригіналів оглядів (консультативних висновків спеціалістів) офтальмолога, онколога, ендокринолога, та в медичній картці амбулаторного хворого відсутні клінічні об`єктивні дані та данні об`єктивних досліджень, які необхідні для проведення призначеної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникли його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, розглянувши лист начальника КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР Валерія Войченка, враховуючи обставину неможливість проведення призначеної експертизи у такій установі, вважає необхідним провадження у справі відновити.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним.

2. Призначити підготовче відкрите судове засідання на «05» червня 2024 року о 12 год. 15 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

3. У підготовче відкрите судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

4. Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.

.