"02" травня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/169/24
Номер провадження: 2/150/88/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

02 травня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 17 липня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як стверджує позивач, відносини з відповідачем не склалися через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, через що між ними постійно виникали сварки, що унеможливлює спільне проживання сторін. Останнім часом сторони проживають окремо, заходів до примирення не вживають.

В судове засідання відповідач за судовими викликами не з`являється, про час та місце повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом публікації оголошень на вебпорталі судової влади України. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив.

Представником позивача подано до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність сторони позивача. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Тому, з урахуванням позиції позивача, ухвалою суду від 02 травня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Шлюб між сторонами зареєстрований 17 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 375 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у сторін не склалося, у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, у зв`язку із чим сторони проживають окремо та намірів на збереження шлюбу не мають.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини, що є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в позовній заяві просить при ухваленні рішення про розірвання шлюбу залишити їй прізвище взяте при укладенні шлюбу, а тому суд приходить до висновку про залишення позивачеві прізвища, взятого при укладенні шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сплачена нею сума судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 10, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -- задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 17 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 375.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище, взяте при укладенні шлюбу, що розірвано - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації місця проживання с. Біляни, Чернівецька територіальна громада, Могилів-Подільський район, Вінницька область) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені нею судові витрати в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН