Справа № 758/4675/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 684,00 грн., сплаченого АТ КБ «Приватбанк» при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у квітні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 30.12.2011 у розмірі 44206,67 грн., що утворилася станом на 15.04.2023 та складається із: 34772,87 грн. - заборгованість за кредитом; 9433,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При постановленні ухвали питання про повернення судового збору судом не вирішувалось.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду із вищевказаним позовом позивачем АТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. відповідно до платіжного доручення №PROM9BА6RM від 19.04.2023.

З огляду на наведене, враховуючи те, що судом було закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 255, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений при подачі до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, який було сплачено за платіжним дорученням № PROM9BA6RM від 19.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК