Справа №:755/2269/22
Провадження №: 2/755/2334/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участі секретаря: Гриценко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Інвест Україна», Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, ОСОБА_5 третя особи ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до вимог заявник просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу «Мерседес - Бенц S 350» держ .номер НОМЕР_1 укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та витребувати вказаний автомобіль з чужого незаконного володіння.

Як убачається з матеріалів справи вказаний вище транспортних засіб за життя належав спадкодавцю ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_11 та відповідно до матеріалів справи має право на 1/6 частки спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_11 .

В ході с удового розгляду до розгляду справи були залучені треті особи, а саме ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_12 , дані особи є спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_11 .

Як було встановлено під час судового розгляду, що третя особа ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також з матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом КМНО Саваріною О.С. заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_12 .

З метою об`єктивного розгляду справи та визначення кола учасників судового процесу судом поставлено на обговорення питання щодо витребування копії вказаної спадкової справи.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Саваріну О.С. ( адреса : м.Київ, вул.Ділова, буд.6, оф.81 -А) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: