Справа № 369/2295/13-ц
Провадження №6/369/300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді- Пінкевич Н. С.,

за участі секретаря судових засідань Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Овсяннікової Ксенії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року адвокат Овсяннікова Ксенії Володимирівна звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивувала тим, що за рішенням суду з відповідача стягнено заборгованість за кредитним договором. На виконання рішення суду виданий виконавчий лист, який пред`явлений до примусового виконання. У подальшому відбувалось передання права вимоги за даним кредитним договором. Останнім стягувачем є ТОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ- КАПІТАЛ».

Просить замінити стягувача у виконавчому провадження № 41437328 відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області № 369/2295/13-ц від 12.06.2013 про стягнення із ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL 28045 від 15.04.2008 року. Новим стягувачем просить зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ- КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 36676934, адреса - 21015, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Янгеля, Академіка, будинок 4, офіс 9).

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2013 по справі № 369/2295/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РН ОКПП ) та ОСОБА_2 (РН ОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором що складає 23 307,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.212 року складає 186 294,49 грн. (сто вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні та сорок дев`ять копійок) відповідно до умов кредитного договору № СL 28045 від 15.04.2008 року.

На підставі вищезазначеного Рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано Виконавчий лист № 369/2295/13-ц від 12.06.2013.

11.04.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Бучком Віталієм Васильовичем було відкрито виконавче провадження № 41437328, де Боржником є ОСОБА_1 , а Стягувачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

У відповідь на адвокатський запит, надісланий на адресу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в інтересах ОСОБА_1 , останній було повідомлено, що на підставі Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14 березня 2017 року, укладеного між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», право вимоги повернення заборгованості за Кредитним договором № CL28045 від 15.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 являється поручителем, укладеним між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_2 , відступлене товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» стала новим кредитором та заміщає Банк у всіх правовідносинах.

06.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ- КАПІТАЛ», (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1» реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), надалі - «Новий Кредитор», в особі Генерального директора Усенко Михайла Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в особі Генерального директора Хробак Мар`яна Романовича, який діє на підставі Статуту, надалі «Кредитор», уклали Договір відступлення прав вимоги № 06/12/2019-КУА (далі «Договір № 06/12/2019-КУА»), виходячи з того, що Кредитор володіє, використовує та розпоряджається правами грошової вимоги до третіх осіб - Боржників, пов`язаними з наданими Боржникам кредитами у відповідності до укладених кредитних договорів, погашення Боржниками заборгованості за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин.

На умовах, встановлених Договором № 06/12/2019-КУА, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Новий Кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, придбаних від Кредитора за цим Договором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 06/12/2019-КУА Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» передало право вимоги до ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № СL 28045 від 15.04.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ- КАПІТАЛ».

Згідно зі ст. 55 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статі 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є Боржник.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну сторони стягувача виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ- КАПІТАЛ», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ- КАПІТАЛ» (ідентифікаційний номер 36676934, адреса 21015, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Янгеля Академіка, будинок 4, офіс 9) у виконавчому провадженні № 41437328, відкритому на підставі виконавчого листа № 369/2295/13-ц від 12.06.2013, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, що складає 23 307,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.212 року складає 186 294,49 грн. (сто вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні та сорок дев`ять копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ