УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/7754/18

провадження № 22-ц/4809/106/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

за участю секретаря судового засідання Зубіцької Н. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступників сторін до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», уповноваженим представником якого є Відділення «ОТП Банк» в м. Кропивницький, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2023 року (суддя Шевченко І.М.),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», уповноваженим представником якого є Відділення «ОТП Банк» в м. Кропивницький, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі; встановлено строк для подачі відзиву.

05 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 28 листопада 2023 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

25 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування вказала, що відповідач у справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю (а.с.193-195 том 3).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02 травня 2023 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.194 том 3). З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 27 березня 2020 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.195 том 3).

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2023 року, для з`ясування кола спадкоємців і вирішення питання про залучення правонаступників у справі.

Апеляційним судом направлено запити в Кропивницьку міську державну нотаріальну контору №2 про наявність заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.222-223 том 3).

З наданих відповідей, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Кропивницького МНО Бикова С.Є., а після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа у Знам`янській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області.

Судовим запитом витребувано зі Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького МНО Бикова С.Є., спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.240-241 том 3).

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року поновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», уповноваженим представником якого є Відділення «ОТП Банк» в м. Кропивницький, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2023 року.

З листа про надання інформації завідувача Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області П. Гаврилюка вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області звернулась дружина померлого - ОСОБА_5 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.242 том 3).

З копії спадкової справи №28/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , вбачається, що спадкоємцями є сини померлого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.2-130 том 4).

Згідно з частиною першою статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (частина першастатті 1216 ЦК України.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) вказано, що «суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що правонаступником померлого відповідача ОСОБА_3 є дружина померлого - ОСОБА_5 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , а правонаступниками померлого ОСОБА_4 є його сини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво тільки в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи те, що відповідачі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли, спірні правовідносини в частині відшкодування матеріальної шкоди носять матеріальний характер і допускають правонаступництво, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_5 , а спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є його сини - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , то відповідно до ст. 55 ЦПК України суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступників померлих відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду в суді апеляційної інстанції не заперечували, однак представник ОСОБА_1 зазначив, що вимог до правонаступників немає сторона позивача, що становите відмову від позову.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , правонаступника відповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовними вимогами ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , до участі у справі до участі у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний