Справа № 465/7782/19 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/808/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення справи

10 травня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді: Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Федькович Галини Володимирівни на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволеночастково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду з 28 грудня 2019 року, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь держави 1211 гривень 40 коп. копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Роз`яснено відповідачу право на подання заяви про перегляд заочного рішення, а позивачу право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

11 березня 2024 року представник позивача-адвокат Федькович Г.В. подала апеляційну скаргу на заочне рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

23 квітня 2024 року матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду.

Вирішуючи питання призначення справи до розгляду, судом апеляційної інстанції встановлено, що 04 березня 2024 року відповідач ОСОБА_4 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07 березня 2024 року, тобто до відкриття апеляційного провадження, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та призначено судове засідання на 04 квітня 2024 року, однак процесуальний документ за результатами цього засідання в матеріалах справи відсутній, заява про перегляд заочного рішення не розглянута.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п.9 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що доцільним є спершу розглянути заяву про перегляд заочного рішення, та лише у разі залишення її без задоволення буде можливим розгляд апеляційної скарги.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитиниповернути до Франківського районного суду м.Львова, для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.