Справа № 471/952/23
Провадження №2-во/471/1/24
"23" квітня 2024 р. смт. Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про виправлення описки ,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 09.11.2023 року позовні вимоги ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволені. На підставі вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист №471/952/23.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у виконавчому листі відсутні відомості про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
Звертаючись із заявою про виправлення описки у виконавчому листі заявник посилається на те, що у виконавчому листі, виданому Братським районним судом Миколаївської області по справі №471/952/23 відсутні відомості про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Однак, в матеріалах справи (позовній заяві та доданих до неї матеріалів) позивачем не зазначено відомості про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків. Судом здійснювалися заходи щодо встановлення вказаних відомостей шляхом надсилання запитів до селищної ради, однак встановити дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків не вдалося.
Суд звертає увагу стягувача на положення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18), якою встановлено, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані - не є обов`язковою підставою для повернення виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах самостійно.
Відтак, відсутність у виконавчому листі №471/952/23 відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків, не позбавляє виконавця прийняти його до виконання та самостійно встановити данні, оскільки це входить в його повноваження, що напряму встановлено ЗУ "Про виконавче провадження" та вищезазначеним положенням Верховного Суду.
Таким чином суд вважає, що оскільки відсутність у виконавчому листі відомостей щодо дати народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків не є опискою, в розумінні ст.. 432 ЦПК України та не позбавляє можливості державного виконавця відкрити виконавче провадження, в задоволенні заяви представника ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія"про виправлення описки відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про виправлення описки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ.Б. Гукова