Провадження № 2/161/782/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2024 року в цивільній справі № 161/19646/23 було вирішено скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку 0,0102 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель, яка розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:088:0011, проведену на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Панасюк Я.С. № 42732825 від 28.08.2018 року, а також скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки 0,0102 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель, яка розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:088:0011, із її виключенням з публічної кадастрової карти..

Однак, при скаледнні повного тексту вищевказаного судового рішення. судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме: вказано власником спірної земельної відповідача ОСОБА_2 , хоча останній втратив право власності на таку на підставі судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судовим рішенням від 16.01.2024 року в цивільній справі № 161/19646/23 судом було встановлено, що на підставі заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2021 року в цивільній справі № 161/19341/19 було визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0102 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 04.09.2018 року між ОСОБА_3 (після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 якого спадкоємцем є ОСОБА_4 ), ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Куртою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 936.

Вищевказане рішення суду стало підставою скасування права власності відповідача ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку.

Однак, під час скалдення повного тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2024 року в його резолютивній частині було включено відомості про відповідача, як власника спірної земельну ділянки.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки така впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2024 року в цивільній справі № 161/19646/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом виключення з його другого абзацу резолютивної частини слів « ОСОБА_2 » та вважати правильною наступну редакцію:

«Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку 0,0102 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель, яка розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:088:0011, проведену на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Панасюк Я.С. № 42732825 від 28.08.2018 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 23 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська