Справа № 161/1452/24
Провадження № 2/161/1491/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення щодо надання дозволу на розроблення технічної документації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

До початку підготовчого засідання від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивоване його перебуванням на стаціонарному лікуванні (а.с. 89).

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, будь-які заяви чи клопотання від нього на адресу суду не надходили.

Від представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, надійшло до суду клопотання, відповідно до якого він просить підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, оскільки їх неявка в підготовче засідання є повторною (втретє).

При цьому, протягом усього часу здійснення підготовчого провадження, стороною позивача не подано до суду клопотань, які б потребували вирішення.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду суд вважає закінченими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення щодо надання дозволу на розроблення технічної документації та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 30 травня 2024 року, о 09.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скалдений 19 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська