УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_4 ; адреса представника: АДРЕСА_5 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

14.08.2023 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , датована 09.08.2023, за підписом представника позивачів - адвоката Білоус Т.А. (діє на підставі ордерів), в якій позивачів просять суд:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 321 688,50 грн матеріальної шкоди;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100 000,00 грн моральної шкоди;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 321 688,50 грн матеріальної шкоди;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100 000,00 грн моральної шкоди

- стягнути з відповідача судові витрати

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.08.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляд в порядку загального позовного провадження.

28.09.2023 до суду надійшов зустрічний позов, датований 28.09.2023, за підписом представника ОСОБА_3 - адвоката Шаблій Ю.В. (діє на підставі ордеру), в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1 696 010,00 грн та 100 000,00 грн моральної шкоди, а всього 1 796 010,00 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2023 для розгляду зустрічної позовної заяви визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02.10.2023 прийнято зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом; об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13.10.2023:

- У справі призначено судову пожежно-технічну експертизу, провадження якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України;

- Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Яка причина виникнення пожежі у будинку за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Лісне ( Громадська організація «Масив садівничих товариств МРІЯ»), яка мала місце 25 січня 2023 року?

2. Який механізм пожежі у будинку?

3. Де був осередок пожежі у будинку?

- Витрати по проведенню експертизи покладено на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи.

19.02.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи № 760/18526/23 з супровідним листом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 07.02.2024 про направлення клопотання судового експерта від 07.02.2024 № СЕ-19/111-23/60460-ПТ про надання можливості безпосереднього огляду об`єкту дослідження та додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової пожежно-технічної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 432 від 22.02.2024 у зв`язку з звільненням у відставку головуючого судді Шереметьєвої Л.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично матеріали справи передано судді по реєстру 27.02.2024.

Щодо клопотання експерта

У клопотанні судового експерта А. Павлик від 07.02.2024 № СЕ-19/111-23/60460-ПТ зазначено наступне:

«До Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС 09.11.2023 із супровідним листом від 02.11.2023 №760/18526/23/71486/2023 із Солом`янського районного суду міста Києва надійшла ухвала від 02.11.2023 про призначення судової пожежно-технічної експертизи, винесена суддею Шереметьєвою Л.А. у провадженні №2/760/9420/23 в справі №760/18526/23.

Відповідно до статті 72 ЦПК України у зв`язку з:

-необхідністю проведення безпосереднього огляду об`єкту дослідження з метою визначення ознак осередку пожежі, місця знаходження осередку пожежі, а як наслідок і розгляду можливих версій щодо причини виникнення пожежі;

-необхідністю повної (часткової) зміни обстановки на місці події; необхідністю ознайомлення з обстановкою на місці події (розташування меблів, побутових електричних предметів та інш) до пожежі і після її ліквідації;

-необхідністю отримання інформації від свідків пожежі про місце, час виявлення ознак пожежі, характерних ознак її розповсюдження, інформації про засоби та види пожежогасіння, типу та виду увімкнених електричних приладів;

-необхідністю з ознайомленнями з матеріалами, складеними працівниками ДСНС в Київській області, та працівниками поліції, за результатами огляду місця події;

- необхідністю з ознайомленням наявністю та розташуванням електричних мереж, електричних розеток, комутаційних апаратів, електроприладів та способів їх підключення заявляю клопотання про надання:

- можливості безпосереднього огляду об`єкту дослідження (будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісне, (Громадська організація «Масив садівничих товариств МРІЯ»), яка мала місце 25 січня 2023 року судовим експертом, за участі власника будинку, мешканців будинку, які перебували на момент виникнення пожежі в будинку, працівника територіального підрозділу ДСНС ОСОБА_8 (у разі повної зміни обстановки на місці події або неможливості проведення огляду, повідомити письмово про причини);

- інформації про особу, на яку покладено обов`язок організувати безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, належні умови праці експерта;

- дозволу на повну (часткову) зміну обстановки на місці пожежі;

- наявних фото та відео матеріалів, зроблених власником будівлі, мешканцями будівлі до пожежі та після її ліквідації на електронному «USB» флеш-носію;

- від власника будівлі, безпосередніх мешканців будівлі письмових пояснень (інформації), в тому рахунку графічного відображення про розташування меблів, електричних побутових приладів, комутаційних апаратів до виникнення пожежі;

- від можливих свідків події (в тому рахунку мешканців будинку) письмових пояснень (інформації) про місце, час виявлення ознак пожежі, характерних ознак її розповсюдження, інформації про засоби та види пожежогасіння, типу та виду увімкнених електричних приладів;

- від працівника територіального підрозділу ДСНС ОСОБА_8 письмових пояснень (інформації) щодо виявлених ним осередкових ознак місця виникнення пожежі, шляхів поширення пожежі (з графічними відображення зони горіння), наявністю (переліком) предметів та речей в зоні виникнення пожежі, їх стану, наявністю (відсутністю) аварійних режимів роботи електричної мережі будинку, електричних приладів; зроблених ним фотозображень з місця події та фотозображень виявленого ним короткого замикання (на електронному «USB» флеш-носію) з інформацією про місце його виявлення, способи фіксації; підтверджуючу інформацію про встановлену причину виникнення та розгляд інших можливих версій виникнення пожежі;

- копії технічного висновку (звіту) складеного працівниками ДВЛ 5-ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області (адреса лабораторії: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 55) за результатами огляду місця події з наявними фото- відео- матеріалами (на електронному «USB» флеш-носію);

- копії протоколу огляду місця події складеному працівниками територіального відділу поліції (в тому рахунку ілюстративну таблицю до нього) за результатами огляді місця даної пожежі;

- графічного відображення місць підключення будинку до електромережі, інформації про спосіб та вид прокладання електромережі всередині будинку, місця розміщення комутаційних апаратів, місця розміщення електричних розеток, електроприладів та способів їх підключення до електромережі.

Огляд місця події можливо провести після надання до Київського НДЕКЦ МВС вище вказаної інформації та ознайомлення з нею судового експерта.

Точна дата і час проведення огляду повинні бути погоджені з судовим експертом за телефоном , завчасно.

Також зазначаю, що відповідно до п. 9 розділу І наказу МВС України від 17.07.2017 № 591 «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», у разі неможливості подання об`єкту дослідження до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ ініціатором забезпечуються доставления (приїзд), необхідні умови та доступ судового експерта, якому доручено проведення судової експертизи або експертного дослідження, до такого об`єкта за його письмовим клопотанням.

Проведення призначеної судової пожежно-технічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Для виконання клопотання експерта, разом з цим клопотанням на адресу Солом`янського районного суду міста Києва повертаються надані матеріали у провадженні №2/760/9420/23 в справі №760/18526/23 в двох томах.

Разом з тим повідомляю, що відповідно до п. 15 розділу І наказу МВС України від 17.07.2017 №591 «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», у разі невиконання клопотання протягом 45 календарних днів, на адресу ініціатора проведення досліджень буде складено та направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи.»

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді клопотання та застосовані ним норми права

Як передбачено ч. 6 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи зміст, мету та суть ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 13.10.2023 суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне зобов`язати сторін та працівника територіального підрозділу ДСНС ОСОБА_8 бути присутніми під час проведення огляду об`єкту дослідження (будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісне, (Громадська організація «Масив садівничих товариств МРІЯ»), завчасно узгодивши з судовим експертом дату і час проведення такого огляду (за телефоном: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

При цьому, особою, на яку покладено обов`язок організувати безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, належні умови праці експерта суд вважає на необхідне визначити власника відповідного будинку - ОСОБА_3 .

При цьому, суд нагадує, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, суд враховує, що за змістом п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи наведене, з метою уникнення ситуації щодо повернення матеріалів справи до суду без проведення експертизи, суд вважає за необхідне поставити перед експертною установою питання про продовження строків надання відповіді на клопотання експерта та, відповідно, проведення призначеної судом експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 72, 259-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Витребувати у сторін ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ):

- наявні фото та відео матеріали, зроблені власником будівлі, мешканцями будівлі до пожежі та після її ліквідації на електронному «USB» флеш-носії;

- від власника будівлі, безпосередніх мешканців будівлі письмові пояснення (інформацію), в тому рахунку графічного відображення про розташування меблів, електричних побутових приладів, комутаційних апаратів до виникнення пожежі;

- від можливих свідків події (в тому рахунку мешканців будинку) письмові пояснення (інформації) про місце, час виявлення ознак пожежі, характерних ознак її розповсюдження, інформації про засоби та види пожежогасіння, типу та виду увімкнених електричних приладів;

- графічне відображення місць підключення будинку до електромережі, інформацію про спосіб та вид прокладання електромережі всередині будинку, місця розміщення комутаційних апаратів, місця розміщення електричних розеток, електроприладів та способів їх підключення до електромережі.

Витребувати у працівника територіального підрозділу ДСНС ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

- письмові пояснення (інформацію) щодо виявлених ним осередкових ознак місця виникнення пожежі, шляхів поширення пожежі (з графічними відображення зони горіння), наявністю (переліком) предметів та речей в зоні виникнення пожежі, їх стану, наявністю (відсутністю) аварійних режимів роботи електричної мережі будинку, електричних приладів; зроблених ним фотозображень з місця події та фотозображень виявленого ним короткого замикання (на електронному «USB» флеш-носії) з інформацією про місце його виявлення, способи фіксації; підтверджуючу інформацію про встановлену причину виникнення та розгляд інших можливих версій виникнення пожежі.

Витребувати у Дослідно-випробувальної лабораторії 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 55; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4):

- копії технічного висновку (звіту) складеного працівниками ДВЛ 5-ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області за результатами огляду місця події з наявними фото- відео- матеріалами (на електронному «USB» флеш-носії).

Витребувати у Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик 88; e-mail: ):

- копію протоколу огляду місця події складеному працівниками територіального відділу поліції (в тому рахунку ілюстративну таблицю до нього) за результатами огляду місця пожежі, яка мала місце 25.01.2023, орієнтовно о 21 год 40 хв у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Витребувані докази направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Зобов`язати сторін та працівника територіального підрозділу ДСНС ОСОБА_8 бути присутніми під час проведення огляду об`єкту дослідження (будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісне, (Громадська організація «Масив садівничих товариств МРІЯ»), завчасно узгодивши з судовим експертом дату і час проведення такого огляду (за телефоном: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Обов`язок організувати безперешкодний доступ до об`єкту дослідження (будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісне, (Громадська організація «Масив садівничих товариств МРІЯ»), належні умови праці експерта покласти на власника відповідного будинку - ОСОБА_3 .

Надати експерту дозвіл на повну (часткову) зміну обстановки на місці пожежі.

Сторонам - у разі повної зміни обстановки на місці події або неможливості проведення огляду, повідомити письмово про причини.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України та наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Після отримання витребуваної судовим експертом інформації справу (разом з отриманими документами та інформацією) направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Звернутись до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) про продовження строків надання відповіді на клопотання експерта та, відповідно, проведення призначеної судом експертизи.

Копію даної ухвали направити:

-учасникам судового процесу,

-Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3);

-Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 8; e-mail: );

-Дослідно-випробувальній лабораторії 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 55; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4):

-Бучанському районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик 88; e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: ttps://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич