Справа № 576/628/24
Провадження № 2/576/216/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 , який мотивує тим, що цей будинок належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В листопаді 2011 року з дозволу голови сільської ради він з своєю сім`єю заселився у цей будинок і користується ним постійно. З цих підстав позивач просив визнати на ним право власності на будинок за набувальною давністю.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач свого представника до суду не направив. Подав клопотання, у якому просив справу слухати без представника та зазначив, що будинок, який є предметом позову, не знаходиться на території Глухівської міської територіальної громади, а тому Глухівська міська рада не є належним відповідачем.

Дослідивши і перевіривши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Верховний Суд у своїй постанові від 01.08.2018 р. по справі № 201/12550/16-ц роз`яснив, що за набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.

З матеріалів справи слідує, що позивач користується будинком АДРЕСА_1 з листопада 2011 року. Власником цього будинку є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, за інформацією Березівської сільської ради від імені ОСОБА_2 14.08.2007 р. був посвідчений заповіт (а.с.6-8).

Однак, позивач не надав будь-яких доказів, що особа, яка була визначена у заповіті відмовилася від прийняття спадщини. Також не надано доказів, що відсутні інші спадкоємці.

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 01.08.2018 р. по справі № 201/12550/16-ц роз`яснив, що враховуючи положення частини першої та третьої статті 1277 ЦК України слід дійти висновку, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням, у встановленому вказаною статтею порядку.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача (п. 40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 р. у справі № 523/9076/16-ц).

З матеріалів справи слідує, що спірний будинок не знаходиться на території Глухівської міської територіальної громади, а тому Глухівська міська рада не є належним відповідачем, що є також підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 316, 344 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Глухівської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Колодяжний