Справа № 191/33/24
Провадження № 2/191/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : виконавчий комітет Синельниківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : виконавчий комітет Синельниківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.05.1985 року, зареєстрованим за реєстровим № 907 та свідоцтва про право на спадщину від 15.02.2010 року, зареєстрованим за реєстровим № 33 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25359300 від 18.02.2010 року, технічним паспортом. У вищевказаному житловому будинку також зареєстровані: колишня дружина позивача ОСОБА_3 та її син від першого шлюбу ОСОБА_4 . На підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 12.11.2014 року, шлюб між позивачем та ОСОБА_3 розірвано і з цього часу відповідачі за місцем реєстрації не проживають по теперішній час. Добровільно відповідачі не знімаються з реєстраційного обліку по невідомим позивачу причинам. Реєстрація відповідачів у належному позивачу житловому будинку порушує його право на користування та розпорядження своєю власністю, фактично відповідачі не проживають за місцем реєстрації з 2012 року, що підтверджується довідкою актами про проживання особи, складеними головою квартального комітету № 17 м. Синельникове від 27.12.2023року, також факт того, що відповідачі не проживає за вказаною адресою з 2012 року можуть підтвердити свідки. Така поведінка відповідачів спричиняє позивачу, як власнику, певні незручності (сплата комунальних послуг, оформлення субсидій, догляд за будинком та інше) та порушує його права, надані йому діючим законодавством, а саме розпоряджатися своєю власністю. Реальне місце проживання відповідачів та їх місцезнаходження позивачу невідоме, тому в позасудовому порядку шляхом подачі заяви у відповідні органи вирішити це питання неможливо. 25.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до відділу реєстрації Синельниківської міської ради про зняття з реєстраційного обліку відповідачів, але йому було відмовлено на підставі того, що не подані документи, які передбачені п. 2.1 Порядку надання відомостей з РТГ, затвердженого рішенням виконкому Синельниківської міської ради від 26.07.2023т№ 236/20/8-23, за даними Реєстру територіальної громади картка обліку за вказаною у заяві адресою станом на 25.12.2023 року сформовано лише на одну особу, будинкова книга, яка подана, не підтверджує актуальні дані про зареєстрованих осіб та їхні паспортні дані. Це означає, що необхідна актуалізація осіб (відповідачів) у Реєстрі територіальної громади за документами, а саме вони повинні надати до відділу реєстрації Синельниківської міської ради паспорти, РНОКПП, згоду на обробку персональних даних і тільки після цього вони можуть бути зняті з реєстраційного обліку. Вказані дії неможливо виконати в зв`язку з тим, що місцеперебування відповідачів невідоме і зв`язок з ними відсутній.

Посилаючись на вищевикладене, просить суд визнати громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням (житловим будинком), розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог та можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилася, до його початку надали заяви про визнання позовних вимог, просили розглянути справи без їх участі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу: 25359300 від 18.02.2010 року ОСОБА_1 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 : частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.05.1985 року, зареєстрованим за реєстровим № 907; частини на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.02.2010 року, зареєстрованим за реєстровим № 33.

З копії домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 12.11.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно актів про проживання особо, складеними головою квартального комітету № 17 м. Синельникове від 27.12.2023року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, але фактично не проживають з 2012 року. За вказаною адресою фактично проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , 2004 року народження. Акти складені в присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З рішення про відмову № 01-16/867 від 26.12.2023 року у наданні витягу з Реєстру територіальної громади про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку вбачається, що ОСОБА_1 не подані документи, які передбачені п. 2.1 Порядку надання відомостей з РТГ, затвердженого рішенням виконкому Синельниківської міської ради від 26.07.2023 № 236/20/8-23, за даними Реєстру територіальної громади картка обліку за вказаною у заяві адресою станом на 25.12.2023 року сформовано лише на одну особу, будинкова книга, яка подана, не підтверджує актуальні дані про зареєстрованих осіб та їхні паспортні дані.

З Витягу з Реєстру територіальної громади про зареєстрованих місця проживання особи від 10.01.2024 року №28 вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 22.01.2013 року по теперішній час.

З довідки відділу реєстрації Синельниківської міської ради №01-16/11 від 10.01.2024 року вбачається, що станом на 10.01.2024 року персональні дані та відомості про декларування/реєстрацію/ зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в е- Реєстрі територіальної громади відсутні. Надати витяг про зазначену особу не є можливим. Відсутність персональних даних не є підставою вважати її знятою х реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зіст.386 ЦК України власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим таку вимогу, як позбавлення права користування житловим приміщенням.

Отже, факт не проживання відповідачів в спірному будинку більше одного року, свідчить про те, що відповідачі, маючи право на користування житлом, тривалий час та без поважних причин не проживають в ньому та більше одного року ними не здійснюється жодних дій, які б свідчили про їх намір користуватися спірним житлом. А реєстрація відповідачів в будинку порушує права позивача щодо розпорядження ним.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, судом встановлено, що позивач є власником зазначеного вище будинку, реєстрація в ньому відповідачів, які відсутні в ньому без поважних причин понад один рік, створює позивачу перешкоди у користуванні ним, у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом був звільнений від сплати судового збору, тому у відповідності до вимог ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути у рівних частинах з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору за подання заяви немайнового характеру, що відповідно становить 605, 60 грн., тобто по 302, 80 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 15,76-80, 82, 133,137,141, 259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : виконавчий комітет Синельниківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням (житловим будинком), розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для їх зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська