Номер провадження: 22-ц/813/5184/24
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» - адвоката Бачинського Остапа Михайловича на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2994572 від 28 вересня 2019 року у загальному розмірі 43895 (сорок три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок, а також стягнення витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, з посиланням на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2024 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про стягнення заборгованості за договором позики було залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, адвокат Бачинський Остап Михайлович, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване заочне рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики № 2994572 від 28 вересня 2019 року у розмірі 43895 (сорок три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» судові витрати в ході апеляційного розгляду справи у розмірі 2684,00 грн та витрати пов`язані із судовим збором за звернення до суду із апеляційною скаргою у розмірі 3220,80 грн, витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 10000,00 грн. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване заочне рішення ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме було проігноровано докази, котрі надано позивачем на підтвердження договірних відносин між кредиторами. Разом з тим, підтвердженням того, що на момент відступлення ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» права вимоги за вищевказаним договором позики, зазначене право вимоги належало ТОВ «Сіроко Фінанс» є Акт прийняття-передання відповідного Реєстру прав грошових вимог, одна судом не проаналізувавши умови такого договору, безпідставно зазначає про відсутність доказів, а саме реєстр боржників і що саме цей реєстр підтверджує перехід до Фактора отримані за договором право вимоги. До того ж, висновки щодо не підтвердження набуття ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» права вимоги до відповідача за договором позики є незаконними та необґрунтованими, так як згідно чинного законодавства доказом переходу прав за зобов`язанням до нового кредитора є відповідний правочин щодо відступлення прав вимоги у зобов`язання, а не документи, що засвідчують права, які передаються.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 20 березня 2024 року, апеляційну скаргу направлено безпосередньо до апеляційного суду за допомогою підсистеми «Електронний Суд» 15 квітня 2024 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження. У зв`язку із надходженням апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду, виникла необхідність у витребуванні матеріалів справи № 947/37696/23 з Київського районного суду м. Одеса.

Разом з тим, апелянтом відповідно до ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» - адвоката Бачинського Остапа Михайловича на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Витребування з Київського районного суду м. Одеса матеріали цивільної справи № 947/37696/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік