Дата документу 16.05.2024
Справа № 334/188/24
Провадження № 2/334/858/24
16 травня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
за участю секретаря Сухової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в особі представника позивача адвоката Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
Представник позивача - адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 26.03.2024 та 16.05.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Згідно частини другої ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Судом встановлено, що 12.04.2022 року у м. Запоріжжя по проспекту Соборному №35 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «VOLKSWAGEN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо - транспортної приводи автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.05.2022 року у справі про адміністративне правопорушення №331/1082/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили 24.05.2022 р.
Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.05.2022 року у справі про адміністративне правопорушення №331/1083/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_3 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ1273981. Власник пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування.
Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпечення транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Положеннями п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення страхової виплати, ПрАТ «Страхова група «ТАС» у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.2, 10, 12, 49, 76, 77-81, 82, 89, 265, 272, 274-279, 280-283, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд.65, .

Представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд.9, корп.1, оф.301.

Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: