Справа № 953/3007/24
Провадження № 2/953/2226/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОРИ РОКИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОРИ РОКИ», місцезнаходження: місто Харків, вул. Дача 55, буд.11,

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОРИ РОКИ», в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по внескам на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в сумі 13023,48 гривень, інфляційні втрати в сумі 3148,87 гривень та 3% річних у сумі 795 гривень, а всього 16967,62 гривень.

Ухвалою Київського районного суду міста Харк5ова від 16 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали суду. У встановлений судом строк представник позивача ОСОБА_4 усунула недоліки, надавши 18 квітня 2024 року через систему «Електронний Суд» відповідну заяву.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду міста Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи ту обставину, що суддею визнана вказана справа малозначною, оскільки є справою незначної складності і ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОРИ РОКИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 28 травня 2024 року на 09 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко