Провадження № 2/202/3342/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 202/12676/23 за позовом

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

третя особа ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.06.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з тих підстав, що вона перебувала з ним в шлюбних відносинах з 2004 року по 2016 рік. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2016 року. Під час шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою і продовжує навчання у Дніпровському технолого-економічному фаховому коледжі 1 рівня акредитації, на денній формі навчання, на другому курсі в групі ВХП-22 1/11 20-9, терміном навчання по січень 2025 року. Син навчається на бюджетній основі, однак не отримує стипендію та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працював, на даний час перебуває на службі у лавах ЗСУ, отримує грошове забезпечення та має можливість надавати допомогу дитині. Відповідно до ст. 199 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини усіх видів його доходу, щомісячно від дня пред`явлення позову до закінчення строку навчання січня 2025 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року скасовано заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року по справі № 202/12676/23 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на судове засідання.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.

Відповідач ОСОБА_3 скористався своїм правом та 09.04.2024 представником відповідача ОСОБА_5 поданий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що будь-які докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог в матеріалах справи відсутні. Безпідставність позову також полягає в тому, що відповідач по справі в добровільному порядку сплачує аліменти за погодженням зі своїм сином, що підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк». Тому заперечує проти позовних вимог в повному обсязі. Просить в задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але представником відповідача ОСОБА_5 подана заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника, проти позовних вимог заперечувала в повному обсязі та залишити позов без задоволення з підстав наведених у відзиві.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав клопотання, яким позовні вимоги ОСОБА_6 підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2016 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 22.

Згідно довідки № 182 від 19.04.2023 року, виданої директором Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу, ОСОБА_4 , дійсно навчається в даному закладі на 2-му курсі у групі ВХП22 1/22, термін закінчення навчання з січень 2025 року.

Відповідно до довідки б/н від 02.05.2023, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм сином ОСОБА_4 .

Згідно договору про навчання від 10.01.2024, укладеним у Варшаві між ОСОБА_7 та Середнім професійно-технічним училищем EDICUS, ОСОБА_4 має статус біженця, здобуває освіту на платній основі, форма навчання заочна, вартість навчання 200,00 злотих за кожен місяць навчання.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу Право на звернення до суду про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідачем надана виписка банку, яка підтверджує про перерахування грошових коштів на картку сина, але цей факт не виключає право позивача звернення до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України: визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, і з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.06.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 89, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.06.2023 року і до закінчення навчання січня 2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 10.04.2024.

Суддя А. О. Михальченко