Справа № 522/1650/24
Провадження№ 2-с/522/84/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ у справі №522/1650/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 9561,12 грн., а також суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

06.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 08.05.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В матеріалах справи наявні докази отримання ОСОБА_1 судового наказу 06.05.2024 року.

Заява обґрунтована тим, що листом №С-484 від 11.01.2023 р. ТОВ «ІНФОКС» Філія « ІНФОКС ВОДОКАНАЛ» УПРАВЛІННЯ «ВОДОЗБУД» підтверджено , що договір між філією «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» щодо надання послуг з централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 протягом 2008-2022 років не укладався. Повідомлень про необхідність підписання договору з моменту реєстрації договору Купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 з ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКС ВОДОКАНАЛ» з 20.09.2004 р. заявнику не надходило. Згідно довідки від 03.05.2024 р. про розрахунок заборгованості по рахунку №11028010 вбачається, що сума боргу дорівнює 4710 грн. , що є результатом перерахунку заборгованості згідно відповіді від 30.04.2024 р. Проте, у судовому наказі №522/1650/24 від 01.04.2024 р. про стягнення заборгованості сума вказана у розмірі 9561,12 грн . У зв`язку з вище викладеним, просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо суми заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 171, 260,261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ по справі №522/1650/24, виданий 27 лютого 2024 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 9561,12 грн., а також суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова