УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 303/5652/21

провадження № 61-6128ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Демченко Тетяни Сергіївни, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Мукачівської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення Мукачівської міської ради від 28 лютого 2019 року № 1326 про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0,0496 га, кадастровий номер :01:002:1127 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:1127, що була зареєстрована державним кадастровим реєстратором;

скасувати запис про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:1127.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 березня 2024 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Мукачівської міської ради від 28 лютого 2019 року № 1326 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0,0496 га, кадастровий номер :01:002:1127 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:1127.

В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

У квітні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Демченко Т. С., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 березня 2024 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16, від 25 січня 2021 року у справі № 442/5033/16-ц, від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18, від 04 серпня 2021 року у справі № 263/11779/16-ц, від 15 вересня 2021 року у справі № 570/1721/20, від 05 травня 2022 року у справі № 591/3810/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, як на підставу касаційного оскарження заявниця посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської областіцивільну справу № 303/5652/21 за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Мукачівської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян