ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/267/24 Справа № 205/7530/23 Суддя у 1-й інстанції - Бізяєва Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнецової Аліси Андріївни про виправлення описки по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузнецова Аліса Андріївна, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Чернишова Вікторія Валеріївни про визнання права власності в порядку спадкування ,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузнецова Аліса Андріївна задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Чернишова Вікторія Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

03 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнецової Аліси Андріївни про виправлення описки, в якій вона просить виправити описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 02.04.2024 року,зазначивши у її описовій частині та резолютивній частині, вірну дату смерті ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість помилкової «ІНФОРМАЦІЯ_1» та вірний № рахунку « НОМЕР_2 » замість помилкового « НОМЕР_3 ».

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки необхідно розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Таким чином, враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, а саме: в описовій та резолютивній частині постанови необхідно правильно зазначити дату смерті ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість помилкової «ІНФОРМАЦІЯ_1» та вірний № рахунку « НОМЕР_2 » замість помилкового « НОМЕР_3 ».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року та вважати вірним виправлення в описовій та резолютивній частині постанови дату смерті ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість помилкової «ІНФОРМАЦІЯ_1» та вірний № рахунку « НОМЕР_2 » замість помилкового « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: