Справа № 167/317/24
Номер провадження 2/167/155/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22.03.2024 року позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат С.С. Замлинський, звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 22).

Ухвалою головуючого судді від 25.03.2024 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків (ас 23-24), яка була виконана 26.03.2024 року (ас 26-28).

Інформація в Єдиному державному демографічному реєстрі про місце реєстрації позивача відсутня (ас 29).

На запит суду від 26.03.2024 року (ас 30) уповноважена особа 27.03.2024 року надала інформацію про місце реєстрації позивача (ас 34), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27, частини 2 статті 28 ЦПК України.

28.03.2024 року представник позивача подав заяву, згідно якої вірне прізвище сторін « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », як ним помилково було зазначено при поданні позовної заяви в суд (ас 35).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28.03.2024 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судове засідання призначено на 22.04.2024 року (ас 38-39).

Сторони були вчасно і належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

11.04.2024 року представник позивача адвокат С.С. Замлинський через систему «Електронний суд» подав клопотання, у якому просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку із примиренням сторін. Наслідки залишення позову без розгляду роз`яснені. Вказану заяву просить розглядати без участі позивача та її представника (ас 44).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання адвоката С.С. Замлинського, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини 1, частини 2 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи ту обставину, що залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку, що клопотання адвоката С.С. Замлинського підлягає до задоволення і позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката С.С. Замлинського задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 22.04.2024 року.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька