Справа № 727/1993/24
Провадження № 2/727/696/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Згідно позовних вимог позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення щомісячної сплати грошових коштів (аліментів) за період часу з 01 листопада 2023 року по 31 січня 2024 року в розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів, що становить 32173,00 гривень.

01 квітня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Саламандика А.І. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого останній вказує, що в провадженні Богородчанського відділу ДВС в Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №68575063 з примусового стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 .

Вважає, що з метою встановлення всіх обставин даної цивільної справи необхідно витребувати в Богородчанського відділу ДВС в Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження №68575063.

Таким чином, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Саламандик А.І., просить суд витребувати Богородчанського відділу ДВС в Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №68575063.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2024 року було відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно спрямованого до суду клопотання просить суд розглядати справу у її відсутність та відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Саламандика А.І., оскільки вважала, що відповідач чи його представник в змозі самостійно ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та надати копії документів виконавчого провадження суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Саламандик А.І. в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути зазначене клопотання про витребування доказів у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід витребувати вказані в клопотанні представника відповідача матеріалами виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проаналізувавши викладене, а також беручи до уваги вказані представником відповідача в клопотанні про витребування доказів обставини, та враховуючи територіальну віддаленість Богородчанського відділу ДВС в Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від міста Чернівці, що ускладнює самостійне ознайомлення відповідача чи його представника з матеріалами виконавчого провадження, а також те, що витребування копії зазначеного виконавчого провадження буде сприяти правильному визначенню суми заборгованості по аліментам має суттєве значення для вирішення даного спору по суті, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Саламандика Андрія Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Саламандика Андрія Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Витребувати у Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (77700, смт. Богородчани, вул. Тараса Шевченка, 69, Івано-Франківська область) копії матеріалів виконавчого провадження №68575063.

Виконання ухвали доручитиБогородчанському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (77700, смт. Богородчани, вул. Тараса Шевченка, 69, Івано-Франківська область).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: