Справа № 221/4809/13-ц
Провадження № 6/204/141/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 221/4809/13-ц, -
04 березня 2024 року до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 221/4809/13-ц за позовною заявою ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5905283 від 03 грудня 2007 року, яка передана судді працівниками суду 06 березня 2024 року, після закінчення навчання.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих заявником межах, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з даними обліково-статистичної картки на справу № 221/4809/13-ц, 27 грудня 2013 року по справі видано виконавчий лист з примусового виконання вищевказаного рішення суду.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шульженко Дениса Юрійовича, про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року у справі № 221/4809/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 5905283 від 03.12.2007 року, відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року у справі № 221/4809/13-ц заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року в не скасованій при апеляційному перегляді частині та постанову Донецького апеляційного суду від 16 квітня 2021 року залишено без змін.
Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року у справі № 221/4809/13-ц набрало законної сили 16 квітня 2021 року.

З огляду на викладене, враховуючи те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 61771552 від 08 квітня 2020 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 221/4809/13-ц за рішенням Волноваського районного суду Донецької області суду від 27 грудня 2013 року, яке скасовано в частині стягнення пені та штрафу постановою Донецького апеляційного суду від 16 квітня 2021 року та, якою постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 5905283 від 03 грудня 2007 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором № 5905283 від 03 грудня 2007 року в розмірі: 52199,62 доларів США заборгованість за сумою кредиту, 12140,77 доларів США заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, та пеню в сумі 8147 гривень 92 копійки, а також судовий збір в сумі 3300 гривень 24 копійки, а в решті позовним вимог відмовлено та, яка в свою чергу, залишена без змін постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року, суд доходить висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі № 221/4809/13-ц, який перебуває на виконанні приватного виконавця Григорчука П.В., є необґрунтованою, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 433, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 221/4809/13-ц залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна