ЄУН 337/5735/23
Провадження № 2-о/337/18/2024
РІШЕННЯ

іменем України

30.04.2024 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

присяжних Мухіна М.М. Молочко В.Ф.

за участі секретаря Крижко Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2 ,

особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заява обґрунтована наступним.

Заявник є рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що його мати є інвалідом другої групи безстроково (відповідно до довідки серії 12 ААГ № 151725 від 16.08.2022 з діагнозом: G71.2, D 43, G 81, G930). З моменту хвороби його матері і по теперішній час заявник піклується про свою матір ОСОБА_3 . Так, зазначає, що його мати не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями і страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. ОСОБА_3 , потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. А тому, заявник звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері недієздатною, та призначення над нею опікуна.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.11.2023 призначено в цивільній справі судово - психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

06.02.2024 матеріали цивільної справи разом з висновком судово - психіатричного надійшли до суду.

Ухвалою суду від 06.02.2024 поновлено провадження у справі.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявника, мати є інвалідом другої групи безстроково (відповідно до довідки серії 12 ААГ № 151725 від 16.08.2022 з діагнозом: G71.2, D 43, G 81, G930). З моменту хвороби його матері і по теперішній час заявник піклується про свою матір ОСОБА_3 . Мати не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями і страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. ОСОБА_3 , потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. ОСОБА_3 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірно вираженого психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку (злоякісне новоутворення скроневої частки головного мозку), судомний синдром за анамнезом. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із висновком судово - психіатричного експерта № 5 від 04.01.2024 виявлено ознаки психічного розладу у вигляді помірно вираженого психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку (злоякісне новоутворення скроневої частки головного мозку), судомний синдром за анамнезом. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Допиттана в судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 , яка приймала участь у складі комісії з проведення експертизи ОСОБА_3 , повідомила , що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням , стан наявних психічних порушень істотним чином впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними , а тому вона потребує постійної сторонньої опіки.

З огляду на викладене , суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до поданням від 28.02.2024 № О-141-Х-130 Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_2 , опікуном над ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 з чинним законодавством щодо опіки ознайомлений , є працездатним, має постійний дохід, забезпечений житлом, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_3 , необхідно призначити заявника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 264, 265, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово - психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 03 травня 2024 року.

Суддя В.О. Мальований

Присяжні М.М. Мухін

В.Ф. Молочко