Єдиний унікальний номер 722/466/24
Номер провадження 2/722/198/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулася до суду з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець, ОСОБА_3 , який є батьком позивачки. Після смерті ОСОБА_3 позивачка являється спадкоємцем за законом та має право на спадкування земельної ділянки, площею 0,8401 га., яка знаходиться на території Кулішівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №008344, виданого на підставі розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації, а також земельної ділянки, площею 0,8434 га., яка знаходиться на території Кулішівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка належала матері позивачки - ОСОБА_4 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №008344, виданого на підставі розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації, яку прийняв, але не оформив батько позивачки - померлий ОСОБА_3 . А також до складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

26.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Проте нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що позивачкою був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кулішівка, Дністровського району Чернівецької області. Однак, спадкоємиця не змогла у встановлений строк звернутись із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Так, причиною, яка на їхню думку є поважною, невчасного звернення до нотаріальної контори стала хвороба позивачки, а саме стаціонарне лікування в хірургічному відділенні з діагнозом велика післяопераційна вентральна грижа, а тому вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позивачка була юридично необізнаною та вважала, що так як фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, тому в будь-який час може оформити спадщину.

Просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий двомісячний строк, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом щодо майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте її представник - адвокат Ясінська Я.О. направила на електронну пошту суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак міський голова ОСОБА_5 , через систему «Електронний суд», направив до суду заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради, у зв`язку з відсутністю заперечень Сокирянської міської ради щодо задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилася, направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечила проти їх задоволення.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, та на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспорта № НОМЕР_1 , виданого 24.07.2023 року органом 7321, Витягу з реєстру територіальної громади №2023/006431497 від 16.08.2023 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.04.1980 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.06.1961 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько - ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, помер батько позивачки, ОСОБА_3 , у віці 81 років, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.01.2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із: житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , належного йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05.10.1990 року; земельної ділянки, площею 0,8401 га., яка знаходиться на території Кулішівської сільської ради, цільове призначення якої: ведення особистого селянського господарства, право власності на яку належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 , виданого 10.07.2002 року головою Сокирянської державної адміністрації М.Олексюком, а також земельної ділянки, площею 0,8434 га., яка знаходиться на території Кулішівської сільської ради, цільове призначення якої: ведення особистого селянського господарства, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №008344, виданого 10.07.2002 року головою Сокирянської державної адміністрації М.Олексюком, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , дружині спадкодавця, яку останній своєчасно прийняв, але свої спадкові права на неї не встиг оформити.

Згідно довідки-виписки з погосподарської книги для оформлення спадщини, виданої Вітрянським старостинським округом Дністровського району Чернівецької області від 22.11.2023 року за №393, ОСОБА_3 , постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 1950 року по 30.12.2005 року, тобто по день смерті. На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживаючих та зареєстрованих осіб не було.

26.01.2024 року за заявою представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_9 від 26.01.2024 року за №21 приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. заведено спадкову справу №10/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Факт відкриття даної спадкової справи підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.01.2024 року №75578594, що свідчить про те, що інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину ОСОБА_3 , відсутні.

Позивачці по розгляду заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, приватним нотаріусом Гапчуком В.В. за №9/02-14 від 26.01.2024 було надано роз`яснення про те, що їй необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як нею пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини.

Згідно довідки, виданої зав.хірургічним відділенням КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради І.Д. Велущаком вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 12.12.2005 року по 21.12.2005 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Сокирянська лікарня», а з 22.12.2005 року по 31.01.2006 року знаходилася на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).

Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В ході судового розгляду встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , оскільки в період з 12.12.2005 року по 31.01.2006 року знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, а також була необізнана із строками подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки фактично прийнявши спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, вважала, що в будь-який час може оформити спадщину.

Також встановлено, що позивачка заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. спадковою справою №10/2024 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення.

На підставі ст.ст.1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись 4, 12, 13, 81, 82, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий двохмісячний строк, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом щодо майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повне судове рішення складено 23.04.2024 року