Справа №760/4204/24
Провадження №2/760/7202/24
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

02 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Дорошев Є.Л. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд

1) зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод для ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є дитиною з інвалідністю віком до 18 років.

2) визначити для батька ОСОБА_2 , спосіб участі у вихованні дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є дитиною з інвалідністю віком до 18 років, у наступному порядку:

- систематичні зустрічі з дитиною у вихідні (субота, неділя) кожного місяця з 9:00 год. до 21:00 год., за територіальним місцем проживання дитини у м. Києві при вільному виборі території та місць спілкування за бажанням дитини (відвідування парків відпочинку, рекреаційних зон, торгово-розважальних центрів, кафе, ресторанів, театрів, кінотеатрів) без присутності матері ОСОБА_1 ;

- відвідування спеціалізованих гуртків та занять, що підвищують та допомагають

розвитку дитини;

- зустрічі у будні дні, за попередньою домовленістю; зустрічі з батьками ОСОБА_2 за попередньою домовленістю;

- щорічно в літній період протягом 14 днів за погодженням з матір?ю ОСОБА_1 календарних дат та за погодженням з дитиною щодо виду відпочинку (море, озеро, ліс, тощо) без присутності матері ОСОБА_1 ;

- зобов?язати ОСОБА_1 надавати інформацію ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини, зміну місця навчання дитини та зміну номерів мобільних телефонів чи особистих сторінок в соціальних мережах інтернет.

3) стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2024 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 29 лютого 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

01 квітня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Залозною Д.П. подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, в якій вона просить суд :

1) визнати місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визначити для батька ОСОБА_2 наступний графік участі у вихованні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- зустрічі кожної суботи з 09.00 до 21.00 год. за місцем проживання дитини та інших місць за бажанням дитини (парки, рекреаційні зони, розважальні центри, кафе, ресторани, комплекси для відпочинку, театри, кінотеатри, відвідування додаткових занять, спеціалізованих гуртків для розвитку дитини) без присутності матері ОСОБА_1 , крім субот, в які дитина перебуває на канікулах у батьків ОСОБА_1 або на відпочинку на території України або за кордоном;

- зустріч в будні дні за попередньою домовленістю;

- зустріч з батьками ОСОБА_2 за попередньою домовленістю;

- щорічний літній відпочинок протягом 14 календарних днів за погодженням з матір`ю та дитиною виду відпочинку (море, озеро, ліс, гори) та календарних дат без присутності матері ОСОБА_1 ;

- зустрічі батька та сина поза зазначеним графіком, у разі побажання сина провести

час з батьком;

- якщо у дні, коли дитина відповідно до даного графіку повинна бути з батьком, здійснюються масові обстріли, оголошена ракетна небезпека та наявні інші небезпечні явища, які викликані повномасштабним вторгненням на територію України, дитина, з метою безпеки, залишається за місцем свого проживання або в безпечному місці (укритті) з мамою;

- зобов`язати кожного з батьків повідомляти про місце перебування/проживання дитини, зміну місця навчання та додаткових занять, номерів телефонів та сторінок в соціальних мережах.

В обґрунтування доцільності об`єднання такої зустрічної позовної заяви з первісним позовом вказала, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаний, тому, що вони виникають з одних сімейних правовідносин, оскільки предметом первісного позову є вимога про визначення участі у вихованні та спілкуванні батька за дитиною, в якій позивач просить зобов`язати матір дитини повідомляти про місце проживання дитини та його зміну, а зустрічного позову - визначення місця проживання дитини та встановлення графіку побачень дитини з батьком, який запропонований позивачем.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 квітня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст.193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Таку правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17.

Так судом встановлено, що предметом первісного позову є визначення способів участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною, а предметом зустрічного позову - визначення місця проживання дитини із матір`ю та визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною.

Відтак, суд прийшов до висновку, що обидва позови не є взаємопов`язані і спільний їх розгляд не є доцільним, адже задоволення зустрічного позову в частині визначення місця проживання дитини не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову про визначення батькові способів участі у вихованні дитини та призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1 та 2 статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, а тому її необхідно повернути заявнику на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює заявнику ОСОБА_1 її право звернутися з із зустрічною позовною заявою із вимогою про визначення способів участі батька у спілкування з дитиною, а з вимогою про визначення місця проживання дитини - в загальному порядку.

Керуючись ст.193, 194, 195, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - повернути ОСОБА_1 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова