Провадження № 2/202/2315/2024
12 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
10 листопада 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 26.10.2009 року та витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24731413 від 09.12.2009 року.
В даному будинку, крім позивачки зареєстровані: її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з травня 2014 року у її будинку не проживають. Її син разом зі своєю дружиною та неповнолітніми дітьми в травні 2014 року виїхали на постійне місце проживання до російської федерації та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачі прийняли громадянство російської федерації та повертатися в Україну не мають наміру.
Вказала, що для вчинення певних дій щодо будинку, зокрема отримання субсидії, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг необхідна довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.
Крім того, плата за послуги з вивезення твердих побутових відходів нараховується щомісяця за встановленими нормами на всіх зареєстрованих у будинку осіб, незважаючи на те, що фактично в будинку проживає лише дві особи. Таким чином, позивач змушена щомісяця сплачувати чималі зайві грошові кошти за послуги з вивезення ТВП, так як відповідачі у сплаті комунальних послуг участі не приймають.
Вказала, що 04.11.2021 року позивач звернулася до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради з питання зняття з реєстрації відповідачів, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів паспорта відповідача ОСОБА_2 та відмітки про зняття його з військового обліку та свідоцтва про народження малолітніх дітей. Наведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою для захисту своїх порушених прав та інтересів.
Просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Краматорськогоміського суду Донецької області від 25 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 07 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідно до заяви, яка надійшла до суду 07.02.2024 року просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги з наведених в позові підстав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просили суд розглядати справу без участі представника третьої особи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, належно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши матеріали позовної заяви в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, видане виконкомом Краматорської міської ради належить на праві приватної власності жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Краматорської міської Ради від 21.10.2009 року №706.

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер 24731413 від 09.12.2009 року, власником жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , номер запису про право власності 3518-ІІ в книзі 8.

Згідно з Довідкою №55962 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 11.10.2021 року, видана власнику ОСОБА_1 , в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишній чоловік - ОСОБА_6 .

Однак фактично відповідач та малолітні діти у зазначеному вище будинку з травня 2014 року по теперішній час не проживають, що підтверджено актом про не проживання, посвідченого Ясногорівським старостинським округом Краматорської міської ради (а.с.15). Участі в утриманні житла відповідач не приймає.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_5 прийняли громадянство російської федерації, та проживають за адресою: АДРЕСА_2 та діти навчаються в муніципальному загальноосвітньому закладі та є співласниками частки квартири.

04.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради з заявами про зняття з реєстрації відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , але у знятті їх з реєстрації відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів паспорта відповідача ОСОБА_2 та відмітки про зняття його з військового обліку та свідоцтва про народження малолітніх дітей (а.с.22,23,24).

Позивач ОСОБА_1 вимушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг за відповідача та малолітніх дітей, які зареєстровані в будинку, але не проживають, та позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд та оформити субсидію.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожній особі, окрім інших прав, гарантується право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.

Згідно зі ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інакше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи із вищевикладеного, та беручи до уваги, що відповідачі зареєстровані у будинку, але фактично тривалий час не проживають, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання їх такими, що втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не розподіляються, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись: ст.ст.319,383,391,405 ЦК України, ст.ст. 4,13,19,141,259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), як законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру,2, ) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.04.2024 року.

Суддя Л.П. Слюсар