Справа № 630/108/24
Провадження № 2-о/630/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Нерубацької А.О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 630/108/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, заінтересовані особи: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви представник заявника ОСОБА_4 вказувала, що заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Сина заявниці ОСОБА_3 брав участь у заходах по захисту безпеки населення та інтересів держави від військової агресії російської федерації проти України і загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 . Єдиним членом сім`ї загиблого військовослужбовця, який має право на отримання одноразової грошової допомоги, є заявник ОСОБА_1 . Але наявна розбіжність у написанні прізвища її сина ОСОБА_3 та чоловіка ОСОБА_2 не дає можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_2 , який вже помер, що позбавляє заявника можливості довести, що вона є єдиним членом сім`ї загиблого військовослужбовця. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації права на отримання виплат та компенсацій після смерті загиблого сина військовослужбовця. Саме тому ОСОБА_1 була змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_4 направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином був повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, але його представник до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про неможливість розгляду не надходило.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 08 травня 1990 року Люботинською міською радою Харківського району, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась дитина, ім`я якої в цьому документі зазначено російською мовою як « ОСОБА_7 », та батьками цієї дитини зазначені російською мовою « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_8 ». На цьому ж свідоцтві про народження проставлено відмітку про видачу Люботинським МВ 21 квітня 2006 року паспортного документу серія НОМЕР_2 .

Заявником ОСОБА_1 до заяви додані копії сторінок паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області 21 квітня 2006 року, на ім`я ОСОБА_3 , в якому проставлена відмітка про реєстрацію місця постійного проживання з 29 квітня 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із записами будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному житловому будинку, власником якого зазначено ОСОБА_1 , були зареєстровані серед інших, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навпроти прізвища якого зроблений запис про документ, який посвідчує його особу паспорт НОМЕР_3 , виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області 21 квітня 2006 року.

З цього слід зробити висновок, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 був виданий на підставі свідоцтва про народження фізичної особи, чиє ім`я російською мовою зазначається як « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі актового запису № 48 від 24 січня 2023 року.

Те, що фізичні особи на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_9 і « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є батьками дитина, ім`я якої зазначено російською мовою як « ОСОБА_7 », перебували у зареєстрованому шлюбі, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданого 25 липня 1986 року Люботинською міською радою Харківського району.

Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області на підставі актового запису № 505 від 22 листопада 1999 року було видано свідоцтво про смерть громадянина на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Люботин.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/653/а/2 від 25 травня 2023 року, розбіжності між українськими документальними записами прізвищ ОСОБА_9 і ОСОБА_10 виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях і внаслідок неоднозначної мотивації базової твірної основи прізвищ. Від так українські записи прізвища ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також запис російською мовою ОСОБА_9 у документах свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть, є ідентичними.

З огляду на досліджені докази, у суду не виникає сумнівів в тому що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 та відповідно батьком ОСОБА_3 . Встановлення цього факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для підтвердження факту родинних відносин із загиблим сином ОСОБА_3 для отримання відповідних виплат після його смерті.

На даний час спір про право відсутній, тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, 2-Б.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя О. О. Малихін

Повне рішення складено

01 квітня 2024 року.