КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 278/4346/22

Головуючий у першій інстанції - Ольшевська І.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10166/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Українська страхова група» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування - залишено без задоволення (а.с.195-206).

Повний текс рішення виготовлено 01 березня 2024 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 03 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ситайло Н.В. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 226-233).

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ситайло Н.В. направила до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» аналогічну апеляційну скаргу вх. № 43049 (а.с. 214-221), яку ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Таким чином, представник ОСОБА_1 - адвокат Ситайло Н.В. направила до суду дві аналогічні за змістом апеляційні скарги шляхом направлення однієї через систему «Електронний суд» (вх. № 43049)та іншої шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду через відділ прийому громадян (вх. № 44347).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Ситайло Н.В. вх. № 43049 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, аналогічна апеляційна скарга вх. № 44347, яка подана безпосередньо до Київського апеляційного суду через відділ прийому громадян, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова