ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 632/462/23
Номер провадження 22-ц/818/2164/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року в складі судді Библіва С.В. у справі №632/462/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам задоволено. Повний текст судового рішення складено 20 лютого 2024 року.

19 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аскретков Артем Вячеславович, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 22 квітня 2024 року із Первомайського міськрайонного суду Харківської області витребувано цивільну справу № 632/462/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 02 травня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

16 травня 2024 року через систему «Електронний суд» та 17 травня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Аскретковим А.В. подано квитанцію про сплату судового збору. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що 01 лютого 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст рішення суду складено 20 лютого 2024 року, строк на його оскарження сплинув 21 березня 2024 року.Апеляційна скарга на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року подана 19 квітня 2024 року, тобто, поза межами строку на його оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявленоклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що рішення копію повного тексту судового рішення її представником отримано 09 квітня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що доводи заявника щодо дати отримання копії судового рішення матеріалами справи не спростовано, копія судового рішення надійшла до електронного кабінету представника відповідача 08 квітня 2024 року, апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня отримання оскаржуваного рішення суду, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року в складі судді Библіва С.В. у справі №632/462/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам.

Зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина