Справа № 212/7106/21
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лісового Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання про прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03 квітня 2024 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позивачем збільшено розмір позовних вимог, а саме позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності від 15.08.2018, номер запису про право власності 27534943, на об`єкт нежитлової нерухомості (реєстраційний номер 110) незавершене будівництво будівель та споруд автостоянки, відсоток готовності об`єкта 95%, яке складається з: літ. А-2 загальною площею 14,3 кв.м.; поз.№1 огорожі; поз.І-замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,3962 га, за кадастровим номером :04:279:0025, проведену за ОСОБА_2 , з одночасним припиненням його речових прав на вказаний об`єкт нерухомого майна.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що збільшення позовних вимог пов`язане з рішенням Конституційного суду України від 16.11.2022 у справі за № 3-270/2019.

Згідно до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, уточнена позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.175, 177 ЦПК України, вимоги за уточненою позовною заявою підлягають розгляду у Жовтневому районному суді міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, а тому уточнена позовна заява підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст. ст. 49, 189, 223, 258-260, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву Криворізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності.

Копію уточненої позовної заяви надіслати відповідачам.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Зімін