Справа № 0203/2242/2012
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Бондаренко О.І.

за участі секретаря Літневській А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у цивільній справі №0203/2242/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької область від 21 травня 2013 року було задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 01/02/2008/840-АП/14/25 від 01 лютого 2008 року в розмірі 162 967 грн.60 коп., а також судові витрати в сумі 1629 грн. 67 коп. На підставі вказаного рішення 18 жовтня 2013 року судом було видано виконавчий лист. ПАТ КБ «НАДРА» пред`явило відповідний виконавчий лист на примусове виконання, яке здійснювалось заступником начальника Староміського відділу ДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Заплетнюком Б.І. в рамках виконавчого провадженні № 52875793. Однак, постановою державного виконавця від 16 грудня 2019 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувану без виконання, наразі цей виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває.

У подальшому, 05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, на підставі якого ПАТ КБ «НАДРА» відступило на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»» право вимоги, зокрема, до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором. Згодом, 30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір № GL48N718070_blank_l про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»» відступило на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги, зокрема, до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором.

В подальшому, 02 грудня 2021 року між ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 0212/1К, на підставі якого ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» передало, а ОСОБА_1 прийняв, зокрема, право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором. Таким чином, наразі в результаті укладанні вказаної низки правочинів правонаступником кредитора ОСОБА_2 за кредитним договором за № 01/02/2008/840-АП/14/25 від 01 лютого 2008 року являється ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, за якою подану заяву підтримує та судове засідання просить провести у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також надав суду заяву, за якою не заперечує проти задоволення заяви та судове засідання просить провести у його відсутність.

Інші учасники судового провадження про дату, час та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 0203/2242/2012, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької область від 21 травня 2013 року було задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 01/02/2008/840-АП/14/25 від 01 лютого 2008 року в розмірі 162 967 грн.60 коп., а також судові витрати в сумі 1629 грн. 67 коп.

На підставі вказаного рішення 18 жовтня 2013 року судом було видано виконавчий лист.

ПАТ КБ «НАДРА» пред`явило відповідний виконавчий лист на примусове виконання, яке здійснювалось заступником начальника Староміського відділу ДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Заплетнюком Б.І. в рамках виконавчого провадженні № 52875793.

Постановою державного виконавця від 16 грудня 2019 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувану без виконання, наразі цей виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває.

05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»» було укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, на підставі якого ПАТ КБ «НАДРА» відступило на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»» право вимоги, зокрема, до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором.

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір № GL48N718070_blank_l про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»» відступило на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги, зокрема, до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором.

02 грудня 2021 року між ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 0212/1К, на підставі якого ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» передало, а ОСОБА_1 прийняв, зокрема, право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Отже, судом встановлено, що в результаті укладанні вказаної низки правочинів правонаступником кредитора ОСОБА_2 за кредитним договором за № 01/02/2008/840-АП/14/25 від 01 лютого 2008 року являється ОСОБА_1 , рішення суду є обов`язковим до виконання на всій території України, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 4,16,121,127, 247, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити стягувача з виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 травня 2013 року по справі № 0203/2242/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ОСОБА_1 у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 прав Кредитора за Кредитним договором № 01/02/2008/840-АП/14/25 від 01 лютого 2008 року, в розмірі 162 967 грн.60 коп., а також судові витрати в сумі 1629 грн. 67 коп., на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги № 0212/1К від 02.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО