Справа № 500/1659/18
Провадження № 2/946/71/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача змінив первісні позовні вимоги та вказав, що відповідачі зареєстровані за адресою квартири АДРЕСА_1 , де припинили оплату послуг, з урахуванням чого з 11 грудня 2014 року заборгованість за послуги з централізованого опалення складає 48051,16 грн. та заборгованість за технічне обслуговування системи опалення складає 2682,20 грн. Просить вказані суми із судовим збором 1762,00 грн. та витрат, які пов`язані з розглядом справи в сумі 98,24 грн. стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 допустила повторну неявку в судове засідання, про причину неявки не повідомила.

Представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи через хворобу, разом із тим допустив повторну неявку в судове засідання, не визначився із проведенням судового засідання в режимі відеоконференції з власних ресурсів.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, оповіщені про дату, час і місце судового засідання.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведена реєстрація відповідачів за адресою квартири АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 за даними комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» є абонентом послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення квартири.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Відповідно до вимог ст. 9 ч.1 та 20 ч.3 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України за № 630 від 21 липня 2005 року плата за послуги вносить не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розрахунки помісячної вартості послуг проводяться у відповідності до вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 630 від 21 липня 2005 року з урахуванням тарифів за постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1171 від 31 березня 2015 року з рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №461 від 07 червня 2013 року, № 49 від 19 січня 2018 року, №1106 від 08 жовтня 2018 року та №1285 від 26 листопада 2018 року.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють обов`язок відповідачів оплатити житлово-комунальні послуги, якщо відповідач фактично користується ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, у постанові Верховного суду від 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17 (провадження № 61-63св18), а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 14-280цс18.

Розмір заборгованості визначений розрахунками позивача за послуги з централізованого опалення складає 48051,16 грн. та заборгованість за технічне обслуговування системи опалення 2682,20 грн.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, що зумовлює стягнення з відповідача сплаченого позивачем удового збору 1762,00 грн. та витрат, які пов`язані з розглядом справи в сумі 98,24 грн.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» , банківський рахунок НОМЕР_1 за послуги з централізованого опалення 48051,16 грн. (сорок вісім тисяч п`ятдесят одна грн. 16 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» , банківський рахунок НОМЕР_2 за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення 2682,20 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 20 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» , банківський рахунок НОМЕР_3 судовий збір 1762,00 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) та поштові витрати 98,24 грн.(дев`яносто вісім грн. 24 коп.).

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін