Справа № 754/5349/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 26-30 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_3 про визнання недійсними договору факторингу та договору відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі через свого представника звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_3 про визнання недійсними договору факторингу та договору відступлення права вимоги.

Звернення саме до Деснянського районного суду м. Києва представник позивачів обґрунтовує бажанням подати позов у відповідності до ч. 8 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання договору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ст. 2 ЦПК України)

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України, до суду може звернуться кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Зі змісту Договору факторингу та Договору про відступлення права вимоги від 19.11.2020 вбачається, що місцем його виконання є місто Київ, а не виключно Деснянський район м. Києва.

Позов відноситься до категорії справ, що розглядаються за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ч. 2 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач звертається із вказаним позовом до трьох відповідачів, а саме ТОВ «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження якого є Голосіївський район м. Києва, ТОВ «ФК Інвест-Кредо», місцезнаходження якого є Шевченківський район м. Києва, та ОСОБА_3 , місце реєстрації якого є Солом`янський район м. Києва.

Загальна підсудність визначає компетенцію суду по розгляду справи залежно від знаходження відповідача.

Альтернативною називається підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, звертаючись до суду з позовом зазначає, що позовна заява подана за альтернативною підсудністю відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання договору, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці.

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що місцем виконання договору факторингу є саме Деснянський район м. Києва, матеріали справи не містять, тому і відповідно відсутні правові підстави для визначення підсудності даного позову Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином, право вимоги позивача виникло на підставі укладення наступних правочинів, справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки перший з відповідачів має зареєстроване місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у Голосіївському районі м. Києва.

В зв`язку з тим, що місце виконання договору на момент його укладення, територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва, суд приходить до висновку про передачу справи за загальною підсудністю до належного суду, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_3 про визнання недійсними договору факторингу та договору відступлення права вимоги - передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон