Справа № 721/402/24
Провадження 2-о/721/38/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою є: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю, що заява не може бути призначена до розгляду, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Так, зі змісту заяви вбачається звернення заявника із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення з метою нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Однак в порушення п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, заявником не зазначені причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт та підтверджують відмову у такій виплаті державним органом, наділеним даними повноваженнями, як передумови реалізації такого права. У разі наявності такої відмови, вказана особа буде заінтересованою, про що слід зазначити у заяві, з дотриманням положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За змістом заяви не вбачається виклад обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів на їх підтвердження, як то визначено п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема підтвердження щодо відсутності/наявності спадкоємців, членів сім`ї загиблого та інших осіб, які у даній категорії справ можуть входити до кола заінтересованих осіб.

Також слід зазначити, що відповідно до назви заяви та її прохальної частини, заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, зокрема належності до члена сім`ї померлого брата та спільного проживання із ним. З огляду на викладене, заявнику слід конкретизувати вимоги заяви, які б відповідали її назві та змісту, і у разі звернення із заявою про встановлення кількох фактів, що мають юридичне значення, сплатити судовий збір за кожну вимогу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 293, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО