Справа № 333/1491/23
Пр. 2/333/191/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.09.2021 року був укладений усний Договір позики, за яким 25.09.2021 р. Позивач передав, а Відповідач отримав особисто у борг позику без сплати відсотків у розмірі 500000,00 грн.

Відповідач зобов`язаний повернути грошові кошти у повному обсязі до 10.01.2022 року. На виконання підтвердження умов цього Договору Відповідач видав розписку від 25.09.2021 року.

У строк встановлений Договором Відповідач свої зобов`язання не виконав і грошові кошти не повернув.

У своєму листі від 10.01.2023 р. Відповідач повідомив, що не може розрахуватися із Позивачем у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Станом на 20.02.2023 р. Відповідач має заборгованість за Договором займу у сумі 500000,00 грн.

На підставі вищевказаного, позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за Договором позики від 25.09.2021 р. у розмірі 500000,00 (п`ятсот тисяч) гривень. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2023 р. відкрито провадження по даній справи та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував відносно їх задоволення. Також відповідач заявив в своїй письмовій заяві від 07.05.2023 р.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач визнав позовні вимоги. Дослідив матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25.09.2021 року позивач передав грошову позику відповідачу у сумі 500 000 гривень, без сплати відсотків. При фактичному одержанні вказаної суми позичальником була надана розписка, в якій відповідач зобов`язався повернути позичені кошти в строк до 10.01.2022 р. В обумовлений сторонами строк, відповідач не повернув грошові кошти.

Судом в судовому засіданні оглянуто оригінал розписки.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно частини першої ст.1049 ЦК України у разі укладення договору позики на позичальника покладається обов`язок повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, як зазначено у ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не повернув позивачу позичені ним грошові кошти у визначений сторонами строк, тобто не виконав належним чином грошове зобов`язання, в зв`язку з чим відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу.

З огляду на повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 16, 142, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за Договором позики від 25.09.2021 р. у розмірі 500000,00 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 5000,00 грн. Всього назагальну суму 505 000,00 грн. (п`ятсот п`ять тисяча гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.Й.Наумова