Справа № 621/5127/23
Провадження № 2/621/338/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

07 травня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович,

в с т а н о в и в:

19.12.2023 адвокат Браславська О.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., з наступними вимогами: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 48234, вчинений 16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем; стягнути з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в рамках виконавчого провадження № 68269088 відкритого на підставі оскаржуваного виконавчого напису; стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25 грудня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.01.2024, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

08.01.2024 до канцелярії суду від представника відповідача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Крапівіна К.С. надійшла зустрічна позовна заява до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович з наступними вимогами: визнати кошти, отримані ТОВ "Укр Кредит Фінанс" в сумі 22 381 грн 11 к. , такими, що зараховані як часткова оплата за Кредитним договором 0686-2748 від 28.04.2021, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 0686-2748 від 28.04.2021 в розмірі 13 918 грн 89 к., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 0,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 13 918 грн 89 к.; вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Зустрічну позовну заяву було сформовано та подано в системі "Електронний суд" 08.01.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14 лютого 2024 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, У зв`язку з прийняттям зустрічного позову визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.003.2024.

06.03.2024, 28.03.2024 у зв`язку з неявкою позивача за первісним позовом та її представника підготовчі засідання відкладено.

17.04.2024 у зв`язку з відсутністю електропостачання у Зміївському районному суду Харківської області підготовче засідання відкладено до 07.05.2024.

07.05.2024 належним чином повідомлені учасники в підготовче засідання не прибули.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 адвокат Браславська О.А. до канцелярії суду надала заяву, відповідно до якої не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 разом з зустрічним позовом скерував до суду заяву відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника Товариства, зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Треті особи приватний виконавець Амельченко В.П. та приватний нотаріус Бригіда В.О. причин неявки не повідомляли, будь яких заяв в тому числі й щодо відкладення справи до суду від третіх осіб не надходило.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 11:30 годину 21 травня 2024 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.05.2024.

Головуючий: