Провадження № 2-др/643/27/24
17.04.2024
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Олійника О.О.,
за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Мірошника Р.С. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та включення до першої черги спадкування за законом,-
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та включення до першої черги спадкування за законом відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2098 гривень 17 копійок. Клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 гривень. У задоволенні заяви про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

03 квітня 2024 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Мірошник Р.С., звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та включення до першої черги спадкування за законом, в якій просить суд вирішити питання про повернення судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та включення до першої черги спадкування за законом відповідно до квитанції від 02.02.2024 року на суму 2880 грн.

У судове засідання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Мірошник Р.С. не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить розглянути подану ним заяву про повернення судового збору без участі відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та його представника.

Інші учасники процесу у судове засідання також не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням обставин, що стали підставою для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності інших учасників, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з матеріалами справи, 23.10.2019 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

23.10.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволено частково. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 2880 грн. на шість місяців. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

16.07.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2023 року зустрічну позовну заяву від 23.10.2019 року ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування повернуто ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Так, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 02.02.2024 згідно квитанції № 0.0..1 від 02.02.2024 року було сплачено судовий збір в розмірі 2880 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Мірошника Р.С. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та включення до першої черги спадкування за законом задовольнити.

Зобов`язати ГУК Харків обл/мХар Московск/22030101, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 02.02.2024 року судовий збір в розмірі 2880 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту додаткового судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

Третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, , м. Харків, вул. Валентинівська, 27Г.

Повний текст додаткового рішення складено 22 квітня 2024 року.

Суддя - О.О. Олійник