Справа № 200/8267/16-ц
Провадження № 2/932/1866/23
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

16 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав до суду заяву в якій просив: стягнути з ОСОБА_3 в дохід держаного бюджету штраф у розмірі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування заяви зазначив, що зазначена справа розглядається в Бабушкінському районному суді з 2016 р. за завідомо безпідставним позовом заявленим на підставі норм діючого СК України, який не розповсюджується на правовідносини, які| виникли між сторонами до набрання ним чинності та не можуть бути застосовані при вирішенні судом даної цивільної справи. Позивач приймала участь у даній справі разом з представником фахівцем у галузі права та надала усі докази по справі та давала пояснення та після ні позивач а ні її представник не з`являються в судові засідання без поважних причин. Останній раз позивач приймала участь у судовому засіданні по даній справі 31 серпня 2021 р. під час розгляду цієї справи суддею Лукіновою К.С. В провадженні судді Кондрашова І.А. зазначена справа знаходиться з 09 червня 2022 р. За цей час позивач ОСОБА_3 систематично не виконує вимоги суду, не повідомляє про своє місце знаходження, в зв`язку з чим повертаються судові повідомлення про час та місце розгляду справи за її позовом, систематично не з`являється до суду у судові засідання, при цьому подала до суду заяву про те, що вона бажає приймати участь у судовому засіданні та просить суд не розглядати справу за її відсутністю. Звернулась до суду з безпідставним позовом, який носить штучний характер та перешкоджає відповідачу зняти її з реєстрації в належній йому квартирі, таким чином позивач зловживає своїми правами, що перешкоджає розгляду справи у встановлені законом строки.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримали зазначену заяву та просили її задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в травні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Останній раз позивач приймала участь у судовому засіданні по даній справі 31 серпня 2021 р. Крім того, подала до суду заяву про те, що вона бажає приймати участь у судовому засіданні та просить суд не розглядати справу за її відсутністю.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень ст. 144 ЦПК України одним з заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно із ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги факт свідомого нехтування позивачем своїх обов`язків, ухилення від явки до суду безповажних причин, суд вважає за потрібне застосувати до неї заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму (який з 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.), тобто у розмірі 3028,00 грн. за невиконання нею процесуальних обов`язків, а саме за систематичну неявку її як позивача, в судові засідання без поважної причини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 143, 144, 148, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) штраф у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок), який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Боржник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 , що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи,розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ