Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/3455/23
Провадження № 2-с/723/2314/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 718/3455/23 від 04.04.2024 року, виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулося до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із заявою щодо видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 5933,46 грн, та суму сплаченого судового збору.

04.04.2024 року за вказаною вище заявою виданий судовий наказ.

30.04.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки наказ є безпідставним.

Просить суд скасувати судовий наказ № 718/3455/23 від 04.04.2024 року, та стягнути судові витрати що складаються з сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

Судовий наказ заявником отримано 18.04.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим заява про скасування судового наказу подана у строк встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Суд також вважає, що з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на користь ОСОБА_1 , слід стягнути 151 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат у вигляді судового збору за подання заяви про скасування судового наказу,

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги,

Суд вважає що в задоволенні даної вимоги щодо відшкодування на правничу допомогу слід відмовити, оскільки заявником не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та доказів здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.171 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 718/3455/23 від 04.04.2024 року, виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області задовольнити частково.

Судовий наказ виданий Сторожинецьким районним судом Чернівецької області області від 04 квітня 2024 року по цивільній справі 718/3455/23 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 5933,46 грн, та суму сплаченого судового збору скасувати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 151,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат у вигляді судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: