Справа № 686/5050/24
Провадження № 2-о/686/170/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою Селянського фермерського господарства «Агросервіс» за участю заінтересованої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

СФГ «Агросервіс» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою за участю заінтересованої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказало, що 24 грудня 2003 року було укладено договір застави між акціонерним банком "Факторіал-Банк" та СФГ «Агросервіс» (код ЄДРПОУ: 30876436), предметом якого було забезпечення виконання Позичальником Приватним підприємцем ОСОБА_2 , зобов`язань перед Заставодержателем, що випливають з Договору про надання кредитної лінії №03-73 на надання кредитної лінії від 24.12.2003 року по поверненню суми кредиту в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень з кінцевим терміном повернення заборгованості 24.12.2004 року, сплати відсотків по ньому, комісійних, а також відшкодуванню можливих штрафних санкцій та збитків згідно умов Договору кредиту. Даний договір застави був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лещишиною Т.В. та накладено відповідну заборону. СФГ «Агросервіс» (код ЄДРПОУ: 30876436) вже неодноразово зверталось до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію фізичних осіб Правонаступників АБ «Факторіал Банк», ПУАТ «СЕБ БАНК», ПУАТ «ФІДОБАНК» Білої І.В. із проханням видати довідку про відсутність заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 та зняти заборону (обтяження) на майно СФГ «Агросервіс» (код ЄДРПОУ: 30876436). Станом на сьогоднішній день СФГ «Агросервіс» відомо, що відсутні будь-які зобов`язання перед АБ «Факторіал Банк». ОСОБА_2 помер, та було заведено спадкову справу, а в межах спадкової справи нотаріусом було здійснено запити в банки, і надано відповіді, що у 2013 році на рахунку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 був залишок коштів. А тому враховуючи, це стверджує про те, що будь-які зобов`язання відсутні, а накладена 24.12.2003 р. заборона обтяження на майно СФГ «Агросервіс» порушує права самого СФГ «Агросервіс» на ведення господарської діяльності та розпорядження своїм майном. 04 грудня 2009 року згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 1 480 112 0023 006654 про припинення як юридичної особи АБ «Факторіал-Банк». Відповідно до статті 609 ЦК України, ліквідація банку без правонаступників є підставою для припинення відповідних зобов`язань за договорами, укладеними з ліквідованим банком, у зв`язку з чим просить встановити факт припинення застави за договором застави від 24.12.2003 року, який укладений між СФГ «Агросервіс» () та АБ «Факторіал-Банк», посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лещишиною Т.В. та скасувати запис про заборону відчуження об`єкту нерухомого майна від 26.06.2007 р. №5211291.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

24 грудня 2003 року АБ "Факторіал-Банк" та СФГ «Агросервіс» () в особі ОСОБА_2 , уклали договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лещишиною Т.В., предметом якого було забезпечення виконання позичальником приватним підприємцем ОСОБА_2 , зобов`язань перед заставодержателем, що випливають з Договору про надання кредитної лінії №03-73 на надання кредитної лінії від 24.12.2003 року по поверненню суми кредиту в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень з кінцевим терміном повернення заборгованості 24.12.2004 року, сплати відсотків по ньому, комісійних, а також відшкодуванню можливих штрафних санкцій та збитків згідно умов договору кредиту.

Згідно п. 1.2 предметом договору є майно заставодавця, а саме, нерухоме майно нежитлове приміщення, яка розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 247,6 кв.м.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 330542939 щодо майна СФГ «Агросервіс» (), наявний запис про обтяження майна на підставі договору застави від 24.12.2003.

Згідно протоколу зборів засновників СФГ «Агросервіс» () № 22/12/2022 від 22.12.2022, ОСОБА_3 виключено зі складу засновників господарства, а частка засновника ОСОБА_4 складає 100%.

Державну реєстрацію АБ «Факторіал-банк» припинено 04.12.2009 в результаті реорганізації, що підтверджується витягом з ЄДРЮОФ від 25.02.2024.

Заявник посилався на положення статті 609 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи, та вважає зобов`язання за договором застави припиненими через ліквідацію АБ «Факторіал-банк», а оскільки АБ «Факторіал-банк» припинено то відповідно заява про встановлення факту припинення застави підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, до такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року справа № 761/16799/15-ц.

Судом встановлено, що згідно статуту ПАТ «СЕБ БАНК», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 30.11.2011, протокол № 57, ПАТ «СЕБ БАНК» передані всі активи та зобов`язання АБ «Факторіал-Банк», внаслідок чого ПАТ «СЕБ БАНК» є правонаступником всіх прав та обов`язків АБ «Факторіал-Банк».

Згідно Статуту ПАТ «ФІДОБАНК», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 14.04.2018 протокол № 78, ПАТ «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ БАНК» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 07.06.2012 (протокол № 60), ПАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «СЕБ БАНК».

ПАТ «ФІДОБАНК» перебуває в стані припинення, ліквідаційна процедура якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою (пункт 1 частини першої статті 593 ЦК України).

Зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю (стаття 609 ЦК України).

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на адвокатський запит від 23.11.2022 повідомив, що повноваження під час ліквідації ПАТ «ФІДОБАНК» здійснюються Фондом безпосередньо з 16 листопада 2022.

Згідно даних Єдиної операційно-інформаційної системи Фонду наявна інформація про контрагента ОСОБА_2 , однак інформація про кредит та кредитні рахунки контрагента в ЄОІС відсутня.

Щодо правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 13.09.2023 року у справі №295/7291/20, щодо встановлення факту припинення застави в порядку окремого провадження, то слід зазначити в цій справі та справі, яка розглядається судом, встановлені різні обставини.

Відповідно до положень частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищенаведене, оскільки є правонаступник АБ «Факторіал-Банк», в даному випадку є спір про право, а тому заяву СФГ «Агросервіс» слід залишити без розгляду.

При цьому, слід роз`яснити СФГ «Агросервіс» право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Селянського фермерського господарства «Агросервіс» за участю заінтересованої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити Селянському фермерському господарству «Агросервіс» право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повної ухвали суду : 26.04.2024.

Суддя: