ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6073/23 Головуючий суддя І інстанції Аркатова К. В.
Провадження № 22-ц/818/1994/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення забезпечувального платежу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Повний текст складено 01.03.2024.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 01 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат - Ткаченко Юлія Олегівна засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції та 01 травня 2024 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на те, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не додано до апеляційної скарги квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилом п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи з ціни позову, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі (3390,27*150%) =5085 грн.40 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Юлії Олегівнибез руху для сплати судового збору у розмірі 5085,40 грн та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року- залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ткаченко Юлії Олегівну строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 5085,40 грн та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.