Справа № 366/1026/24
Провадження № 2/366/437/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Ткаченко Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка проживала с. Блідча Вишгородського району Київської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений 26 лютого 1998 року Блідчанською сільською радою Іванківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 31. Згідно заповіту, ОСОБА_2 належний їй на праві особистої власності жилий будинок, який знаходиться в с. Блідча Іванківського району Київської області та все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.

За життя ОСОБА_2 мала житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Тетерів» та розташована на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. Крім того, на момент смерті спадкодавиці з нею не проживала.

Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 17-18/.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7); копію довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області за № 444 від 26.03.2024 року, з якої слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 /а.с. 8/; копію заповіту, посвідченого секретарем Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області Савченко Г.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 31, з якого слідує, що ОСОБА_2 належний їй на праві особистої власності жилий будинок, який знаходиться в с. Блідча Іванківського району Київської області та все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 /а.с. 9/; копію свідоцтва про народження, з якого слідує, що спадкодавиця являється матір`ю позивача /а.с. 10/; копію довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області за № 441 від 26.03.2024 року, з якої слідує, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 11/; копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0054635, відповідно до якого ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Тетерів», розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с. 12/.

З Постанови Іванківської державної нотаріальної контори слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків по вул. І. Проскури,47.

Суддя : Юрій ТКАЧЕНКО