УХВАЛА

про самовідвід

Справа № 621/2301/23

провадження 6/621/69/24

23 квітня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , інші учасники: стягувач ОСОБА_2 ; Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Головний державний виконавець Основ`янського-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковальова Євгенія Сергіївна,

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2014/4005/2012, виданий 27.11.2012 року Зміївським районним судом Харківської області (цивільна справа № 2014/4005/2012), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу зазначена справа 19.04.2024 розподілена в провадження судді В. Філіп`євої як раніше визначеному складу суду у справі № 621/2301/23

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Зі змісту поданого документу вбачається, що заявник просить суд вирішити спірні питання, які виникли під час виконання судового рішення, постановленого у цивільній справі №2014/4005/2012 суддею Зміївського районного суду Харківської області Вельможною І. В..

При цьому заява боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, помилково приєднана до матеріалів цивільної справи № 621/2301/23, що перебувала на розгляді судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої.

Згідно ч.1 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Зміївського районного суду Харківської області, затверджених зборами суддів 15.09.2015 року, питання розподілу справ з індексом «1-вп», «2-в», «2-ав», «2-ар», «2-аво», «2-адр», «2-р», «2-во», «2-др», «2-п», «2-асз» «2-сз», «3-в», «6», «6-а», «4-с», вирішувати відносно Правил поєднання судових справ з довідника КП «д-3», які в результаті поєднання, шляхом автоматичного розподілу передаються на розгляд судді, який виносив рішення (в провадженні якого перебуває справа).

Відповідно до п.4 ч.1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 36 цього Кодексу, статті 37 цього Кодексу, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, порушення порядку визначення складу суду є порушенням права на справедливий суд, визначеним статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Відповідно до ч.1, ч.9 статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наявність обставин, що виключають участь судді у розгляді вказаної цивільної справи, керуючись статтями 36,39,40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід судді Філіп`євій В.В. по розгляду заяви ОСОБА_1 , інші учасники: ОСОБА_2 ; Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Головний державний виконавець Основ`янського-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковальова Євгенія Сергіївна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № №2014/4005/2012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 23.04.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва