Справа № 192/514/24
Провадження № 2/192/334/24
Ухвала

про витребування доказів

08 травня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника позивачки адвоката Яковченко В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання відповідач не з`явився, судова повістка за місцем реєстрації відповідача не доставлена причини не доставки судової повістки суду невідома (а. с. 55).

Судом поставлено на обговорення питання про витребування відомостей щодо відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що відповідач згідно його віку підлягає мобілізації в період воєнного стану, а також з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості чи перетинав відповідач державний кордон за період дії на території України воєнного стану.

Представник позивачки проти витребування відомостей не заперечував.

Позивачка в судове зсідання не з`явилась причину неявки суду не повідомила, згідно поданої заяви просила проводити судовий розгляд у її відсутність (а. с. 10).

Вислухавши думку представника позивачки, ознайомившись із позовною заявою, матеріалами справи суд приходить до таких висновків.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

За таких підстав, оскільки відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 , за віком підлягає мобілізації до лав Збройних Сил України в період воєнного стану, тому з метою перевірки вказаних відомостей та дотримання положень ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд вважає, за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо відповідача.

Також враховуючи, що в Україні з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан, відповідач судові повістки не отримує, тому з метою з`ясування чи перебуває відповідач на території України суд вважає, за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин відповідачем державного кордону України за період з 24 лютого 2023 року по 08 травня 2024 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи ту обставину, що позивачка в судове засідання не з`явилась, а для повного та всебічного розгляду справи необхідно вислухати пояснення позивачки по суті позову, тому суд вважає, що слід визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою, у зв`язку з чим проведення судового засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості в якості доказів такого змісту:

-Чи перебуває ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Наталівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 у складі Збройних Сил України, якщо так то на якій підставі та коли закінчується строк перебування?

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості в якості доказів такого змісту:

-Чи здійснювався перетин державного кордону (виїзд чи в`їзд) ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Наталівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянин України, за період з 24 лютого 2023 року по 08 травня 2024 року?

-Якщо так здійснювався перетин кордону з метою виїзду, то до якої держави здійснювався такий виїзд?

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 та керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 29 травня 2024 року.

У випадку неможливості надати докази негайно повідомити суд.

Визнати явку ОСОБА_1 для участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - обов`язковою.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч. 3 ст. 43 ЦПК України, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання по справі до 30 травня 2024 року до 09 год. 30 хв., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.