ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/2140/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про позбавлення батьківських прав
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Василенко Таміли Володимирівни на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 березня 2024 року, по справі № 638/13436/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 березня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Василенко Т.В. через систему «Електронний суд» 16.04.2024 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції та 01 травня 2024 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням позовних вимог, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1610,40 (1073,60 х 150% = 1610,40).

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує повністю рішення суду, та з доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що Василенко Т.В. сплачено судовий збір у розмірі 1288,32 грн, тобто доплаті підлягає судовий збір (1610,40-1288,32)=322 грн. 08 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Василенко Таміли Володимирівни на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 березня 2024 року без руху для доплати судового збору у розмірі 322 грн 08 коп. надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Василенко Таміли Володимирівни на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 березня 2024 року - залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 - адвокату Василенко Тамілі Володимирівні строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для доплати судового збору у розмірі 322 грн 08 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.