г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5383/23
Номер провадження 2-о/213/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №213/5383/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . Остання, а також брат заявника ОСОБА_4 і бабуся ОСОБА_7 приймали участь у приватизації квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої ОСОБА_5 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 08 листопада 2023 року він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, проте йому було відмовлено, оскільки не підтверджено факт родинних стосунків між померлими ОСОБА_5 і ОСОБА_7 . Просить встановити факт що його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення вказаного факту потрібно для прийняття ним спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений налкжним чином. В судовому засіданні 20 березня 2024 року ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та викладені в заяві обставини. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі радиу судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_4 надав до суду письмові пояснення, з яких видно, що він є інвалідом ІІ групи довічно. Оскільки він не має своєї сім`ї та не може обходитися без сторонньої допомоги, за ним доглядає старший брат ОСОБА_1 . Зазначає, що ОСОБА_7 була його бабусею та з 2008 року проживала з ним та його матір`ю ОСОБА_5 до дня її смерті. Похованням ОСОБА_7 займалась його матір та донька померлої ОСОБА_5

11 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 23 січня 2024 року усунена описка в ухвалі суду від 22.01.2024.

На підставі ухвали суду від 22 березня 2024 року залучені заінтересовані особи у справі.

Вислухав заявника, дослідив письмові матеріали справи, заслухавши свідків суд вважає встановленими такі обставини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.11.2008, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 часткі за ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Дата прийняття рішення про державну реєстрацію права власності 30.12.2008 (а.с.12,13).

09 серпня 1964 року укладено шлюб між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , 1944 року народження. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 09.08.1964 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 , актовий запис про смерть №78 від 26.01.2011 (а.с.4).

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №43 від 21.03.2022 (а.с.5).

Із копії матеріалів, що знаходяться у спадковій справі щодо майна померлої ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його матір`ю є ОСОБА_5 , що видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.1964 та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. ОСОБА_12 є сином заявника ОСОБА_1

30 травня 2022 року в Широківську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися: заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та онук померлої ОСОБА_12 . 30 травня 2022 року відкрита спадкова справа №69324996.

ОСОБА_5 за життя склала заповіти 01.06.2016 року та 29.01.2021 року, якими заповіла належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 та належну їй на праві приватної власності 1/3 частку земельних ділянок, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_12 . Спадкоємець отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно.

За відомостями, що містяться в Реєстрі Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 06.02.1968, знята з реєстрації 06.04.2022. Станом на 10.03.2022 за вказаною адресою також був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

05 вересня 2023 року заявник звернувся в Широківську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 . Заявнику 05.09.2023 видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на належну їй 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 та на грошові кошти- недоотриману суму пенсії.

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_7 оскільки не можливо встановити що померла є донькою ОСОБА_7 , після якої вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.11).

Відповідно до архівної картки реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 08.04.1999, знята з реєстрації 15.02.2011. Станом на 25.01.2011 за вказаною адресою також були зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_14 і ОСОБА_15 були її сусідами, проживали поверхом нижче. ОСОБА_16 є донькою ОСОБА_17 ними ще проживав син ОСОБА_18 ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_15 є донькою ОСОБА_21 , вони померли. До смерті проживали разом, а також з ними проживав син ОСОБА_5 ОСОБА_22 .

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із встановлення юридичного факту.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідноз роз`ясненням, викладеним в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В даній заяві ОСОБА_1 звертається з вимогами про встановлення юридичного факту родинних відносин між його померлою матірю ОСОБА_5 і бабою ОСОБА_7 що необхідно для отримання права на спадкування на частку майна належного ОСОБА_7 , яку успадкувала мати заявника, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку право на спадщину.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом досліджені всі докази, надані учасниками процесу та витребувані судом за їх клопотанням, допитані свідки. Інших клопотань до суду не надходило.

При цьому, суд враховує, що заявник є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_5 . Наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між його матір`ю ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_7 як між донькою і матір`ю неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення спадщини.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідків. Таким чином, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Заявник не вимагає компенсації за понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 76-81, 89, 223, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, , юридична адреса: пл. Гірницької Слави, б.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення 18 квітня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко