У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

22.04.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду мирову угоду.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони вирішили укласти дану мирову угоду про наступне:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), з іншої Сторони, та

Відповідач: ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), які надалі разом іменуються Сторони, та які є учасниками справи №296/12803/23, що знаходиться у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира, керуючись ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання наявного спору, вирішили укласти цю мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що Позивач сплатив Відповідачу безпідставно отриманні кошти в розмірі 18 285 грн. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 00 коп.). Дані кошти підлягають поверненню Відповідачем в день підписання цієї мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від стягнення понесених витрат на правову допомогу по справі № №296/12803/23.

3. Сторони дійшли згоди, що Позивач не має, та не матиме у майбутньому вимог до Відповідача щодо сплати будь-яких штрафних санкцій стосовно правовідносин, які є предметом спору у справі №296/12803/23.

4. Сторони дійшли згоди, що Позивач не має, та не матиме у майбутньому жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку із обставинами, які є предметом розгляду справи №296/12803/23.

6. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Корольовського районного суду м. Житомира.

8. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Корольовським районним судом м. Житомира.

9. Підписи та реквізити Сторін

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає, що умови мирової угоди сторін стосуються лише прав та обов`язків сторін, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за умовами якої:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), з іншої Сторони, та

Відповідач: ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), які надалі разом іменуються Сторони, та які є учасниками справи №296/12803/23, що знаходиться у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира, керуючись ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання наявного спору, вирішили укласти цю мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що Позивач сплатив Відповідачу безпідставно отриманні кошти в розмірі 18 285 грн. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 00 коп.). Дані кошти підлягають поверненню Відповідачем в день підписання цієї мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від стягнення понесених витрат на правову допомогу по справі № №296/12803/23.

3. Сторони дійшли згоди, що Позивач не має, та не матиме у майбутньому вимог до Відповідача щодо сплати будь-яких штрафних санкцій стосовно правовідносин, які є предметом спору у справі №296/12803/23.

4. Сторони дійшли згоди, що Позивач не має, та не матиме у майбутньому жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку із обставинами, які є предметом розгляду справи №296/12803/23.

6. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Корольовського районного суду м. Житомира.

8. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Корольовським районним судом м. Житомира.

9. Підписи та реквізити Сторін

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити Сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч