ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1061/24 Номер провадження 22-ц/814/2183/24Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Прядкіна О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 березня 2024 року, постановлену суддею Стрюк Л.І., про забезпечення позову,

у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду, скасування права власності та державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 березня 2024 року задоволено заяву першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про забезпечення позову.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна №240 (номер запису про право власності №39711114), а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0161, площею 0,22 га, право на яку зареєстровано на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_2 №55709079 від 15.12.2020 за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив таку ухвалу в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 28 березня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 29 березня 2024 року витребувано із Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу №545/1061/24, яка фактично надійшла до суду 05 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів із дня отримання копії ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 09.04.2024р. /545/1061/24/10625/2024; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.

17 квітня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 із усунутими недоліками скарги, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Прядкіна