Справа №173/3235/23
Провадження №2-о/173/15/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бурхан С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Рудової Л. В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Верхівцевська міська рада Дніпропетровської області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері. 23.03.2022 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки надані документи не підтверджували факт родинних відносин з померлою. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є її матір?ю.

13.11.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 15.04.2024 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві.

Представник Верхівцевської міської ради в судове засідання не з`явився, заперечень проти заявлених вимог не надав.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте постановою від 23.02.2022 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв?язку з тим, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 .

Так згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена ОСОБА_5 . 10.02.1990 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Проте у заявника відсутні будь-які документи, що підтверджують факт зміни прізвища матері з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

В судовому засіданні заявник та свідки підтвердили факт родинних відносин. Отже, наявні розбіжності в в документах не дають можливості підтвердити документально факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку, що наданими заявником письмовими доказами та показаннями свідків підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , а саме те, що вона була матір?ю заявника.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, тобто породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,13,247,258-259,263-265,293-294,315,319,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

4. З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2024 року.

Суддя С.М. Бурхан