№ 2/183/1016/24

У Х В А Л А
22 квітня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
позивач звернувся до суду з цим позовом.
Постановленою суддею ухвалою від 03 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрите провадження у справі, призначене судове засідання.
У судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України.
Позивач у судовому засіданні заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи, вказуючи, що він звертався до МТСБУ, однак йому відмовлено у виплаті страхового відшкодування і саме в/ч НОМЕР_1 є належним відповідачем.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти залучення третьої особи.
Третя особа в судове засідання не з`явилась.
Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідач у відзиві вказує, що є неналежним відповідачем, посилається на положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вказує, що особа, якою вчинено шкоду не перебуває у трудових відносинах з відповідачем, позивач не звертався до МТСБУ за відшкодуванням шкоди. Законодавцем розроблено механізм звернення до МТСБУ у разі виникнення ДТП із незабезпеченим транспортним засобом.
Відповідно до частин 3, 5 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на матеріальні права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору МТСБУ. Посилання позивача щодо відсутності порушення прав третьої особи суд не приймає до уваги з огляду на положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та позицію відповідача щодо неналежності відповідача у цій справі, відсутності в матеріалах справи доказів звернення позивача до МТСБУ з приводу виплати страхового відшкодування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 54, 258, 260 ЦПК України, суд
Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, надавши суду докази такого направлення.
Встановити третій особі Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на подання пояснень 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Треті особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати суду пояснення і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують пояснення.
Треті особи мають право в цей же строк надіслати позивачу, відповідачу, третім особам копії пояснень та доданих до них документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана 22 квітня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов