Справа № 159/2212/24
Провадження № 2/159/823/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою в сумі 20 668,22 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 01.07.2023 о 23.15 годині в с.Мощена Ковельського району на вул. Відродження відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Рено Лагуна номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з електричною опорою. Постановою Ковельського міськрайонного суду у справі №159/3773/23 від 02.08.2023 водія ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні даної ДТП. Власником автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , є відповідач ОСОБА_2 .

Позивач просив стягнути з відповідачів, окрім заявленої суми матеріальних збитків, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.

На підставі пункту 2 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.05.2024 до суду надійшла спільна заява відповідачів про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки матеріальні збитки, завданідорожньо-транспортною пригодою, відшкодовані ними в повному обсязі до подачі позовної заяви до суду, що підтвердили копією квитанції від 26.07.2023.

Представник позивача ПрАТ «Волиньобленерго» Сорока А.П. у заяві від 10.05.2024 також просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору, підтвердив факт відшкодування відповідачами шкоди в повному обсязі. Такожпросив повернути сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Верховний Суд у постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 зазначив: «поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання».

Відповідачі до початку розгляду справи по суті надали суду докази про відшкодування заявленої позивачем шкоди в повному обсязі (квитанція АТ «Ощадбанк» № 19 від 26.07.2023). Представник позивача факт відшкодування шкоди підтвердив у заяві від 10.05.2024.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на день розгляду справи відповідачі вжили заходів (за результатом яких настали обставини) для врегулювання спірних правовідносин, тому предмет спору між сторонами відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

У відповідності до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про сплачений позивачем судовий збір.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 3 028 гривень, який необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 255, 256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» (код ) сплачений ним 25.03.2024 на р/р НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, згідно з платіжною інструкцією №89 від 25.03.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», , адреса: м.Луцьк, вул. Назарія Яремчука, 4, адреса філії: м.Ковель, вул. Грушевського, 56.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 26.11.2014 Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текс ухвали складений 10.05.2024.

ГоловуючийТ. В. Денисюк