Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/424/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.04.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мелай Є.М., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 12 липня 2017 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, про що Виноградівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, складено відповідний актовий запис №111 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку одруження, близько п`ять років позивач та відповідачка проживали у будинку батьків відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 . Перед початком повномасштабного вторгнення росії в Україну позивач та відповідачка разом з малолітнім сином ОСОБА_5 виїхали проживати за кордон, а саме до Чеської Республіки. Протягом 2022 року позивач та відповідачка, разом з сином проживали в орендованій позивачем квартирі, в м. Карлові Вари. У 2022 році, через розходження поглядів на сімейне життя та часті непорозуміння почались сварки між сторонами, які часто відбувались у присутності малолітнього сина. З березня 2023 року позивач прийняв обдумане і зважене рішення проживати окремо. За останній рік окремого проживання сторін, як стверджує позивач, вони з відповідачкою сильно змінилися у спілкуванні, втрачено почуття любові та взаємоповаги, цінність життя в шлюбі. Усвідомлюючи, що в майбутньому такі відносини між позивачем та його дружиною не мають шансів на існування та можуть негативно відобразитись на психологічному стані спільної дитини, її поглядах на життя, формування світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь-якої сім`ї, позивач прийняв рішення про розлучення. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Позивач та його представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило, відзив на позов не подала.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 12 липня 2017 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Виноградівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №111, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 29.03.2024.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки .

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з березня 2023 року, спільне господарство не ведеться.

Шлюб сторін існує тільки формально.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 12 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований уВиноградівському районному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 111 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко