Справа № 149/750/24
Провадження №2/149/388/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г,

за участю секретаря Паламарчук Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно. Позов мотивований тим, що відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», згідно наказу начальника Військового клінічного санаторію «Хмільник» №10 від 22 березня 1994 року ним та його дружиною ОСОБА_2 була приватизована однокімнатна квартира АДРЕСА_1 з передачею її у спільну сумісну власність, про що 23 березня 1994 року їм було видане свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке зареєстроване Вінницьким ООБТІ ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла і після її смерті позивач успадкував належне їй майно. Однак, оскільки частки співвласників в зазначеній квартирі не були визначені, у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, що належала ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено, тому позивач вимушений звертатися до суду з позовом про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 27.03.2015 року у справі № 149/567/15-ц визначено за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці у спільній квартирі АДРЕСА_2 та визнано за позивачем право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивач є єдиним власником зазначеної квартири: 1/2 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 23 березня 1994 року та 1/2 частки квартири на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду від 27.03.2015 року, справа № 149/567/15-ц. Як слідує з довідки управління містобудування та архітектури Хмільницької міської ради № 11-24/108 від 19.02.2024 року, АДРЕСА_3 і нова адреса зазначеної квартири: АДРЕСА_4 . Згідно інформаційної довідки-характеристики від 04.01.2024 року уточнена загальна площа квартири становить 36,9 кв. м. Відповідно до висновку про вартість майна, ринкова вартість зазначеної квартири станом на 11 січня 2024 року становить 396920 гривень. В даний час свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23 березня 1994 року було втрачено, а отже позивач не має можливості належним чином розпорядитися своєю квартирою. На запити з приводу видачі йому дублікату вказаного свідоцтва про право власності на житло, в/ч НОМЕР_2 (раніше ЦВКС «Хмільник») та виконкомом Хмільницької міської ради листами від 04.03. 2024 року і 05.03.2024 року відповідно, надано інформацію про відсутність можливості видачі такого дублікату.

Таким чином, втративши свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане 23 березня 1994 року, яким засвідчується право власності позивача на 1/2 частку квартирі АДРЕСА_2 та не маючи можливості отримати дублікат зазначеного свідоцтва, ОСОБА_1 вимушений звертатися до суду.

Ухвалою суду від 07.03.2024 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Захарченко В.М. в судове засідання не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву у якій просять розгляд справи провести у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, а також просять їх задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явився. Надали заяву, якою просять розгляд справи провести у відсутність представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.03.1994 року позивачу по справі ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала 8/1000 долі будинку, а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с. 21). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 08.04.2013 року, виданим ВДРАЦС по місту Хмільнику Хмільницького МРУ юстиції.(а.с.5).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 27.03.2015 року у справі № 149/567/15-ц позов задоволено і визначено за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці у спільній квартирі АДРЕСА_2 та визнано за позивачем право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 (а.с.5-6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 - є єдиним власником зазначеної квартири: 1/2 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 23 березня 1994 року та 1/2 частки квартири на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду від 27.03.2015 року, справа № 149/567/15-ц. (а.с. 7).

З довідки управління містобудування та архітектури Хмільницької міської ради № 11-24/108 від 19.02.2024 року, вбачається, що АДРЕСА_3 (а.с. 8).

Відповідно до інформаційної довідки-характеристики від 04.01.2024 року уточнена загальна площа квартири становить 36,9 кв. м. (а.с. 9).

Відповідно до висновку про вартість майна, ринкова вартість зазначеної квартири станом на 11 січня 2024 року становить 396920 гривень(а.с.10).

З довідки виконкому Хмільницької міської ради № 992/01-18 від 05.03.2024 року, вбачається, що до виконавчих органів Хмільницької міської ради не передавалися документація про приватизацію квартири АДРЕСА_2 . Можливість отримання ОСОБА_1 дублікату втраченого свідоцтва про право власності на житло - відсутня (а.с. 11).

З довідки в/ч НОМЕР_2 № 11871184 від 04.03.2024 року, вбачається, що в/ч НОМЕР_2 не має можливості видати ОСОБА_1 дублікат втраченого свідоцтва про право власності на житло(а.с.12).

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі є співласниками у спільному сумісному майні, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачами доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України, ст. ст. 1-12, 76-81,133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5 , яка належала ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23 березня 1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_4 , РНОКПП - відсутній;

Відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, місце знаходження - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницької області, ЄДРПОУ -04051247.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ