17.04.24 Справа № 696/476/24
№ 2/696/166/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Кам`янської філії відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (, вул. Петра Василини, б. 8 м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України виходячи з наступного.

За вимогами пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін у справі.

За відомостями Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України Кам`янська філія відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (, вул. Петра Василини, б. 8 м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) на час пред`явлення позову припинила свою діяльність.

Крім цього, в порушення вимог частини 6 статті 175 ЦПК України матеріали позову не містять в собі відомостей про коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у суді повноваження сторони у справі. Так, коло таких повноважень від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму". Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді ще не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні до суду з вказаним позовом Позивачем не зазначено чи має право філія представляти юридичну особу в суді та виступати Відповідачем у даній справі.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється. Позивачем сформовано вимоги про стягнення грошових коштів з Відповідача, проте ціна позову в позові не вказана, як і не наведено обґрунтованого розрахунку спричиненої шкоди в грошовому визначенні.

Попри вимоги пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України виклад обставин в позовній заяві містить в собі істотні протиріччя, так як Позивач зазначає про різних суб`єктів, що порушили його право як то ПАТ «Черкасиобленерго», ПАТ «Черкасиенергозбут», Кам`янська філія відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», разом з тим позовні вимоги останній сформував до суб`єкта, діяльність якого припинена.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Кам`янської філії відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (, вул. Петра Василини, б. 8 м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати Позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк 5 дні з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий Позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба