У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/10370/16-ц

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду через свого представника ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/10370/16-ц накладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2016.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання права власності на частку в спільному майні.

14.12.2016 ухвалою суду накладено арешт на трьохкімнатну квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . яка належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.07.2018 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання права власності на частку в спільному майні залишено без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа №296/10370/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання права власності на частку в спільному майні.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2016 в порядку забезпечення позову накладено арешт на трьохкімнатну квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . яка належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2018 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання права власності на частку в спільному майні залишено без розгляду. Ухвала суду не була оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, ухвала суду про залишення позову без розгляду набрала законної сили, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 434 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч