Справа № 638/7153/24
Провадження № 2/638/3912/24
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Каленик Олександра Володимировича звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович.

Судом було зроблено запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо Відповідача.

19 квітня 2024 року судом отримано Відповідь відповідно до якої особу ОСОБА_2 не знайдено у ЄДДР.

Окрім того, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманої 19 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 19 квітня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви додано Довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 19 січня 2024 року на ОСОБА_3 .

Також, до позовної заяви додано Копію Свідоцтва про шлюб від 20 липня 2022 року, з якого вбачається, що в результаті укладення шлюбу прізвище ОСОБА_2 було змінене на « ОСОБА_4 ».

Окрім того, відповідно до ст.62 ЦПК України повноваження Адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До матеріалів позову додано Ордер виписаний адвокатом Каленик Олександром Володимировичем на надання правової допомоги ОСОБА_2 .

Позовна заява підписана адвокатом Каленик Олександром Володимировичем.

Таким чином, стороні позивача варто привести у відповідність реквізити учасників справи, вірно вказавши прізвище Позивача та надати належним чином оформленні повноваження адвоката Каленик Олександра Володимировича на представництво інтересів позивачки в Дзержинському районному суді міста Харкова.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу усунути недоліки вказані у цій Ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович - залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Позивачу, що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк Позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Смирнов