УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»,

заінтересована особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ»;

заінтересована особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»;

заінтересована особа 3 ОСОБА_1 ;

заінтересована особа 4 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна;

зміст заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником;

вирішуючи зазначену заяву у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, з повідомленням заявника та заінтересованих осіб, за відсутності усіх учасників справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою, та рух у суді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заявник ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», сформувавши документ у системі «Електронний суд», 06.02.2024 року скерував у Галицький районний суд м. Львова заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 06.02.2024 року за вх. № 4446, в якій просить постановити ухвалу про заміну вибулого стягувача ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні ВП № 67286693, відкритому 27.10.2021 року на підставі виконавчого напису, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., та зареєстрованого у реєстрі за № 100489, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості у загальному розмірі 10 157 грн. 40 коп..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Кротову О.Б., справі присвоєно єдиний унікальний номер 461/1103/24 та номер провадження 6/461/120/24.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова Кротової О.Б. від 23.02.2024 року справу за єдиним унікальним номером 461/1103/24 та номером провадження 6/461/120/24 за вищевказаною заявою передано за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 19.03.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі залишено єдиний унікальний номер 461/1103/24 та присвоєно номер провадження 6/453/11/24.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 19.03.2024 року вищевказану заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви ухвалено проводити з повідомленням заявника та заінтересованих осіб. Судове засідання щодо розгляду заяви по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що по вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 18.04.2024 року о 12:00 год.. Витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. належно засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 67286693, відкритого 27.10.2021 року на підставі виконавчого напису, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., та зареєстрованого у реєстрі за № 100489, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості у загальному розмірі 10 157 грн. 40 коп..

Витребувані від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. докази надійшли до Сколівського районного суду Львівської області 29.03.2024 року із супровідним листом, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 2338. Відповідне виконавче провадження має № 67286693 й воно є відкритим та перебуває на виконанні.

Заявник ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», а також заінтересовані особи ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В., належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі, про що у матеріалах справи наявні відповідні письмові підтвердження, а також цю обставину підтверджує розміщене оголошення про розгляд цієї справи на вебпорталі «Судова влада України», у тому числі й на сайті Сколівського районного суду Львівської області у розділі «інформація для громадян з найменуванням ГРОМАДЯНАМ (https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/csz/).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися (не забезпечили явки своїх уповноважених представників), про причини такої неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду цієї справи по суті не подавали, у зв`язку з чим суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи по суті за відсутності її учасників, на підставі наявних у суду матеріалів.

Закон, джерела права та роз`яснення, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу, а також встановлені судом фактичні обставини цієї справи.

Судом встановлено, що 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано у реєстрі за № 100489 (копія міститься у справі, а. с. 8, 106), про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості за кредитним договором № 00-875344 від 16.03.2020 року у загальному розмірі 10 157 грн. 40 коп..

За змістом договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-875344 від 16.03.2020 року (копія міститься у справі, а. с. 41, 45, 103-105), ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» надав ОСОБА_1 кредит у національній валюті на умовах, передбачених цим договором, а останній зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає: 6 600 грн., тип кредиту: кредит, строк ії кредиту: 30 днів, процентна ставка за користування кредитом: 1,71% в день (616% річних), тип процентної ставки: фіксована, цільове призначення кредиту: на споживчі потреби, реальна річна процентна ставка: 616%, загальна вартість кредиту: 9 985 грн. 80 коп.

Належних та достовірних доказів того, що вищевказаний виконавчий напис було визнано таким, що не підлягає виконанню, матеріали цієї справи не містять.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. від 27.10.2021 року відкрито виконавче провадження № 67286693 про примусове виконання вищевказаного виконавчого напису (копія міститься у справі, а. с. 47-48, 79-80).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. від 05.02.2024 року закінчено виконавче провадження № 67286693 про примусове виконання вищевказаного виконавчого напису (копія міститься у справі, а. с. 102), на підставі пункту 9 ч. 1 ст. 39 закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку із сплатою боржником ОСОБА_1 первинному стягувачеві ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» усієї суми заборгованості.

Положеннями ст. 8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За змістом пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, а також внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, котрі існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом (ст. 520 ЦК України).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження визначене як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) і являє собою сукупність дій визначених у вказаному Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Одними із засад виконавчого провадження, котрі мають бути дотримані, є верховенство права та обов`язковість виконання судового рішення (пункти 1, 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»).

В силу пункту 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, висловленого у постанові від 11.03.2021 року у справі за єдиним унікальним номером 910/2954/17, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Учасниками виконавчого провадження, згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавець, сторони, представники сторін. У свою чергу частинами 1, 2 ст. 15 вказаного Закону встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Частиною 5 ст. 15 вказаного Закону встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах. Такий висновок висловив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01.03.2021 року у справі за єдиним унікальним номером 201/16014/13-ц.

Судом встановлено, що 28.12.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» укладено договір факторингу № 1-28122023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», а останнє набуло прав вимоги раніше викупленої заборгованості за кредитними договорами, у тому числі й кредитним договором № 00-875344 від 16.03.2020 року у загальному розмірі 10 157 грн. 40 коп. (копія міститься у справі, а. с. 11-15, 36-39).

У свою чергу, 29.01.2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 29/012024-01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», а останнє набуло прав вимоги раніше викупленої заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 00-875344 від 16.03.2020 року у загальному розмірі 10 157 грн. 40 коп. (копія міститься у справі, а. с. 22-25, 26-32).

Проте, станом на дату подання ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАС» заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, тобто станом на 06.02.2024 року, вищевказаний виконавчий документ вже був виконаним у встановленому порядку, що стверджується витребуваними матеріалами виконавчого провадження № 67286693 (копія міститься у справі, а. с. 74-107).

Висновок суду за результатами вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Оскільки станом на дату подання ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАС» заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, тобто станом на 06.02.22024 року, вищевказаний виконавчий документ вже був виконаним боржником ОСОБА_1 у встановленому порядку, тобто у спосіб сплати первинному стягувачеві ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» усієї суми заборгованості за кредитним договором № 00-875344 від 16.03.2020 року, що стверджується витребуваними матеріалами виконавчого провадження № 67286693, й таке виконавче провадження 05.02.2024 року було закінчено, то підстав для захисту прав й обов`язків заявника ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАС» як нового стягувача при досліджених матеріалах цієї справи немає, у зв`язку з чим такий не може бути залученим як правонаступник первинного стягувача ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» у названому виконавчому провадженні, котре 05.02.2024 року закінчено на підставі пункту 9 ч. 1 ст. 39 закону України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи усе вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАС» у задоволенні його заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 2, 10, 13, 55, 247, 258, 260-261, 431, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», з участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, - відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 18 квітня 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН