Номер провадження 6/229/211/2024

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2024 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває ВП № 64167767, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого 28.12.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № від 07.05.2019 р. 20.07.2022 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір № 20/07/22 про відступленні прав вимоги, у тому числі щодо кредитного договору № від 07.05.2019 р.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

На виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 64167767, відкрите на підставі виконавчого напису № 42220, вчиненого 28.12.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № від 07.05.2019 р.

20.07.2022 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір № 20/07/22 про відступленні прав вимоги, у тому числі щодо кредитного договору № від 07.05.2019 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, з матеріалів заяви та додатків до неї вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» дійсно є правонаступником Акціонерного товариства «ОТП Банк» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що виконавчий напис не виконано, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «ОТП Банк», , на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 42220, вчиненого 28.12.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 07.05.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна