Справа № 303/3675/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мукачівська міська рада, Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про про встановлення факту належності документів.

Заяву мотивує тим, що 30.07. 1983 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , після реєстрації змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_3 ».

Під час шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу заявник виявила розбіжності в свідоцтвах про народження дітей, а саме: в графі мати зроблені записи « ОСОБА_1 », натомість правильним є « ОСОБА_1 ».

Коли заявник звернулася до Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком, їй було відмовлено так як мають місце вище вказані розбіжності.

Сторони в удове засідання не з`явилися,повідомлялися належним чином, від представника зацікавленої особи Мукачівського міської ради надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника « ОСОБА_3 », згідно свідоцтва про шлюб прізвище заявника « ОСОБА_3 », в свою чергу в свідоцтвах про народження дітей заявника вказано прізвище батьків « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення уточненої заяви прізвище заявника « ОСОБА_3 » про встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мукачівська міська рада, Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево про встановлення факту належності документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , документів, а саме: свідоцтв про народження доньок серії НОМЕР_1 від 03.07.1984 року народження та серії НОМЕР_2 від 30.07.1985 року, в яких матір`ю заявник записана як « ОСОБА_1 », а не як « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: . Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево, 89600, м. Мукачево, вул. Миру, 151 Ж, .

Заінтересована особа: Мукачівська міська рада м. Мукачево, пл. О.Духновича, 2, .

Головуючий Володимир Монич