Провадження №2-с/523/47/24
У Х В А Л А

"22" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 08 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 51809 гривень 61 коп. та судового збору в розмірі 268 гривень 40 коп.. У заяві заявниця посилаються на те, що наказ є необґрунтованим, нарахована заборгованість не відповідає дійсності, справа розглянута не в повному обсязі, вивчені не всі докази по справі, які мають суттєве значення. Враховуючи, що за адресою реєстрації заявниця не мешкає, а про наявність судового наказу вона дізналася 08 квітня 2024року із смс-повідомлення ДВС про наявність відритого виконавчого провадження та блокування її рахунків, просить поновити строк на оскарження судового наказу.

Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи 523/21746/23 суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи, 08 грудня 2023 року суддею Суворовського районного суду м.Одеси було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 51809 гривень 61 коп. та судового збору в розмірі 268 гривень 40 коп.

Матеріали справи не містять відомостей (довідок, поштових повідомлень) з відміткою про вручення судового наказу заявниці, а тому суддя вважає доцільним врахувати посилання ОСОБА_1 про те, що про наявність судового наказу вона дізналась лише 08.04.2024р.

11 квітня 2024 року заявницею внесено заяву про скасування судового наказу, в межах 15 денного строку визначеного законом, а тому суддя не вбачає підстав для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначені вище обставини, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку слід відмовити.

При цьому, заявником дотримано вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, передбачені ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подана у строк визначений законом, а відтак підстави для повернення заяви відсутні та заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування відповідного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Судовий наказ, виданий Суворовським районним судом міста Одеси 08 грудня 2023 року по справі № 523/21746/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 51809 гривень 61 коп. та судового збору в розмірі 268 гривень 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя