Справа № 308/5971/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., присяжних Малець О.О., Мандзич Н.М., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Прібиткової О.В., представника заінтересованої особи служби у справах дітей Мадяр А.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

03.04.2024 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміну в усиновленої ним дитини прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка має малолітню дитину від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник відчуває спорідненість з дитиною та бере участь у вихованні дитини, матеріально її забезпечує та має всі можливості для усиновлення.

Мати дитини - ОСОБА_2 надала письмову згоду на усиновлення своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згода батька дитини - ОСОБА_8 на усиновлення відсутня так, як останній позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви.

Пояснення учасників справи в судовому засіданні

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з мотивів, викладених в ній, пояснив, що відчуває до дитини батьківські почуття та бажає аби дитина зростала в повноцінній сім`ї. Дитина не знає про його намір бути усиновлювачем, а вважає його рідним батьком.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що сім`я заявника має позитивні характеристики і в ній створені умови для виховання дитини.

Мати дитини ОСОБА_2 просила заяву про усиновлення задовольнити.

Дитина, щодо якої вирішується питання, пояснила, що з батьком ОСОБА_1 у них теплі сімейні відносини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03.11.2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.11.2023 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівсього районного управління юстиції у Хмельницькій області, дитина ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Хмельницька область, м. Старокостянтинів; батько: ОСОБА_8 , мати: ОСОБА_9 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області /справа 308/6206/20 від 28.09.2020 року, яке набуло законної сили 03.11.2020 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заявник ОСОБА_1 звернувся до служби у справах Ужгородської районної державної адміністрації Ужгородського району Закарпатської області із заявою про надання висновку про його можливість бути усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . 13.09.2021 задекларував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою відділу державної реєстрації нерухомості, бізнесу та реєстрації місця проживання Управління центр надання адміністративних послуг Чопської міської ради №933 від 13.09.2021 року.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади:

- №2023/009709976 від 27.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/ перебування за адресою: АДРЕСА_3 ;

- №2023/004286422 від 07.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/ перебування за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки в.о. начальника відділу кадрів військової частина НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України Єрьоміної М. №08/192 від 21.02.2024 року, капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України з 27.01.2020 року по теперішній час.

Відповідно до інформаційних даних, виданих на ім`я ОСОБА_1 . відділом кадрів військової частина НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України №08/193 від 21.02.2024 року, ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Вишнопіль, одружений, дружина ОСОБА_2 , 1994 р.н. Трудова діяльність: з 06.09.2013 року по 20.06.2014 року курсант в/ч НОМЕР_5 ; з 20.06.2014 року по 09.08.2014 року військовослужбовець НОМЕР_6 прикордонного загону Державної прикордонної служби України м. Чернівці /в/ч НОМЕР_7 /; з 09.08.2014 року по 27.04.2018 року курсант НАДПСУ /в/ч НОМЕР_8 /; з 27.04.2018 року по 27.01.2020 року військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_7 ; з 27.01.2020 року по теперішній час військовослужбовець НОМЕР_9 прикордонного загону Державної прикордонної служби АДРЕСА_1 /військова частина НОМЕР_4/.

Згідно архівної відомості №1 за період з січня 2023 року по грудень 2023 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що останній отримав загальний дохід в розмірі 613 560,20 грн.

Відповідно до медичної характеристики служби охорони здоров`я НОМЕР_9 прикордонного загону Державної прикордонної служби м. Чоп від 07.02.2024 року, висновку про стан здоров`я від 13.03.2024 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній є здоровим.

Згідно витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території України станом на 23.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 03.02.2024 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , вбачається, що ОСОБА_2 строком на 5 років взяла в оренду квартиру загальною площею 125 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки служби у справах дітей Холмківської сільської ради, складеної в присутності матері дитини ОСОБА_2 , було проведено бесіду з малолітньою дитино ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якої встановлено, що малолітня ОСОБА_12 вважає ОСОБА_1 своїм рідним батьком, який її виховує і піклується нею з раннього дитинства, між ними довірчі відносини.

Актом обстеження умов проживання від 15.03.2024 року підтверджується, що за адресою АДРЕСА_3 , проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Стосунки у сім`ї традиційні, теплі родинні. Встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено належні умови. В дитини є окрема кімната, яка облаштована спальним місцем, місцем для навчання, шкільним приладдям, одягом та взуттям по сезону. Житло розміщене на 2 поверсі 2 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, а саме: гардеробної, кухні студії, ванної кімнати і туалету.

Відповідно до довідки №836, виданої медичним центром ТОВ «ДБАЮ» від 05.03.2024 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здоровою.

Згідно характеристики Ужгородського ліцею №5, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 3 - В класу Ужгородського ліцею №5, в якому навчається з першого класу, зарекомендувала себе як старанна, акуратна, дисциплінована, працелюбна учениця, має навчальні досягнення достатнього та високого рівня, захоплюється вокалом, приймає участь у конкурсах, у класі має багато друзів, користується авторитетом серед однокласників. Дівчинка розповідає про свого тата ОСОБА_1 із захопленням, який часто забирає її зі школи, від своєї сім`ї дівчинка отримує багато любові та уваги, вони турбуються про її всебічний розвито, вона завжди весела, радісна та щаслива.

Мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала письмову згоду своєму чоловіку ОСОБА_1 на усиновлення її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засвідчена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В., зареєстрована в реєстрі за №163.

Висновком виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.03.2024 №151/03-31 підтверджується, що усиновлення заявником дитини є доцільним та буде відповідати інтересам дитини.

Оцінка суду.

В Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1 Сімейного кодексу України (далі СК)).

Створення умов для реалізації права кожної дитини на виховання в сім`ї, сприяння усиновленню дітей, створення системи заохочення і підтримки усиновлювачів належать до основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування (стаття 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 року № 2342-IV).

Інститут усиновлення сприяє вирішенню проблеми по забезпеченню права дитини жити і виховуватися в сім`ї.

Відповідно до статті 207 СК усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETSN58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

В даному випадку суд переконався, що заявник є особою, яка може бути усиновлювачем відповідно до статті 211 СК. Обставин, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем, що передбачені в статті 212 СК України, судом не встановлено.

Заявник ОСОБА_1 за віком, станом здоров`я, матеріальним станом та умовами проживання може бути усиновлювачем, тому є всі підстави вважати, що дитині створені необхідні умови для проживання, передбачені законом, заявник бажає бути усиновлювачем дитини з метою надання їй батьківської любові та домашнього затишку і здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для її життя.

Біологічний батько дитини, яка усиновлюється, позбавлений батьківського піклування відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області /справа 308/6206/20/ від 28.09.2020 року, яке набуло законної сили 03.11.2020 року, а тому в порядку ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди біологічного батька.

Також, мати дитини, яка усиновлюється, надала письмову згоду своєму чоловіку заявнику ОСОБА_1 на усиновлення, яку засвідчила нотаріально, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 220 СК України.

Відповідно до ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву про усиновлення дитини обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, підлягає задоволенню клопотання заявника про зміну відомостей про батька дитини, прізвища, по - батькові дитини, оскільки таке відповідає вимогам статей 229, 230, 231 СК, статті 314 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) та інтересам дитини.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (частина четверта статті 314 ЦПК).

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №313 від 30.09.2015 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівсього районного управління юстиції у Хмельницькій області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_7 »; в графі «Відомості про батька» зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справ:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Заінтересовані особи:

-служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10, ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Повний текст рішення виготовлено 22.04.2024.

Суддя О.В. ГОЛЯНА

Присяжні: О.О. МАЛЕЦЬ

Н.М. Мандзич