Єдиний унікальний номер справи 183/3227/24
Провадження № 2/183/2329/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду із позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, який переданий судді 08 квітня 2024 року, у якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

У пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п. 2, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, у виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги остання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, своєчасно в шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини у зв`язку із військовою агресію РФ, оскільки виїхала з місця її проживання, що підтверджується довідкою від 27 травня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Тому лише у березні 2024 року вона звернулась до Овруцької державної нотаріальної контори Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ) про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, в обґрунтування пропуску строку з 27 травня 2022 року до 12 березня 2024 року не зазначає жодних обставин, як і не надає доказів на підтвердження цих обставин.

Одночасно з цим, в прохальній частині позову, просить надати їй строк терміном три місця, однак не зазначає підстав строку саме такою тривалісю.

Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України установлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви убачається, що вона містить вимогу немайнового характеру. Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити за вимоги немайнового характеру 1211,20 грн. судового збору.

Одночасно з позовною заявою, позивачем було заявлено клопотання про звільнення (відстрочення) її від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач посилалась на положння статті 8 ЗУ «Про судовий збір» та зазначила, що вона отримує тільки соціальну допомогу, як особа, яка не набула право на пенсію, у зв`язку з чим, просила звільнити (відстрочити) її від такої сплати. На підтвердження майнового стану позивачем подано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 20 березня 2024 року за період з липня 2023 року до вересня 2023 року. Також надано довідку № 564 від 20 березня 2024 року про отримання пенсії за період часу з жовтня 2023 року до грудня 2023 року.

Ознайомившись із клопотанням позивача, суддя приходить до висновку, що у його задоволенні належить відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З аналізу вказаних норм законодавства, убачається, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести у своєму клопотанні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для розстрочення/відстрочення/звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Між тим, позивачем не надано жодного доказу, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки до позовної заяви не додана квитанції про сплату судового збору у цій цивільній справу, позивачеві належить сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує пропуск строку звернення із заявою до нотаріуса з 27 травня 2022 року до 12 березня 2024 року із наданням доказів на підтвердження цих обставин, а також обґрунтування підстав визначення додаткового строку для звернення із заявою до нотаріуса тривалістю саме три місяці, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує пропуск строку звернення із заявою до нотаріуса з 27 травня 2022 року до 12 березня 2024 року із наданням доказів на підтвердження цих обставин, а також обґрунтування підстав визначення додаткового строку для звернення із заявою до нотаріуса тривалістю саме три місяці, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 квітня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна