Справа № 645/3063/19
Провадження № 4-с/645/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е. Є.

секретар судового засідання Ятлова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по скарзі представника боржника ОСОБА_2 адвоката Гулієва Іса Муса огли на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді скарга представника боржника ОСОБА_2 адвоката Гулієва Іса Муса огли на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від стягувача ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній скарзі до заміни судом стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2020 року по справі № 645/3063/19 його правонаступником ОСОБА_3 посилаючись на те, що 14 грудня 2023 року ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за зобов`язанням ОСОБА_2 щодо стягнення грошових коштів у розмірі 228341,83 грн.. Відповідно до зазначеного відступлення права вимоги відбулось на користь ОСОБА_3 . 26.12.2023 року ОСОБА_1 було направлено клопотання до Фрунзенського районного суду міста Харкова про заміну стягувача.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями статті 251 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Положеннями статті 252 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд має право зупинити провадження по справі.

Судовий захист прав і свобод людини і громадянина необхідно розглядати як вид державного захисту прав і свобод людини і громадянина. І саме держава бере на себе такий обов`язок відповідно до частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану (рішення Конституційного Суду України від 07.05.2002 № N 8-рп/2002).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Своєю чергою реалізація завдання цивільного судочинства, визначеного статтею 2 ЦПК України, та ефективне поновлення порушеного (невизнаного, оспорюваного) права не можливе без дотримання судом встановлених законом строків розгляду та вирішення справи.

Частиною третьою статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом.

Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду чи право суду зупинити провадження у справі зумовлені об`єктивною неможливістю її розгляду, викликані наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_3 - залишено без задоволення.

Тому, враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає, що в даному клопотанні слід відмовити, оскільки підстави на даний час для зупинення провадження по дійсній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 43, 251, 252, 253 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по скарзі представника боржника ОСОБА_2 адвоката Гулієва Іса Муса огли на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024 року.

Суддя Е.Є. Сілантьєва