Справа №: 343/785/24
Провадження №: 2/343/333/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 343/785/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом,

за участю: представника позивачок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кобзана Р.М.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін:

позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом, в якому просять:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивачки ОСОБА_2 і відповідачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини увійшов, зокрема, будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їм було відмовлено, оскільки спадкодавцем за життя не оформлено своїх спадкових прав. Зазначають, що дане будинковолодіння належало матері померлого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання, за життя, склала на користь ОСОБА_4 заповіт, однак на вказаний будинок також правовстановлюючих документів не оформила. У зв`язку із цим, вони змушені звертатись до суду із даним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Кобзан Р.М. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, 03.05.2024 на електронну пошту суду надіслала заяву (а.с. 57), в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 11.04.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

03 травня 2024 року відповідачка ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та про визнання позовних вимог.

Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідачки про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання нею позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

у відповідності до копії свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.2021 (а.с. 8), позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 04.06.1975 зареєстрували шлюб.

Батьками позивачки ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 13)) ОСОБА_8 та відповідачки ОСОБА_3 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с. 14, 18).

Згідно із довідкою начальника управління «Центр надання адміністративних послуг» від 09.02.2024 (а.с. 19) позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , станом на 13.03.2020, були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками були: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_10 11.05.2000 склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі за №16 (а.с. 28), яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 12.06.2002 (а.с. 30), ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із довідки старости Гошівського старостинського округу Диндин І. (а.с. 31), в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала до дня смерті ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 13.03.2020 (а.с. 20), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно.

Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право власності на житловий будинок, їм було відмовлено (а.с. 37), оскільки померлий ОСОБА_4 прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав та відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок.

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини увійшло, зокрема, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є його дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як дружина, яка пережила спадкодавця. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІV. Оцінка суду:

заслухавши пояснення представника позивачок, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, дослідивши докази, надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належало будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_10 . Однак, ні ОСОБА_10 , ні ОСОБА_4 за життя не узаконили дане будинковолодіння відповідно до чинних на той час вимог законодавства та не отримали правовстановлюючих документів на це майно.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса за видачею їм свідоцтв про право на спадщину, яку вони прийняли після смерті ОСОБА_4 , однак у видачі таких їм відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дочка та дружина позивачки по справі, а факт відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачок, як спадкоємець першої черги, про визнання права власності на дане будинковолодіння в порядку спадкування є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачок немає.

На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Повний зміст рішення суду складено 16 травня 2024 року.

Суддя: І.М.Андрусів