Справа № 565/464/24
Провадження № 2/565/214/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника поивача Хоптар Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 115 955,68 грн заборгованості за кредитним договором № 080-97 від 22 вересня 2021 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 22 вересня 2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №080-97. Свої зобов`язання за договором банк виконав шляхом зарахування коштів в сумі 209 000,00 грн (за мінусом 11 000,00 грн комісійної винагороди) на картковий рахунок позичальника.

Відповідач свої зобов`язання, передбачені договором, не виконує, не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування. Станом на 22 лютого 2024 року заборгованість за основним боргом (кредитом) становить 100 751,46 грн, проценти за користування кредитом 15 204,22 грн.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04 квітня 2024 року.

04 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 23 квітня 2024 року.

23 квітня 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Бренчук Г.В. у колегіальному судовому розгляді кримінального провадження, справа №565/533/23. Розгляд справи відкладено на 10 травня 2024 року.

23 квітня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині вимог, оскільки 11 квітня 2024 року відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором №080-97 від 22 вересня 2021 року сплачено 7 390,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 080-97 від 22 вересня 2021 року в сумі 108 565,68 грн, яка складається з 93 361,46 грн заборгованості відповідача за основним боргом (кредитом), 15 204,22 грн процентів за користування кредитом.

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року закрито провадження у справі в частині стягнення 7 390,00 грн заборгованості за договором №080-97 від 22 вересня 2021 року.

30 квітня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог. У заяві зазначено, що ОСОБА_1 визнає вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 080-97 від 22 вересня 2021 року в сумі 108 565,68 грн.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відтак приймається судом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

22 вересня 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит №080-97 відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених договором.

Кредит надається на споживчі цілі у розмірі 220 000,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 вересня 2026 року (п.2.2., 2.3. договору).

Згідно п.2.4.1 договору, за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату в розмірі 29 процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксовано.

Відповідно до п.3.2.1. договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Сторони погодили, що позичальник сплачує комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 11 000,00 грн протягом одного банківського дня з моменту підписання договору (п.3.1.1.1. договору).

Пунктом 3.3.2 договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, встановленого договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з договором.

В п.4.2.2. договору зазначено, що банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше, ніж один місяць, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, та стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку.

Відповідно до виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 22 вересня 2021 року на її рахунок перераховано 209 000,00 грн згідно договору № 080-97 від 22 вересня 2021 року.

Факт отримання коштів позичальником підтверджується меморіальним ордером №080-97 від 22 вересня 2021 року відповідно до якого здійснено платіж в сумі 209 000,00 грн, призначення якого перерахування суми кредиту згідно договору № 080-97 від 22 вересня 2021 року.

Судом встановлено, що банк в повній мірі виконав свої зобов`язання та надав відповідачу визначену умовами договору суму кредиту, проте відповідач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 19 квітня 2024 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 108 565,68 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 93 361,46 грн, процентів за користування кредитом - 15 204,22 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 93 361,46 грн заборгованості за основним боргом (кредитом), 15 204,22 грн процентів за користування кредитом.

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 1 417,56 грн судового збору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 417,56 грн.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 080-97 від 22 вересня 2021 року в сумі 108 565,68 грн, 1 417,56 грн судового збору.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1 417,56 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. С. Петлюри, 16, м. Рівне, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено 10 травня 2024 року.

Суддя Г.В. Бренчук