Справа № 487/4083/24
Провадження № 2-о/487/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., ознайомившись із матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кропивницький Кіровоградської області померла ОСОБА_3 , яка є його двоюрідною сестрою. Після смерті двоюрідної сестри відкрилась спадщина зокрема відносно квартири АДРЕСА_1 . Він звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини як спадкоємець п`ятою черги, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через ненадання належних документів на підтвердження родинних зв`язків із померлою. З метою прийняття участі у спадкуванні майна після померлої, заявнику необхідно встановити факту родинних відносин.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окремо необхідно зазначити, що у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.04.2024 зазначено про наявність у спадковому реєстрі заповіту померлої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не зазначена як заінтересована особа, при цьому рішення по справі може вплинути на її права на спадкове майно. Також заявником необґрунтовано залучення до справи у якості заінтересованої особи саме Миколаївської міської ради, при тому що право на визнання спадщини відмерлою має Кропивницька міська рада, як територіальна громада на території якої знаходиться спадкове нерухоме майно та де відкрито спадщину після померлої.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заявлені вимоги заявника стосуються його права на спадкове майно з приводу якого вбачається спір, і які повинні розглядатись в позовному провадженні із залученням належних відповідачів.

Таким чином з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Тому, така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. 260, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Лагода