Справа № 557/508/24
Провадження № 2/557/203/2024
У Х В А Л А

01 травня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Поліщука Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , що діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Зокрема, в обґрунтування заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в порядку регресу відповідно до приписів ст. 1166, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України, а саме з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» шкоду у розмірі 320 000,00 грн., що складається з 80400, 00 грн. моральна шкода та 239 600,00 грн. на утримання неповнолітніх дітей померлого.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоду у розмірі 320 000,00 грн., що складається з 80400, 00 грн. моральної шкоди та 239 600,00 грн. на утримання неповнолітніх дітей померлого.

Стягнути на користь позивача з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» шкоду у розмірі 73836,72 грн., 6391,00 грн. 3% річних, 5749,43 грн. інфляційних.

Стягнути на користь позивача з Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоду у розмірі 73 836,72 грн., 6391,00 грн. 3% річних, 5749,43 грн. інфляційних.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, стороною позивача не подано рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання певної особи винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.04.2023 близько 07:05 год. на 299 км. + 900 м. автодороги «Київ-Чоп» на мосту в с. Горбаків Рівненської області.

Важливою складовою такої позовної заяви є наявність причинного зв`язку між шкодою й протиправним діянням відповідача.

Окрім того, під час розгляду справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої постановлено вирок, що набрав законної сили, або винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, це судове рішення є обов`язковим для суду лише щодо з`ясування питань, чи мали місце такі дії та чи вчинені вони цією особою.

Відтак, розглядаючи спір, який випливає з кримінальної справи (кримінального провадження) чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може тільки вирішувати питання про розмір відшкодування. На підтвердження висновку суду щодо розміру збитків у рішенні, крім посилання на вирок у кримінальній справі чи постанову у справі про адміністративне правопорушення, необхідно також навести докази, подані сторонами при розгляді цивільної справи (наприклад урахування матеріального становища відповідача або вини потерпілого).

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позов адвоката Поліщука Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , що діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко