Справа № 161/5102/24
Провадження № 2-о/161/231/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Кирильчук О.М., Дружецької Н.К.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Єлова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Колодяжну Н.В. звернувся до суду із заявою про визнання його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном останнього.

У вищевказаній заяві, адвокат Колодяжна Н.В. було заявлено клопотання про призначення при розгляді справи судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

В судовому засіданні заявник та його представник вищевказане клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної підтримали та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Єлов В.А. також не заперечував щодо призначення у справі експертного дослідження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, а також йому встановлено діагноз: важка розумова відсталість ДЦП, диплегічна форма. Дана обставина підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 263090 від 04.07.2014 року та формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК № 1160, виданими Волинською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК (а.с. 9-11)

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що наявний у його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад, позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, а відтак остання потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої необхідно доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Колодяжної Н.В. задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може він керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім в судовому засіданні з урахуванням його стану здоров`я та надавати усні пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 22 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні: О.М. Кирильчук

Н.К. Дружецька