Справа № 296/801/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року адвокат Касянчук С.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом.

Ухвалою від 02.02.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 20.02.2024 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 11.04.2024 року ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира 20 лютого 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справі раніше визначеному складу суду від 17.04.2024 року дану справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду.

19.04.2024 року на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом було скеровано запит до компетентного органу для з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

24.04.2024 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, у відповідності якої місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки відсутній примірник позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

У зв`язку із вищевикладеним, позивачу необхідно подати позовну заяву з додатками, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович