465/472/24
2-о/465/89/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судових засідань Балаболки В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Мельника В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить в порядку окремого провадження встановити юридичний факт проживання заявниці однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , в тому числі на час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.02.2024 року від представника заінтересованої особи Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надійшло пояснення в якому представник зазначає, що існує спір про право, оскільки встановлення факту проживання заявника однією сім`єю разом із чоловіком без реєстрації шлюбу, породжує для неї права та обов`язки щодо отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника, соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав і обов`язків визначених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». На підставі ч.4 ст.315 ЦПК України просить заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання заявника однією сім`єю разом із чоловіком без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Мельник В.Я. заперечив щодо залишення заяви без розгляду, вказавши що дана категорія справ розглядається в порядку окремого провадження. На запитання суду повідомив, що його довірителька не претендує на одноразову компенсацію від держави в розмірі 15 млн. грн. Встановлення факту заявниці потрібно для пільгового проїзду в громадському транспорті а також оформлення пільг за комунальні послуги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю та її представника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому, згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Натомість за ч. 4 ст. 315 ЦПК, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду.

У своєму рішенні від 10.04.2019р. №320/948/18 Велика Палата Верховного Суду зазначала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду зокрема за такої умови, що встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

З огляду на це, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, який під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається та пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що заінтересованою особою Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради заявлено спір про право, зокрема щодо отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника, соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав і обов`язків визначених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.13,49,247,260,261,293,294 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати цивільний позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Дзеньдзюра С.М.