Справа № 357/2872/24
Провадження № 2-др/357/55/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
02.05.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та шлюб між сторонами розірвано. Однак, судом не було вирішено питання про судові витрати, які позивач понесла при розгляді справи і які складаються із сплаченого нею судового збору в сумі 1211,20 грн. та були заявлені в позовній заяві.
А тому, на підставі ст. 270 ЦПК України, позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1211,20 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.11.2019 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1551.

Проте судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат із сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 16.02.2024 року, позивачем понесені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (а.с.4)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь витрат із сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 141, п. 3 ч.1. ст. 270 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 /, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду виготовлено 08.05.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола