У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 308/18152/23 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Овсепян Кристини Адіківни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача служба у справах дітей Оноківської сільської ради про визначення місця проживання дітей,

У С Т А Н О В И В :

адвокат Овсепян К.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради, актовий запис № 47. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте спільне життя у сторін не склалося і рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2020 року шлюб між ними розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у розмірі по 2 000 грн на кожну дитину щомісячно. З моменту розірвання шлюбу і по день подання позовної заяви саме позивач створює дітям належні умови для проживання, турбується про їх стан здоров`я та забезпечує їх усім необхідним для щасливого дитинства. Відповідно до витягу № 308/01-11/1-2 про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку від 13 жовтня 2023 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджується також і довідкою про склад сім`ї та проживання № 308/10-11/1 від 15 вересня 2023 року. Будинок, у якому всі вони проживають, належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 272728036 від 01 вересня 2021 року та №65024421 від 04 серпня 2016 року. Відповідно до характеристики № 332/01-11/1 від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Виховує двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . До виконкому Оноківської сільської ради не надходили письмові скарги на поведінку ОСОБА_1 за період проживання в с. Кам`яниця. Згідно характеристики № 57-01.1/05.07-23 від 12 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 обіймає посаду головного спеціаліста відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів, медичної продукції та обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Державній службі з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Закарпатській області з 16 вересня 2016 року. за період перебування на посаді ОСОБА_1 зарекомендувала себе позитивно, як фахівець, має хорошу професійну підготовку, необхідну для виконання посадових обов`язків. За характером ОСОБА_1 спокійна, врівноважена, користується авторитетом та повагою у колег. У 2021 року ОСОБА_1 нагороджено Грамотою Ужгородської міської ради за вагомий особистий внесок у справу контролю якості лікарських засобів, високий професіоналізм, активну життєву позицію. У 2022 році ОСОБА_1 нагороджено Подякою Міністерства охорони здоров`я України за вагомі досягнення у професійній діяльності, активну життєву позицію. Як вищевказана довідка, так і довідка про заробітну плату № 15 від 13 жовтня 2023 року, згідно якої заробіток з квітня по вересень 2023 року складає 60 006,83 грн, свідчать про те, що ОСОБА_1 має стабільне місце роботи і достатній рівень доходу. Також підтвердженням того, що позивач належно виконує батьківські обов`язки є пояснення сусідів і друзів, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до характеристики № 52/01-32 від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_10 навчається в 1 класі Кам`яницької початкової школи «Капітошка» Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Мама Поліни зацікавлена в успіхах дитини, піклується про зовнішній вигляд дитини, відвідує батьківські збори, щодня супроводжує свою доньку в школу і зі школи. Відповідно до довідки про участь батьків учня 10 класу ОСОБА_11 у шкільному житті дитини, ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття у школі. Мати дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям, систематично відвідує батьківські збори. Дитину до школи приводить і забирає мама. 20 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до служби у справах дітей Оноківської сільської ради із заявою про надання висновку служби у справах дітей щодо визначення місця проживання дітей. 11 жовтня 2023 року Оноківська сільська рада надала висновок про визначення місця проживання № 2651/03-38, у якому вказала, що враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26 вересня 2023 року № 9/13-15, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 . Оскільки під час розірвання шлюбу не було вирішено питання щодо визначення місця проживання спільних дітей, а на даний час у позивача виникла необхідність у цьому, тому просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Овсепян К.І. не з`явилися, однак остання до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Турецька Є.А. у підготовче судове засідання також не з`явилися, остання через канцелярію суду подала письмові пояснення, а також клопотання про визнання обов`язковою участі органу опіки та піклування у судових засіданнях у даній справі та про витребування у органу опіки та піклування Оноківської сільської ради документів, на підставі яких прийнятий висновок про визначення місця проживання дітей.

Представник служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у підготовче судове засідання також не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі за матеріалами, які наявні в справі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Додатково повідомила, що оригінал висновку органу опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району було надано ОСОБА_1 відповідно до її заяви, для долучення до позовної заяви. Таким чином службою у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району було виконано вимогу ч. 5 ст. 19 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданої представником позивача заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення без розгляду поданого нею в інтересах ОСОБА_1 позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача служба у справах дітей Оноківської сільської ради про визначення місця проживання дітей до початку розгляду справи по суті, тому суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Позов представника ОСОБА_1 адвоката Овсепян Кристини Адіківни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача служба у справах дітей Оноківської сільської ради про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.