Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2024 Справа №607/7218/23
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Братасюка В.М.
присяжних Карпи О.В.
за участі секретаря судового засідання Тинкалюк Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2023, заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначено недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2023, виправлено описки в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі 607/7218/23 від 13.11. 2023 року, а саме: в абзаці третьому описової частини рішення слово «доньки» виправити на «бабусі»; в абзаці другому резолютивної частини рішення цифри «20» виправити на «30».

03.05.2024 заявником ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення про компенсацію йому судових витрат за проведення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що в процесі розгляду справи, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2023 у даній справі призначено судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно до зазначеної ухвали, витрати з оплати експертизи віднесено на рахунок держави, однак експертна установа відмовилась проводити експертизу за рахунок держави, хоча в ухвалі, суд звернув увагу, що судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відтак ним було сплачено кошти за проведення судово психіатричної експертизи у розмірі 6455,28 грн. На підставі викладеного просить заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд доходить до наступного висновку:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2023 у справі №607/7218/23, заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначено недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2023, виправлено описки в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі 607/7218/23 від 13.11. 2023 року, а саме: в абзаці третьому описової частини рішення слово «доньки» виправити на «бабусі»; в абзаці другому резолютивної частини рішення цифри «20» виправити на «30».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2023 у справі №607/7218/23 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Відповідно до квитанції АТ КБ «Приват Банк» код 9310-1431-0909-2219 від 29.06.2023, ОСОБА_1 перерахував отримувачу: Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України кошти у розмірі 6455,28 грн, призначення платежу: за проведення експертизи ОСОБА_2 , 1945 р.н. у Тернопільській філії судово-психіатричної експертизи.

Згідно з положеннями частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

Таким чином, оскільки витрати понесені ОСОБА_1 пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи призначеної у справі окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, їх необхідно віднести на рахунок держави та компенсувати ОСОБА_1 з державного бюджету у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак, суд приходить до висновку, що розмір витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме, за проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2023, який підлягає компенсації ОСОБА_1 з державного бюджету у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України становить 6455 гривень 28 копійок, а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 299 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву розглядати без виклику учасників справи.

Компенсувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) з державного бюджету у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України витрати пов`язані з розглядом справи, а саме, кошти у розмірі 6455 (шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 28 копійок за проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк

Присяжні Карпа О.В.

Зелінський В.М.