23.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/6247/24
Провадження № 2/205/2995/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про зміну способу присудження аліментів та стягнення індексації,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить змінити спосіб присудження аліментів, а саме:

- Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття;

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 індексацію у розмірі 1496,85 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна місити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, згідно ч. 1 ст. 192 СК України, ч. 3 ст. 181 СК України, на які посилається сторона позивача на обґрунтування вимог позову, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 183 СК України, на яку міститься посилання у позові, також визначає щодо розміру аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

У змісті позову сторона позивача зазначає на рішення суду від 11 вересня 2014 року у справі № 205/5777/14-ц, копію якого додає до матеріалів позовної заяви, та як вбачається, саме спосіб присудження аліментів по якому, сторона позивача просить змінити у даній позовній заяві.

Однак, заявляючи у вимогах позову про: змінити спосіб присудження аліментів, сторона позивача не зазначає на рішення суду спосіб присудження аліментів за яким, сторона позивача просить змінити, про що прямо визначає зміст ч. 1 ст. 192 СК України.

Крім того, заявляючи у вимогах позову про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину доходу вказано як « ? », крім того, не зазначено на користь кого сторона позивача просить стягувати аліменти, що не відповідає зазначеним вище положенням законодавства.

При цьому, слід зауважити, що у суб`єктному складі учасників справи, позивачка зазначена як: ОСОБА_1 та з доданих копії паспорта номер: НОМЕР_1 виданого 29.11.2023 та копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , вбачається, що позивачка змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » у зв`язку з укладанням шлюбу 04.11.2023 року, про що зазначено і у змісті позову, однак, заявляючи у вимогах позову про стягнення з ОСОБА_3 індексації в розмірі 1496,85 грн., особу на яку просить стягнути вказаний розмір індексації, стороною позивача визначено як ОСОБА_8 .

З зазначеного вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 13, ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, зміст позовної заяви не містить застережень визначених вказаним п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зазначеного вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, дану позовну заяву слід залишити без руху надавши стороні позивача п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки, надавши нову позовну заяву в якій виконати вимоги вказати п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та викласти зміст вимог позову у спосіб (способи) захисту прав або інтересів передбачений законом чи такий, що не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, з урахуванням зазначеного вище.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Таким чином, в разі подання нової позовної заяви з усуненими недоліками через систему «Електронний суд», сторона позивача повинна надати докази її направлення листом з описом вкладення відповідачу, про що зазначити у позові.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 175, 177, 185, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про зміну способу присудження аліментів та стягнення індексації - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , п`ятиденний строк з дня з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків визначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату Лупан Оксані Євгенівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва