Справа № 357/1592/24
Провадження № 2/357/1730/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

23 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Заявою - договором №2615637-008 від 06.12.2021 року в розмірі 291 914,61 грн., відшкодувати понесені судові витрати.

Позов мотивований тим, що 06 грудня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір про надання споживчого кредиту №2615637-008, згідно якого позичальник просив надати споживчий кредит на рефінансування в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 146 860,00 грн. строком на 36 місяців з процентами за користування кредитом 0,01 % річних та комісією за обслуговування кредиту 4,9% щомісячно. Кредитні кошти відповідачу було надано в спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується випискою. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Станом на 26.12.2023 року заборгованість за Заявою-договором про надання споживчого кредиту №2615637-008 від 06.12.2021 становить 291 914,61 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 133 586,16 грн.; заборгованість по процентам 158 328,45 грн.

23.01.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Ярмола О.Я.

19 лютого 2024 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач не направив до суду свого представника, подали заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, жодних клопотань, відзиву чи заперечень до суду не направив, та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

Матеріали справи містять підтвердження про направлення відповідачу рекомендованого повідомлення про вручення поштою повістки в судові засідання, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також, відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

06 грудня 2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2615637-008 (а.с. 8- 10) за умовами якого за умовами якого банк зобов`язується надати позичальнику у розмірі та на умовах, цієї заяви-договору кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі 146 860,00 грн., а позичальник засвідчує, що він ознайомлений з умовами ДКБО, які погоджується вважати обов`язковими. Кредит надається позичальнику на суму 146 860,00 грн. (п. 1.1.2) строком на 36 місяців (п. 1.2), з процентами за користування кредитом 0,01% річних (п. 1.3) та комісією за обслуговування кредиту 4,9 % щомісячно.

Згідно Додатку № 1 до Заяви-договору №2615637-008, було погоджено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів. Загальна вартість кредиту становить 146 860,00 грн. (а. с. 11-12).

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2615637-008 від 06.12.2021 року (а. с. 31) вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 26.12.2023 становить 291 914,61 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 133 586,16 грн.; заборгованість по річних процентам 13,37 грн., заборгованість по щомісяних процентам 158 328,45 грн., що підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с. 52,53,58).

02.10.2023 АТ «Таскомбанк» направив відповідачу повідомлення-вимогу №156700/70.2 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №2615637-008 від 06.12.2021 (а.с.70), що підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта Експрес та описом вкладень у цінний лист (а.с.70 зворот,71). Позивач у даній вимозі повідомив відповідачу розмір боргу, попередив про необхідність його повернення, протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги, та попередив про подання позову до суду в разі невиконання даної вимоги.

Отже, встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав договір №2615637-008 від 06.12.2021, однак умови договору порушив.

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення ним зобов`язання щодо їх повернення, тому, заборгованість за кредитним договором визначена станом на 26.12.2023 в розмірі 291 914,61 грн. є доведеною та обґрунтованою.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4378,72 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" () заборгованість за Заявою- договором №2615637-008 від 06.12.2021 року в розмірі 291 914,61 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча дев`ятсот чотирнадцять гривень, 61 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" () понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 4378,72 грн. (чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" / місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м.Київ, 01032/

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 /адреса реєстрації: АДРЕСА_1 /

З урахуванням ч.3 ст.124 ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст рішення суду виготовлений 29.04.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола