Справа № 199/6904/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

22.04.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2024 р. задоволено позов ОСОБА_1 : визнаний таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис реєстр №2521 від 01 червня 2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () заборгованості за кредитним договором №0492-1035 від 21.09.2020 р. в розмірі 32 550,00 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі паспорту позивача судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9 10).

Як встановлено судом на підставі відповідного судового рішення, допущено описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини скороченого тексту судового рішення при зазначенні року народження позивача: зазначено 1971 замість 1972, у зв`язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні скороченому тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2024 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним у другому та третьому абзаці резолютивної частини судового рішення рік народження позивача ОСОБА_1 1972.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 22.04.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї