Справа № 946/8074/22
Провадження № 2/946/598/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Ророг Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України, про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України, про зобов`язання вчинити певні дії.

23.11.2022 року (а.с.137-139 т.1), 12.12.2022 року (а.с.14-15 т.2), 12.12.2022 року (а.с.14-15 т.2), 26.12.2022 року (а.с.106-110 т.2, а.с.114-115 т.2), 18.01.2023 року (а.с.205-206 т.2), 19.01.2023 року (а.с.226-227 т.2), 26.01.2023 року (а.с.43-50 т.3), 01.02.2023 року (а.с. 166-167 т.3), 11.01.2024 року (а.с.181-182 т.5) позивачка звернулася до суду із клопотаннями, які в судовому засіданні 07.05.2024 року підтримав представник позивачки, про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме, Південне регіональне управління (м.Одеса), Адміністрацію державної прикордонної служби України, Південне регіональне управління державної прикордонної служби України, Міністерство оборони України, Службу безпеки України, Національну поліцію України, Офіс Генерального прокурора, Міністерство внутрішніх справ України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), Службу зовнішньої розвідки України, Головне управління національної гвардії України, Міністерство юстиції України.

Клопотання від 23.11.2022 року (а.с.137-139 т.1), від 26.12.2022 року (а.с.114-115 т.2) про залучення в якості третіх осіб Міністерство оборони України, Національну поліції України, Офіс Генерального прокурора та Службу безпеки України позивачка обґрунтовує тим, що: 1. Внаслідок умисних дій відповідача та інших осіб національні інтереси Держави Україна перебувають під прямою та реальною загрозою в силу надання відповідачем безпосереднього сприяння у використанні іншими особами підроблених документів на ім`я ОСОБА_4 на так званий «пором «Кислицький»» для організованої злочинної діяльності, що прямо загрожує національним інтересам України під час неоголошеної війни Росії проти України. 2. Внаслідок умисних дій відповідача та інших осіб національні інтереси Держави Україна перебувають під прямою та реальною загрозою в силу умисного використання відповідачем та іншими особами підроблених документів на ім`я ОСОБА_4 на так званий «пором «Кислицький»» для організованої злочинної діяльності на ділянці Державного кордону в Ізмаїльському районі Одеської області, що прямо загрожує національним інтересам України під час неоголошеної війни Росії проти України. 3. Внаслідок умисних дій відповідача та інших осіб національні інтереси країн Європейського Союзу перебувають під реальною загрозою в силу надання відповідачем умисного перманентного сприяння у використанні підроблених документів на ім`я ОСОБА_4 на так званий «пором «Кислицький»» для організованої злочинної діяльності, що загрожує національним інтересам країн Європейського Союзу в силу використання вказаного так званого «порому «Кислицький»» іншими особами для контрабанди предметів, заборонених у цивільному обігу, до країн Європейського Союзу (у тому числі наркотичних засобів та зброї). 4. Внаслідок умисних дій відповідача та інших осіб національні інтереси країн НАТО перебувають під реальною загрозою в силу надання відповідачем умисного перманентного сприяння у використанні підроблених документів на ім`я ОСОБА_4 на так званий «пором «Кислицький»» для організованої злочинної діяльності, що прямо загрожує національним інтересам країн НАТО в силу використання вказаного так званого «порому «Кислицький»» іншими особами для контрабанди предметів, заборонених у цивільному обігу, до країн НАТО (у тому числі наркотичних засобів та зброї). 5. Внаслідок умисних дій відповідача та інших осіб під реальною прямою загрозою опинилися перспективи європейської та євроатлантичної інтеграції України в силу надання умисного сприяння відповідачем третім особам у використанні іншими особами підроблених документів на ім`я ОСОБА_4 на так званий «пором «Кислицький»» на ділянці Державного кордону України. 6. Так званий «пором «Кислицький»» наразі постійно використовується для цілей контрабанди до країн ЄС (у тому числі контрабанди наркотиків, контрабанди зброї та торгівлі людьми) під злочинним керівництвом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Сари О.В. та інших посадових осіб Одеської обласної прокуратури, де відповідач та інші особи є безпосередніми виконавцями вказаних злочинних дій, а тому такі дії під час збройної агресії Росії проти України ставлять під загрозу існування Української Держави як такої, а відтак і життя позивачки, здоров`я, свободу та благополуччя. 7. Подальше безконтрольне та безкарне використання відповідачем та іншими особами підроблених документів на так званий «пором «Кислицький»» зумовлює постійну підвищену криміногенну обстановку в Ізмаїльському районі Одеської області та Одеської області в цілому через існування в Ізмаїльському районі Одеської області цілої відокремленої території, яка повністю контролюється організованою злочинністю під керівництвом керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та інших посадових осіб Одеської обласної прокуратури, а тому повністю перебуває поза владою та поза контролем центрального уряду Держави Україна. 8. Лише залучення вказаних вище органів влади до цієї справи в якості третіх осіб зможе забезпечити неупереджений розгляд цієї справи незалежним судом в силу перебування більшості суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області під злочинним відповідача ( ОСОБА_4 ) та інших осіб (включаючи керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Сару О.В.).

Клопотання від 12.12.2022 року (а.с.14-15 т.2) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору позивачка обґрунтовує тим, що враховуючи, що посадові особи Південного регіонального управління (м.Одеса) надають активне сприяння відповідачу у використанні підроблених документів на так званий "пором "Кислицький"", так само як і самого так званого "порому "Кислицький" на підставі підроблених документів, просить суд залучити вказану юридичну особу як третю особу цій справі.

Клопотання від 26.12.2022 року (а.с.106-110 т.2) про залучення в якості третіх осіб Адміністрацію Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка обґрунтовує тим, що саме посадові особи Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_3 активно використовують в судах, органах влади, публічних місцях, офіційному листуванні та повсякденному житті підроблені документи на ім`я ОСОБА_4 на так званий «пором Кислицький», чим завдано позивачці глибокої моральної шкоди, принижують мою людську гідність, завдають їй значної матеріальної шкоди, а також глибокої шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Клопотання від 18.01.2023 року (а.с.205-206 т.2) про залучення в якості третьої особи Головне Управління Національної гвардії України позивачка обґрунтовує тим, що наразі підроблені документи на ім`я ОСОБА_4 на так званий "пором "Кислицький" використовуються посадовими особами Національної гвардії України.

Клопотання від 19.01.2023 року (а.с.226-227 т.2)про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Головне управління Національної гвардії України (Національну гвардію України) та Міністерство юстиції України позивачка обґрунтовує тим, що 18.01.2023 вона була проінформована офіційним листом з Адміністрації судноплавства, що так званий «пором «Кислицький», зареєстрований на ОСОБА_4 на підставі підроблених документів, наразі використовується посадовими особами Національної гвардії України і перебуває під контролем посадових осіб Національної гвардії України. Спроби позивачки отримати інформацію від Національної гвардії та МВС України про правові підстави використання посадовими особами підроблених документів на так званий «пором «Кислицький»» і так званого «порому «Кислицький»» на підставі підроблених документів були неуспішними в силу повного ігнорування її запитів Національною гвардією та Міністерством внутрішніх справ України. Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну гвардію», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України. Відтак це обумовлює на додаток і залучення в якості третьої особи і Міністерства внутрішніх справ України.

Клопотання від 01.02.2023 року (а.с. 166-167 т.3) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка обґрунтовує тим, що, враховуючи виявлений та доведений факт використання так званого "порому "Кислицький"" на підставі підроблених документів посадовими особами Національної гвардії України, просить залучити до справи в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Позивачка в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідачів адвокат Кобак Р.І. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань про залучення третіх осіб.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив розглянути питання щодо залучення третіх осіб на розсуд суду.

Вислухавши представника позивачки, представника відповідачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяв та їх обґрунтування, з огляду на заявлені вимоги, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, Південне регіональне управління (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерство оборони України, Службу безпеки України, Національну поліцію України, Офіс Генерального прокурора, Міністерство внутрішніх справ України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), Службу зовнішньої розвідки України, Головне управління національної гвардії України, Міністерство юстиції України задоволенню не підлягають, оскільки рішення у справі не може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін та відсутні підстави для їх залучення, передбачені ст. 53 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 259-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України, про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2024 року.

Суддя: Т.П.Пащенко