Справа № 579/558/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Митченки Бахмацького району Чернігівської області померла її матір ОСОБА_2 .

На день її смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з рідним братом позивача ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Україна» розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096628, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 07.08.1996 року №489, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №645.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син, рідний брат позивача ОСОБА_3 , подавши до Кролевецької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3 .

На день його смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один.

Вона, позивач, є єдиним спадкоємцем після смерті рідного брата ОСОБА_3 , спадщину прийняла, подавши у встановлений законом строк заяву при прийняття спадщини.

Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), та було успадковане ОСОБА_3 , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0096628 від 16.08.1996 року, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Україна» під №645 від 16.08.1996 року, виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кролевецької райдержадміністрації від 07.08.1996 року №489 на земельну частку (пай) в САПТЗТ «Україна» розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мутин Кролевецького (Конотопського) району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила за змістом позовної заяви (а.с.3).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с.28-30).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Згідно листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 23.02.2024 року №282/36-24 вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Україна» встановлено, що було виготовлено та зареєстровано за порядковим номером 645 від 16.08.1996 року сертифікат серії СМ №0096628 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кролевецької райдержадміністрації від 07.08.1996 року №489 на земельну частку (пай) в САПТЗТ «Україна» розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». В результаті перевірки реєстру других примірників державних актів на право приватної власності на землю громадянам на території Конотопського району Сумської області встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 у відділі №1 не обліковується (а.с.21).

За змістом позову вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096628, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачено.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Митченки Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис №15 (а.с.10).

З довідки, виданої старостою сіл Мутин, Горохове, Жабкине, Кащенкове, Кубахове, Отрохове, Хоменкове від 29.06.2021 року №16-10/119 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в буд. АДРЕСА_1 з 13.05.1980 року по 27.04.2007 року. На час її смерті за вказаною адресою також був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 03 вересня 2007 року заведена спадкова справа №341/07. Єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , є її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Кролевецької районної державної нотаріальної контори, відповідно до матеріалів спадкової справи № 341/07. Дані обставини підтверджуються роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В., інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.01.2024 року (а.с.13-14, 22).

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , однак своїх спадкових прав за життя не оформив.

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.02.2024 року (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, актовий запис №11 (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с.8, 9, 16).

З довідки, виданої старостою сіл Мутин, Горохове, Жабкине, Кащенкове, Кубахове, Отрохове, Хоменкове від 29.06.2021 року №16-10/120 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 з 30.05.1980 року по 15.05.2017 року один (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. 27 червня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №73/2017. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . На підставі ст.1262 ЦК України їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 квітня 2019 року за реєстровими №814, 815, 816 та від 24 травня 2019 року за реєстровим №1044, відповідно до матеріалів спадкової справи №73/2017. Дані обставини підтверджуються роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В., інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.01.2024 року (а.с.19-20, 22).

Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.02.2024 року (а.с.18).

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096628 та було успадковане ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п.10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя отримала право на земельну частку (пай), їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Україна», то вона набула право, яке успадкував ОСОБА_3 після її смерті, і яке позивач може успадкувати після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Україна», розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл.Миру, буд.1, , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Україна» розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096628, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року №489 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16 серпня 1996 року за №645, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 22 квітня 2024 року.

Суддя І. А. Кибець