Справа № 539/1748/21
Провадження № 6/539/56/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Байви Т.В.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву представника ТОВ "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2024 представник ТОВ "СІТІ ФАКТОР" звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила: замінити стягувача у виконавчому документі у справі № 539/1748/21 з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР».
В обґрунтування заяви представник заявника вказала, що 15.02.2022 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області прийняв рішення у справі № 539/1748/21 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ПБ-00002057 від 14.10.2020 сумі 9346,72 грн. та судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
19.03.2024 судом видано два виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду.
Виконавчі документи, станом на сьогоднішній день, не перебувають на виконанні.
16.05.2022 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР».
Таким чином, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу Нового Кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ».
Таким чином, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».
Заявник явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.
Інші учасники по справі також у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР».
Керуючись ст. ст.55, 247, 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому документі у справі № 539/1748/21 з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова