Справа № 289/433/24
Номер провадження 2-о/289/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить суд встановити факт, а саме, що вона є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Свою заяву обґрунтовує тим, що у її свідоцтві про народження зазначено прізвище її матері « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про її смерть « ОСОБА_6 », однак відсутні документи, що підтверджують зміну її прізвища, що позбавляє можливості заявницю оформити спадщину після смерті матері, оскільки вона не може підтвердити родинні відносини з нею.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності. Окрім того, заінтересована особа ОСОБА_3 в своїй заяві зазначив, що він як син ОСОБА_4 підтверджує, що остання є дійсно матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с. 11, 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження від 06.04.1986 серія НОМЕР_1 заінтересована особа ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8).

Суду в якості доказів надана копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 9, 10), які є нечитаємі, а отже встановити будь-які обставини пов`язані з розглядом справи, згідно вказаних свідоцтв не представляється можливим (а.с. 9, 10).

Як вбачається із листа начальника Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Щипанської Л. від 30.01.2024 по відділу відсутній актовий запис про розірвання шлюбу та зміну прізвища громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків та переходу прізвищ ( ОСОБА_10 )) видати повторно свідоцтво про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Кримок Радомишльського району Житомирської області неможливо. По відділу наявні актові записи про народження, смерть, шлюб, розірвання шлюбу, зміну прізвища з 1948 року по теперішній час (а.с. 20-21).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та заявницею, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), за участю заінтересованих осіб - Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО