Справа № 242/597/24
Провадження 2-о/242/24/24
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., присяжних Верещак Т.І., Кононенко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської військової адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської військової адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Заявник в заяві просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно бабусі його дружини ОСОБА_3 .
В судове засідання заявник та його представник не з`явились, надали заяву, в якій просять суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримали.
Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для вирішення справи потрібні спеціальні знання в області медицини, тому суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 298, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2.чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?
3.чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 242/597/24.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала не набрала чинності.

Суддя В.Г.Черков

Присяжні Т.І. Верещак

Т.Г. Кононенко