Справа № 626/1490/24
Провадження № 2-с/626/18/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 квітня 2024 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пілігріма Петра Олександровича про скасування судового наказу у справі № 626/1380/24, виданого 10.04.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного назу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року Красноградським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 626/1380/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 3053,75 грн. та судового збору 302,80 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пілігрім П.О. подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що між споживачем та стягувачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" не укладено договір про надання послуг та не підписана заява про приєднання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судовий наказ боржник отримав 17.04.2024 року та встановлений строк ЦПК України подав заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи № 626/1380/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3053,75 грн. та судового збору 302,80 грн., заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення, а між сторонами існує спір про розмір заборгованості.

Крім того суд звертає увагу на те, що виправити описки в судовому наказі не представляється можливим, оскільки суд не допускав даних описок.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пілігріма Петра Олександровича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 626/1380/24 виданий Красноградським районним судом Харківської області 10.04.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного назу з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя