Справа № 283/722/24
провадження №2/283/396/2024
У Х В А Л А

01 травня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимогами якого просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальні збитки спричинені пошкодженням автомобіля в розмірі 209 500 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2024 провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В поданій до суду позовній заяві заявлено клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку власнику автомобіля Опель Меріва д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.п. 1.2.13. п. 1.2. розділу І "Загальні положення" Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998р. № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Згідно з п. 5) ч.1 ст.252, п.9) ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ст. 103 ЦПК України та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998р. № 53/5, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити судову автотоварознавчу експертизу із зазначенням вказаних у клопотанні переліком питань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Міхненка С.С. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити та призначити у цивільній справі №283/722/24 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки «Opel Meriva» д.н.з НОМЕР_1 станом на 01 листопада 2023 року?

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Opel Meriva» д.н.з НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце по вулиці Чорновола в м. Малині станом на 01 листопада 2023 року із урахуванням фізичного зносу автомобіля станом на час ДТП?

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Opel Meriva» д.н.з НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась по вулиці Чорновола в м. Малині станом на 01 листопада 2023 року, із урахуванням фізичного зносу автомобіля станом на 01 листопада 2023 року ?

Для проведення даної експертизи направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №283/722/24

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити експерту огляд у призначеним ним час транспортного засобу марки «Opel Meriva» д.н.з НОМЕР_1 .

За клопотанням експерта будуть надані інші наявні матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя