ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1233/23 Номер провадження 22-ц/814/1926/24Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільчої системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз», ОСОБА_3 про визнання незаконним та протиправними дій працівників УЕГС АТ «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз»

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 січня 2024 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 січня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга направлена до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, а посилання на отримання рішення суду 06.02.2023 року визнано не поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали надсилалася судом до електронного кабінету ОСОБА_2 , який є також представником ОСОБА_1 .

Документ доставлено до електронної скриньки 12 квітня 2024 о 17:55:24 год.

18 квітня 2024 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду, а також через систему Електронний суд надійшли заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по усунення недоліків ухвали Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.

Заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 не має Електронного кабінету. Зазначив, що Електронний кабінет знаходиться у сторонньої особи. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 06.02.2023 року.

Однак, недоліки зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а мотиви викладені у заявах, судом не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Частиною 2статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст.356 цього Кодексу, застосовуються положенняст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом неповажними, відтак, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

О.О. Панченко