Провадження №2-во/369/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» про виправлення помилки у судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2023 року у справі № 369/18211/23, -

В С Т АН О В И В:

У березні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 01.11.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5», місцезнаходження за адресою: вул. Лобановського, буд. 23, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 53011 (п`ятдесят три тисячі одинадцять) гривень 39 копійок; стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5», місцезнаходження за адресою: вул. Лобановського, буд. 23, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В наказній частині даного судового наказу виявлено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний код стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» - 43239181.

Враховуючи вищевикладене, просили виправити помилку в судовому наказі по справі № 369/18211/23 від 01.11.2023 року.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, Києво-Святошинським районним судом Київської області від 01.11.2023 року було видано судовий наказ.

Проте, при складанні тексту наказу було допущено помилку, а саме: в наказній частині тексту судового наказу не зазначено ідентифікаційний код стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» - 43239181.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у судовому наказі від 01.11.2023 року у справі № 369/18211/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2023 року у справі № 369/18211/23, а саме: вказати ідентифікаційний код стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» - 43239181.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена: 22.04.2024 року.

Суддя А.В. Янченко