Справа № 489/4816/23
Номер провадження 2/489/177/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними було розірвано 13.04.2020, після чого донька проживає разом з матір`ю. Батько дитини, відповідач по справі, не цікавиться життям доньки, не сплачує кошти на її утримання, не приймає участі у вихованні доньки. Останній раз відповідач бачив доньку у 2019 році. Позивач самостійно вирішує всі соціально-побутові потреби дитини. Вона одноосібно приймає рішення відносно життєдіяльності доньки та сама її виховує. Відповідач жодної участі в житті Ксенії не приймає.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Станом на 20.05.2024 витребуваний висновок не надійшов на адресу суду, однак листом від 15.05.2024 Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради повідомила суд про те. Що 09.05.2024 на засіданні комісії з питань захисту права дитини виконкому Миколаївської міської ради орган опіки та піклування вважав доцільним позбавити батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено, що після його підписання висновок буде надано до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також підтримала клопотання від 18.10.2023 про доручення до матеріалів справи доказів та усно заявила клопотання про доручення доказів: копій характеристика дитини, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 72920912, відповіді ВП № 2 МРУП ГУНП від 14.11.2023. Протокольно вказані докази долучено до матеріалів справи. Також не заперечувала проти виклику в судове засідання по суті спору для допиту в якості свідка неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього неодноразово надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява позивача про виклик неповнолітньої ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягають задоволенню.

При цьому, з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України щодо допиту неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 головуючий вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи у судове засідання обов`язковою.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту неповнолітньої, послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2024 року на 10:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Позивачу ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для допиту.

Визнати явку представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради у судове засідання по суті спору обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024.

Суддя Г.А.Микульшина