СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/28/24
ун. № 759/3173/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Горєва Дениса Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: АТ «СК АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, 3-й під`їзд, 4 поверх) про відшкодування майнової шкоди та витрачених коштів по відновлювальному ремонту,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2024 р. представник ОСОБА_1 - Горєв Д.А. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 - транспортного засобу «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) VIN НОМЕР_2 , білого кольору 2014 року виписку, які були вжиті ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.02.2020р.

В обгрунтування заяви посилався на те, що судом відмовлено у задоволенні позову.У апеляційному порядку вказане рішення не оскаржувалось, а отже рішення набрало законної сили. Просить заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.02.2020р вжито захід забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПП НОМЕР_3 - транспортний засіб «Renault Kangoo» д/н НОМЕР_1 номер кузова (шасі,рама) VIN НОМЕР_2 , білого кольору 2014 року виписку, котрий належить ОСОБА_1 на праві власності.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2021р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та витрачених коштів по відновлювальному ремонту. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, беручи до уваги те, що цивільна справа по суті розглянута, у задоволенні позову відмовлено,рішення набрало законної сили, спір по суті позовних вимог вирішено, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Горєва Дениса Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: АТ «СК АРКС» про відшкодування майнової шкоди та витрачених коштів по відновлювальному ремонту- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2020 у справі № 759/3173/20, шляхом зняття арешту з транспортного засобу «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) VIN НОМЕР_2 , білого кольору 2014 року виписку, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко