Справа № 344/1394/24
Провадження № 2/344/1499/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 у справі №344/11394/20, та стягувати із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 5000 гривень щомісяця на кожну дитину,починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дітьми повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилось двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 грудня 2018 року у справі №344/18059/18 шлюб між сторонами розірвано. З моменту розірвання шлюбу діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.11.2020 у справі №344/11394/20 вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1 500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Також позивач зазначає, що станом на сьогоднішній день призначеного розміру аліментів, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, не достатньо для матеріального утримання спільних дітей, даних коштів не вистачає навіть на речі першої необхідності, що ставить її у скрутне матеріальне становище, Діти підросли, збільшилися і їхні потреби. Позивач отримую заробітну плату, яка є наближеною до мінімальної. Тому сама забезпечити належний рівень життя не може. Старша дочка Інна, навчається у коледжі, потрібні кошти на проїзд, харчування. Також їй терміново необхідно придбати ноутбук, без якого її навчання в ІТ- сфері не можливе і за яким вона має, працювати також в коледжі. Відповідач не хоче виділити на цю покупку половину суми, як і на всі інші витрати на дітей. Натомість матеріальне становище відповідача суттєво покращилося. Відповідач офіційно працевлаштований в Республіці Польща, де і проживає, працює водієм (заробітна плата у нього досить висока), здійснює міжнародні вантажні перевезення. У 2020-2021 роках відповідач купив двохкімнатну квартиру в АДРЕСА_1 , у якій вже почав робити ремонти, але зареєстрував її на свою маму-пенсіонера із зрозумілих на те причин. Відповідач не заперечує на рахунок покупки квартири, але давати більше коштів на дітей відмовляється (а.с.1-4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.01.2024 справа передана головуючій Кіндратишин Л.Р. (а.с.20).

Ухвалою суду від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.03.2024 представником відповідача - адвокатом Борсук Д.Я. подано відзив на позов, в якому позовні вимоги відповідач визнав частково та просив визначити розмір аліментів на утримання дітей в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття, а в іншій частині позову відмовити повністю.

У відзиві відповідач зазначає, що як батько дітей усвідомлює свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, намагається створити для них належні соціально-побутові умови проживання,збереження їх психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку. Постійно купляє і передає для дітей усі необхідні речі та гроші і старається забезпечити матеріальну складову для їх всебічного розвитку. Однак, на сьогоднішній день постійного місця роботи не має, більше того заробітку в якості роботи перевізником, як стверджує позивач, не отримує. Перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 та за час перебування у шлюбі народився від шлюбу син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на його утриманні. Також просив взяти до уваги, що позивачка не надала суду доказів на підтвердження її витрат на утримання дітей за попередні періоди, а так само i розрахунків щодо обґрунтування розміру витрат на утримання дітей на майбутній період, наявність у дітей особливих потреб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила збільшити розмір аліментів та стягувати аліменти в розмірі по 5 000 гривень щомісячно на кожну дитину.

Представник відповідача адвокат Борсук Д.Я. у судовому засіданні просив позов задоволити частково та визначити розмір аліментів на утримання дітей в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття, а в іншій частині позову відмовити. Додав, що обґрунтування як на стягнення аліментів в зазначеному розмірі, та включення до їх складу, зокрема витрати на комунальні послуги, є безпідставним.

Заслухавши вступне слово позивачки, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 20 вересня 2007 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за №1976. Батьки : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 16 липня 2010 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за №1387. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.12.2018, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.11.2020 у справі №344/11394/20 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1 500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2020 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.13-14).

Відповідно до довідки №15/55 від 22.01.2024, виданої ВК ПП "Лібош", ОСОБА_1 працює на Виробничо-комерційному приватному підприємстві "Лібош", займає посаду директора, заробітна плата період з січня 2023 року до грудня 2023 року становила 80 954,44 грн., в тому числі місячна заробітна плата за грудень 2023 року - 6700,00 грн. (а.с.15).

Згідно з копії студентського квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 з 01.09.2022 є студентом Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електронних приладів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу"(а.с.16).

Відповідно до копій витягів з реєстру територіальної громади №№2024/000655324, 2024/000656117, 2024/000655783 від 19.01.2024 про реєстрацію місця проживання особи, місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17-19).

Із медичної документації, долученої позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я, потребує лікування (а.с.95-96).

Відповідно до орієнтовного розрахунку витрат на дітей у місяць, складеного позивачем, середні витрати на дітей становлять: витрати на харчування дітей, у тому числі в школі та коледжі, - 13050 грн.; проїзд у коледж - 816 грн., гурток спортивно-бальних танців Інни - 3000 грн.; гуртки Станіслава футбол та теніс - 1200 грн.; одяг для дітей - близько 3000 грн., репетитор з математики для Інни - 1800 грн.; комунальні послуги за грудень 2023 - 3284,58 грн., за січень 2024 року - 2716,02 грн., за лютий 2024 - 3733,92 грн.(а.с. 97-106).

Що стосується особи відповідача, то судом встановлено наступне :

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 09.07.2020 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 09 липня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис №906. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини Цимбаліста (а.с.34).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за №1921. Батьки : ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.35).

Відповідно до копій квитанції та платіжних інструкцій, долучених до матеріалів справи представником відповідача, ОСОБА_2 у період з 04.07.2021 до 18.02.2024 поніс витрати на утримання дітей, а саме : здійснював перекази коштів на рахунки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (табір відпочинку, переклад доручення, альбом, школа, фотоальбом, курси англійської, Станіславу на день народження) на загальну суму 28 904, 36 грн. (40-85).

Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" ).

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 СК України).

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №3"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили

В поданій до суду заяві позивач просить розмір аліментів змінити з розміру по 1500 грн. на розмір по 5 000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що розмір аліментів є незначним, не задовольняє мінімальних потреб дітей, у зв`язку із віком та забезпеченням необхідних життєвих потреб значно зросли, і в даний час не взмозі одна забезпечити матеріальні потреби, оскільки працює, але її доходу не вистачає для повноцінного забезпечення потреб дітей та їх розвитку, враховуючи інфляційні зміни та ріст цін на продукти харчування та одяг, оплату комунальних послуг.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінилися відповідні обставини (вік дітей рівень їх потреб, економічна ситуація в державі тощо), як і змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Крім того, як зазначено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 12 вересня 2018 року у справі № 459/2181/17, провадження № 61-37114св18, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

За вказаний період часу неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виросли, змінилися їх потреби в розвитку, харчуванні, побуті, заробітної плати, які позивач отримує, не вистачає на їх належне утримання.

Крім того, як встановлено судом, відповідач є працездатною особою молодого віку, частково визнав позов, однак просив визначити розмір аліментів на утримання дітей в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття, врахувавши його матеріальне становище, наявність у нього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від іншого шлюбу, який перебуває на його утриманні.

Разом з тим, відповідач у свою чергу не надав даних про свій середньомісячний дохід, зазначає тільки, що на даний час постійного місця роботи не має, заробітку в якості роботи перевізником не отримує.

Враховуючи зазначене, суд визнає за необхідне та достатнє збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в розмірі по 3 000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття.

Докази, які б спростовували вищезазначений висновок суду щодо збільшення розміру аліментів, або докази неможливості відповідача оплачувати аліменти у більшому розмірі в матеріалах справи відсутні, а судом таких обставин не встановлено.

Суд звертає увагу на те, що на момент розгляду справи в суді, відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років : з 1 січня - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 3196 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує вік сторін та дітей, потреби дітей щодо належного утримання.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що батьки дитини повинні забезпечити її утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму, встановленого для певного віку дитини, як мінімальної гарантії для збереження її здоров`я та розвитку. При цьому кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно, оскільки обов`язок щодо утримання дітей покладений на обох батьків.

Одночасно мінімальним рекомендованим розміром аліментів є розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за умови достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач в процесі розгляду справи не довела можливість відповідачем сплачувати аліменти в розмірі по 5 000 грн., і судом такого не встановлено. Разом з тим відповідач вказав про можливість сплачувати аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про доцільність стягування з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у збільшеному розмірі, а саме в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 643/11949/19, стягнення аліментів відповідно до нового способу починається з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Разом з тим, слід розяснити, що за заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (ст.186 СК України).

Статтею 185 СК України також визначено обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 137, 141, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 у справі №344/11394/20 та стягувати із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття.

У іншій частині вимог - відмовити.

Стягнення аліментів, визначених рішенням Івано-Франківського міського суду від 05. 11.2020 у справі №344/11394/20 припинити з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять гривень) 20 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ..

Повне рішення складено 15 квітня 2024 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.