Справа № 451/1298/23
Провадження № 2/451/49/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 квітня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

установив:

Стислий виклад позиції сторін

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 (позивачка) до ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, зокрема, що спільне життя між сторонами не складається через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого виникають сварки. Зазначає, що можливості зберегти сім`ю немає. Сторони припинили вести спільне господарство, спільний побут, дозвілля тощо.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Примирення та подальше спільне проживання не виправлять стану шлюбних відносин, їхня сім`я існує формально.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви, клопотання учасників справи

18.10.2023 позивачкою подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.23).

07.12.2023 позивачкою подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.34).

18.01.2024 на розгляд суду поступила заява ОСОБА_2 (відповідач), відповідно до змісту якої просить суд надати строк для примирення терміном 2 (два) місяці, зазначаючи при цьому, що позивачка нещодавно виїхала з дітьми закордон(а.с.40).

09.04.2024 позивачкою подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, зазначає, що її чоловік не змінився, діти кожного дня плачуть, відповідач постійно п`яний, кричить на дітей, нецензурно вираджається(а.с.47).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 13.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків(а.с.20-21).

Ухвалою судді від 24.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.24-25).

Ухвалою судового засідання від 20.12.2023 розгляд справи відкладено на 18.01.2024 (а.с.36).

Ухвалою судового засідання від 18.01.2024 заяву відповідача - ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено. Надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 2 (два) місяці. Провадження у справі №451/1298/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.03.2024 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 09.04.2024(а.с.45).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 09.04.2024 відкладено розгляд справи(а.с.48).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №451/1298/23 відповідача ОСОБА_2 (а.с.50).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

24.07.2004 Сушнівською сількою радою Радехівського району Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Ці обставини підтверджуються Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Відповідно до Свідоцтв про народження, серії НОМЕР_2 від 01.04.2011, серії НОМЕР_3 від 11.04.2018 та, серії НОМЕР_4 від 03.04.2018, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони у справі (а.с.10,11,12).

Довідкою за №177 від 11.09.2023, виданою старостою села Новий Витків засвідчується, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_2 , 1979 р.н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявності у сторін малолітніх дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції та у поданій заяві.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Враховуючи викладене, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому позов в частині розірвання шлюбу слід задовольнити.

При цьому, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей з огляду на відсутність у позовній заяві аргументів щодо наявності між сторонами спору з цього приводу, а також неподанням доказів на підтвердження наявності цих обставини, оскільки лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини/дітей.

Розподіл між сторонами судових витрат

Судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 1 073,60 грн залишити за останньою з огляду на висловлену нею позицію у позовній заяві.

На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 09.10.2004 Голосіївським РУ ГУ МВС України, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Сушнівською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що складено актовий запис №2 від 24 липня 2004 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо продовж строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька