Справа №639/4543/23
Провадження №2/639/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В позивній заяві позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 27.07.2002, та поділити майно набуте за час шлюбу наступним шляхом: припинити право власності на частини автомобіля Oprl Zafira, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за позивачем; визнати право власності за ОСОБА_3 на автомобіль Oprl Zafira, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; відшкодувати шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача половину вартості автомобіля Oprl Zafira, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в розмірі 115 000,00 грн. Витрати пов`язані з розірванням шлюбу, поділити відповідно до чинного законодавства.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому вона просила суд: заборонити здійснення будь яких реєстраційних дій відносно транспортного засібу марки Opel Zafira, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до ухвалення рішення про розірвання шлюбу та поділу майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задоволено.

Заборонено здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам автомобіля марки Opel, модель Zafira, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2023 року призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

01.02.2024 року з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшов висновок експерта №25582 таповернуто матеріали зазначеної цивільної справи.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, представниками сторін надано заяви про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, питання про доручення доказів не вирішувалось.

Представником позивача надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 24 квітня 2024 року об 11:45 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний