Номер провадження 2/676/27/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року. м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1449/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про

поділ майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивачка , змінивши предмет позову, вказує, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.08.1999 року по 14.02.2020 року. Під час шлюбу придбали автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA, 2001 року випуску, реєстраційний номер

НОМЕР_1 . Крім того, у їхній спільній власності є частина незавершенного будівництва по АДРЕСА_1 , відповідно до договору дарування від 31.10.2000 року. Згідно договору дарування від 28.03.1997 року відповідач отримав у особисту власність 11/100 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель, що знаходяться у АДРЕСА_2 .

03.02.2012 року їм був наданий дозвіл на початок виконання будівельних з будівництва допоміжних приміщень до будинку та будівництва гаража по АДРЕСА_1 , загальна площа будинку 81,6 кв.м., загальна площа гаража 35,3 кв.м. Відповідно була проведена реконструкція , як частини житлового будинку , яка перебувала у спільній сумісній власності, частини будинку, яка перебувала у особистій власності відповідача , проведено добудову до них та створено новий об`єкт.

08.05.2012 року будівництво вказаних об`єктів було закінчено та зареєстровано

в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області

Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації . Однак, відповідач відмовився отримати правовстановлюючий документ на закінчене будівництво та не дав можливості зареєструвати його відповідно до діючого законодавства. На теперішній час між ними виник спір щодо поділу майна. Просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на визначення якої поставити питання: визначити ступінь готовності незавершенного будівництвом житлового будинку та гаража по АДРЕСА_1 ; визначити ринкову вартість незавершенного будівництвом житлового будинку та гаража по АДРЕСА_1 ; визначити варіанти розподілу в натурі незавершенного будівництвом житлового будинку та гаража по АДРЕСА_1 частина до частини, про що подала відповідне письмове клопотання від 22.02.2024 року і розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 також направила до суду клопотання , в якому її довіритель заперечує щодо задоволення клопотання позивачки щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи з питаннями , що зазначила позивачка . Просить призначити експертизу і наполягає на своїх питаннях :

визначити ринкову вартість власності ОСОБА_1 , а саме : частини кімнати 13,1кв.м., кухні 4,1 кв.м. коридора 5,5 кв.м. що є у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно договору дарування, посвідченого 31 жовтня 2000 року приватним нотаріусом Кам`янець Подільського міського нотаріального округу Лозінською Є.М. ; частини добудови що не пройшла державну реєстрацію , тому матеріали з якої вона виготовлена є у спільній сумісній власності подружжя, а саме частини будівельних матеріалів і конструктивних елементів незакінченого будівництва прибудови до квартири АДРЕСА_3 ; визначити варіанти розподілу в натурі : у власності ОСОБА_2 в один об`єкт нерухомого майна , а саме : кімнати площею 20,4 кв.м., коридору 1.7 кв.м., коридора 7.0 що є у особистій приватній власності позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 згідно договору дарування ААІ № 583581, посвідченого 28 березня 1997 року завідуючою Першої Кам`янець Подільської державної нотаріальної контори ; частини кімнати 13,1кв.м., кухні 4,1 кв.м. коридора 5,5 кв.м. що є у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно договору дарування, посвідченого 31 жовтня 2000 року приватним нотаріусом Кам`янець Подільського міського нотаріального округу Лозінською Є.М.; частини добудови що не пройшла державну реєстрацію , тому матеріали з якої вона виготовлена є у спільній сумісній власності подружжя, а саме частини будівельних матеріалів і конструктивних елементів незакінченого будівництва прибудови до квартири АДРЕСА_3 ; у власності ОСОБА_1 , а саме : 1/2 частини кімнати 13,1кв.м., кухні 4,1 кв.м. коридора 5,5 кв.м. що є у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно договору дарування, посвідченого 31 жовтня 2000 року приватним нотаріусом Кам`янець Подільського міського нотаріального округу Лозінською Є.М.;

частини добудови що не пройшла державну реєстрацію , тому матеріали з якої вона виготовлена є у спільній сумісній власності подружжя, а саме частини будівельних матеріалів і конструктивних елементів незакінченого будівництва прибудови до квартири

АДРЕСА_3 , і розгляд справи проводити у її відсутності .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню, оскільки для повноти судового рішення необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу , проведення якої доручити експерту Попроцькому Сергію Степановичу (

АДРЕСА_4 ) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання позивачки ОСОБА_1 :

Визначити ступінь готовності незавершенного будівництвом житлового будинку та гаража по АДРЕСА_1 ;

Визначити ринкову вартість незавершенного будівництвом житлового будинку та гаража по АДРЕСА_1 ;

Визначити варіанти розподілу в натурі незавершенного будівництвом житлового будинку та гаража по АДРЕСА_1 частина до частини.

На вирішення експертизи поставити питання відповідача ОСОБА_2 :

Визначити ринкову вартість власності ОСОБА_1 , а саме : частини кімнати 13,1кв.м., кухні 4,1 кв.м. коридора 5,5 кв.м. що є у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно договору дарування, посвідченого 31 жовтня 2000 року приватним нотаріусом Кам`янець Подільського міського нотаріального округу Лозінською Є.М. ; частини добудови що не пройшла державну реєстрацію , тому матеріали з якої вона виготовлена є у спільній сумісній власності подружжя, а саме частини будівельних матеріалів і конструктивних елементів незакінченого будівництва прибудови до квартири АДРЕСА_3 ;

Визначити варіанти розподілу в натурі : у власності ОСОБА_2 в один об`єкт нерухомого майна , а саме : кімнати площею 20,4 кв.м., коридору 1.7 кв.м., коридора 7.0 що є у особистій приватній власності позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 згідно договору дарування ААІ № 583581, посвідченого 28 березня 1997 року завідуючою Першої Кам`янець Подільської державної нотаріальної контори ; частини кімнати 13,1кв.м., кухні 4,1 кв.м. коридора 5,5 кв.м. що є у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно договору дарування, посвідченого 31 жовтня 2000 року приватним нотаріусом Кам`янець Подільського міського нотаріального округу Лозінською Є.М.; частини добудови що не пройшла державну реєстрацію , тому матеріали з якої вона виготовлена є у спільній сумісній власності подружжя, а саме частини будівельних матеріалів і конструктивних елементів незакінченого будівництва прибудови до квартири АДРЕСА_3 ;

у власності ОСОБА_1 , а саме : 1/2 частини кімнати 13,1кв.м., кухні 4,1 кв.м. коридора 5,5 кв.м. що є у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно договору дарування, посвідченого 31 жовтня 2000 року приватним нотаріусом Кам`янець Подільського міського нотаріального округу Лозінською Є.М.; частини добудови що не пройшла державну реєстрацію , тому матеріали з якої вона виготовлена є у спільній сумісній власності подружжя, а саме частини будівельних матеріалів і конструктивних елементів незакінченого будівництва прибудови до квартири АДРЕСА_3 .

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/1449/20 та копію даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторони, пропорційно до їх заявлених клопотань .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.