Справа №: 343/1002/23
Провадження №: 2-зз/343/1/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08 травня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області клопотання представниці заявника ОСОБА_1 - адвокатки Шургот Оксани Василівни, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представниця - адвокатка Шургот О.В., в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені в справі №343/1002/23, у вигляді заборони ОСОБА_1 розпоряджатися та відчужувати земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0730, площею 0,0390 га., яка розташована за адресою: с. Підліски, урочище "Нягринці" Калуського району Івано - Франківської області.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 29.12.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вигодської селищної ради, про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування задоволено. У порядку ч. 7 ст. 158 ЦПК України, вирішено, що заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання даним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Однак, постановою Івано - Франківського апеляційного суду від 09.04.2024 рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 29.12.2023 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вигодської селищної ради, про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування відмовлено.

Посилаючись на ч. 9 ст. ст. 158 ЦПК України, згідно із якою, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, просить скасувати вказаний вище захід забезпечення позову.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представниця - адвокатка Шургот О.В. не з`явились, хоча про місце, дату і час судового засідання були повідомлені належним чином. Безпосередньо у поданому клопотанні просили розгляд такого проводити без їх участі.

ОСОБА_2 , її представниця - адвокатка Созонник Т.Б. та представник Вигодської селищної ради у судове засідання також не з`явились, хоча про місце, дату і час такого були повідомлені.

З врахуванням того, що положення ст. 158 ЦПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі сторін при розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання без їх участі.

Беручи до уваги те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд постановляє ухвалу без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 158 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Долинського районного суду Івано - Франківської області від 28.04.2023 заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_1 розпоряджатися, відчужувати та користуватися земельною ділянкою кадастровий номер :01:002:0730, площею 0,0390 га., яка розташована за адресою: с. Підліски, урочище «Нягринці» Калуського району Івано Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Івано - Франківського апеляційного суду від 12.06.2023 ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області змінено. Скасовано захід забезпечення позову про заборону ОСОБА_1 користуватися вищезазначеною земельною ділянкою.

Рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 29.12.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вигодської селищної ради, про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування задоволено. Ухвалено, що заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) розпоряджатися та відчужувати земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0730, площею 0,0390 га., яка розташована за адресою: с. Підліски, урочище «Нягринці» Калуського району Івано Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220, продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання даним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Постановою Івано - Франківського апеляційного суду Івано - Франківської області від 09.04.2024 рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 29.12.2023 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Вигодської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Як передбачено ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 29.12.2023 скасовано, судом апеляційної інстанції ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову, суд приходить висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представниці заявника ОСОБА_1 - адвокатки Шургот Оксани Василівни, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Долинського районного суду Івано Франківської області від 28.04.2023 у виді заборони ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) розпоряджатися та відчужувати земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0730, площею 0,0390 га., яка розташована за адресою: с. Підліски, урочище «Нягринці» Калуського району Івано Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Суддя: І.М.Андрусів