Справа № 214/9915/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали справи № 214/9915/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість з 01.01.2020 року по 05.06.2023 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі 35 826,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 505,18 грн, 3% річних в розмірі 650,97 грн., а всього 38 131,28 грн., надану за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за період з 06.06.2023 року по 31.08.2023 року року за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в розмірі 23,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 0,00 грн., 3% річних у розмірі 0,00 грн., надану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 року справу передано у провадження судді Прасолова В.М.

Ухвалою суду від 01.03.2024 вказану цивільну справу залишено без руху.

15.04.2024 року відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду ОСОБА_4 №351 на підставі наказу №47-к від 29.03.2024 року у справі №214/9915/23 провадження 2/214/1611/24 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

На виконання ухвали суду від 01.03.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Предметом позову є стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не додано до позовної заяви докази, на які він посилається у позовній заяві, а саме розрахунку заборгованості за період 06.06.2023 по 31.08.2023 за спожиту послугу з постачання енергії (централізованого опалення) у розмірі основного боргу 23,67 грн за адресою: АДРЕСА_1 за спірний період. Натомість, до позовної заяви доданий детальний розрахунок заборгованості за абонентське обслуговування за період 06.06.2023 по 31.08.2023 у розмірі 23,67 грн.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та надання зазначених ним у позовній заяві доказів, у зв`язку з чим позовну заяву слід повторно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії залишити повторно без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун