Справа № 524/7955/23
Провадження №2/524/601/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявоюдо ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 21171,31 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних крдитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 72573817 від 19 липня 2022 року, відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 5 000 грн.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних крдитів» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач невиконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 14601,31 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9601,31 грн. сума заборгованості за відсотками.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних крдитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних крдитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором.

19 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09975-07/2022, відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 1800 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач невиконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 6570 грн., з яких 1800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4770 грн. сума заборгованості за відсотками.

29.06.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу №29062023, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором.

Ухвалою судді від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та призначено розгляд справи з викликом сторін.

17 січня 2024 року на підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 346 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 18 січня 2024 року передано судді Нестеренко С.Г.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Представник позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку, та шляхом опублікування оголошення про виклик, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних крдитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 72573817 від 19 липня 2022 року, відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 5 000 грн.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних крдитів» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач невиконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 14601,31 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9601,31 грн. сума заборгованості за відсотками.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних крдитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних крдитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором.

19 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09975-07/2022, відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 1800 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач невиконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 6570 грн., з яких 1800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4770 грн. сума заборгованості за відсотками.

29.06.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу №29062023, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором.

У відповідності до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Стаття 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти, обумовлені в договорі.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що відповідачем не сплачувалися сума кредиту та відсотки за користування кредитом, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань.

Зважаючи на невиконання Відповідачем зобов`язання, стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитними договорами: № 72573817 від 19 липня 2022 року в розмірі 14601,31 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9601,31 грн. сума заборгованості за відсотками; № № 09975-07/2022 від 19 липня 2022 року в розмірі 6570 грн., з яких 1800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4770 грн. сума заборгованості за відсотками, всього на загальну суму 21171,31 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., а відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму.

Керуючись ст. 525, 526, 536, 549, 553-559, 625, 626, 634, 1046-1052, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: - № 72573817 від 19 липня 2022 року в розмірі 14601,31 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9601,31 грн. сума заборгованості за відсотками; - № 09975-07/2022 від 19 липня 2022 року в розмірі 6570 грн., з яких 1800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4770 грн. сума заборгованості за відсотками, всього на загальну суму 21171,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення виготовлено 22 квітня 2024 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: