Справа № 301/1450/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попик Василь Васильович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Отже, відповідно до ст.175 ч.3 п.3, п.8 ЦПК України позовна заява повинна містити: Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Як вбачається з ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас, представником позивача, в позовній заяві зазначено, що відповідач Боднар ОСОБА_2 офіційно працює в Словацькій Республіці та має регулярний дохід в розмірі 2000 євро щомісячно, однак в порушення ст. 175, 177 ЦПК України та ст. 182 СК України, жодних доказів які б доводили вищезазначене, чи тверджень про неможливість надання таких доказів не надає. Отже, позивачем не подано документів, на підтвердження обставин викладених в позовній заяві .

Також, звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи від дня пред`явлення позову, однак не конкретизує, чи дана сума розміром в 5000,00 (п`ять тисяч гривень) підлягає стягненню на утримання обох дітей чи по 5000,00 (п`ять тисяч гривень) стосовно кожного з дітей окремо.

Разом з тим, суд повідомляє, що усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попик Василь Васильович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду, та роз`яснити заявнику , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда