Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

присяжних Трибель О.М., Барановської Т.В.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заявник через свого представника адвоката Ткачук Т.А. звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 27.01.2022 в справі № 295/11488/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_2 надалі хворіє на стійкий хронічний психічний розлад, що відповідає шифру F70.1 МКХ-10, у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 16.01.2024 прийнято до провадження клопотання представника заявника, призначено судове засідання для розгляду клопотання та призначено судову-психіатричну експертизу за клопотанням представника заявника.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені в клопотанні вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився та в поданій до суду заяві вказав про відсутність заперечень проти задоволення вимог клопотання, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Томчук В.О. в судовому засіданні також підтримав вимоги клопотання.

Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, заслухавши представника заявника та представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 27.01.2022 в справі № 295/11488/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення на два роки.

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта КНП «Житомирський обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 91-2024 від 20.02.2024 (члени комісії - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ОСОБА_2 на даний час виявляє клінічні ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю (шифр F 70.1 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 27.01.2022 в справі № 295/11488/21 набрало законної сили 01.03.2022. Ця обставина свідчить про закінчення строку дії судового рішення 01.03.2024.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 91-2024 від 20.02.2024 слідує, що наразі ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічне психічне захворювання у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та за своїм психічним станом він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Окрім того, як зазначено у висновку, з приводу даного захворювання психіатричною МСЕК з 18.03.1996 він визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково та згідно відомостей від 19.02.2024, наданих КТПВ КНП «Житомирський обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує надання йому соціальної допомоги, включаючи питання оформлення опіки.

Враховуючи досліджені докази, суд вважає, що існують підстави для продовження строку дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 27.01.2022 в справі № 295/11488/21 на два роки, що відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 293-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 27 січня 2022 року в справі № 295/11488/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 27 січня 2022 року в справі № 295/11488/21 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55, ).

Повне рішення суду складено 14.05.2024.

Головуюча суддя Л.М. Семенцова

Присяжні О.М. Трибель

Т.В. Барановська