Справа № 541/701/24
Провадження № 2/541/469/2024
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М. за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., представника позивача Акрітова К.К. , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про зміну способу стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача Акрітов К.К. заявив клопотання про направлення запиту до Фінансового управління Чеської Республіки адреса - Lazarska 15/7, 117 22 Prague, Czech Republic, E-Mail: ; Website: www.financnisprava.cz щодо отримання інформації про місце роботи ОСОБА_4 на території Чеської Республіки та про розмір його доходів за період з 01 січня 2023 року по день виконання запиту. Зазначив, що у сторони позивача є труднощі в отриманні цієї інформації, яка необхідна для встановлення розміру доходів відповідача. Щодо наданої представником відповідача довідки про його доходи, у позивача є сумнів щодо розміру доходів, оскільки вважає, що це не єдине його місце роботи на території Чеської Республіки.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відповідачем вже була надана довідка з місця його роботи із зазначенням розміру заробітної плати.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відносини між Україною та Чеською Республікою щодо отримання правової допомоги та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, регулюються договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28 травня 2001 року, ратифікованим Україною 10 січня 2002 року.

Відповідно до ст.ст. 2, 3 вказаного договору, органи юстиції договірних сторін взаємно надаватимуть правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього договору органи юстиції договірних сторін здійснюють зносини через свої центральні органи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року у цивільних або комерційних справах судовий орган договірної держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої договірної держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

На підставі вищевикладеного, в зв`язку з виниклою потребою в отриманні на території Чеської Республіки доказів, які мають суттєве значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Акрітова К.К. про направлення судового доручення в порядку ст. 498 ЦПК України та вважає за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про зміну способу стягнення аліментів до компетентного органу Чеської Республіки.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, суд вирішив провадження по справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Чеської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 84, 12, 251, 252, 498, 499 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Акрітова Кіріака Костянтиновича про витребування доказів задовольнити.

Звернутися в зв`язку з виниклою потребою в отриманні доказів на території Чеської Республіки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про зміну способу стягнення аліментів із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Чеської Республіки.

Доручити компетентному органу Чеської Республіки з метою забезпечення доказів по справі надати допомогу по встановленню розміру доходів громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2023 року по 08 травня 2024 року та встановлення місця його роботи.

Отримані внаслідок виконання судового доручення матеріали направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, судді Вірченко О.М. (вулиця Гоголя,133, місто Миргород, Полтавська область, Україна, 37600).

Копію ухвали суду для виконання направити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, Україна, 40003).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про зміну способу стягнення аліментів зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Чеської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Вірченко