Номер провадження 2-о/676/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Марунчака О.В., Циганка О.Б.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5774/23

заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, вказавши заінтересованими особами по справі : Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради , ОСОБА_3 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2023 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.01.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Заявниця у суді , змінивши предмет позову, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною і встановити над нею піклування , призначивши її піклувальником. Вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2014 року її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та призначено її опікуном над недієздатною особою. Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 06.10.2017 року було змінено прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_6 народився син

ОСОБА_7 . Вона є одинокою мамою. Під час її вагітності та після народження дитини психічний стан її доньки повністю змінився , в неї повністю зникла агресія, поведінка стала адекватною, вона самостійно займається дитиною, годує та міняє підгузники , купає , повністю здійснює догляд за сином.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 873 від 11.12.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та може не повною мірою керувати ними.

Заінтересовані особи : Представник виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради Лярго О.Ю., у судовому засіданні уточнену заяву визнає і не заперечує щодо її задоволення.

Представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнену заяву визнає і не заперечує щодо її задоволення.

Заслухавши заявницю, представників заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2014 року по справі № 676/3284/14-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 06.10.2017 року

вбачається , що ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , причиною чого є її хвороба. Догляд за нею здійснює мати ОСОБА_1 .

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради звернувся до суду з поданням № 7/02-25-284 від 08.02.2024 року про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 873 від 11.12.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та може не повною мірою керувати ними.

Відповідно до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтями 37 та 41 ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи:

а) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування;

б) фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини; правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника;

в) одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними;

г) особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обмежено дієздатною.

Ч.1 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування або психіатричним закладом.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Ч. 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявниця ОСОБА_1 бажає та має можливість бути піклувальником ОСОБА_3 , суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України , ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання :

АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , піклування та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , піклувальником .

Встановити строк дії рішення суду до 16.04.2026 року в частині визнання обмежено дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 26 квітня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В

Присяжні: Марунчак О.В.

Циганок О.Б.