УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

"22" квітня 2024 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» та Дочірнього підприємства «Градобуд Рівне», Приватне підприємство «БудКепітал Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ», про визнання майнових прав,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №686/12621/23 та №924/215/24.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

У судове засідання інші сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній справі з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного враховуючи підстави заявленого позову та зміст позовних вимог, суд вважає, що на даний час є передбачені законом підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням суду по справі №686/12621/23 та №924/215/24.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, ЦПК України, -

постановив :

Зупинити провадження у цивільній справі №569/15847/23 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» та Дочірнього підприємства «Градобуд Рівне», Приватне підприємство «БудКепітал Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ», про визнання майнових прав до набрання законної сили судовим рішенням у справі №686/12621/23 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» та Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне» та №924/215/24 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ДТМ" про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 18.06.2015 в редакції від 06.09.2016, укладеного між Дочірнім підприємством "Градобуд - Рівне" та Обслуговуючим кооперативом "Житлово - будівельний кооператив Рівненська брама".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.О.Гордійчук