БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/119/24
Справа № 356/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретарів Стрижак В.О., Хоменко Т.А.

Представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.02.2024 року судом винесено ухвалу про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Куценко Н.В. в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтовуючи тим, що на виконання вимог ухвали Березанського міського суду Київської області від 14.03.2024 року представником позивача було надано частково витребувані документи щодо надання для огляду в судовому засіданні, а саме надано: оригінал договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 року; акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 року; витяг з реєстру боржників від 13.07.2023 року до договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 року.

Договір позики № 5195857 від 17.02.2023 року з додатками та розрахунок суми заборгованості за договором позики № 5195857 від 17.02.2023 року представником позивача надано не було.

Відтак, просить суд залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики без розгляду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як встановлено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.п. 2, 4, 6, 7 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи, що представником позивача, на виконання вимог ухвали Березанського міського суду Київської області від 14.03.2024 року не надано витребувані документи, а саме договір позики № 5195857 від 17.02.2023 року з додатками та розрахунок суми заборгованості за договором позики № 5195857 від 17.02.2023 року, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до норм п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 12-13, п. 9 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Р. М. Лялик