Пр. 2/333/1789/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.

28.01.2022 року між позивачем - ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 (далі - Відповідач) було укладено Договір позики 28.01.2022 року, за умовами якого Позивач передав Відповідачу у власність грошові кошти у сумі 35 000,00 доларів СІ1ІА, а Відповідач зобов`язався повернути позику у визначений Договором строк (п.1. Договору позики).

Також у п.2 Договору позики від 28.01.2022 року зазначено, що Позика передається безпосередньо при підписанні даного Договору готівкою.

Згідно п.3 Договору позики від 28.01.2022 року позика є безпроцентною.

Згідно з п.5 Договору позики від 28.01.2022 року. Позичальник зобов`язався повернути всю суму позики у строк до 31.09.2023 року.

Згідно з п.5.1 Договору позики від 28.01.2022 повернення позики (її частини) підтверджується розпискою Позикодавця.

Згідно з п.9. Договору позики від 28.01.2022 підписання цього Договору Позичальником підтверджує факт одержання ним від Позикодавця позики.

Згідно з п.9.1 Договору позики від 28.01.2022 належним чином підписаний Договір є доказом передання грошей від Позикодавця до Позичальника.

Відповідач у визначений Договором позики строк (до 31.09.2023 року) позику не повернув.

На підставі вищевказаного, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 28.01.2022 р. у розмірі 35 000,00 доларів США. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2023 р. відкрито провадження по даній справи та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував відносно їх задоволення.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач визнав позовні вимоги. Дослідив матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

28.01.2022 року між позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики, за умовами якого Позивач передав Відповідачу у власність грошові кошти у сумі 35 000,00 доларів СІ1ІА, а Відповідач зобов`язався повернути позику, без сплати відсотків, в строк до 31.09.2023 р.

Згідно з п. 2 та п.9.1 Договору позики від 28.01.2022 р. позика передається позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписанні сторонами цього договору готівкою. Належним чином підписаний Договір є доказом передання грошей від Позикодавця до Позичальника.

Договір сторонами підписаний, що свідчить про передання позивачем вищевказаної суми позики відповідачем.

Відповідач позичені кошти у встановлений сторонами договору строк не повернув. Дану обставину відповідач визнав в судовому засіданні.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно частини першої ст.1049 ЦК України у разі укладення договору позики на позичальника покладається обов`язок повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, як зазначено у ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не повернув позивачу позичені ним грошові кошти у визначений сторонами строк, тобто не виконав належним чином грошове зобов`язання, в зв`язку з чим відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу.

З огляду на повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 12946,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 16, 142, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 28.01.2022 р. у розмірі 35 000,00 доларів США (тридцять п`ять тисяч доларів США), що станом 15.12.2023 р. еквівалентно 1 294 650,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , витрати на сплату судового збору у розмірі 12946,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.Й.Наумова