Справа № 646/7032/23
№ провадження 2/646/1357/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Харківської регіональної філії Державного підприємства « Національні інформаційні системи» копії матеріалів виконавчого провадження АСВП 5645823 щодо звернення стягнення на предмет застави.

Зазнашивши, що позивач, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", звернулась до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 (Бора) заборгованість за кредитним договором № 967778122 в розмірі 247 796,86 грн. Позов заявлено на підставі договору про відступлення прав вимоги від 27.01.2023 р. укладеного між ТОВ ФК "ЦФР" та ТОВ ФК ЄАПБ. Позивач також отримав всі права Заставодержателя на підставі договора відступленні прав за договором застави від 27.01.2023, тобто до нього перейшли у повному обсязі права вимоги передбачені умовами Договору застави від 26.062015 р.. По справі відомо, що предметом застави є автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN 2011 р. в.. За заявою ТОВ ФК ЦФР приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. 15 травня 2018 р. був вчинений виконавчий напис який був зареєстрований в реєстрі за № 928 про звернення стягнення на автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , , рік випуску 2011 р. Вартість цього автомобіля була визначена 252 296,28 грн. ОСОБА_3 в погашення кредитного зобов`язання сплачено 84 604 грн. Після отримання виконавчого напису було відкрито виконавче провадження (номер АСВП 56495823, приватний виконавець Попляк В.В.) винесена постанова про арешт майна боржника, автомобіль був поставлений на штрафмайданчик та виставлений на торги через систему (setam), але на той час торги не відбулись. ОСОБА_3 зверталась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню справа № 646/4753/18), по якій винесена ухвала від 13.09.2023 р. Ленінського районного суда м. Полтави про залишення без розгляду позову про визнання виконавчого напису таким, що не виконанню. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 28.02.2024р. №651/7 діяльність приватного виконавця Попляка В.В. була припинена. Позивачем додана до пояснень відповідь приватного виконавця Пашкова Ю.Д., який доступу до системи АСВП ОСОБА_4 не має. Представник позивача не повідомляє у кого зараз знаходиться транспортний засіб, незважаючи на те що є Заставодержателем майна за договором відступлення. Таким чином, на цей час невідомо в якому стані перебуває предмет застави, які конкретні дії вчинив новий Заставодержатель. Відсутнісь інформації про ці обставини перешкоджає розгляду, у зв`язку з чим представник звернувся до суду з вказаним клопотанням

Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з Харківської регіональної філії Державного підприємства « Національні інформаційні системи», місце знаходження за адресою: 61010, Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 10/1 - копії матеріалів виконавчого провадження АСВП 5645823 щодо звернення стягнення на предмет застави.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 12.06.2024.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова