Справа № 317/1479/24
Провадження № 2/317/628/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

19 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Степненської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою суду 22.03.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

15.04.2024 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Степненської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження внаслідок її малозначності.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в тому числі, щодо спадкування, з огляду на що, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача, для повного і всебічного встановлення обставин справи розгляд необхідно проводити у порядку загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. надати спадкову справу після померлого Корчинського ОСОБА_2 06.08.2023, для огляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі може стосуватись прав та обов`язків інших спадкоємців, суд вбачає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 175-177, 187-192, 259-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Степненської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Першотравнева, буд. 50), третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 4), про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

У задоволені клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) на 15 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Клопотання позивача про зобов`язання надати докази для огляду задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Належним чином завірену копію спадкової справи надати до суду в строк до 09 травня 2024 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П., для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко