Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1689/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 являються батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2019 року у справі № 299/1437/19 між сторонами було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_2 .

Батько дитини майже 5 років з моменту розірвання шлюбу не спілкується з ним. Не бере участь у його вихованні, утриманні. Дитина не впізнає його, оскільки він не навідується до сина. Позивачка, як його мати, здійснює самостійно за ним догляд, виховання та утримання весь цей час.

ОСОБА_3 відвідував заклад дошкільної освіти №5 «Гармонія» Виноградівської міської ради Закарпатської області. Дитину проводжала туди і забирала звідти тільки позивачка, що підтверджується довідкою від закладу №221 від 28.02.2024 р. Ця довідка також підтверджує, що батько дитини, контакту із закладом не підтримував, успішністю дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував, необхідних оплат за дитину не проводив.

Відповідно до характеристики наданої Виноградівською ЗОШ №8 батько з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. Дитина зазначає, що у нього не має тата. Батько навчанням дитини не цікавиться, на зв`язок з класним керівником не виходить, на батьківські збори неї з`являється, до дитини в школу не приходить.

Аліменти чи будь які інші кошти на утримання дитина ОСОБА_2 не платить. Він створив нову сім`ю і дитина від колишнього шлюб його не цікавить.

Підтвердженням цього є також надана ним нотаріально посвідчена заява від 20.02.2024 року про відмову від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3 . Також ним надана згода на припинення батьківських прав щодо малолітнього сина і згода на його усиновлення в майбутньому іншими особами.

Отже, всі наведені обставини свідчать про те, що батько дитини свідомо ухиляється від її виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітнього, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, більше того дитина взагалі не впізнає свого батька.

У зв`язку з цим позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно спільної дитини.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали зави про розгляд справи без їх участі.

Представник Органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, подав висновок органу опіки та піклування від 29.04.2024 року. Просили розгляд справи провести без їх участі.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 являються батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 20.07.2017 року (а.с.6).

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2019 року у справі № 299/1437/19 між сторонами було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_2 від 28.04.2021 року (а.с.10 11-12).

Згідно довідки закладу дошкільної освіти №5 «Гармонія» Виноградівської міської ради Закарпатської області №221 від 28.02.2024 р. батько дитини контакту із закладом не підтримував, успішністю дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував, необхідних оплат за дитину не проводив (а.с.13).

Відповідно до характеристики учня 1-А класу ОСОБА_3 від 28.02.2024 року, наданої Виноградівською ЗОШ І-ІІІ ст. №8 батько з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. Дитина зазначає, що у нього не має тата. Батько навчанням дитини не цікавиться, на зв`язок з класним керівником не виходить, на батьківські збори неї з`являється, до дитини в школу не приходить (а.с.14).

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 20.02.2024 року про відмову від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3 відповідачем надана згода на припинення батьківських прав щодо малолітнього сина і згода на його усиновлення в майбутньому іншими особами (а.с.15).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради №02.1-15/1968 від 29.04.2024 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлені в судовому засіданні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо