Справа № 309/260/24
Провадження № 2/309/67/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

17 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом із батьком.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила викликати свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешканців АДРЕСА_1 . Просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 просила призначити справу до судового розгляду за наявними у справі доказами.

Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Хустської міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

З`ясувавши думку учасників справи суд вважає за необхідне завершити підготовку справи до судового розгляду і закрити підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України.

У ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від позивача не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, його представником заявлено вимогу про виклик свідків, інших клопотань та заяв не надходило.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду по суті та виклику в судове засідання учасників справи та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешканців АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей до судового розгляду на 13 год. 30 хв. «14» травня 2024 року в Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників справи: позивача ОСОБА_3 , відповідачку ОСОБА_4 , представника третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради та свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешканців АДРЕСА_1 .

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача.

Про час та дату виклику свідків в судове засідання свідків буде повідомлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.