Справа №754/6261/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Деснянський районний суд м. Києва з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивувала тим, що 25 березня 2019 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір позики, відповідно до якого вона передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1600000 гривень в позику, а останній зобов`язався повернути кошти у строк до 25 березня 2022 року. На підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_3 написав їй боргову розписку від 25 березня 2019 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 був складений заповіт, яким він заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному все своє майно.

З Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики у розмірі 1600000 гривень.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року позовну заяву передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 березня 2019 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір позики, відповідно до якого вона передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1600000 гривень в позику, а останній зобов`язався повернути кошти у строк до 25 березня 2022 року. На підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_3 написав їй боргову розписку від 25 березня 2019 року (а.с. 28).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 66).

ОСОБА_3 був складений заповіт, яким він заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному все своє майно (а.с. 69).

ОСОБА_2 03 лютого 2020 року звернувся до приватного нотаріуса КМНО Аніскової Н.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 66).

Приватним нотаріусом КМНО Анісковою Н.А. була заведена спадкова справа № 04/2020 щодо майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 65-72).

З Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , як спадкоємця ОСОБА_3 , на її користь заборгованість за договором позики у розмірі 1600000 гривень.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 608 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Вбачається, що зобов`язання зі сплати заборгованості за договором позики не є нерозривно пов`язаним з боржником - ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З заповіту ОСОБА_3 вбачається, що останній заповів все своє майно ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

Таким чином, ОСОБА_2 успадкував 1/2 частину належного ОСОБА_3 майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Відповідно до договору позики від 25 березня 2019 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1600000 гривень в позику.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 всю суму боргу за договором позики в розмірі 1600000 гривень.

Разом з тим, відповідач зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, тобто у розмірі 1/2 частини.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає заборгованість за договором у сумі 800000 гривень (1600000 / 2 = 800000), що відповідає розміру частки у спадщині.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення первісного позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір у розмірі 8000 гривень.

Керуючись статтями 608, 1046, 1049, 1218, 1219, 1282 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 280-284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 800000 гривень та 8000 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 17 квітня 2024 року.

Суддя: