Справа № 953/798/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.04.2024 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Півоваровій Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника Харківської митниці Кушнаренко Л.В.

представника відповідача - адвоката Сайтарли А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в залі суду в м.Харкові цивільну справу № 953/798/24 за позовною заявою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської Митниці до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 84, 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Сайтарли Антона Петровича про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів справи докази: - копію листа Київської митниці №7.8-2/19-01/8.19/4258 від 07.03.2024 року; - копію адвокатського запиту №01/14/03 від 14.03.2024 року; - копію листа ГУ ДПС у м. Києві №26310/6/26-15-07-07 від 20.03.2024 року.

Клопотання представника відповідача - адвоката Сайтарли Антона Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП:44116011) наступну інформацію та докази:

1. Чи здійснювався Головним управлінням ДПС у м. Києві в період з 26.04.2018 року по 08.12.2019 року податковий (митний) контроль шляхом проведення документальних виїзних (планових або позапланових) та документальних невиїзних перевірок ТОВ «ВАМІП СЕРВІС» (), щодо дотримання законодавства України з питань митної справи за митними деклараціями: ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/16241 від 10.04.2018; ІМ40 ДЕUA807170/2018/18070 від 19.04.2018; ІМ 40ДЕ UA807170/2018/18071 від 19.04.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/19446 від 25.04.2018; ІМ40ДЕ UA807170/2018/20398від 02.05.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/ 2018/22230 від 14.05.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/22231 від 14.05.2018; ІМ40 ДЕ UA807170/2018/22896 від 17.05.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/23148 від 18.05.2018; ІМ40ДЕ UA807170/2018/23150 від 18.05.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/23151 від 18.05.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/23152 від 18.05. 2018; ІМ 40 ДЕUA807170/2018/23164 від 18.05.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/26266 від 04.06.2018; ІМ 40 ДЕ UA 807170/ 2018/33513 від 12.07.2018; ІМ 40 ДЕ UA 807170/2018/35762 від 25.07.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/ 35765 від 25.07.2018; ІМ 40 ДЕ UA 807170/2018/38568 від 09.08.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/ 2018/39066 від 13.08.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/ 2018/ 39067 від 13.08.2018; ІМ40 ДЕ UA807170/ 2018/39070 від 13.08.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/40005 від 17.08. 2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/40006 від 17.08.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/40554 від 21.08.2018; ІМ 40 ДЕUA807170/ 2018/42015 від 30.08.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/44781 від 17.09.2018; ІМ 40 ДЕ 807170/2018/45937 від 24.09.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/47280 від 01.10.2018, щодо:

- правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів;

- обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування, застосування знижених ставок ввізного мита;

- правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товарів, щодо яких проведено митне оформлення;

- відповідності фактичного використання переміщених через митний кордон України товарів заявленій меті такого переміщення та/або умовам процедури кінцевого використання, та/або відповідності фінансових і бухгалтерських документів, звітів, договорів (контрактів), калькуляцій, інших документів підприємства, що перевіряється, інформації, зазначеній у митній декларації, декларації митної вартості, за якими проведено митне оформлення товарів у відповідному митному режимі;

- законності переміщення товарів через митний кордон України, у тому числі ввезення товарів на територію вільної митної зони або їх вивезення з цієї території?

Якщо перевірки (перевірка) проводились, надати акти (довідки) та податкові повідомлення-рішення, складені за результатами їх проведення.

2. Чи надходили на адресу Головного управління ДПС у м. Києві від правоохоронних органів (органів прокуратури, Державного бюро розслідувань тощо) листи (матеріали), щодо ініціації проведення документальних перевірок ТОВ «ВАМІП СЕРВІС» () (в тому числі відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України), щодо дотримання законодавства України з питань митної справи за вищевказаними митними деклараціями?

Якщо такі листи (матеріали) надходили, надати їх копії та копії матеріалів, складених за результатами їх розгляду.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 23 квітня 2024 року.

Суддя Колесник С.А.