Справа № 144/415/24
Провадження № 2/144/156/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" квітня 2024 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючої судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 12.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.03.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 20.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи якої визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, зобов`язано орган опіки та піклування Ладижинської міської ради надати висновок відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

Відповідно до повідомлення представника органу опіки та піклування Ладижинської міської ради, висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 буде надано після затвердження його на засіданні виконавчого комітету Ладижинської міської ради.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, на адресу суду адвокат Бодачевська М.В. надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та позивача. Представник позивача у заяві також просила суд викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 в порядку ст. 91 ЦПК України.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідка, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Нормами ст. 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За приписами ч. 3 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик свідків.

Оскільки для підтвердження обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, є необхідність у допитаті свідка ОСОБА_4 , клопотання про її виклик підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відсутні будь-які інші заяви та клопотання, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 69, 90-91, 81, 200, 211, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 08.05.2023.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бодачевської М.В. про виклик свідка. Викликати та допитати у судовому засіданні під час розгляду справи по суті свідка ОСОБА_4 .

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя