Справа № 487/3163/20
Провадження № 2/487/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Верба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділ часток домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділ часток домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

30.04.2024 року до початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Коваля В.І. надійшло клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву інформації про набуття права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна іншими співвласниками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Сторони в судовому засіданні не були присутніми.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є встановлення права позивачів на виділ у натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.04.2024 за №533091 співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є також ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якому належить 7/100 часток на підставі договору дарування від 21.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є., а також ОСОБА_12 , якій належить 3/100 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є.

До вказаних співвласників позовні вимоги не пред`явлені.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, та в Державному нотаріальному архіві слід витребувати копію договору дарування від 21.12.2021 року та матеріали спадкової справи, у якій ОСОБА_12 було видано 24.02.2021 свідоцтво про право на спадщину за законом.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Коваля Віктора Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Державному нотаріальному архіві Миколаївської області копію договору дарування від 21.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є., згідно з яким ОСОБА_11 набув права власності на 7/100 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 ; копію матеріалів спадкової справи, у якій приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є. 24.02.2021 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_12 набула право на 3/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали до 09.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева