Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8510/23
Номер провадження2-о/711/23/24
РІШЕННЯ
22 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Демчика Р.В
присяжних - Іващенко Т.А, Іванашко Д.М..,
при секретарі судових засідань - Кофановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування ЧМР.
Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Протягом останніх років життя, у ОСОБА_2 утримується стійкі розлади психіки у вигляді недоумства, з повною втратою самообслуговування та соціального функціонування. У зв`язку із наявністю хвороби Альцгеймера, ОСОБА_2 проходила відповідне вікування у лікарів-психіатрів. На даний час обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності контролювати свою поведінку та потребує постійної сторонньої допомоги.
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи, з 20.10.2015 року. З цього приводу у 2021 році заявником було подано до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Під час судового розгляду було проведено судово-психіатричну експертизу відповідно до висновку від 28.09.2021 року № 332 якої встановлено, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера, з пізнім початком (F-00/01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. 13.10.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/3648/21 винесено рішення яким вимоги задоволив та визнав ОСОБА_2 - недієздатною. Встановив опіку над нею та призначив ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України. Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 - недієздатною визначено два роки. Судове рішення набрало законної сили 15.11.2021. З дати винесення рішення і по даний час у ОСОБА_2 утримуються стійкі розлади психіки у вигляді недоумства, з повною втратою самообслуговування та соціального функціонування. У зв`язку з цим вона потребує подальшої опіки. Однак через те, що ОСОБА_1 пізно звернувся до суду із клопотання про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тому вимушений звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Таким чином, заявник просить суд, призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ОСОБА_1 опікуном.
Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 09 січня 2024 року по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам ЧФ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».
16.02.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 65 від 05.02.2024 на підекспертну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та адвокат Дмитрик С.В не з`явилися. До початку розгляду справи подали спільну заяву про розгляд справи без їх участі. Наполягали на задоволенні вимог, викладених у заяві.
У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 не з`явилася.
У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Чуйко В.В. не з`явився.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.08.1983 року.
Крім того встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «Б» групи, з 20.10.2015 року, безтерміново. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта від 05.02.2024 року №65 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера, з пізнім початком (F-00/01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до приписів статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).
У поданому поданні опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 15.03.2024 №2100-2, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення ОСОБА_1 , який проживає з адресою АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньою недієздатною за рішенням суду.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.
Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, визначити - два роки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Р.В.Демчик

Присяжні: Т.А.Іващенко

Д.М.Іванашко