Провадження № 2-о/686/337/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькомусправу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно кривдника ОСОБА_2 .

На обґрунтування своєї заяви вказала, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області розглядається справа №686/7617/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. З вересня 2023 року кривдник ОСОБА_2 (часто в стані наркотичного сп`яніння) вчиняє домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру відносно неї. Кривдник наносить їй психологічні травми, впливає на неї, переслідує, постійно ображає її нецензурною лайкою, постійно простягає руки, де зустрічає, навіть в присутності третіх осіб в громадських місцях, погрожує фізичною розправою.

За адресою місця проживання та перебування кривдника неодноразово приїздили працівники Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, які здійснювали роз`яснювальну роботу, складали на ОСОБА_2 протоколи про адміністративні правопорушення та термінові заборонні приписи стосовно кривдника передбачені частиною 1,2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення.), однак домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру кривдником відносно своєї дружини триває досі. (Копія листа з Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області від 19 квітня 2024р. № 628/121/119/04-2024 додається) та роздруківки з бази Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по правопорушнику ОСОБА_2 .

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення та термінові заборонні приписи стосовно кривдника направлялись до суду та розглядались Хмельницьким міськрайонним судом, про що було винесено постанови по справах №686/22062/22, 686/16203/23, 686/13127/23, 686/5937/24, 686/9852/24, 686/9863/24, 686/9866/24.

Не зважаючи на викладене домашнє насильство фізичного, психологічного характеру відносно неї триває досі. У неї постійно виникає побоювання чергового насильства з боку кривдника та страх перебувати вдома. Вона через це перебуває в постійному стресовому стані. Саме у викладених вище обставинах вона вбачає прояви домашнього насильства психологічного, фізичного та економічного характеру, яке чинить відносно них кривдник ОСОБА_2 , а тому вважає за необхідне звернутися з даною заявою до суду про видачу обмежувального припису відносно кривдника.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_2 26.01.2024 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Також, ОСОБА_2 29.01.2024 року о 19 год. 19 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно доньки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Вказані дії він вчинив повторно, будучи протягом року притягнутим до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

У ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до частин четвертої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи наявність ризиків настання насильства у майбутньому з боку

ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 заява про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13, 260, 350-1 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шість місяців, встановивши наступні заходи тимчасового обмеження його прав:

- Заборонити ОСОБА_2 перебувати за місцем реєстрації ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 ;

- Заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань 300 метрів до квартири АДРЕСА_3 , яка є постійним місцем реєстрації ОСОБА_1 ;

- Заборонити ОСОБА_2 перебувати за місцем постійного проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 ;

- Заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань 300 метрів до будинку АДРЕСА_1 , який є постійним місцем проживання ОСОБА_1 ;

- Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб;

- Заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику.

Направити ОСОБА_2 до Хмельницького міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників строком на шість місяців.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 03.04.2024 року.

Суддя: