Провадження №2-с/751/43/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово - комунальні послуги,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №751/10465/23 від 15 грудня 2023 року за заявою Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 11 429 грн 40 коп заборгованості за житлово - комунальні послуги за період з 01.02.2022 року до 01.11.2023 та по 67,10 грн судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що у неї відсутня заборгованість за період з 01.02.2022 до 01.11.2023 з оплати житлово-комунальних послуг. Зазначила, що про існування судового наказу дізналася від державної виконавчої служби після накладення арешту на банківські рахунки. Судовий наказ від 15 грудня 2023 року не отримувала, а тому пропустила строк звернення до суду, який просить поновити.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Новозаводський районний суд міста Чернігова 15 грудня 2023 року видав судовий наказ №751/10465/23 за заявою Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 01.02.2022 року до 01.11.2023 11 429 грн 40 коп заборгованості за житлово - комунальні послуги та по 67,10 грн судового збору.

19 грудня 2023 року вказаний судовий наказ направлено боржникам. Разом з тим, наказ повернуто на адресу суду не врученим, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/10465/23 від 15 грудня 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 15 грудня 2023 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/10465/23, провадження №2-н/751/2769/23 за заявою Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 01.02.2022 року до 01.11.2023 11 429 грн 40 коп заборгованості за житлово - комунальні послуги та по 67,10 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк