УХВАЛА

01 травня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/44/24

провадження № 61-104вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , через систему «Електронний Суд», звернулася до Верховного Суду із клопотанням

про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу.

Клопотання мотивоване тим, що 03 січня 2019 громадянка України ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_3 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 14 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 січня 2019 року.

У шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося через непорозуміння, різні погляди на життя, несумісні звички та характери, що призвело до конфліктів

та сварок, які з часом почали набувати систематичного характеру. Стосовно відповідача місцевими правоохоронними органами складались протоколи

про притягнення його до відповідальності за вчинення сімейного насильства.

Під час спільного проживання у фактичних подружніх стосунках сторони проживали в Федеративній Республіці Німеччина за адресою:

АДРЕСА_1 .

Фактичні подружні стосунки між сторонами припинено. Відсутній спільний побут, спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет, виконання спільних обов`язків подружжя відсутнє. Житло в якому на теперішній час проживає позивач і спільна дитини оплачується нею самостійно, будь-якої фінансової участі з оплати житла та інших витратах на утримання доньки відповідач не приймає.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,

у зв`язку з чим позивач має намір звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Зазначає, що до укладення шлюбу вона проживала в Україні за адресою:

АДРЕСА_2 .

На тепер вона та відповідач проживають на території іншої країни.

Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою

про реєстрацію, на підтвердження вказаної обставини надає належним чином завірені копії посвідки на постійне проживання та її перекладу на українську мову.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження вказаної обставини надає належним чином завірені копії посвідки на постійне проживання та її перекладу

на українську мову.

На підтвердження наведених обставин до заяви додано, зокрема: копію свідоцтва про шлюб, копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 , копію паспорта громадянина Федеративна Республіка Німеччина ОСОБА_3 , копію витягу

із реєстрації акта про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію офіційного підтвердження прописки для реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

До заяви про визначення підсудності також додану позовну заяву ОСОБА_1

з додатками.

Посилаючись на статтю 29 ЦПК України, позивач просить визначити підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1

та громадянином Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_3 ,

які проживають за межами України, Вінницькому міському суді Вінницької області, тобто за останнім місцем проживання позивача в Україні.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право

в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 497 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) встановлено, що підсудність судам України цивільних справ

з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, статтею 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ

про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою

без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Частиною другою статті 60 Закону України «Про міжнародне приватне право»

(далі - ЗУ «Про міжнародне приватне право») передбачено, що подружжя,

яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.

Частиною першою статті 16 ЗУ «Про міжнародне приватне право» встановлено,

що особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

До такої події, зокрема, відноситься укладення шлюбу між громадянином України

і іноземцем на території України та видання відповідного свідоцтва про шлюб.

З огляду на викладене, враховуючи, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 зареєстровано на території України, ОСОБА_1 , яка є громадянкою України,

має місце проживання на території України, Верховний Суд вважає, що клопотання

про визначення підсудності підлягає задоволенню та вирішення вказаного спору слід віднести до компетенції національних судів України.

Беручи до уваги те, що останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 знаходилося у АДРЕСА_4 , а шлюб між ОСОБА_1

та ОСОБА_3 на території України був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, який територіально належить

до Вінницького міського суду Вінницької області, підсудність справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід визначити саме цьому суду.

Керуючись статтями 29, 260, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу задовольнити.

Підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визначити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк