Справа № 758/5140/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22 квітня 2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Моторного (транспортного) бюро України Безверського Руслана Васильовича про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2023 та виконавчому документі у справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В :

Представник МТСБУ ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2023 та у виконавчому документі у вищезазначеній справі.

Зазначав, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2023 та у виконавчому документі зазначено неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », однак у позивача немає відомостей щодо достовірного реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача.

Посилаючись на зазначені обставини, просив виправити зазначену описку у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2023 та виконавчому документі шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: «дані невідомі» замість « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2023 позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задоволено.

Разом з тим, в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2023 допущено описку, а саме: зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість «дані невідомі».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2023 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника МТСБУ ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2023

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом заміни по тексту рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2023 реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на «дані невідомі»

Разом з тим, заява в частині виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволенню не підлягає, оскільки заява в цій частині подана передчасно - до вирішення питання про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2023.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Моторного (транспортного) бюро України Безверського Руслана Васильовича про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2023 та виконавчому документі у справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2023 шляхом заміни по тексту рішення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на «дані невідомі»

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 22.04.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук