Справа № 191/5413/23
Провадження № 2-о/191/126/23
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплома Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля серії АН №21198738, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.02.2024 року було витребувано у ОСОБА_1 оригінали свідоцтва про її народження та її атестату про повну загальну середню освіту.

09.04.2024 року до суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду про витребування надійшла завірена копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

У сьогоднішнє судове засідання заявник не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали відзив на заяву, про причини неявки у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням того, що ухвала суду від 23.02.2024 року про витребування доказів заявником ОСОБА_1 повністю не виконана, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені у відзиві заінтересованої особи докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на 09:00 годину 20.06.2024 року.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал атестату про повну загальну середню освіту.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 10.06.2024 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 10.06.2024 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова