Справа № 529/191/24
Провадження № 2/529/175/24
УХВАЛА

про витребування доказів

02 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Колотія Сергія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Диканської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та визначення способів участі батька у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_1 не чинити перешкод йому, як батьку, брати участь у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначити йому способи та графік участі у спілкуванні та вихованні дітей, вказані у позові.

26 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Колотія С.М. про витребування доказів. Представник відповідача просить витребувати від начальника Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області офіційну письмову інформацію щодо надходження протягом 2022-2024 років до цього територіального органу Національної поліції заяв, повідомлень, викликів, у тому числі телефоном за скороченим номером екстреного виклику поліції "102", - за фактами поведінки за місцем проживання чи в інших місцях ОСОБА_2 , яка не відповідала нормам чинного законодавства України, та потребувала реагування з боку співробітників поліції, із зазначенням: 1) дати і часу надходження заяви, повідомлення, виклику до підрозділу поліції; 2) прізвища, місця проживання особи, яка звернулася із заявою, повідомленням, викликом до підрозділу поліції; 3) змісту заяви, повідомлення, виклику; 4) результатів перевірки заяви, повідомлення, виклику; 5) хто із посадових осіб підрозділу поліції проводив перевірку заяви, повідомлення, виклику; 6) результатів перевірки та вжитих заходів до правопорушника. В обґрунтування клопотання вказано, що як публічно відомо, ОСОБА_2 проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та двома її дітьми по АДРЕСА_1 , стосовно яких він вчиняє психологічне та фізичне насильство. За відомою інформацією, протягом 2022-2024 років до зазначеного вище територіального органу поліції надходили заяви (повідомлення), у тому числі від ОСОБА_6 телефоном за скороченим номером екстреного виклику поліції "102", про поведінку ОСОБА_2 за місцем свого проживання, яка не відповідала нормам чинного законодавства України, та потребувала реагування з боку співробітників поліції. Таким чином, зазначена у клопотанні інформація необхідна для спростування вимог позивача та підтвердження позиції відповідача про неможливість задоволення позовної вимоги про систематичне щотижневе побачення позивача з дітьми за місцем його проживання. На адвокатський запит щодо витребування зазначеної вище інформації Сектор поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надав відмову з посиланням на Закон України "Про захист персональних даних" та те, що запитувана інформація може бути надана виключно за запитом суду. Враховуючи вказане, відповідач та його представник позбавлені можливості самостійно надати суду вказану інформацію.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, відповідач та його представник не можуть самостійно отримати та надати суду витребувану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою оперативного отримання доказів, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати від начальника Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вказану в клопотанні інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Колотія Сергія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Диканської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та визначення способів участі батька у вихованні дітей - задовольнити.

Витребувати від начальника Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, місцезнаходження: 38500, Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Газовиків, 1:

- письмову інформацію щодо надходження протягом 2022-2024 років до цього територіального органу Національної поліції заяв, повідомлень, викликів, у тому числі телефоном за скороченим номером екстреного виклику поліції "102", - за фактами поведінки за місцем проживання чи в інших місцях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яка не відповідала нормам чинного законодавства України, та потребувала реагування з боку співробітників поліції, із зазначенням: 1) дати і часу надходження заяви, повідомлення, виклику до підрозділу поліції; 2) прізвища, місця проживання особи, яка звернулася із заявою, повідомленням, викликом до підрозділу поліції; 3) змісту заяви, повідомлення, виклику; 4) результатів перевірки заяви, повідомлення, виклику; 5) хто із посадових осіб підрозділу поліції проводив перевірку заяви, повідомлення, виклику; 6) результатів перевірки та вжитих заходів до правопорушника.

Зобов`язати начальника Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати Диканському районному суду Полтавської області вказану вище витребувану інформацію до 27 травня 2024 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а начальнику Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання в частині надання суду витребуваної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко