Справа № 308/3799/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Чопська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Чопська міська рада Закарпатської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 (в Україні - ОСОБА_3 ), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4 .

Заявниця вказує, що вона, ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5 ), разом з батьками без реєстрації місця проживання проживали в будинку, який знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності її бабі - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті баби, мати заявниці - ОСОБА_4 успадкувала за законом вказаний будинок.

Вказує, що за життя, батьки заявниці на випадок своєї смерті не залишали жодного заповіту, а тому спадкування належного їм майна здійснюється за законом у відповідності до гл.86 Цивільного кодексу України.

22.02.2024 р. Ужгородською районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу № 72043758 про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

22.02.2024 р. Ужгородською районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу № 72043729 про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

22.02.2024 року державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Т.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вих.№125/02-14.

22.02.2024 року державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Т.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .11.2017 ОСОБА_7 , вих.№124/02-14.

Підстава відмови відсутність доказів проживання заявниці ОСОБА_8 з батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на час їх смерті.

Зазначає, що метою звернення з даною заявою є доведення факту постійного проживання спадкодавців ОСОБА_2 (в Україні ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 разом зі спадкоємцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини в порядку, що передбачений положеннями ЦК України та Закону України «Про нотаріат».

Зазначає, що не зважаючи на те, що заявник тривалий час проживала у спадкодавців, місце її реєстрації залишалось в Угорській республіці.

Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_8 разом зі спадкодавцями ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи провести за її відсутності за наявними матеріалами справи, заяву підтримує в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чопської міської рада Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно якої Чопська міська рада не заперечує проти викладених в заяві вимог про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

22.02.2024 року державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Т.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з тих підстав, що ОСОБА_1 не було подано заяву про прийняття спадщини у строк до шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори, а також не подано доказів фактичного проживання на момент смерті спадкоємця зі спадкодавцем.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75940861 від 22.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом чого заведено спадкову справу №72043758.

22.02.2024 року державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Т.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з тих підстав, що ОСОБА_1 не було подано заяву про прийняття спадщини у строк до шести місяців з дня смерті ОСОБА_9 до нотаріальної контори, а також не подано доказів фактичного проживання на момент смерті спадкоємця зі спадкодавцем.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75940790 від 22.02.2024 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом чого заведено спадкову справу №72043729.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 367057015 від 23.02.2024 року) будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 27.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин І.С. за №364, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (державний орган, що видав свідоцтво: Масоврядування с. Торньошпалца, Угорщина), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торньошпалца.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (державний орган, що видав свідоцтво: Спільний орган самоврядування м. Кішварда, Угорщина), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кішварда.

Згідно копії Акту про фактичне проживання від 01.02.2024 року, виданого старостою Соломонівського старостинського округу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживала та вела спільне господарство з 2012 року з своєю мамою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та із своїм батьком ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 . Вказані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями жителів села Соломоново ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які також підписали вказаний акт.

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_13 , Угорщина, ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 , та після укладення шлюбу взяла прізвище та ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1296, 1298 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У даному випадку за відсутності інших спадкоємців, а також відсутності спору щодо даного майна, із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не вбачається спору про право, а тому така заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на наведені вище докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцями ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявники, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд прийшов до висновку, що їх вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 258, 259, 263, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Чопська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.