У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» - відповідач 2

ОСОБА_2 - третя особа

Халимон С.В. - адвокат позивача

Снігур В.М. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2022. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 22.12.2022, вищевказане заочне рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.01.2024 рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2022 та постанову Київського апеляційного суду від 22.12.2022 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 21.02.2024 справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17.01.2024, суди першої та апеляційної інстанцій не з?ясували та не встановили на якій правовій підставі ОСОБА_1 керував транспортним засобом «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , що здійснював буксирування транспортного засобу «ГАЗ-бб», р.н. НОМЕР_2 та не звернули уваги, що у матеріалах справи наявні відомості про страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 .

Під час підготовчого провадження судом протокольною ухвалою від 01.05.2024 було відкладено розгляд справи для з`ясування обставин справи, на які вказує Верховний суд у вищевказаній постанові та які необхідні для встановлення дійсних обставин справи.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без належних правових доказів не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (01010, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В) інформацію, кому саме належав станом на 12.06.2021 автомобіль «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_4 .

Зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В) інформацію, чи була застрахована цивільно-правовоа відповідальність власника/володільця/користувача транспортного засобу марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_4 станом на 12.06.2021 на 09 год. 00 хв. Якщо так, то якою саме особою та чи був дійсним станом на 12.06.2021 на 09 год. 00 хв. старховий поліс №201135290, виданий Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ».

Ухвала має бути виконана до 31.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: