Провадження № 4-с/201/29/2024
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Централ Фінанс» (заінтересована Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про визнання протиправними дії та бездіяльність державного виконавця, зобов`язання певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Централ Фінанс (заінтересована Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про визнання протиправними дії та бездіяльність державного виконавця, зобов`язання певні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою суду від 05.03.2024р. скаргу прийнято до розгляду та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.04.2024р. до суду надійшла заява адвоката Більцана К.М., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Централ Фінанс», в якій він просить залишити скаргу про визнання протиправними дії та бездіяльність державного виконавця, зобов`язання певні дії без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись із заявою скаржника, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає скаргу без розгляду у випадку якщо скаржник до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Ознайомившись із заявою скаржника, вважаю за можливе заяву задовольнити і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Централ Фінанс» (заінтересована Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про визнання протиправними дії та бездіяльність державного виконавця, зобов`язання певні дії залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Централ Фінанс» (заінтересована Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про визнання протиправними дії та бездіяльність державного виконавця, зобов`язання певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Наумова