Справа № 590/1483/23
Провадження № 2/590/55/24

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
23.04.2024 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого судді Сатарової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника позивачів - адвоката Несторенко М.В.
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , /діючої також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /; ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Нестеренко Максим Васильович,
до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління «Захід» ,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_7 ,
про стягнення моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки при скоєні злочину
26.12.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області позивачі ОСОБА_1 / діюча також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 /, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 звернулися з вказаним позовом до В/ч НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 27.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву, третій особі - для надання пояснень щодо предмету спору.
Ухвалою суду від 18.03.2024 клопотання представника позивача адвоката Нестеренка М.В. про заміну неналежного відповідача належним відповідачем задоволено. Здійснено заміну відповідача по справі належним відповідачем військовою частиною НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 /. Позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 25.03.2024 продовжено розгляд даної цивільної справи та призначено підготовче судове засідання на 23.04.2024, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву, третій особі - для надання пояснень щодо предмету спору.
08.04.2024 від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву.
10.04.2024 за підписом представника позивачів адвоката Нестеренко М.В. судом отримано Відповідь на відзив.
В підготовче судове засідання 23.04.2024 не з`явилися позивач ОСОБА_6 та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання, будь-яких заяв на адресу суду не надавали. Сторони не заперечували проводити засідання без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.
В підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.
За таких обставин підготовче провадження необхідно закрити та
на підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі №590/1483/23 за позовом ОСОБА_1 , /діючої також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /; ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Нестеренко Максим Васильович, до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління «Захід» , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_7 , про стягнення моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки при скоєні злочину
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова