Справа № 523/5906/24
Провадження №2/523/3468/24
У Х В А Л А

"12" квітня 2024 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюби Г.І,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №21, в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкодив розмірі 100000 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судових витрат, посилаючись на положення ст.1166,1188,1192,23 ЦК України, оскільки існує різниця між реальним матеріальним збитком та виплаченим страховим відшкодуванням.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеса від 12.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В матеріалах позовної заяви є клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» належним чином засвідченої копії звіту (оцінки) щодо вартості матеріального збитку автомобіля марки «Fiat Doblo», держномер НОМЕР_1 ; а також про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації та документів, а саме: на якій правовій підставі ОСОБА_2 керував автомобілем «Changan», держномер НОМЕР_2 , що належить АТ КБ «Приватбанк»; у випадку укладення договору оренди, підряду, іншого речового права з ОСОБА_2 або перебування станом на 25.03.2023р. в трудових відносинах, надати належним чином засвідчену копію договору або наказу про прийняття на роботу (контракту, цивільно-правової угоди).

Клопотання обґрунтовано тим, що витребування вказаної інформації необхідно для встановлення обставин, які входять до предмета доказування і мають значення для вирішення справи по суті, а самостійно отримати вищевказані документи позивач не має можливості, оскільки банк відмовився їх надати, посилаючись на банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обгрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані копії документів, тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію

та документи, а саме: на якій правовій підставі ОСОБА_2 керував автомобілем «Changan», держномер НОМЕР_2 , що належить АТ КБ «Приватбанк»; у випадку укладення договору оренди, підряду, іншого речового права з ОСОБА_2 або перебування станом на 25.03.2023р. в трудових відносинах, надати належним чином засвідчену копію договору або наказу про прийняття на роботу (контракту, цивільно-правової угоди).

Витребувати від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» належним чином засвідчену копію звіту (оцінки) щодо вартості матеріального збитку автомобіля марки «Fiat Doblo», держномер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 12.04.2024 року.

Суддя: В.К.Кисельов