Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2131/24
Провадження № 2/711/1084/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі його законного представника: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в особі її законного представника: ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Комунальне підприємство «Благоустрій», в особі свого представника ОСОБА_5 , звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_1 , а також до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі їх законного представника: ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.05.2024 року представником позивача Комунального підприємства «Благоустрій» - Каліченковим Дмитром Михайловичем було подано до суду заяву про залишення без розгляду позову Комунального підприємства «Благоустрій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі його законного представника: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в особі її законного представника: ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_5 про залишення без розгляду позову Комунального підприємства «Благоустрій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі його законного представника: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в особі її законного представника: ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Благоустрій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі його законного представника: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в особі її законного представника: ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 02.05.2024 року.

Головуючий В.М. Скляренко