Справа № 553/518/24
Провадження № 2-о/553/28/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави

в складі: головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Лариса Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були присвоєні реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями якої є її діти: син ОСОБА_1 (заявник) та дочка ОСОБА_2 (заінтересована особа). Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: квартира за адресою:

АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1994 та рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.08.2006. 25.11.2006 КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєстроване право власності на частку квартири за ОСОБА_3 02.05.2022 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого приватним нотаріусом Ївженко Л.О. 20.11.2023 за №355000185, право власності на частку квартири зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . А згідно картки фізичної особи-платника податків, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Згідно з повідомленням ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 06.10.2023 № 10785, під час проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_3 була надана картка фізичної особи-платника податків з № НОМЕР_1 . Отже наявна розбіжність у документах щодо РНОКПП ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , через подвійну реєстрацію облікової картки фізичної особи - платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків. На запит нотаріуса щодо надання інформації щодо всіх РНОКПП, присвоєних ОСОБА_3 . ГУ ДПС у Полтавській області повідомило, що відомості про фізичну особу, яка померла, в ДРФОПП закриваються і не підлягають розголошенню. У зв`язку з розбіжністю РНОКПП ОСОБА_3 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Отже заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту , що має юридичне значення, а саме, що його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були присвоєні два різні РНОКПП НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі заявника та її участі, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Приватний нотаріус Ївженко Л.В. в судове засідання не з`явилась, у поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , а.с. 6).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.11.2023 № 0, 05.05.1950 народилась ОСОБА_5 , в відомостях про батька зазначений ОСОБА_6 , в відомостях про матір зазначена ОСОБА_7 (а.с. 82-83).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.03.2023 № 4, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.01.1969 уклала шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 141, та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 40-41).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 08.04.2023 № 4, вказаний шлюб був розірваний 25.01.1973, актовий запис № 92. Після розірвання шлюбу змінено прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 71, зв. стор. 72).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.03.2023 № 8, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.05.1973 уклала шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис № 972, та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 ». Вказаний шлюб був розірваний 17.10.1978, актовий запис № 400 (а.с. 42-43).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.03.2023 № 1, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.06.1986 уклала шлюб з ОСОБА_14 , актовий запис № 1438, та змінила прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_15 ». (а.с. 44-45).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 07.03.2023 № 7, шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 був розірваний 25.09.1987, актовий запис № 520, після розірвання шлюбу змінено прізвище « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_12 » (а.с.46-47).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.03.2023 № 9, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.11.1998 уклала шлюб з ОСОБА_16 , актовий запис № 1942, та змінила прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_17 » (а.с. 47 зв.стор.- 48).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 20.11.2007 між ОСОБА_18 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований шлюб, актовий запис № 302. Після реєстрації шлюбу залишено прізвище дружини « ОСОБА_17 » (а.с. 38).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками кого зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_19 (а.с.31).

Отже, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.11.2023 № 8, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_11 , батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36-37).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.11.2023 № 5, 19.10.1991 ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_20 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_21 », актовий запис 2688. Вказаний шлюб був розірваний 11.02.1998, актовий запис № 96 (а.с. 79-80).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.11.2023 № 8, 13.10.2006 ОСОБА_22 уклала шлюб з ОСОБА_23 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_24 », актовий запис 197 (а.с.77, зв.стор. -78).

Отже, заінтересована особа ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 .

Згідно з копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації

житла 13.01.1997, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить за правом власності гр. ОСОБА_13 , ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.08.2006 встановлені частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло відділу приватизації житла від 13 січня 1994 року в ідеальних частках: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . Визнане право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 на частину квартири АДРЕСА_2 (а.с. 8, зв.стор. 9).

Згідно з копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.11.2006 № 12644919, за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на частку квартири АДРЕСА_2 (а.с. 9, зв. стор.).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.11.2023 № 355000185, частка квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 68).

Згідно копії картки фізичної особи-платника податків, виданої 13.05.2008, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_25 , склала заповіт, посвідчений Другою Полтавською державною нотаріальною конторою за р.№ 3-687, яким заповіла на випадок своєї смерті, належну їй на праві особистої власності частину квартири АДРЕСА_2 , своїй дочці ОСОБА_11 (а.с.51, зв. стор. -52).

04.08.2008 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською О.В., за реєстр. № 2-875, яким заповіла на випадок своєї смерті, належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 , своєму чоловіку ОСОБА_18 (а.с. 34).

02.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_3 (а.с. 28, зв.стор.).

На підставі вказаної заяви була відкрита спадкова справа № 69259669 (а.с.28, 35).

02.05.2022 ОСОБА_18 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим 04.08.2008 Полтавською районною державною нотаріальною конторою за номером в реєстрі 2-875 (а.с. 35, зв. стор.).

Крім того, 02.05.2022 ОСОБА_18 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. із заявою про відмову від належної йому частки спадкового майна після смерті його дружини ОСОБА_3 , на користь спадкоємця за законом сина померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 36).

15.08.2022 ОСОБА_2 подала заву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_3 (а.с.38, зв.стор.).

02.03.2023 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. передана приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В., за місцем відкриття спадщини, спадкова справа № 29/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69259669), заведена відповідно до вимог заведення спадкових справ у період дії воєнного стану 02.05.2022, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-28).

02.05.2023, у зв`язку з відкриттям спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та розбіжністю даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків в правовстановлюючих документах померлої та НОМЕР_1 , приватний нотаріус Ївженко Л.В. звернулась до ГУ ДПС у Полтавській області із запитом щодо надання повної інформації щодо всіх реєстраційних номерів облікової картки платника податків (РНОКПП), присвоєних ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52, зв.стор.).

11.05.2023 ГУ ДПС у Полтавській області на запит нотаріуса надало відповідь за вих. №

16263/6/16-31-12-03-08 від 10.05.2023, відповідно до якої на підставі отриманого від Міністерства юстиції України повідомлення про фізичну особу, яка померла, відомості про таку особу в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків закриваються і не підлягають подальшому використанню (а.с. 53).

12.05.2023 у зв`язку з відкриттям спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та розбіжністю даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків в правовстановлюючих документах померлої та НОМЕР_1 , приватний нотаріус Ївженко Л.В. звернулась до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» із запитом щодо надання інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, на підставі кого проводилась реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 , частка якої належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 55, зв.стор.).

Відповідно до листа ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 06.10.2023 № 10715, під час проведення державної реєстрації права власності особисто гр. ОСОБА_3 була надана картка фізичної особи - платника податків за № НОМЕР_1 (а.с. 67).

20.11.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.56).

20.11.2023 постановою № 361/02-31 приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру

АДРЕСА_2 , яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з розбіжністю реєстраційного номера облікової картки платника податків померлої у документах (а.с. 87 зв.стор.-88).

Відповідно до інформації, отриманої від Департаменту податкових сервісів Державної податкової служби України, наявної станом на 29.03.2024 в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 (надана ГУ ДПС у Полтавській області 08.04.2024 на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2024), за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані:

- 22.02.1997 - податковий номер НОМЕР_2 , який закритий 17.02.2022 на підставі отримання ДПС із Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про фізичних осіб, які померли;

- 14.04.2005 податковий номер НОМЕР_1 , який закритий 23.05.2008 ДПІ 1601, причина у фіз.особи є інший дійсний податковий номер (а.с. 102).

Отже, як вбачається з вищевказаних відомостей, ОСОБА_3 присвоєні два різних реєстраційних номери облікової картки платника податків (ідентифікаційних номери).

Згідно з пунктом 63.5 статті 63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями (далі - Кодекс) та пункту 1 розділу II Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2017 № 822, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.10.2017 за № 1306/31174 (із змінами) (далі - Положення) всі фізичні особи - платники податків та зборів реєструються у контролюючих органах шляхом включення відомостей про них до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (далі - Державний реєстр) у порядку, визначеному цим Положенням.

Облік фізичних осіб - платників податків ведеться у Державному реєстрі за реєстраційними номерами облікової картки платника податків.

Із аналізу вище зазначених нормативно-правових актів, фізична особа може мати лише один реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Згідно з ч.2 ст.8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути

встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто під них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Верховний Суд (постанова від 22.08.2018 у справі№ 363/214/17-ц) вказав на те, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 обох реєстраційних номерів картки платника податків тягне для заявника юридичні наслідки, а саме: надасть змогу ОСОБА_1 підтвердити належність померлій спадкового майна та можливість оформити спадкові права.

У зв`язку із вказаним суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Лариса Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя були присвоєні реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22.04.2024

Суддя: В.В.Москаленко