справа №932/275/24
провадження №2/932/156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка О.А. про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання правочинів недійсними.

29 березня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи про визнання правочинів недійними до вирішення кримінальної справи №175/3627/23.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі з підстав викладених у клопотанні.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом позову є визнання недійсним договорів дарування та купівлі-продажу майна, як таких, що направлені на уникнення звернення стягнення на майно боржника з метою ухилення від настання негативних наслідків у зв`язку із можливим притягненням до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, за яке передбачена додаткова відповідальність у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Наразі триває розгляд кримінального провадження № 0000173 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області (справа № 175/3627/23, провадження 1-кп/175/169/23).

Враховуючи що за результатами кримінального провадження № 0000173 буде встановлено наявність чи відсутність підстав позову у даній цивільній справі, встановити такі обставини в цивільному судочинстві неможливо, провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у кримінальній справі №175/3627/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву клопотання представника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка О.А. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 932/275/24 за позовною заявою Дніпропетровської обласної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання правочинів недійсними до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у кримінальній справі № 175/3627/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2024 року.

Суддя: В.І.Цитульський