Справа № 455/2736/23
Провадження № 2/455/41/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилися її батько ОСОБА_7 і мама ОСОБА_8 , яка не змінила своє дівоче прізвище, від цього шлюбу у них народилися діти: дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвами про народження.

Зазначає, що 04 липня 1978 року у виконавчому комітеті Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_12 на ОСОБА_13 . 21 листопада 1978 року у виконавчому комітеті Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області її сестра ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 та змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_12 на ОСОБА_15 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її мама ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її брат ОСОБА_6 , які до дня смерті проживали в житловому будинку АДРЕСА_1 . Її брат ОСОБА_6 вступив у спадщину після смерті їх батьків, так як проживав і був зареєстрований разом з ними на час їх смерті, однак спадщину не переоформив і сам помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Брат був одинокий і не мав сім`ї та дітей, після його смерті залишилася спадщина і вона стала спадкоємцем майна померлого за законом. Після смерті брата залишився житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0.2800 га на території Хирівської міської ради. Після смерті батьків і брата вона зразу вступила у управління спадковим майном, доглядала за житловим будинком, обробляла земельні ділянки.

Крім того зазначає, що 12 липня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Сивака М.І. для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , але їй відмовили в цьому, тому що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом. Вважає, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини тому, що вона не знала, що потрібно писати заяву так як фактично вступила у спадкові права, а також я в цей час перебувала за кордоном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 року справу визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 09.01.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.03.2024 залучено у справі , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи є заява останньої про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови ОСОБА_17 до суду поступила заява, в якій зазначає, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника міської ради.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи присутні заяви останніх про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.12.2014 року серії НОМЕР_1 (а.с.13), відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається зокрема із земельної ділянки площею 0,2800 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 42 від 12.10.2011 року (а.с.15).

22.09.2022року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_6 .

Згідно довідки №500 від 19.12.2024 виданої старостою Старостинського округу №4 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_18 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у с.Тарнавка, Самбірського району Львівської області, був одинокий, сім`ї не мав. На день його смерті з ним проживали та були зареєстровані: племінниця ОСОБА_3 і дочки племінниці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Виконкомом Мурованської сільської ради від його імені заповіт не посвідчував (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_8 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та сестрою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.08.1969 ( а.с.8), серія НОМЕР_3 від 29.04.1958 ( а.с.9), серії НОМЕР_4 від 17.04.1950 ( а.с.10), копіями свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 03.01.1956 ( а.с.8),серії НОМЕР_6 від 21.11.1978 ( а.с.10), серії НОМЕР_7 від 04.07.1978 ( а.с.11), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 20.09.2022 ( а.с.14).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту ОСОБА_6 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.26).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за параметрами запиту: ОСОБА_6 - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.27).

Із листа №158/02-14 від 12.07.2022 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Сивака М.І., слідує, що позивачу відмовлено у прийнятті зави про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , так як нею пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.16).

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивач ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що перебувала за межами України, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ( а.с.17).

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення їй додаткового строку терміном три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_9 ;

Відповідач: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: м. Хирів, В. Стуса,24, Самбірського району, Львівської області, .

Треті особи:

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , 1979року народження, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , 2003року народження, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , 2004року народження, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В.Кушнір