Єдиний унікальний № 371/175/24
Номер провадження № 2/371/284/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання: Петренко В.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись,

ВСТАНОВИВ:

У 06 лютого 2024 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною ОСОБА_4 . На даний час ОСОБА_5 , є повнолітньою дитиною, і після школи продовжує навчання на денній формі навчання у фаховому коледжі будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету м. Житомир. Термін навчання 01.09.2023 року по 30 червня 2026 року. Дитина навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, та знаходиться на утриманні позивача, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач знаходиться у працездатному віці, тому він зобов`язаний та має можливість утримувати свою дитину. Після вступу до м. Житомир позивач з дитиною повідомили відповідача, що дитина навчається і щоб він добровільно сплачував аліменти чим допомагав би дитині. Відповідач їх звернення проігнорував та відмовлявся добровільно допомагати своєму синові. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною 23 років або до припинення навчання, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України «Про Державний бюджет України»

Ухвалою суду від 08.02.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

26.03.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача. В обґрунтуванні поданого відзиву зазначивши, що після досягнення повноліття ОСОБА_5 матеріальна допомога на його утримання у посильному для ОСОБА_4 розмірі надається та бажання продовжити надання допомоги на час його навчання бажання він має, однак той розмір, який очікує Позивач для нього є непосильним. Неможливість сплати аліментів в очікуваному Позивачем розмірі, тобто в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з отриманою черепно-мозковою травмою ОСОБА_4 потребує лікування, що обумовлює необхідність матеріальних витрат для оплати проїзду від місця проживання до місць розташування установ систем лікарських закладів охорони здоров`я та на придбання лікарських засобів, необхідних для відновлення стану здоров`я.

Не маючи роботи, перебуваючи в статусі безробітного Відповідач підтримує свою життєдіяльність та членів своєї сім`ї фактично лише за рахунок ведення особистого домашнього господарства. Інших джерел доходу (йдеться про плату за оренду/користування майном, отримання дивідендів, роялті тощо) ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини, яка проживає спільно з ним та яка ним утримується - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме для реальної можливості виконання ОСОБА_4 зобов`язань по наданню матеріальної допомоги повнолітньому сину ОСОБА_5 і створенню умов належного утримання та виховання малолітнього сина ОСОБА_6 (з урахуванням стану його здоров`я, статусу безробітного, відсутності інших джерел доходу), він вважає прийнятним встановлення розміру аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не з`явилась, заявою від 20.02.2024 року просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити частково.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.12.2005 року, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки №6 від 10.01.2024 року, ОСОБА_5 навчається на ІІ курсі денного відділення ВСП «фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету» м. Житомира за рахунок коштів фізичних осіб. В коледжі навчається з 01.09.2023 року до 30.06.2026 року (а.с. 8).

З довідки від 11.01.2024 року №49, вбачається, що ОСОБА_5 , 2005 року народження, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 , 1979 року народження (а.с. 9).

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За положеннями ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Досліджуючи матеріальний стан відповідача, судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 22 липня 2015 року, ОСОБА_6 народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком значиться ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_7 .

Відповідно до направлення від 08.11.2019 року ОСОБА_4 , має діагноз струс головного мозгу. Згідно наданого висновку МРТ головного мозгу, ОСОБА_4 має рекомендаційний висновок, щодо консультації в нейрохірурга, СКТ кісток черепа.

Відповідно до довідки №94/18-04 від 19.03.2024 року ОСОБА_4 не перебуває на обліку в Миронівському відділу Обухівського філії Київського обласного центру зайнятості як безробітній.

Відповідно до довідки № 15/14-24/77 від 20 березня 2024 року виданої Потіцьким старостинським округом № 14 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та має склад сімї, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , цивільна дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином суд приходить до висновку, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, а саме те що він офіційно не працевлаштований, наявність у платника аліментів іншої дитини, також врахувати те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , на період його навчання щомісячно, починаючи з дати звернення 06.02.2024 до суду і до закінчення ним навчання 30.06.2026, оскільки останній самостійного доходу не має, у зв`язку з чим і потребує таку допомогу.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітнього сина на період його навчання до 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Вимога про стягнення аліментів не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає задоволенню, оскільки стосується стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а ст. 200 СК України визначає можливість стягнення аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або частці від доходу платника.

Крім того, відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 06 лютого 2024 і до закінчення ним навчання 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

У іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя М. О. Кириленко