Провадження № 2/712/2108/24
Справа № 712/5710/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру № 584457 від 09 травня 2024 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем в позові також зазначено дану адресу як фактичне місце проживання та реєстрації відповідача.

Суд звертає увагу, що вказане місце реєстрації та фактичного проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

При цьому, позивач в позовній заяві не наводить підстави, які б дозволяли йому звертатись до Соснівського районного суду м. Черкаси із відповідною позовною заявою.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України, дозволили позивачеві обирати підсудність в Соснівському районному суду м. Черкаси з урахуванням предмету спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Таким чином, позов має пред`являтися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, оскільки, до позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини цивільним процесуальним законом не передбачено ані альтернативної, ані виключної підсудності.

Отже, питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що відповідач зареєстрована разом з малолітньою дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Гайворонського районного суду Кіровоградської області, тому дана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи той факт, що позивачем не наведено підстав на, які б дозволяли йому звертатись саме до Соснівського районного суду м. Черкаси, дана справа повинна розглядатися за правилами загальної підсудності та є непідсудною Соснівському районному суду м. Черкаси, тому підлягає направленню за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: