Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/3702/23
Провадження №: 2/332/92/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі - Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Поковби Тетяни Василівни до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування в особі Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Орган опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.
01.05.2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Поковби Тетяни Василівни звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування в особі Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав..
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2023 року передано вищевказану цивільну справу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя, яка надійшла до Заводського районного суду м. Запоріжжя 30.05.2023 року.
Позов мотивовано тим, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось, у зв`язку із чим, 30.07.2014 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати із матір`ю. У подальшому позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 у зв`язку із чим, змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дітей, не піклується про стан їх здоров`я? не приймає участь в утриманні дітей та не здійснює жодних спроб приймати участь у вихованні своїх дітей. Вихованням та утриманням дітей займається самостійно позивач без участі та підтримки відповідача. Із позовною заявою до відповідача щодо стягнення аліментів на утримання дітей позивач не зверталася. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче засідання на 19.07.2023 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області. Витребувано у Органу опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складений відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року. Підготовче засідання відкладено на 07.11.2023 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2023 року витребувано від Органу опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області Висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання відкладено на 25.01.2024 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2024 року підготовче провадження закрито, призначено судовий розгляд на 12.04.2024 року.
Представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що ще до моменту розлучення, позивач з відповідачем не проживали разом понад три роки. З того часу, відповідач не піклується про стан здоров`я, фізичний і духовний та моральний розвиток дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом та лікуванням, не надає матеріальну допомогу, свідомо самоусунувся та нехтує своїми батьківськими обов`язками. Діти перебувають на повному утриманні позивача. Із позовною заявою до відповідача щодо стягнення аліментів на утримання дітей позивач не зверталася аби запобігти спробі відповідача в подальшому звернутися до суду про стягнення аліментів із дітей на його утримання. Так, позивач разом з дітьми зареєстрована у будинку, що належав її матері за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживали за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, через повномасштабне вторгнення рф на територію України та тимчасову окупацію частини територій України позивач з дітьми була змушена переїхати у безпечне місце, а саме до Закарпатської області, де наразі проживає у АДРЕСА_1 .
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 14.02.2024. Відзив на позов не надав, заяв та клопотань до суду не надходило.
Представник третьої особи Орган опіки і піклування в особі Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області суду пояснив, що сім`я не перебувала на обліку як така, що потребує допомоги, для дітей були створені всі належні умови для їх виховання. Зауважив, що батько дітей, відповідач по справі зловжив алкогольними напоями та не працював.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області у засідання не з`явився, звернувся із листом про розгляд справи за його відсутності, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Разом із цим, на виконання ухвали суду надіслав акт обстеження умов проживання дітей.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 16,19,23,27).
Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.07.2014 року зареєстрований 24.09.2005 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області за актовим записом № 02 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 відновлено прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.7).

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб виданого 30.11.2021 року Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія НОМЕР_1 30.11.2021 року за актовим записом № 81 укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . У зв`язку із чим, позивач змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Позивач разом з дітьми зареєстрована у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживали за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки виданої на підставі інформації класних керівників 7 класу ОСОБА_12 , 9 класу ОСОБА_13 та 10 класу ОСОБА_14 і підписаної директором Комунального закладу «Малинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Малинівської сільської ради № 033 від 11.04.2023 року, ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 контакту із школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дітей до школи приводила і забирала мати або бабуся, на виклики до школи приходила теж тільки мати. На протязі останніх 5 років батько не цікавився навчанням та вихованням учнів (а.с.8)

За інформацією Служби у справах дітей Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_1 у 2014 році розірвала шлюб з ОСОБА_2 . З моменту розірвання шлюбу по теперішній час, ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймав. Родина ОСОБА_15 з 2014 року, неодноразово обстежувалась Службою у справах дітей Гуляйпільської РДА (до об`єднання в Пологівську РДА), за результатами обстеження, родина зарекомендувала себе як благонадійна. З 2014 року ОСОБА_15 проживає з дітьми та ОСОБА_7 однією родиною, спільно виховують та утримують дітей, ведуть спільне домогосподарство (а.с.9)

У зв`язку із повномасштабним вторгнення рф на територію України позивач з дітьми була змушена переїхати у безпечне місце, а саме до Закарпатської області, де наразі проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньої переміщених осіб (а.с. 6,18,22,26,30).

Актом обстеження житлово - побутових і матеріальних умов зафіксовано, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 із дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловіком ОСОБА_7 на утриманні якого перебувають дружина та діти (а.с.11).

Згідно характеристик виданих директором та класними керівниками Комунального закладу «Малинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Малинівської сільської ради встановлено, що:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у комунальному закладі «Малинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Малинівської сільської ради з першого класу. Під час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована та уважна учениця. Дарія має хороший фізичний і розумовий розвиток. Володіє навчальним матеріалом переважно на середньому рівні. Учениця надає перевагу предметам гуманітарного циклу, має широкий кругозір. Вміє висловлювати та доводити власну думку. Дарія вільно переключається із одного виду діяльності на інший, вміє зосереджуватись на суттєвих фактах. Організована, вміє працювати самостійно. Активна у громадському житті школи та села. Відвідує танцювальний гурток. Бере активну участь у спортивному житті школи. Декілька років поспіль є переможцем олімпіад з фізичної культури. До будь- яких доручень ставиться відповідально. Була обрана старостою класу. За характером врівноважена, весела, доброзичлива. Має багато друзів. Цінує щирість і в стосунках, з однокласниками щира. Відзначається загальною культурою, ввічлива, стримана, самостійна. Мама приділяє належну увагу вихованню доньки

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у комунальному закладі «Малинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Малинівської сільської ради з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Володіє навчальним матеріалом переважно на достатньому рівні. Належить до тієї категорії учнів, які не повною мірою використовують свій потенціал. Виявляє зацікавленість до окремих предметів: української та зарубіжної літератури, фізичної культури. Має довільну змішану пам`ять. Добре запам`ятовує навчальний матеріал. Любить вчити вірші напам`ять і гарно їх читає. На уроках активна, поведінки не порушує, поводиться добре. Добросовісно виконує домашні завдання. Має хороший загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо та виконує їх сумлінно. Бере активну участь у культмасових заходах, у спортивних змаганнях, у різноманітних конкурсах. Переможець Міжрегіонального конкурсу ораторського мистецтва «Заговори, щоб я тебе побачив» та конкурсу «Таланти твої, Запорізький краю». Весела та товариська. Правил поведінки свідомо дотримується. Товаришів має багато, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мама регулярно відвідує батьківські збори та приділяє належну увагу вихованню доньки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у даній школі з першого класу. Має навчальні досягнення низького рівня. Навчання дається важко, рідко проявляє активність на уроках, наполегливості у навчанні не виявляє. Більш схильний до гуманітарних дисциплін. У вивченні точних наук відчуває труднощі. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно та відповідально, але ініціативи та активності не проявляє. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. Товариський, працьовитий, реально оцінює власні можливості. Цікавиться технікою і спортом. Виховується у багатодітній родині. Мати зацікавлена життям дитини та приділяє належну увагу вихованню сина. Не схильний до протиправної поведінки. Не помічений у вживанні наркотичних речовин та алкоголю.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у комунальному закладі «Малинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» з першого класу. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Більше захоплюється природничими науками. Любить природу, цікавиться комахами, збирає гербарій. На уроках не завжди уважна, не зовсім активна. Домашні завдання виконує не регулярно. Навчається без особливого бажання. Може вчитися краще. Бере участь у позакласних заходах. ОСОБА_16 любить малювати, виразно декламує вірші та непогано танцює. Також бере участь у спортивному житті школи. Брала участь у змаганнях з волейболу. Правила поведінки виконує. Скромна, добра, ввічлива, працелюбна. З однокласниками товаришує. Мама приділяє увагу вихованню доньки (а.с.12-15).

Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 проведеного 25.10.2023 року службою у справах дітей Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, встановлено, що за вищевказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , який є чоловіком ОСОБА_1 та вітчимом дітей. Будинок, в якому проживає родина складається із чотирьох кімнат, трьох спален, однієї столової, які обладнані необхідними меблями, є кухня, ванна, підсобні приміщення. Також в будинку є електро, газо-, водо- постачання. Санітарно - гігієнічний стан ту будинку задовільний. У кімнатах чисто, прибрано, затишно. Є необхідна побутова техніка і продукти харчування. Створено належні умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку дітей. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, шкільним приладдям та повноцінним харчуванням. Взаємовідносини між членами родини щирі, доброзичливі. Вітчим проходить службу у лавах ЗСУ. Батько із дітьми не спілкується , не приймає участі у їх вихованні та утриманні. Мати ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки щодо виховання та утримання дітей. Батько ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки. Зі слів дітей та їх матері , він більше десяти років не проживає із дітьми, аліменти не сплачує, фінансово не підтримує, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, а також їхніми успіхами у школі. Діти не заперечують щодо позбавлення їхнього батька батьківських прав (а.с.99-99 зворот.).

Разом із цим, службою у справах дітей Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області на адресу суду надіслано лист про неможливість надати суду об`єктивний висновок щодо доцільності / недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із тим, що Орган опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області здійснює повноваження на території Хустської територіальної громади, що унеможливлює проведення суб`єктами відповідної роботи з батьком дітей за місцем його проживання та з`ясування причин невиконання ним батьківських обов`язків (а.с.120-121).

Відповідно до ст. 164 СК України батьківські права тривають до повноліття дитини, позбавлення батьківських прав після його настання закон не допускає.

Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцять років,.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що на момент ухвалення рішення суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття.

Враховуючи положення ст. 164 СК України та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, суд дійшов висновку про те, що оскільки на час ухвалення рішення суду донька відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла вісімнадцяти років, тому вона втратила правовий статус дитини, що виключає можливість позбавлення відповідача батьківських прав відносно неї.

За таких підстав, у цій частині позовних вимог слід відмовити з огляду на недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи позовну вимогу щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За роз`ясненнями, наданими у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування та відмови відповідача від виконання своїх обов`язків відносно неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 288 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Поковби Тетяни Василівни до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування в особі Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Орган опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.В. Марченко