Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6564/23
Провадження №: 2/332/550/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності та звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Писаренка Сергія Юрійовича до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району (орган опіки та піклування) про визнання права особистої приватної власності на майно, набуте за час окремого (роздільного) проживання подружжя при фактичному припиненні шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності та звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Писаренка Сергія Юрійовича до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району (орган опіки та піклування) про визнання права особистої приватної власності на майно, набуте за час окремого (роздільного) проживання подружжя при фактичному припиненні шлюбу.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовче судове засідання призначене на 22.04.2024 сторони не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черкашина І.І. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, останній просить витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, буд. 5) копію постанови державного виконавця у заведеному виконавчому провадженні № 56397841, на підставі якої зараз перебуває під арештом нерухоме майно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Писаренка С.Ю. надійшла заява, в якій представник позивача за зустрічним позовом не заперечував проти витребування доказів за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черкашина І.І. Крім того, просив розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 05.12.2023 про витребування доказів, а саме: витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 335/6689/19 за позовом ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи ОСОБА_1 і КП «Наше місто» Запорізької міської ради, про зобов`язання провести приватизацію житлового приміщення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки для правильного та повного вирішення даної справи зазначені для витребування документи мають суттєве значення, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі, а клопотання представника позивача за зустрічним позовом - підлягає частковому задоволенню, адже не всі матеріали цивільної справи мають доказове значення, а лише ті, які містять інформацію по суті спору, а також саме рішення у справі. Крім того, достатнім буде отримання не оригіналу справи, а її завіреної копії.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черкашина І.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, буд. 5) копію постанови державного виконавця у заведеному виконавчому провадженні № 56397841, на підставі якої зараз перебуває під арештом нерухоме майно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Писаренка С.Ю. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя завірену копію цивільної справи № 335/6689/19 за позовом ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи ОСОБА_1 і КП «Наше місто» Запорізької міської ради, про зобов`язання провести приватизацію житлового приміщення, а саме: позову та додатків до нього; у разі наявності відзиву та додатків до нього; інших доказів, у разі їх витребування та долучення до справи, а також рішення у справі.

Зазначені докази направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 17 травня 2024 року.

Підготовче судове засідання перенести на 23.05.2024 на 12-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська