Справа № 487/2724/17
Провадження № 2/487/6/24
УХВАЛА

11.03.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Самедової Р.Ш., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олещук Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Олещук Т.Л. заявила клопотання про витребування з органу державної реєстрації актів цивільного стану відомості чи проводилася державна реєстрація смерті відповідача ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.02.2024 року співвласником домоволодіння по АДРЕСА_1 (1/5 частка), є ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.08.2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.М. Відомості про реєстрацію права власності на частку домоволодіння за відповідачем ОСОБА_2 в реєстрі відсутні.

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не були присутніми.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів цивільної справи слідує, що між сторонами існує спір з приводу виділення частки домоволодіння в натурі зі спільної часткової власності та визначення порядку користування землею за адресою: АДРЕСА_1 .

23.10.2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю одного з відповідачів ОСОБА_7 до залучення до участі у справі правонаступників померлої.

Провадження у справі було поновлено з постановленням ухвали 06.02.2020 та залученням до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), як правонаступника ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.02.2024 року власником 1/5 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 . Підставою для внесення відомостей про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 є свідоцтво про право на спадщину, видане 24.08.2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.М. Відомості про власника ОСОБА_2 на частку домоволодіння за вказаною вище адресою станом на 27.02.2024 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи предмет та підстави позову, приписи ст. 55 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, та у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомостей про реєстрацію актового запису про смерть ОСОБА_2 .

А за такого, в судовому засіданні слід оголосити перерву до 29.03.2024.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олещук Тетяни Львівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про проведення держаної реєстрації смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі).

В судовому засіданні оголосити перерву до 29.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева