Справа № 752/7730/24
Провадження № 2/752/4470/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дяченко Ігор Вікторович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява та за результатами проведеного 11 квітня 2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Позивач просить суд:

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, загальною площею 113,8 кв.м., житловою площею 38,7 кв.в. за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири, загальною площею 113,8 кв.м., житловою площею 38,7 кв.в. за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, загальною площею 111,2 кв.м., житловою площею 50,6 кв.в. за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири, загальною площею 111,2 кв.м., житловою площею 50,6 кв.в. за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки TOYOTA SEQUOIL, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2008, об`єм двигуна 5663 см. куб., потужність двигуна 280 кВт;

-Залишити у власності ОСОБА_2 транспортний засіб марки FORD TRANSIT CONNECT, рік випуску 2010, д.н.з. НОМЕР_3 , дата державної реєстрації за ОСОБА_2 20.01.2023 року, об`єм двигуна 1753 см. куб., потужність двигуна 81 кВт, припинивши при цьому право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане рухоме майно;

-Залишити у власності ОСОБА_2 транспорний засіб марки ПРАГМАТЕК G5-2010, рік випуску 2023, дата державної реєстрації за ОСОБА_2 06.10.2023, припинивши при цьому право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане рухоме майно;

-Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 15140,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Тобто, в разі виникнення спору щодо поділу спільного майна подружжя, позивач повинен зазначити обсяг спільного майна, а суд має перевірити вартість майна, що підлягає поділу.

Позивач звернувся до суду у тому числі із позовними вимогами про поділ між сторономи двох квартир, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . При цьому, посилаючись на онлайн-оголошення в мережі інтернет, позивач вказує вартість квартир приблизно в однаковому ціновому діапазоні.

В той же час, відповідно положень статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Так, в даному випадку позивачем заявлено вимоги, у яких ціна позову залежить від вартості оспорюваного майна, що передбачено ст. 176 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

За статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12 липня 2001 року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

При цьому, до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження дійсної вартості оспорюваного нерухомого майна подружжя, що в свою чергу не дає суду підстав для визначення підсудності справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Виходячи з цього, позивач має надати докази дійсної вартості майна, вказати ціну (відповідно до частки у майні), що є предметом спору, актуальну станом на день звернення до суду, для визначення підсудності згідно вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дяченко Ігор Вікторович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк