Справа № 276/985/24
Провадження по справі 2/276/343/24

У Х В А Л А

09 травня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Колошкін П.І., до ОСОБА_2 про стягнення в порядку поділу спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені якого діє представник адвокат Колошкін П.І. шляхом надсилання поштового відправлення звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошову компенсацію ринкової вартості 1/2 частини транспортного засобу марки «Audi» моделі «А6» номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; в порядку поділу майна подружжя визнати право приватної власності ОСОБА_2 на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» номерний знак НОМЕР_1 , 2009. року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; в порядку поділу майна подружжя припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Отримавши 08.05.2024 року позовну заяву, проаналізувавши її зміст та долучені до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч викладеному, стороною позивача до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, в позовній заяві представник позивача зазначає, що орієнтовна ціна позову складає 208 153 грн. 20 коп., згідно якої стороною позивача сплачується судовий збір у розмірі 2081 грн. 53 коп. Також, в переліку додатків до позовної заяви в пункті 13 зазначений документ про сплату судового збору.

Проте, відповідно до акта про виявлення недоліків від 08.05.2024 року, складеного старшим секретарем суду ОСОБА_3 , секретарем суду ОСОБА_4 та секретарем суду ОСОБА_5 , до канцелярії суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про стягнення у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошову компенсацію без долученого до неї документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за вимогу майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум у 2024 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року 3028 грн.

В позовній представник позивача зазначив, що орієнтовна ціна позову складає 208153,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, який відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 1 відсоток ціни позову, що складає 2081,53 грн. (208153,20 х 1%) та надати до суду відповідний документ про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Володарсько-Волинський районний суд,

ГУК у Житомирській області

/ТГ смт.Хорошів/22030101

р/р UA0006751,

, ККД 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

В поданій представником позивача адвокатом Колошкіним П.І. позовній заяві зазначено, що у адвоката Колошкіна П.І. наявний електронний кабінет.

Проте представник позивача, як учасник справи, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, що позбавляє можливість суд встановити наявність зареєстрованого електронного кабінету у представника позивача.

У відповідності до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху та надає стороні позивача строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення такої позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Колошкін П.І., до ОСОБА_2 про стягнення в порядку поділу спільного майна подружжя, - залишити без руху та надати стороні позивача строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Бобер