Справа № 579/2278/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», далі ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» в особі представника позивача адвоката Руденка К.В. звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №795234 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 40 000 грн., строком користування до 11.01.2025 року, зі сплатою процентів за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125%), за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 100% річних.

Відповідно до кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «Слон Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання) у розмірі 32 000 грн. за реквізитами, наданими ОСОБА_1 , та у розмірі 8 000 грн. на користь ТОВ «Слон Кредит» з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування.

11.01.2022 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитного договору, підписав заяву-анкету на отримання кредиту, заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 11.01.2022 року та ознайомився з умовами кредитування в паспорті споживчого кредиту шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором.

03 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» було укладено договір факторингу №0308-23-1, відповідно до умов якого право вимоги за договором №795234 про надання споживчого кредиту від 11.01.2022 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс».

Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту, нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відповідно до умов кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1046 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим забогованість за кредитним договором станом на 03.08.2023 року становить 90 226,22 грн., яка складається з: 32 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8000,00 грн. - заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5. кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); 50 226,22 грн. - заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5. кредитного договору, починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 100% річних за період з 11.01.2022 року по 03.08.2023 року (включно).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №795234 про надання споживчого кредиту від 11.01.2022 року станом на 03.08.2023 року у розмірі 90 226,22 грн., судові витрати в розмірі 2684 грн. та 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до поданих суду заяв представник позивача просив розглядати справу без його участі та в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.62, 83).

Відповідач у наданий судом строк та станом на 03.04.2024 року своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав (а.с.81, 82).

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

11 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №795234 про надання споживчого кредиту.

На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.2 вказаного кредитного договору).

Відповідно до п.1.3 - 1.5 кредитного договору сума кредиту складає 40 000, 00 грн., тип кредиту кредит, строк кредиту 1096 днів з кінцевим терміном повернення 11.01.2025 року (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені в графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125%), за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 100% річних.

Згідно п.2.1 кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання) у розмірі 32 000 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству у будь-який спосіб, та у розмірі 8 000 грн. на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування, відповідно до п.3.5 договору.

Сплата процентів за перший день користування кредитом здійснюється споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, споживач доручає товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу (п.3.5 договору).

Згідно п.п.4 п.4.1. кредитного договору вбачається, що товариство має право вимагати повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав та сплати процентів, у разі затримання споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Споживач зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором (п.п.1 п.4.4 договору).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с.5-7).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №795234 від 11.01.2022 року, визначено види платежів за кредитом, їх кількість, розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, про що ОСОБА_1 проінформований, що підтверджується його підписом у даному документі (а.с.8).

Паспорт споживчого кредиту, підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 11.01.2022 року , підтверджує, що останній був ознайомлений з усіма умовами кредитування (а.с.17).

11.01.2022 року ТОВ «Слон Кредит» надало відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «ПриватБанк», виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішенні», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків (а.с.10).

За повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 20.11.2023 року на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_2 . Згідно виписки по рахунку ОСОБА_1 , 11.01.2022 року на рахунок № НОМЕР_1 надійшли кошти в сумі 32 000,00 грн. (а.с.54-55).

03.08.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу №0308-23-1, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» свої права вимоги, а ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» набуває права вимоги ТОВ «Слон Кредит» за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Слон Кредит» за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які ТОВ «Слон Кредит» відступає ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Слон кредит», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього договору та надсилається ТОВ «Слон Кредит» ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору (п.2.1., п. 2.2. договору) (а.с.26-28).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №0308-23-1 від 03.08.2023 року вбачається, що до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №795234 у загальному розмірі 90 226,22 грн., що складається із заборгованості за сумою кредиту 32 000,00 грн., заборгованості за процентами за перший день користування - 8000 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом 50226,22 грн. (а.с.76).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» за вказаним кредитним договором станом на 03.08.2023 року в розмірі 90 226,22 грн. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №795234 від 11.01.2022 року (а.с.9).

З вище викладеного випливає, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов`язання.

За змістом ст.ст.202, 205, 207, 626, 639 ЦК України договір, як різновид правочину, вважається таким, що вчинений у письмовій (електронній) формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 3 ч.1 п.п.6, 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно ст.16 ЦПК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1ст. 1077 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст.1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК Україги передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що сторони не ставили питання про розірвання договору від 11.01.2022 року, таким чином між позивачем та первісним кредитором виникли цивільні права та обов`язки, які вони врегулювали вказаним договором.

За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорював договір позики, укладений між ним та ТОВ «Слон Кредит», не надав суду доказів, що кредитний договір укладений проти його справжньої волі.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач взагалі не надав відзиву на позов та доказів того, що він договір не укладав, не отримував кредит на платіжну картку, не отримував грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконав умови договору та не надав доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, щодо якого не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

За таких обставин, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №795234 про надання споживчого кредиту від 11.01.2022 року у розмірі 90 226 грн. 22 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту 32 000,00 грн., заборгованість за процентами за перший день користування - 8000 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом 50226,22 грн.

Позивачем доведено понесення ним витрат за надання правничої допомоги, що підтверджується договором про надання юридичних послуг від 03.07.2023 року, актом приймання-передачі наданих послуг №11 до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023 року, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів.

Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі за сплату судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 3, 526, 530, 533, 549, 551, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», місцезнаходження: 03124, м.Київ, вул.Василенка Миколи, буд.7, , до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором №795234 про надання споживчого кредиту від 11 січня 2022 року в розмірі 90 226 (дев`яносто тисяч двісті двадцять шість) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» витрати за сплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 22 квітня 2024 року.

Суддя І. А. Кибець