Справа №534/99/24
Провадження №2-о/534/1/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участі секретаря судового засідання Дегтяр Є.І., заявниця ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, головне управління Пенсійного фонду у Полтавській області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного та перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона 15.01.1972 року уклала шлюб з ОСОБА_3 . З того часу і до дня його смерті вони проживали разом, вели спільне господарство, чоловік її повністю утримував, тому що його пенсія була в декілька разів вища за її. ОСОБА_3 на дату смерті (у серпні 2023 року) отримував пенсію у розмірі 14894 грн 51 коп. Розмір її пенсії на серпень 2023 року становив 3706 грн. 64 коп. Таким чином, її забезпечення залежало від пенсії чоловіка, яка була постійним і основним джерелом для утримання сім?ї. Чоловік був єдиним годувальником, так як вона не мала можливості проживати за свої кошти і фактично знаходилася на його утриманні. Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про перехід на інший вид пенсії, а саме з пенсії за віком на пенсію у зв?язку з втратою годувальника. ГУПФ України в Донецькій області 10.10.2023 року прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії, посилаючись на те, що нею не надано документ про сумісне проживання з померлим годувальником на день його смерті або факт перебування на його утриманні. Таким чином, встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника та факту втрати джерела засобів до існування після смерті чоловіка має для неї юридичне значення для переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з`явилися, прохали суд розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що з 15.01.1972 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.01.1972 року.(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Також судом встановлено, що у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прожили до смерті ОСОБА_3 разом, за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується актом обстеження КЖРЕП31 від 04.12.2023 (а.с.16).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 перебував на обліку у Головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримував пенсію за віком на дату смерті в серпні 2023 році у розмірі 14894,51 грн, що підтверджується інформацією довідкою ПФУ в Полтавській області (а.с.10-14).

Відповідно до довідки ПФУ в Полтавській області ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримує пенсію за віком, яка в серпні 2023 році складала 3706,64 грн (а.с.15).

Згідно рішення про відмову у перерахунку пенсії від 10.101.2023 Головного Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку пенсії в зв`язку з тим, що не надано документ про сумісне проживання з померлим на день його смерті (а.с.8).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зазначили, що сім`я ОСОБА_3 проживали завжди разом та жили дуже дружно, проживали вони по АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів.

Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування заявниці на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії, суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання та перебування ОСОБА_1 на утримані свого чоловіка, ОСОБА_3 на на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,10,12,76,263-265, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горішні Плавні Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Повне найменування заінтересованої особи:Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, адреса: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 Головне управління Пенсійного фонду у Полтавській області, м. Полтава, вул. Гоголя, 34 .

Суддя Т.О.Куц