Справа № 309/4157/23
Провадження № 2-во/309/25/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

з участю секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Мінакова Андрія Андрійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом: ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також питання про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року задоволено позов ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ( , 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри № 30 IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАС комбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 547080271 в розмірі 11285,50 грн. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень) з яких 5099,60 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6185,90 грн. сума заборгованості за відсотками, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2684 грн.

19.04.2024 року представник позивача - адвокат Мінаков Андрій Андрійович подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду, оскільки у ньому помилково неправильно вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної «19.08.1967».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до змісту статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, водночас у мотивувальній та резолютивній частині рішення було помилково зазначено дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист, у якому також було допущено описку у написанні дати народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної «19.08.1967», що є також опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає , що допущені описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у написанні дати народження відповідача замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у написанні дати народження відповідача замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.