печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представник позивача: не з`явилась,

відповідач-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

представник третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ПАПІР» про визнання патенту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» (далі - позивач, ТОВ «Інтерпап.ЮА») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - відповідач-2, до «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ПАПІР» (далі - третя особа, ТОВ «ІНФІНІТІ ПАПІР») про визнання патенту недійсним.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2023 року справу призначено здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 16.01.2024 року.

27.12.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-2 - Запорожець Л.Г. , надійшов відзив на позовну заяву.

22.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача Говорової С.Л. надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, а також просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті..

В підготовче засідання, призначене на 23.04.2024 року,учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ПАПІР» про визнання патенту недійсним.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ПАПІР» про визнання патенту недійсним до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 год. 30 хв. 04.06.2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 23.04.2024 року.

Суддя: І.В.Григоренко