Провадження №: 2/336/1303/2024
09 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Короткий зміст позовних вимог.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Позовна заява обґрунтована тим, що 25.03.2020 між ПАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 009088/4605/0000042, а саме автомобіля «Toyota Venza», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
12 січня 2021 року о 06:56 год. в місті Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Toyota Venza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Орel Ascona», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 .
Постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя по справі №336/384/21 від 02.02.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та накладено стягнення. Дана постанова не оскаржувалась.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому автомобілю «Toyota Venza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було завдано механічних ушкоджень.
13 січня 2021 року потерпілий звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з Заявою №00397692 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №009088/4605/0000042. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля ««Toyota Venza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ПрАТ «СК «Уніка» було замовлено проведення експертного автотоварознавчого дослідження (оцінки) колісного транспортного засобу у ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг». Було встановлено, що вартість відновлювального ремонту «Toyota Venza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 143 435,42 грн.
Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 125927,32 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок ТОВ «Бриллиант Авто».
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Орel Ascona», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_1 була забезпечена полісом ПАТ «НАСК «Оранта» №125132532.
Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідача в порядку суброгації в якості відшкодування завданої майнової шкоди 125 927,32 грн.
Рух справи. Позиція учасників справи.
Ухвалою судді від 29.01.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати без його участі, про що суду подав письмову заяву.
Відповідач, належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 92,106) в судове засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позов чи зустрічний позов не подав.
При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.28,29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.
У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п.33.1.4. ст.33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Згідно з п.36.1. ст.36 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступні обставини.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Toyota Venza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с.42-43).
25.03.2020 між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 009088/4605/0000042, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota Venza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та додаткову угоду № 101 від 28.01.2021 до даного договору (а.с.15-29, 30).
Після настання страхового випадку 13.01.2021 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою № 00397692 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 009088/4605/0000042 (а.с.40-41).
На момент настання ДТП автомобілем «Toyota Venza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керував ОСОБА_3 , який має посвідчення водія НОМЕР_4 (а.с.44-45).
Згідно з Звітом № 8554 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, розмір збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Toyota Venza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження становить 93 133,89 грн.(а.с.46-68).
Згідно з страховим актом № 00397692, комісія ПрАТ «СК «Уніка» дійшла висновку, що вказана подія кваліфікована як страховий випадок, та ОСОБА_2 підлягає до виплати страхове відшкодування 125927,32 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Бриллиант Авто» (а.с.69).
29.01.2021 ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ «Бриллиант Авто» в сумі 125927,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 197760 (а.с.71).
Згідно наданої ПВТ «НАСК «Оранта» відповіді, вищевказана заява ПрАТ «СК «Уніка» не може бути задоволена, оскільки за страховим полісом винуватця ДТП застрахований лише причіп (а.с.73).
Висновки суду.
Судом встановлено, що страховий випадок настав 12.01.2021, у зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «Opel Ascona», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Toyota Venza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 ..
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого як власника транспортного засобу «Opel Ascona», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Toyota Venza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Уніка», згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 009088/4605/0000042.
У передбачені законом строки ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою № 00397692 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 009088/4605/0000042, на підставі якої ПрАТ «СК «Уніка» було оглянуто пошкоджений автомобіль, встановлено суму збитків.
Виплата страхового відшкодування відбулась шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Бриллиант Авто» в сумі 125 927,32 грн..
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача як власника транспортного засобу «Opel Ascona», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент вчинення ДТП застрахована не була, тому у відповідача виникли зобов`язання з відшкодування шкоди страховику ПрАТ «СК «Уніка», які ним у позасудовому порядку не виконані.
Відповідно до норм статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.
Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.
Такого висновку дійшов Верховний суд України від 30 січня 2019 року у постанові по справі № 755/9320/15-ц (провадження № 61-7833св18).
Враховуючи, що позивачем ПАТ «СК «Уніка» виплачено страхове відшкодування, та відповідачем не виконано зобов`язання щодо його відшкодування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов задоволено повністю з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4,19,259,263,264,265,280-282 ЦПК України,
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 125 927 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Інформація про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко