Провадження № 2-во/161/66/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у виконавчому листі

07 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Вказаним рішенням суд ухвалив:

-стягнути з ОСОБА_1 у користь ТзОВ «Волиньелектрозбут» 2 621 гривню 80 копійок за спожиту електричну енергію.

-стягнути з ОСОБА_1 у користь ТзОВ «Волиньелектрозбут» 2 684 (гривні судового збору.

08 січня 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на підставі рішення суду, ухваленого в цій справі, видано виконавчий лист.

29 квітня 2024 року представник позивача ТзОВ «Волиньелектрозбут» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цій справі, оскільки у виконавчому документі неправильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , тоді як правильно НОМЕР_2 .

З огляду на наведене заявник просить виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/11014/23 за позовом ТзОВ «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення, ухваленого за результатами розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Досліджений судом виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданий у справі № 161/11014/23, свідчить про допущення у ньому описки, зокрема: неправильно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , тоді як правильно НОМЕР_2 .

Наведене свідчить, що судом було допущено описку у виконавчому листі, яку належить виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому в справі № 161/11014/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 в такій редакції: .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь