Справа № 495/1899/24
№ провадження 2/495/1535/2024
Ухвала

іменем україни

15 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Братінова П.І., представника відповідача адвоката Гафійчука С.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву представника позивача адвоката Братінова Петра Івановича про виклик свідка по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду від представника позивача адвоката Братінова Петра Івановича надійшла заява про виклик в якості свідка ОСОБА_3 , яка є старостою Петрівського старостинського округу Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, оскільки вказаний свідок може надати суду свідчення про обставини, які мають значення для вирішення справи.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник підтримали клопотання та просили задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши заяву про виклик свідків, вислухавши сторони, матеріали справи, докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виклик свідка.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В частині 1 статті 90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Часиною 2 ст.91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.91 ЦПК України та подана з дотриманням строків, встановлених ч.3 ст.91 ЦПК України та з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяву про виклик свідка та допитати у передбачений законодавством спосіб ОСОБА_3 , яка є старостою Петрівського старостинського округу Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 77, 80, 91, 116, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Братінова Петра Івановича про виклик свідка задовольнити.

Викликати в підготовче судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , яка є старостою Петрівського старостинського округу Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.