УХВАЛА

01 травня 2024 року

м. Київ

справа № 703/2305/22

провадження № 61-6045св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського апеляційного суду у складі колегії суддів: Фетісової Т. Л., Нерушак Л. В., Новікова О. М., від 11 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенко В. М. задоволено.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня

2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги

ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено.

Скасовано рішення Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 26 жовтня 2021 року №18-18/VІІІ «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної в приватну власність ОСОБА_2 », яким вирішено затвердити проєкт землеустрою щодо відведення та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,5543 га, кадастровий № :01:001:1166, для ведення особистого селянського господарства код 01.03, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію вказаної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5543 га, кадастровий № :01:001:1166, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що проведена 12 жовтня 2021 року відділом у Гусятинському районі

ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 квітня 2023 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила суд скасувати постанову Черкаського апеляційного суду

від 11 квітня 2023 року та залишити в силі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2022 року.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі

№ 378/596/16- ц, постановах Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 372/2650/17, від 01 вересня 2021 року у справі № 444/2315/18, від 22 вересня 2021 року у справі № 444/2344/18 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2024 року у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 справу призначено судді-доповідачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

10 липня 2023 року Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області через підсистему «Електронний суд», а також ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ігнатенко В. М., через засоби поштового зв`язку подали до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

В ухвалі Верховного Суду про відкриття касаційного провадження від 14 червня 2023 року Верховним Судом було встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з дня отримання ухвали.

Згідно зі зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області та ОСОБА_1 отримали копію касаційної скарги ОСОБА_2 та копію ухвали про відкриття касаційного провадження 27 червня 2023 року.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на незначний пропуск процесуального строку на подання відзиву, обставини, зумовлені введенням в Україні воєнного станута з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що встановлений судом строк на подання відзиву Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області та ОСОБА_1 підлягає продовженню до дати подання - до 10 липня 2023 року.

Керуючись статтями 34, 127, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити до 10 липня 2023 року Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області та ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 703/2305/22 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович