ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2948/23
номер провадження 2/695/268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2024 провадження по справі зупинене у зв`язку з призначенням судово-економічної експертизи і справа направлена до експертної установи для проведення експертизи.

18 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2024 поновлено провадження у справі.

Представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Шумілова Н.І. у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Направила на адресу суду заяву, в якій вказала, що виконання вимог експерта покладається на особу, яка заявила про необхідність проведення експертизи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи є заява, в якій відповідач вказав, що йому відомо про рахунок №511 від 26.03.2024 на суму 37864,00 грн. за проведення експертизи, який він планує оплатити найближчим часом.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Брус С.М. у судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду клопотання, в якому просив витребувати зазначені експертом додаткові матеріали з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», оскільки у ОСОБА_1 відсутні вище зазначені об`єкти дослідження. Просив розгляд справи провести без їхньої участі та задовольнити клопотання про витребування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилась експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 № 53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Оскільки для вирішення питань поставлених перед експертом ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2024 необхідно надати додаткові докази, тому суд вважає за необхідне витребувати АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»: платіжні документи, що підтверджують здійснення платежів ОСОБА_1 із погашення заборгованості за кредитним договором №701 від 19.11.2021; банківські виписки по рахункам за №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритим у АТ «ПУМБ» в межах виконання кредитного договору №701 від 19.11.2021 за період з 19.11.2021 по 20.07.2023; документи (додаткові угоди, листи тощо), відповідно до яких встановлений період кредитних канікул за договором №701 від 19.11.2021 та інші документи, що мають значення у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання експерта задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: вул. Андріївська 4, м. Київ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829):

платіжні документи, що підтверджують здійснення платежів ОСОБА_1 із погашення заборгованості за кредитним договором №701 від 19.11.2021;

банківські виписки по рахункам за №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритим у АТ «ПУМБ» в межах виконання кредитного договору №701 від 19.11.2021 за період з 19.11.2021 по 20.07.2023;

документи (додаткові угоди, листи тощо), відповідно до яких встановлений період кредитних канікул за договором №701 від 19.11.2021 та інші документи, що мають значення у справі.

Надіслати додаткові докази та дану ухвалу судовому експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська 8а, м. Харків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова