МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. Справа №370/3281/23

Провадження №2-о/370/130/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі їх представника, адвоката Майко Марини Валентинівни, заінтересована особа - Макарівська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , (далі - заявники), в особі представника, адвоката Майко М.В., звернулись до Макарівського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 , після чого відкрилась спадщина. Після смерті матері заявники звернулись до Макарівської державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин заявників з померлою ОСОБА_4 , а саме те, що вона була їх матір`ю, оскільки в свідоцтвах про народження заявників остання значиться як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_6 ».

Тож заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту заявникам необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.02.2024 року (а.с.26).

Ухвалою суду від 21.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 19.03.2024 року (а.с.36).

В судове засідання 19.03.2024 року заявники не з`явились, їх представник адвокат Майко М.В., згідно поданої письмової заяви просила розглядати справу у її та заявників відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.43).

Згідно поданого завідувачем Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко В. письмового клопотання, остання просила розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори, а рішення у справі прийняти у відповідності до чинного законодавства (а.с.42).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті село Великий Карашин Бучанського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.06.2021 року (а.с.19).

Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на земельну ділянку площею 2,99 га з кадастровим номером :04:006:0006, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 047669 (а.с.15).

У відповідь на усне звернення заявників до Макарівської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , державний нотаріус у своєму листі №210/02-14 від 30.11.2023 року роз`яснила заявникам, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин заявників з померлою ОСОБА_4 , а саме те, що вона була їх матір`ю, оскільки в свідоцтвах про народження заявників остання значиться як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_6 », та рекомендувала звернутись заявникам до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.17).

Щодо розбіжностей в зазначені імені спадкодавиці у різних документах судом встановлено наступне.

Зміна прізвища заявниці ОСОБА_2 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 27.09.1980 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області (а.с.8).

Зміна прізвища заявниці ОСОБА_3 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 05.11.1977 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01.03.1958 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, заявниця ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 ; батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 25.02.1956 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, заявниця ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 ; батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 02.04.1965 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, заявник ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 ; батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (а.с.9).

ОСОБА_11 , 1929 р.н., та ОСОБА_15 , 1930 р.н., одружились 31.01.1955 року, про що Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області зроблено актовий запис №2; після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку « ОСОБА_7 » та дружині « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 22.03.1955 року (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , виданого повторно 12.05.2004 року, виконкомом Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області 31.01.1955 року зроблено актовий запис №2 про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_16 .

Тобто, в повторно виданому свідоцтві про одруження ім`я ОСОБА_15 вже вказано не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_6 ».

Згідно копії посвідки про народження № НОМЕР_9 , ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.14).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України (серії НОМЕР_10 від 24.10.1997 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Великий Карашин, на сторінці 10 «Сімейний стан» зроблено запис про те, що ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , 1929 р.н., шлюб зареєстровано 31.01.1955 року Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.16).

Тож, як встановлено судом при аналізі вказаних вище документів, що підтверджують кровну спорідненість заявників із померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у них наявні помилки у зазначені її імені. Так, у свідоцтвах про народження заявників їх матір`ю вказана « ОСОБА_12 », а у свідоцтві про смерть мати зазначена як « ОСОБА_4 ». Проте, як вбачається з вказаних вище документів, це є одна і таж особа, ідентифікуючі дані якої збігаються в усіх документах: дата народження, місце народження, окрім того всі актові записи виконані одним органом Великокарашинською сільською радою, при складанні яких і була допущена помилка в зазначені імені ОСОБА_17 .

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявницків, що створить умови для здійснення ними особистих майнових прав щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки встановлено родинний зв`язок між заявниками та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявників, а неточності (помилки) у документах, що підтверджують родинний зв`язок, не спростовують цей зв`язок.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявників.

Керуючись ст.ст.258, 259, 265, 273, 315, 316, 318, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі їх представника, адвоката Майко Марини Валентинівни, заінтересована особа - Макарівська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ; Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10

Макарівська державна нотаріальна контора Київської області, адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66.

Суддя А.В. Косенко