Справа № 692/231/24
Провадження № 2/692/141/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори 17.03.2020 року № 601 кредит у сумі 31000,00 грн. та 03.02.2021 року кредитний договір №201 у сумі 70000,00 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином довготривалий строк, в зв`язку з чим станом на 31.12.2023 року заборгованість по кредитному договору від 17.03.2020 року № 601 складає 16905,57 грн., з яких

-6907,90 грн. заборгованість за кредитом;

-9997,67 грн. заборгованість за процентами;

-0,00 грн. заборгованість за комісією.

Заборгованість по кредитному договору від 03.02.2021 року №201 складає 92207,57 грн., з яких

-50742,54 грн. заборгованість за кредитом;

-11,28 грн. заборгованість за процентами;

-41454,75 грн. заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості по кредитним договорам станом на 31.12.2023 року складає 109114,14 грн. Позивач направив письмову вимогу відповідачу, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 28.02.2024 року.

Ухвалою суду відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Відповідно до копії заяви № 601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 17.03.2020 року, ОСОБА_1 підписанням заяви підтвердив, що прийняв публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору та просив встановити йому на його поточний рахунок та відкрити кредитний ліміт у сумі 10000,00 грн., строком на 12 місяців, стандартна процентна ставка 47,88%, загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 12577,58 грн. Окрім того до позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту, який підписано відповідачем 17.03.2020 року.

Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 31.12.2023 року заборгованість по кредитному договору від 17.03.2020 року № 601 складає 16905,57 грн., з яких

-6907,90 грн. заборгованість за кредитом;

-9997,67 грн. заборгованість за процентами;

-0,00 грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до копії заяви №201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 03.02.2021 року, ОСОБА_1 підписанням заяви підтвердив, що прийняв публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору та просив надати йому споживчий кредит на загальні цілі в сумі 70000,00 грн., строком на 24 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами). Спосіб надання споживчого кредиту шляхом видачі готівки через банківський переказ на рахунок. В даній заяві вказаний графік платежів. Окрім того до позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту, який підписано відповідачем 03.02.2021 року. Платіжною інструкцією № TR.47211182.37871.8810 від 03 лютого 2021 року підтверджується, що позивачем було перераховано суму в розмірі 70000,00 грн. на рахунок відповідача з призначенням платежу: надання кредитних коштів за договором №201 від 03.02.2021.

Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 31.12.2023 року заборгованість позичальника перед банком згідно розрахунку наданого позивачем складає 92207,57 грн., з яких

-50742,54 грн. заборгованість за кредитом;

-11,28 грн. заборгованість за процентами;

-41454,75 грн. заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості по кредитним договорам станом на 31.12.2023 року складає 109114,14 грн.

Проте, суд вважає, що заборгованість за комісією в розмірі 41454,75 грн. не підлягає стягненню з відповідача, оскільки умова договору кредиту щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати за обслуговування кредиту, тобто комісії є нікчемним, про що зазначено в постанові Верховного Суду від 06.11.2023 року у справі №204/224/21 та постанові Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по кредитним договорам, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитними договорами.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273,280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 601 від 17.03.2020 року в розмірі 16905 гривень 57 копійок та заборгованість за кредитним договором №201 від 03.02.2021 року в розмірі 50752 гривні 82 копійки, а всього заборгованість в розмірі 67658 гривень 39 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судові витрати в розмірі 1502 гривні 13 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий