Справа № 385/2056/23
Провадження № 2/385/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Марущака О. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Марущака О. Є. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому, просила визнати за нею визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції учасників справи

В обґрунтування позову позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею другої черги за законом, як онука та прийняла спадщину, постійно проживаючи з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Нотаріус відмовила їй в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця. Таким є ОСОБА_2 , її двоюрідний брат, який також є онуком ОСОБА_3 . Він на час смерті останньої був зареєстрований за її місцем проживання, однак не проживав з нею та не звертався з заявою про прийняття спадщини, а отже не прийняв таку.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили його задоволити.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, в якій не заперечив проти його задоволення.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 14.12.2023 відкрито провадження в справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, задоволено клопотання про витребування в Гайворонській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 та витребування в Гайворонського РВ ДРАЦС копії актових записів про наородження ОСОБА_2 і ОСОБА_4

08.02.2024 від представника позивачки надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів.

Ухвалою від 08.02.2024 витребувано докази за клопотанням представника позивача, відкладено підготовче засідання.

09.02.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд спарви за його відсутності та визнання позову.

23.02.2024 від представника позивачки надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів.

Ухвалою від 23.02.2024 витребувано докази за клопотанням представника позивача, оголошено перерву в підготовчому засіданні.

19.03.2024 від представника позивачки надійшло клопотання про оголошення перерви та витребування доказів.

Ухвалою від 19.03.2024 витребувано докази за клопотанням представника позивача, оголошено перерву в підготовчому засіданні.

01.04.2024 від представника позивачки надійшла заява про закриття підготовчого провадження, проведення судового засідання за його та позивачки відсутності.

Ухвалою від 01.04.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті, задоволено клопотання позивачки про виклик свідків.

Розгляд справи по суті проведено 18.04.2024 за відсутності позивача, який скористався своїм правом та подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Положенням статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1266 ЦК України, яка врегульовує спадкування за правом представлення, встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон Кіровоградської області, що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 20.09.2016 (а.с. 4).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 29.03.1953 (а.с. 12) та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її смерті, що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 09.06.2015 (а.с. 13).

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_5 , що вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 26.11.2019 (повторне) (а.с. 11).

Отже ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 .

Враховуючи, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер до того, як відкрилась спадщина після смерті його матері ОСОБА_3 , то ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 за правом представлення, згідно положень частин 1 статей 1255, 1266 ЦК України.

Також онуком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 , що вбачається з актового запису про народження ОСОБА_4 № 1032 від 17.11.1951 (а.с. 73-74, 76) та актового запису про народження ОСОБА_2 № 5 від 05.01.1975 (а.с. 59). Відповідно він також є спадкоємцем першої черги за правом представлення.

ОСОБА_3 належав житловий будинок по АДРЕСА_2 , розмір житлової площі 31,60 кв. м, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.11.1972, що посвідчений нотаріально ОСОБА_6 , нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори, зареєстрований за № 2226 (а.с. 5-6). Факт зміни нумерації будинку з 136 на 144 підтверджено довідкою Ульяновського КМБТІ від 18.12.2014 (а.с. 7).

Також і з архівної довідки № 592 від 11.10.2019 виданої КП «БМБТІ» вбачається, що власником будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 кв. м., житловою площею 45,0 кв. м. є ОСОБА_3 (а.с. 8). З примітки вбачається, що житлова площа змінилась з 31,60 кв. м на 45,0 кв. м у зв`язку зі зміною порядку підрахунку.

15.02.1979 ОСОБА_3 складено заповіт, яким вона заповіла жилий будинок АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , внесений до реєстру за № 117 (а.с. 14).

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 18.04.2017, що складений Ульяновським КМБТІ вбачається, що садибний будинок складається з житлового будинку «А», ганку «а», навісу «н», літньої кухні «Б», погребу «Б1», гаражу, сараю «Г, В», хвіртки, огорожі № 1, 2, воріт № 3. Будинок складається з трьох кімнат, загальною площею 48,7 кв. м, житловою 45,0 кв. м. (а.с. 18-20).

Станом на день смерті ОСОБА_3 20.09.2016 разом з нею були зареєстровані відповідач по справі ОСОБА_2 та позивач по справі ОСОБА_1 . Суд звертає увагу, що інші, вказані в довідці Гайворонської міської ради від 11.10.2019 № 1563 (а.с. 16) не відносяться до спадкоємців 1-ї черги за законом, а ОСОБА_5 вказаний помилково, оскільки, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 09.06.2015 станом на 20.09.2016 він був покійний.

З досліджених матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 395/2016 (а.с. 35 41) вбачається, що єдиною особою, яка звернулась з заявою про прийняття спадщини є позивачка ОСОБА_1 , заява подана 08.11.2016. Інших спадкових справ заведено не було, 15.02.1979 ОСОБА_3 було складено заповіт, номер в реєстрі нотаріальних дій 117.

Отже суд доходить висновку, що позивачка прийняла спадщину, шляхом подання заяви про її прийняття нотаріусу в межах встановленого Законом строку.

Постановою від 28.11.2023 № 271/02-31 Державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори Ковбасюк Н. Ю. відмовила ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки є інший спадкоємець ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 , будучи допитаною в судовому засіданні, суду показала, що з 2011 року, з часу одруження проживає в АДРЕСА_4 , по сусідству з позивачкою. Знала також і її бабусю ОСОБА_9 . Дуже часто бувала в них в будинку, по АДРЕСА_1 в період з 2013 року до осені 2014, коли народилась її донька була майже кожен день в них в гостях, потім трішки рідше. Відповідача в них в будинку ніколи не бачила, знає, що він проживає в м. Гайворон в будинку десь біля лікарні та є їх родичем.

Свідок ОСОБА_10 , будучи допитаним в судовому засіданні, суду показав, що є другом сім`ї ОСОБА_11 , часто бував в них вдома по АДРЕСА_1 , підказував по городництву, оскільки є агрономом. Знає що за цією адресою постійно проживали позивачка ОСОБА_12 з дочкою та її бабуся ОСОБА_13 . Відповідача ніколи за цією адресою не бачив, знає, що він постійно проживає в м. Гайворон в будинку неподалік лікарні.

Враховуючи покази свідків та визнання позову відповідачем ОСОБА_2 суд доходить висновку, що останній на час смерті ОСОБА_3 разом з нею постійно не проживав, лише числився зареєстрованим в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного обставин того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, інтереси інших осіб, судом не встановлено, а тому підстави для постановлення ухвали про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову - відсутні.

При цьому суд враховую висновки ВС викладені в постановах від 19.05.2021 у справі № 937/10434/19-ц, від 10.04.2020 в справі № 355/832/17-ц, де Верховний Суд зауважив, що якщо особа не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації.

Зважаючи на наведене вище та на постанову нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що захистити своє право на спадкування в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Як визначено ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, визнання такого відповідачем, вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон Кіровоградської області, на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 23.04.2024.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документу 18.04.2024