Справа № 635/432/20
Провадження № 4-с/635/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1005135 від 01 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника - ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою та просить визнати протиправними дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язати останнього зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 жовтня 2020 року, з рахунків боржника, призначених для зарахування пенсії і заробітної плати, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , призначенням для отримання допомоги як внутрішньо переміщеної особи.

Цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, по суті не розглядалася.

Представник заявника - ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по суті не розглядалася, тому заява представника заявника - ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду за аналогією п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна