Справа № 459/757/24
Провадження № 2/459/178/2024
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засіданн Горощук А. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно подружжя

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 01.04.2024 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.04.2024 представником відповідача було подано зустрічний позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову та прийняти зустрічний позов до розгляду та визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на автомобіль марки Honda Civic 2016 р. в., д. н.з. НОМЕР_1 . Скасувати арешт на автомобіль та судові витрати за зустрічним та за первісним позовом покласти на ОСОБА_2 .

07.05.2024 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з тим, що зустрічний позов не отримав та не ознайомився з ним.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 07.05.2024 учасники не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду даної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки представник позивача просить розгляд справи відкласти, суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому підготовче засідання слід відкласти та виклик учасників повторити.

Відтак, керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 247, 197,198 , 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно подружжя на 11 червня 2024 року о 10.00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович