Справа №487/1917/24
Провадження №2-о/487/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить: визнати свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити судово-психіатричну експертизу; встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити ОСОБА_1 опікуном.

Крім того в заяві просив про витребування доказів:

-з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну карту та постанови ЛКК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії медичну справу МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 295-297 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи, що відповідно до ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних, суд вважає можливим прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами окремого провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні у складі одного судді і двох присяжних.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами окремого провадження з викликом сторін.

Крім того, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 293, 294, 295-297, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 30.04.2024 о 13:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити учасників провадження.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Витребувати з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну карту та постанови ЛКК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії медичну справу МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання інформації до 30.04.2024.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб, надіславши їм копію ухвали та заяви.

Заінтересованій особі при наявності заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог, надати їх до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна