Справа № 946/3259/24
Провадження № 2/946/2343/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши представника позивача про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 29 квітня 2024 року, таким чином недоліки необхідно було усунути в строк до 06 травня 2024 року включно.

06 травня 2024 року на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від представника позивача надійшла заява з проханням продовжити визначений процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування заяви послався на те, що для усунення недоліків позовної заяви необхідно визначення суми судового збору, що ускладнює виконання ухвали про залишення заяви без руху у встановлений судом строк.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника позивача про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. ст.126, 127 ЦПК України).

Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у позивача склалися об`єктивні обставини, за яких він не може виконати у визначений судом строк ухвалу про залишення позовної заяви без руху та з метою унеможливлення порушення прав позивача, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків в порядку ст.127 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 24 квітня 2024 року, строком на 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар