Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2363/22
Провадження № 2-во/376/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Онуфрака Віталія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні,

установив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2023, постановленою у цивільній справі 376/2363/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 010/322904/82/841474 та стягненню судових витрат, замінено стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ().

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що під час підготовки заяви про заміну стягувача представником товариства було допущено описку та невірно вказано номер кредитного договору щодо боржника ОСОБА_1 , що потягло за собою допущення помилки в ухвалі суду від 30.11.2023, а саме: вказано кредитний договір № 010/322904/82/841474, замість правильного кредитний договір № 014-RO-82-41661964.

Суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд встановив, що ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2023, постановленою у цивільній справі 376/2363/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 010/322904/82/841474 та стягненню судових витрат, замінено стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ().

Ухвала суду набрала законної сили 16.12.2023.

Як зазначає представник заявника у своїй заяві про виправлення описки у судовому рішенні, що під час підготовки заяви про заміну стягувача представником товариства було допущено описку та невірно вказано номер кредитного договору щодо боржника ОСОБА_1 , що потягло за собою допущення помилки в ухвалі суду від 30.11.2023, а саме: вказано кредитний договір № 010/322904/82/841474, замість правильного кредитний договір № 014-RO-82-41661964, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Дана помилка може ускладнити виконання рішення суду від 03.07.2023.

Згідно роз`яснень Верховного Суду в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимога заявника про виправлення допущеної судом помилки, а саме: вказати правильно кредитний договір № 014-RO-82-41661964, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Онуфрака Віталія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2023, постановленій у цивільній справі 376/2363/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи:Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача.

У тексті ухвали суду від 30.11.2023 вказати кредитний договір № 014-RO-82-41661964.

З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко