Справа № 392/544/24
Провадження № 2/392/384/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова Альона Володимирівна при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до Селянського (фермерського) господарства «МАРИНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Сосновський Андрій Васильович про розірвання договору міни,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Н.О. звернулася до суду з позовом до відповідача Селянського (фермерського) господарства «МАРИНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимогприватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Сосновський Андрій Васильович про розірвання договору міни.

Дослідивши матеріали заяви на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання позивачем вимог щодо подачі та форми заяви, приходжу до висновку про повернення позову з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви, доданих до неї матеріалів, зокрема, копії паспорта громадянина України позивачем у справі є ОСОБА_1 . Крім того, у договорі про надання правничої допомоги від 30.01.2024 року зазначено ОСОБА_1 . При цьому, в ордері на надання правничої (правової) допомоги зазначено ОСОБА_2 , оскільки наявні розбіжності у прізвищі позивача, яке зазначено в ордері на надання правової допомоги адвокату Беспаловій Н.О., вважаю, що в п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовну заяву подана та підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позовну заяву подано особою, яка не має права її підписувати, на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, вважаю, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до Селянського (фермерського) господарства «МАРИНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Сосновський Андрій Васильович про розірвання договору міни - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова