Єдиний унікальний номер 317/402/22
Провадження № 2/317/14/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

представників відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерського господарства «Агро-Троя», Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерського господарства «Агро-Троя», Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. З урахуванням уточнень від 19.04.2024 представник позивача просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області електронний документ, що став підставою для реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:7517, встановивши порядок подачі даного електронного документа через підсистему «Електронний суд».

Клопотання обґрунтовує тим, що для проведення судової експертизи у справі необхідні ці документи, яких у позивача немає. Зі змісту листа Держгерокадастру № 22-28-0.212-4552/2-24 від 17.04.2024 видно, що документація із землеустрою в електронній формі та формі електронного документа, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:7517, має знаходитись у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. 11.04.2024 позивач через свого представника звертався до Держгеокадастру та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з проханням надати йому електронний документ копію документації із землеустрою, що є підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:7517 та її реєстрації у Державному земельному кадастрі. Даний документ надано не було, проте він є необхідним для проведення призначеної у справі експертизи. Враховуючи воєнний стан та пов`язані із цим ризики, розумним та доцільним буде встановити порядок подачі даного електронного документа через підсистему «Електронний суд».

У підготовчому засіданні 22.04.2024 представник позивача, адвокат Норочевський О.О., підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Гайдаржийський В.С. заперечував проти задоволення даного клопотання, послався на те, що у клопотанні немає відомостей про вжиті позивачем заходи. Також на його переконання дане клопотання мало бути подано разом із позовом та попередньо направлено сторонам.

Представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокат Гончаренко П.П., заперечував проти клопотання представника позивача з цих же підстав, вбачаючи у діях представника позивача ознаки зловживання процесуальними правами.

Представник Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Апостолюк А.В. залишила дане клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

02.10.2023 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області у справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, виконання якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

03.01.2024 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, зокрема документації із землеустрою, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:7517 та правовстановлювального документа на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:7517.

07.02.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника позивача Фермерського господарства «Надія», адвоката Норочевського О.О., про поновлення провадження по даній цивільній справі у зв`язку з виниклою необхідністю витребування у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області додаткової документації, необхідної для проведення вищевказаної експертизи.

Надалі провадження у справі було поновлено та ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2024 від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області витребувано документацію із землеустрою, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:7517 та правовстановлювальний документ на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:7517.

Листом № 9-8-0.6-1006/2-24 від 14.03.2024 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області повідомило суд про неможливість подання витребуваної судом документації із землеустрою, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:7517 та правовстановлювальний документ на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:7517 у зв`язку з тим, що примірник такої землевпорядної документації в Місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області не обліковується та не зберігається, оскільки вона не була передана до фонду її розробником.

Листом № 29-8-0.37.1-1553/2-24 від 19.04.2024 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області відмовило представнику позивача, адвокату Норочевському О.О., у наданні витребуваного електронного доказу на адвокатський запит.

Таким чином, у представника позивача відсутня можливість самостійно отримати та подати до суду витребуваний доказ.

Зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду доказу, який він просить витребувати, суд вбачає підстави для його витребування. При цьому суд враховує, що витребуваний доказ стосується предмета та підстав позову та необхідний для проведення судової експертизи.

Суд враховує, що заперечення представників відповідачів є формальними та безпідставними. Як представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, так і інші учасники справи, обізнані, що відсутність витребуваних представником позивача доказів є перешкодою для проведення судової земельно-технічної експертизи про що стало відомо вже після призначення експертизи у справі.

Оскільки представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області не висловив намірів подати витребуваний доказ самостійно, не висловив заперечень щодо його наявності у володінні даного відповідача, наявні підстави для його витребування.

Разом із тим, доводи клопотання щодо необхідності подання доказу виключно через підсистему «Електронний суд» суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідач має право подати витребуваний доказ не тільки через підсистему «Електронний суд», а й через канцелярію суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 100 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Норочевського О.О., задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області електронний документ, що став підставою для реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:7517.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Витребувані докази слід подати з дотриманням вимог, передбачених ст. 100 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян