Дата документу 22.04.2024 Справа № 2-3909/11
Є.У. № 2-3909/11
Справа № 22-ц/807/1086/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника адвоката Цимбала Вадима Ігоровича на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2024 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2024 року відмовлено у задоволені заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника адвоката Цимбала В.І., подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 08.04.2024.

11 квітня 2024 року витребувана цивільна справа №2-3909/11 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору.

22 квітня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Крім того, апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» містить заяву про поновлення строку на апеляційне провадження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що отримали засобами електронного зв`язку оскаржувану ухвалу суду 23.03.2024 року, апеляційну скаргу останні подають 03.04.2024 року через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника адвоката Цимбала Вадима Ігоровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: В.Ю. Бєлка

Г.С. Подліянова