Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3973/23
Провадження № 2/935/371/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю:

представника позивача - адвоката Бугайова Д.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Налапка М.М.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - Федосюк В.О.,

розглянувши подане у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт», який поданий адвокатом Бугайовим Дмитром Миколайовичем до ОСОБА_1 , Старосілецької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними рішень та наказів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бугайов Д.М. у підготовчому засіданні, подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Налапко М.М., у судовому засіданні щодо заявленого клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечив.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - Федосюк В.О.у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання та призначення експертизи оскільки в матеріалах справи наявна відповідь Держгеокадастру з вказаного питання.

Відповідач Старосілецька сільська рада у підготовче засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник - сільський голова Олег Куцаківський направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухваши учасників, дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Досліджуючи подане представником позивача клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд враховує те, що для визначення наявних накладень відносно спірних земельних ділянок з відомостями наявними в Державному земельному кадастрі та відомостями вказаними у правовстановлюючих документах та їх фактичного місця розташування, потрібні спеціальні знання, тому суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бугайова Д.М., задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», , місцезнаходження: м. Житомир, вул. Миколи Лисенка,16, офіс 6, попередивши експерта (експертів), який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є накладення земельних ділянок з кадастровими номерами :10:000:0055, :10:000:0400:10:000:0060, :10:000:0061, що належать ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 2,4639 га та 1,4561 га, які перебувають у користуванні ТОВ «Моноліт», якщо є, то яка площа накладення, в якій частині та причина такого накладання?

2. Чи є накладення земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0065 площею 1,7457 га, що належить Старосілецькій сільській раді на земельні ділянки площею 2,4639 га та 1,4561 га, які перебувають у користуванні ТОВ «Моноліт», якщо є, то яка площа накладення, в якій частині та причина такого накладання?

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Огляд земельних ділянок проводити в присутності сторін.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт».

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 935/3973/23(2 томи) разом із оригіналом технічної документації із землеустрою по проведенню робіт земельно-кадастрової інвентаризації земель загальною площею 2069,2242 га за межами населеного пункту Кам?янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області та оригіналом технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель Старосілецької сільської ради на території Старосілецької сільської ради (за межами населеного пункту с. Кам?яний Брід), Коростишівського району, Житомирської області загальною площею 36,6032 га земельні ділянки запасу (земельні ділянки, які не надані у власність або користування громадянами чи юридичними особами) (01.17), як два окремі вкладення до справи направити до експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт", , місцезнаходження: вул. Івана Богуна, 70, м. Коростишів, Житоирського району, Житомирської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, , місцезнаходження: вул. Довженка, 45, м. Житомир, Житомирської області.

Відповідач: Старосілецька сільська рада, ЄДРПОУ: 04348705, місцезнаходження: вул. Центральна, 20-А, с. Старосільці, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024 року

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО