Справа № 939/1755/23
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

присяжних Юрченко О.В., Герасименко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рассказової М.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Тищенко Л.М.,

представника заінтересованої особи адвоката Гамалєєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Тищенко Л.М., звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після перенесеного інсульту перебуває на «Д» обліку у психіатра в зв`язку з психіатричним захворюванням та періодично проходить курс лікування в психоневрологічній лікарні № 2 смт Ворзель Київської області. Відповідно до висновків лікарів ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та контролю у зв`язку із встановленим їй діагнозом. За станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна вирішувати навіть прості побутові питання та потребує стороннього догляду, оскільки повністю паралізована, мова відсутня. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Враховуючи наведене, заявниця просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном.

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Тищенко Л.М. заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Гамалєєв Ю.В. вважав за необхідне заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася за станом здоров`я.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області свого представника до суду не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до заяви представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 просила розглянути справу за її відсутності, подання підтримала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Бородянка Бородянського району Київської області (а.с. 4).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дружня Бородянського району Київської області, та є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 6, 12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа «Б», довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0777789 від 19 лютого 2018 року (а.с. 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я» з 21 червня 2023 року по 11 липня 2023 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (ДЕН 3 ст), астенічний варіант психоорганічного синдрому з інтелектуально-мнестичним зниженням, стійко соціально-побутовою дезадаптацією, порушення функції ходи та самообслуговування, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1795 (а.с. 10-11).

З копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 12 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Заявниця разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 доглядає ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , які мають інвалідність першої групи (а.с. 14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 150-ц від 13 березня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, (F-01.800 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 100-101).

Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном дочку ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дружня Бородянського району Київської області, недієздатною і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку смт Бородянка Бородянського району Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружня Бородянського району Київської області.

Строк дії рішення про визнанняОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча-суддяМ.Герасименко

Присяжні О. Юрченко

І. Герасименко