Справа №:755/2887/24
Провадження №: 2/755/2788/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва питання про відкликання позовної заяви у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 72394679 від 22 грудня 2022 року.

28 лютого 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01 квітня 2024 року (вх. № 18555) представник позивача - Незамай Аліна Дмитрівна звернулась до суду із заявою про відкликання позовної заяви, поданої до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та про вирішення питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 028 гривень 00 копійок.

Вирішуючи заяву представника позивача Незамай Аліни Дмитрівни щодо підстав відкликання позову, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до п.п. 4 п. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Питання про відкликання позовної заяви регламентується положеннями статті 185 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 3 частини четвертої вказаної статті передбачено, що заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Отже, право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про відкликання позовної заяви може бути реалізоване до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд зобов`язаний повернути позивачу позовну заяву, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.

Однак, право позивача у такий спосіб припинити розгляд цивільної справи передбачено до відкриття провадження у справі.

У той же час, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями статті 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що на час звернення представника позивача Незамай Аліни Дмитрівни із заявою про повернення позову, провадження у цивільній справі відкрито, що зумовлює вирішення питання про залишення позову без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач скористався своїм процесуальним правом залишити позов без розгляду, підстави для залишення позову без розгляду не протирічать закону, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Роз`яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд за заявою представника позивача вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 3 028 гривень 00 копійок (за подання позовної заяви до суду), що підтверджується платіжним документом, що долучений до матеріалів позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 02 лютого 2024 року; код платника: 35625014; платник: ТОВ «ФК «ЄАПБ»; рахунок платника: UA 2761301; надавач платіжних послуг платника: АТ «Сенс Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я :