Провадження № 6/761/483/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря Яцишин А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони позивача (стягувача),-

встановив:

У січні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони позивача (стягувача), в якій заявник просив суд: замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчого провадженні, відкритому за рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15.01.2020 у цивільній справі №761/26824/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/3050338 від 17.01.2017.

Заяву обґрунтовано тим, що 15.01.2020 Шевченківським районним судом міста Києва ухвалене заочне рішення по справі №761/26824/19 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені відповідно до якого позовні вимоги банку задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №1/3050338 від 17.01.2017 у розмірі 225246,22 грн.

У заяві вказано, що 29 серпня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №6-2023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1/3050338 від 17.01.2017, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

За вказаних обставин, заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника просив розгляд заяви про заміну сторони розглядати за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 15 січня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі № 761/26824/19, яким позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/3050338 від 17.01.2017 року в розмірі 225246 грн. 22 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 3378 грн. 69 грн. (а.с. 67-69).

Як вбачається із матеріалів справи Шевченківським районним судом м. Києва 20.02.2020 року було видано виконавчі листи по № 761/26824/19 (а.с. 71).

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договору відступлення права вимоги № 6-2023, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3050338 від 17.01.2017 року.

Так, відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №1 до Договору про відступлення прав вимоги №6-2023 від 29 серпня 2023, вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» також перейшли права вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3050338 від 17.01.2017 року.

Крім того, згідно платіжних доручень № 2204 від 20.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» сплатила на рахунок Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» грошові кошти обумовленні договором № 6-2023 про відступлення прав вимоги від 29.08.2023 року та додатків до нього.

Як уже зазначалось судом, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 04.01.2024, що в провадженні Приватного виконавця Филипіва Андрія Миколайовича відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва 761/26824/19. При цьому, відповідно до інформації про виконавче провадження, виконавче провадження № НОМЕР_1 станом на день розгляду справи відкрито та перебуває на виконанні.

Таким чином, станом на день звернення до суду із вказаною заявою, стягувачем у вказаному виконавчому провадженні № НОМЕР_1 являється саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Так, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В свою чергу, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2020 року у справі №2-1216/09.

За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року Шевченківський районним судом міста Києва у справі №761/26824/19 про стягнення із Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/3050338 від 17.01.2017 року в розмірі 225 246 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 3378 грн. 69 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони позивача (стягувача), - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місцезнаходження: 04052 м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року Шевченківський районним судом міста Києва у справі №761/26824/19 про стягнення із Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/3050338 від 17.01.2017 року в розмірі 225 246 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 3378 грн. 69 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено: 24.04.2024.

Суддя: