26.04.2024 Єдиний унікальний № 371/1451/23 провадження № 2/371/159/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/159/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 . 26 червня 2018 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому виконкомом Виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вказала, що з 2020 року їхнє спільне проживання у шлюбі з відповідачем погіршилося. Сімейне життя між ними не склалося у зв`язку із різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, різним баченням майбутнього, відсутністю спільних інтересів, вподобань відсутністю порозуміння, внаслідок чого виникали постійні суперечки та сварки, що негативно впливають на емоційно-психологічний стан кожного з них, а також на емоційно-психологічний стан дитини. З серпня 2023 року вони разом не проживають, спільний побут та спільне господарство не ведуть, у них відсутні взаємні права відносно одне-одного, мають окремі бюджети.

У судове засідання позивач не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 26 червня 2018 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у сторін не склалося, у зв`язку із різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, різним баченням майбутнього, відсутністю спільних інтересів, вподобань відсутністю порозуміння, внаслідок чого виникали постійні суперечки та сварки. З серпня 2023 року сторони разом не проживають, спільний побут та спільне господарство не ведуть.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Шлюб, зареєстрований 26 червня 2018 року Виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - розірвати.

3.Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 1098,60 гривень (одну тисячу дев`яносто вісім гривень шістдесят копійок) понесених судових витрат.

5.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук