Справа № 450/1741/23 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1019/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та Приватного нотаріуса Олефір Р.В. про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасоввно свідоцтво про право власності від 27 листопада 1999 року, видане Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки ОСОБА_3 на 15/20 житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Дмитрівської сільської ради № 37 від 14 жовтня 1999 року.

Визнано незаконним та скасовати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 20.07.2022 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р. В. ОСОБА_1 на 15/20 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Олефір Р. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 20.07:2022, індексний номер: 64234392.

Визнано за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з коридору, житлової кімнати, житлової кімнати, кладови, житлової кімнати, кухні, коридору, житлової кімнати, кухні та коридору, загальною площею 127,5 кв. м., з яких 66,3 кв. м. житлової площі та 61,2 кв. м. допоміжної площі.

Рішення оскаржила ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У зв`язку з тим, що позовна заява містить вимоги майнового і немайнового характеру апелянту слід оплатити 4831,20 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК україни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.