Справа № 572/653/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №572/653/24,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Деб Форс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача, яким є ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 572/3415/20 на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №91183 вчиненого 09.04.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування необхідності зміни сторони у виконавчому провадженні заявник посилався на ті обставини, що на виконанні приватного виконавця, яким є ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження №65305402 про стягнення з ОСОБА_2 боргу за виконавчим написом. 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» , а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № -32948. В подальшому 08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №08-05/23 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № -32948.

Представник заявника просить справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримують.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Із наданої заявником копій договорів про відступлення прав вимоги №15-02/23 від 15 лютого 2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» та договору №08-05/23 від 08.05.2023 року укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» вбачається, що були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні. Суд вважає, що заявник набув всіх прав та обов`язків кредитора за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 .

На даний час заборгованість боржником не погашена.

Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку дійсно відбулась заміна кредитора, в зв`язку з чим є необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

З огляду на наведене, заява ТОВ «Дебт Форс» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №572/653/24 задоволити.

Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» (Код , місце знаходження: 02121, м.Київ, Харківське Шосе,201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №91183 вчиненого 09.04.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя