Справа № 680/191/24
№2-о/680/18/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника заявниці - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку подав її представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в який просила встановити юридичний факт - факт спільного постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , з грудня 2018 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була її матір`ю.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із двох земельних ділянок, загальною площею 1,3278 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Струзької сільської ради.

07 березня 2024 року заявниця звернулася до нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті матері, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з неможливістю встановлення факту спільного проживання разом з померлою.

Заявниця вважає, що вона спадщину прийняла, як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, оскільки з грудня 2018 року і по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала у неї в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про таке.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання заяви.

Суд, представника заявниці, свідків, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13)

Заявниця є дочкою ОСОБА_2 (а.с.11).

Факт зміни прізвища заявниці підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12).

Померлій ОСОБА_2 належить дві земельні ділянки на території колишньої Струзької сільської ради Ка`янець-Подільського району (а.с.14-17).

У домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована одна. Однак проживала без реєстрації місця проживання у своєї доньки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18,19,21).

Нотаріус відмовив заявниці, як спадкоємцю за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з тим, що вона не може довести факту спільного проживання разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с.36,37).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Відповідно до частини десятої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22 лютого 2012 року № 296/5 (в редакції, яка діє з 08 грудня 2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили доводи заявниці щодо проживання із спадкодавцем без реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1 , з грудня 2018 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання померлої ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 не може бути доказом того, що вона не проживала із нею, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею, та оцінені судом.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту спільного постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яку подав її представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме те, що померла ОСОБА_2 проживала постійно спільно з ОСОБА_1 з грудня 2018 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт.Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина