Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/749/21
Номер провадження 6/711/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого-судді Демчика Р.В., при секретарі Кофановій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвокат Стратілатова Костянтина Геннадійовича про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі та заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Стратілатов К.Г. звернувся до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі та заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2022 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати професійної правничої допомоги в розмірі 8000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

12.09.2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси були видані виконавчі листи

Вказані виконавчі листи були направлені до примусового виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Постановою державного виконавця Другого відділу ДВС Сидоренко А.Г. від 28.09.2023 року було відкрито виконавче провадження № 72896993 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 8000,0 грн.

Повідомленням державного виконавця Другого відділу ДВС Глущенко А.С. від 28.09.2023 року було повернено виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання, яке було мотивовано тим, що боржник помер.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.12.2022 року у справі № 917/436/21, реєстр. № 107717343.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Якщо предметом спору у справі є стягнення боргу спадкодавця, який він мав за життя у вигляді заборгованості за аліментами, наявна на момент смерті спадкодавця заборгованість зі сплати аліментів входить до складу спадщини.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.06.2021 року у справі № 754/17704/18, реєстр. № 98088111.

Виконавець, установивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17, реєстр. № 93217981.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК Украни).

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В даному випадку боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 3501 від 15.11.2022 року).

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради на момент своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати боржника) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (брат боржника).

Таким чином єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, є мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка постійно проживала з померлим на час відкриття спадщини і протягом 6 місяців не відмовилась від неї.

За таких обставин до ОСОБА_6 перейшли всі права та обов`язки померлого ОСОБА_2 , в тому числі обов`язок зі сплати аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 , у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2021 року та до 09.11.2022 року, а також обов`язок із відшкодування судових витрат в розмірі 8000,0 грн.

Заміна боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_4 у матеріальних правовідносинах є підставою для заміни боржника у процесуальних правовідносинах, а саме: заміна боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_4 у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2023 року у справі № 711/749/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 , у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2021 року та до 09.11.2022 року; заміна боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 72896993 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 8000 грн.

В судовому засіданні представник стягувача заяву підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати професійної правничої допомоги в розмірі 8000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

30.05.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси до Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 26.07.2023 року закінчене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу в сумі 908 грн., у зв`язку із смертю боржника.

11.09.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника ОСОБА_7 адвоката Стратілатова К.Г. про отримання копії рішення суду та виконавчих листів.

15.09.2023 року представник стягувача отримав рішення суду та виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) від 28.09.2023 року відкрите виконавче провадження №72896993 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 8000 грн.

28.09.2023 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яким виконавчий лист №711/749/21 виданий 12.09.2023 року Придніпровським районним судом м . Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, без прийняття до виконання. Підставою для повернення виконавчого документу стала смерть боржника.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначеній нормі кореспондує частина п`ята статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз зазначених норми закону дає підстави для висновку, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №3501 від 15.11.2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з відповіді департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 23.11.2023 року, станом на 09.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.06.1970 року дотепер; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований з 13.03.1973 року до 15.11.2022 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 13.03.1973 року дотепер.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК Украни).

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При цьому, до складу спадщини не входять, зокрема, обов`язки особи як боржника, якщо вони нерозривно пов`язані з його особою і у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою (ст.ст. 1219, 608 ЦК України).

З викладеного вище вбачається, що обов`язок щодо сплати аліментів на дитину припиняється у разі смерті платника аліментів і не входить до складу спадщини, оскільки дане зобов`язання нерозривно пов`язане з особою батька/матері та дитини і не може бути виконане іншою особою.

ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , прийняла спадщину після його смерті, оскільки на момент смерті проживала та була зареєстрована разом з померлим.

Разом з тим, суд завертає увагу на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з заявою про видачу виконавчих листів представник ОСОБА_1 адвокат Стратілатов К.Г. звернувся до суду лише 11.09.2023 року, тобто фактично через 1 рік після смерті боржника.

Виконавчі листи представник стягувача отримав 15.09.2023 року.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі та у виконавчому провадженні, представник стягувача просить суд замінити боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_4 у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2023 року у справі № 711/749/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років та замінити боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 72896993 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 8000 грн.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Разом з тим, наявна на момент смерті спадкодавця заборгованість зі сплати аліментів на дитину входить до складу спадщини, а спадкоємці такого платника зобов`язані погасити заборгованість за рахунок наявних активів спадкової маси.

Зазначене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 21.03.2018 у справі № 161/11682/15-ц, від 12.08.2020 у справі № 199/5826/16-ц, від 11.11.2020 у справі № 161/11682/15-ц та від 16.06.2021 у справі № 754/17704/18.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, в судовому засіданні заявником не надано належних, допустимих та належних доказів, які б підтверджували те, що за виконавчим листом №711/749/21, який виданий 12.09.2023 року Придніпровським районним судом м . Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, існує заборгованість із сплати аліментів, яка б увійшла до спадкової маси.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника стягувача в частині заміни боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_4 у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2023 року у справі № 711/749/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років

Щодо заміни боржника ОСОБА_2 на його спадкоємцем ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 72896993 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 8000 грн., о суд вважає що вказана вимога підлягає до задоволення, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Замінити боржника ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 72896993 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 8000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: Р. В. Демчик