Справа № 721/591/22
Провадження 2-во/721/7/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Путильського районного суду Стефанко У.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у рішенні суду від 12.10.2022 року у цивільній справі 721/591/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 12.10.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

01.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12.10.2022 року, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення суду дату народження відповідача ОСОБА_2 помилково вказано 21.06.1992 року народження, замість вірної дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надав копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження останнього.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, із заяви адресованої суду вбачається його прохання розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча судом повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення у рішення суду.

Судом встановлено, що у рішенні Путильського районного суду Чернівецької області від 12.10.2022 року дата народження відповідача ОСОБА_2 зазначена 21.06.1992 року, хоча, як вбачається із копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, наданої заявником, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки внесення виправлення у рішення щодо дати народження відповідача не змінить змісту судового рішення, а тільки усуне неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 12.10.2022 року у справі № 721/591/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме, вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Уляна СТЕФАНКО