Справа № 591/126/24
Провадження № 2-о/591/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Москаленка А.В., Хованської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується клопотання, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його син ОСОБА_5 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, фізичної допомоги та підтримки, обслуговування та побутового супроводження. Останнім часом психічний стан сина значно погіршився, тому він потребує постійного цілодобового стороннього догляду. Мати ОСОБА_4 за станом здоров`я сама потребує стороннього догляду. За своїм психічним станом син не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, самостійно виконувати свої обов`язки та захищати свої права, а тому потребує стороннього догляду та для нього повинно бути призначено опікуна. В зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном сина.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі, на виконання вимог ч. 5 ст 293 ЦПК України доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається клопотання щодо визнання її недієздатною, призначено судово психіатричну експертизу. Ухвалою від 05.03.2024 року поновлено провадження у справі.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просять задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути визнаний недієздатним та потребує опіки.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування СМР про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11), за цією ж адресою зареєстрована його мати (а.с. 15-16).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 04.09.2018 ОСОБА_6 має другу групу інвалідності безтерміново. Потребує нагляду психіатра (а.с.12).

Згідно посвідчення, виданого Департаментом соціального захист населення СМР 12.04.2019 року ОСОБА_6 отримує державну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства ІІ групи (а.с.13).

Згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_6 за станом здоров`я непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку (а.с.14).

За своїм психічним станом ОСОБА_7 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 86 від 30 січня 2024 року (а.с.46-48).

Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 02 травня 2024 року №730/03.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатним. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном сина. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним - два роки.

На підставі п. 2 ч. 3 ст.133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст.300 ЦПК України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДСКУ у Подільському районі м. Києва, UA 1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103; призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_6 , у Сумській філії «ІСП МОЗ УКРАЇНИ, експерт ОСОБА_8 ») витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 4538 грн 52 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 2, .

Повний текст рішення складено 10 травня 2024 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко

присяжні А.В. Москаленко

І.В. Хованська