Справа № 342/1287/21
Провадження № 22-ц/4808/822/24
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Гнатишака Олега Володимировича на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, та за зустрічною позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2024 року позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ФОП ОСОБА_1 №01/01 від 17.09.2021 про припинення трудового договору (контракту) звільнення ОСОБА_2 на підставі п.4 ст.40 КЗпП України за прогул.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді продавця.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 9 321 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу, 75 154,01 грн. заборгованості по заробітній платі та 7 678,76 грн. компенсації за невикористані відпустки за період з 19.02.2020 по 17.09.2021.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 2422,40 грн.

В задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій відмовлено повністю.

Відповідач з рішенням суду не погодилася та подала, через свого представника адвоката Гнатишака О.В. апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року, в якому позивач звернулася до суду із позовною заявою, складав 2270,00 грн.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційний суд також враховує те, що апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд». Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 особи, які після 04 жовтня 2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Рішення суду відповідач оскаржує у повному обсязі, тому за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 5472,00 грн (3 вимоги майнового характеру - 2744,00 грн. та 1 вимога немайнового характеру 908,00 грн. за первісним позовом; 1 вимога немайнового характеру - 908,00 грн. за зустрічним позовом), які відповідачу потрібно сплатити за такими реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

У зв`язку з вищенаведеним, апелянту необхідно направити до Івано-Франківського апеляційного суду доказ сплати судового збору в повному обсязі або клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або ж звільнення від його сплати.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Гнатишака Олега Володимировича на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2024 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева