УХВАЛА

26 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 2-101/11

провадження № 61-5838ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кудрявцев Ігор Анатолійович, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднаного садового кооперативу «Чайка», Одеської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просив суд усунути перешкоди в користуванні належної йому на праві користування земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відновивши стан земельної ділянки, який існував до порушення його прав наступним шляхом:

визнання недійсним рішення уповноважених представників ОСК «Чайка», оформленого протоколом від 10 вересня 2008 року за № 5 в частині виділу ОСОБА_5 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнання недійсним рішення уповноважених представників ОСК «Чайка», оформленого протоколом від 03 квітня 2009 року за № 6 в частині відмови ОСОБА_5 від земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та передачі ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнання незаконним та скасування розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 вересня 2010 за № 804/2010 «Про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку громадянки ОСОБА_2 для ведення садівництва на території Дачненської сільської ради»;

визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 460045, виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 вересня 2010 року за № 804/2010, кадастровий номер :01:005:0657, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26 грудня 2013 року, реєстраційний номер 2932, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Гуменюком А. М., згідно якого ОСОБА_2 продала ОСОБА_4 земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:0657, адреса: АДРЕСА_2 .

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2021 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2021 року змінено та доповнено в частині мотивування. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

19 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кудрявцев І. А., через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року в указаній вище справі.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кудрявцев Ігор Анатолійович, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу № 2-101/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднаного садового кооперативу «Чайка», Одеської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко