Справа №720/181/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мамалигівської сільської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке вона своєчасно прийняла як спадкоємець за заповітом. Просила суд визнати за нею права власності на вказане господарство, оскільки за померлим право власності зареєстровано не було. Крім того, просила визнати за нею право власності, як за колишнім членом робочого двору.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії робочих дворів та з 01.07.1990 року по 15.04.1991 рік його головою був ОСОБА_2 із дружиною ОСОБА_1 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частину двору, яку прийняла позивач, як спадкоємець за заповітом від 10.12.2010 року, оскільки звернулася в шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У зв`язку з тим, що право власності на господарство за покійним не було зареєстровано, що підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №353371430 від 07.11.2023 року, то воно може бути визнано судом за позивачем. Відповідач позов визнав, що не порушує права третіх осіб.

Крім того, підлягає задоволенню вимога про визнання права власності за позивачем як за членом колишнього робочого двору, у зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити право власності на свою частку, оскільки один із членів двору помер, а земельна ділянка на якій розташоване господарство належала спадкодавцю.

На підставі ст.1233, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки с.Балківці Дністровського району Чернівецької області на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, гаражу літ.Б, лазні літ.В, сараїв літ.Г,Д, літньої кухні літ.Е, підвалу літ.Пд/Е, убиральні літ.Є, колодязя №1, вигрібної ями №2, огорожі №3,4 в тому числі на одну другу частину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 та на одну другу частину як за членом колишнього робочого двору.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: