У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Саксаганський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Ковтун Н.Г.

за участі:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крукович Марини про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крукович Марини звернулася до суду із зазначеним поданням, в якому просить застосувати до керівника підприємства ТОВ «Приват-Автотранс» Литвиненко Яни Олексіївни примусовий привід.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Саксаганському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 73040813 з примусового виконання листа №214/103427/21 від 16.06.2023 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Приват-Автотранс» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 52 500,00 грн.

Державним виконавцем 16.10.2023 року винесено постанову про відкриття ВП №73040813, копії якої направлено у відповідності до вимог ч.1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонам рекомендованим поштовим відправленням.

Державним виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки керівника на прийом до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак керівник ОСОБА_2 на виклики до ДВС не з`являлась, про причини неявки не повідомила, про що виконавцем складено відповідні акти.

В рамках відкритого виконавчого провадження ВП № 73040813 державним виконавцем для з`ясування майнового стану боржника періодично направляються запити щодо майна боржника, так згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у боржника відсутнє зареєстроване майно на праві власності, згідно відповіді МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

07.06.2023 року державним виконавцем винесено постанови про арешт грошових коштів боржника, які за допомогою КЕП направлені до банківських установ для подальшого виконання.

16.10.2023 року державним виконавцем направлено вимогу до банківських установ про надання інформації щодо наявності та стану рахунків боржника.

18.10.2023 року направлено платіжні інструкції ВП № 73040813 для примусового списання коштів з рахунків, які направлено на виконання до банківської установи.

27.10.2023 року для перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , двері помешкання ніхто не відчинив, залишено виклик державного виконавця.

25.10.2023 року державним виконавцем направлено вимогу до банківських установ про надання інформації щодо наявності та стану рахунків боржника.

25.10.2023 року направлено платіжні інструкції ВП № 73040813 для примусового списання коштів з рахунків, які направлено на виконання до банківської установи.

17.11.2023 та 09.01.2024 року державним виконавцем направлено виклик про необхідність явки до державної виконавчої служби.

Оскільки, боржник від явки до державного виконавця ухиляється, остання вимушена звернутися до суду із зазначеним поданням.

Стягувач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд подання за його відсутності, яке просив задовольнити в повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду подання від неї суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для цього.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст та вимоги подання, долучені до нього матеріали, надавши об`єктивну оцінку доказам за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у у Саксаганському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 73040813 з примусового виконання листа №214/103427/21 від 16.06.2023 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Приват-Автотранс» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 52 500,00 грн.

В рамках відкритого виконавчого провадження ВП № 73040813 державним виконавцем для з`ясування майнового стану боржника періодично направляються запити щодо майна боржника, так згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у боржника відсутнє зареєстроване майно на праві власності, згідно відповіді МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

07.06.2023 року державним виконавцем винесено постанови про арешт грошових коштів боржника, які за допомогою КЕП направлені до банківських установ для подальшого виконання.

16.10.2023 року та 25.10.2023 року державним виконавцем направлено вимогу до банківських установ про надання інформації щодо наявності та стану рахунків боржника.

18.10.2023 року та 25.10.2023 року направлено платіжні інструкції ВП № 73040813 для примусового списання коштів з рахунків, які направлено на виконання до банківської установи.

27.10.2023 року для перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , двері помешкання ніхто не відчинив, залишено виклик державного виконавця.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як слідує з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явиться за викликом виконавця, виконавець має право звернутись до суду щодо застосування до нього приводу.

Процесуальний порядок здійснення приводу боржника прямо встановлено виключно положеннями ст. 438 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача, тому розгляд подання про привід боржника повинно здійснюватися згідно з Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з позицією Верховного Суду України, ст. 438 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень незалежно від виду судочинства, а також рішень інших органів та посадових осіб щодо боржників у виконавчому провадженні за будь-якими передбаченими законом виконавчими документами, примусове виконання яких здійснюється органами ДВС та приватними виконавцями.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, представників уповноважених органів з питань пробації під час відвідування суб`єктів пробації, здійснює привід у виконавчому провадженні, а також суб`єктів пробації, що ухиляються від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Таким чином, беручи до уваги, що боржник керівник підприємства ТОВ «Приват-Автотранс» Литвиненко Я.О. вимоги державного виконавця не виконала, обізнана про наявність виконавчого провадження, на виклики не з`явилася без поважних причин та не повідомила державного виконавця про причини неявки, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260-261, 353, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крукович Марини про привід боржника, - задовольнити.

Застосувати до керівника підприємства ТОВ «Приват-Автотранс» Литвиненко Яни Олексіївни: АДРЕСА_1 примусовий привід до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) , що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 41.

Здійснення приводу боржника доручити ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г.Ковтун