Справа № 2-1151/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Саламон О.Б.

при секретарі - Рябенка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 01 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 29 березня 2011 року, у відповідності до якої відповідач зазначає про те, що вказане рішення нею було отримано - 20 лютого 2024 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою на ознайомлення та листом Деснянського районного суду від 20.02.2024 за вих. № 10/33/2024. Про наявність заочного рішення ОСОБА_1 дізналась після отримання постанов головного державного виконавця Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 06.02.2024 про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № НОМЕР_1. Заявник зазначає, що при оголошенні заочного рішення суду вона присутня не була, тому, зважаючи на викладене, просить скасувати заочне рішення суду та зупинити провадження по справі з вищевказаних підстав.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 березня 2011 року було ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №14-419/07-ІТІД від 29.08.2007 в сумі 40.490 грн. 76 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 980 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього - 41 591 грн. 65 коп.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно з чинним законодавством, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2011 року відповідач ОСОБА_1 зверталась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29 березня 2011 року та ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2011 року заява останньої про перегляд заочного рішення від 29 березня 2011 року була залишена без задоволення.

Таким чином, відповідач у встановленому законом порядку скористалась своїм правом на перегляд заочного рішення, однак повторно звернулась до суду з заявою, зазначаючи, що невідомо було про рішення суду, що є зловживанням процесуальними правами і, відповідно, призвело до порушення порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення суми боргу належить відмовити.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.