ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1685/24
Провадження № 2/210/892/24
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючої судді Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг за правилами загального позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Металургійного району м. Кривого Рогу Криворізької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся адвокат Примаков Костянтин Олексійович з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , МугалімоваРимос, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Металургійного району м. Кривого Рогу Криворізької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та просив суд, виселити ОСОБА_2 , МугаміловаРимоса, з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , без надання іншого житла.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по вказаній справі та призначено дату підготовчого судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, звертаючись до суду з вказаним позовом представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати у Відділенні поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області довідку, в якій вказати повні анкетні данні осіб, які мешкають в належній ОСОБА_1 квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та копію матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_1 , зареєстрованого в ЖЄО за №10179 від 22.08.2023 року.

28.02.2024 року представник позивача звертався до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з адвокатським запитом з проханням надати відомості про осіб, які проживають в належній ОСОБА_1 квартир, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областілистом вих. №452/2-9а/3 від 03.03.2024 року відмовлено адвокату Примакову К. в отриманні запитуваної інформації, посилаючись на вимоги Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до Талону-повідомлення єдиного обліку №10179 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу події ОСОБА_1 22.08.2023 року звернувся до відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за фактом того, що чоловік котрий мешкав по АДРЕСА_3 , останні 10 років, відмовляється покинути її.

Листом вих. №45.2/2-1682ЄО від 13.09.2023 року за підписом начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Романова В. повідомлено ОСОБА_4 , що за результатами перевірки встановлено, що між ним та орендарем його квартири виникли цивільно-правові відносини, які можуть бути вирішені між ними, в судовому порядку згідно Цивільно-правового кодексу України.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідноп.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані документи стосуються предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділенні поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області довідку, в якій вказати повні анкетні данні осіб, які мешкають в належній ОСОБА_1 квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Відділенні поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області копію матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_1 , зареєстрованого в ЖЄО за №10179 від 22.08.2023 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити доВідділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович