ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4510/24 Справа № 185/5376/23 Суддя у 1-й інстанції - Врона А.О. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року у цивільній справі №185/5376/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта 1-3 «Новогродівська» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди, зобов`язання визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення, видати наказ про звільнення, внести зміни до трудової книжки, визнання недійсним запису в трудовій книжці, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 09 лютого 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» 11 березня 2024 року, тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження у перший робочий день після 10.03.2024 року (неділя), на яке припадало закінчення такого строку.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року у цивільній справі №185/5376/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта 1-3 «Новогродівська» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди, зобов`язання визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення, видати наказ про звільнення, внести зміни до трудової книжки, визнання недійсним запису в трудовій книжці.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 13 травня 2024 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: