Дата документу 16.04.2024
Справа № 501/955/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області в м.Чорноморську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів

1 ОСОБА_2

2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса»

3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»

предмет та підстави позову: про захист честі, гідності та ділової репутації

постановив ухвалу про наступне та,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.06.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

До суду 08.12.2023 із заявою про виправлення описки в рішенні суду звернувся представник позивача згідно якої просить суд виправити описку, допущену у рішенні Ілічівського міського суду Одеської області у справі №501/955/22 від 14.06.2023, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інформацію «Аркадий - брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». « И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..», викладену в статті «Война за наследство Вадима Чёрного: самое интересное уже началось» опублікованій в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_1 , належному ОСОБА_2 та зобов`язати ОСОБА_2 видалити з телеграм каналу https://t.me/sekretikiotiro4ki « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дану недостовірну інформацію, викладену в статті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом розміщення у телеграм каналі «Ирочка расскажет. Авторский канал ОСОБА_4 ». «ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закріплення у верхньому рядку протягом 10 календарних днів інформації з заголовком: «СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ !!! На підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області визнана недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 інформація: «Аркадий - брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». « И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..» та шляхом розміщення у телеграм каналі «Ирочка расскажет. Авторский канал Ирины ОСОБА_5 ». «https://t.me/sekretikiotiro4ki вступної та резолютивної частини рішення суду.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інформацію «В судебную и криминальную плоскость перешла борьба за наследство известного одесского бизнесмена Вадима Черного, умершего в конце прошлого года от ковида. На недвижимость и корпоративные права покойного претендуют, с одной стороны, его брат ОСОБА_6 , с другой - его бывшая жена ОСОБА_7 с сыном и дочерью Вадима от второго брака». «Сейчас де- юре руководителем «Центра защиты инвалидов» остается ОСОБА_8 . Он назначил новых директоров всех дочерних предприятий холдинга и фактически отстранил других наследников Вадима от управления бизнесом и прибылями», що розміщена в статті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по-одесски: родственники покойного одесского бизнесмена Вадима Черного не могут поделить наследство на кону 129 миллионов гривен» на веб-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 , інформацію «Аркадий - брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». « И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..», викладену в статті «Война за наследство Вадима Чёрного: самое интересное уже началось» на веб-сайті за посиланням https://znavsi.info/2021/12/02/%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%В0%В7%D0% В0 -%D0%ВD%D0%В0%D1%81%D0%ВВ% D0%В5% D0%В4% D1%81% D1%82% D0%В 2% D0%ВЕ% DО%В2% DО%ВО% DО%В4% DО%В8% DО%ВС% DО%ВО-% D1%87%D1%91%D1%80%D0%ВD%D0%ВЕ%D0%ВЗ%D0%ВЕ-%D1%81%D0%В0/.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , в якості відшкодування моральної шкоди суму в 20 000 гривень 00 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.»

Заява обґрунтована тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/955/22 від 14.06.2023 позовні вимоги задоволені частково.

Вирішено задовольнити позов у редакції позовних вимог, зазначених у позовній заяві:

«Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інформацію, викладену в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_1 , належному ОСОБА_2 статтю « ОСОБА_9 за наследство ОСОБА_10 : самое интересное уже началось» на веб-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: «Аркадий брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». «И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..».

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інформацію, що розміщена в статті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по-одесски: родственники покойного одесского бизнесмена Вадима Черного не могут поделить наследство на кону НОМЕР_1 миллионов гривен» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: «В судебную и криминальную плоскость перешла борьба за наследство известного одесского бизнесмена Вадима Черного, умершего в конце прошлого года от ковида. На недвижимость и корпоративные права покойного претендуют, с одной стороны, его брат ОСОБА_6 , с другой его бывшая жена ОСОБА_7 с сыном и дочерью ІНФОРМАЦІЯ_7 ». «Сейчас де-юре руководителем «Центра защиты инвалидов» остается ОСОБА_8 . Он назначил новых директоров всех дочерних предприятий холдинга и фактически отстранил других наследников Вадима от управления бизнесом и прибылями».

Зобов`язати ОСОБА_2 видалити з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недостовірну інформацію, викладену в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в статті « ОСОБА_9 за наследство ОСОБА_10 : самое интересное уже началось» на веб-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: «Аркадий брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». «И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..».

Зобов`язати протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, шляхом розміщення у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закріплення у верхньому рядку протягом 10 календарних днів інформації з заголовком: «СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ!!! На підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області визнана недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 інформація: «Аркадий брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». « И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..» та шляхом розміщення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн. та судові витрати у справі.

В задоволенні решти вимог відмовити».

Заявник вказує в заяві, що в цей же час позивач уточнив свої вимоги, визначивши їх остаточно у редакції, де посилання на веб-сайт, до якого якого відповідач має відношення не відбувається по відношенню до направлених до неї вимог, до того ж, цитування позовних вимог у частині їх задоволення не дублюються у рішенні суду «слово в слово», оскільки судом першої інстанції було використано редакцію вимог, що зазначена у позовній заяві.

Позовні вимоги позивача, остаточно були викладені у заяві про зміну предмету позову, датовану 21.12.2022, тому у разі задоволення позову у частині вимог до ОСОБА_2 та визнання розповсюдженої інформації у всіх вказаних джерелах недостовірною, резолютивна частина рішення мала бути викладена у наступній редакції:

«Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інформацію «Аркадий - брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». « И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..», викладену в статті «Война за наследство Вадима Чёрного: самое интересное уже началось» опублікованій в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_1 , належному ОСОБА_2 та зобов`язати ОСОБА_2 видалити з телеграм каналу https://t.me/sekretikiotiro4ki « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дану недостовірну інформацію, викладену в статті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом розміщення у телеграм каналі «Ирочка расскажет. Авторский канал ОСОБА_4 ». «ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закріплення у верхньому рядку протягом 10 календарних днів інформації з заголовком: «СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ !!! На підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області визнана недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 інформація: «Аркадий - брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». « И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..» та шляхом розміщення у телеграм каналі «Ирочка расскажет. Авторский канал Ирины ОСОБА_5 ». «https://t.me/sekretikiotiro4ki вступної та резолютивної частини рішення суду.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інформацію «В судебную и криминальную плоскость перешла борьба за наследство известного одесского бизнесмена Вадима Черного, умершего в конце прошлого года от ковида. На недвижимость и корпоративные права покойного претендуют, с одной стороны, его брат ОСОБА_6 , с другой - его бывшая жена ОСОБА_7 с сыном и дочерью Вадима от второго брака». «Сейчас де- юре руководителем «Центра защиты инвалидов» остается ОСОБА_8 . Он назначил новых директоров всех дочерних предприятий холдинга и фактически отстранил других наследников Вадима от управления бизнесом и прибылями», що розміщена в статті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по-одесски: родственники покойного одесского бизнесмена Вадима Черного не могут поделить наследство на кону 129 миллионов гривен» на веб-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 , інформацію «Аркадий - брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». « И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..», викладену в статті «Война за наследство Вадима Чёрного: самое интересное уже началось» на веб-сайті за посиланням https://znavsi.info/2021/12/02/%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%В0%В7%D0% В0 -%D0%ВD%D0%В0%D1%81%D0%ВВ% D0%В5% D0%В4% D1%81% D1%82% D0%В 2% D0%ВЕ% DО%В2% DО%ВО% DО%В4% DО%В8% DО%ВС% DО%ВО-% D1%87%D1%91%D1%80%D0%ВD%D0%ВЕ%D0%ВЗ%D0%ВЕ-%D1%81%D0%В0/.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , в якості відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 20 000 гривень 00 коп.».

Заявник стверджує, що в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області допущено описку.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Згідно супровідного листа суду від 07.08.2023 справа надіслана до Одеського апеляційного суду.

Згідно супровідного листа від 13.03.2024 справа повернута до Іллічівського міського суду Одеської області 27.03.2024.

Ухвалою Іллічівського мського суду від 28.03.2024 призначено заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні без участі сторін по справі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/955/22 від 14.06.2023 позовні вимоги були задоволені частково (а.с.221-238 т.2), згідно якого вирішено:

«Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інформацію, викладену в телеграм каналі https://t.me/sekretikiotiro4ki, належному ОСОБА_2 статтю «Война за наследство ОСОБА_10 : самое интересное уже началось» на веб-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: «Аркадий брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». «И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..».

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інформацію, що розміщена в статті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по-одесски: родственники покойного одесского бизнесмена Вадима Черного не могут поделить наследство на кону НОМЕР_1 миллионов гривен» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: «В судебную и криминальную плоскость перешла борьба за наследство известного одесского бизнесмена Вадима Черного, умершего в конце прошлого года от ковида. На недвижимость и корпоративные права покойного претендуют, с одной стороны, его брат ОСОБА_6 , с другой его бывшая жена ОСОБА_7 с сыном и дочерью ІНФОРМАЦІЯ_7 ». «Сейчас де-юре руководителем «Центра защиты инвалидов» остается ОСОБА_8 . Он назначил новых директоров всех дочерних предприятий холдинга и фактически отстранил других наследников Вадима от управления бизнесом и прибылями».

Зобов`язати ОСОБА_2 видалити з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недостовірну інформацію, викладену в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в статті « ОСОБА_9 за наследство ОСОБА_10 : самое интересное уже началось» на веб-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: «Аркадий брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». «И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..».

Зобов`язати протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, шляхом розміщення у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закріплення у верхньому рядку протягом 10 календарних днів інформації з заголовком: «СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ!!! На підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області визнана недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 інформація: «Аркадий брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». « И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..» та шляхом розміщення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн. та судові витрати у справі.

В задоволенні решти вимог відмовити».

Позовні вимоги позивача, остаточно були викладені у заяві про зміну предмету позову, датовану 21.12.2022 (а.с.88-97 т.1), згідно якої позивач просить суд:

«Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інформацію «Аркадий - брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». « И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..», викладену в статті «Война за наследство Вадима Чёрного: самое интересное уже началось» опублікованій в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_1 , належному ОСОБА_2 та зобов`язати ОСОБА_2 видалити з телеграм каналу https://t.me/sekretikiotiro4ki « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дану недостовірну інформацію, викладену в статті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом розміщення у телеграм каналі «Ирочка расскажет. Авторский канал ОСОБА_4 ». «ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закріплення у верхньому рядку протягом 10 календарних днів інформації з заголовком: «СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ !!! На підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області визнана недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 інформація: «Аркадий - брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». « И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..» та шляхом розміщення у телеграм каналі «Ирочка расскажет. Авторский канал Ирины ОСОБА_5 ». «https://t.me/sekretikiotiro4ki вступної та резолютивної частини рішення суду.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інформацію «В судебную и криминальную плоскость перешла борьба за наследство известного одесского бизнесмена Вадима Черного, умершего в конце прошлого года от ковида. На недвижимость и корпоративные права покойного претендуют, с одной стороны, его брат ОСОБА_6 , с другой - его бывшая жена ОСОБА_7 с сыном и дочерью Вадима от второго брака». «Сейчас де- юре руководителем «Центра защиты инвалидов» остается ОСОБА_8 . Он назначил новых директоров всех дочерних предприятий холдинга и фактически отстранил других наследников Вадима от управления бизнесом и прибылями», що розміщена в статті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по-одесски: родственники покойного одесского бизнесмена Вадима Черного не могут поделить наследство на кону 129 миллионов гривен» на веб-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса» видалити з веб-сайту за посиланням https://dumskaya.net/news/rodstvenniki-pokoynogo-odesskogo-biznesmena-vadi-155767/ дану недостовірну недостовірну інформацію, що розміщена в статті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по-одесски: родственники покойного одесского бизнесмена Вадима Черного не могут поделить наследство на кону 129 миллионов гривен» та зобов`язати протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса» спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на веб-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та закріплення у верхньому рядку протягом 10 календарних днів інформації з заголовком: «СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ!!! На підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області визнана недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 інформація: «В судебную и криминальную плоскость перешла борьба за наследство известного одесского бизнесмена Вадима Черного, умершего в конце прошлого года от ковида. На недвижимость и корпоративные права покойного претендуют, с одной стороны, его брат ОСОБА_6 , с другой его бывшая жена ОСОБА_7 с сыном и дочерью ІНФОРМАЦІЯ_7 ». «Сейчас де-юре руководителем «Центра защиты инвалидов» остается ОСОБА_8 . Он назначил новых директоров всех дочерних предприятий холдинга и фактически отстранил других наследников Вадима от управления бизнесом и прибылями`та шляхом розміщення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 , інформацію «Аркадий - брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». « И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..», викладену в статті «Война за наследство Вадима Чёрного: самое интересное уже началось» Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» на веб-сайті за посиланням https://znavsi.info/2021/12/02/%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%В0%В7%D0% В0 -%D0%ВD%D0%В0%D1%81%D0%ВВ% D0%В5% D0%В4% D1%81% D1%82% D0%В 2% D0%ВЕ% DО%В2% DО%ВО% DО%В4% DО%В8% DО%ВС% DО%ВО-% D1%87%D1%91%D1%80%D0%ВD%D0%ВЕ%D0%ВЗ%D0%ВЕ-%D1%81%D0%В0/ та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» видалитиз веб-сайту за посиланням https://znavsi.info/2021/12/02/%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B0/, дану недостовірну інформацію, що розміщена в статті «Война за наследство Вадима Чёрного: самое интересное уже началось» та та зобов`язати протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили Товариство з обмеженоювідповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на веб-сайті за посиланням https://znavsi.info/2021/12/02/%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B0/,у верхньому рядку протягом 10 календарних днів інформації з заголовком: «СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ!!! На підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області визнана недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 інформація: «Аркадий брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». «И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..» та шляхом розміщення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , в якості відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 150 000 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, тощо».

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду від 21.12.2022 прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову у даній цивільній справі (а.с.106, 112-114 т.2).

Отже, суд при ухваленні рішення помилково допустив описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Ілічівського міського суду Одеської області у справі №501/955/22 від 14.06.2023, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інформацію «Аркадий - брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». « И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..», викладену в статті «Война за наследство Вадима Чёрного: самое интересное уже началось» опублікованій в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_1 , належному ОСОБА_2 та зобов`язати ОСОБА_2 видалити з телеграм каналу https://t.me/sekretikiotiro4ki « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дану недостовірну інформацію, викладену в статті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом розміщення у телеграм каналі «Ирочка расскажет. Авторский канал ОСОБА_4 ». «ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закріплення у верхньому рядку протягом 10 календарних днів інформації з заголовком: «СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ !!! На підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області визнана недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 інформація: «Аркадий - брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». « И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..» та шляхом розміщення у телеграм каналі «Ирочка расскажет. Авторский канал Ирины ОСОБА_5 ». «https://t.me/sekretikiotiro4ki вступної та резолютивної частини рішення суду.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інформацію «В судебную и криминальную плоскость перешла борьба за наследство известного одесского бизнесмена Вадима Черного, умершего в конце прошлого года от ковида. На недвижимость и корпоративные права покойного претендуют, с одной стороны, его брат ОСОБА_6 , с другой - его бывшая жена ОСОБА_7 с сыном и дочерью Вадима от второго брака». «Сейчас де- юре руководителем «Центра защиты инвалидов» остается ОСОБА_8 . Он назначил новых директоров всех дочерних предприятий холдинга и фактически отстранил других наследников Вадима от управления бизнесом и прибылями», що розміщена в статті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по-одесски: родственники покойного одесского бизнесмена Вадима Черного не могут поделить наследство на кону 129 миллионов гривен» на веб-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації, право на ім`я, право на презумпцію невинуватості ОСОБА_1 , інформацію «Аркадий - брат Черного, который никогда не имел отношения к бизнесу Вадима, лишил жену и детей наследства и вывел, сфальсифицировав документы, жену из всех бизнесов. ОСОБА_3 осталась без средств к существованию, а Дядюшка решил, что наследство в принципе можно и не делить». « И тут не поможет решалово, хотя Аркадий активно бегает по всему городу и пытается что-то решить..», викладену в статті «Война за наследство Вадима Чёрного: самое интересное уже началось» на веб-сайті за посиланням https://znavsi.info/2021/12/02/%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%В0%В7%D0% В0 -%D0%ВD%D0%В0%D1%81%D0%ВВ% D0%В5% D0%В4% D1%81% D1%82% D0%В 2% D0%ВЕ% DО%В2% DО%ВО% DО%В4% DО%В8% DО%ВС% DО%ВО-% D1%87%D1%91%D1%80%D0%ВD%D0%ВЕ%D0%ВЗ%D0%ВЕ-%D1%81%D0%В0/.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , в якості відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 20 000 гривень 00 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити».

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, або отримання.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко