Справа№751/720/24
Провадження №2-о/751/53/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

присяжні Костюк Г.В., Пушкова С.О.,

при секретарі Шевченко А. О.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Корж Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з 01.03.2024.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, оскільки заявником ставиться питання про визнання ОСОБА_2 з метою зняття останнього з місця проживання та в подальшому отримання пільги у вигляді субсидії на сплату комунальних послуг. Крім того, просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_2 державного кордону України, а також з Чернігівського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області інформацію щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.02.2024, внаслідок якої до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000494 від 10.02.2024, оскільки заявником самостійно такої інформації не надано до суду.

Заявник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 53 ч. 3 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи те, що винесене за результатами розгляду заяви рішення суду може вплинути на права та обов`язки Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а також на виконання вимог ст. 307 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет заяви та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд доходить висновку, що для підтвердження обставин зазначених в заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Беручи до уваги обсяг доказів по справі, з метою економії процесуального часу, забезпечення розгляду справи в розумний строк, суд вважає за доцільне витребувати з Управління ДМС України в Чернігівській області додатково необхідну інформацію.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 294, 307, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в якості заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України громадянином УКРАЇНИ, уродженцем м. Чернігова, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2016 року по теперішній час із зазначенням наступної інформації: дата, рік та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України та дата його повернення до України.

Витребувати з Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області відомості про отримання паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Чернігівського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.02.2024 (кримінальне провадження № 0000494 від 10.02.2024)

Розгляд справи відкласти до 22 травня 2024 року до 14 год 00 хв.

Копію ухвали та заяви з додатками направити залученій заінтересованій особі.

Протягом 15 днів з дня вручення ухвали заінтересована особа має право подати до суду письмові пояснення щодо заявлених вимог з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заявлених вимог та наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2024

Суддя І.В. Яременко

Присяжні Г. В. Костюк

С. О. Пушкова