Справа № 632/2230/23
провадження № 2-во/632/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

23 травня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у залі суду без участі сторін по справі за заявою прокурора, який звернувся до суду інтересах держави, питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2024 року у цивільній справіза позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури - Олександром Бережним, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до громадянина Російської федерації ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення шляхом її конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2024 року (повний текст складено 01.04.2024 року) було задоволено у повному обсязі заявлені позовні вимоги заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Олександра Бережного задовольнити у повному обсязі та припинено право власності громадянина Російської федерації ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0129, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом конфіскації у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення 29.04.2024 року набрало законної сили.

21.05.2024 року прокурор як позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вказаному рішенні, оскільки по всьому тексту рішення суду судом було невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки :03:004:0129 замість вірного :03:004:0129, що не відповідає фактичним обставинам справи та унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав 360060769 від 26.12.2023 року, що дійсний кадастровий номер земельної ділянки :03:004:0129 (а.с.14). В той же час суд у своєму рішенні зазначив незрозумілий номер :03:004:0129, що не відповідає дійсності, дослідженим судом матеріалам справи, робить неможливим виконання рішення в натурі, у зв`язку з чим потребує корекції шляхом виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені по всьому тексту рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2024 року, яке набрало законної сили 29.04.2024 року, про задоволення вимог заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Олександра Бережного, яким припинено право власності громадянина Російської федерації ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0129, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом конфіскації у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, виправивши невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки з :03:004:0129 на вірний, який відповідає дослідженим доказам :03:004:0129.

В іншій частині вказане судове рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати прокурору та головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачеві шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ