Справа № 352/271/24
Провадження № 2/352/248/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач 22.01.2024 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35202,49 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 20.12.2022 відповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування, підписав паспорт кредиту, та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заяву про приєднання відповідачем підписано в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погоджено з відповідачем у анкеті-заяві від 28.01.201, яка підписана останнім власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент- кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом до 200000 грн, на строк 12 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 42%. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з цим, станом на 09.01.2024 утворилась заборгованість в розмірі 35202,49 грн, що складається з 27925,39 грн заборгованості за тілом кредиту, 7277,10 грн заборгованості за простроченими відсотками. Просив стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити, не заперечував у разі неявки відповідача щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 19.03.2024, у судове засідання не з`явився, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Установлено, що 20.12.2022 відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису в анкеті-заяві від 28.01.2021.

20.12.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент- кредитну картку типу «Універсальна», строк дії 11/26, з кредитним лімітом до 200000 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка- 42% річних.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 09.01.2024 у розмірі 35202,49 грн, що складається з 27925,39 грн заборгованості за тілом кредиту, 7277,10 грн заборгованості за простроченими відсотками, згідно з наданим позивачем розрахунком.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору.

З огляду на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів і користування ними та обставини щодо наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, суд вважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги та визначає до стягнення з відповідача 35202,49 грн заборгованості за кредитним договором, що складається з 27925,39 грн заборгованості за тілом кредиту, 7277,10 грн заборгованості за простроченими відсотками.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.207, 526, 530,1048,1049,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.12.2022 у розмірі 35202 (тридцять п`ять тисяч двісті дві) грн 49 коп, що складається з 27925,39 грн заборгованості за тілом кредиту, 7277,10 грн заборгованості за простроченими відсотками, та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судових витрат, а всього 37886 (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АТ КБ«ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 19.04.2024.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ