Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1044/23
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача

адвоката Дубинського В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання судового експерта ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі, визнання права власності на частку у нерухомому майні, припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі, визнання права власності на частку у нерухомому майні, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 03.10.2023 призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу і доручено її проведення експертам ТОВ «Контакт-Сервіс». У розпорядження судового експерта судом надані матеріали цивільної справи №711/1044/23, а також надано дозвіл експертам, у разі необхідності, для огляду об`єкта нерухомого майна (будинок із спорудами та будівлями, земельну ділянку), що по АДРЕСА_1 . Строк проведення експертизи судом встановлено до 10.12.2023. Крім того, ухвалою суду зупинене провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 03.04.2024 поновлене підготовче провадження по справі задля вирішення клопотання судового експерта ТОВ «Контакт-Сервіс» Гнатка В.Г., яке надійшло до суду 02.04.2024, про надання додаткових матеріалів, зокрема технічного паспорту на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_2 станом на дату не раніше 2010 року і, згідно з яким сформульовані питання в ухвалі від 03.10.2023 або надати дозвіл на отримання технічного паспорту БТІ за запитом експерта.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин не повідомлено.

В підготовче засідання судовий експерт не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин не повідомлено.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дубинський В.М. не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта і просили приєднати до справи копію технічного паспорту на нерухоме майно за вище вказаною адресою, який виданий КП «ЧООБТІ» 18.10.2012. Крім того, надано для огляду оригінал цього технічного паспорту.

Враховуючи думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи щодо вирішення вказаного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, частиною другою цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч. 6 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 72 ЦПК України, експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з частинами 1-3 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, відповідачем по справі надані додаткові матеріали (докази): технічний паспорт, виданий 18.10.2012 КП «ЧООБТІ», оригінал якого оглянуто судом, для дослідження судовим експертом під час проведення відповідної експертизи.

Відповідно, враховуючи клопотання експерта та відсутність заперечень проти його задоволення з боку позивача та відповідача, суд вважає за можливе прийняти вказані вище матеріали (докази) від відповідача та приєднати їх до справи, задля врахування їх експертом при проведенні експертного дослідження та надання висновку за результатами проведення експертизи, що сприятиме повному, всебічному та об`єктивному вирішенню спору по справі.

Суд звертає увагу на те, що у суду сумнівів у добросовісності відповідача при здійсненні процесуальних прав щодо надання доказів, не виникає. Позивачем технічний паспорт на нерухоме майно до суду надано не було.

При цьому, відсутні підстави для наданні експерту дозволу на отримання технічного паспорту в БТІ за його запитом, що є зайвим, враховуючи надані до суду відповідачем матеріали.

Також судом враховуються норми п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5, за якими строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

На даний час строк виконання ухвали суду від 03.10.2023 про призначення та проведення експертизи, збіг, а тому є необхідність у визначенні додаткового строку для проведення судової будівельно-технічної експертизи до 24 червня 2024 року.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерт проводить дослідження за матеріалами цивільної справи № 711/1044/23, без яких суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102-107, 95, 259, 260, 252, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта задовольнити.

Прийняти від відповідача ОСОБА_1 додаткові матеріали: технічний паспорт, який виданий 18.10.2012 Комунальним підприємством «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» (в копії) для дослідження судовим експертом Гнатком Віктором Григоровичем під час проведення експертизи на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2023.

Строк для проведення експертизи встановити - до 24 червня 2024 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 01.05.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька