УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 рокуСправа № 2-2412/2009
Номер провадження 6/495/124/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Братків І.І.,

за участі секретаря судового засідання Райти Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Білгороді-Дністровському Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: первісний стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, заінтересована особа яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю « Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просив здійснити заміну стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-2412/09 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0059/07/08-КЕ.

Також просить здійнити заміну стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-2412/09 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника яким є: ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0059/07/08-КЕ.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 10.02.2020 та 07.05.2020 приватним виконавцем Шевченко Тетяною Сергіївною відкрито виконавчі провадження за № 60051753, № 61291544 на підставі виконавчого листа № 2-2412/09 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором № 0059/07/08-КЕ. Станом на сьогодні з Автоматизованої системи виконавчих

проваджень вбачається, що виконавчі провадження №60051753, № 61291544 відкриті.

07.12.2009 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 2-2412/09 про стягнення з боржника(ів) : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №

0059/07/08-КЕ.

21.08.2018 року ухвалою Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в наведеній судовій справі, а саме: №2-2412/09 , було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0059/07/08-КЕ.

25.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було

укладено Договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до

якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло

право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №

0059/07/08-КЕ.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заявник просив здійснювати розгляд заяви за відсутності його представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2009 позовну заяву Акціонерного комерційного банку «ФОРУМ» в особі Одеської філії АКБ «ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0059/07/08-КЕ від 06.12.2007, у розмірі 68 061,00 гривень.

В матеріалах справи міститься ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2018 з, якої вбачається, що 14 березня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0059/07/08-КЕ, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також в матеріалах справи наявна інформація про виконавче провадження № 60051753 відкритого на підставі виконавчого листа від 13.05.2010 №2-2412/09 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною від 10.02.2020, з якого вбачається, що з ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) вирішено стягнути грошові кошти на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» () якому ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступлено право вимоги на підставі договору №1050-Ф, за Договором кредиту № 0059/07/08-КЕ укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Наявна інформація про виконавче провадження № 61291544, яке відкрито на підставі виконавчого листа від 13.05.2010 №2-2412/09 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною від 07.05.2020, з якого вбачається, що з ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) вирішено стягнути грошові кошти на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» () якому ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступлено право вимоги на підставі договору №1050-Ф, за Договором кредиту № 0059/07/08-КЕ укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З вищевикладеного вбачається, що заявником не наданого копій договорів про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги, або будь-яких інших документів, з яких би вбачалось, яким чином ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» відступило право вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» .

Отже, з наданих суду доказів вбачається, що первісним стягувачем виступає саме ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а не ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просить замінити.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Відповідно дост. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а тому у задоволенні заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,83,84,258-261,353,354,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: первісний стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, заінтересована особа яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ірина БРАТКІВ