Провадження №2/463/531/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання

18 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл Центр" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до відповідача, яким просив стягнути з останнього 48328,60 грн. безпідставно набутих коштів та судові витрати. Позов мотивує тим, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа № 944/758/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діл Центр» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 49321 грн.

Ухвалою судді від 18.12.2023 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Від представника позивача на адресу суду надійшов відповідь на відзив, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. 279 ЦПК України.

Враховуючи що подані документи відповідають вимогам ЦПК України, підстав для повернення їх без розгляду судом не встановлено, а тому такі підлягають долученню до матеріалів справи.

Щодо заявленого позивачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суд оглянувши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 279 ЦПК України також визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши зміст клопотання, судом встановлено, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (258 900 грн. у 2023 році), жодних доказів існування підстав, які вимагали би розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивачем до заяви не долучено, жодним чином не обґрунтовано, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому правові підстави для задоволення заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 274, 277 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позов та відповідь на відзив.

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл Центр" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В. Я.