Справа № 309/1121/24
Провадження № 2-о/309/80/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Бовт О.В.,

Пал О.Ю.

за участю секретаря ОСОБА_1

адвоката Мацола А.В.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна, де зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_3 . ОСОБА_4 перебуває на обліку та лікуванні у лікаря психіатра в психо - наркологічному відділені КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради з діагнозом : судинна деменція, змішаного ґенезу, виражена. Весь час за матір`ю доглядає заявник, який проживає разом з нею та надає їй всю необхідну допомогу.

В своїй заяві ОСОБА_3 просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та просила задоволити.

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні адвокат Мацола А.В., яка представляє інтереси ОСОБА_4 не заперечила проти призначення у справі експертизи.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Держаної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я »

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

присяжні Бовт О.В.

Пал О.Ю.