У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до акціонерного товариства «Банк Форвард» (місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (місце роботи: м. Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна (місце роботи: м. Київ, вул. Ямська, 72, прим. 211 А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.04.2024 року позовну заяву залишено без руху.

18.04.2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ч. 12 ст. 28 ЦПК України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін , обраний позивачем спосіб захисту , категорію та складність справи , обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи суд відносить дану справу до малозначної. Так як дана справа є малозначною, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вона підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, зокрема у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. необхідно витребувати належним чином засвідчені копії виконавчого напису та документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис №2326 від 31.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 46834,15 грн.

Зважаючи на те, що позивач попередньо звертався з заявою до нотаріуса з приводу отримання копії виконавчого напису (лист від 04.09.2023 року), але не отримав відповіді на свою заяву, суд констатує, що позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, які стосуються предмету розгляду справи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,175-180, 187, 274 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Віднести справу до малозначої.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, каб. 114, м. Черкаси) на 22 травня 2024 року о 09 годині 45 хвилин.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити повністю.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумову Ольгу Іванівну до першого судового засідання надіслати до суду засвідчені в установленому законом порядку документи, що були надані АТ «Банк Форвард» нотаріусу для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 46834,15 грн. та копію виконавчого напису №2326 від 31.08.2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - надіслати відповідачу та третім особам.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк