Провадження № 6/686/251/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький подання державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Ягозінського В.О. про привід боржника, -

встановив:

Державний виконавець Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Ягозінський В.О. звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 64009073 по виконанню виконавчого листа №686/18221/20ц від 28.12.2020 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття). Станом на 21.03.2024 заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів складає 56303,00 грн. Боржник не вживає жодних заходів щодо погашення допущеної заборгованості по аліментах та злісно ухиляється від виконання рішення суду. Дані обставини змусили до застосування державним виконавцем наступних заходів примусового виконання рішення суду: тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охорощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами нестримальної дії, тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Вжиті заходи примусового виконання рішення не забезпечили виконання рішення суду, боржник ухиляється від їх виконання та не з`являється до державного виконавця, тому держаний виконавець звернувся до суду зданим поданням та просить його задоволити.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Ягозінський В.О. знаходиться виконавче провадження 64009073 по виконанню виконавчого листа №686/18221/20ц від 28.12.2020 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 21.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, яке є загальнообов`язковим для виконання, та без поважних причин не з`являється на виклики до державного виконавця, що підтверджується наданими суду копіями матеріалів виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

постановив:

Подання державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Ягозінського В.О. про привід боржника задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 до державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Ягодзінського В.О. за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2.

Виконання приводу покласти на Хмельницький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: