Справа № 587/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути на користь позивача ОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_3 118460,00 грн матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля Volkswagen Crafter н.з. НОМЕР_1 та судові витрати покласти на відповідача.

01.05.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про затвердження мирової угоди від 29.04.2024 та закриття провадження по справі. Мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторони домовляються між собою про наступне: відповідач зобов`язується сплатити 124 422,85 грн. позивачу до 30.04.2025р. Погашення відбувається згідно графіку: до 31.05.2024 року 10 300,00 грн.; до 30.06.2024 року 10 300,00 грн.; до 31.07.2024 року 10 300,00грн.; до 31.08.2024 року 10 300,00грн.; до 30.09.2024 року 10 300,00грн.; до 31.10.2024 року 10 300,00грн.; до 30.11.2024 року 10 300,00грн.; до 31.12.2024 року 10 300,00грн.; до 31.01.2025 року 10 300,00грн.; до 28.02.2025 року 10 300,00грн.; до 31.03.2025 року 10 300,00грн.; до 30.04.2025 року 11 122,85 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.04.2024, судове засідання просить проводити за відсутності позивача та представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 у заяві про затвердження мирової угоди просив суд розглянути вказану заяву без участі відповідача та її представника.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, повноваження представника позивача щодо укладення мирової угоди судом перевірені.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 29 квітня 2024 року, укладену між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на наступних умовах:

1. Предметом даної мирової угоди є домовленість між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно добровільної сплати матеріальної шкоди ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 в розмірі 118 460,00 грн (сто вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят гривень 00 копійок), 4751,64 грн. (чотири тисячі п`ятдесят одна гривня 64 копійки) вартості авто товарознавчої експертизи №71/2023 та судового збору в розмірі 1211,21 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 21 копійка).

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли згоди про наступне:

ОСОБА_3 зобов`язується сплатити 124 422,85 грн. (сто двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дві гривні 85 копійок) ОСОБА_2 до 30.04.2025р.

Погашення відбувається згідно наступного графіку:

-до 31.05.2024 року 10 300,00 грн.;

-до 30.06.2024 року 10 300,00 грн.;

-до 31.07.2024 року 10 300,00грн.;

-до 31.08.2024 року 10 300,00грн.;

-до 30.09.2024 року 10 300,00грн.;

-до 31.10.2024 року 10 300,00грн.;

-до 30.11.2024 року 10 300,00грн.;

-до 31.12.2024 року 10 300,00грн.;

-до 31.01.2025 року 10 300,00грн.;

-до 28.02.2025 року 10 300,00грн.;

-до 31.03.2025 року 10 300,00грн.;

-до 30.04.2025 року 11 122,85 грн.

3. Погашення заборгованості ОСОБА_3 здійснюється шляхом перерахування грошових коштів рахунок, наданий Позивачем.

4. ОСОБА_3 має право достроково виконати свої зобов`язання перед Позивачем.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Сумським районним судом Сумської області.

6. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, при повному розумінні Сторонами її термінів та умов.

7. Зобов`язання за цією угодою мають виконуватися належним чином та в установлені строки, одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також зміна її умов не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Гончаренко