Справа № 199/8971/23
(2/199/539/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

(cкорочене)

23.04.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в загальному позовному провадженні (при заочному розгляді справи) цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУОС КАПІТАЛ» та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод, про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності,

керуючись ст. 13, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 - 265, 273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУОС КАПІТАЛ» та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод, про припинення пава власності та скасування держаної реєстрації права власності задовольнити повністю.

Усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знести торгівельні павільйони літ.: А-1, Б-1, В-1, Г-1, Д-1, Е, Ж-1, З-1, И, К-1, Л-1, М-1, Н-1, О-1, П-1, Р-1, С-1, Т-1, У, Ф-1, Х, Ц, Ч-1, Ш-1, Щ-1, Ю-1, Я, 2А-1, 2Б-1, 2В, 2Г-1 загальною площею 486 кв.м за адресою м. Дніпро, Донецьке шосе, 110М.

Припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 110М: торгівельних павільйонів літ.: А-1, Б-1, В-1, Г-1, Д-1, Е, Ж-1, З-1, И, К-1, Л-1, М-1, Н-1, О-1, П-1, Р-1, С-1, Т-1, У, Ф-1, Х, Ц, Ч-1, Ш-1, Щ-1, Ю-1, Я, 2А-1, 2Б-1, 2В, 2Г-1 загальною площею 486 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) із закриттям розділу.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збоку, в розмірі 4697 (чотири тисячі шістсот дев`яносто сім) грн. з кожного з відповідачів окремо.

Дата складення повного судового рішення 03.05.2024 р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Спаї