Справа №534/2557/23
Провадження №2/534/727/23
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

представника позивача Бурлак М.В. ,

представника третьої особи Малохатько М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.12.2023 позовна заява ОСОБА_3 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик у судове засідання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Малохатько М.В. при вирішенні клопотання представника позивача поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

У зв`язку з вищевикладеним, суд уважає, що при розгляді зазначеної справи думка малолітнього ОСОБА_5 має бути вислухана, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 45, 232 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни про заслуховування думки малолітнього ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити до участі в опитуванні малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області забезпечити явку представника в судове засідання, яке відбудеться 29 травня 2024 року о 10 год 00 хв у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17, для можливості з`ясування думки малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин, пов`язаних з предметом спору, можливості дитини висловлювати свої думки.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке відбудеться 29 травня 2024 року о 10 год 00 хв у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Комарова