Справа № 2-3175/11
Провадження № 6/185/275/24
19 квітня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3175/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -
05 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-3175/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
У обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) гривень щомісяця з послідуючою індексацією, починаючи з 04 липня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі рішення судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів. До Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) виконавчий лист не направлявся та у подальшому, у зв`язку зі зміною місця проживання та переїздом з однієї квартири на іншу виконавчий лист заявницею був втрачений та до теперішнього часу рішення не виконано.
21 березня 2024 року вона звернулась до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) з метою отримання інформації.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відсутність оригіналу виконавчого листа по справі № 2-3175/11 унеможливлює виконання рішення суду по стягненню аліментів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 431, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3175/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-3175/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) гривень щомісяця з послідуючою індексацією, починаючи з 04 липня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Г. Юдіна