02.05.2024 235/2119/24
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Добропільський відділ державної служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 62309293, відкритому на підставі виконавчого напису № 749, вчиненого 12.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 42964,15 грн.

17 листопада 2023 року між АТ "Ідея Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу N 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором N Р20.00611.004922199 від 15.02.2019 року, укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Враховуючи, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії виконавчого провадження, а також те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в заяві просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника заявника.

Від інших учасників справи жодних заяв, пояснень або доказів поважності неявки до суду не надходило.

В судовому засіданні судом встановлено таке.

На примусовому виконанні у державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Проценко К.Д перебуває виконавче провадження № 62309293 з приводу виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 42964,15 грн.

Вказане підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2020 року (а.с.5).

Виконавче провадження № 62309293 станом на день розгляду справи у суді не є закінченим, про що свідчать відомості отримані судом станом на 02.05.2024 року з автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), розміщені на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, доступ до якої є вільним та безоплатним (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

З копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 749 від 21.04.2020 року вбачається, що за вказаним написом нотаріусом на користь АТ «Ідея Банк» () стягнута заборгованість, що виникла за кредитним договором N Р20.00611.004922199 від 15.02.2019 року, який укладено між АТ "Ідея Банк() (правонаступник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та ОСОБА_1 в розмірі 42964,15грн (з яких заборгованість за кредитом 20204,90 грн, 9338,05- прострочена заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами 2969,17 грн,288,94 грн строкові проценти, 597,97 грн строкова плата за обслуговування кредиту, 5978,96 прострочена плата за обслуговування кредиту, 1686,16 грн пеня, 1900,00 плата за вчинення викоанвчого напису), яка виникла в період з 15.02.2020 року по 10.03.2020 року.

17.11.2023 року між АТ "Ідея Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу N 17112023 (а.с.6-8), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором N Р20.00611.004922199 від 15.02.2019 року, укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ", що підтверджується витягом з реєстру боржників № 2(а.с.9), який є додатком №2 до Договору, та актом прийому-передачі Реєстру боржників від 17.11.2023 року(а.с.10). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 (а.с.9) АТ "Ідея Банк" передав на підставі вказаного Договору факторингу ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором N Р20.00611.004922199 від 15.02.2019 року в такому розмірі 66612,07 грн, яка складається з: заборгованість за основним боргом 29542,95 грн, 14466,44 грн - заборгованість за відсотками, 22602,68 грн заборгованість за комісіями строкові проценти.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

При вказаних обставинах і долучених доказах суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Добропільський відділ державної служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) у виконавчому провадженні № 62309293, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 749 від 21.04.2020 року щодо стягнення заборгованості в розмірі 42964,15 грн з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Ідея Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В.Здоровиця