Провадження № 2/183/1743/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейбокс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Пейбокс» засобами поштового зв`язку звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який передано судді 22 квітня 2024 року, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 80 012,20 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 січня 2024 року матеріали цієї позовної заяви було передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

01 лютого 2024 року ця цивільна справа надійшла з Подільського районного суду м. Києва до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2024 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. Указана цивільна справа передана головуючому судді 06 лютого 2024 року.

Ухвалою судді від 07 лютого 2024 року цивільну справу № 758/16015/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейбокс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням повернуто до Подільського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

19 квітня 2024 року ця цивільна справа надійшла з Подільського районного суду м. Києва до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка передана судді 22 квітня 2024 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з такого.

У пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: адресу електронної пошти позивача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням адреси електронної пошти позивача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейбокс» - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Пейбокс» про необхідність виправити зазначені недоліки її позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням адреси електронної пошти позивача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачам.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 квітня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна