Справа № 346/1143/23
Провадження № 22-ц/4808/652/24
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Коломийський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про зобов`язання відповідачів вчинити дії та відшкодування моральної і майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2024 року суд вважав неподаною та повернув позивачу ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Коломийський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про зобов`язання відповідачів вчинити дії та відшкодування моральної і майнової шкоди.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 березня 2024 року було повернуто позивачу. Водночас, апеляційний суд вказав, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із відповідною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Після цього, 22 березня 2024 року ОСОБА_1 знову подав апеляційну скаргу на ухвалу від 14 лютого 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення без руху, апелянт подав клопотання та долучив докази сплати судового збору.

Суд вважає, що недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суд вважає, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження ухвали з поважних причин, оскільки попередню апеляційну скаргу ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 березня 2024 року було йому повернуто.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно чинного законодавства.

За таких обставин апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 14 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Коломийський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про зобов`язання відповідачів вчинити дії та відшкодування моральної і майнової шкоди.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду справу №346/1143/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Коломийський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про зобов`язання відповідачів вчинити дії та відшкодування моральної і майнової шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук