УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/454/24 від 09 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення описки.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, надані заявником докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості та повернення сплаченого судового збору задоволено частково;

прийнято від позивача - ОСОБА_1 відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості;

провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову;

повернуто ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки латника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок з суми судового збору, сплаченої згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №14717261 від 08 січня 2024 року.

В іншій частині заявлених клопотанні вимог відмовлено.

В заяві про виправлення описки ОСОБА_1 зазначає, що в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2024 року у справі № 712/454/24 в описовій частині допущена описка в розмірі судового збору, а саме: зазначено «1 211 гривень 30 копійок», замість правильного «1 211 гривень 20 копійок».

Але, згідно оригіналу квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 14717261від 08 січня 2024 року позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 1 211 гривень 30 копійок, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає до задоволення.

Крім того, при виготовленні тексту ухвали опущено описку в мотивувальній частині ухвали від 09 квітня 2024 року у справі № 712/454/24 допущено описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/454/24 від 09 квітня 2024 року, - відмовити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2024 року у справі №712/454/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості.

Передостанній абзац мотивувальної частини ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2024 року у справі № 712/454/24 викласти в наступній редакції:

«Враховуючи, що позивач відмовився від позову, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 605 гривень 65 копійок з суми судового збору, сплаченого при зверненні останнього о суду з вказаною позовною заявою.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко