Справа №: 398/238/24
провадження №: 2/398/1232/24
УХВАЛА

(повний текст)

"22" квітня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просить витребувати з Кропивницької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» копію Звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO 3.0 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; копію Акту огляду колісного транспортного засобу; копію матеріалів страхової справи, яка сталась о 01:35 год. 03.05.2023 з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «BMW», днз НОМЕР_3 ; копію матеріалів, що стосується оцінки збитків, завданих транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO 3.0 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Також представник відповідача подав заяву, в якій просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Дане клопотання просить розглянути без їх участі.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Оскільки для підтвердження обставин, на які посилається представник відповідача, необхідно витребувати докази, та неможливістю самостійно отримати зазначені докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Щодо заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України передбачено перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суд, з урахуванням вимог статей 19 та 274 ЦПК України, прийшов до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в той же час відповідач у заяві про заперечення щодо спрощеного розгляду справи не навів обґрунтування неможливості розгляду справи у визначеному судом порядку, а тому суд його заяву залишня без задоволення.

Керуючись ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кропивницької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»:

- копію Звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO 3.0 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- копію Акту огляду колісного транспортного засобу;

- копію матеріалів страхової справи, яка сталась о 01:35 год. 03.05.2023 з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «BMW», днз НОМЕР_3 ;

- копію матеріалів, що стосується оцінки збитків, завданих транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO 3.0 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Витребувані докази подати в строк до 24 травня 2024 року включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 травня 2024 року о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.04.2024.

Суддя Ю.В. Молонова