Справа №705/4729/23
2-во/705/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 705/4729/23 (провадження № 2/705/217/23) за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», про зняття арешту з майна.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2023 позов ОСОБА_1 задоволено, зняті арешти майна накладені постановою про арешт майна боржника від 21.04.2020 р. (номер обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 9755031) та постановою про арешт майна боржника від 01.04.2013 р. (номер обтяження в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно: 622231).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частини рішення, де помилково вказано номер обтяження в Державному реєстрі речових прав «975531», замість вірного «9755031» та дату видачі постанови про арешт майна боржника «01.04.2013» замість вірного «10.04.2013».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при ухваленні рішення суду від 21.11.2023 у даній справі було допущено описку з приводу номеру обтяження в Державному реєстрі речових прав та дати видачі постанови про арешт боржника, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 21.11.2023 у цивільній справі № 705/4729/23 (провадження № 2/705/217/23) за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», про зняття арешту з майна, вірно виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду: «Зняти арешти майна накладені постановою про арешт майна боржника від 21.04.2020 р. (номер обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 9755031) та постановою про арешт майна боржника від 10.04.2013 р. (номер обтяження в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно: 622231)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік