УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 755/18195/21

провадження № 61-16120св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та стягнення аліментів.

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1 500 грн на кожну дитини щомісячно, починаючи стягнення з 29 жовтня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення допущено до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року в частині відмови у визначенні місця проживання дитини разом із матір`ю скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позов у зазначеній частині задоволено. Визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 . Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей змінено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 3 000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 29 жовтня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В іншій частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року залишено без змін.

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року; витребувано із Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/18195/21.

Заявником було подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року в частині визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для такого зупинення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення дії (виконання) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Заявлене клопотання не містить доводів щодо доцільності застосування процесуального заходу у вигляді зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська