Справа № 302/395/24
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

01.04.2024 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог він зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Голятин Хустського району Закарпатської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1942 р.н., доводилася матері позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіткою по батьківській лінії.

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, яким розпорядилася після її смерті передати все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право позивачу. Заповіт не змінено, та не скасовано. Про наявність заповіту складеного ОСОБА_2 позивач довідався в лютому 2024 року за таких обставин. В лютому 2024 року, під час прибирання позивачем та його матір`ю ОСОБА_3 будинку в якому за життя проживала спадкодавець ОСОБА_2 , було знайдено в одній із шаф документи померлої ОСОБА_2 та її померлого чоловіка ОСОБА_4 на їх нерухоме майно, серед цих документів також знаходився вищезазначений заповіт. Після звернення до приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. з метою встановлення чинності заповітного розпорядження, позивач довідався, що заповіт є чинним та має юридичну силу, однак ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до спадкового майна померлої.

Подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дітей не мало. Мати позивача ОСОБА_3 та позивач допомагали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у веденні домашнього господарства, в разі необхідності підтримували їх матеріально. Після смерті ОСОБА_4 , мати позивача та позивач постійно допомагали ОСОБА_2 , піклувалися про неї, частково утримували її та допомагали здійснювати догляд за будинком, обробляли земельні ділянки. Позивач разом з матір`ю організували поховання ОСОБА_2 та всі витрати, оскільки були найближчими її родичами, а також такою була воля самої ОСОБА_2 при житті.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті не був зареєстрований і не проживав ніхто.

Позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , інших спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2 не має, однак він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини, визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України, оскільки на час смерті не проживав та не був зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_2 , та не подав протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини за заповітом до майна померлої ОСОБА_2 .

За вищенаведеного нотаріус відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , з підстав, що ним пропущено строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України, а місце реєстрації спадковдавця було відмінним від місця реєстрації спадкоємця.

Спадкоємці, які прийняли спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилася.

За вищенаведеного, позивач з метою захисту свого спадкового права звернутися до суду із позовом про встановлення йому додаткового строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селищі міського типу Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, актовий запис про смерть № 85 від 27.02.2023 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позиції сторін за змістом процесуальних заяв

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без його участі з позицією підтримки позову.

Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу місцевого самоврядування, зазначаючи, що заперечень щодо позову не має, як і додаткових клопотань і доказів.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 років, про що Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.02.2023 року складено відповідний актовий запис №85, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.01.2018 року, який посвідчено секретарем Голятинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Івашко М.В., зареєстрований в реєстрі за №02, вона розпорядилася свої майном на випадок своєї смерті так: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з витягів зі Спадкового реєстру №,№76208576, 76208705 від 14.03.2024 року вищезазначений заповіт є чинним, спадкові справи за майном померлої ОСОБА_2 не заводилися.

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається з свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Згідно з витягів з Спадкового реєстру №76208431, 76208520 від 14.03.2024 ОСОБА_4 заповітів на випадок своєї смерті не залишив, спадкові справи за майном померлого ОСОБА_4 не заводилися.

Згідно з довідкою Голятинського старостинського округу Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 12.03.2024 року №154 померла 24.02.2023 року ОСОБА_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на момент її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно з довідкою Голятинського старостинського округу Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 12.03.2024 року №152 померлий 25.11.2015 року ОСОБА_4 був постійний мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним на момент його смерті була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -дружина.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.1216,1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі N 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі N 565/1145/17 (провадження N 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18 (провадження N 61-21447св19).

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.11.2023 по справі № 333/8115/21.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17.03.2021 по справі № 638/17145/17 .

Позивач не знав про існування заповіту ОСОБА_2 , тому і не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Про існування заповіту ОСОБА_2 позивач дізнався у лютому 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необізнаність позивача про існування заповіту є поважною причиною для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

За вищенаведених обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розподіл судових витрат між сторонами

Суд враховує те, що позивач за подання цього позову сплатив судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні цього позову до суду, що становить грошову суму 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селищі міського типу Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, актовий запис про смерть № 85 від 27.02.2023 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить суму 605 грн 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка