УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

у складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир подання головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Семенюк Олени про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що на виконанні у Володимирському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження АСВП № 73852765 по примусовому виконанню виконавчого листа № 154/2924/23 від 09.01.2024 року, виданого Володимир-Волинського міського суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 проржиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.07.2023 року і до досягнення повноліття.

На виклики державного виконавця, які надсилались боржниці ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому листі адресою АДРЕСА_1 , остання до відділу ДВС не з`являлася.

Станом на березень 2024 року заборгованість по виконавчому документу не сплачена і становить 25761,66 грн.

Згідно повідомлення Оваднівської сільської ради від 02.04.2024 року № 321, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак там не проживає.

Згідно акта державного виконавця від 22.02.2024 року встановлено, що боржниця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме по АДРЕСА_1 , не проживає, її місце проживання невідоме.

У зв`язку з наведеними в поданні обставинами ставиться питання про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд подання проводити за відсутності представника ДВС.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Володимирському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження АСВП № 73852765 по примусовому виконанню виконавчого листа № 154/2924/23 від 09.01.2024 року, виданого Володимир-Волинського міського суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 проржиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.07.2023 року і до досягнення повноліття.

У виконавчому документі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являється, причин неявки не повідомляє.

Як стверджується актами державного виконавця, 22.02.2024 року було здійснено вихід за місцем проживання боржниці та встановлено, що вона за вказаною адресою не проживає.

Згідно ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, представниками Володимирського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) здійснювались виходи за місцем реєстрації та адресою останнього відомого місця проживання боржниця ОСОБА_1 та встановлено, що боржниця там не проживає, його фактичне місце проживання (перебування) невідоме.

Враховуючи те, що рішення не виконано, в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника встановити не виявилося можливим, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Семенюк Олени про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина КУСІК