Ухвала

24 квітня2024 року

м. Київ

справа № 367/2904/22

провадження № 61-634св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Київська міська рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року в складі колегії суддів: Ящук Т. І., Левенця Б. Б., Немировської О. В.,

Історія справи

Короткий зміст заяви

22 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 23 вересня 2016 року по 28 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року:

клопотання Київської міської ради, яке подано представником ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, задоволено;

поновлено Київській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року;

відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради, яка подана представником ОСОБА_5 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Київської міської ради, яка подана представником ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року скасовано.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Київська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - залишено без розгляду.

Роз`яснено ОСОБА_2 право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Аргументи учасників справи

11 січня 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року (повне судове рішення складено 11 грудня 2023 року), в якій просив:

скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року;

залишити в силі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

05 березня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 367/2904/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков