КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 295/8121/22 Головуючий у суді першої інстанції - Мальцев Д.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9909/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Талалаєвою Оленою Юріївною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Територіального сервісного центру № 1842, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 25.03.2024 року представник ОСОБА_1 - Талалаєва О.Ю. оскаржило її в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу через систему "Електронний суд".

27.03.2024 року матеріали справи витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва.

08.04.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Так, 18.04.2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якого додано квитанцію про сплату судового збору, а також докази направлення третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 09.04.2024 року, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Талалаєвою Оленою Юріївною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Територіального сервісного центру № 1842, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова