У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3409/23 № 2-о/610/17/2024
м. Балаклія22 квітня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

присяжних: Кравчука Р.Р., Курочки В.О.,

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що батько отримав травму голови, після чого його стан психічного здоров`я погіршився, він перестав самообслуговуватись, не доосмислює значення дій, з 07.07.2023 по 24.07.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», перебуває на обліку у лікаря психіатра. В зв`язку з цим він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, уваги та опіки. Визнання батька недієздатним заявнику необхідно для вирішення питання опікунства над ним.

За ухвалою від 08.02.2024 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

14.03.2024 до суду надійшов лист Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про повернення матеріалів цивільної справи № 610/3409/23та одночасно було повідомлено про те, що з 01.07.2023 амбулаторне відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 припинило свою роботу. Рекомендували звернутися до Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за можливе провести розгляд справи без його виклику.

Адвокат Мороза В.І. ОСОБА_3 , призначений за дорученням № 26 від 12.01.2024, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти призначення судової-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 для встановлення його психічного стану.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що в справі достатньо таких даних.

Зважаючи на вищевказане, проведення судово-психіатричної експертизи необхідно доручити Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Цивільна справа підлягає направленню для проведення експертизи, що унеможливлює за її відсутності продовження розгляду справи до повернення разом з висновком експертизи, тому провадження у справі необхідно зупинити (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113, 252, 253, 298 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України і за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

2.На вирішення експертизи поставити питання:

oЧи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

oЯкщо так, то чи здатен він внаслідок цього захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Для дослідження експертам направити копію ухвали, цивільну справу, про найменування та кількість вказавши у супровідному листі. Для обстеження направити ОСОБА_2 .

4.Попередити учасників справи про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко

Присяжні: Р.Р. Кравчук

В.О. Курочка