Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/986/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Надопта А.А., при секретарі Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці поданих нею документів для вчинення нотаріальних дій, приватним нотаріусом Стойка С.М. було виявлено розбіжності у написанні по батькові бабусі у свідоцтвах про народження її дітей - батька та дяді заявниці. Листом приватного нотаріуса Стойка С.М. №13/02-14 від 09.01.2024 року заявниці повідомлено про необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в підготовче судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, не мають заперечень відносно заявлених вимог

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перевірці поданих нею документів для вчинення нотаріальних дій, приватним нотаріусом Стойка С.М. було виявлено розбіжності у написанні по батькові бабусі у свідоцтвах про народження її дітей - батька та дяді заявниці.

Листом приватного нотаріуса Стойка С.М. №13/02-14 від 09.01.2024 року заявницю повідомлено про необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2 , 1959 р.н. є батьком заявниці, а ОСОБА_3 , 1961 р.н. дядьком заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів Закарпатської області померла бабуся заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2023 року.

Після смерті бабусі відкрилася спадщина на яку заявниця претендую, а батько і дядько не заперечують.

Як вбачається із свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 19.05.1976 року, у графі «мати» записано ОСОБА_5 .

Як вбачається із Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження №5 від 02.02.2024 року (про народження дядька заявниці - ОСОБА_3 ) у графі «відомості про матір» записано ОСОБА_5 .

Однак у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 від 05.12.2006 року, про її смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2023 року, державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №435065 та двох свідоцтвах про право на спадщину за законом від 04.06.2008 року, які посвідчені державним нотаріусом Виноградівської державної нотконтори, по батькові бабусі записано як « ОСОБА_6 ».

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, встановлення такого факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої спадкові права.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2023 року) є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Сасово Виноградівського району Закарпатської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Сасово Виноградівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта