СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/120/24
ун. № 759/5715/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 р. від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 15.06.2023 р. (ун.№ 759/5715/23) у зв`язку з допущенням судом помилки у написанні номеру платіжного доручення. Вказане унеможливлює повернення сплаченого судового збору.

Суддя, ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15.06.2023 р. (ун.№ 759/5715/23) закрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., внесений згідно з платіжним дорученням №PROM7D6TQP від 17 березня 2023 року.

Разом із цим, вбачається допущення описки у зазначені номеру платіжного доручення «№PROM7D6TQP», замість вірного «№PROM7B6EQP».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вищевказаних обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у абз.2 резолютивної частини ухвали вірний номер платіжного доручення «№PROM7B6EQP», замість помилкового «№PROM7D6TQP».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова