Справа №751/12/24
Провадження №2/751/583/24
Рішення

Іменем України

16 квітня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну спpаву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі- ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 09.07.2019 року у розмірі 89 205,53 грн, судових витрат у розмірі 2 684,00 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 17 000 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.07.2019 року між ТОВ «ІНФІНАНС» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 був укладений Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № (далі- Договір, Договір позики), на отримання кредиту згідно Заявки-Анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № від 20.12.2019 року, що акцептована відповідачем 20.12.2019 року, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та ч.1 ст.205 ЦК України).

Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн., в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами.

Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається сторонами відповідно до умов Договору.

Зазначає, що укладений даний Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Пропозиція (Оферта) на отримання 4 траншу згідно Заявки-анкети № від 20.12.2019 рку в рамках Договору про надання позики № від 09.07.2019 року підписано Позичальником 20.12.2019 року, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця.

Вказує, що відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення Договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якого, в подальшому, ТОВ «ІНФІНАНС» було перераховано грошові кошти. Також, підписавши Договір позики, відповідач підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його умоваим, в тому числі з Правилами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Посилається, що між первісним кредитором і відповідачем було укладено Кредитний договір у електронній формі, що відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми договору з усіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за Договором.

Вказує, що Кредитодавець виконав умови Договору, надав Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору позики, а Позичальник зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим, виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором №.

14.07.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №14-07/21, відповідно до якого, ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики в тому числі за Договором позики № від 09.07.2019 року, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, відповідно до якого право вимоги за Договором позики № від 09.07.2019 року перейшло до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Вказує, що у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за Договором позики № від 09.07.2019 року, заборгованість відповідача, станом на 11.12.2023 року, становить 118 630,65 грн., яка складається: заборгованості за кредитом (за тілом кредиту) - 7 439,98 грн.; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги - 111 190,67 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 89 205,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 7 439,98 грн.; заборгованісті за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» - 81 765,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на Закон України «Про електронну комерцію» та ст. ст. 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України.

Ухвалою судді від 29.01.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслав, про розгляд справи повідомлений, належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому рекомендованому повідомленні.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 09.07.2019 між ТОВ «ІНФІНАНС» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 був укладений Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № (далі- Договір, Договір позики), згідно умов якого кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими чатинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн., в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. (а.с.4-6).

Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначаються сторонами відповідно до умов Договору.

Згідно із п.3.4 Договору сторони домовились та визначають, що відносини між Товариством та Позичальником з приводу: 1) умов надання та отримання кредиту; 2) порядку нарахування відсотків, повернення (погашення) кредиту, сплати відсотків та інших платежів за Договором; 3) порядку продовження/зміни строку дії користування поточним кредитом (траншем), пролонгації; 4) інших умов, що стосуються обслуговування кредиту зі сторони Позичальника, регулюються цим Договором, Правилами з усіма змінами, доповненнями до нього, діюча редакція якого розміщена на Інтернет-сторінці (веб-сайті) Товариства за однією з наведених далі електронних адрес: www.pozichka.ua, www.pozichka.com.ua, Заявки-Анкети (Електронної заявки), а також умовами даного Договора.

Відповідач, а рамках вказаного Договору, здійснив дії, спрямовані на укладення Договору позики (отримання кредиту (траншу)) шляхом заповнення на сайті Заявки-Анкети на отримання кредиту (а.с.8) на умовах Пропозиції (оферти) надання 4 траншу кредиту згідно Заявки-Анкети № від 20.12.2019 року в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 09.07.2019 року (а.с.7), акцептував 20.12.2019 року, шляхом підписання електронним цифровим підписом 7f5w4z (одноразовий ідентифікатор якості особистого підпису), який було здіснено з урахуванням ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та ч.1 ст.205 ЦК України, що свідчить про волю відповідача отримати кредитні кошти. (а.с.7 на звороті)

Відповідно до умов Договору позики № від 09.07.2019 року ОСОБА_1 отримав кредит (транш) у розмірі 7 440,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ІНФІНАНС» №1-1308 від 20.12.2019. (а.с.19)

Сторони визначили, що строк користування кредитом (транш) складає 30 днів, строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 09.07.2019 року три роки, відсоткова ставка 1,575 % за один день користування кредитом, річна відсоткова ставка 574,875 %. Вказані умови були узгоджені сторонами та засвідчені підписами (а.с.7 на звороті).

Довідкою про ідентифікацію ТОВ «ІНФІНАНС» підтверджується, що 20.12.2019 року Договір позики №2957120 було підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 7f5w4z. (а.с.18 на звороті).

В Договорі позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № визначено, що підписанням цього Договору, Позичальник підтверджує надання Товариством інформації, визначеної в ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», відповідно до вимог чинного законодавства України. Підписанням цього Договору, Позичальник підтверджує те, що ознайомився в повному обсязі із Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka», розміщеними на веб-сайті товариства та погоджується із нимим в поному обсязі.

Кредитодавець виконав умови договору, перерахував грошові кошти в сумі 7440,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про переказ коштів №1-1308 від 20.12.2019 року та довідкою про підтвердження видачі на банківські карти клієнтів онлайн-позик. (а.с.19 + на звороті)

З огляду на викладене вище, встановлено, що відповідач підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 7f5w4z, акцептував умови оферти, а тому суд доходить висновку, що факт укладення Договору позики № від 09.07.2019 року підтверджується матеріалами справи та узгоджується із ст. ст. 6, 627 ЦК України та ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

14.07.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №14-07/21, відповідно до якого, ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики в тому числі за Договором позики № від 09.07.2019 року, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 (а.с.25-27)

Згідно із розрахунком заборгованості за Договором позики № від 09.07.2019 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед первісним кредитором, станом на 14.07.2021 року становить 71 758,78 грн., яка складається: 7 439,98 грн. заборгованості по основній сумі кредиту; 64 318,80 грн. заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги. (а.с.20-22, 23)

Згідно витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 014-07/21 від 14.07.2021 року, право вимоги за Договором позики № від 09.07.2019 року укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». (а.с. 27 на звороті -29)

ТОВ «Вердикт Капітал», як фінансовою установою, було здійснено нарахування відсотків за користування грошовими коштами за період з 14.07.2021 по 08.07.2022 року в розмірі 46 871,87 грн. (а.с.23)

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, відповідно до якого право вимоги за Договором позики № від 09.07.2019 року перейшло до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». (а.с.30-32)

Згідно із розрахунком заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» (кр.дог.№ ), загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.01.2023 року становить 118 630,65 грн., яка складається: 7 439,98 грн. заборгованості по основній сумі кредиту (тілом кредиту); 64 318,80 грн. заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги; 46 871,87 грн. нараховані відсотки згідно кредитного договору (а.с.23)

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, право вимоги за Договором позики № від 09.07.2019 року укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». (а.с. 33-34, 35)

За таких обставин, до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» починаючи з 10.01.2023 року відповідно до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року перейшло право за Договором позики № від 09.07.2019, що укладено між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначає Закон України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року, за № 675-VIII.

Преамбула Закон України «Про електронну комерцію» кореспондує, що цей Закон визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлює Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року, за № 851-IV.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувана електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги» від 5 жовтня 2017 року за № 2155-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka» перебувають в загальному доступі, розміщені на Інтернет-сторінці (веб-сайті) ТОВ «ІНФІНАНС» за адресами: www.pozichka.ua, www.pozichka.com.ua. (а.с.9-18)

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналогом власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналогу власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту (траншу), грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення Договору позики № від 09.07.2019, на таких умовах, шляхом підписання Договору позики, згідно Заявки-Анкети №6 від 20.12.2019 року в рамках цього Договору на умовах Пропозиції (Оферти) на укладення електронного Договору позики № від 20.12.2019 року, що акцептована відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором - 7f5w4z.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 2, 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Статтею 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Позивачем надано суду Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, з усіма супутніми документами (Договір факторингу №14-07/21 від 14.07.2021 року, Реєстр Боржників до Договору факторингу №14-07/21, Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року, Реєстр Боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року, довідку про переказ коштів №1-1308 від 20.12.2019 року, інформацію про підтвердження видачі на банківську картку клієнта ОСОБА_1 онлайн-позики, розрахунки заборгованості за Договором позики), що підтверджують набуття ним прав Нового кредитора до відповідача. (а.с. 19, 20-22, 23, 24, 25-27, 27 на звороті 29, 30-32, 33-35)

Положеннями ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зобов`язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманого кредиту (траншу) та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданих кредитів та сплати процентів.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. (ч. 2 ст. 642 ЦК України)

Статтею 1054 ЦК України у частині встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Пунктами 1, 2 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Суд погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості за Договором позики № від 09.07.2019 року, які не спростовані відповідачем у належний та допустимий спосіб.

Проте, як зазначалося вище, позивач на підставі Договору про відступлення прав вимоги №10-01/2023 набув права вимоги до відповідача на загальну суму заборгованості в розмірі 118 630,65 грн., яка складається: 7 439,98 грн. заборгованості по основній сумі кредиту; 64 318,80 грн. заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги; 46 871,87 грн. нараховані відсотки згідно кредитного договору, але просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 89 205,53 грн., яка складається: 7 439,98 грн. заборгованості за кредитом (тілом кредиту); 81 765,55 грн. заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» (Первісного кредитора), тобто без урахування відсотків нарахованих ТОВ «Вердикт Капітал».

Але, як вбачається з наданих розрахунків заборгованості відповідача перед Первісним кредитором, і на час відступлення прав вимоги за Договором факторингу 14-07/21, розмір заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» до ТОВ «Вердикт Капітал», становить 64 318,80 грн., яка і підлягає стягненнню з відповідача.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Положенням статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором і отримані грошові кошти в добровільному порядку позивачу не повернув, розрахунки заборгованості відповідачем не спростовані, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором позики № від 09.07.2019 року станом на 11.12.2023 року у розмірі 71 758,78 грн., яка складається: 7 439,98 грн. заборгованості по основній сумі кредиту; 64 318,80 грн. заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС».

Позивачем понесені та документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог.

Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Правнича допомога ТОВ ««КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» надавалася на підставі Договору про надання правової допомоги №02-01/2023 від 02.01.2023 року, укладеного з Адвокатським обєднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», відповідно до Заявки на надання юридичної допомоги №328 від 04.11.2023 року, витягу з Акту №2 про наданої юридичної допомоги від 08.11.2023 року вартість надання усної консультації з вивчення документів, підготовки пропозицій, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, щодо боржника ОСОБА_1 становить 17 000,00 грн. які відповідно, були сплачені позивачем згідно платіжної інструкції № від 09.11.2023 року. (а.с.46-51)

Суд, з урахуванням складності справи, розміру заявлених вимог, спрощеного порядку її розгляду, обсягом виконаних адвокатом робіт та задоволених судом вимог, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, а також значення справи для сторони та усталену судову практику, з огляду на принцип обґрунтованості та пропорційності, вважає вказані витрати не співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для зменшення витрат на правничу допомогу до 8 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207, 525-527, 530, 549, 610, 611, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄРДПОУ 44276926 заборгованість за Договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 09.07.2019 року у розмірі 71 758 (сімдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім) гривень 78 копійок, яка складається: 7 439,98 грн. заборгованості по основній сумі кредиту; 64 318,80 грн. заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС».

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄРДПОУ 44276926 судові витрати, які складаються з: судового збору у розмірі 2 159,07 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн., а всього 10 159 (десять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 07 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», (місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄРДПОУ 44276926).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складено 16.04.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач