Єдиний унікальний номер справи 183/640/24
Провадження № 2/183/1625/24

У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав фактичного припинення шлюбних відносин.

Ухвалою судді від 24 січня 2024 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень. Копію ухвали суду було направлено на адреси учасників справи.

28 лютого 2024 року позивачем подана заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у присутності позивача та його представника, та не у «спрощеному позовному порядку» без зазначення жодних підстав, які б свідчили про необхідність проводити розгляд цієї цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи або у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу щодо проведення розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Курдюкова В. М. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що 17.01.2024 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. 23 січня 2024 року ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О. С. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 183/552/24, провадження № 2/183/1606/24). Ураховуючи, що провадження у цивільній справі № 183/552/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відкрито раніше, позовна заява надійшла до суду раніше, ніж у справі за позовом ОСОБА_1 , просив залишити позов без розгляду.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд установив, що 19 січня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій відкрито провадження 24 січня 2024 року.

17 січня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій відкрито провадження 23 січня 2024 року.

За таких обставин, ураховуючи що позовна заява ОСОБА_2 надійшла до суду раніше ніж позовна заява ОСОБА_1 та провадження у цивільній 183/552/24 за позовом ОСОБА_2 відкрито раніше ніж у цій цивільній справі, належить постановити про залишення позову без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України..

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 квітня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна