У Х В А Л А

22 травня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12344/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в інтересах якого діє представник Лозіна Ольга Юріївна ,

на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 04 квітня 2024 року

у цивільній справі №757/53008/23-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач, діючи через свого представника Лозіну О. Ю. , 14 травня 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до суду та передана судді 21 травня 2024 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону,за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В частині четвертій статті 6 Закону визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вже вказувалося вище, оскаржуваним рішенням позов задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 44 955 грн 00 коп. та зобов'язано вчинити певні дії.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач, діючи через свого представника Лозіну О. Ю. , просив повністю скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

За приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні позивачем у 2023 році даного позову за одну вимогу немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в сумі 1073,60 грн і за майнову вимогу теж 1073,60 грн, виходячи із оспорюваної суми.

Разом сума судового збору при поданні позову становить 2 147,20 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення судуу даній справі становить 3 220 грн 80 коп. (2 147,20х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач надав докази сплати судового збору на суму 3 028,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж визначено законом.

З огляду на викладене, відповідачу за подання апеляційної скарги на рішення судуу даній справі необхідно доплатити судовий збір у сумі 192 грн 80 коп. (3 220 грн 80 коп.-3 028 грн 00 коп.)за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконанняплатіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Документ про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в інтересах якого діє представник Лозіна Ольга Юріївна , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днівз дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик