Справа № 159/509/24
Провадження № 2/169/143/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про об`єднання справ

18 квітня 2024 року сел. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

представника позивача адвоката Шеремети В.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Півня Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

05 лютого 2024 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області своєю ухвалою передала зазначену справу на розгляд до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 29 лютого 2024 року.

Суддя своєю ухвалою від 01 березня 2024 року прийняла справу до провадження, а ухвалою від 26 березня 2024 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, і призначила підготовче засідання.

Крім цього, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2024 року на розгляд до Турійського районного суду Волинської області передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що надійшла до вказаного суду 29 березня 2024 року, та яку суддя своєю ухвалою від 01 квітня 2024 року прийняла до провадження і призначила підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 18 квітня 2024 року не з`явився.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шеремета В.М. подала клопотання про об`єднання вищевказаних цивільних справ, посилаючись на те, що позовні вимоги за вказаними цивільними справами є однорідними та нерозривно пов`язані між собою, а відтак їх розгляд є доцільним в одному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Півень Г.В. щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шеремети В.М. не заперечували.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З точки зору вказаної норми закону вимоги, що об`єднуються в одному провадженні, мають бути однорідними.

Однорідність вимог вбачається із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно пов`язані між собою або від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших.

Це означає, що позови, які об`єднуються, випливають із одного і того ж правовідношення або з різних правовідносин, пов`язаних між собою.

З урахуванням викладеного, однорідності позовних вимог, справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи те, що позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, а також те, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, то суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Шеремети В.М. щодо об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись статтями 188, 189, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Шеремети Віти Миколаївни задовольнити повністю.

Цивільну справу № 159/509/24 (провадження № 2/169/143/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та цивільну справу № 159/7599/23 (провадження № 2/169/175/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер справи № 159/509/24 (провадження № 2/169/143/24).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 05 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий