Справа № 129/593/24
Провадження № 2-о/147/26/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Капець Марії Андріївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання призначено на 11.00 год 25 квітня 2024 року.

19 квітня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Капець М.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування зазначила, що не зможе забезпечити свою явку у судове засідання, призначене на 25.04.2024 об 11.00 год. у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області з поважних причин. Зокрема, неможливість прибуття безпосередньо до суду зумовлена його значною віддаленістю від місця роботи представника позивача (м. Львів, вул. Пекарська, 41), а також значними організаційно-фінансовими затратами на відрядження. Водночас, заявник та його повноважний представник зацікавлені в тому щоб відповідне судове засідання відбулося з участю представника заявника, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Капець Марії Андріївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Проводити судовий розгляд справи за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку, за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Капець М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.ї

Суддя А.М. Мудрак