Справа № 946/8074/22
Провадження № 2/946/598/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Ророг Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України, про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по справі задоволено частково, залучено до участі у справі в якості співвідповідачів по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головного управління Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості співвідповідачів відмовлено (а.с.196-197 т.3).

06.05.2024 року позивачка звернулася до суду із клопотанням про залучення співвідповідачів у справі Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України та ОСОБА_8 , яке обґрунтовує тим, що саме використання підроблених документів на ім`я ОСОБА_9 на так званий «пором «Кислицький»» та самого «порому «Кислицький»» на підроблених документах здійснюється за прямого корупційного сприяння посадових осіб Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, у тому числі Голови Служби ОСОБА_8 . Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України та ОСОБА_8 . 1. Систематично та послідовно використовують підроблені документи на ім`я ОСОБА_9 на так званий "пором "Кислицький"". 2. Систематично та послідовно надають відповідачам у цій справі та іншим особам корупційне сприяння у використанні ними підроблених документів на ім`я ОСОБА_9 на так званий "пором "Кислицький"" для цілей контрабанди наркотиків через острів Кислицький. 3. Систематично та послідовно надають відповідачам у цій справі та іншим особам корупційне сприяння у використанні ними підроблених документів на ім`я ОСОБА_9 на так званий "пором "Кислицький"" для цілей контрабанди зброї через острів Кислицький. 4. Систематично та послідовно надають відповідачам у цій справі та іншим особам корупційне сприяння у використанні ними підроблених документів на ім`я ОСОБА_9 на так званий "пором "Кислицький"" для інших злочинних цілей. 5. Систематично та послідовно надають відповідачам у цій справі та іншим особам корупційне сприяння у використанні ними підроблених документів на ім`я ОСОБА_9 на так званий "пором "Кислицький"" для цілей знищення унікальної екосистеми на острові Кислицький. 6. Систематично та послідовно надають корупційне сприяння злочинній організації ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_2 та Уряду держави-агресора (Російської федерації) у використанні ними підроблених документів на ім`я ОСОБА_9 на так званий "пором "Кислицький"" для цілей доставлення російських агентів та диверсантів в Україну через острів Кислицький.

Позивачка в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки в судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідачів у справі підтримав у повному обсязі.

Представник відповідачів адвокат Кобак Р.І. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань про залучення співвідповідачів по справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань про залучення співвідповідачів по справі, вказавши, що ухвалою суду від 27.02.2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головного управління Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості співвідповідачів відмовлено.

Вислухавши представника позивачки, представника відповідачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідачів по справі підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України, про зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 звернулася до суду з проханням залучити до участі у справі співвідповідачів у справі Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України та ОСОБА_8 .

За таких обставин, враховуючи, що підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, однак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо доцільності часткового задоволення клопотання та вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача по справі - Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (ідентифікаційний код юридичної особи 41886120).

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_8 в якості співвідповідача - відмовити.

Керуючись ст.ст. 51, 186, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України, про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача по справі Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (ідентифікаційний код юридичної особи 41886120).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 08 травня 2024 року.

Суддя: Т.П.Пащенко