Справа №:755/4835/23
Провадження №: 2-во/755/97/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2023 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позовну заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено.

У тексті заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року у справі 755/4835/23, невірно зазначено прізвище малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У тексті заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року у справі 755/4835/23, невірно зазначено ім`я по батькові відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішені суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року у справі 755/4835/23 за позовною заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У тексті заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року у справі 755/4835/23, вважати вірним прізвище прізвище малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ОСОБА_2 ».

У тексті заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року у справі 755/4835/23, вважати вірним ім`я по батькові відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя