Справа № 303/3558/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської від 30.04.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2024 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву від 10.05.2024 року про усунення недоліків.

Однак, ознайомившись з наданими позивачем матеріалами на виконання ухвали від 30.04.2024 року про залишення позовної заяви без руху встановлено, що недоліки заяви не усунуто в повному обсязі. Так, на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2024 року позивачем було подано до суду належним чином засвідчену боргову розписку, квитанцію про сплату судового збору від 27.02.2024 року у розмірі 5 564,26 гривень.

Разом з тим, позовна заява також була залишена без руху і тих підстав, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (п.6 ч.1ст.6 ЗУ «Про судовий збір»).

При цьому звертається увага на те, що позивачем ОСОБА_1 у заяві від 10.05.2024 року про усунення недоліків надав офіційний курс гривні щодо іноземних валют станом на 23.02.2024 року, однак звернувся до суду з позовою заявою 23.04.2024 року.

Отже, позивач не надав суду доказів щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати судового збору та зверненням до суду з позовною заявою 23.04.2024 року, а тому суд позбавлений можливості визначитися з тим, який розмір судового збіру за даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Прецедентна практика Європейського суду виходить із того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення Європейського суду від 16.12.1992 року у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції»).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2024 року про залишення заяви без руху, таку заяву слід повернути заявнику.

В свою чергу повернення повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Курах