23.04.2024 Єдиний унікальний № 371/55/24 провадження № 2/371/246/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/246/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

з секретарем Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просили суд:

-визнати за ОСОБА_1 , право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 , право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обгрунтували тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . ОСОБА_3 доводився позивачеві ОСОБА_1 чоловіком, а позивачеві ОСОБА_2 батьком. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало йому. Будучи спадкоємцями за законом, позивачі подали заяви до Миронівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 кожен із них отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки площею 7,5597 га, кадастровий номер земельної ділянки 322983600:01:001:0012, розташованої на території Македонської сільської ради Обухівського (колишнього Миронівського) району Київської області, ДП 22 пай 283, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті спадкоємцем за заповітом на належне йому майно був його син ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_4 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зазначений житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,25 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 та який успадкував ОСОБА_3 не був зареєстрований в установленому законом порядку, в тому на нього відсутній правовстановлюючий документ.

Миронівська державна нотаріальна контора Київської області повідомила позивачів листом від 18 жовтня 2023 року №305/02-14 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутній документ на право власності зазначений житловий будинок.

Отже, будучи спадкоємцями за законом, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_5 не з`явився подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивачів та представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Від Миронівського міського голови Савенка В.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Миронівської міської ради Обухівського району Київської області.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином, суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права. Одним із способів захисту цивільного права є визнання судом цього права.

Отже, у випадку порушення, невизнання або оспорювання права на власність, особа право якої порушується, оспорюється чи не визнається має право звернутися до суду по його захист шляхом визнання такого права.

Позивачі звернулися за судовим захистом у зв`язку із порушенням її права на отримання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу.

Частиною 1 ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мкакедони Обухівського району Київської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24 січня 2023 року Ржищівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 9).

Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованим в.о. державного нотаріуса Миронівської державної нотаріальної контори, спадкоємцями зазначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_2 та чого дружина ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав земельної ділянки, ДП 22 пай 283, кадастровий номер: :01:001:0012, площею 7,5597 га, власником розміру частки є ОСОБА_1 (а.с. 17).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав земельної ділянки, ДП 22 пай 283, кадастровий номер: :01:001:0012, площею 7,5597 га, власником розміру частки є ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно заповіту складеного 29 лютого 2016 року, посвідченого секретарем Македонської сільської ради Миронівського району Київської області Барабаш Н.Є., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склав таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , зареєстрованому Ржищівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 21).

Згідно копії довідки виданої Мкакедонським старостинським округом №10 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 13 жовтня 2023 року №126, що згідно по господарських книг власником домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня Леніна) була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а після її смерті власником даного домогосподарства згідно по господарських книг №1 був ОСОБА_4 (а.с. 22).

Відповідно до копії довідки виданої Мкакедонським старостинським округом №10 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 24 серпня 2023 року №106, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , власником даного домогосподарства згідно був ОСОБА_4 з 1986 року (а.с. 23-24).

Згідно копії довідки Македонського старостинського округу №10 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 13 жовтня 2023 року №125, проте що згідно по господарських книг за домоволодінням рахується земельна ділянка площею: 0,25 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,09 га для ведення особистого селянського господарства, які перебували в користуванні ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

Відповідно до копії архівної довідки виданої Київським обласним бюро технічної інвентаризації від 18 липня 2023 року № БЦ 2082, станом на 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок на праві власності не зареєстровано (а.с. 26).

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Той факт, що померлий ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданий 13 липня 2011 року (а.с. 14).

Крім того, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , зареєстрованого між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 13).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 Цивільного кодексу України).

Житловий будинок був побудований у 1970 році. Вказана обставина підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 11 серпня 2023 року КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації», у якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, має ознаки перепланування, перебудови чи реконструкції (а.с. 27-40).

У матеріалах справи відсутні докази того, що спадкодавець ОСОБА_3 втратив право власності на вказану нерухомість. Після його смерті в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами набули позивачі.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця.

Частиною 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1266, 1267 та ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України отримала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76 - 81, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352, 354, 255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 , право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Визнати за ОСОБА_2 , право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук