Справа № 308/8133/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2023 року, у складі судді Дергачової Н.В. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої суми страхового відшкодування, неустойки та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» у якому просили суд: стягнути з останнього на користь ОСОБА_1 21 434,14 грн. страхового відшкодування, 7 144,71 грн. моральної шкоди, інфляційні втрати, 3 % річних від простроченої суми заборгованості та 714,49 грн. неустойки за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Позов мотивовано тим, що 05 грудня 2020 року з ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , юр.адр. м. Ужгород, вул. Лінтура, 31. Основний вид діяльності 79.11 Діяльність турагентств), що діяла на підставі Агентського договору на реалізацію турпродукту № 2840/16 від 28.01.2017 від імені та за дорученням Туроператора ТОВ "Джоін АП!", було підписано з ОСОБА_1 , договір про надання туристичних послуг № 28.

Згідно даного договору здійснювалось надання комплексу туристичних послуг на період їх ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) перебування в м. Хургада Арабської Республіки Єгипет з 22.12.2020 по 29.12.2020. Оплату туристичних послуг було здійснено ОСОБА_1 у повному обсязі, в сумі 24725 грн., згідно розрахункової квитанції серії СССС №2207150.

19 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримано копію Свідоцтва про страхування № НОМЕР_2 від 19 грудня 2020 року до Генерального договору № 20.015017.1801-481 від 20.06.2020 року добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном (далі - Генеральний договір №20.015017.1801-481), згідно якого застрахованими особами є ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , страховиком виступає ТДВ СК "Ю.Ес.Ай" (код за ), а страхувальником - ТОВ "Джоін АП!".

Згідно Свідоцтва про страхування № D2207150/2 від 19 грудня 2020 року страхова сума на кожну застраховану особу ( ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ) становить 7 938,57 грн., а франшиза складає 10%. Таким чином, сума страхового відшкодування у разі настання страхового випадку становить 21 434,14 грн.: (7938,57грн. - 10%) + (7938,57грн. - 10%) + (7938,57грн. - 10%).

Генеральним договором № 20.015017.1801-481 було передбачено, зокрема, наступні страхові ризики:

- інфікування Застрахованої особи вірусом COVID-19 (Коронавірус), що підтверджено лабораторним дослідженням шляхом тестування методом ПЛР або іншим методом у розпорядженні МОЗ України за виключенням будьякого експрес-тестування. Документ, що підтверджує позитивний результат тестування має бути датований не раніше ніж за 48 годин до дати початку туру;

- перебування застрахованої особи перед початком туру у близькому контакті з особою, яка інфікована вірусом COVID-19 (Коронавірус), що підтверджено лабораторним дослідженням шляхом тестування методом ПЛР або іншим методом у розпорядженні МОЗ України за виключенням будь-якого експрестестування. Даний пункт діє за умови, що особа у якої підтверджено позитивний результат тестування на вірус COVID-19 (Коронавірус) планувала здійснювати подорож разом з Застрахованою особою (вказана в одній заявці на тур та/або в одному договорі на туристичне обслуговування).

Здійснити туристичну подорож до Арабської Республіки Єгипет позивачам не вдалось, у зв`язку з настанням страхового випадку, - інфікування ОСОБА_1 вірусом COVID-19, що підтверджувалось результатом аналізу (молекулярногенетичного дослідження) № 7301 від 21.12.2020.

Не змогли здійснити подорож також ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (2010р.н.), оскільки перед початком туру вони перебували у близькому контакті з ОСОБА_1 - особою, яка інфікована вірусом COVID-19 (підтверджується довідками № 118 від 23.12.2020, № 119 від 28.12.2020 та позитивним результатом лабораторного тестування на COVID-19 № 952 від 24.12.2020).

Позивачі вважають, що ними було виконано вимоги страховика, необхідні для отримання відшкодування. Так, 21.12.2020 ОСОБА_2 зателефонувала до ТДФ СК "Ю.Ес.Ай" та повідомила про настання страхового випадку. Того ж дня, ОСОБА_2 було використано всі можливі заходи для запобігання збиткам. Зокрема, вони негайно повідомили ОСОБА_4 (представника за дорученням ТОВ "Джоін АП!") щодо настання страхового випадку та вжиття заходів задля мінімізації витрат з вартості туру, скасування туру, перенесення дат, продаж квитків на літак тощо. Проте, як повідомила ОСОБА_4 , зменшити збитки не вдалось.

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ СК "Ю.Ес.Ай." із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку та з заявою про виплату страхового відшкодування і надав документи, що підтверджували факт, причини й обставини настання страхового випадку, а саме: результати аналізу № 7301 від 21.12.2020; направлення на тестування особи від 24.12.2020; довідку № 119 від 28.12.2020; сертифікат застрахованої особи № А2207150 від 19.12.2020; свідоцтво про страхування № D2207150/2 від 19.12.2020; договір про надання туристичних послуг № 28 від 05.12.2020 з додатком; копію коду платника податків ОСОБА_1 ; копію паспорту громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; копії паспортів для виїзду за кордон НОМЕР_4 ОСОБА_2 , НОМЕР_5 ОСОБА_3 , НОМЕР_6 ОСОБА_1 .

Вказані документи 03 січня 2021 року було скеровано на адресу Відповідача листом з описом вкладення та згідно даних інтернет-ресурсу за посиланням: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, поштове відправлення №966 отримано ТДВ СК "Ю.Ес.Ай" 06 січня 2021 року.

05.02.2021, на вимогу ТДВ СК "Ю.Ес.Ай", ОСОБА_1 було додатково скеровано до страхової компанії виписку із медичної карти амбулаторного хворого від 14.01.2021, як документ, необхідний для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування. Вказане відправлення отримано ТДВ СК "Ю.Ес.Ай" 08.02.2021 (згідно копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №571).

Оскільки ТДВ СК "Ю.Ес.Ай." не інформувала позивачів про результати розгляду заяви, 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до страховика з проханням у найкоротший термін прийняти рішення щодо страхового відшкодування та повідомити про результати розгляду заяви про виплату страхового відшкодування. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказаний лист отримано ТДВ СК "Ю.Ес.Ай." 05.05.2021.

Однак, ТДВ СК "Ю.Ес.Ай." жодним чином на звернення ОСОБА_1 не відреагувало, виплату страхового відшкодування не здійснило.

Відповідно до умов Генерального договору №20.015017.1801-481 від 20.06.2020 добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном (оприлюдненого станом на 15.06.2021 на інтернет-ресурсі Туроператора ТОВ "Джоін АП!" за посиланням https://joinup.by/content/uploads/2015/07/Dogovir-strahuvannya-finansovih-rizikiv.pdf), протягом 15 робочих днів з дня отримання всіх необхідних документів і відомостей про обставини настання страхового випадку, страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування та складає відповідний страховий акт або протягом 10 робочих днів з дня отримання всіх вищезазначених документів приймає рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. Страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування протягом 15 робочих днів з дня прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

Оскільки, страховиком отримано всі необхідні документи для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування 08.02.2021, то його виплату страховик повинен був здійснити у термін до 23 березня 2021 року включно.

Таким чином, більше 3 місяців ТДВ СК "Ю.Ес.Ай." не виконував свої обов`язки, передбачені договором та ст. 20 Закону України "Про страхування" від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР, що й зумовило звернення до суду із цим позовом.

У подальшому позивачі подали до суду заяву про уточнення позовних вимог, за якою просили суд: стягнути з ТДВ СК "Ю.Ес.Ай." (, адреса: 04211, Україна, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду 4, корпус 6а, 2 поверх) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) 21 434,14 грн. страхового відшкодування, 7144,71 грн. моральної шкоди, 715,05 грн. інфляційних втрат, 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 369,38 грн. та 21 434,14 грн. неустойки.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2023 року заявлений позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», м. Київ, пр. героїв Сталінграда, 4, корп. 6 А, ідентифікаційний код 32404600, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , серія і номер паспорту суду невідомі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер суду невідомий, страхове відшкодування у розмірі 10 149,56 грн., 3 778,41 грн. інфляційних втрат за період з травня 2021 року по квітень 2023 року, 630,67 грн. 3% річних за період з 05.04.2021 року по 29.05.2023 року, 371,46 грн. неустойку (пеню) за період з 29.05.2022 року по 29.05.2023 року, а всього 14 930,10 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 10 копійок), а також стягнено 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) витрат із сплати судового збору.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено .Решту витрат із сплати судового збору покладено на позивачів.Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , на користь Державного Бюджету України судовий збір у розмірі по 1059,33 грн. (одна тисяча п`ятдесят дев`ять гривень 33 копійки) з кожного за звернення до суду із цим позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять рішення суду першої інстанції від 29 травня 2023 року в частині стягнення з них судового збору у розмірі по 1059,33 грн. з кожного скасувати, та змінити в резолютивній частині рішення суду суму неустойки (пені) з «371,46 грн.» на «10 149,56 грн.», та «всього 14 930,10 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 10 копійок) на «всього 24 708,20 (двадцять чотири тисячі сімсот вісім гривень 20 копійок), посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Зазначено, що суд в частині визначення розміру пені, що підлягає стягненню з відповідача, а також в частині стягнення з позивачів судового збору не застосував до спірних правовідносин закони, які підлягали застосуванню, а саме: Закон України «Про захист прав споживачів» та Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

В іншій частині рішення суду ніким не оскаржено.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

В судовому засіданні апелянти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали подану апеляційну скаргу та просять її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час, місце розгляду справи належним чином повідомлений. Справа на підставі ч.2 ст.372 ЦПК України розглянута у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Предметом перегляду в апеляційному порядку у даній справі є рішення суду першої інстанції в частині стягнення з позивачів судового збору та визначеного розміру неустойки (пені).

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Матеріалами справи встановлено, що 05 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_10 (Турагент ОСОБА_11 ), що діяла на підставі Агентського договору на реалізацію турпродукту № 2840/16 від 28.01.2017 року від імені та за дорученням Туроператора Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!», був укладений договір про надання туристичних послуг № 28.

Згідно даного договору здійснювалось надання комплексу туристичних послуг на період перебування позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. Хургада Арабської Республіки Єгипет з 22.12.2020 року по 29.12.2020 року.

Оплату туристичних послуг було здійснено ОСОБА_1 у повному обсязі, в сумі 24 725 грн., згідно розрахункової квитанції серії СССС № 2207150.

19 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримано копію Свідоцтва про страхування № НОМЕР_2 від 19 грудня 2020 року до Генерального договору № 20.015017.1801-481 від 20.06.2020 року добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном (далі - Генеральний договір №20.015017.1801-481), згідно якого застрахованими особами є ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , страховиком виступає ТДВ СК "Ю.Ес.Ай" (код за ), а страхувальником - ТОВ "Джоін АП!".

Згідно Свідоцтва про страхування № НОМЕР_2 від 19 грудня 2020 року страхова сума на кожну застраховану особу ( ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ) становить 7 938,57 грн., а франшиза складає 10%.

Генеральним договором № 20.015017.1801-481 було передбачено, зокрема, наступні страхові ризики:

- інфікування Застрахованої особи вірусом COVID-19 (Коронавірус), що підтверджено лабораторним дослідженням шляхом тестування методом ПЛР або іншим методом у розпорядженні МОЗ України за виключенням будьякого експрес-тестування. Документ, що підтверджує позитивний результат тестування має бути датований не раніше ніж за 48 годин до дати початку туру;

- перебування застрахованої особи перед початком туру у близькому контакті з особою, яка інфікована вірусом COVID-19 (Коронавірус), що підтверджено лабораторним дослідженням шляхом тестування методом ПЛР або іншим методом у розпорядженні МОЗ України за виключенням будь-якого експрестестування. Даний пункт діє за умови, що особа у якої підтверджено позитивний результат тестування на вірус COVID-19 (Коронавірус) планувала здійснювати подорож разом з Застрахованою особою (вказана в одній заявці на тур та/або в одному договорі на туристичне обслуговування).

Здійснити туристичну подорож до Арабської Республіки Єгипет позивачам не вдалось, у зв`язку з настанням страхового випадку, - інфікування ОСОБА_1 вірусом COVID-19, що підтверджувалось результатом аналізу (молекулярногенетичного дослідження) № 7301 від 21.12.2020.

Не змогли здійснити подорож також ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (2010р.н.), оскільки перед початком туру вони перебували у близькому контакті з ОСОБА_1 - особою, яка інфікована вірусом COVID-19 (підтверджується довідками № 118 від 23.12.2020, № 119 від 28.12.2020 та позитивним результатом лабораторного тестування на COVID-19 № 952 від 24.12.2020).

21.12.2020 ОСОБА_2 зателефонувала до ТДФ СК "Ю.Ес.Ай" та повідомила про настання страхового випадку.

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ СК "Ю.Ес.Ай." із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку та із заявою про виплату страхового відшкодування, та надав документи, що підтверджували факт, причини й обставини настання страхового випадку, а саме: результати аналізу № 7301 від 21.12.2020; направлення на тестування особи від 24.12.2020; довідку № 119 від 28.12.2020; сертифікат застрахованої особи № А2207150 від 19.12.2020; свідоцтво про страхування № D2207150/2 від 19.12.2020; договір про надання туристичних послуг № 28 від 05.12.2020 з додатком; копію коду платника податків ОСОБА_1 ; копію паспорту громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; копії паспортів для виїзду за кордон НОМЕР_4 ОСОБА_2 , НОМЕР_5 ОСОБА_3 , НОМЕР_6 ОСОБА_1 .

Вказані документи 03 січня 2021 року було скеровано на адресу Відповідача листом з описом вкладення та згідно даних інтернет-ресурсу за посиланням: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, поштове відправлення №966 отримано ТДВ СК "Ю.Ес.Ай" 06 січня 2021 року.

05.02.2021, на вимогу ТДВ СК "Ю.Ес.Ай", ОСОБА_1 було додатково скеровано до страхової компанії виписку із медичної карти амбулаторного хворого від 14.01.2021, як документ, необхідний для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування. Вказане відправлення отримано ТДВ СК "Ю.Ес.Ай" 08.02.2021 (згідно копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №571).

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до страховика з проханням у найкоротший термін прийняти рішення щодо страхового відшкодування та повідомити про результати розгляду заяви про виплату страхового відшкодування. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказаний лист отримано ТДВ СК "Ю.Ес.Ай." 05.05.2021.

ТДВ СК "Ю.Ес.Ай." жодним чином на звернення ОСОБА_1 не відреагувало, виплату страхового відшкодування не здійснило.

Відповідно до умов Генерального договору №20.015017.1801-481 від 20.06.2020 добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном (оприлюдненого станом на 15.06.2021 на інтернет-ресурсі Туроператора ТОВ "Джоін АП!" за посиланням https://joinup.by/content/uploads/2015/07/Dogovir-strahuvannya-finansovih-rizikiv.pdf), протягом 15 робочих днів з дня отримання всіх необхідних документів і відомостей про обставини настання страхового випадку, страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування та складає відповідний страховий акт або протягом 10 робочих днів з дня отримання всіх вищезазначених документів приймає рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. Страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування протягом 15 робочих днів з дня прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

Матеріалами справи доведено, що 23.04.2021р. страхова компанія отримала останній необхідний документ для прийняття рішення по страховій справі та здійснення розрахунку страхового відшкодування, проте із порушенням десятиденного строку, встановленого договором - 19.05.2021р. прийняла рішення про виплату страхового відшкодування, про що було складено відповідний страховий акт № 05/21-488 НПЗК.

Відповідач ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» визнав позов в частині виплати страхового відшкодування у розмірі 10 149,56 грн. та сплати пені за кожен день прострочення із цієї суми.

Рішення в частині виплати страхового відшкодування не оспорюється.

Разом з тим, суд першої інтенції вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне здійснення страхової виплати та вирішуючи питання щодо сплати судового збору та стягнення його з позивачів, виходив з того, що Закон України «Про захист прав споживачів не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Однак, з такими висновками не погоджується колегія суддів.

Згідно Свідоцтва про страхування № D2207150/2 від 19 грудня 2020 року до Генерального договору № 20.015017.1801-481 від 20.06.2020 року добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном (далі - Генеральний договір №20.015017.1801-481), застрахованими особами є ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , страховиком виступає ТДВ СК "Ю.Ес.Ай" (код за ), а страхувальником - ТОВ "Джоін АП!".

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника ( п.22 ст.1 Закон України «Про захист прав споживачів»).

Згідно із п.9. ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовими вважаються, зокрема, послуги у сфері страхування.

Відповідно до п.7-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», споживачем фінансових послуг є фізична особа, яка отримує або має намір отримати фінансову послугу для задоволення особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю.

Свідоцтвом про страхування № D2207150/2 від 19 грудня 2020 року до Генерального договору № 20.015017.1801-481 від 20.06.2020 року встановлено, що позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є застрахованими особами, страховиком є - ТДВ СК "Ю.Ес.Ай", а страхувальником - ТОВ "Джоін АП!".

Таким чином позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , є застрахованими особами за договором страхування, які отримали фінансову послугу для задоволення особистих потреб, і споживачами послуг страхування, і на них поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку у розмірі, встановленому договором або законом.

Пунктом 7.9. Свідоцтва, передбачено, що Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати Страхувальнику пені у розмірі 0,01 % від розміру належної страхової виплати за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу.

Тобто, даним пунктом договору встановлено майнову відповідальність страховика перед страхувальником, проте не передбачено майнової відповідальності страховика перед застрахованими особами, якими є ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , а тому в даному випадку страховик зобов`язаний виплатити позивачам неустойку у розмірі, визначеному законом.

Права споживачів та механізм їх захисту визначено Законом України «Про захист прав споживачів».

Згідно із п.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

У поданій позивачами заяві про уточнення позовних вимог здійснено розрахунок розміру неустойки відповідно до п.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» , яка становить 160 740 грн.

Оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір страхового відшкодування у сумі 10 149,56 грн., який підлягає сплаті позивачам і який є неоспореним, враховуючи тривалу протиправну поведінку відповідача, який не вживає жодних заходів щодо виконання своїх зобов`язань перед позивачами та не усуває наслідки допущених ним порушень прав позивачів, колегія суддів погоджується з доводами позивачів, що неустойку слід зменшити до 10 149,56 грн., та стягнути її на користь позивачів.

Така правова позиція застосована Верховним Судом у постанові від 18.02.2020 року у справі № 905/866/19.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З врахуванням наведеного, рішення суду першої інтонації в частині стягнення з позивачів судового збору підлягає скасуванню, а в частині стягнення неустойки (пені) - зміні на 10 149,56 грн.

Згідно з ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України).

У частині 6 ст.141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачем з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог заявлено позовні вимоги майнового характеру про стягнення: 21 434,14 грн. страхового відшкодування, 7144,71 грн. моральної шкоди, 715,05 грн. інфляційних втрат, 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 369,38 грн. та 21434,14 грн. неустойки.

За статтею 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

При поданні позовної заяви (2021 року) майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 908 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 11 350 грн.

Отже, за подання позову в суді першої інстанції судовий збір підлягав сплаті у розмірі 908 грн. (21 434,14 грн. страхового відшкодування + 7144,71 грн. моральної шкоди + 715,05 грн. інфляційних втрат + 369,38 грн. 3% річних від простроченої суми + 21434,14 грн. неустойки х 1%, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

При цьому, позивачі були звільнені від сплати судового збору на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

За подання апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1362 грн. (908х150%).

Судом апеляційної інстанції змінено рішення суду першої інстанції щодо неустойки (пені) з «371,46 грн.» на «10 149,56 грн.», та «всього 14 930,10 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 10 копійок) на «всього 24 708,20 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот вісім гривень 20 копійок).

Таким чином, судовий збір підлягає сплаті за подачу позову у розмірі 908 грн., за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн., всього 2270 грн., який слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.374, 376, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судового збору скасувати.

Змінити в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2023 року суму неустойки (пені) з «371,46 грн.» на «10 149,56 грн.», та «всього 14 930,10 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 10 копійок) на «всього 24 708,20 (двадцять чотири тисячі сімсот вісім гривень 20 копійок).

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь держави судовий збір у розмірі 2270 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09 травня 2024 року.

Головуючий:

Судді: