Справа № 721/324/24
Провадження 2-о/721/34/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

присяжних: Пилипко С.П.

ОСОБА_1

заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_2

адвоката: Маковійчука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 17.06.2022 року по справі №721/334/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 17.06.2022 року по справі №721/334/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначенно його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня винесення судового рішення. З врахуванням того, що строк дії рішення Путильського районного суду закінчується заявник у відповідності до вимог ч.6,7 ст.300 ЦПК України звернувся до суду із заявою про продовження строку дії вказаного рішення, так як ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним психічним захворюванням в зв`язку з чим потребує стороннього догляду за собою та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні, вимоги викладенні в клопотанні підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, згідно висновку експерта № 559 від 19.04.2024 року, за своїм психічним станом з врахуванням наявного у нього хронічного психічного захворювання не може з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог заявника, вважає, що задоволення заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вимог заявленого клопотання не заперечував, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Путильської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, вирішення справи покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 17.06.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення суду два роки з дати винесення судового рішення/а.с.25-26/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 559 від 19.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовленої. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також не може з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи/а.с.19-20/.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 17.06.2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , він є особою з інвалідністю, першої А групи з дитинства, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними документами та експертними заключеннями, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 17.06.2022 року (справа №721/334/22, провадження №2-о/721/13/22) про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_2 опікуном.

Строк дії рішення визначити два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати пов`язанні з провадженням по справі, а саме витрати за проведення експертизи в сумі 3090грн. 18коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, , юр. адреса: смт. Путила вул. Українська 184 Вижницького району Чернівецької області;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01 травня 2024 року.

Суддя: С.П. Проскурняк

Присяжні: С.П. Пилипко

О.Я. Михайлюк