№ 468/709/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

16.04.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової виробничої будівлі та визнання на неї права власності,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з вищевказаним позовом, яким просив визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлової виробничої будівлі АДРЕСА_1 , укладений 15.02.2002 року між ним та відповідачем, а також визнати за ним право власності на вказану нежитлову будівлю.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається, серед іншого, на те, що на його звернення реєстраційною службою було роз`яснено про неможливість реєстрації за ним права власності на вищевказане спірне нерухоме майно.

Однак позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження даних обставин (факту відповідного звернення до реєстратора до моменту подання позову до суду, отримання відповідного роз`яснення тощо) та за можливості їх не додано до заяви.

Також позовна заява потребує уточненню в частині зазначення відомостей про "реєстраційну службу", якою було здійснено позивачу роз`яснення про неможливість проведення реєстрації права власності (повне найменування суб`єкта державної реєстрації прав відповідно до положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин щодо технічних параметрів спірного об`єкта нерухомості та до позовної заяви не додано доказів на підтвердження таких відомостей ( технічний паспорт на нежитлове приміщення, оформлений по результатам проведення інвентаризації приміщень кваліфікованими фахівцями).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру (визнання дійсним правочину) та 1 вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно).

Згідно з п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу згідно з п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку (з урахуванням того, що згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривень) становить 1211 гривень 20 копійок.

Таким чином, позивачем підлягав до сплати судовий збір в наступних розмірах: 1211,20 грн. (за вимогу немайнового характеру) + 1211,20 грн. (за вимогу майнового характеру) = 2422 грн. 40 коп.

Всупереч положенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач до позовної заяви додав документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі лише 2147 грн. 20 коп.

Зазначене, у свою чергу, вказує на необхідність позивача додати до позовної заяви документ, який підтверджує сплату позивачем суми судового збору у розмірі 275 грн. 20 коп.

Із викладеного слід, що заява подана без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та надання вищевказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової виробничої будівлі та визнання на неї права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ