призначення судом експертизи призначення судом експертизи
Справа № 519/341/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Лемця С.П.,

присяжних: Баранюк А.Б., Голубніченко А.Д.

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Опікунська рада виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходяться матеріали вищезазначеної справи.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.03.2023 провадження по вказаній справі відкрито, призначено судове засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.03.2023 провадження по вказаній справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.09.2023 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.10.2023 провадження по вказаній справі було зупинено, призначено у справі комплексну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.03.2024 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.03.2024 витребувано у КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради додаткові матеріали, призначено судове засідання.

22.04.2024 до суду від заявника надійшло клопотання, згідно якого він просить призначити комплексну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях?

6. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера)?

7. Які психічні властивості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність)?

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності та клопотання про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Влащицька С.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення клопотання про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснити без її участі, не заперечує проти проведення комплексної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення комплексної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення комплексної судово-психіатричної експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 103-105, 112, 252, 258-261, 268, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Опікунська рада виконавчого комітету Южненської міської ради Одесього району Одеської області комплексну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях?

6. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера)?

7. Які психічні властивості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність)?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити цивільну справу № 519/341/23 Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

У разі необхідності, зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , яка наявна в нього, крім тої, яку вже надано до матеріалів справи та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи за викликом експертів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуваннямп.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Присяжний Андрій БАРАНЮК

Присяжний Андрій ГОЛУБНІЧЕНКО