УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

присяжних: Лаушкіної О. В., Вознюк О. В.,

за участі секретаря судового засідання Цішковського В. О.,

представника заявника адвоката Мурис О. А.,

адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 має третю групу інвалідності, та страждає на психічну хворобу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК.

У судовому засіданні під час обговорення питання про призначення судово-психіатричної експертизи в порядку статті 298 ЦПК України, адвокат Виноградський А. П. заявив, що призначення експертизи є передчасним, оскільки у справі відсутні достатні дані про наявність в особи психічного розладу, у наданій заявником довідці МСЕК вказано про наявність загального захворювання.

25.04.2024 до Барського районного суду Вінницької області надійшла відповідь від Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» № 01-2-24/632 від 15.04.2024 про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення № НОМЕР_1 з 19.10.2022 по 15.11.2022 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія». Даних, щодо подальшого перебігу захворювання в закладі немає.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи .

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В матеріалах справи наявні висновок МСЕК і відповідь Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» № 01-2-24/632 від 15.04.2024 про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення № НОМЕР_1 з 19.10.2022 по 15.11.2022 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія».

На підставі викладеного слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи у випадку призначення експертизи.

Ураховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до її закінчення.

Керуючись ст. 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради».

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її психічного стану, особисто давати пояснення по суті справи у судовому засіданні?

Заявнику надати для дослідження експертам необхідні медичні документи та забезпечити явку ОСОБА_3 для обстеження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку експерта та за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.05.2024.

Суддя Юлія САЛДАН

Присяжні: Оксана ЛАУШКІНА

Оксана ВОЗНЮК