Справа № 190/822/24
Провадження №2-о/190/54/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Густяк Михайло Анатолійович, заінтересована особа - Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування факту,що має юридичне значення, а саме факту смерті,-

встановила:

16 квітня 2024 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить cкасувати рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року по справі № 190/1483/23 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі н.п.Нове Лиманського району Донецької області Україна.

В обгрунтування заяви заявник посилається на встановлення місця перебування ОСОБА_2 у військовому полоні держави-агресора.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи суд за місце перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Порядок розгляду заяви про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою передбачено Главою 4 Розділу IV ЦПК України (статті 305-308 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заявник звернулася з заявою, в якій, з посиланням на ст. 317 ЦПК України, просить скасувати рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті фізичної особи, ухвалене 14 липня 2023 року у справі № 190/1483/23.

Так, рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у справі №190/1483/23, заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н.п. Нове Лиманського району Донецької області Україна.

З рішення суду вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті чоловіка - ОСОБА_2 .

Судом у справі № 190/1483/23 при ухваленні рішення застосовано процесуальні норми, передбачені, в тому числі, статтями 315-319 ЦПК України.

Тобто, рішення про оголошення ОСОБА_2 померлим у справі № 190/1483/23 не ухвалювалось, натомість судом ухвалено рішення, яким встановлено факт, що має юридичне значення. Також з даних ЄДРСР судом не встановлено і наявності іншого судового рішення про оголошення ОСОБА_2 померлим.

Нормами ЦПК України, цивільним законодавством України не передбачена можливість скасування судом, що ухвалив рішення у справі про встановлення факту, що має юридичне значення (в тому числі і щодо факту смерті), свого рішення та подання заяви про скасування такого рішення до суду, який таке рішення ухвалив. Належним способом захисту свого цивільного права у випадку, якщо заявник вважає, що ухваленим рішенням порушено його права та інтереси, є подання апеляційної скарги на ухвалене судом рішення у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку, визначеному Розділом V ЦПК України.

За п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з відсутністю судового рішення про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Густяка Михайла Анатолійовича про скасування рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті фізичної особи, належить відмовити.

Крім того, необхідно роз`яснити заявникові його право звернутися з апеляційною скаргою на рішення, ухвалене 14 липня 2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області у справі № 190/1483/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті особи, а саме факту смерті на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 260-261, 293, 315 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Густяк Михайло Анатолійович, заінтересована особа Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування факту,що має юридичне значення, а саме факту смерті,- відмовити.

Роз`яснити заявникові його право звернутися з апеляційною скаргою на рішення, ухвалене 14 липня 2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області у справі № 190/1483/23 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 квітня 2024 року.

Суддя Ю.В.Кудрявцева