УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 квітня 2024 року м. Мукачево Справа №303/3460/24

2-о/303/156/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: (1) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

(2) ІНФОРМАЦІЯ_2

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої ст. 294 Цивільного процесуального України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, слід зазначити, що дана заява повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам щодо змісту, які регламентовані статтею 318 зазначеного Кодексу.

Подана на розгляд суду заява не відповідає вимогам, встановленим п.п. 2, 5, 6 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України та не містить:

- повне найменування заінтересованих осіб, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, відносно того, що вона є матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця. Необхідність встановлення в судовому порядку означеного юридичного факту виникла через розбіжність у написанні імені та по-батькові заявника у свідоцтві про народження сина та її паспорті громадянина України.

Таким чином, фактичною причиною звернення до суду є розбіжність в імені та по-батькові заявника, як матері, в актовому записі цивільного стану про народження №30 від 16 серпня 1975 року, який складено органом державної реєстрації актів цивільного стану та паспортом громадянина України заявника.

В свою чергу, відповідно до вимог п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Разом з тим, заява не містить викладу обставин із зазначенням відповідних доказів щодо неможливості вирішення заявником даного питання в іншому (позасудовому) порядку, а саме шляхом звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відмови у вирішенні даного питання.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», серед іншого, звернув увагу на те, що у справах про встановлення факту родинних відносин доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту можуть бути акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб, довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану, пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Поряд з цим, заявником по справі не надано будь-яких доказів на підтвердження родинних зв`язків зі зниклим безвісті сином, про які вказує Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб, пояснення свідків).

Зазначене є підставою для залишення заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость