465/7409/23
2/465/1560/24
У Х В А Л А

судового засідання

19.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 , про визначеня частки у спільному сумісному майні в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна спава за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 , про визначеня частки у спільному сумісному майні.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 24, 25 ЦК України визначено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою, усі фізичні особи мають цивільну правоздатність (здатність мати цивільна права та обов`язки), цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2011 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Юр`єва Віра Мойсеївна померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, оскільки у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 її цивільна правоздатність припинена, остання не може виступати відповідачем у даній справі.

Відповідно до спадкової справи №649/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до Третьої Львівської державної нотаріальної контори звернулась зі заявою про прийняття спадщини, зокрема і ОСОБА_3 .

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.03.2024 залучено до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ОСОБА_2 померла, а до справи залучено в якості співвідповідача правонаступника померлої, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 , про визначеня частки у спільному сумісному майні, підлягає закриттю в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останньої.

Керуючись ст. ст.255, 256,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 , про визначеня частки у спільному сумісному майні в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Марків Ю.С.