Справа № 156/325/24
Провадження № 2-о/156/27/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

23 травня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

присяжних Кондратюк Т.П., Пашка А.С.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань в сел. Іваничі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю учасників справи:

заявника - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника заявника - ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не з`явилася,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 ,

заінтересованої особи - представника Органу опіки і піклування Литовезької сільської ради Фіть М.В.,

представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився,

представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України не з`явився;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області. Залучено до участі у справі як заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради до початку розгляду справи по суті надати до суду в межах наданих повноважень та компетенції висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 опікуном, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною.

22.04.2024 року від представника заявника - адвоката Білецької І.М. надійшло клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Україна, 79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95), на вирішення якої поставити запропоновані представником заявника питання.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2024 року постановлено витребувати з КНП "Іваничівська багатопрофільна лікарня" історію хвороб та оригінал амбулаторної медичної картки хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки: АДРЕСА_1 . Вирішення клопотання представника заявника - адвоката Білецької І.М. про призначення судово-психіатричної експертизи відкладено до наступного підготовчого засідання.

10.05.2024 року з КНП "Іваничівська багатопрофільна лікарня" надійшли медичні картки з інформацією про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Така документація долучена до матеріалів цивільної справи № 156/325/24.

16.04.2024 року від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи оригіналу медичної картки амбулаторного хворого № 72 щодо ОСОБА_2 , 1955 року народження.

У судове засідання 23.05.2024 року належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представники заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

16.05.2024 року від представника Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про проведення розгляду справи №156/325/24 без участі представника Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вищевказані заінтересовані особи скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з мотивів, наведених у клопотанні.

Заявник підтримав позицію свого представника.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Литовезької сільської ради Фіть М.В. не заперечили щодо задоволення клопотання представника заявника та призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого заявником клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Судом встановлено, що згідно з довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 0063055 від 13.04.2010 року ОСОБА_2 є довічно особою з інвалідністю внаслідок загального захворювання третьої групи. ОСОБА_2 протипоказана важка фізична робота в несприятливих метеоумовах, рекомендовані легкі підсобні роботи (а.с.13).

Відповідно до висновку № 6, виданого 13.02.2024 року КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома, догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно з довідкою №б/н від 22.02.2024 року ОСОБА_2 перебуває під наглядом психіатра з 13.02.2024 року із діагнозом F02 (Хвороба Паркінсона) (а.с.15).

Наявні в справі дані є достатніми для визначення наявності чи відсутності психічного розладу у ОСОБА_2 , заявником не надано відповідного висновку експертизи, а вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною. Відтак, заявлене клопотання представника заявника адвоката Білецької І.М. про призначення судово-психіатричної експертизи є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, буд. 95, м. Львів Львівської області, тел.: +38).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на будь-які психічні захворювання і якщо так, то на які саме?

2) Захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є хронічним та стійким чи тимчасовим?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи потребує стороннього догляду та нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з її хворобою?

5) Враховуючи стан здоров`я, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто з`явитись в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити експертам в розпорядження копію ухвали, цивільну справу № 156/325/24 та оригінали медичних карток:

1)КНП «Іваничівська БПЛ» амбулаторного хворого ОСОБА_2 взятої на облік 13.02.2024 з приводу F02 на 16 арк.;

2)№ 00004/3 КНП «Іваничівська БПЛ» стаціонарного хворого ОСОБА_2 , дата госпіталізації 02.01.2024 року на 18 арк.;

3)№ 03404/1011 КНП «Іваничівська РЛ» стаціонарного хворого ОСОБА_2 , дата госпіталізації 28.12.2023 року на 26 арк.;

4)№ 01788/538 КНП «Іваничівська БПЛ» стаціонарного хворого ОСОБА_2 , дата госпіталізації 18.07.2023 року на 26 арк.;

5)№ 80І КНП «Іваничівська ЦРЛ» стаціонарного хворого ОСОБА_2 , дата госпіталізації 12.03.2021 року на 50 арк.;

6)№ 01005/229 КНП «Іваничівська БПЛ» стаціонарного хворого ОСОБА_2 , дата госпіталізації 23.03.2018 року на 25 арк.;

7)№ 72 амбулаторного хворого ОСОБА_2 від 27.02.2018 року на 50 арк. та медична документація на 24 арк.;

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома та експерту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Є. Малюшевська

Присяжні: Т.П. Кондратюк

А.С. Пашко