24.04.2024 Справа № 363/2620/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сенс Банк» звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 06.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладеного договір кредиту №10-29/3740, згідно якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 74 559,00 швейцарських франків. Крім того, 06.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №02- 10/2371, згідно якого ОСОБА_3 поручилась за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

09.03.2010 року загальними зборами акціонерів Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» затверджено рішення про зміну найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

07.11.2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін №2 до договору №10-29/3740 від 06.07.2007 року згідно якого, змінено валюту кредиту та переведено суму 45 893,44 швейцарських франків разом із нарахованими процентами в сумі 5 706,56 швейцарських франків в гривню. Зміна валюти заборгованості за договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 825 600,00 грн., з якої сума першого кредиту складає 456 180,26 грн. та сума другого кредиту складає 369 419,72 грн.

10.08.2018 року загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено рішення про зміну найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

15.10.2019 року рішенням АТ «Укрсоцбанк» від №5/2019 року, припинено АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Крім того, відповідно до вказаного рішенням, правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» з 15.10.2019 року є АТ «Альфа-Банк».

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк».

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відповідачі не повертають своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого станом на 27.02.2023 року утворилась заборгованість, а саме: за кредитом 1 загальна сума заборгованості становить 303 673,23 грн., яка складається з: 267 711,56 грн. заборгованості за кредитом; 35 961,67 грн. заборгованості за відсотками. За кредитом 2 загальна сума заборгованості 223 052,52 грн., яка складається з: 220 262,74 грн. заборгованості за кредитом; 2 789,78 грн. заборгованості за відсотками.

Зважаючи на вказане вище, на підставі статей 526, 611, 625, 1054 ЦПК України, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 303 673,23 грн. та 223 052,52 грн.

05.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.12.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву згідно якого, ОСОБА_4 заперечує проти позову в повному обсязі з наступних підстав. 06.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №10-29/3740 в іноземній валюті (швейцарські франки). На забезпечення умов виконання кредитного договору №10-29/3740 від 06.07.2007 року з ОСОБА_4 укладено договір поруки №02-10/2371 від 06.07.2007 року. На момент укладення договору кредиту відповідач №1 та відповідач № 2 були в шлюбі. В подальшому до договору кредиту укладено договір про внесення змін №2, яким змінено валюту кредиту та переведено кредитні зобов`язання в національну валюту - гривню та розділено на два договори кредиту в гривні. Однак, заборгованість по кредитам виникла після повномасштабного вторгнення рф на територію України. За період відсутності відповідача №2 на території України була відсутня реальна можливість погашати кредитні зобов`язання. Після повернення відповідача №2 на територію України, відповідачами сплачено прострочену заборгованість, нарахованою неустойкою та процентами, про що свідчить довідка про відсутність заборгованості вих. №47387- 17.5 від 28.11.2023 року.

15.03.2024 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 під час розгляду справи заперечувала проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. В судове засідання 24.04.2024 року не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечував проти задоволення позовних вимог. В судове засідання 24.04.2024 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідачів під час розгляду справи заперечував проти задоволення позовних вимог. В судове засідання 24.04.2024 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

06.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договорі кредиту №10-29/3740 відповідно до умов якого, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 74 559,00 швейцарських франків, зі сплатою 9,45% річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості за кредитом та процентами за його використання. Починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання кредиту, позичальник шостого числа кожного місяця рівними частинами сплачує кредитору суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом і проценти за користування кредитом у розмірі 656,16 швейцарських франків, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 06.07.2032 року (п.1.1., п.1.1.1.).

06.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор), ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_3 (поручитель) укладено договорі №02-10/2371 згідно якого, поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту №10-29/3740 від 06.07.2007 року (п.1.1.).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 19.12.2019 року, ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

07.11.2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про внесення змін №2 до договору №10-29/3740 від 06.07.2007 року згідно якого, змінено валюту кредиту, та переведено суму кредиту 45 893,44 швейцарських франків разом із нарахованими процентами в сумі 5 706,56 швейцарських франків в гривню. Зміна валюти заборгованості за договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 825 600,00 грн., з якої сума одного кредиту (кредит в гривні 1) складає 456 180,28 грн. та сума іншого кредиту (кредит в гривні 2) складає 369 419,72 грн. (п.1.2., 1.3.).

10.08.2018 року загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено рішення про зміну найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

15.10.2019 року рішенням АТ «Укрсоцбанк» від №5/2019 року, припинено АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Крім того, відповідно до вказаного рішенням, правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» з 15.10.2019 року є АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 01.12.2022 року змінено найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк».

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено під час розгляду справи та не заперечувалось відповідачами, АТ «Сенс Банк» повністю виконав свої зобов`язання, щодо надання коштів на підставі договору кредиту №10-29/3740 у розмірі 74 559,00 швейцарських франків.

Звертаючись до суду з даним позовом про солідарне стягнення заборгованості, позивач посилається на розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 27.02.2023 року відповідачі перед банком мають заборгованість за кредитом 1 303 673,23 грн., та за кредитом 2 223 052,52 грн.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до довідки №47387-17.5 від 28.11.2023 року, наданої АТ «Сенс Банк» позичальнику ОСОБА_1 , станом на 20.12.2023 року у останнього, відсутня прострочена заборгованості за кредитними договорами.

Згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків, що визначено статтею 76 ЦПК України.

Отже, враховуючи вищевикладені норми, кожна особа має право звернутися до суду за захистом саме своїх порушених прав, свобод або інтересів. При зверненні до суду позивач повинен доводити свою юридичну заінтересованість у справі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки станом на 28.11.2023 року, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за кредитним договором №10-29/3740 від 06.07.2007 року, та за кредитним договором №10- 29/3740|DUBLE від 06.07.2007 року, що підтверджується довідкою №47387-17.5 виданою АТ «Сенс Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Д. Рудюк