Єдиний унікальний номер 317/5636/23
Номер провадження 2-о/317/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

присяжного Білої Л.О.,

присяжного Васильєва С.А.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

представника заявника, адвоката Романок А.Ф.,

представника особи,

відносно якої розглядається справа, адвоката Кляшторної Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стариченко Микола Петрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кляшторна Юлія Василівна, Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стариченко М.П., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кляшторна Ю.В., Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Романок А.Ф. просила суд витребувати у Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області висновок/подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвокат Кляшторна Ю.В. у судовому засіданні не заперечувала проти витребування вищевказаного висновку/подання.

Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, розглядається судом в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд вважає, що для дотримання розумних строків розгляду справи та з метою дотримання прав інших осіб, яких може стосуватись рішення по вказаній справі, виникла необхідність у витребуванні у Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, висновку/подання щодо можливості чи неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 293, 294, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, висновок/подання щодо можливості чи неможливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити для виконання на адресу Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Соборна, буд. 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова

Присяжний Л.О. Біла

Присяжний С.А. Васильєв