Справа № 367/647/24
Провадження №2/367/2770/2024
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

02 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

В провадження Ірпінського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

До позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гапіною Н.В. долучено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, в якому просила призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4). На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 1194 від 17 листопада.2016 року складений Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), матір`ю якої є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 )? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гапіна Н.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила розглянути без участі позивача, задовольнити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, витрати на оплату з проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Марченко М.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розглянути без участі відповідача та його представника, клопотання про призначення судово-генетичної підтримують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням позивач навів питання, необхідні для вирішення експертом. Вказав, що відповіді на запропоновані ним питання є важливими обставинами при вирішення справи. Призначення експертизи є необхідним та правом позивача на подання власних доказів, якими він обґрунтовує позов. Суд надає право всім учасникам подавати свої докази, оцінку всім доказам суд надасть в нарадчій кімнаті при вирішенні спору.

Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження і вимог, і заперечень.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гапіної Н.В. про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 1194 від 17 листопада.2016 року складений Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), матір`ю якої є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 )?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська,4, м. Київ, 03141), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Кухленко