Провадження №2-др/523/39/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
за участю представника позивача адвоката Верхола І.О.
представника відповідача -адвоката Сметюх В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( громадянина АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), за участю органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради про забезпечення негайного повернення дітей, незаконно переміщених в Україну,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась із заявою щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( громадянина АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), за участю органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради про забезпечення негайного повернення дітей, незаконно переміщених в Україну. В заяві вона посилається на те, щорішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10.04.2024р. позовні вимоги ОСОБА_2 ( громадянина АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), за участю органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради про забезпечення негайного повернення дітей, незаконно переміщених в Україну було відмовлено у повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Сметюх В.С. підтримала подану заяву про ухвалення додаткового рішення.
Представник позивача адвокат Верхола І.О. заперечував проти задоволення заяви в цілому, оскільки він буде оскаржувати рішення суду від 10.04.2024р., інших заперечень не подавав.
Судом встановлені наступні обставини справи.
Так рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10.04.2024р. позовні вимоги ОСОБА_2 ( громадянина АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), за участю органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради про забезпечення негайного повернення дітей, незаконно переміщених в Україну було відмовлено у повному обсязі.
Правові підстави ухваленого рішення.
Згідно ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У відповідності до ч. 3 ст. 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 5 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
При визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін). Аналогічні критерії застосовуються Європейським судом з прав людини при визначенні розміру справедливої компенсації потерпілій стороні на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначений підхід ілюструється у рішеннях ЄСПЛ від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (§80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (§34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (§95).
Суд приходить до висновку, що оскільки зі сторони відповідача не було надано жодного клопотання щодо зменшення витрат на правничу допомогу, то заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст.137, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( громадянина АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), за участю органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради про забезпечення негайного повернення дітей, незаконно переміщених в Україну задовольнити.
2. Ухвалити додаткове рішення, яким:
Стягнути з ОСОБА_2 ( громадянина АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ,, РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 20 625 гривень.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя В.К. Кисельов
Складено та підписано 01.05.2024