Справа №490/2659/24
Провадження №2/490/2020/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центральний районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду від представника відповідача - адвоката Гордашко О.В. надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, а саме оригіналу Договору позики №-26725 від 11.12.2020р., оригіналу електронного доказу, на підставі якого укладено Договір позики №-26725 від 11.12.2020р., усі інші наявні докази в оригіналі, на підставі яких укладено Договір позики №-26725 від 11.12.2020р. з ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи вважає, розглянувши клопотання встановлено наступне.

Позивач в позові обґрунтовує позовні вимоги тим, що між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №-26725 від 11.12.2020р., який в свою чергу укладено в електронній формі та підписаний електронним підписом відповідача. Також згідно матеріалів справи електронним цифровим підписом відповідачем по справі підписано Додаток №1 до Договору позики - Графік розрахунків, а також підписано Паспорт споживчого кредиту продукту "Проста Позика".

В подальшому між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №06-04/21 від 06.04.2021р., згідно якого право вимоги від ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" по вищевказаному договору перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал".

У свою чергу ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Коллект Центр" право вимоги по Договору позики №-26725 від 11.12.2020р. згідно Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023р.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язанні подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Враховую викладене суд вважає за необхідне самостійно витребувати від Позивача Реєстр Боржників (Додаток №1) до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №06-04/21 від 06.04.2021р.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Гордашко О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ "Коллект Центр" оригінал електронного Договору позики №-26725 від 11.12.2020р. укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та ОСОБА_1 , Додаток №1 до договору та Паспорт споживчого кредиту продукту "Проста Позика", що підписані електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , в форматах, які відображаються на екранах різних технічних засобів телекомунікацій зі збереженням цілісності (змісту тексту договору не втрачено і не змінено з моменту його укладення) та читабельності - електронні докази.

Витребувати від ТОВ "Коллект Центр" належним завірений Реєстр Боржників (Додаток №1) до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №06-04/21 від 06.04.2021р., із зазначенням в порядковому номеру за яким було відступлено вимога за Договором позики №-26725 від 11.12.2020р. де боржником є ОСОБА_1 .

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити позивачу положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, - що у разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом докази, необхідні для вирішення спору, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський