Справа № 289/643/24
Номер провадження 2/289/430/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно є її рідний племінник та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла в с. Негребівка Радомишльського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , в два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Негребівка, Радомишльського району Житомирської області померла його тітка ОСОБА_2 . Після смерті тітки відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , який їй належав на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.10.2009 року.

Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про заведення спадкової справи та оформленням спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою тіткою. З приводу пропущеного законом строку для прийняття спадщини зазначив, що не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом 6-ти місячний строк, оскільки тривалий час хворів, довгий час лікувався та був на реабілітації.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак звернулись до суду з відповідними заявами про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а представник відповідач визнає.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Раковицьким сіль ЗАГС Радомишльського району Житомирської області, актовий запис №12.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (свідоцтво написано російською мовою).

Відповідно до Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.12.1977 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 17. Дружині після реєстрації шлюбу надано прізвище ОСОБА_9 .

Згідно копії заповіту від 20.04.1955 року посвідченого Державним нотаріусом Радомишльської міської нотаріальної контори Житомирської області Садовою К.К., ОСОБА_10 заповів все своє майно сину ОСОБА_3 половину хати з західної сторони, яка складається з однієї кімнати, сіней, комірки та прибудованого сарая, дочці ОСОБА_2 половину хати з східної сторони яка складається, з однієї кімнати, сіней та комірки та дружині ОСОБА_11 сарай, який стоїть окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Раковичі ЗАГС Радомишльського району серії НОМЕР_4 від 06.03.1974 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 9.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Раковицькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_5 від 12.02.1996 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 12.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Виконавчим комітетом Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_6 від 01.07.20158 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 6.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі №2о-225/07 від 30 серпня 2007 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3 задоволено.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2009 року у справі № 0-0-142/09 встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Негребівка, Радомишльського району Житомирської області у віці 95 років, а він відповідно її батьком.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2009 року у справі № 2-925/2009 визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_2 вартістю 8145 гривень в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_10 .

Згідно інформації Державного архіву Житомирської області №Б-4705/04 від 01.11.2023 року слідує, що Книга реєстрації народжень по православній парафії церкви Св. Архистратига Михаїла с. Забілоччя Радомишльського повіту Київської губернії за 1919 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_12 неможливо.

Відповідно до довідки виданої Раковицьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області № 165 від 03.10.2023 вбачається, що померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами належав ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно рішення суду м. Радомишль від 30.10.2009 року № 2-295/2009. Крім померлої в цьому будинку на день смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом з спадкодавцем.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75605770 від 29.01.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Приватним нотаріусом Данчевою Н.В. 29 січня 2023 року за №12/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Копією медичної карти амбулаторного хворого підтверджується, що в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач знаходився на амбулаторному лікування з діагнозом «закритий перелом малогомілкової кістки».

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, а також вважає що наявні підстави для визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті рідної тітки.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років в с. Негребівка, Радомишльського району, Житомирської області є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років в с. Негребівка, Радомишльського району, Житомирської області, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно є її рідним племінником.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 87 років в с. Негребівка, Радомишльського району, Житомирської області.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник