Справа № 953/5034/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2024 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Свириденкова К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-
Позивач, ПАТ «Страхова група «ТАС», звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить стягнути суму страхового відшкодування в сумі 21 619,50 грн..
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 13.09.2019р. сталося дтп, за участю двох автомобілей Peugeot 308 MT, д.н. НОМЕР_1 та ТЗ Kia, д.н. НОМЕР_2 , внаслідок якого автомобілі отримали пошкодження. Постановою суду від 13.11.2019р. винним у вказаному ДТП визнаний водій автомобіля Kia, д.н. НОМЕР_2 Ібрахім Орасс
Відповідач - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.
Ухвалами суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено проведення заочного розгляду справи .

Суд, дослідивши надані докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.09.2019 о 08 год. 20 хв. м. Харків, вул. Академіка Павлова, 303, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля ТЗ Peugeot 308 MT, д.н. НОМЕР_1 та ТЗ Kia, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 року (справа №953/19103/19) водія автомобіля Kia, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені вказаного ДТП та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт ДТП, внаслідок якого пошкоджено автомобіль Peugeot 308 MT, д.н. НОМЕР_1 , вина відповідача є встановленими судовим рішенням та доказуванню не підлягають.

На час ДТП діяв договір добровільного страхування наземного транспорту, укладений 14.06.2019 р. між ПрАТ «СГ «ТАС» та ТОВ «Отокоч Україна ».

Предметом вказаного договору є майнові інтереси ТОВ «Отокоч Україна », що пов`язані із володінням користуванням та розпорядженням, в тому числі транспортним засобом - Peugeot 308 MT, д.н. НОМЕР_1 .

За умовами договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ТОВ «Отокоч Україна» страхове відшкодування, зокрема збитки внаслідок ДТП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Peugeot 308 MT, д.н. НОМЕР_1 є ТОВ «Отокоч Україна»

ТОВ «Отокоч Україна» звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про відшкодування шкоди .

ПрАТ «СГ «ТАС» визнала ДТП від 13.09.2019р. страховим випадком.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Peugeot 308 MT, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ та отримано Рахунок №ПЖ90003906 від 20.09.2019 року від СТО, відповідно до якого вартість ремонту ТЗ складає 96 771,96 грн.

А також, від страхувальника отримано платіжне доручення № 13043 від 07.11.2019 року про перерахування оплати за ремонт ТЗ Peugeot 308 MT, д.н. НОМЕР_1 на рахунки СТО.

Внаслідок цього позивачем, на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від представника страхувальника власника Peugeot 308 MT, д.н. НОМЕР_1 та зібраних документів складено Страховий акт № 08608/01/919 на суму

96771,96 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №13043 від 07.11.2019р.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також за положенням ст. 27 ЗУ «Про страхування», який діяв на час виниклих правовідносин, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «Альфа- Гарант» згідно Полісу AO5783301. Позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» задовольнило заяву позивача на суму 75152,46 грн., що покриває частину витрат позивача, що підтверджується платіжним дорученням №9314 від 10.06.2020 року.

Враховуючи, що ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило страхове відшкодування в сумі 96 771,96 грн., до нього перейшло право вимоги до винної особи, в даному випадку відповідача.

З урахуванням часткового відшкодування позивачу сплаченої ним суми страхового відшкодування, залишок не відшкодованої суми в розмірі 21619 грн. 50 коп., підлягає стягненню з відповідача, як винної в ДТП особи.

Сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн., у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 137, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 65,) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21619 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 2481 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст виготовлений 25.04.2024р.

Суддя Бородіна Н.М.