1Справа № 335/8312/22 2-во/335/37/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шарової А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в рішенні суду від 21 вересня 2023 року та виконавчому листі, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» заборгованість за Договором про споживчий кредит №103998581 від 14.08.2021 в розмірі 41 476 грн. 85 коп., судовий збір в сумі 2481 грн.

23.10.2023 року рішення суду набрало законної сили. 06.11.2023 року позивачу видано виконавчий лист.

09.04.2024 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 21.09.2023 та виконавчому листі, посилаючись на те, що при ознайомленні з рішенням суду від 21.09.2023 року у справі №335/8312/22 та виконавчим листом №335/8312/22 від 06.11.2023 року, ТОВ «Дебт Форс» було виявлено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі, неправильно вказано розмір заборгованості за договором про споживчий кредит №103998581 від 14.08.2021 - 41 476 грн. 85 коп.

Так, під час підготовки позовної заяви ТОВ «Вердикт Капітал» (правонаступником якого виступає ТОВ «Дебт Форс») було допущено технічну помилку та неправильно вказано ціну позову: 41 476, 85 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 16.11.2022, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 41 265,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5 000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 15 015,00 грн.; заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 21 250,00 грн. Проте, у прохальній частині позовної заяви ціна позову зазначена правильно - 41 265,00 грн.

Заявник посилаючись на викладене, просить виправити зазначену описку в рішенні суду від 21.09.2023 року та у виконавчому листі.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Задовольняючи позовні вимоги, у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку «Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 16.11.2022, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 41 265,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5 000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 15 015,00 грн.; заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 21 250,00 грн.».

Проте, в резолютивній частині рішення суду з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» стягнута заборгованість за Договором про споживчий кредит №103998581 від 14.08.2021 у розмірі 41 476 грн. 85 коп.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення суду від 21.09.2023 року, та у виконавчому листі, тому заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в рішенні суду від 21 вересня 2023 року та виконавчому листі, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.

Вважати правильним в другому абзаці резолютивної частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/8312/22 від 21 вересня 2023 року, суму заборгованості за Договором про споживчий кредит №103998581 від 14.08.2021 у розмірі 41 265 грн. 00 коп.

Вважати правильним у виконавчому листі №335/8312/22 від 21 вересня 2023 року, суму заборгованості за Договором про споживчий кредит №103998581 від 14.08.2021 у розмірі 41 265 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць