Справа № 630/229/24
Провадження № 2/630/164/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдамаки Юлії Борисівни про проведення в режимі відеоконференції судового засіданння по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 16 977, 32 грн, а також 8 000 на відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги та 1211,20 судового збору.

Від представника позивача адвоката Гайдамаки Ю.Б. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 30.04.2024 о 12 год. 00 хв. у справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 зазначає, що через наявні у країні обмеження, вона не може особисто прибути до приміщення суду.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника позивача, яка бажає особисто представляти інтереси позивача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання призначеного на 30.04.2024 о 12 год. 00 хв. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з представником позивача ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Зінченко