СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/251/24
ун. № 759/8925/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника відділу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Перепелиці А. про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ТзОВ «Кей-колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року до суду надійшла заява начальника відділу Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Перепелиці А. про видачу дублікату виконавчого листа № 2/759/4346/13 виданого 10.09.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кей Колект» заборгованість за кредитним договором від 22.06.2007р. № 0 у розмірі 159 453 доларів США 85 центів, що у гривневому еквіваленті складає 1 274 514, 63 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3 441,00 грн.

В обгрунтування заява посилався на те, що 15.12.2023р. керуючись вмогами п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про викоанвче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Довідкою про втрату викоанвчого провадження від 19.02.2024р. встановлено втрату виконавчого документа. Просить задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2013р. стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно, на користь ПАТ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором від 22.06.2007 року №0, у розмірі 159 453 доларів США 85 центів, що у гривневому еквіваленті складає 1 274 514 грн.63 коп. та понесені судові витрати у розмірі 3 441, 00 грн./а.с.56-60/.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 28.10.2013р. заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення/а.с.80/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.12.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто /а.с.90/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2023р. заяву представника відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТзОВ «Кей-колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення/а.с.149/.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.05.2023р. заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2013р. залишено без змін./т.1, а.с.203-207/.

Постановою Верховного суду від 01.12.2023р. заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2013р. та постанову Київського апеляційного суду від 16.05. 2023р. - без змін/т.2, а.с.73-77/.

Відповідно до довідки начальника відділу Перепелиці А. № 21627 від 19.03.2024р. встановлено, що 15.12.2023 року керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Перевіркою матеріалів виконавчого провадження оригіналу виконавчого документу не виявлено.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Перепелиці А. про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ТзОВ «Кей-колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/759/4346/13 виданого 10.09.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Кей Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) заборгованість за кредитним договором від 22.06.2007р. № 0 у розмірі 159 453 доларів США 85 центів, що у гривневому еквіваленті складає 1 274 514, 63 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3 441,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко