Справа № 754/1828/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Сарнавському М.О.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28.02.2024 року до суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача про призначення у справі судової експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання просила суд його задовольнити та призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу ",Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідач у справі не погоджується з сумою матеріальних збитків завданих ТЗ позивача, вважає її завищеною, просить призначити у справі судову експертизу для визначення дійсного розміру ринкової вартості ТЗ на момент пошкодження, ринкової вартості ТЗ на дату оцінки, вартості відновлювального ремонту та вартості матеріального збитку завданого автомобілю позивача внаслідок ДТП, отже, в даному випадку призначення експертизи є доцільним.

Заслухавши думку сторін по справі, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі повинна бути призначена судова автотоварознавча експертиза.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - судову авто товарознавчу експертизу за матеріалами справи, провадження якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку нанесеного автомобілю «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Яка ринкова вартість автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП?

-Яка ринкова вартість автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 на момент оцінки?

Дослідження провести по матеріалах справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя