ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/659/21

Провадження № 22-ц/4820/234/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Заворотна А.В.

за участю: представників учасників справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 679/659/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 січня 2024 відкрито також апеляційне провадження у справі №679/659/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 .

Встановлено, що у провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №567/93/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, у які предметом спору є житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

У справі, що переглядається апеляційним судом, предметом позову є, в тому числі, визнання спільною сумісною власністю земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0125, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та визнанння в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини вказаної земельної ділянки, на якій знаходиться житловий будинок, що є предметом спору у справі №567/93/23.

Заслухавши думку представників учасників справи, апеляційний суд вважає, що розгляд справи неможливий до розгляду іншої справи №567/93/23.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі уразі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави для висновку про те, що суд зобов`язаний або ж вправі зупинити провадження у справі у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду або ж існують об`єктивні підстави, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. При цьому зупинення провадження у справі може мати місце до вирішення спору по суті.

Об`єктивна необхідність зупинення провадження у даній справі відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, зумовлена тим, що при розгляді цивільної справи №567/93/23 можуть бути встановлені обставини щодо того, чи є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :01:001:0125 (яка є предметом спору у даній цивільній справі 679/659/21), об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та врахувуючи принцип єдиної юридичної долі земельної ділянки та побудованого на ній нерухомого майна.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що з метою правильного, всебічного та справедливого вирішення цього спору, слід зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №567/93/23.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 567/93/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П .Корніюк

О.І. Талалай