Справа № 490/4796/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романової К.Т.,

за участю представника позивача - адвоката Давидової О.Ю.

представника Органу опіки та піклування адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради - Батовської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства з виключенням відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства з виключенням відомостей про батька з актового запису про народження дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 07.12.2012 року

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 року головуючим у справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Після виконання вимог ст. 27, 187 ЦПК України, ухвалою судді від 31.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 02.11.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Давидова О.Ю. просила про заміну відповідача ОСОБА_2 , на Орган опіки та піклування адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, в зв`язку зі смертю матері дітей, які на даний момент знаходяться під опікою Органу.

Представник Органу опіки та піклування вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та підтвердила той факт, що малолітні діти знаходяться під опікою Органу, оскільки діти залишенні без батьківського піклування.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

судом постановлено про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №407).

Згідно ч.1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

За ст. 243 СК опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. . Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 246 СК України Орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача - ОСОБА_2 належним відповідачем - Орган опіки та піклування адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.51, 59,258 ЦПК України, 243, 246 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - Органом опіки та піклування адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова