Справа № 201/2668/24
Провадження № 2/201/1959/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2024р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с. №4-8).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.03.2024р. позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито і призначений розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання (а.с.№24).

В позовній заяві ОСОБА_1 посилався на те, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. № 263/6739/20 від 25.09.2020р. з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.06.2020р. до повноліття дитини. Позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання малолітньої доньки з частини до 1/10 частини з усіх його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки у шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_4 у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син Всеволод, отже у нього відсутня можливість сплачувати аліменти у попередньому розмірі. Крім того, він є інвалідом 3-ї групи, отримує меншу оплату, ніж раніше, його дружина ОСОБА_4 наразі знаходиться у декретній відпустці. Позивач просив врахувати і те, що через завеликий розмір аліментів, які з 01.06.2020р. з нього стягувалися на утримання малолітньої доньки, у нього утворилася велика заборгованість, яку він зміг погасити лише навесні 2024р.

Підготовче засідання у справі відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України проведено 04.04.2024р., під час якого позивач долучив до матеріалів справи довідку з місця проходження військової служби та довідку від державного виконавця про відсутність заборгованості по аліментам перед відповідачкою станом на 01.04.2024р. (а.с. № 35).

В заяві до суду від 04.04.2024р. позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, а також просив проводити судове засідання 17.04.2024р. за його відсутністю та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. №38).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання 04.04.2024р. та в судове засідання 17.04.2024р. повторно не з`явилась, повідомлялася судом про дати розгляду справи судом шляхом розміщення оголошень на сайті «Судова влада України» (а.с. №30, 40), оскільки вона значиться зареєстрованою у м. Маріуполі Донецької обл., що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 06.03.2024р. (а.с. № 23), з яким відсутній поштовий зв`язок.

Отже, у відповідності до положень ч.ч. 7, 11 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається такою, що повідомлена належним чином у відповідності до вимог ЦПК України про дати судових засідань.

Про причини неявки в судові засідання відповідачка суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надіслала, також не скористалася своїм правом на подачу відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України.

З урахуванням заяви позивача від 04.04.2024р., повторної неявки відповідачки при належному повідомлені у відповідності до вимог ЦПК України про дати підготовчого та судового засідань, суд у відповідності до положень ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 17.04.2024р. за відсутності обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Підстав для ухвалення у справі заочного рішення суду немає, оскільки відсутня сукупність умов, яка передбачена ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки по тексту заяви до суду від 04.04.2024р. позивач не дав згоду на ухвалення заочного рішення суду (а.с. № 38).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 9).

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.09.2020р. по цивільній справі № 263/6739/20 з позивача на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліментів на неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.06.2020р. до повноліття дитини (а.с. № 41).

По тексту позову ОСОБА_1 зазначає, що шлюб з відповідачкою розірвано 13.03.2019р.

В матеріали справи позивач надав копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу з іншою жінкою, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 23.04.2022р. зареєстрували шлюб (а.с. № 10).

У ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син Всеволод (а.с. № 11).

Розглядаючи справу, судом встановлено, що позивач є інвалідом 3-ї групи, втім перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка від 19.03.2024р. № 03/5894 (а.с. № 32).

Розмір посадового окладу ОСОБА_1 складає 2 730грн., до цього посадового окладу є надбавки різного виду на суми: 670 грн., 850грн., 2 762грн. 50коп., 14 605 грн. 50коп., довідка від 02.04.2024р. № 14/142 ф (а.с. № 33).

Позивач є інвалідом 3-ї групи, код за МКХ-10 М 42.1, інвалідність пов`язана з проходженням військової служби, довідка МСЕК від 01.02.2024р. (а.с. № 13).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх (малолітніх) дітей.

Суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017р., який набрав чинності 08.07.2017р., були внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, з 08.07.2017р. мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розмірі аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір не повинен бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючий вищевикладене, а саме те, що у позивача є ще один син Всеволод від шлюбу з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (наразі дитині лише 3 місяці) , отже дружина знаходиться у декретній відпустці (яку він також за законом зобов`язаний утримувати), розмір його грошового забезпечення на місяць (з усіма надбавками), після отримання з 01.02.2024р. 3-ї групи інвалідності, складає невеликий розмір (станом на 01.04.2024р. - 21 618 грн. на місяць), суд вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які сплачує позивач на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. № 263/6739/20 від 25.09.2020р.

Отже, суд вважає підтвердженим факт зміни (а саме погіршення) матеріального становища позивача, наслідком чого є необхідність зменшення розміру аліментів, які сплачує ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, з 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку на 1/7 частину з усіх видів доходів (заробітку) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проводячи стягнення до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення цього розміру щомісячно від дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024р.» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років з 01.01.2024р. складає - 3 196 грн.

Як зазначалось вище, розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у розмірі 1/7 частини на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (6 років та 2,5 місяці), забезпечить 96,62 відсотків мінімально гарантованого прожиткового мінімуму аліментів на дитину відповідного віку (21 618 грн. : 7 = 3 088грн. 28 коп.).

Зменшуючи розмір аліментів на малолітню доньку до 1/7 частини, судом враховані положення ч. 1 ст. 140 СК України, а саме те, що відповідачка має такі самі ж обов`язки щодо утримання доньки, як і позивач.

При ухваленні рішення суду судом враховані ті положення СК України, же зазначено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни, як матеріального, так і сімейного стану (або матеріального, або сімейного).

Зміні матеріального стану позивача, як підставі для зменшення розміру аліментів на малолітню доньку від першого шлюбу, дана належна оцінка судом вище.

Поза увагою суду не може залишитися і той факт, що відповідач тривалий час через завеликий для нього розмір аліментів, який стягувався з нього з 01.06.2020р., мав заборгованість по аліментам, яку в 2024р. погасив, що підтверджує довідка заступника начальника відділу ДВС від 01.04.2024р. ОСОБА_8 (а.с. № 34).

За вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. № 263/6739/20 від 25.09.2020р. слід зменшити з 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на 1/7 частину від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу слід відмовити, оскільки зменшення розміру аліментів на малолітню доньку до 1/10 частини призведе до дисбалансу в розподілі доходів позивача на утримання трьох осіб, яких він зобов`язаний за законом утримувати (двоє малолітніх дітей від різних шлюбів та дружина в декретній відпустці).

Стягнення аліментів у новому розмірі слід проводити від дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки лише стягнення аліментів вперше проводиться від дня подачі позову.

Враховуючи, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів задоволено, суд вважає за необхідне у зв`язку зі зміною розміру аліментів на утримання малолітньої доньки видати новий виконавчий лист та відкликати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполя Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) без подальшого виконання судовий наказ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. по цивільній справі № 263/6739/20 від 25.09.2020р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обговорюючи питання розподілу судових витрат у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України та приймаючи до уваги, що позивач, як учасник бойових дій (а.с. № 3), за законом звільнений від оплати судового збору при подачі позову, судові витрати у цій справі компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 180, 182, 192 СК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. № 263/6739/20 від 25.09.2020р., з 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на 1/7 частину від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення цього розміру щомісячно від дня набрання рішенням суду законної сили.

Видати виконавчий лист на підставі даного рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Кіровоградської області, Маловисківського району, смт. Смоліне, РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 7 частини від усіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення нею повноліття, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи стягнення аліментів у цьому розмірі від дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполя Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судовий наказ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.09.2020р. по цивільній справі № 263/6739/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліментів на неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 червня 2020 року до повноліття дитини.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.