Справа № 305/837/24
Провадження по справі 2/305/416/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024, Товарство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" в особі представника за довіреністю Самойліченко Олександри Дмитрівни звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2024 року була залишена без руху та надано представнику позивача семиденний строк з моменту отримання нею ухвали на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 28 березня 2024 року недоліки представником позивача не усунуті, а саме: не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, представником позивача у позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.8 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддею Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру через електронний кабінет ЄСІТС з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит №513470 від 28.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 не знайдено.

Поряд з цим, представником позивача, до позовної заяви додано копію паспорта відповідача № НОМЕР_2 виданого 04.11.2021 та довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № від 12.11.2021, з яких вбачається, що прізвище відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на запит №513483 від 28.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним, представником позивача, всупереч ч.3 ст.175 ЦПК України невірно зазначено прізвище відповідача.

Ухвала про залишення позову без руху була направлена рекомендованим листом на адресу представника позивача зазначену у позовній заяві.

Однак, згідно роздруківки трекінгу відправлень Укрпошти, поштове відправлення повернуто за зворотньою адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що з моменту залишення позовної заяви без руху пройшло 26 днів, представник позивача не цікавиться про хід розгляду справи та не виконує ухвалу суду про залишення позову без руху, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід повернути представнику позивача разом з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути представнику позивача разом з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк