У Х В А Л А

Справа № 126/468/24

Провадження № 2/126/437/2024

"01" травня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

представник позивача - адвоката Тимощука Є.С.,

представника відповідача - адвоката Рижавського С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Кидрасівське" про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фермерського господарства "Кидрасівське" про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Тимощук Є.С. заявив клопотання про витребування доказів. В обгрунтування зазначеного клопотання вказує, що серед підстав заявленого позову позивач вказує на те, що підпис на договорі оренди земельної ділянки № б/н від 15.11.2022 р., який нібито укладено між ОСОБА_1 та ФГ "Кидрасівське" ним не підписувався, а відтак правочин не укладався. Для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері графології, без яких неможливо встановити обставини підпису договору від імені орендодавця позивачем чи іншою особою, а жодною з сторін не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, що становить визначену законом сукупність умов призначення судом експертизи за клопотанням позивача, яке подано до суду. Оскільки у сторони позивача відсутня можливість отримати самостійно потрібні документи, а тому, для забезпечення повноти, всебічності та законності судового розгляду справи, просить витребувати в ФГ "Кидрасівське" оригінал договору оренди земельної ділянки № б/н, виданий 15.11.2022, що укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та відповідачем.

Представник відповідача - адвокат Рижавський С.С. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представник позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Фермерського господарства "Кидрасівське" (юридична адреса: 24465, Вінницька область, Гайсинський р-н, с. Кидрасівка, провул. центральний, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05525144) оригінал договору оренди земельної ділянки № б/н виданий 15.11.2022 р., що укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Фермерським господарством "Кидрасівське".

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь