Справа №731/145/24
Провадження №2/731/90/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИК», Варвинська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про прийняття спадщини за законом недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 22 квітня 2024 року. Додатково зобов`язано Варвинську державну нотаріальну контору та Державний нотаріальний архів Чернігівської області надати суду належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_5 , разом з відомостями щодо виданих свідоцтв про прийняття спадщини, яка залишилася після померлого, та інформацію щодо складених ним заповітів і їх чинність.

09 квітня 2024 року на виконання вищезазначеної ухвали суду з Державного нотаріального архіву Чернігівської області та Варвинської державної нотаріальної контори надійшли копія спадкової справи №266/2005, яка заведена до майна померлого ОСОБА_5 (а.с. 57-61), та інформація щодо виданих свідоцтв про прийняття спадщини, яка залишилася після померлого, і складених ним заповітів (а.с. 64, 65-66), відповідно.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 53, 54), у підготовче судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, при цьому про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, свідченням чого є відповідне поштове повідомлення (а.с. 51). Подав клопотання в якому проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 68), в судове засідання не з`явилася. Подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 52), в судове засідання не з`явилася. Причину своєї неявки до суду не повідомляла. Письмових пояснень чи інших заяв з процесуальних питань від третьої особи не надійшло.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СТОВ «ЦУКРОВИК» явку свого представника не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 54). Причину своєї неявки до суду не повідомляли. Письмових пояснень чи інших заяв з процесуальних питань від третьої особи не надійшло.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Варвинська державна нотаріальна контора явку свого представника не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 55). 09 квітня 2024 року від в.о. завідувача нотаріальної контори надійшла письмова заява щодо здійснення розгляду справи без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 72, 102, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИК», Варвинська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про прийняття спадщини за законом недійсним, до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 10 травня 2024 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко