Справа № 372/5084/23
Провадження № 2-345/24
ухвала

01 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

01.05.2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, з метою встановлення меж суміжних ділянок позивача ОСОБА_1 (кадастровий номер :01:036:0044) та відповідача ОСОБА_2 (кадастровий номер :01:036:0046) відповідно до координат бази даних Державного земельного кадастру, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У судове засідання сторони не з`явились, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, підтримала клопотання про призначення експертизи.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у земельній галузі.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу земельних відносин, для встановлення поставлених у позовних вимогах питань потрібні спеціальні знання, то на виконання вимог ст. 12, 103 ЦПК України необхідно призначити судову земельно-технічної експертизу.

Витрати по проведенню експертизи, відповідно до вимог ст.139 ЦПК України, покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судової експертизи потрібно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 5).

На вирішення експертизи необхідно поставити питання, передбачені клопотанням.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання підлягає задоволенню.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі №372/5084/23 (провадження № 2-345/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової земельно-технічну експертизи поставити наступне питання:

1.Встановити межі суміжних ділянок позивача ОСОБА_1 (кадастровий номер :01:036:0044) та відповідача ОСОБА_2 (кадастровий номер :01:036:0046), відповідно до координат бази даних Державного земельного кадастру.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 5).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №372/5084/23 (провадження № 2-345/24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків