Справа № 186/223/15-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

19 березня 2024 року заінтересована особа - ОСОБА_1 , подав суду заяву про зупинення провадження в даній справі, до набрання законної сили ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року та ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року №186/223/15-ц, які він оскаржив до Дніпровського апеляційного суду. Заяву розглянути в його відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Копією ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року витребувано з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу №186/223/15-ц, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року.

Суд вважає за необхідне задовільнити клопотання ОСОБА_1 (боржника) та зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником до набрання законної сили ухвалами Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження та від 02 липня 2020 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в справі №186/223/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником до набрання законної сили ухвалами Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року та від 02 липня 2020 року в справі №186/223/15-ц, від чого залежить вирішення даної справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.