Справа № 740/570/23
Провадження № 4-с/740/4/24
У х в а л а

про залишення заяви без руху

13 травня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановила:

08.05.2024 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» в особі представника за довіреністю Лісової В.Ю. звернувся до суду з вказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст.450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Так, судом встановлено, що заява подана в порядку ст.ст.447-450 ЦПК України, тому до форми та змісту якої застосовуються вимоги ст.ст.175,177 ЦПК України, які заявником не дотримано.

Зокрема, у заяві зазначено сторонами: позивача і відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича. Проте, не вказано інших учасників провадження: не зазначені повне найменування боржника за виконавчим документом, місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За таких обставин, заявнику слід виправити зазначені недоліки шляхом визначення з якою заявою (скаргою) по суті справи він звернувся до суду, статусу сторін (заявник (стягувач), заінтересована особа), боржник), тобто необхідно уточнити процесуальне становище зазначених у скарзі осіб та вказати їх вірно.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.83 ЦПК України).

До заяви не додано копії документів на які посилається позивач, а саме: копія оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження №72146095 від 29.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі змісту заяви вбачається, що постанова про закінчення виконавчого провадження ухвалена приватним виконавцем 29.02.2024, представник АТ «ОТП БАНК» не зазначає, коли дізнався про порушення права, при цьому зазначає про звернення 22.03.2024 до приватного виконавця із заявою про скасування постанови. До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із заявою на рішення державного виконавця звернувся 08.05.2024.

У порушення ч.2 ст.449 ЦПК України заявником не подано клопотання про поновлення строку для подання скарги із зазначенням доказів на поважність причини пропуску звернення із скаргою на рішення державного виконавця.

Також ч.2 ст.183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначеної норми заявником не додано доказів надіслання копії скарги та копії всіх документів, що додаються до скарги, іншим учасникам справи (провадження).

За нормами ст.185 ЦПК України, ураховуючи вимоги ч.9 ст.10 ЦПК України, скарга подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху де зазначаються недоліки скарги, спосіб і строк їх усунення.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається скаржнику.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 447-450 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без руху, про що повідомити позивача, і запропонувати в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Т.О.Гагаріна