справа №176/1192/24
провадження №2/176/790/24
у х в а л а

10 травня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Волчек Н.Ю.

з участю секретаря с/з Ляху В.Л.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по справі та в ухвалі про забезпечення позову від 02 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Карлаш Іван Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" з третіми особами приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжею Олександром Володимировичем про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів, отриманих без достатньої підстави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою від 02.05.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 02.05.2024 року забезпечено позов, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №62707886.

Однак, у даних ухвалах суду допущено описку у прізвищі позивача та зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином суд, приходить до висновку, що допущена описка в процесуальних документах, таких як ухвала суду про відкриття провадження та ухвала суду про забезпечення позову має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть даних ухвал, в зв`язку з чим повинна бути виправлена.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 02.05.2024 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Карлаш Іван Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" з третіми особами приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжею Олександром Володимировичем про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів, отриманих без достатньої підстави, зазначивши правильним прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Виправити описку в ухвалі суду від 02.05.2024 про забезпечення позову ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Карлаш Іван Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" з третіми особами приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжею Олександром Володимировичем про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів, отриманих без достатньої підстави, зазначивши правильним прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК