Справа № 710/369/24
Провадження № 2-о/710/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого- судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

20.03.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява в якій заявник просить встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР №20-15-126 виданого 30.01.2001 Матусівською сільською радою на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2196 від 14.11.2000 року.

Аргументи учасників справи

Заявник обґрунтовує заяву тим, що він набув у приватну власність у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1600, площею 0,3234 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього набув у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1597, площею 0,2100 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На ім`я заявника було видано Державний акт серії ЧР-20-15-126, яким посвідчується право власності на земельні ділянки. На момент оформлення Державного акта, у паспорті заявника його прізвище значилося як ОСОБА_3 , тому відповідно органи уповноважені на видачу вказаних документів вказували його особу, як ОСОБА_3 .

19.06.2001 заявнику було видано Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який на теперішній час посвідчує його особу, і в якому прізвище записано уже, як Крижний.

19.01.2024 заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно, виконавчого комітету Матусівської сільської ради Черкаської області зі заявами на державну реєстрацію права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами: :01:001:1597; :01:001:1600. Втім, реєстратор 23.01.2024 видала рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій, яку мотивувала тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

В усній формі реєстратор пояснила, що написання прізвища в Державному акті, як « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу записаному у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 « ОСОБА_3 ».

Від заінтересованої особи було подано заяву у якій зазначено, що проти задоволення позову не заперечують.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.03.2024 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаській області - в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, враховуючи позицію заявника, встановив наступне.

Згідно з даними паспорта громаданина України серії НОМЕР_1 , виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 19.06.2001 року, прізвище, ім`я та по-батькові власника паспорта зазначено як ОСОБА_1 . Дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 16.12.1965 року виданого Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт одруження 16.12.1965 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , про що 16.12.1965 року зроблено відповідний запис №30. (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2000, виданого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В., зареєстровано в реєстрі за № 2196, номер спадкової справи 808, на підставі заповіту посвідченого Матусівською сільською радою від 12.02.1999 і зареєстрованого в реєстрі за №51 спадкоємцями зазначеного у заповіті майна гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється гр. ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки розміром 0,55 ( нуль цілих п`ятдесят п`ять сотих гектара, що знаходиться в с. Матусів, Шполянського району Черкаської області. Цільове призначення землі для ведення особистого підсобного господарства. ( а.с.40).

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР 20-15-126, який виданий Матусівською сільською радою 30.01.2001 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстр №2196 від 14.12.2000р, ОСОБА_1 отримав у власність земельну ділянку загальною площею 0,55 га, яка розташована на території с. Матусів, Матусівської сільської ради. Землю передано для ведення особистого підсобного господарства. У плані меж земельної ділянки вказано дві земельні ділянки: площею 0,34 га, і 0,21 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 126. (а.с.20).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 15.01.2024 земельна ділянка площею 0,3234 га, із кадастровим номером :01:001:1600, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення 01.03. для ведення особистого селянського господарства, належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.2000 №2196. Документ який посвідчує право Державний акт від 30.01.2001 ЧР 20-15-126. (а.с. 7-12).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 03.01.2024 земельна ділянка площею 0,21 га, із кадастровим номером :01:001:1597, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення 01.03. для ведення особистого селянського господарства, належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.2000 №2196. Документ який посвідчує право Державний акт від 30.01.2001 ЧР 20-15-126. (а.с. 13-18).

Відповідно до заяви про державну реєстрацію прав № 59034920 від 19.01.2024 сформованої ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Матусівської сільської ради, ОСОБА_1 просив зареєструвати набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1597. (а.с.21).

Відповідно до заяви про державну реєстрацію прав № 59035026 від 19.01.2024 сформованої ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Матусівської сільської ради, ОСОБА_1 просив зареєструвати набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1600. (а.с.22).

Відповідно до рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 23.01.2024 №71236709 державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Матусівської сільської ради, Черкаська обл., розглянувши заяву від 19.01.2024 за реєстраційний номером 59035026, встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій: - подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме, вирішив: відмовити у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із зазначеними вище обставинами. (а.с. 23).

Відповідно до рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 23.01.2024 №71236473 державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Матусівської сільської ради, Черкаська обл., розглянувши заяву від 19.01.2024 за реєстраційний номером 59034920, встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій: - подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме, вирішив: відмовити у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із зазначеними вище обставинами. (а.с. 24).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них.

Заінтересованими особами залежно від мети встановлення факту можуть бути: військкомати, органи внутрішніх справ, управління соціального захисту населення, управління Пенсійного фонду України, територіальна громада, фінансові органи, органи виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, навчальні заклади, ощадкаси, органи страхування тощо.

Тобто при розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Відповідно до чинного законодавства це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі.

Згідно ч.1.ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідний для реалізації заявнику свого права на власність.

«Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів №325 від 22.06.2009 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751, та яка врегульовувала процедуру виправлення в тому числі орфографічним помилок при заповненні бланків державних актів на землю, втратила свою чинність, на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 09.09.2013 року №537, який набув чинності 15.10.2013.

Більше того державні акти на землю з 2013 року, не видаються, оскільки на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 03.07.2013 року №404, втратив чинність Наказ Державного комітету України по земельним ресурсам №43 від 04.05.99 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 04 червня 1999 р за № 354/3647, яким було затверджено «Інструкцію про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», а також набрав чинності Закон України «Про Державний земельний кадастр».

Отже, в інший спосіб, крім судового, заявник не може встановити факт, що має юридичне значення.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що такий виданий 19.06.2001 року Шполянським РВ УМВС у Черкаській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце народження с-ще Хатанга, Хатангського району, Красноярського краю. (а.с.6).

У свідоцтві про одруження серія НОМЕР_3 , яке видане Матусівською сільською радою Шполянського району міститься інформація про те, що ОСОБА_1 1941 року народження, с. Хатанга, Хатангського району Красноярського краю одружився 16.12.1965 року. (а.с.25).

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 14.12.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №2196, зазначено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється гр. ОСОБА_1 . (а.с. 40).

ОСОБА_1 записаний у Державний акт на право власності на землю серія ЧР 20-15-126, який був виданий 30.01.2001 Матусівською сільською радою Шполянського району на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстр №2196 від 14.12.2000 року, і підтверджує право власності на земельну ділянку площею 0,55 га, для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка має дві площі: 0,34 га і 0,21 га, розташовані на території с. Матусів, Матусівської сільської ради. (а.с.20).

Державна реєстрації земельної ділянки площею 0,3234 га, була здійснена 15.01.2024 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.2000 №2196. Власник ОСОБА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1600. Цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства. Місце розташування АДРЕСА_1 (а.с.7-12).

Державна реєстрації земельної ділянки площею 0,2100 га, була здійснена 03.01.2024 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.2000 №2196. Власник ОСОБА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1597. Цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства. Місце розташування АДРЕСА_1 . (а.с.13-18).

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про державний земельний кадастр» відомості Державного земельного кадастру є офіційними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації підлягають: речові права на нерухоме майно, похідні від права власності.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»підстави для відмови в державній реєстрації прав є подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Заявнику було відмовлено у реєстрації права власності на земельні ділянки, державним реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Матусівської сільської ради, Черкаська обл. Підставою відмови зазначено - подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів заявника, оцінивши докази, надані заявником, суд уважає, що встановлені у справі обставини дають можливості встановити факт який має юридичне значення, про який просить заявник, тому заяву слід задовольнити.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 258-259, 263-265, 294, 315, 316, 318,319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР №20-15-126 виданого 30.01.2001 Матусівською сільською радою на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2196 від 14.11.2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь