Справа № 523/3348/24
Провадження №6/523/217/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали справи за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни сторони стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дебт Форс", від імені та в інтересах якого діє адвокат Змієвська Т.П.. звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені № 63935148 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі виконавчого напису нотаріуса Горай Олега Станіславовича№ 93376 від 20.11.2020р., шляхом заміни стягувача правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, з`ясувавши обставини, викладені у заяві, суддя прийшов до наступного висновку.

12.03.2024р. отримано відповідь з Адресно-довідкової служби ГУДМС України в Одеській області про надання додаткових відомостей для ідентифікації ОСОБА_1

18.04.2024р. отримано відповідь з Департаменту надання адміністративних послуг що реєстраціє ОСОБА_1 на теріторії м. Одеси відсутня.

19.04.2024р. отримано відповідь з Державного демографічного реєстру (відповідь №552572) про реєстрацію місця проживання або перебування особи, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.1990 р. по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з конституційними положеннями, у Законі України «Про судоустрій і статус суддів» визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні, систему судів загальної юрисдикції і загальний порядок забезпечення діяльності судів та інші питання судоустрою і статусу суддів. Цим Законом, зокрема, закріплено положення щодо права на повноважний суд, відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма з`явилась саме завдяки впливу ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно п. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місце виконання відповідного рішення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» місце виконання рішення визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятись ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Отже, головним критерієм при визначенні місця виконання відповідного рішення (виконавчого напису нотаріуса в даному випадку), виступає місце проживання, перебування боржника фізичної особи.

Згідно відповіді з Державного демографічного реєстру (відповідь №552572) про реєстрацію місця проживання або перебування особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд і вирішення справи неповноважним судом є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять інформації стосовно місцезнаходження майна боржника, місця роботи ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку, що справа підсудна Березівському районному суду Одеської області як суду за зареєстрованим місцем проживання боржника, а тому справа має бути передана до на розгляд до Березівського районного суду Одеської області (вул.Миру, буд.17, м.Березівка, Одеська область).

Керуючись ст.ст. 27, 28,31, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121,), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"(вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 -Б, м. Київ, 04053), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна (вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф.4, м. Київ), ТОВ «Кампсіс Лігал» (03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 3) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни сторони стягувача його правонаступником направити за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області (вул.Миру, буд.17, м.Березівка, Одеська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 22.04.2024 року

Суддя: В.К.Кисельов