Справа № 367/8755/23
Провадження №2-о/367/65/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех Ксенія Григорівна про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех Ксенія Григорівна, в якій просить встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості, а саме: баба онук між ОСОБА_7 , яка відповідно до свідоцтва про смерть виданого Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Міністерства юстиції (м. Київ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_4 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , яка є його бабусею, у віці 85 років, про що 27 грудня 2022 року складено відповідний актовий запис № 501, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Також зазначає, що він є онуком померлої по лінії батька.

Заявник звертає увагу суду, що поховання померлої він здійснював разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про поховання, яке видано на ім`я дружини, договором - замовлення ритуальних послуг та фіскальним чеком про оплату ритуальних послуг. Заявник зазначає, що після смерті померлої ОСОБА_7 відкрилась спадщина щодо майна померлої, зокрема спадкову справу було відкрито у приватного нотаріуса Бучанського районного територіального округу Київської області Шех Ксенії Григорівни.

Заявник наголошує, що ОСОБА_7 розпорядилася своїм майном, склавши на нього заповіт. Відповідно до заповіту, посвідченого 13 вересня 2022 року приватним нотаріусом Бучанського нотаріального округу Київської області Демчук Л.В.: все рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати їй на день смерті, ОСОБА_7 заповіла йому.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70015586 від 13.09.2022 сформованого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Демчук Л.В., заповіт був зареєстрований за № 69677784 у Спадковому реєстрі. Заявник стверджує, що у померлої ОСОБА_7 у шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є його батьком. Однак, заявник не може підтвердити родинний зв`язок зі своєю померлою бабусею - ОСОБА_7 , оскільки у нього відсутній оригінал свідоцтва про народження його батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник зазначає, що він неодноразово звертався до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) з метою повторного отримання свідоцтва про народження свого батька, однак йому було відмовлено та роз`яснено, що у зв`язку з припиненням дипломатичних відносин України та російської федерації отримати вищезазначений документ є неможливим та рекомендовано встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

Заявник стверджує, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який був сформований приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Шех К.Г. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого батьком є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заявник завертає увагу суду, що його баба, дід,батько та матір померли.

Проте, у нього є рідна сестра ОСОБА_12 . Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 .

Із даного свідоцтва про народження вбачається, що її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Крім того, зазначає, що він та його батько проживали та були зареєстровані в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на підставі праві приватної власності померлій - ОСОБА_7 .

Крім того стверджує, що пізніше за вищевказаною адресою він був зареєстрований та ОСОБА_14 . Заявник звертає увагу суду, що факт спільного проживання з померлою підтверджується відміткою в його паспорті громадянина України.

Заявник наголошує, що ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_15 ) та ОСОБА_9 уклали шлюб 26.06.1955 року у м. Холмськ, міському бюро РАЦС Сахалінської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 26 червня 1955 року було зроблено запис № 378.

Крім того, стверджує, що місце реєстрації шлюбу його діда та баби співпадає з місцем народження його батька, а саме: Сахалінська область, сщ. Холмськ.

Заявник звертає увагу суду, що для подальшого оформлення спадкових прав та для визначення розміру ставки оподаткування йому необхідне документальне підтвердження факту родинних відносин, а тому він вимушений звернутися до суду.

01 листопада 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех Ксенії Григорівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02 лютого 2023 року на виконання даної ухвали суду від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех Ксенії Григорівни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2024 року залучено до участі в справі № 367/8755/23 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Бучанського районного територіального округу Київської області Шех Ксенія Григорівна про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 09 квітня 2024 року представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Павленком Г.М. подано клопотання, в якому вона просить залишити заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин без розгляду. Обґрунтовуючи клопотання щодо залишення заяви без розгляду, представник заінтересованої особи вказує, що в даній справі наявний спір про право між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

У судовому засіданні судом, в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України, долучено до матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження цивільній справі № 367/2005/24, та поставлено на обговорення клопотання щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_1 заперечувала щодо клопотання про залишення заяви без розгляду, вказуючи, що відсутній спір про право у заяві про встановлення факту родинних відносин, а факт, який просить встановити заявник необхідний лише для підтвердження нотаріусу особи спадкодавця.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 підтримала клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 , з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Подібні висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах: від 18 липня 2022 року у справі № 755/9100/18 (провадження № 61-17332св20); від 25 жовтня 2022 року у справі №760/13773/20 (провадження №61-797св22).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Метою звернення ОСОБА_4 із заявою про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої.

Як видно із копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Шех Ксенією Григорівною після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 :

- 15 березня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_7 ;

- 27 квітня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_7 ;

Як видно із копії ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2024 року про відкриття провадження у справі, у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/2005/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_4 , не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, про що свідчить наявність інших спадкоємців і спір між ними, а тому суд приходить до висновку про залишення поданої заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех Ксенія Григорівна про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду за правилами позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук