Справа № 2-о-78/11
Провадження №2-во/523/97/24

УХВАЛА

19.04.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-О-78/11 за поданням Опікунської ради виконкому Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та над його рухомим і нерухомим майном.

Суворовським районним судом м. Одеси 29.03.2011 року з розгляду даного подання було ухвалено рішення, яким подання задоволено в повному обсязі.

Суд констатує, що ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при ухвалені вказаного рішення від 29.03.2011 року було допущено описку в тексті, в імені особи щодо якої вирішувалась питання про доцільність призначення опікуна, а саме замість вірного « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 29.03.2011 року було допущено описку в тексті, в імені особи щодо якої вирішувалась питання про доцільність призначення опікуна, а саме замість вірного « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 », суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2011 року задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2011 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 2-О-78/11 за поданням Опікунської ради виконкому Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та над його рухомим і нерухомим майном.

Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 29.03.2011 року було допущено описку в тексті, в імені особи щодо якої вирішувалась питання про доцільність призначення опікуна, а саме замість вірного « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2011 року у справі № 2-О-78/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер