Провадження № 2-зз/686/56/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в забезпечення позову ОСОБА_2 до нього про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2019 року у справі в забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки «Honda Accord», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від12 травня 2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 20 542.53 грн., 1000,00 грн. моральної шкоди та 1 152.6 грн. судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2021 року в частині стягнення майнової шкоди змінено. Стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 15 418,4 грн. майнової шкоди та 812,96 грн. судових витрат. В решті рішення суду залишено безх зміни. Ним рішення виконано в добровільному порядку та сплачена відповідно завдана шкода в повному обсязі. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити із викладених підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Подав заяву про відсутність майнових претензій до заявника.

Суд, вислухавши доводи заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2019 року у справі в забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки «Honda Accord», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 20 542.53 грн., 1000,00 грн. моральної шкоди та 1 152.6 грн. судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2021 року в частині стягнення майнової шкоди змінено. Стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 15 418,4 грн. майнової шкоди та 812,96 грн. судових витрат.

Означене рішення набрало законної сили.

Згідно положень частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з виконанням рішення суду вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2019 року у справі та зняти арешт з автомобіля марки «Honda Accord», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:/