Номер провадження: 22-ц/813/4482/24
Справа № 517/996/23
Головуючий у першій інстанції Меєчко О. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.05.2024року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального провадження, заслухавши суддюдоповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 25 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 25 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду від 25 січня 2024 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.03.2024 року у даній справі було відкрите апеляційне провадження в порядку передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, 29.04.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на складність даної справи.

Положеннями ч. 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці, тимчасово відряджені до Одеського апеляційного суду), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені національним законодавством, суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.

Крім того, згідно Графіку надання відпусток на 2024 рік суддям судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду, затвердженого наказом голови Одеського апеляційного суду від 29.01.2024 року № 19-ос, складу колегії суддів Драгомерецькому М.М., Дришлюку А.І. та Сегеді С.М. заплановано надання відпусток у період з 17.06. по 12.07.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального провадження, задовольнити.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 25 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної шкоди, на 17 липня 2024 року о 16 год. 00 хв, про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький

А.І.Дришлюк