"23" квітня 2024 р. Справа № 363/3454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - адвоката Каращука Юрія Ігоровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та розподіл боргу подружжя,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 07.05.2024 о 15:00.

16.04.2024, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 17.04.2024), надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - адвоката Каращука Ю.І. про його участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції, зазначивши, що він перебуває у місті Києві та не зможе прибувати в судові засідання в призначені дату та час.

Згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - адвоката Каращука Юрія Ігоровича та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - адвоката Каращука Юрія Ігоровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та розподіл боргу подружжя, проводити за участі представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - адвоката Каращука Юрія Ігоровича у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCONCOURT» з використанням електронного цифрового підпису, електронна адреса використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 .

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.П. Лукач