Справа №443/746/14-ц
Провадження №8/443/2/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 травня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі №443/746/14-ц, за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі №443/746/14-ц, за виключними обставинами.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи приходжу до наступного.

Так, вимоги до заяви про перегляд рішення за виключними обставинами визначені у ст.426 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.426 ЦПК України, у заяві, зокрема зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються, зокрема докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (п.3 ч.3. ст.426 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Як вбачається із поданої заяви про перегляд рішенняЖидачівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі №443/746/14-ц, за виключними обставинами, як на підставу про перегляд рішення за виключними обставинами заявники покликаються на п.3.ч.3 ст.423 ЦПК України, а саме встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

При цьому, у поданій заяві не зазначено та до такої не долучено жодного вироку суду, що набрав законної сили, які б встановив вину судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення по справі №443/746/14-ц, а також жодним чином не зазначається коли заявниками було встановлено ці обставини

Відтак встановлено, що заява про перегляд перегляд рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі №443/746/14-ц за виключними обставинами подана без додержання вимог ст. 426 ЦПК України, а саме:

-заявниками у поданій заяві про перегляд рішення суду за виключними обставинами не зазначено про вирок суду, що набрав законної сили, яким встановлено вину судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення (п.3 ч. 3 ст. 423 ЦПК України), коли заявникам були встановлені ці обставини, а також не додано вироку суду, що набрав законної сили.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в: :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі №443/746/14-ц, за виключними обставинами - залишити без руху, надавши заявникам термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникам, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява про перегляд рішення за виключними обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Сливка