Справа № 278/1050/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-БУС" про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-БУС" про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Є.Татуйка від 29.02.2024 справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-БУС" про захист прав споживачів передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи суддею Житомирського районного суду Житомирської області Є.Татуйком 29.02.2024 було постановлено ухвалу про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-БУС" про захист прав споживачів за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира, оскільки позивач має зареєстроване місце проживання на території Корольовського району м.Житомира, однак, твердження судді Є. Татуйка є хибними у зв`язку з тим, що згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Корольовського району м.Житомира.

Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , тому справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-БУС" про захист прав споживачів не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира та підлягає передачі на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-БУС" про захист прав споживачів передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко