Провадження № 2/344/274/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Мациборки С.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Павликівська Галина Миколаївна до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином.

22 квітня 2024 року сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, яку просять суд затвердити, розгляд заяви просили проводити у їх відсутності.

22 квітня 2024 року позивач подала заяву про скасування забезпечення позову, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони домовилися припинити за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 3/8 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), шляхом сплати грошової компенсації на дану частку у розмірі 827142 (вісімсот двадцять сім тисяч сто сорок дві) гривні 00 коп. (згідно Висновку експерта Івано-Франківського відділення судових експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України №401/23-28 від 05.01.2024);

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 3/8 частки двокімнатної квартири (загальною площею 85,4 кв.м., житлова площа 58,7 кв.м.) АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

Затверджена судом дана Мирова угода є підставою для вчинення реєстраційних дій щодо припинення за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на 3/8 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та реєстрації за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) права власності на 3/8 частки двокімнатної квартири (загальною площею 85,4 кв.м., житлова площа 58,7 кв.м.) АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 та 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті судом згідно ухвали від 08.09.2022 у вигляді заборони здійснення відчуження 3/8 частин квартири АДРЕСА_2 .

Сторони передбачили порядок розподілу судових витрат під час укладення мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 мирову угоду у цивільній справі № 344/10782/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Павликівська Галина Миколаїівна до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, на наступних умовах:

1. Припинити за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 3/8 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), шляхом сплати грошової компенсації на дану частку у розмірі 827142 (вісімсот двадцять сім тисяч сто сорок дві) гривні 00 коп. (згідно Висновку експерта Івано-Франківського відділення судових експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України №401/23-28 від 05.01.2024);

2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 3/8 частки двокімнатної квартири (загальною площею 85,4 кв.м., житлова площа 58,7 кв.м.) АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

3. Затверджена судом дана Мирова угода є підставою для вчинення реєстраційних дій щодо припинення за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на 3/8 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та реєстрації за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) права власності на 3/8 частки двокімнатної квартири (загальною площею 85,4 кв.м., житлова площа 58,7 кв.м.) АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту умов, визначених Мировою угодою;

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб;

7. Сторонам зрозумілий зміст частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

8. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про затвердження даної Мирової угоди.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Павликівська Галина Миколаїівна до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні -закрити.

Заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 08.09.2022, а саме, заборону ОСОБА_2 на здійснення відчуження 3/8 частин квартири АДРЕСА_2 -скасувати.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Копію ухвали направити для виконання, в частині скасування заходів забезпечення позову, Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА