Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2061/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Леньо В.В., секретар судових засідань Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявники просять встановити факт родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Трнава (Словацька Республіка), ОСОБА_3 народила дитину чоловічої статі - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження №53/2023 від 21.06.2023 року.

Після народження дитини заявниця звернулася до Виноградівської міської ради Закарпатської області з заявою для оформлення пакету документів на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При вивченні документів було виявлено, що у свідоцтві про народження сина заявників - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено тільки прізвище та ім`я без по-батькові; у графі батько зазначено тільки прізвище та ім`я без по-батькові « ОСОБА_5 »; у графі мати зазначено тільки прізвище та ім`я без по- батькові « ОСОБА_6 ».

Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявники не з`явилися. Їх представник адвокат Стасюк Ю.П до суду подав клопотання про розгляд справи без їх участі Вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не забезпечила явку представника у судове засідання, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника.

Судовий розгляд справи проведено без участі сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, об`єктивно з`ясувавши обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Трнава (Словацька Республіка), ОСОБА_3 народила дитину чоловічої статі - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження №53/2023 від 21.06.2023 року.

Після народження дитини заявниця звернулася до Виноградівської міської ради Закарпатської області з заявою для оформлення пакету документів на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При вивченні документів було виявлено, що у свідоцтві про народження сина заявників - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено тільки прізвище та ім`я без по-батькові; у графі батько зазначено тільки прізвище та ім`я без по-батькові « ОСОБА_5 »; у графі мати зазначено тільки прізвище та ім`я без по- батькові « ОСОБА_6 ».

Очевидно, що наведені вище розбіжності у документах, перешкоджають реалізації прав дитини та прав заявників, як батьків дитини, на території України.

Тому суд погоджується, що встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення.

Факт того, що заявники є батьками ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про шлюб укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , дитина народжена у шлюбі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №523 від 30.10.2023 року видана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Трнава (Словацька Республіка) про те, що згідно рішення Посольства України в Словацькій Республіці від 30.10.2023 року набув громадянство України на підставі частини першої статті 7 ЗУ «Про громадянство України», є громадянином України з 09.06.2023 року. Така довідка видана до свідоцтва про народження і є підставою для оформлення документа, що підтверджує громадянство України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.2018 року, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько записаний « ОСОБА_1 », у графі мати записана « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.2021 року, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі батько записаний « ОСОБА_1 », у графі мати записана « ОСОБА_2 ».

Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами, які є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, а їх сукупність є достатньою, суд знаходить підтвердженим той факт, що громадяни України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є відповідно рідними матір`ю та батьком ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Трнава (Словацька Республіка). А тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідними батьком та матір`ю ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Трнава, Словацька Республіка, свідоцтво про народження №53/2023 від 21.06.2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо