КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1241/20
Провадження № 2/488/97/24
УХВАЛА

Іменем України

01.05.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій К.Р.,

за участі в судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

за участі представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Ч ОСОБА_4 , як правонаступника ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення банківського вкладу та процентів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , як правонаступника ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення банківського вкладу та процентів.

01.05.2024 року від позивача по справі ОСОБА_5 , як правонаступника ОСОБА_1 , до суду особисто через канцелярію суду, надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася в заяві про залишеня позову без розгляду просила судове засідання проводити за її відсутності, про правові наслідки залишення позову без розгляду обізнана.

В судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку представник ОСОБА_1 -адвокат Ляшенко М.Д., заяву про залишення позову без розгляду не підтримав, заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, позовну заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 01.05.2024 року підготовче провадження по справі не закрито, розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно з вимогами статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, тому суд не бере до уваги заперечення представника ОСОБА_1 -адвокат Ляшенко М.Д. проти задоволення заяви позивача, яка доречі є учасником справи, про залишення позову без розгляду. Крім того в зазначеному судовому засіданні було з`ясовано, що адвокат Ляшенко М.Д. повноважень щодо представлення інтересів позивача ОСОБА_5 у суді не має.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено

вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Правовий аналіз ч. 5 ст. 142 ЦПК України, дає підстави для висновку, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Станом на дату винесення ухвали суду відповідачем не було заявлено вимоги щодо компенсації здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за належне залишити без розгляду зазначений цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Ч ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_5 , як правонаступника ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення банківського вкладу та процентів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 02.05.2024 року.

Суддя Я.А. Чернявська