Провадження № 2/161/676/24
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

09 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Сидун О.С. заявила клопотання про призначення судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості поділу майна, що перебуває у спільній частковій власності позивача та відповідача, по частки вбудованого приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,загальною площею 113.3 кв.м, доручивши її проведення судовим експертам, що знаходяться в експертній установі Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача адвокат Сидун О.С. клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача адвокат Красун В.В. заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи в порядку ст.103 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Сидун О.С. про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка вартість вбудованого приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113.3 кв.м?

2.Чи є технічна можливість поділу в натурі вбудованого приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113.3 кв.м. в частках позивачу та відповідачу, а також за можливості відхилення від ідеальних часток?

3. Які можливі варіанти поділу в натурі вбудованого приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113.3 кв.м. що належить частки ОСОБА_3 та частки ОСОБА_4 , з урахуванням фактично проведеного розподілу та окремих ізольованих приміщень, що складають окремий об?єкт нерухомого майна?

4.В разі неможливості поділу в натурі в ідеальних частках (1/2 та 1/2) вбудованого приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113.3 кв.м, зазначити, яка грошова компенсація і якій стороні підлягає сплаті та в якому розмірі у разі відхилення від ідеальної частки?

5.Зазначити, які перепланування, чи добудови необхідно провести сторонам в разі необхідності при зазначенні варіантів розподілу в натурі вбудованого приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113,3 кв.м?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Направити на експертизу матеріали цивільної справи №161/18111/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк