У Х В А Л А

Про зупинення провадження у справі

22.04.2024 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою про перегляд заочного рішення в цивільні справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2022 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2023 заяву задоволено, скасовано заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2022 по справі №295/17364/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.03.2024 у справі призначено комплексну судову трасологічну та інженерно-механічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського НДІСЕ.

08.02.2024 судом отримано клопотання про надання додаткових матеріалів в рамках згадуваної експертизи.

Разом з тим, 22.02.2024 до суду повернуті матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 27.02.2024 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою від 12.03.2024 витребувано докази.

В судове засідання, призначене на 16.04.2024 сторони не з`явились.

Заявою від 16.04.2024 представник ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник АТ «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» також подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Крім цього, подав клопотання про долучення до матеріалів справи відеодоказу проведення експертизи газового лічильника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертиз необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Таким чином, після отримання доказів, необхідних для проведення експертизи, матеріали справи слід направити судовому експерту для продовження проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 251-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №295/17364/21 направити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ для продовження проведення комплексної судової трасологічної та інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2024.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Матеріали справи направити експерту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман