Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1882/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Надопта А.А.

секретар судових засідань Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Виноградівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявники просять встановити факт родинних відносин. Вимоги мотивовано тим, що 22 липня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб в Словацькій республіці м. Поважска Бистріца, про що свідчить свідоцтво про шлюб № 1199/2023 в книзі реєстрації шлюбів органу реєстрації м. Поважска Бистріца том.27, 2023 року сторінка -200, порядковий номер- 85 Після одруження прізвища заявників ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Поважска Бистріца Словацької республіки заявниця ОСОБА_6 народила дитину сина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 . Заявниця звернулася до центру надання адміністративних послуг Виноградівської міської ради для призначення соціальної допомоги при народженні дитини. Однак, зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивчені поданих нею документів працівником даної установи було виявлено розбіжність у написанні персональних даних, а саме у свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (виданому в Словацькій республіці), дошлюбне прізвище матері вказано ОСОБА_8 та ім`я матері ОСОБА_6 без по-батькові. У документі, що посвідчує особу громадянина України (паспорт) вказано - ОСОБА_1 , а батько вказаний ОСОБА_3 , а у документі, що посвідчує особу громадянина України (паспорт) вказано ОСОБА_2 .

Це не відповідає іменам заявників у документах, що посвідчують їх особу та перешкоджає реалізації прав дитини її рідними батьками, та прав батьків на території України.

В судове засідання заявники не з`явилися. У заяві міститься їх письмове клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа в судове засідання не забезпечила явку представника у судове засідання, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника, не заперечують відносно заявлених вимог.

Судовий розгляд справи проведено без участі сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, об`єктивно з`ясувавши обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Поважска Бистріца Словацької республіки заявниця ОСОБА_6 народила дитину сина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 . Заявниця звернулася до центру надання адміністративних послуг Виноградівської міської ради для призначення соціальної допомоги при народженні дитини. Однак, зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивчені поданих нею документів працівником даної установи було виявлено розбіжність у написанні персональних даних, а саме у свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (виданому в Словацькій республіці), дошлюбне прізвище матері вказано ОСОБА_8 та ім`я матері ОСОБА_6 без по-батькові. У документі, що посвідчує особу громадянина України (паспорт) вказано - ОСОБА_1 , а батько вказаний ОСОБА_3 , а у документі , що посвідчує особу громадянина України (паспорт) вказано ОСОБА_2 .

Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про укладення шлюбу № 1199/2023 в книзі реєстрації шлюбів органу реєстрації м. Поважска Бистріца том.27, 2023 року сторінка -200

Підтверджено, що імена заявників як громадян України за паспортами громадян України не відповідають іменам батьків дитини, внесеним до актового запису про її народження компетентним органом м. Поважска Бистріца Словацької республіки

Очевидно, що наведені вище розбіжності у документах, перешкоджають реалізації прав дитини та прав заявників, як батьків дитини, на території України.

Тому суд погоджується, що встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення.

Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами, які є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, а їх сукупність є достатньою, суд знаходить підтвердженим той факт, що громадяни України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідно рідними матір`ю та батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Поважска Бистріца Словацької Республіки. А тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Поважска Бистріца Словацької Республіки.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Поважска Бистріца Словацької Республіки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. А. Надопта