ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2586/24
Провадження № 2/210/1131/24
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року адвокат Мотуз Олександр Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що через деякий час сімейне життя між позивачем та відповідачем суттєво погіршилось, починаючи з листопада 2023 року спільне господарство позивач та відповідач не ведуть, разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільно кошти не витрачають, не купують майно в інтересах сім`ї. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, взаємовідносини чоловіка та дружини. Через непорозуміння між позивачем та відповідачем, щодо порядку побудови сімейного життя, між ними постійно виникали сварки, що тяжким чином впливало на їх психічний стан та щоразу спричиняло кожному з них душевні страждання.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 08 червня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 51 розірвано.

Однак, в описовій частині рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року, судом помилково зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, різного погляду на життя, відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє домашнє насильство в сім`ї відносно позивачки в присутності дітей, що не відповідає фактичним обставинам висвітлених у позовній заяві.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне виключити з описової частини рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року посилання на зловживання відповідачем алкогольними напоями та вчиняє домашнє насильство в сім`ї відносно позивачки в присутності дітей.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року по справі 210/2586/24.

Вірним вважати абзац другий описової частини рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року по справі №210/2586/24 в наступні редакції:

«В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 08 червня 2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №51. Від спільного життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, різного погляду на життя.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович