БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1325/24, cправа № 361/6878/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«27» лютого 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (далі ТОВ

«Фінфорс»)звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості за кредитним договором № 1774808-А в розмірі 43 900 грн. 00 коп., з яких 20 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту,

23 900 грн. 00 коп. заборгованість за нараховані проценти, витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 03 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» (далі - ТОВ «СС Лоун») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1774808-А. Даний договір підписаний електронним підписом позичальника, за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун», на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», розміщених у вільному доступі на сайті товариства.

Відповідно до пункту 2.6.1 загальний розмір кредиту становить 20 000 грн. 00 коп. Строк дії договору, згідно з пунктом 2.6.2. кредитного договору з 03 січня 2022 року по 01 лютого 2022 року включно. Проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно у розмірі 1.99% за кожен день користування, реальна річна ставка становить 36110.77%, що передбачено пунктом 2.6.4. кредитного договору.

ТОВ «СС Лоун» виконало своє зобов`язання за кредитним договором № 1774808-А перед ОСОБА_1 , надавши кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карт позичальника.

У встановлений термін 01 лютого 2022 року відповідач не виконала свої зобов`язання, не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредиту, у зв`язку з чим, відповідно до умов кредитного договору та умов додаткової угоди до кредитного договору (авто пролонгація) від 03 січня 2022 року, кредитний договір пролонговано, строк дії користування кредитом продовжено на 20 календарних днів, до 21 лютого 2022 року включно. Згідно з пунктом 5.7.2. кредитного договору на період пролонгації діє підвищена процентна ставка в розмірі 2.99 % за кожен день користування кредитом

Станом на 21 лютого 2022 року відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість в розмірі 20 000 грн. 00 коп. за тіло кредиту та 23 900 грн. 00 коп. борг за процентами.

17 січня 2023 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 46, за умовами якого ТОВ «СС Лоун» передає (відступає) ТОВ «Фінфорс» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «Фінфорс» приймає належні ТОВ «СС Лоун» права вимоги до боржників, вказаних у переліку боржників, який є невід`ємний додатком № 1 до даного договору.

Відповідно до Реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 46 від 17 січня 2023 року, ТОВ «Фінфорс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43 900 грн. 00 коп.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінфорс», ні на рахунки попереднього кредитора.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ТОВ «Фінфорс» не з`явився, від представника позивача адвоката Гурського Г.Ю. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та його, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 03 січня 2022 року між ТОВ «СС Лоун» та

ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1774808-А. Даний договір, відповідно до положень пункту 2.1 укладено на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до пункту 2.2. договору кредит надається у національній грошовій одиниці України- гривні, в безготівковій формі, шляхом зарахування суми кредиту за реквізитами платіжної картки/ рахунку, вказаних позичальником. Відповідно до пункту 2.6.1 загальний розмір кредиту становить 20 000 грн. 00 коп. Строк дії договору, згідно з пунктом 2.6.2. кредитного договору з 03 січня 2022 року по 01 лютого 2022 року включно. Проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно у розмірі 1.99% за кожен день користування, реальна річна ставка становить 36110.77%, що передбачено пунктом 2.6.4. кредитного договору.

Відповідно до умов, зазначених у підпунктах пункту 4, даний договір підписаний електронним підписом позичальника, за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун», на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», розміщених у вільному доступі на сайті товариства. Договір підписаний з використанням електронного підпису позичальника одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», надісланий на номер мобільного телефону, вказаний під час реєстрації відповідачем.

Підпунктами пункту 5 договору передбачені умови продовження строку користування кредитом, авто пролонгація. Відповідно до підпункту 5.2. пункту 5 договору передбачено, що у разі не сплати позичальником заборгованості до закінчення строку дії договору та не продовження строку дії договору, кредитодавцем застосовується авто пролонгація з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Позичальник підписанням даного договору дає згоду на авто пролонгацію ще на 20 календарних днів. Підпунктом 5.7.2 договору передбачена підвищена процентна ставка в період пролонгації у розмірі 2.99% в день. Підпунктом 5.8 пункту 5 договору сторони погодили ,що угода на автопролонгацію договору підписується позичальником одночасно з підписанням договору.

Підписанням договору позичальник підтвердив, що ознайомлений та повністю розуміє, погоджується і вони є зрозумілими та справедливими. Всі додатки та додаткові угоди, складені сторонами договору в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами договору. Підписано паспорт споживчого кредиту з інформацією , що надавалася до укладання кредитного договору.

ТОВ «СС Лоун» виконало своє зобов`язання за кредитним договором № 1774808-А перед ОСОБА_1 , надавши кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп. Картка рахунку 376 на ім`я ОСОБА_1 за період з 03 січня 2022 року по 17 січня 2023 року 20 000 грн. 00 коп.

У встановлений термін 01 лютого 2022 року відповідач не виконала свої зобов`язання, не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредиту, у зв`язку з чим, відповідно до умов кредитного договору та умов додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від

03 січня 2022 року. За умовами угоди кредитний договір № 1774808-А від 03 січня 2022 року пролонговано, строк дії користування кредитом продовжено на 20 календарних днів, з

02 лютого 2022 року по 21 лютого 2022 року включно. Згідно з пунктом 1.4 угоди на період пролонгації діє підвищена процентна ставка в розмірі 2.99 % за кожен день користування кредитом. Відповідно до графіку платежів до угоди, загальна сума кредиту становить 20 000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом становлять 23 900 грн. 00 коп., загальна сума платежу становить 43 900 грн. 00 коп.

Відповідно до довідки до кредитного договору № 1774808-А від 03 січня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СС Лоун» станом на 17 січня 2023 року складає 43 900 грн. 00 коп.

17 січня 2023 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 46, за умовами якого ТОВ «СС Лоун» передає (відступає) ТОВ «Фінфорс» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «Фінфорс» приймає належні ТОВ «СС Лоун» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав грошових вимог, який є невід`ємний додатком

№ 1 до даного договору.

Сторони погодили, що перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Реєстру прав грошових вимог згідно з Додатком

№ 1, який підписано 17 січня 2023 року.

Згідно з додатком № 3 до договору факторингу, відповідача повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «Фінфорс», також факт повідомлення підтверджується відповідним листом ТОВ «СС Лоун» від 17 січня 2023 року.

Відповідно до Реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 46 від 17 січня 2023 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Фінфорс» на загальну суму 43 900 грн. 00 коп., з яких: 20 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 19 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 4 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за додатковими відсотками.

Відповідно до довідки про стан заборгованості від 03 серпня 2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1774808-А від 03 січня 2022 року перед ТОВ «Фінфорс» становить 43 900 грн. 00 коп., з яких: 20 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 23 900 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» міститься визначення терміну електронного договору, яким визнано домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Положеннями статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», визначено, що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно з вимогами статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Положеннями статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , підписавши кредитний договір № 1774808-А від 03 січня 2022 року, підтвердила, що отримала та ознайомилася з інформацією про умови кредитування, вартість кредитів, наданих виходячи із обраних умов кредитування.

Відповідно до укладених кредитних договорів позичальник при підписанні договору повністю розуміла всі умови договору, надана інформація була повною, доступною та зрозумілою.

Вказане свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення статті 638 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Положеннями статей 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), згідно зі статтею 1077 ЦК України, одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу.

Положеннями Цивільного кодексу України не містять жодних обмежень щодо предмету договору факторингу (право грошової вимоги), за критерієм віднесення носія вказаної заборгованості до кола суб`єктів господарювання. Відповідно до статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною першою статті 1082 ЦК України передбачено зобов`язання боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2023 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 46, за умовами якого ТОВ «СС Лоун» передає (відступає) ТОВ «Фінфорс» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «Фінфорс» приймає належні ТОВ «СС Лоун» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав грошових вимог, який є невід`ємний додатком № 1 до даного договору.

З огляду на викладені обставини стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором про надання кредитного договору № 1774808-А від 03 січня 2022 року, укладеним між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 та відповідно до договору факторингу

№ 46 від 17 січня 2023 року, укладеним між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс», в загальному розмірі 43 900 грн. 00 коп.

Щодо відшкодування вартості оплаченої правничої допомоги суд дійшов наступного висновку.

До судових витрат, відповідно до статті 133 ЦПК України відносяться судові витрати з судового збору та витрати, пов`язані з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як передбачено частиною восьмою статті 141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Велика Палата Верховного Суду також вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19).

При вирішенні питання про стягнення із відповідача витрат на правничу допомогу суд виходить з того, що відповідно до частини восьмої статті 141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Виходячи з положень статей 133, 137, 141 ЦПК України, статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суд вирішує питання про відшкодування позивачу витрат на послуги адвоката, керуючись принципами справедливості та верховенства права, а також співмірності витрат зі складністю справи та обсягом фактично виконаних робіт (наданих послуг).

Як вбачається з матеріалів справи позивач ТОВ «Фінфорс» зверталося за правничою допомогою до адвоката Гурського Г.Ю., в матеріалах справи міститься копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Фінфорс» у Броварському міськрайонному суду Київської області та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а також на підтвердження виконаних робіт адвокатом долучено додаток до договору про надання правової допомоги від 20 лютого 2023 року, згідно з яким вартість гонорара адвоката складає 7 000 грн. 00 коп. Суд вважає такий гонорар адвоката спів мірним, справедливим та відповідним до обсягу фактично виконаних робіт, отже позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором

№ 1774808-А від 03 січня 2022 року в загальному розмірі - 43 900 (сорок три тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп.; судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.; - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин