Справа № 523/203/24
Провадження №2/523/510/24
У Х В А Л А

"17" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кудрявцева І.А.,

представника відповідача Одеської міської ради Сірак В.В.,

розглянувши в залі суду № 17 в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудрявцева І.А. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа № 523/203/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кудрявцев І.А. заявив клопотання про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням просить витребувати з:

1) Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (який знаходиться за адресою: вул. Косовська, 2-д, м. Одеса, 65017): всю наявну інформацію про осіб місце проживання яких було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 19 травня 2020 року;

2) Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (який знаходиться за адресою: вул. Середньофонтанська, 30-Б, м. Одеса, 65039):

- повний витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повний витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3) Суворовського районного суду м.Одеси матеріали справи № 523/17494/20 за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про встановлення факту прийняття спадщини в порядку окремого провадження, яка була закрита у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

4) Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси спадкову справу, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Представника відповідача Одеської міської ради -Сірак В.В., проти заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів не заперечував, покладаючись на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, думку інших учасників процесу, суд доходить таких висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудрявцева І.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з :

1) Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (який знаходиться за адресою: вул. Косовська, 2-д, м. Одеса, 65017): всю наявну інформацію про осіб місце проживання яких було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 19 травня 2020 року;

2) Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (який знаходиться за адресою: вул. Середньофонтанська, 30-Б, м. Одеса, 65039):

- повний витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повний витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3) Суворовського районного суду м.Одеси матеріали справи № 523/17494/20 за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про встановлення факту прийняття спадщини в порядку окремого провадження, яка була закрита у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

4) Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси належним чином засвідчену копію спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Зобов`язати відповідальних осіб Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, Одеського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси надати суду інформацію, що витребовуються, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко