Справа № 172/874/22
Провадження № 2-п/172/2/24
У Х В А Л А

іменем України

23.04.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявами ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И В

04.04.2024 року до суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що про ухвалене рішення йому стало відомо після арешту його рахунків приватним виконавцем, однак у паперовому вигляді рішення суду він не отримував і ознайомився з ним лише в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Повісток, позовної заяви та будь-яких інших судових документів він не отримував, тому був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, так як не був належним чином повідомлений. У зв`язку з цим, він також був позбавлений можливості подати докази і заперечення проти позову. Просить переглянута та скасувати заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2024 року.

Заявник у судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Мазурик З.Я. надала заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

17.02.2023 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 172/874/22 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за договором позики.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, що викладенні в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, про день та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, зокрема, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Також про день та час розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення текстових повідомлень з використанням засобів мобільного зв`язку (смс-повідомлення та повідомлення через месенджер «Вайбер») на номер, вказаний у позовній заяві позивачем. При цьому, суд зауважує, що такий самий номер мобільного зв`язку вказав і ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, чим підтвердив належність цього номеру мобільного зв`язку саме йому. Вказана обставина спростовує твердження ОСОБА_1 про його необізнаність щодо наявності цивільної справи на розгляді у Васильківському районному суді Дніпропетровської області, де він є відповідачем, а також про дату та час призначення справи до розгляду.

Таким чином, суд під час розгляду справи № 172/874/22 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за договором позики дотримався всіх умов для розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.02.2023 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 року.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк