Справа № 727/7387/23
Провадження № 2/727/361/24
22 квітня 2024 рокуШевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком посилаючись на те, що з вересня 2017 року з ним за адресою АДРЕСА_1 постійно проживає без реєстрації його малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Будинок належить на праві власності його матері ОСОБА_5 .
Зазначив, що його донька ОСОБА_4 з 11.10.2010 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , тобто по місцю реєстрації своєї матері,відповідачки ОСОБА_2 .
Вказав, що матір`ю дитини ОСОБА_6 він перебував у шлюбі з 17 серпня 2007 року по 21 грудня 2016 року.
Стверджував, що після розірвання шлюбу відповідач повторно одружилася та народила двох дітей, які наразі проживають з її батьками, оскільки остання розірвала шлюб з другим чоловіком та виїхала на роботу закордон.
3 01 вересня 2016 року ОСОБА_4 розпочала навчання в комунальному закладі «Чернівецька спеціальна школа №3» і на даний час вона навчається в 6 класі даного навчального закладу. Комунальний заклад «Чернівецька спеціалізована школа № 3» в характеристиці ОСОБА_4 , як учениці 6 класу, зазначив, що у дитини є порушення інтелектуального розвитку легкого ступеня, проживає з батьком ОСОБА_1 , бабусею, дідусем, знаходиться на повному утриманні батька. Батько дитини займається навчанням, вихованням дитини турбується про стан її здоров`я, мати дитиною не цікавиться та не займається, до школи не навідується.
Зазначив, що особливості розвитку дитини, стан її здоров`я підтверджується довідкою учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду від 01 червня 2023 року та випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка видана КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Роша».
Вказав, що на даний час укласти нотаріально посвідчену угоду з відповідачем про місце проживання дитини ОСОБА_4 не можливо в наслідок того, що відповідачка виїхала на роботу за межі України. Згідно з повідомленням матері відповідача остання виїхала на роботу в Чехію. Стверджував, що на даний час відсутня будь яка можливість визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком в позасудовому порядку.
Визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, дасть можливість зареєструвати дитину по місцю її фактичного проживання.
А тому просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в останнє судове засідання не з`явилась, до суду подала клопотання в якому просила закінчити розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від неї до суду не надходили.
Третя особа - представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі, щодо задоволення позову не заперечувала.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є вихователькою дитини в школі, та вказала, що ОСОБА_4 з школи забирає батько, рідко бабуся чи дідусь. Дитина за станом здоров`я потребує уваги батька. Близько трьох років назад мама ОСОБА_4 прийшла в школу, проте дівчинка її не впізнала.
Малолітня дитина ОСОБА_4 в присутності педагога в судовому засіданні пояснила, що мама не цікавиться її життям, востаннє бачила її три роки назад, про те де вона зараз їй не відомо. Вказала, що хоче жити з батьком, який опікується нею та доглядає її.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача та вказав, що дитина проживає з батьком, дідусем і бабусею. Батько піклується про неї. Маму він ніколи не бачив, йому відомо вона кудись поїхала.
Позивач ОСОБА_1 в якості свідка в судовому засіданні пояснив, що дитина проживає з ним з 2017 року. Відповідач з ними не проживає, дитиною не цікавиться, не виходить на зв`язок, коштів на утримання дитини не дає. Донька не проявляє бажання жити з мамою. Дитиною опікується він та доглядає її.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування останнього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в це судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідившиписьмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Частиною 2 ст.160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06 жовтня 2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (а.с.11).
Відповідно до заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці 21 грудня 2016р. розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрований 17 серпня 2007 року в міському відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1444 (а.с. 10).
Згідно з довідкою про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване в житловому будинку №543433 від 01.06.2023р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Відповідно до довідку про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване в житловому будинку №544081 від 06.06.2023р. ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 13).
Згідно з актом № 637 про підтвердження проживання без реєстрації від 17.08.2023р. складеного КП «Містосервіс» ОСОБА_4 2010р.н. проживає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 41).
Довідками №147 від 30.05.2023р. (а.с. 14), №355 від 29.11.2023р. (а.с. 73) та Характеристиками №150 від 30.05.2023р. (а.с.15), №269 від 22.09.2023р. (а.с. 72) виданими КЗ «Чернівецька спеціальна школа №3» встановлено, що дитина перебуває на утриманні батька, який про неї піклується, слідкує за її здоров`ям забезпечує всім необхідним, дитина доглянута. Батько постійно цікавиться навчанням дитини та бере участь у житті класної родини. Мати дитиною не цікавиться та не займається її навчанням та вихованням, до школи не навідується.
Відповідно до довідки №666 від 12.09.2023р. виданої військовою частиною ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом з 29.05.2023р. по теперішній час (а.с. 71).
З висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради (а.с.108-110) вбачається, що згідно із актом оцінки потреб сім`ї/особи встановлено, що сім`я проживає у власному трикімнатному будинку з частковими зручностями, у дитини наявні окремі місця для сну, навчання та відпочинку у власній кімнаті. ОСОБА_1 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не знятої чи непогашеної судимості не має. Перебуває на військовій службі за призовом.
Мати ОСОБА_2 проживає за межами України її двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу перебувають на утриманні бабусі..
Дитина ОСОБА_4 перебуває на утриманні батька, який займається її вихованням та навчанням, слідкує за її здоров`ям, забезпечує всім необхідним. Мати дитини нею не цікавиться та не займається.
Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради була присутня бабуся ОСОБА_4 ОСОБА_12 , яка підтвердила, що її донька ОСОБА_2 проживає за межами України та не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з батьком.
На підставі вищевикладеного виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, вважає зо доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 .
Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства") батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч.7 та ч.8 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно зі ст.9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Суд також бере до уваги, що позивач займається вихованням малолітньої доньки, піклується про неї, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, із урахуванням віку дитини, суд вважає, що на даний час проживання малолітньої доньки з батьком, який фактично проживає з нею, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.
Відповідно до ст.157 ч.3 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, а також те, що на даний час малолітня донька проживає з батьком, за місцем проживання дитини створені всі необхідні умови, суд приходить до висновку про необхідність визначити місця проживання ОСОБА_4 разом з батьком - ОСОБА_1 , задовольнивши позовні вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 141, 160, 161 СК України, ст.ст.16, 29 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: