ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3114/24
провадження № 2/753/4076/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

07.02.2024 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовна заява з додатками надійшли до суду 12.02.2024, зареєстровані за вх. № 10507/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 29.03.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачка у прохальній частині позовної заяви зазначає: «Прошу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 кошти на утримання (аліменти) дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Однак у прохальній частині позову всупереч вимозі ч. 3 ст. 182 СК України не вказує спосіб присудження аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі) та на повнолітню доньку ОСОБА_6 .

Щодо вимог в частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент звернення до суду є повнолітньою, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачка зазначила, що донька ОСОБА_6 навчається з 01.09.2022 у Хмельницькому національному університеті, є студенткою денної форми навчання. Однак позивачка не викладає обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо можливості батька надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, та не зазначила доказів, які підтверджують цю можливість.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці слід надати:

- позовну заяву в новій редакції, в якій слід уточнити зміст позовних вимог та зазначити докази, які підтверджують можливість батька надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині,

- до позовної заяви в новій редакції надати її копію з усіма додатками - для відповідача.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова