КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9977/2024 Головуючий в суді 1 інстанції Вовк С.В.
Унікальний номер справи: 757/1758/23-ц
У Х В А Л А

06 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням, 06 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору.

18 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з приводу ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в якій наполягав на звільненні від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 31 серпня 2023 року.

Постановою Верховного Суду від 07 лютого 2024 року ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, за відсутності в матеріалах справи оригіналу апеляційної скарги. В матеріалах справи наявна копія апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції 04 жовтня 2023 року копію ухвали від 28 вересня 2023 року, оригінал апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами було надіслано скаржнику з підстав, передбачених ч. 4 ст. 358 ЦПК України. Зазначене позбавляє можливості апеляційний суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та виконати вимоги ст. 359, 361, 365, 366 ЦПК України, надати іншим учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для подання оригіналу апеляційної скарги та копій скарги відповідно до кількості учасників справи, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук