Справа № 206/1740/24
Провадження № 2-о/206/308/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

присяжних: Хасанової В.О., Горобця С.Г.,

при секретареві Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним клопотанням до якого долучила клопотання, в якому просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучити в якості експертної установи Дніпровську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерство охорони здоров`я України».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судово-психіатричну експертизу, просила його задовольнити та надала медичну картку амбулаторного хворого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіти хронічним стійким психічним розладом?

-чи розуміє розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерство охорони здоров`я України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна

Присяжні: В.О. Хасанова

С.Г. Горобець