Провадження № 2/686/7/24
УХВАЛА

про витребування доказів

22 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом, в якому просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про його батьківство, припинити стягнення з нього аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні із примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2014 року у справі №686/21246/14-ц; припинити стягнення з нього аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2023 року у справі №686/25599/23.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання, в якому останній просив витребувати у адвоката Заїки В.В. оригінал договору про надання правової допомоги від 20.12.2023 року б/н, укладеного із ОСОБА_3 , копія якого міститься в матеріалах цивільної справи №686/471/24; оригінал акту прийому-передачі наданих послуг професійної правничої допомоги за Договором від 20.12.2023 року б/н, укладеного з ОСОБА_3 , копія якого міститься у цивільній справі № 686/471/24; оригінал договору про надання правової допомоги від 02.10.2023 року б/н укладеного із ОСОБА_3 , копія якого міститься у цивільній справі №686/25599/23; оригінал акту прийому-передачі наданих послуг професійної правничої допомоги за договором між 02.10.2023 року б/н, укладеного із ОСОБА_3 , копія якого міститься у цивільній справі №686/25599/23; витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію: 1) чи перетинала станом на теперішній день ОСОБА_7 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт у формі картки № НОМЕР_1 від 29.01.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місце проживання: АДРЕСА_1 державний кордон України (виїзд та в`їзд). Якщо так, вказати час та у яку країну прямувала та з якої країни поверталася; 2) чи перетинав станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 10.10.2006 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 державний кордон України. Якщо так, зазначити час перетину та напрямок прямування; 3) чи перетинав станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 21.08.2007 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 державний кордон України. Якщо так, зазначити час перетину та напрямок прямування.

В судовому засіданні представник позивача подані клопотання підтримав. Зазначив, що витребування вказаних документів необхідно для підтвердження чи спростування факту перебування відповідача за кордоном, в тому числі щодо дійсного перебування вказаних осіб на території України під час розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відомості про перетин державного кордону ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно для встановлення її фактичного місця перебування та фактичного місця перебування дітей, можуть мати значення для встановлення обставин у справі, і такі відомості самостійно позивачем надані суду не можуть, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Щодо витребування у адвоката Заїки В.В. оригіналів договорів про надання правової допомоги та актів прийому-передачі наданих послуг згідно таких договорів, суд вважає, що в цій частині клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки такі документи стосуються іншої справи (відповідні договори укладалися на представлення адвокатом відповідача у інших справах) та відповідно не стосуються предмета розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати із Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про перетин державного кордону:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, паспорт громадянина України у формі картки № НОМЕР_1 від 29.01.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, паспорт громадянина України у формі картки № НОМЕР_1 від 29.01.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 із зазначенням дати виїзду та в`їзду на територію України, країни прямування.

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 10.10.2006 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 із зазначенням дати виїзду та в`їзду на територію України, країни прямування.

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 21.08.2007 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 із зазначенням дати виїзду та в`їзду на територію України, країни прямування.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Вказану інформацію надати протягом п`ятнадцяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: