Справа № 344/1362/24
Провадження № 2-п/344/24/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

за участі

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву адвоката Турчин Наталії Юріївни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Турчин Наталія Юріївна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , 02.04.2024 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.03.2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У заяві посилається на те, що ОСОБА_1 в судові засідання на слухання справи не мала можливості з`явитися, оскільки з 05 червня 2022 року перебуває за кордоном. Заявник не знала про слухання справи, оскільки не могла отримати і не отримувала жодних повідомлень про час та місце їх проведення. Таким чином, відповідач була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином. Тому просить визнати причину її неявки в судове засідання поважною. Крім того зазначає, що відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, вважає, що їхньому сину потрібен батько, а у неї є щирі почуття любові і поваги до чоловіка, а також, що позивач не довів обґрунтованості пред`явлених позовних вимог. Окрім цього, станом на день винесення рішення стосунки повністю налагодилися, сторони примирені. Тому просила скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 21.03.2024, призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Подав 10.04.2024 до суду заяву про розгляд даної заяви без його участі, просить суд скасувати заочне рішення про розірвання шлюбу, оскільки він з дружиною примирився.

Адвокат Турчин Наталія Юріївна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подала до суду заяву про здійснення розгляду справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2024 року у цивільній справі №344/1362/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено та розірвано шлюб між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2024 року скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Турчин Наталії Юріївни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2024 року у цивільній справі №344/1362/24, провадження №2/344/1493/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6) на 26 квітня 2024 року о 11 год. 45 хв.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК