УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 квітня 2024 рокуСправа № 495/14030/23
Номер провадження 2-о/495/103/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Братків І.І.,

присяжних Мазуренка М. Б., Маленкової І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Райти Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною про встановлення опіки.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.12.2023 цивільна справа №495/14030/23 передана на розгляд судді Боярському О. О.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 11.03.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/14030/23 передана на розгляд судді Братків І. І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

08.04.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та поставити на вирішення експертам наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так то яким?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

У судове засідання ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи на державу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 2-4, 8, 10, 12-14,18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 247, 258-260, ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 299, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так то яким?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатиричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова,9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 495/14030/23.

Роз`яснити сторонам у справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ

Присяжний Максим МАЗУРЕНКО

Присяжна Ірина МАЛЄНКОВА