Справа № 459/15/24
Провадження № 6/459/33/2024
У Х В А Л А

судового засідання

07 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описки у виконавчоих листах про стягнення боргу та про стягнення судового збору, виданих Червоноградським міським судом 26.03.2024 року у справі №459/15/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Представник заявника просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.02.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2020403 від 12 червня 2021 рокуу розмірі 16250,00 грн, з яких:5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;11250,00 грн - сума заборгованості за процентами та 2684, 00 грн сплаченого судового збору.

26.03.2024 за заявою позивача суд видав виконавчі листи.

Згідно копії виконавчих листів, виданих Червоноградським міським судом Львівської області 26.03.2024, РНОКПП боржника ОСОБА_1 помилково вказано « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Така неправильність є помилкою, що відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України може бути виправлена за заявою представника позивача.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Червоноградським міським судом Львівської області 26.03.2024 у цивільній справі №459/15/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.05.2024 року.

Суддя: В. В. Грабовський