Провадження № 2/466/557/24
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

склад учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Асташкін А.В.

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_2 , Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_2 , Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача Львівської міської ради Барда Ю.М. про заміну неналежного відповідача. В обгрунтування клопотання зазначає, що 17.10.2023 року Шевченківським районним судом м. Львова прийнято ухвалу про забезпечення позову, якою заяву міського голови Львівської міської ради Садового А.І. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_2 задоволено.

Листом №4-2902-51173 від 10.11.2023 року повідомлено про накладення заборони вчинення реєстраційних дій, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер заяви 57892985).

Відповідно до довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №330490982, на момент подачі позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Львова земельна ділянка площею 0,2000 га (кадастровий номер :07:005:0295) за адресою АДРЕСА_1 , перебувала у власності ОСОБА_2 .

Як вбачається із довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №352921735, ОСОБА_2 відчужив вищевказане нерухоме майно ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу №7229 від 20.10.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафраном Р.І.

Представник позивача Львівської міської ради Барда Ю.М. просить замінити первісного Відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 .

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про зміну процесуального статусу відповідача. В обгрунтування заяви зазначає, що станом на час подання заяви не є власником земельної ділянки з кадастровим номером :07:005:0295, а тому не може бути належним відповідачем у цивільній справі №466/10948/23.

Відповідач ОСОБА_2 просить змінити його процесуальний статус відповідача на третю особу.

17.04.2024 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 17.04.2024 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Асташкін А.В. подав заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

17.04.2024 року треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова повернулися рекомендовані повідомлення та конверти без вручення. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

17.04.2024 року в судовому засіданні:

- представник позивача Львівської міської ради Барда Ю.М. просив клопотання задовольнити, замінити неналежного відповідача;

- представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Асташкін А.В. щодо задоволення клопотання не заперечив;

- третя особа ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим та не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищевикладене та керуючись: ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача Львівської міської ради Барда Юрія Михайловича про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 на ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова