Справа № 456/1262/24
Провадження № 2-о/456/105/2024
РІШЕННЯ

іменем України

09 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду та просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 07 липня 1978 року на ім`я « ОСОБА_2 ». В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що відповідно до паспорта громадянина України, прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 , заповненій 07 липня 1978 року на російській мові його ім`я та по батькові записано « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні імені і по батькові у паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , у заявника виникли проблеми при оформленні пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності у написанні імені та по батькові в трудовій книжці були виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України у м. Стрий, Львівської області та по цій причині у заявника не були прийняті документи для оформлення пенсії, а тому заявник змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, покликаючись на викладені у ній обставини та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської областів судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує та покладається на розсуд суду.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 19.05.1998 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 07 липня 1978 року на російській мові вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано « ОСОБА_2 ».

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі зібраних доказів суд вважає необхідним встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 07 липня 1978 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 07 липня 1978 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 12.04.2024.

Головуючий суддя С. С. Сас