Справа № 214/945/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

24 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом збільшення їх до 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 01.02.2024 (головуючий суддя Прасолов В.М.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а.с.36).

Ухвалою суду від 08.03.2024 (головуючий суддя Прасолов В.М.) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку із звільненням судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолова В.М. у відставку та відрахуванням зі штату суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №142 від 03 квітня 2024 року матеріали цивільної справи передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Ухвалою суду від 05.04.2024 справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з поверненням на стадію підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Правом на участь у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Морозов Є.Є. не скористались, останній подав клопотання про проведення засідання за його відсутності з вирішенням нерозглянутих попереднім складом суду клопотань та заяв.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гузєв І.Г. у підготовче судове засідання не з`явились, викликались у встановленому законом порядку, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від них суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності у зв`язку з виробничою зайнятістю. При цьому, просила вирішити питання залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування за місцем реєстрації відповідача.

Суд, дослідивши вимоги клопотання представника органу опіки та піклування, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як слідує з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У розумінні ст.3 Загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008, ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до приписів ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, що стосуються інтересів дітей, зокрема позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються прав та інтересів їх спільної з відповідачем неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , відносно якої позивач має намір позбавити відповідача батьківських прав, в той час як зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Вакулівської сільської громади Криворізького району Дніпропетровської області (с. Українка, вул. Центральна, буд.37), тому суд вважає, що участь виконавчого комітету Апостолівської міської ради, представленого органом опіки та піклування, на який покладено обов`язок здійснювати контроль та захист прав, свобод та законних інтересів дітей в рамках судового процесу, є доцільною як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Відтак клопотання представника виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, слід задовольнити.

У зв`язку з необхідністю направлення ухвали суду та копії позову залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виклику представника третьої особи та повторного виклику відповідача, його представника, в порядку ст.ст.198, 223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 81, 84, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Апостолівської міської ради, представлений органом опіки та піклування ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ 40209395) до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати до закриття підготовчого провадження по справі.

Для повторного виклику відповідача та його представника, повідомлення залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про розгляд справи, направлення судових та позасудових документів, підготовче судове засідання відкласти до 10.45 год. 09 травня 2024 року.

Копії позовної заяви та ухвали суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити виконавчому комітету Апостолівської міської ради, представленому органом опіки та піклування для відома та виконання, а іншим учасникам справи виключно копію ухвали для відома.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників у встановленому законом порядку.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 24 квітня 2024 року.

Суддя О.І. Євтушенко