Справа № 308/3475/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Цмур В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, з ініціативи суду, питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 25.03.2024 року, по цивільній справі №308/3475/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. (справа №308/3475/24).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Однак встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме не вказано третю особу яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема текст ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 25.03.2024 року, виходячи з вимог передбачених в ст. 269 ЦПК України, приходжу до висновку, що слід внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25.03.2024 року в якій зазначити третю особу яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, а саме: «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради».

Керуючись ст.ст. 259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 25.03.2024 року, по справі № 308/3475/24, в якій зазначити третю особу яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору - «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною процесуального рішення по цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк