Справа №490/3896/24
Провадження №2-н/490/1022/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

14 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О., розглянувши матеріали заяви Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "БРИЗ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування житлово-комунальними послугами,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2022 року Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради "БРИЗ" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування житлово-комунальними послугами.

Згідно ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Судом на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України до Реєстру територіальної громади м.Миколаєва було зроблено запити про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 , а також запит щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Витягу з реєстру територіальних громад №9.19- від 13.05.2024 року інформація щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 в реєстрі відсутня, крім того з Витягу з реєстру територіальних громад №9.19-32053-2024 від 13.05.2024 року інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутня.

Також на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно Відповіді №588242 від 13.05.2024 року за параметрами запиту - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - особу не знайдено.

Відповідно до положень ч. 9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

У відповідності до ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, на підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "БРИЗ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування житлово-комунальними послугами - відмовити.

Згідно ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. О. Чаричанський