ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 645/3011/13-ц
Номер провадження 22-ц/818/1741/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2024 року в складі судді Іващенка С.О. у справі №645/3011/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/3011/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.02.2014, яким позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»" (р/р № НОМЕР_2 в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління МФО 351834, Код ) заборгованість за кредитним договором № 6/5/1/2007/840-КЛ/476 від 22.10.2007 року в розмірі 987330,77 (дев`ятсот вісімдесят сім тисяч триста тридцять) гривень 77 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»" (р/р № НОМЕР_2 в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління МФО 351834, Код ) судовий збір 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн.. 00 коп.).

14 березня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керімов Алік Замірович, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 15 березня 2024 року із Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 645/3011/13-ц, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 02 квітня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

08 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керімов А.З., про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію ухвали суду першої інстанції від 27 лютого 2024 року адвокат апелянта ОСОБА_2 отримав 28 лютого 2024 року, що підтверджується скрін-шотом електронної пошти адвоката Керімова А.З. - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні данні щодо отримання ОСОБА_1 та/або адвокатом Керімовим А.З. копії ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2024 року у справі №645/3011/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина