УХВАЛА

06 травня 2024 року

м. Київ

справа № 175/1005/22

провадження № 61-12030св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня

2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 29 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2019 року по квітень 2022 року.

Розділено нерухоме майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності кожного на:

-1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0446 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:045:0076, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0441 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:045:0012, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 135 кв. м. житловою площею 61,6 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину транспортного засобу, автомобіля Nissan LEAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску;

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 8 435,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 3 969,60 грн несплаченого позивачкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру та 496,20 грн за вимогу про встановлення факту спільного проживання.

12 серпня 2023 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Алістратова О. І., з пропуском строку на касаційне оскарження, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 вересня

2021 року у справі № 757/13796/20, від 22 вересня 2020 року у справі

№ 910/3009/18, від 22 лютого 2021 року у справі № 264/2232/19, від 06 лютого

2018 року у справі № 235/9895/15- ц, від 05 квітня 2018 року у справі

№ 404/1515/16-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, від 27 лютого 2019 року у справі № 755/2545/15-ц, від 16 січня 2019 року у справі

№ 373/2054/16ц, судові рішення ухвалені з порушенням частини першої, третьої статті 411 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 14 серпня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві Русинчуку М. М., судді, які входять до складу колегії: Антоненко Н. О., Дундар І. О.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06 листопада 2023 року, у зв`язку

з відставкою судді ОСОБА_3 , у справі № 175/1005/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2023 року справу призначено судді-доповідачеві

Русинчуку М. М., судді, які входять до складу колегії: Дундар І. О., Крат В. І.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі № 175/1005/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2023 року справу призначено судді-доповідачеві

Русинчуку М. М., судді, які входять до складу колегії: Дундар І. О., Краснощоков Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

30 листопада 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 18 грудня 2023 року у справі

№ 175/1005/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві

Русинчуку М. М., судді, які входять до складу колегії: Гудима Д. А.,

Краснощоков Є. В.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 23 квітня 2024 року, у зв`язку

з відставкою судді ОСОБА_4 , у справі № 175/1005/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві

Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня

2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник