Справа № 727/2310/24
Провадження № 2/727/766/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М

секретаря судового засідання Костенюк О.І.

за участі: представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ноцького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ноцького О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, місце знаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8), в інтересах якого діє адвокат Капля Аліна Степанівна (адреса: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65, корп. «Б», офіс 457) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Ноцького О.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України(код ЄДРПОУ: 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) відомості про направлення відповідачу ОСОБА_1 претензії від 08.06.2021 року про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 147 528,00 грн.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, та в його інтересах адвокат Капля А.С. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Ноцьким О.В. заявлено клопотання про витребування зазначеного вище доказу, предметом позову є відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, а тому, суд вважає, що клопотання грунтується на законі і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ноцького О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) відомості про направлення відповідачу ОСОБА_1 претензії від 08.06.2021 року про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 147 528,00 грн.

Надати витребуваний докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.