Справа №402/198/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Бондаренка А. А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 а звернулась до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивувала тим, що в с. Кам`яна Криниця, Голованівського району Кіровоградської області проживав мій рідний батько - ОСОБА_3 , який мав спадкове майно, а саме: земельну ділянку (пай), площею 2,62 га., кадастровий номер :02:000:0177, яка розташована на території с. Кам`яна Криниця, Голованівського району, Кіровоградської області. 10 квітня батько позивачки помер. У відповідності до ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги. Позивачка, як спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового майна, але нотаріус їй пояснила, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України та рекомендувала мені звернутися до суду.

Строк прийняття спадщини позивачка пропустила в зв`язку з тим, що про пропущений строк дізналася від нотаріуса, а також вважала, що спадщину можливо оформити в будь який момент після смерті батька.

В судове засідання позивачка, представник позивача не з`явились, направивши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явився. З ради надійшов лист з клопотанням про розгляд справи без представника ради з вказівкою про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №016526 (а.с.8), йому належала земельна ділянка площею 2,62 га кадастровий номер :02:000:0177, яка розташована на території с. Кам`яна Криниця, Голованівського району, Кіровоградської області.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 а є донькою ОСОБА_3 (а.с.13).

При зверненні до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивачки є законною, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці після смерті ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- код платника податків: НОМЕР_3 ;

Відповідач:

- найменування: Благовіщенська міська рада,

- місце розташування: вул. Промислова, 54/23, м. Благовіщенське Кіровоградська область;

- код ЄДРПО -05402697;

Суддя: А. А. Бондаренко