Справа № 450/6186/23 Провадження № 2-с/450/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є, дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11 березня 2024 року у справі № 450/6186/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

11 березня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/6186/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» 1694 грн. 75 коп. основного боргу за спожитий природний газ, 76 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 11 грн. 33 коп. 3 відсотків річних та 268 грн. 40 коп. судового збору.

18 квітня 2024 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 11 березня 2024 року по справі № 450/6186/23, про стягнення з нього на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості. Вказав, що оспорюваний наказ отримав лише 04 квітня 2024 року. Вважає даний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за спожитий газ відсутня, а у заяві про видачу судового наказу ТзОВ «Львівгаз збут» належно не обґрунтовує заборгованість, зокрема відсутнє зазначення приладів обліку використання газу. Крім цього, він є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому стягнення за вищезгаданим судовим наказом судового збору порушує його право, передбачене п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». З огляду на вказане, просив заяву задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, заявник ОСОБА_1 не визнає наявність у нього заборгованості. Крім цього, згідно довідки серії ЛВА № 094975, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 11 березня 2024 року у справі № 450/6186/23 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення з нього заборгованості, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 161, 170, 171 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 11 березня 2023 року у справі № 450/6186/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.