справа № 208/2999/17
№ провадження 2-во/208/41/24
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого, судді - Івченко Т.П., розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

встановив:

17 квітня 2024 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Дашко В.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить усунути описку допущену Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області при винесенні 10.01.2022 року Ухвали «про залишення позову без розгляду» по справі № 208/2999/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10.01.2022 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено Ухвалу «про про залишення позову без розгляду» по справі № 208/2999/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Ухвалою зобов`язано ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк», яке розташоване за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будівля № 1 «Д», 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок - витрати по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення № PROM5B0UZ0 від 25 травня 2017 року.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року виправлено описку, допущену при винесенні 10.01.2022 року Ухвали «про залишення позову без розгляду» по справі № 208/2999/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», а саме правильним вважати найменуванні органу, який повинен здійснити повернення коштів з бюджету Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Дашко В.М. просить виправити описку, а саме вказати орган уповноважений на повернення судового збору - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України)

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», виправити описку, допущену при винесенні 10.01.2022 року Ухвали «про залишення позову без розгляду» по справі № 208/2999/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Керуючись ст.ст.260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену при винесенні 10.01.2022 року Ухвали «про залишення позову без розгляду» по справі № 208/2999/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», а саме правильним вважати найменуванні органу, який повинен здійснити повернення коштів з бюджету Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

В іншій частині Ухвалу «про залишення позову без розгляду» від 10.01.2022 року по справі № 208/2999/17 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.