Справа № 509/3684/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бурдейного В.О., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за клопотанням про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю грошових коштів, розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого та рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

23.04.2024 р. від представника ОСОБА_1 - адвоката Бурдейного В.О. на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з дією воєнного стану на території України, перебування та місце роботи адвоката в м.Одеса.

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бурдейного В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бурдейного В.О., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за клопотанням про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю грошових коштів, розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого та рухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.