Провадження № 2/202/1856/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року на адресу Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом, яка складає на 30.09.2021 року 19 017,19 грн. та судові витрати по сплаті судового збору 2 270,00 грн.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. 19 серпня 2019 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання № 1177272/231216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок. Підписавши Заяву відповідач підтвердив своє письмове клопотання на отримання Кредиту та усвідомлює, що уклав Договір у повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), Кредитного договору, умови яких викладені в Особливій частині Договору, а також усвідомлював правові наслідки укладення таких договорів. Крім того, відповідач засвідчив підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупності Кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Також ОСОБА_1 погодився з тим, що Заява про приєднання та додатки до Договору, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), згідно вимог діючого законодавства, та йому вони зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

На підставі вищевикладеного, позивачем встановлено кредитну лінію відповідачу у сумі 16 500,00 грн. зі строком дії платіжної картки - до червня 2024 року, процента ставка за користування кредитом 38% річних.

Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 16 500,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту станом на 30 вересня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 19 017, 19 грн., що складається з: 16 457,14 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 529,83 грн. проценти за користування кредитом; 11,10 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 11,49 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1,48 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 6,15 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. До теперішнього часу сума боргу за договором від 19 серпня 2019 року відповідачем не погашена.

З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрав судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Фоміну Ю.В., ухвалою якої від 30 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19 січня 2022 року представником позивача до Краматорського міського суду Донецької області подано заяву про уточнення позовних вимог, якою зазначив про те, що за період з моменту звернення до суду з позовною заявою по теперішній час, у зв`язку з частковим погашенням заборгованості змінився розмір заборгованості ОСОБА_1 та станом на 10 січня 2022 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитом складає 30,22 грн., а саме: 11,10 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 11,49 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1,48 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 6,15 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 24 листопада 2023 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість матеріали справи містять заяву представника позивача, відповідно до якої просить розглядати цивільну справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість на офіційну електронну адресу суду подав заяву, відповідно до якої просив відмовити в задоволенні позову АТ «Державний ощадний банк України» та закрити провадження у справі у зв`язку із сплатою боргу у повному обсязі, цивільну справу розглядати без його участі. Надав копію повідомлення до заяви про закриття рахунку та/або розірвання договору 272 та копію виписки по картковому рахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання № 1177272/231216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту).

Згідно Висновку-Рішення № 484241244/220819 про погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» від 22.08.2019 року, ОСОБА_1 погоджено встановлення кредитної лінії у розмірі 16 500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% на рік. Строк дії кредиту встановлений на період дії платіжної картки до червня 2024 року.

Шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору, відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання Заяви про приєднання, була розміщена на інтернет-сторінці Банку (www.oschadbank.ua) та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору. Підписанням Заяви, відповідач підтвердив отримання у письмовій формі Паспорту споживчого кредиту.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором від 19 вересня 2019 року та уточнених позивачем позовних вимог вбачається, що станом на 10 січня 2022 року заборгованість по ньому становить 30,22 грн., що складається з: 11,10 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 11,49 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1,48 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 6,15 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі, регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 626 ч.1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Підписуючи Заяву про приєднання до Договору, відповідач приєдналася до Договору в редакції, яка на день підписання Заяви про приєднання, була розміщена на інтернет-сторінці Банку (www.oschadbank.ua) та уклала з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору, що підтверджується підписом у Заяві. Відповідач своїм підписом підтвердила отримання у письмовій формі Паспорту споживчого кредиту.

Тобто, сторонами при укладенні кредитного договору були досягнути усі істотні умови договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19 серпня 2019 року, яка станом на 10 січня 2022 року склала 30,22 грн. (тридцять гривень двадцять дві коп.), що складається з: 11,10 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 11,49 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1,48 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 6,15 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати зазначеної суми судом не встановлено.

Суд критично ставиться до наданих відповідачем в якості доказів копії повідомлення до заяви про закриття рахунку та/або розірвання договору 272 та копії виписки по картковому рахунку (текст якої є нечитабельним), адже закриття рахунку свідчить про відсутність заборгованості за основним боргом (кредитом), що позивачем не заперечувалось. За весь час прострочення грошового зобов`язання відповідачу нараховано інфляційні втрати та 3% річних, які відповідачем сплачено не було.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 611, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, ) заборгованість за кредитним договором від 19 серпня 2019 року, яка станом на 10 січня 2022 року склала 30,22 грн. (тридцять гривень двадцять дві коп.), що складається з: 11,10 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 11,49 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1,48 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 6,15 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, ) сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12 квітня 2024 року.

Суддя Л.П. Слюсар