Справа № 331/71/24
Провадження № 2/331/798/2024
15 травня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.
за участю секретаря - Солов`ян О.С.,
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кролевецької міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кролевецької міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначено, що 17.10.2009 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час шлюбу народилися троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 20.08.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Незважаючи на рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , останній аліменти не сплачує, рішення суду не виконує, про дітей не піклується,проживає окремо, з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям. Відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків, ніякої участі у житті дітей не приймає, вихованням не займається, не приймає участі у їх розвитку та не піклується про них. 14.06.2023 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , з яким разом із трьома дітьми проживає у м. Кролевець Сумської області. Відповідач фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2024 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.01.2010 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.10.2010 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.07.2013 року.
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 20.08.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 27.09.2019 року.

Постановою старшого державного виконавця Приморського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Фомченко Д.С. від 25.10.2019 року було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа № 579/939/19, виданого 27.09.2019 року Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Постановою старшого державного виконавця Приморського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) Фомченко Д.С. від 07.04.2020 року передано виконавчий лист № 579/939/19, виданий 27.09.2019 року Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей до Бердянського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро).

Згідно з розрахунком заборгованості боржника по аліментам, складеним державним виконавцем Бердянського ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) Туманчиною Г.В., при примусовому виконанні виконавчого листа № 579/939/19, виданого 27.09.2019 року Кролевецьким районним судом Сумської області, борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 30.04.2020 р. складає 42 277,64 грн.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 27.10.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.10.2009 року у виконавчому комітеті Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 05; після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ». Рішення суду набрало законної сили 05.12.2020 року.

14.06.2023 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 14.06.2023 року. Прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 .

Згідно із Витягами з реєстру територіальної громади за № 2023/006500752, № 2023/006502279, № 2023/006502561, № 2023/006503556 від 18.08.2023 року, на підставі відомостей отриманих від Кролевецької територіальної громади, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки, виданої директором Кролевецького ліцею № 5 Кролевецької міської ради Мініннковим С. за № 01-27/446 від 26.12.2023 року, починаючи з 2020/2021 навчального року (5-А клас), питаннями навчання та вихованням доньок, учениць 8-А класу Кролевецького ліцею № 5 Кролевецької міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , займалась мати ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 (за свідченнями класного керівника ОСОБА_9 ) жодного разу не спілкувався з вчителем, не відвідував батьківські збори, не цікавився життям і навчанням своїх дітей.

Згідно із довідкою, виданою директором Кролевецького ліцею № 5 Кролевецької міської ради Мініннковим С. за № 01-27/447 від 26.12.2023 року, починаючи з 2020/2021 навчального року (1-Б клас), питаннями навчання та вихованням учня 4-Б класу Кролевецького ліцею № 5 Кролевецької міської ради ОСОБА_4 , займалась мати ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 (за свідченнями класного керівника ОСОБА_13 ) жодного разу не спілкувався з вчителем, не відвідував батьківські збори, не цікавився життям і навчанням свого сина.

Відповідно до довідки, виданої лікарем ТОВ «Центр сімейної медицини «Мій лікар»» Пінчук О.К. , діти ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на диспансерному обліку не перебувають, здорові.

Згідно з висновком виконавчого комітету Кролевецької міської ради, як органу опіки та піклування № 100 від 28.03.2024 року, оскільки ОСОБА_2 не виконує свої обов`язки щодо утримання, виховання та розвитку дітей, не звертався до служби з приводу спілкування з дітьми, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не знайшов можливості допомагати дітям, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться життям дітей, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не піклується про їх здоров`я та фізичний розвиток, не відвідує і взагалі не спілкується з дітьми без поважних причин, а тому суд знаходить, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей.

Таким чином, у матеріалах справи містяться докази винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 20.08.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , питання про стягнення аліментів при ухваленні рішення про позбавлення батьківських прав судом не вирішується.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 04.01.2024 р., а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180, 182 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кролевецької міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька