Дата документу 23.04.2024
Справа № 335/3026/24
Провадження № 2/334/1839/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 квітня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кукурудз Роман Орестович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання єдиною сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Кукурудз Роман Орестович ( АДРЕСА_2 ), звернувся з позовом до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (69061, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 206), про встановлення факту постійного проживання єдиною сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кукурудз Роман Орестович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання єдиною сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 квітня 2024 року, вказану цивільну справу передано судді Гнатюку О.М.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Згідно з ч. 2 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 вищезазначеної статті ЦПК України, встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяну Юріївну ( АДРЕСА_2 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

При подачі до суду вищезазначеної позовної заяви позивач надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни копію спадкової справи №94/2023, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що вказані документи повинні бути витребувані.

,На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кукурудз Роман Орестович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання єдиною сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяну Юріївну ( АДРЕСА_2 ).

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 14.00 год. 04 червня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи №94/2023, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк