Номер провадження: 22-з/813/216/24
Справа № 511/1513/21
Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без участі учасників справи, заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Павлова Олексія Станіславовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», треті особи: Всеукраїнська професійна спілка «Спілка залізничників України», начальник ВП «Одеське відділення філії «ПОУ» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Гордієнко Владислав Іванович, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Павлова Олексія Станіславовича на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 травня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Бобровської І.В.,

встановив:

21.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Українська залізниця», та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково (т.5, а.с.89-111).

В апеляційній скарзі представник АТ «Українська залізниця» - адвокат Павлов О.С. ставив питання про скасування рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 травня 2023 року, ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.5, а.с.117-126).

За подачу апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» сплачено судовий збір у розмірі 5 396,45 грн. (т.5, а.с.127).

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.02.2024 року апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 травня 2023 року змінено.

Крім того, АТ «Укрзалізниця» компенсовано за рахунок держави сплачений судовий збір у суді апеляційної інстанції у розмірі 1 122, 47 грн., тобто співрозмірно до задоволених вимог апеляційної скарги (т.5, а.с.186-191).

Разом з тим, 12.04.2024 року від представника АТ «Українська залізниця» - Павлова О.С. надійшла заява про повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що за подачу апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» сплачено судовий збір у розмірі 5 396, 45 грн., тоді як апелянту компенсовано судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції лише в сумі 1 122,47 грн. (т.5, а.с.203-204).

Однак, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок повернення судового збору.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету.

Як зазначалося вище, постановою Одеського апеляційного суду від 26.02.2024 року рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 травня 2023 року змінено, в абзаці четвертому та сьомому резолютивної частини рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 травня 2023 року цифри та слова: «263 963,18 грн.» замінені цифрами та словами: «208 006,18 грн.», а цифри та слова: «3 597,63 грн.» замінені цифрами та словами: «3 038,06 грн.». В іншій частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 травня 2023 року було залишено без змін (т.5, а.с.186-191).

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу задоволено частково, на 20,80%, апелянту АТ «Українська залізниця» компенсовано за рахунок держави сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 122,47 грн. (5 396,45 грн. х 20,80% = 1 122,47 грн.), яктого вимагає ст.141 ЦПК України.

У зв`язку з цим, колегія суддів не вбачає підстав для повернення судового збору АТ «Українська залізниця» за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 4 273,98 грн. (5 396,45 грн. - 1 122,47 грн. = 4 273,98 грн.), оскільки зазначена сума грошових коштів сплачена в якості судового збору за всю апеляційну скаргу, включаючи і ту її частину, яка була залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Павлова Олексія Станіславовича про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда

М.М.Драгомерецький

А.І.Дришлюк