1Справа № 335/2354/24 2-о/335/108/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 29.02.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що 02.03.2023 було відкрито кримінальне провадження №0000377 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.438 КК України та відповідно до Витягу з ЄРДР встановлено: «02.03.2023 року приблизно о 01 годині 32 хвилині невстановлені особи із числа військовослужбовців збройних сил російської федерації, діючи умисно в порушення законів та звичаїв війни, із застосування ЗРК С-300 (попередньо ідентифіковано 1 ракету, здійснили цільовий обстріл об`єктів цивільної інфраструктури у м. Запоріжжя, в результаті чого пошкоджено будівлі по АДРЕСА_1 , а також прилеглі будинки. Крім того, в результаті влучання ракети у будинок АДРЕСА_2 безвісті зникла громадянка України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

16.10.2023 постановою слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції Інюхіна А.В., ОСОБА_1 , як брата померлої, було залучено в якості потерпілого.

Далі зазначив, що свідоцтво про народження його сестри, яке може підтвердити факт родинних відносин знищено після обстрілу, що позбавляє його можливості належним чином підтвердити родинний зв`язок та подати заяву на спадкування.

Однак, згідно з рапортом слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції Інюхіна А.В., встановлено, що: « ОСОБА_1 , 1946 року народження є рідним братом ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ), 1952 року народження, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21.12.1999, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 та яка 02.03.2023 приблизно о 01 годині 32 хвилини зникла безвісти внаслідок ракетного обстрілу з боку військовослужбовців збройних сил РФ об`єктів цивільної інфраструктури м. Запоріжжя в результаті влучання ракети у будинок АДРЕСА_2 ».

Також в заяві зазначили, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».

01.12.2023 відповіддю (вих.№с-1816) слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області його було повідомлено, що за місцем обстрілу знаходилась та зникла безвісти громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Також на сайті Міністерства внутрішніх справ України, в категорії «зниклі громадяни», міститься інформація про зникнення безвісти 02.03.2023 громадянки України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку з потужністю ракетного влучення у будівлю, тіло сестри заявника (або частини тіла) та тіла багатьох інших осіб, що спали у той час вдома знайти не вийшло, тому зареєструвати смерть (отримати лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть) сестри на сьогодні неможливо, у зв`язку з чим ОСОБА_1 буде звертатися до суду із заявою про оголошення сестри померлою.

Після смерті сестри залишилась спадщина у вигляді знищеної квартири за адресою: АДРЕСА_3 та коштів на банківських рахунках (пенсія).

Окрім нього інших спадкоємців першої та другої черги у сестри не має. Право власності на нерухоме майно (спадщину) квартиру за адресою: АДРЕСА_3 підтвердити неможливо, оскільки оригінали документів на нерухоме майно також знищені після ворожого обстрілу, а в Єдиному державному реєстрі нерухомого майна інформація про квартиру відсутня, у зв`язку із проведенням останнього правочину до 2013 року, копія Витягу з реєстру нерухомого майна додається.

Право власності на знищену квартиру за адресою: АДРЕСА_3 належала загиблій сестрі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Беруненко Ларисою Михайлівною, від 22.08.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1377.

Просили встановити факт родинних відносин як брата та сестри, між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 05.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.04.2024, яке було неодноразово відкладено з різних підстав.

20.03.2024 від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

10.04.2024 на запит суду від Третьої запорізької державної нотаріальної контори надійшла відповідь щодо наявності/відсутності у Спадковому реєстрі спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Вартанова Г.М. в судове засідання не з`явились, 30.04.2024 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, прохали заяву задовольнити в повному обсязі (а.с.115-116).

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради у судове засідання не з`явилась. Повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, у вирішенні питання про задоволення заяви покладались на розсуд суду (а.с.75-93).

Враховуючи положення ч. 1 ст.223 та ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні від 22.04.2024 підтримав свої вимоги та просив задовольнити його заяву. Додатково зазначив, що його батьками та батьками ОСОБА_2 , (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Його сестра ОСОБА_2 проживала з чоловіком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 на п`ятому поверсі. Після влучання ракети в її будинок він телефонував їй, але вона не брала слухавку. Потім він сам пішов до її будинку. Весь під`їзд цього будинку був зруйнований. Додатково зазначив, що коли підійшов до рятувальників вони його записали до списку, та він повідомив, що його сестра зникла. Доповнив, що на місці трагедії працювали трактори та все згрібали ківшами, але рештків тіла загиблої там виявлено не було. Він звернувся до СБУ, після чого було заведено кримінальну справу. Затим приблизно 06.03.2023 дали акти обстеження житла, та на місці встановили, що він є братом ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні від 22.04.2024 зазначила, що з ОСОБА_8 вона познайомилась в 1993 році як з сестрою її нареченого ОСОБА_1 .. Далі вони між собою потоваришували. Після чого ОСОБА_9 була дружкою на її весіллі з ОСОБА_1 .. Додатково зазначила, що напередодні вибуху ОСОБА_9 розмовляла з братом ОСОБА_10 та запрошувала на пиріжки. Сама ОСОБА_2 майже не пересувалася, оскільки впала в квартирі і отримала перелом шийки стегна. Потім до неї повернувся колишній чоловік ОСОБА_11 та вони останнім часом мешкали разом. Тієї ночі він також був у цій квартирі та його рештки були віднайдені при розборі завалів. В той же час ОСОБА_12 зателефонував його син і повідомив, що ракетному обстрілу був підданий саме будинок, де мешкала ОСОБА_2 . Працівники СБУ на місці трагедії знайшли документи, в яких вказано, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_13 ) була працівником театру. Додатково зазначила, що чоловіка Светлицької ОСОБА_14 вже поховали, тому що у нього з його братом збіглися ДНК. Рештків ОСОБА_2 виявлено не було, тому провести її впізнання та довести родинні зв`язки з ОСОБА_1 немає можливості.

Суд, заслухавши в судовому засіданні від 22.04.2024 учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10 липня 1997 року гр. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вороніж, рнокпп НОМЕР_4 , має зареєстроване місце за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.12-13).

Відповідно до свідоцтва про народження гр. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вороніж, про що міським відділом РАЦС в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1946 рік 13 липня вчинено актовий запис № 357. Його матір`ю зазначено ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_4 (а.с.26).

Відповідно до паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21 грудня 1999 року гр. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Калінінград, Росія, рнокпп НОМЕР_2 , мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.14-15).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 22 серпня 2002 року засвідченого приватним нотаріусом Беруненко Л.М. та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 , 1952 року народження, стала власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.27-29).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримувала пенсію за віком (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції від 15.03.2006, гр. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Запоріжжі, у віці 83 років, актовий запис № 2627 від 15.03.2006 (а.с.61).

За життя ОСОБА_5 склала заповіти, відповідно до яких остання заповідала по 1/2 частці належної їй квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , своїм дітям: сину ОСОБА_1 , 1946 року народження, та ОСОБА_2 , 1952 року народження (а.с.22-23).

Відповідно до спільної заяви посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Голуб В.В. від 18.05.2006, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 звернулись до Третьої запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області щодо прийняття спадщини за законом після померлої їх матері ОСОБА_5 , на спадкове майно, що складалося з квартири розташованої за адресою АДРЕСА_7 та просили видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказали, що інших спадкоємців немає (а.с.18).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 6308768 від 30.08.2006, після гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , Сьомою запорізькою державною нотаріальною конторою 30.08.2006 було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 182, номер у Реєстрі 40523623 (а.с.17).

Згідно витягу з державного реєстру правочинів № 3270837 від 06.12.2006 виданим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Білою Т.С. зареєстровано договір купівлі-продажу, відповідно до якого власниками квартири на підставі свідоцтв про право на спадщину, а саме гр. ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 та гр. ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , відчужили квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , гр. ОСОБА_15 , 1942 року народження. Належність даної квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нотаріусом перевірено (а.с.16, 24-25).

ОСОБА_1 було надано копію картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , 1952 року народження, що може доводити обставини щодо стану здоров`я останньої та обізнаності заявника про нього (а.с.30-40).

Також, заявником в судовому засіданні від 22.04.2024 було продемонстровано суду світлини, на яких він зображений зі своєю сестрою ОСОБА_2 , копії деяких долучено до матеріалів справи (а.с.63).

02.03.2023 було відкрито кримінальне провадження №0000377 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.438 КК України та відповідно до Витягу з ЄРДР встановлено: «02.03.2023 року приблизно о 01 годині 32 хвилині невстановлені особи із числа військовослужбовців збройних сил російської федерації, діючи умисно в порушення законів та звичаїв війни, із застосування ЗРК С-300 (попередньо ідентифіковано 1 ракету, здійснили цільовий обстріл об`єктів цивільної інфраструктури у м. Запоріжжя, в результаті чого пошкоджено будівлі по АДРЕСА_1 , а також прилеглі будинки. Крім того, в результаті влучання ракети в будинок АДРЕСА_2 безвісті зникла громадянка України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.20).

Згідно з рапортом слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції Інюхіна А.В., встановлено, що: « ОСОБА_1 , 1946 року народження є рідним братом ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ), 1952 року народження, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21.12.1999, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 та яка 02.03.2023 приблизно о 01 годині 32 хвилини зникла безвісти внаслідок ракетного обстрілу з боку військовослужбовців збройних сил РФ об`єктів цивільної інфраструктури м. Запоріжжя в результаті влучання ракети у будинок АДРЕСА_2 » (а.с.19).

Відповідно до акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації проведеного Запорізької міської територіальної громади від 06.03.2023 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі мешканців цього будинку, комісія дійшла висновку, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації зруйновано квартири, зокрема, і квартиру АДРЕСА_9 (а.с.58-60).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/4459-ВТХ від 30.06.2023 з ілюстративною таблицею, в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 стався вибух заряду конденсованої вибухової речовини, ймовірніше за все ракети зенітно-ракетного комплексу «С-300» (а.с.52-57).

16.10.2023 постановою слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції Інюхіна А.В., ОСОБА_1 , як брата померлої, було залучено до кримінального провадження в якості потерпілого (а.с.21).

Згідно листа від 01.12.2023 № С-1816 наданого Соніну Борису слідчим відділом СБУ в Запорізькій області, протоколу огляду місця події від 02.03.2023, та копії фотокарток судом встановлено що 02.03.2023 року приблизно 01 годині 32 хвилини невстановленими особами з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації, діючи умисно в порушення законів та звичаїв війни, із застосуванням ЗРК С-300, здійснили цільовий обстріл об`єктів цивільної інфраструктури у м. Запоріжжя, в результаті чого загинули цивільні особи, пошкоджені будівлі по АДРЕСА_11 а також прилеглі будівлі та транспортні засоби, які перебували поруч з вказаними об`єктами нерухомості. Також було встановлено, що за місцем обстрілу знаходилась та зникла безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 . На час складання листа з метою ідентифікації виявлених під час огляду місця події фрагментів тіл, особу яких встановити не вдалось, здійснювались судово-молекулярні генетичні експертизи. Про виявлення фрагментів тіла гр. ОСОБА_2 в матеріалах не зазначено (а.с. 41-60).

Подія, яка мала місце 02.03.2023 щодо зруйнування будинку по АДРЕСА_2 висвітлювалася в засобах масової інформації (а.с.62,64-65).

Також, на сайті Міністерства внутрішніх справ України, в категорії «зниклі громадяни», міститься інформація про зникнення безвісти 02.03.2023 громадянки України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66).

Відповідно до листа Третьої запорізької державної нотаріальної контори від 02.04.2024 № 462/01-09 на запит суду була надана Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , згідно якої за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.98-99).

У заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначає, що у зв`язку із тим, що 02.03.2023 приблизно о 01 годині 32 хвилині невстановлені особи із числа військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, діючи умисно в порушення законів та звичаїв війни, із застосування ЗРК С-300, в результаті влучання ракети в будинок АДРЕСА_2 безвісті зникла громадянка України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин, а також належним чином оформити право на спадщину.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом приписів ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п. 6 ст. 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Тлумачення як ст. 3 ЦК України загалом, так і п. 6 ст. 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до підпунктів 4.1., 4.2. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Отже, досліджені у судовому засіданні докази, з урахуванням принципу розумності беззаперечно підтверджують, що заявник ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 .

За таких обставин, з метою реалізації права заявника на спадкування, з урахуванням неможливості встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку, суд доходить висновку, що вимога заявника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин з померлою сестрою породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-82, 141, 211, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як брата та сестри, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06 травня 2024 року.

Суддя: О.О. Романько