Справа № 344/6954/24
Провадження № 2-о/344/209/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.04.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), однак свідоцтво про народження його, яке підтверджує його родинні зв`язки з батьками, втрачено. Місцем народження заявника є м. Сєришево, Росія, де і видавалося свідоцтво про народження. Однак, через повномасштабне вторгнення військ рф, та розірвання Україною дипломатичних відносин з рф, отримати дублікат свідоцтва про народження не можливо. Факт відмови у видачі дублікату підтверджується листом Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.03.2024. На даний час для оформлення догляду за батьком заявника, який є інвалідом 1 групи, потрібно підтвердити факт родинних відносин.

Тому просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що свідоцтво про народження в нього було, він подавав йог о для виготовлення паспорта громадянина України. Проте, з невідомих йому обставин свідоцтво втрачено. Просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 є його сином, який проживає з ним та здійснює за ним догляд. Просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 є її сином. Просила суд заяву задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сєришево, Росія (а.с.5-10).

Згідно копії свідоцтва на право власності на житло квартира АДРЕСА_1 , в рівних долях належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -дружині, ОСОБА_1 -сину (а.с.26-31).

Відмова у видачі дублікату свідоцтва про народження підтверджується листом Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.03.2024 (а.с.32-33).

З відповіді Івано-Франківського відділу Управління ДМС від 29.02.2024 встановлено, що відповідно до оцифрованої засобами ЄДДР заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.34).

Також батьківство в судовому засіданні підтвердили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виготовити дублікат свідоцтва у заявника не має можливості через збройну агресію рф та припинення дипломатичних відносин.

Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення догляду за батьком-інвалідом 1 групи. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.05.2024.

Суддя Богдан АТАМАНЮК