Справа № 450/5832/23 Провадження № 2/450/487/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 11 березня 2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

26 березня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно мотивів якої просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи. Заява мотивована тим, що предметом розгляду цивільної справи є майно його померлої матері ОСОБА_3 .

Розпорядженням № 31 від 16 квітня 2024 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пустомитівського районного суду Львівської області визначено головуючого суддю Мусієвського В.Є.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просив таку задовольнити, а також пояснив, що він є спадкоємцем першої черги та претендує на спірне майно, з приводу якого звертався до позивача, яка вважає, що таке належить їй в повному обсязі.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, клопотань про розгляду справи у їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подали.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом розгляду даної справи серед іншого є визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26 серпня 1963 року.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_1 , у зв`язку з чим його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, позивача ОСОБА_2 слід зобов`язати надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , позовну заяву з додатками, докази чого надати суду.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з"явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з"явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов"язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п"ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з"явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Керуючись ст.ст. 51, 197-200, 223, 240, 247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , позовну заяву з додатками, докази чого надати суду.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відкласти на 10 год. 20 хв. 21 серпня 2024 року.

Повторно викликати сторін та їх представників в підготовче судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 його право надати свої письмові пояснення щодо позову до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.