Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/428/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свою заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_8 . Після смерті баби залишилася спадщина. Спадкоємцями є заявник та доньки померлої: ОСОБА_2 (мати заявника), ОСОБА_3 (тітка заявника). За життя баба склала заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_3 . Мати заявника ОСОБА_2 та тітка заявника ОСОБА_3 подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь заявника. З метою оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_8 , заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І., якою було відкрито спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин з померлою. Оскільки у свідоцтві про смерть баби та у її паспорті вказано, що вона: « ОСОБА_8 », у свідоцтві про її шлюб дівоче прізвище записано як: « ОСОБА_9 », а після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ». У свідоцтві про народження мати заявника вказано, що її мати: « ОСОБА_11 ». Тобто, ураховуючи той факт, що після реєстрації шлюбу баба взяла прізвище свого чоловіка, то у її паспорті і у свідоцтві про смерть має бути вказано прізвище « ОСОБА_10 ». Розбіжність у написанні прізвища баби заявника у різних документах, ставить під сумнів наявність родинних стосунків між нею та заявником та обмежує права заявника на оформлення спадщини, тому він змушений звертатися до суду з заявою про встановлення юридичного факту у тому, що померла ОСОБА_8 була його рідною бабою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

У судовому засіданні заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_1 підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просили задовольнити вимоги.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_12 , який є батьком заявника повідомив суду, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його тещею, тобто матір`ю дружини ОСОБА_2 та бабцею ОСОБА_1 . Чому було змінено у документах її прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_13 свідкові невідомо, але він достовірно знає, що це одна й та сама особа.

Свідок ОСОБА_14 повідомила суду, що мама ОСОБА_15 була її сусідкою. ОСОБА_11 та ОСОБА_8 є однією і тією ж особою. У ОСОБА_16 було дві дочки - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Свідок припускає, що ОСОБА_19 почали в селі називати ОСОБА_13 , бо вони з чоловіком розійшлися, чи розривали вони шлюб офіційно свідкові невідомо.

Свідок ОСОБА_20 суду повідомив, що є сільським старостою, ним були опрацьовані дані погосподарських книг за період з 1974 року, та було встановлено, що на одному погосопдарському номері мешкали: ОСОБА_21 , яка значилася головою двору, та її дочка ОСОБА_11 , онука ОСОБА_3 , онука ОСОБА_22 . У погосподарській книзі за пізніший період наявне виправлення прізвища ОСОБА_11 на " ОСОБА_13 ". Свідок впевнено повдіомляє, що ОСОБА_11 та ОСОБА_8 - це одна й та сама людина.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 23.02.1996, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.01.1961 зареєстровано шлюб між ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », про що свідчать дані копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 12.01.1961.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.01.1961 " ОСОБА_3 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_23 та ОСОБА_11 .

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.01.1966 " ОСОБА_22 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: ОСОБА_23 та ОСОБА_11 .

15.09.1985 укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_22 , після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_25 ", про що свідчать дані копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.09.1985.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 13.05.1986, що видане російською мовою, « ОСОБА_26 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: « ОСОБА_27 » та « ОСОБА_28 ».

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 31.12.2021, ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років.

Відповідно до даних копії заповіту від 07.07.2009, що посвідчений секретарем Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрований у реєстрі за № 20 від 07.07.2009, ОСОБА_8 заповіла усе своє майно ОСОБА_3 .

29.03.2022 приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 55/2022 після смерті ОСОБА_8 , що підтверджується даними копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68743304.

Згідно з даними копії заяви ОСОБА_3 № 147 від 29.03.2022, що подана приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І., ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті матері, - ОСОБА_8 .

Згідно з даними копії заяви ОСОБА_2 № 149 від 29.03.2022, що подана нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І., ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері, - ОСОБА_8 на користь онука померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.03.2022 ОСОБА_1 подав заяву до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява зареєстрована під номером 150, спадкова справа № 55/2022.

06.02.2024 приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що родинний зв`язок між родичами не прослідковується, і є певна ймовірність вважати, що ОСОБА_11 та ОСОБА_8 є різними особами.

Відповідно до даних виписки з погосподарської книги с. Конищів за період з 1974-1976 роки, особовий рахунок № НОМЕР_8 : головою двору є ОСОБА_29 , дочка ОСОБА_11 , онука ОСОБА_3 , онука ОСОБА_22 .

Відповідно до даних виписки з погосподарської книги с. Конищів за період з 1977-1979 роки, особовий рахунок № НОМЕР_9 : головою двору є ОСОБА_29 , дочка ОСОБА_8 , онука ОСОБА_3 , онука ОСОБА_22 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, у судовому засіданні на підставі наданих заявником та досліджених судом доказів, було доведено наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , та встановлено, що остання була його рідною бабою. Суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 ).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_11 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_12 ).

Повне судове рішення складено 10.04.2024.

Суддя