УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 397/65/24

провадження № 22-ц/4809/578/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 908,40 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду або навести визначені законом підставі звільнення від сплати судового збору та надати відповідні докази.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного кабінету, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення скарги без руху» від 28 березня 2024 року по справі № 397/65/24 було надіслано представнику скаржника, яким підписана апеляційна скарга, в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 01 квітня 2024 року 19:10:01.

Частинами 5, 6, 7 ст. 272 ЦПК України унормовано, зокрема, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Виходячи з викладеного, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 28 березня 2024 року вважається врученою скаржнику 02 квітня 2024 року.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 мали бути усунуті у строк до 12 квітня 2024 року включно.

Апеляційним судом з`ясовано, що скаржником у встановлений в ухвалі від 28 березня 2024 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження скаржник може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний