Справа № 149/653/24
Провадження №2/149/357/24
22.04.2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.
при секретарі Зоріній О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
27 лютого 2024 року АТ "СЕНС БАНК" звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 08 листопада 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501387050. Банк виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту, а відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 103 248,70 гривень. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 103 248,70 гривень заборгованості за кредитним договором та 3 028,00 гривень судового збору.
Ухвалою суду від 01 березня 2024 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судові засідання не з`являлася, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, заяв, клопотань, відзиву не надала, причини неявки не повідомила.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 08 листопада 2021 року між АТ "Альфа-Банк" (після зміни найменування - АТ «Сенс Банк» (а.с. 24) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 501387050, що підтверджується офертою на укладання угоди про надання споживчого кредиту (а.с. 4-зворот -5), акцептом пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту (а.с. 6-7), паспортом кредиту (а.с. 4), додатком № 1 до Угоди (а.с. 7-зворот - 8), довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 9).
Згідно оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501387050 від 08 листопада 2021 року відповідачу надано кредит готівкою в розмірі 84 000 гривні, із фіксованою процентною ставкою 35,00 % річних на строк 36 місяців, тобто до 08 листопада 2024 року.
Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, в результаті чого у неї виникла заборгованість в розмірі 103 248,70 гривень (а.с. 11-19).
06 листопада 2023 року позивач направив відповідачу досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань (а.с. 20-23), однак станом на теперішній час заборгованість не сплачено.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушення відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк" заборгованості за кредитним договором № 501387050 в розмірі 103 248, 70 (сімдесят) гривень.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 280-282, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованості за кредитним договором № 501387050в розмірі 103 248 (сто три тисячі двісті сорок вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи:
Представник позивача: адвокат Мужик Назар Тарасович, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000550 від 22 березня 2017 року.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: /підпис/