Справа № 644/ 3106 /24
н/п 2-н/644/ 635 /24
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

24 травня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказуз вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Кислий А.М. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно.

В заяві зазначено, що малолітня донька проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання дитини, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звертається із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника аліментів на її користь.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно заяви про видачу судового наказу, місце проживання боржника ОСОБА_2 вказане за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, до заяви не додано жодних доказів реєстрації боржника за вказаною в заяві адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Боржник ОСОБА_2 за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою не зареєстрований. Зареєстроване місце проживання боржника невідоме.

З інформації отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що відомості про місце реєстрації боржника ОСОБА_2 в реєстрі відсутні.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості в порядку наказаного провадження встановити зареєстроване місце проживання боржника та видати судовий наказ з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України,у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, відмова у видачі судового наказу із зазначених вище підстав, не є перешкодою для звернення ОСОБА_1 з тими самими вимогами в порядку позовного провадження, або в порядку наказаного провадження після усунення недоліків, які стали підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 162, 165-166, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказуз вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало