Справа № 346/1017/24
Провадження № 2/346/881/24
02 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря Максим`юк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28.02.2024 року , звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача посилається на те, що 20.11.2010 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 . Від шлюбних взаємостосунків у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти проживають разом із матір?ю - Груб?як ОСОБА_6 та перебувають на її утриманні. Перші роки сімейних відносин були добрими. Позивачка з відповідачем будували спільні плани на майбутнє та старались робити все для того, щоб їхні стосунки залишались міцними. З часом все більше і більше між ними почали виникати непорозуміння, відповідач нехтував всіма можливими сімейними цінностями. Відповідач не бажає зрозуміти сутності проблем, які виникають вже протягом багатьох років і не здатний підтримувати нормальну атмосферу в їхньому житті. Відповідач зловживав спиртними напоями та не приділяв належну увагу матеріальному забезпеченню сім`ї. Своїми діями відповідач ставив у скрутне матеріальне становище свою сім`ю. Близько чотирьох років позивачка та відповідач не проживають разом. Їх тепер нічого не пов`язує, а тому їхній шлюб носить лише формальний характер. ОСОБА_1 такого відношення відповідача більше терпіти не бажає і тому бажає остаточно розірвати шлюбні стосунки, які вже багато років існують формально. Позивачка вимушена розірвати шлюб з відповідачем в судовому порядку, оскільки в них є малолітні діти. Питання про визначення місця проживання сина та дочки в межах даної позовної заяви не піднімається. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». Рішенняпро розірвання шлюбу позивачки є твердим, остаточним та виваженим. Можливості зберегти їхній шлюб немає. Тому просить розірвати шлюб між ними.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.
Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.11.2010 року між сторонами зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 551, серія НОМЕР_1 (а.с. 4).
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 18.01.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис № 36 (а.с. 7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 03.04.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_9 , про що складено відповідний актовий запис № 149 (а.с. 8).
Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 551 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Васильковський В. В.