Справа №735/1282/23р.
Провадження по справі № 2-п/735/1/2024р.
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду смт. Короп заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Мартинюк Марією Русланівною про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

Заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2024 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500824761 від 05.12.2019 року в розмірі 118 657 грн, а також вирішено питання щодо понесених судових витрат.

02.04.2024 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 подана в його інтересах представником адвокатом Мартинюк М.Р. про перегляд заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 12.01.2024 року в якій заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати рішення суду. Підставою для поновлення строку на подання вказаної заяви заявник зазначає, що про існування рішення суду дізнався лише 05.03.2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Підставою для скасування заочного рішення суду заявник зазначає, що у судовому засіданні не з`ясовано всі обставини по справі, а тому вважає рішення суду необґрунтованим, таким що ухвалене без дотримання закону і просить його скасувати.

Представником позивача подано письмове заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду і просить відмовити у її задоволенні, оскільки відповідач не посилається на жодні обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання учасники по справі не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Європейський Суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях, в тому числі щодо України, констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що суд має врахувати надані відповідачем заперечення та заслухати його пояснення.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення були встановлені підстави для її задоволення.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Мартинюк Марією Русланівною про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2024 року по справі № 735/1282/23 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2024 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба