Справа № 291/1034/23
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
( З А О Ч Н Е )
І м е н е м У к р а ї н и
19 квітня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,
секретаря Колесник Р.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
про зміну способу стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
08.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 року (справа №291/1295/18) в твердій грошовій сумі 1100 грн., щомісячно на стягнення у частці від доходу (заробітку), а саме: на 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.
Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем вони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У свідоцтві про народження сина її прізвище зазначено як ОСОБА_4 , але у 2014 році у зв`язку із реєстрацією шлюбу її прізвище було змінено на ОСОБА_5 .
Рішенням Богунського районного суду міста Житомир від 18 квітня 2013 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 у справі № 291/1295/18, її позовні вимоги задоволені частково.

Збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 18.04.2013 року та необхідно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на мою користь, на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

На виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 у справі № 291/1295/18 було видано відповідний виконавчий лист, який нею пред`явлений до примусового виконання.

Як вбачається із листа Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.07.2023 № 75859 ОСОБА_2 офіційно працює в АТ «Укрнафта», що свідчить про те, що він має регулярний дохід, є здоровим та працездатним, а тому вважає за необхідне стягувати аліменти саме у частині від доходу, а не у твердій грошовій одиниці.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суттєво змінився з моменту прийняття судом рішення про стягнення аліментів, в бік його збільшення, а тому натепер не в повній мірі задовольняє мінімальні потреби дитини, оскільки відповідно зросли витрати на його утримання та навчання.

Заявлена нею вимога щодо 1/4 частки доходу (заробітку) відповідача, відповідає вимогам діючого законодавства щодо обов`язку утримання дітей та не порушує прав відповідача, а тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів.

В судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

У свідоцтві про народження прізвище позивачки зазначено як ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 12.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області, прізвище було змінено на ОСОБА_5 (а.с.8).

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 у справі № 291/1295/18, її позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені частково.

Збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 18.04.2013 року та необхідно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на мою користь, на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили (а.с.9-11).

З довідки Ружинської селищної ради №674 від 08.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає і зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею проживають та знаходяться на її утриманні: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні підстави, визначенні статтею 192 СК України для зміни способу стягнення аліментів та збільшення розміру, із таких підстав.

Відповідно до правового висновку сформованого у Постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №486/466/18 право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків із ким проживають діти (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стягнення аліментів у такому розмірі належить проводити, починаючи із дня набрання цим рішенням чинності.

З огляду на надані докази та обставини, суд дійшов висновків, що з моменту прийняття рішення судом про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. щомісячно суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів.

Враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивача та відповідача, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд доходить висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, задовольнивши позов, та стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З відповідача на користь держави підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів-задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 року (справа №291/1295/18) в твердій грошовій сумі 1100 грн., щомісячно на стягнення у частці від доходу (заробітку), а саме: на 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 року у справі №291/1295/18, визнати виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення таким, що не підлягає подальшому виконанню та відкликати його з відділу виконавчої служби.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О. В. Митюк.