Провадження № 2/522/2472/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Пудлінської Л. І.,

представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Саінчук А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання незаконним відкриття спадкової справи та зобов`язання закрити спадкову справу.

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії діє адвокат Саінчук А. О., подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни належно засвідчену копію спадкової справи № 56/2023 (номер у спадковому реєстрі №71044015), яка була відкрита 04.08.2023 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належно засвідчену копію спадкової справи № 574с/2019 (номер у спадковому реєстрі № 65297295), яка була відкрита 13.12.2021 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати відомості щодо переліку осіб (із зазначенням повністю прізвище ім`я та по батькові, дати народження та дати реєстрації місця проживання), які були зареєстровані за місцем проживання на момент смерті 20.10.2006 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує, що документи, про витребування яких вона просить, мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а самостійно надати їх вона можливості не має.

У підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Саінчук А. О. клопотання просила задовольнити.

Представник позивача - адвокат Пудлінська Л. І. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши представників учасників справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки затребувані документи є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи те, що самостійно надати такі докази заявник можливості не має, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 56/2023 (номер у спадковому реєстрі №71044015), заведеної 04.08.2023 щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, б. 19-Б) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 574с/2019 (номер у спадковому реєстрі № 65297295), заведеної 13.12.2021 щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості щодо переліку осіб (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, дати народження та дати реєстрації місця проживання), які були зареєстровані за місцем проживання на момент смерті 20.10.2006 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Уповноважити ОСОБА_1 або її представника адвоката Саінчук Аріадну Олександрівну отримати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни, у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради витребувані докази для подачі їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА