Справа №173/1271/24
Провадження №2-о/173/64/2024
У Х В А Л А

22 квітня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: Верхівцевська міська рада

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт проживання однією сім?єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 02.03.2024 року під час виконання військового обов?язку, при виконанні бойового завдання зник безвісті поблизу н.п. Орлівка Покровського району Донецької області. Встановлення цього факту заявнику необхідно для вчинення юридично значимих дій щодо розшуку зниклого ОСОБА_2 та подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг відповідно до Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, на отримання виплат, передбачених постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року.

Розглянувши подану заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Коло заінтересованих осіб у справах окремого провадження визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Заявник зазначає як заінтересовану особу Верхівцевську міську раду, водночас не наводить будь-яких обґрунтувань заінтересованості такої особи у цій справі та не зазначає інших осіб, на права та обов?язки яких може вплинути рішення суду про встановлення факту проживання однією сім?єю. Наприклад, Міністерство оборони України, яке безпосередньо розглядає питання про виплату одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час воєнного стану, батька зниклого безвісті - ОСОБА_3 або ж інших можливих спадкоємців, якщо вони є.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, заявнику необхідно визначитись з колом заінтересованих осіб, на права та обов?язки яких може вплинути встановлення факту, що має юридичне значення.

Також суд зауважує, що до заяви додано доказ сплати судового збору в сумі 484,48 грн. Проте положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення заявника до суду становить 605 грн. 60 коп. Отже, заявником сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з приписами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду уточненої заяви із зазначенням кола заінтересованих осіб та надання доказів сплати судового збору у розмірі різниці між 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та фактично сплаченим судовим збором.

4. Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (частина 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан