Головуючий у суді першої інстанції: П`ятничук І.В.
У Х В А Л А

21 травня 2024 року місто Київ

справа № 759/25392/23

провадження № 22-ц/824/10048/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 4 березня 2024 року задоволені позовні вимоги АТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 101 від 27.09.2021 станом на 20.06.2023 в сумі 138126, 53 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» сплачений судовий збір в сумі 2147, 20 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 25 березня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.

1 квітня 2024 року Київським апеляційним судом з Святошинського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 759/25382/23 за позовом АТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2 травня 2024 року до Київського апеляційного суду зі Святошинського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 759/25382/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 8 травня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 20 травня 2024 року 12:23 на електронну пошту суду подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила копію апеляційної скарги для позивача АТ "ПУМБ". Заява підписана ЕЦП.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус