Справа № 569/8226/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування особи на утриманні загиблого на дату загибелі,-

Встановив:

30 квітня 2024 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування особи на утриманні загиблого на дату загибелі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 1211,20 гривень.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій позовній заяві, крім вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, позивачем також заявлено вимогу немайнового характеру: встановлення юридичного факту перебування особи на утриманні загиблого на дату загибелі.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 гривень (за одну немайнову вимогу).

Відтак, з урахуванням вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід доплатити ще 1211,20 гривень за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

Статус відповідача у позовній заяві ОСОБА_1 визначено за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, Верховний Суд у постанові № 638/20596/16 від 30.11.2020 року зазначає, що відповідачами за позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю мають бути особи, які мають цивільно-правовий інтерес або право на спадкування майна померлої особи.

Отже, відповідачами у випадку розгляду справи про встановлення факту проживання однією сім`єю в позовному провадженні є інші спадкоємці померлого, оскільки саме на їх спадкові права буде мати вплив подальше вирішення справи.

У випадку відсутності інших спадкоємців, існує судова практика щодо залучення відповідачем у справі відповідного органу місцевого самоврядування, оскільки територіальна громада, відповідно до ст. 1277 ЦК України, є правонаступником відумерлого майна яке розташоване на її території.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначено вона проживала з квітня 2005 року разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , як військовослужбовець загинув на території ведення бойових дій, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 26.05.2022 року.

Позивач звернулась в територіальний центр комплектування та соціальної підтримки за наданням необхідного пакету документів для отримання одноразової допомоги, однак працівниками позивачу роз`яснено, що позивач не має права на вказану допомогу, оскільки не являється офіційною дружиною покійного.

У позовній заяві позивач просить суд залучити як третю особу, яка немає самостійних вимог повнолітнього сина загиблого ОСОБА_3 від попереднього шлюбу, зокрема ОСОБА_2 , який має право також претендувати на отримання одноразової допомоги. А також, залучити як третю особу, яка немає самостійних вимог Міністерство оборони України, як спеціально уповноважений суб`єкт, який уповноважений на призначення одноразової грошової допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку № 975.

Таким чином, у померлого є спадкоємець, який має бути відповідачем, оскільки саме на його спадкові права буде мати вплив подальше вирішення справи.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити коло учасників у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування особи на утриманні загиблого на дату загибелі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- здійснити оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.;

- уточниити коло учасників у справі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.