Справа № 396/1820/23
Провадження № 2/396/55/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01.05.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Оладенко М. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1820/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ведющенко В.В. звернувся до суду з позовною заявою до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: жітловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 .Після смерті бабусі позивач здійснював догляд за цивільною дружиною ОСОБА_4 , яка хворіла, і в період строку, наданого законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, мала тяжкий перебіг захворювання та знаходилась на стаціонарному лікуванні. 31.08.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.М. з питанням оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , однак отримав відмову, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини. Вказав, що строк прийняття спадщини пропустив, оскільки здійснював догляд за тяжко хворим членом сім`ї, вважає дану обставину поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено до розгляду в підготовчому засіданні, витребувано докази.

На виконання ухвали суду від 03.10.2023 року від приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.М., надійшла завірена належним чином копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.12.2023 року, за клопотанням представника позивача - адвоката Ведющенка В.В., залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , підготовче судове засідання відкладено на 13.02.2024 року, яке за клопотанням представників сторін відкладено на 20.03.2024 та 01.05.2024 року.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Новоукраїнської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи без участі міської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, представник надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2014 року (а.с.5)

Згідно копії спадкової справи № 73/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_2 та на підставі його заяви 01.04.2015 року заведена спадкова справа (а.с.14-46).

03.07.2015 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 4,4585 га розташованої на території Новоукраїнської міської ради, кадастровий номер :02:002:1208 (а.с.45).

Як вбачається з копії акта обстеження житлово-побутових умов гр. ОСОБА_1 від 31.10.2021 № 652/0129, депутатом міської ради проведено обстеження домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та встановлено, щоза вказаною адресою проживає позивач разом з цивільною дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного, санаторного) хворого ТБ 09 № 198 ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний протитуберкульозний диспансер» з 27.07.2020 по 21.09.2020 (а.с.7).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом.

31 серпня 2023 року постановою приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М. позивачу відмовлено у реалізації права на спадкування, оскільки остання пропустила строк, встановлений ст.1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.8)

Згідно п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року по справі №6-85цс-12 зазначається, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду України від 6 лютого 2013 року у справі 6-167цс12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийнята спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК України).

Отже, враховуючи психоемоційний стан позивача, через тяжко хворого члена сім`ї, за якою на протязі тривалого часу здійснював догляд, оскільки остання потребувала постійного стороннього догляду, свідчить про об`єктивну неможливість та наявність перешкод у позивача для вчинення ним дій по поданню до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби у строк встановлений статтею 1270 ЦК України.

Таким чином, причини пропуску строку на прийняття спадщини наведені позивачем є поважними.

Зважаючи на дану обставину, враховуючи визнання позову відповідачем, суд визнає поважним пропуск позивачем строку для прийняття спадщини. Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, суд вважає, що йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищенаведені доводи та мотиви, суд дійшов висновків, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачкою, з огляду на те, що спір виник внаслідок дій позивачки.

Керуючись статтями 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: А. А. Русіна