Справа №359/1479/24
Провадження №2/359/1481/2024
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду по суті Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_4 у цивільній справі 359/6678/19, в якій відповідач був визнаний батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також був визначений розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на їх утримання. Цивільні справи є взаємопов`язаними і у випадку задоволення касаційної скарги, поданої відповідачем, взагалі відпаде підстава позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на відсутність підстав для зупинення провадження у справі. Рішення судів у цивільній справі 359/6678/19 набрали законної сили, а відповідач не надав докази на підтвердження зупинення судом касаційної інстанції їх виконання. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні клопотання.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних процесуальних правовідносин.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 листопада 2022 року (а.с.15-20) було визнано ОСОБА_4 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме 22 липня 2019 року і до дня досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. У задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів у більшому розмірі відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 6 листопада 2023 року (а.с.27-37) було змінено рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року в частині задоволення позовної вимоги про визнання батьківства, викладено мотивувальну частину рішення у редакції постанови суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

Встановлено, що станом на день розгляду клопотання, а саме ще 6 листопада 2023 року набрала законної сили постанова Київського апеляційного суду, винесена у цивільній справі №359/6678/19. Ця обставина виключає можливість зупинення провадження у цивільній справі №359/1479/24.

Дійсно, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року (а.с.87-91) було відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 24 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 листопада 2023 року. Однак як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.7 п.33 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», підставою зупинення провадження не може бути касаційне оскарження судових рішень у справі.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні. Тому у задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_4 , належить відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта