Справа № 645/1687/24
Провадження № 2-с/645/27/24
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2024 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова від 29.03.2024 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 у розмірі 1595 грн. 96 коп., -

в с т а н о в и в:

29.03.2024 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», що знаходиться за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 у розмірі 1595 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто п`ять ) грн. 96 коп. та суму судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №645/1687/24. В обґрунтування заяви зазначив, що 29.03.2024 року в мобільному застосунку "Дія" отримав судове рішення-наказ про стягнення з нього заборгованості. З судовим наказом він не згоден, оскільки у вказаний в судовому наказі період з 01.04.2019 року по 18.01.2022 року власником квартири була ОСОБА_2 . Згідно договору дарування від 19.01.2022 року вищевказана квартира перейшла у власність ОСОБА_1 . ОСОБА_1 вказує, що договір дарування не містить його згоди на сплату боргів минулої власниці. Також, ОСОБА_1 вказує на пропуск строку позовної давності.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 29.03.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», що знаходиться за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 у розмірі 1595 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто п`ять ) грн. 96 коп. та суму судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №645/1687/24, провадження №2-н/645/374/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», що знаходиться за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 у розмірі 1595 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто п`ять ) грн. 96 коп. та суму судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024 року.

Суддя О.В. Федорова