2-с/465/95/24
УХВАЛА

судового засідання

"23" квітня 2024 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.04.2024 року у справі №465/5858/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №465/5858/23, яким стягнено з нього на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), а також судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що 02.04.2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з нього на користь стягувача заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 22016 грн. 31 коп. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 31.01.2020 року відповідно до договору купівлі-продажу квартири. А також не зареєстрований за даною адресою.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2024 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1 , р/р НОМЕР_1 , в АТ «АБ» «РАДАБАНК», м. Дніпро, МФО 6 (двадцять дві тисячі шістнадцять) грн. 31 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 268,40 грн.- судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була направлена засобами поштового зв`язку 05.04.2024 року, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/5858/23, виданий 02 квітня 2024 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1 , р/р НОМЕР_1 , в АТ «АБ» «РАДАБАНК», м. Дніпро, МФО 6 (двадцять дві тисячі шістнадцять) грн. 31 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 268,40 грн.- судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.