Справа № 401/4670/23
Провадження № 2-о/401/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., присяжних Кармірян В.М., Кузік О.А., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хоменко О.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, було встановлено діагноз: органічний маревний шизофреноподібний розлад, галюцинаторно параноїчний синдром з синдромом когнітивних порушень та необхідністю стороннього догляду. Матір заявника нездатна до самообслуговування та не має інших осіб, які мали б змогу за нею доглядати. Заявник ОСОБА_1 має можливість та бажання здійснювати догляд за матір`ю та її лікування. Інших повнолітніх членів родини ОСОБА_2 не має.

Оскільки ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, вона потребує встановлення над нею опіки та визнання її недієздатною.(а.с.1-4)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначене судове засідання. (а.с.41-42)

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хоменко О.М. в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, у ній наведених, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, надала суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Виклик ОСОБА_2 в судове засідання не здійснювався, з урахуванням її стану здоров`я та висновку судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши доводи представника заявника, пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.13)

Згідно виписки з історії хвороби № 161/1260 стаціонарного хворого психіатричного відділення КНП «Світловодська ЦРЛ» СМР, ОСОБА_2 має діагноз: органічний маревний шизофреноподібний розлад, галюцинаторно параноїчний синдром з синдромом когнітивних порушень, необхідністю постійного нагляду. (а.с.14)

Висновком лікарської консультативної комісії КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради № 2-349 від 13.09.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, встановлено, що ОСОБА_2 потребує надання даної соціальної послуги. (а.с.12)

Висновком ЛКК КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради № 3/436 від 20 листопада 2023 року підтверджено, що ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. (а.с.16,17-24)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 96 від 15 березня 2024 року, наданого Кропивницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10 F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. (а.с.90-91)

Згідно акту оцінки потреб сім`ї №499, складеним Світловодським міським центром соціальних служб з 09 жовтня 2023 року по 13 жовтня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.18)

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.25)

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Світловодської міської ради № 01-32/15/5 від 12.01.2024 року визнано доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .(а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує накладання опіки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), позитивно характеризується за місцем проживання, виявив бажання бути опікуном над матір`ю, має рекомендацію органу опіки та піклування на призначення його опікуном, інших повнолітніх осіб членів сім`ї ОСОБА_2 , які могли б здійснювати догляд за нею, немає, суд доходить висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 299-300, 200 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, ОСОБА_2 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Кіровоградської області, ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина

Присяжні: Кармірян В.М.

Кузік О.А.