єдиний унікальний номер справи 531/507/24
номер провадження 2-о/531/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

представника заявника адвоката Світлик Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі представника заявника адвоката Світлик Яніни Вікторівни, заінтересована особа: Карлівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що 29 квітня 2024 року приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Шубою А.Ф. заведено спадкову справу №42/2022 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.02.2024 № 367194951, до спадкового майна, що на день смерті належало померлій ОСОБА_3 , входить: земельна ділянка кадастровий № :00:001:0077, що розташована на території Ланнівської сільської ради та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей нотаріальної справ, спадкоємців за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , у т.ч. і за правом представлення, немає. Інші спадкоємці другої черги брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також сестра ОСОБА_6 від права спадкування відмовилися, про що подали нотаріусу відповідні заяви у встановлений законодавством строк. Отже, єдиною спадкоємицею щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є заявниця ОСОБА_1 . Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби А.Ф. від 09.02.2024 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 рідної сестри ОСОБА_2 через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, а саме факту, що вони є рідними сестрами. Вказане стало наслідком того, що свідоцтво про народження спадкодавиці було втрачено, а відповідно до відомостей приватного нотаріуса, актовий запис народження ОСОБА_2 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено. Спроби досудового врегулювання спору у Карлівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не дали результатів. Місцем народження спадкодавиці ОСОБА_7 є місто Саки Автономної Республіки Крим. З огляду на ту обставину, що АРК є тимчасово окупованою територією, зробити запит про наявність актового запису про народження в архівних складових за місцем народження неможливо.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити у повному обсязі, з підстав у ній викладених.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду надано письмову заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого ними представника, покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснила, що є сестрою заявниці (вона молодша) та померлої (вона старша), вони є рідними сестрами, у них спільні мати і батько.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є братом заявниці. Померла та заявниця є рідними сестрами. Решта показань аналогічні попередньому свідку.

Заслухавши представника заявниці, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.02.2024 № 367194951, до спадкового майна, що на день смерті належало померлій ОСОБА_3 , входить: земельна ділянка кадастровий № :00:001:0077, що розташована на території Ланнівської сільської ради та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до відомостей нотаріальної справ, спадкоємців за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , у т.ч. і за правом представлення, немає. Інші спадкоємці другої черги брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також сестра ОСОБА_6 від права спадкування відмовилися, про що подали нотаріусу відповідні заяви у встановлений законодавством строк. Отже, єдиною спадкоємицею щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є заявниця ОСОБА_1 . Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби А.Ф. від 09.02.2024 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 рідної сестри ОСОБА_2 через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, а саме факту, що вони є рідними сестрами. Місцем народження спадкодавиці ОСОБА_7 є місто Саки Автономної Республіки Крим. З огляду на ту обставину, що АРК є тимчасово окупованою територією, зробити запит про наявність актового запису про народження в архівних складових за місцем народження неможливо (а.с.12-13).

Вказане стало наслідком того, що свідоцтво про народження спадкодавиці було втрачено, а відповідно до відомостей приватного нотаріуса, актовий запис народження ОСОБА_2 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено.

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують: спільне ім`я по-батькові, прізвище до реєстрації шлюбу кожної із них - ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з ДРАЦСГ від 26.12.2023 (а.с.9-10), свідоцтвом про шлюб заявниці (а.с.14), копією трудової книжки померлої від 25.07.1968 (а.с.16) та свідоцтвом про народження заявниці (а.с.11).

Заявницею надано ряд фото з сімейного архіву, на яких спільно зображені заявниця і її сестра ОСОБА_2 (а.с.20,21).

Враховую викладене вище, суд приходить висновку, що мається достатньо передбачених законом підстав для задоволення заяви та є можливим встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі представника заявника адвоката Світлик Яніни Вікторівни, заінтересована особа: Карлівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2024.

Суддя