справа №566/272/24
провадження № 2-о/566/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Зух К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина у виді земельних ділянок, загальним розміром 2,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Уїздецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії РВ №02929. З 2017 року по день смерті ОСОБА_2 проживав у господарстві заявника по АДРЕСА_1 , хоча був зареєстрований у будинку по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 до 2017 року проживав одиноко, адже не мав рідних. У зв`язку із цим, заявник постійно допомагав йому по господарству, а коли його житло стало не придатним для проживання у ньому, ОСОБА_2 перейшов жити у господарство заявника. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і заявник за власний рахунок організував його поховання. А тому, він фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців, що прийняли би спадщину чи претендують на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_2 немає. Однак, він не зміг оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що він проживав разом із ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, оскільки його місце проживання зареєстровано за іншою адресою. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Зух К.О. заявлені вимоги підтримали з тих же підстав.

Представник заінтересованої особи Острожецької сільської ради в судове засідання не з`явився. Від Острожецької сільської ради, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій також зазначено, що сільська рада не заперечує проти заявлених вимог. (а.с. 28)

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно був одиноким та до моменту його смерті догляд за ним здійснював ОСОБА_1 .. З 2017 року ОСОБА_2 став проживати у господарстві ОСОБА_1 , де мешкав до дня своєї смерті.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживав, без реєстрації, у господарстві заявника ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується довідкою виданою Острожецькою сільською радою № 364 від 29.12.2023. (а.с. 8), а також показаннями допитаних в суді свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. (а.с. 6) Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. (а.с. 7)

З постанови приватного нотаріуса Млинівської районного нотаріального округу Рідченко О.Й. вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , на день відкриття спадщини, зі спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 9)

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час його смерті та відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись статтями 19, 89, 258 - 259, 265, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років, а саме з 2017 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 22 квітня 2024 року.

СУДДЯ: