07.05.2024 227/673/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що вона проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2021 року розірвано. Від шлюбну сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідач сплачує аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2021 року та до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрати на утримання доньки значно зросли. Дитина пішла до школи, потрібні грошові кошти на придбання комп`ютеру, телефону, канцелярії та інше, так як навчання проходить дистанційно. Тому, позивач просить збільшити розмір аліментів, який визначений рішенням суду на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 з 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рух справи.

Ухвалою судду від 08.03.2024 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просить задовольнити та справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відзив на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Обставини, що встановлені судом.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбу з 07.09.2016 року, який рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2021 року розірвано.(а.с.7)

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.11.2016 року, копія якого міститься у матеріалах справи. (а.с.5)

Судовим наказом Добропільського міськрайонного суду від 19.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 12 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8)

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Актом обстеження проживання умов проживання від 22.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 11)

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 12.03.2023 року, що підтверджується довідкою № 3079 за підписом командира ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_8 від 29.07.2023 року (а.с.29)

Позиція суду та норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України.

Згідно із ч. 1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

За положеннями ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така ж правова позиція викладена у постанові ВСУ від 05.02.2014 при розгляді справи N 143цс13.

Висновки суду.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що звертаючись до суду з вказаним позовом позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з часу ухвалення судового наказу витрати на утримання доньки значно зрозли. Відповідач протягом трьох років з дня ухвалення судового наказу аліменти не сплачував і лише після звернення до ДВС в січні 2024 року відповідачем повністю була погашена заборгованість по аліментам, що свідчить що відповідач має постійний дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині в більшому розмірі ніж 50% прожиткового мінімуми для дитини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка фактично просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2021 року (ЄУНСС 227/2751/21) шляхом зміни способу їх стягнення з відповідача, а саме з твердої грошової суму на частку від заробітку, посилаючись на збільшення затрат на утримання дитини та її розвиток, у зв`язку із зростанням вартості життя, а також зміною матеріального стану як відповідача, так і свого матеріального стану. Позивачка зазначає, що сума, яку перераховує відповідач для дитини недостатня, тому дитина потребуює більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька, який таку допомогу надавати може.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_9 . 12.10.2016 року мешкає разом з матір`ю (позивачкою у справі), яка її утримує, що підтверджується актом обстеження від 22.02.2024 року (а.с.11).

Позивачка не працює, оскільки займається вихованням та навчанням своїх двох дітей.

Відповідач ОСОБА_2 , з 12.03.2023 року перебуває на військовій службі та проходить службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_3 № 191/2576 від 01.04.2024 року та копією військового квитка серії НОМЕР_4 (а.с.53-54).

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що відповідач за станом здоров`я або за матеріальним станом не може сплачувати аліменти на утримання своєї дитини в розмірі частки своїх доходів суду надано не було.

Крім того відповідач також не заперечував проти доводів позивача з приводу наявного у нього високого доходу.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивачка має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінився матеріальний стан позивачки та відповідача, змінилися потреби дитини у зв`язку з її зростанням.

З урахуванням положень ст.182 СК України, суд вважає, що мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити визначену судом частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховується матеріальне становище позивачки, те що вона на даний час не працевлаштована та не має стабільного доходу, стан здоров`я дитини, матеріальне становище відповідача, те, що він прийнятий на військову службу по мобілізації та у зв`язку з цим має постійний дохід (відповідачем не надано доказів щодо розміру його доходу), відсутність у нього на момент розгляду справи інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону (відповідач не надав суду відомостей про наявність у нього інших утриманців), а також те, аліменти, які сплачує відповідач в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму є мінімальним гарантованим розміром, суд враховуючи положення статті 182 СК України, з метою захисту права дитини на належне утримання, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

За вказаних обставин позов слід задовольнити та змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Що стосується судових витрат, то суд вважає, що з відповідача, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню на користь держави витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Але, в той же час, враховуючи те, що відповідач є військовослужбовцем, який на час розгляду даної справи виконує обов`язки військової служби(а.с.52), то відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», останній є таким, що звільнений від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.6 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави, оскільки сторони по справі звільнені від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 352-354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_10 на підставі судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2021 року (ЄУНСС 227/2751/21) з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З дати набрання цим рішенням сили п рипинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_10 , які стягуються на підставі судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2021 року у справі N 227/2751/21.

Після набрання цим рішенням сили відкликати з Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконавчий лист (судовий наказ) по справі 227/2751/21, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області 19.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

07.05.24