Справа № 632/513/24
провадження № 2-н/632/202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

22 квітня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану Первомайським комунальним підприємством «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року заявник в особі свого представника за законом подав суду відповідну заяву, в якій просив стягнути з боржників солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 29515,87 грн. за період з 01.10.2019 року до 29.02.2024 року включно та за послугу з абонентської плати за опалення у сумі 418,92 грн. за період з 01.01.2022 року до 29.02.2024 року включно, а також заборгованість за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення у розмірі 81271,27 грн. за період з 01.07.2020 року до 31.01.2024 року та плату абонентську плату за вказаний вид послуг у розмірі 18,58 грн. за січень 2024 року по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 .

Після підтвердження місця проживання боржників суддею у порядку ч.7 ст.165 ЦПК України був здійснений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та підтверджено наявність інформації про боржників у ньому та адресу їх місця реєстрації.

Після чого 22.04.2024 року суддею був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з боржників заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 29515,87 грн. за період з 01.10.2019 року до 29.02.2024 року включно, за послугу з абонентської плати за опалення у сумі 418,92 грн. за період з 01.01.2022 року до 29.02.2024 року включно, а також абонентську плату за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 18,58 грн. за січень 2024 року, стягнуто з кожного з боржників частину суми судового збору у розмірі 75,70 грн.

В частині стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення підстав для видачі судового наказу суддя не знаходить та вважає, що у цій частині стягувачу слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з долученого до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 заявлено, що по вказаному рахунку нарахування здійснювалося за нормами споживання, виходячи з встановленої норми 7,9 м3, що було встановлено ще рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області №13 від 28.01.2015 року не з конкретним посиланням як за іншими послугами з метою перевірки дії вказаного рішення (як от опалення за весь період, плата за абонентське обслуговування за опалення тощо) з сайт Первомайської міської ради, а загальне на сам сайт. Суддя, витративши багато часу, загальним пошуком по вказаному сайту відповідну норму не знайшов, а тому вона не є загальнодоступною, а тому стягувач повинен або долучати відповідне рішення до заяви про видачу судового наказу або давати чітке посилання на вказаний документ на сайт Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, що він не зробив, а відповідно не довів застосований ним розмір нарахування на одну особу за нормами споживання за відсутності лічильника холодної води.

Також, враховуючи нарахування за нормами, стягувач не довів наявність зареєстрованих у вказаному приміщенні саме 4 осіб, навіть якщо це малолітні або неповнолітні діти, при цьому заявивши саме 4 осіб, на яких здійснювалося нарахування. Суддя перевірив реєстрацію у вказаній квартирі лише двох заявлених боржників. Жодних даних про інших двох осіб матеріали заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не містять.

Таким чином, підстав для видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення у суму 81271,27 за період з 01.07.2020 року до 31.01.2024 року суддя відносно боржників не вбачає.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8 та 9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.164, п.8 ч.1 ст.165, ч.2 ст.165, ч.1 ст.166, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 81271,27 грн. за період з 01.07.2020 до 31.01.2024 року відмовити.

Судовий збір за вказаною вимогою у розмірі 151,40 грн. стягувачеві не повертати та рахувати за даною справою.

Копію ухвали направити стягувачеві засобами Електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ