Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1032/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Гонтар Л.І. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника- ОСОБА_2 . За життя ним залишений заповіт, посвідчений 04.02.2005 року секретарем Оноцької сільської ради, яким все своє майно він заповів заявнику ОСОБА_1 .

Для оформлення права власності на спадщину заявник звернувся до приватного нотаріуса Гонтар Л.І. Однак в оформленні та видачі на його ім`я свідоцтва про право власності на спадщину, приватним нотаріусом відмовлено по причині розбіжностей по-батькові батька заявника у свідоцтві про смерть, якого значиться як-« ОСОБА_3 », та виданого на його ім`я Державного акта на право приватної власності на землю, де батька заявника зазначено як-« ОСОБА_4 ».

Дана розбіжність перешкоджає оформленню права власності на спадщину.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника- ОСОБА_2 . За життя ним залишений заповіт, посвідчений 04.02.2005 року секретарем Оноцької сільської ради, яким все своє майно він заповів заявнику ОСОБА_1 .

Для оформлення права власності на спадщину заявник звернувся до приватного нотаріуса Гонтар Л.І. Однак в оформленні та видачі на його ім`я свідоцтва про право власності на спадщину, приватним нотаріусом відмовлено по причині розбіжностей по-батькові батька заявника у свідоцтві про смерть, якого значиться як-« ОСОБА_3 », та виданого на його ім`я Державного акта на право приватної власності на землю, де батька заявника зазначено як-« ОСОБА_4 ».

Дана розбіжність перешкоджає оформленню права власності на спадщину.

Судом також встановлено, що Рішенням Виноградівського районного суду від 16.09.2016 року по справі за №299/1903/16-ц, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З вищенаведеного вбачається, що факти, які просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт належності померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК №003- 01782, виданого 26.05.2003 року Головою райдержадміністрації на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта