Справа № 301/1205/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 337 та видано свідоцтво про смерть.

На момент смерті мами разом з нею проживала тільки позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Кам`янської сільської ради №325 від 28.03.2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно, а саме: на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,12 га, які належали покійній мамі на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033354, зареєстрованого 30 червня 2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на за №635.

До смерті спадкодавця залишила заповіт, відповідно до якого усе майно, що буде належати їй на момент смерті, де б воно не було і з чого б не складалося і на що вона за законом матиме право заповідає позивачці, своїй дочці, ОСОБА_1 , як єдиному спадкоємцю.

Після звернення до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, позивачка отримала відмову у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю, тому не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, та вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 28).

Представник відповідача голова Кам`янської сільської ради Станинець М. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою проти визнання права власності за позивачкою не заперечив, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. ).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_2 , про що Берегівський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом за № 337 (а. с. 11).

На момент смерті мами разом з нею проживала тільки позивачка ОСОБА_1 , що стверджується довідкою, виданою виконкомом Кам`янської сільської ради №325 від 28.03.2024 року (а. с. 18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно, а саме: на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,12 га, які належали покійній мамі на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033354, зареєстрованого 30 червня 2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на за №635 (а. с. 19).

До смерті спадкодавця залишила заповіт, відповідно до якого усе майно, що буде належати їй на момент смерті, де б воно не було і з чого б не складалося і на що вона за законом матиме право заповідає позивачці, своїй дочці, ОСОБА_1 , як єдиному спадкоємцю. Заповіт складено 23 січня 2008 року, посвідчено секретарем Арданівської сільської ради Шанта Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 02.

Після звернення до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, позивачка отримала відмову у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю, тому не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,12 га, які належали ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033354, зареєстрованого 30 червня 2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на за № 635.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар