Справа № 523/967/24
Провадження №2/523/2088/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденка Володимира Євгеновича в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за участю третьої особи Суворовський районний у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (), про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суд м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за участю третьої особи Суворовський районний у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (), про визнання батьківства.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденка Володимира Євгеновича до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому представник просив суд витребувати від відповідача документи які мають суттєве значення для вирішення питання по суті позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2024 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденка Володимира Євгеновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Суворовський районний у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства задовольнити.

Витребувати від Суворовського районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису №21 від 14 січня 2020 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.