Справа № 128/1722/24
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Літневській А.Р.

розглянувши подання Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника в порядку ст. 439 ЦПК України, -

В с т а н о в и в:

26.04.2024 року приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника в порядку ст. 439 ЦПК України, мотивуючи свої вимоги тим, що в неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 73115430 з примусового виконання наказу по справі № 904/8014/21 виданого 23.05.2023 Господарським судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ТОВ "Дніпротрансавто" та ОСОБА_1 на користь АТ "ПроКредит Банк - 1 161 606 грн. 50 коп. заборгованості за договором про надання траншу від 05.02.2016 р. № 1501.45669/FW1501.699, який є невід`ємною частиною рамкової угоди 05.02.2016 р. № FW 1501.699, з яких: 1 039 647 грн. 45 коп. - капітал, 120 150 грн. 83 к проценти, 1 808 грн. 21 коп. - пеня; 1 014 084 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором від 16.09.2016 р. №1501.45669/FW1501.699, який є невід`ємною часті рамкової угоди від 05.02.2016 р. № FW 1501.699, з яких: 863 400 гри. 33 коп. - капітал, 150 255 гри. 85 коп. - проценти, 428 грн. 75 коп. - пеня.

20.10.2023 року до офісу приватного виконавця надано заяву про примусове виконання рішення та оригінал виконавчого документу по справі №904/8014/21 виданого 23.05.2023 року Господарським судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ТОВ "Дніпротрансавто" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Про Кредит Банк" - 1 161 606 грн. 50 коп. заборгованості за договором про надання траншу від 05.02.2016 р. № 1501.45669/FW1501.699, який є невід`ємною частиною рамкової угоди 05.02.2016 р. № FW 1501.699, з яких: 1 039 647 грн. 45 коп. - капітал, 120 150 грн. 83 к проценти, 1 808 грн. 21 коп. - пеня; 1 014 084 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором від 16.09.2016 р. №1501.45669/FW1501.699, який є невід`ємною часті рамкової угоди від 05.02.2016 р. № FW 1501.699, з яких: 863 400 гри. 33 коп. - капітал, 150 255 гри. 85 коп. - проценти, 428 грн. 75 коп. - пеня.

В рамках здійснення виконавчого провадження, з метою встановлення майнового стану боржника, 20.10.2023 року направлено відповідні запити.

Також, в порядку статі 56 Закону України «Про виконавче провадження», 23.10.2023 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до банківських установ для виконання та постанову про арешт майна боржника, яку направлено сторонам для відома.

Згідно відповіді МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів від 20.10.2023 р за боржником зареєстровано наступні транспортні засоби: Марка ТЗ: KRONE Модель ТЗ: Категорія ТЗ: НАПІВПРИЧІП Рік виробництва ТЗ: 2008 VIN: WKESD70 Номер шасі: WKESD70 Номерний знак: НОМЕР_1 Колір ТЗ: СИНІЙ; Марка MERCEDES-BENZ Модель ТЗ: VITO 108 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва 2004 VIN: WDF4889 Номер кузова: НОМЕР_2 Номерний знак НОМЕР_3 Колір ТЗ: СІРИЙ; Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: XF 105.460 Категорія ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 2007 VIN: XLRTE47MS0E785707 Номер шасі XLRTE47MS0E785707 Номерний знак: НОМЕР_4 Колір ТЗ: БІЛИЙ; Марка ТЗ: KRONE Модель ТЗ: SDP 27 Категорія ТЗ: НАПІВПРИЧІП Рік виробництва ТЗ: 2006 VIN: WKESDP3 Номер шасі: WKESDP3 Номерний знак: НОМЕР_5 К ТЗ: СИНІЙ; Марка ТЗ: KRONE Модель ТЗ: SDP 27 Категорія ТЗ: НАПІВПРИЧІП виробництва ТЗ: 2007 VIN: WKESDP0 Номер шасі: WKESDP0 Номерний знак: НОМЕР_6 Колір ТЗ: ЧОРНИЙ; Марка ТЗ: RENAULT Модель MAGNUM 480 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 2006 VIN: VF617GSA000011505 Номер шасі: VF617GSA000011505 Номерний знак: НОМЕР_7 Колір ТЗ: БІЛИЙ; Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: FT XF 105.460 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ виробництва ТЗ: 2010 VIN: XLRTE47MS0E875091 Номер шасі: XLRTE47MS0E875091 Номерний знак: НОМЕР_8 Колір ТЗ: ЖОВТИЙ; Марка ТЗ: SCHMITZ Модель ТЗ: SCS Категорія ТЗ: НАПІВПРИЧІП Рік виробництва ТЗ: 2013 VIN: WSM7282 Номер шасі: WSM7282 Номерний знак: НОМЕР_9 Колір ТЗ: СІРИЙ; Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: XF 105.460 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 2007 VIN: XLRTE47MS0E785914 Номер шасі: XLRTE47MS0E785914 Номерний знак: НОМЕР_10 Колір ТЗ: БІЛИЙ; Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: XF 105.460 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ виробництва ТЗ: 2007 VIN: XLRTE47MS0E758154 Номер шасі: XLRTE47MS0E758154 Номерний знак: НОМЕР_11 Колір ТЗ: БІЛИЙ; Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: XF 105.460 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 2008 VIN: XLRTE47MS0E839055 Номер шасі: XLRTE47MS0E839055 Номерний знак: НОМЕР_12 Колір ТЗ: БІЛИЙ; Марка KOGEL Модель ТЗ: SNCO 24 Категорія ТЗ: НАПІВПРИЧІП Рік виробництва ТЗ: 2003 WK0SNC0 Номер шасі: WK0SNC0 Номерний знак: НОМЕР_13 колір ТЗ: ЧЕРВОНИЙ; Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: XF 105.460 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИК виробництва ТЗ: 2010 VIN: XLRTE47MS0E868229 Номер шасі: XLRTE47MS0E86 Номерний знак: НОМЕР_14 Колір ТЗ: СИНІЙ; Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: XF 105 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 2009 VIN: XLRTE47MS0E862788 Ні шасі: XLRTE47MS0E862788 Номерний знак: НОМЕР_15 Колір ТЗ: СІРИЙ; Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: XF 105.460 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 2008 XLRTE47MSOE797052 Номер шасі: XLRTE47MS0E797052 Номерний знак: НОМЕР_16 колір ТЗ: БІЛИЙ; Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: DAF XF 105.460 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 2007 VIN: XLRTE47MS0E785913 Номер шасі: XLRTE47MS0E785913 Номерний знак: НОМЕР_17 Колір ТЗ: БІЛИЙ.

На підставі отриманої відповіді, 23.10.2023 року, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про оголошення в розшук вищевказаних транспортних засобів.

Також, 23.10.2023 року на адресу керівника підприємства направлено виклик/вимогу про необхідність з`явитись до приватного виконавця 01.11.2023 р. та надати відповідні документи, а саме: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. Крім того повідомлено про обов`язок письмово повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну реєстрації), а також про зміну місця роботи. Роз`яснено, що за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог закону винні особи несуть відповідальність відповідно до закону. За наявності ознак кримінального правопорушення в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи в інший спосіб порушує вимоги закону про виконавче провадження, виконавець складає акт про порушення і звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Представник боржника з`явився до офісу приватного виконавця та надав інформацію про місцеперебування транспортних засобів, а саме: Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: XF 105.460 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 2007 VIN: XLRTE47MS0E785707 Номер шасі: XLRTE47MS0E785707,номерний знак: НОМЕР_4 Колір ТЗ: БІЛИЙ; Марка ТЗ: KRONE Модель ТЗ: SDP 27 Категорія ТЗ: НАПІВПРИЧІП Рік виробництва ТЗ: 2007 VIN: WKESDP0 Номер шасі: НОМЕР_18 , номерний знак: НОМЕР_6 Колір ТЗ: ЧОРНИЙ; Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: XF 105.460 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ виробництва ТЗ: 2007 VIN: XLRTE47MS0E785913 Номер шасі: XLRTE47MS0E785913 номерний знак: НОМЕР_17 Колір ТЗ: БІЛИЙ; Марка ТЗ: KOGEL Модель ТЗ: SNCO 24 Категорія ТЗ: НАПІВПРИЧІП Рік виробництва ТЗ: 2003 VIN: WK0SNC0, в шасі: WKOSNC0 Номерний знак: НОМЕР_13 Колір ТЗ: ЧЕРВОНИЙ.

На підставі отриманої інформації, 01.11.2023 року приватним виконавцем винесено, постанови про опис та арешт майна боржника вищевказаних транспортних засобів. 13.11.2023 року, з метою визначення ринкової вартості арештованих транспортних засобів, керуючись ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, за боржником п власності не зареєстровано. Крім того, на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження отриманого виклику, 10.11.2023 року від керівника ТОВ «ЛНІПРОТРАНСАВ» надійшло усне повідомлення, згідно з яким, транспортний засіб - Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: XF 105.460 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ рік виробництва ТЗ: 2007 VIN: XLRTE47MS0E785914 Номер шасі: XLRTE47MS0E785914 номерний знак: НОМЕР_19 МН Колір ТЗ: БІЛИЙ; що належить боржнику та перебуває в розшуку знаходиться закритій території майданчика сщ/рада Вороновицька (земельна ділянка :03:003:0112) за адресою: Вінницька обл.. Вінницький р-н, сщ/рада Вороновицька (417 кілометр автодороги М30), власниками якої в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З метою перевірки наданої інформації приватним виконавцем було перевірено Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності нерухоме майно.

В поданні звертає увагу, на тому факті, що 10.11.2023 р. приватним виконавцем метою проведення опису й арешту вищевказаного транспортного засобу з подальшим вилученням з доставкою на територію майданчика ДП «СЕТАМ», здійснено виїзд адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, сщ/рада Вороновицька /(417 кілометр авто до М30), однак при проведені виконавчих дій, приватний виконавець стикнувся з опором власників земельної ділянки :03:003:0112 (417 кілометр автодороги М30) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на якій знаходиться транспортний засіб та приватного виконавця не допустили до арештованого майна, ані до огляду, ані до проведення опису майна та його вилучення навіть в присутності представників поліції та представника власника транспортного засобу, про що було складено відповідний акт приватного виконавця. Крім того, приватним виконавцем до правоохоронних органів направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно події, що сталася 10.11.2023 рою адресою: Вінницька область. Вінницький район, смт. Вороновицька біля 417 кілометру автодороги М-30 за участі громадян: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка була прийнята у вигляді протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Крім того, у присутності співробітників національної поліції вказані протиправні дії громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не припинялися та було зафіксовано на нагрудні камери співробітників поліції (боді-камери поліцейських). Також, зазначені обставини було зафіксовано у вигляді письмових пояснень отриманих від приватного виконавця Русецької О.О., які так само було прийнято поліцейським СРПП ВП №5 Вінницького РУП у Вінницькій області - ОСОБА_4 від 10.11.2023 року. Враховуючи ситуацію, що склалася. 10.11.2023 р, представник приватного виконавця - адвокат Мальцев В., до відділення поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області направив відповідний адвокатський запит щодо результатів розгляду заяви приватного виконавця про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із номером кримінального провадження.

Таким чином проведення виконавчих дій, пов`язаних з описом та вилученням рухомого майна Боржника, необхідно здійснити на земельній ділянці на якій знаходиться транспортний засіб - Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: XF 105.460, категорія ТЗ: ВАНТАЖТНИЙ рік виробництва ТЗ: 2007, VIN: XLRTE47MS0E785914 Номер шасі: НОМЕР_20 номерний знак: НОМЕР_10 Колір ТЗ: БІЛИЙ; що належить боржнику та перебуває в розшуку, знаходиться на закритій території майданчика сщ/рада Вороновицька (земельна ділянка :03:003:0112) за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, сщ/рада Вороновицька (417 кілометр автодороги М30) та на територію якого не допущено приватного виконавця для проведення виконавчих дій. 17.11.2023 року надано відповідь на адвокатський запит, згідно з яким ознаки кримінального правопорушення відсутні та у зв`язку з чим підстав для внесення вказаної події до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має.

14.11.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: XF 105.460 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 2008 VIN: XLRTE47MS0E839055 номер шасі: XLRTE47MS0E839055 Номерний знак: НОМЕР_12 Колір ТЗ: БІЛИЙ та Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: XF 105.460 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 2009 VIN: XLRTE47MS0E862788 Н шасі: XLRTE47MS0E862788 Номерний знак: НОМЕР_15 Колір ТЗ: СІРИЙ.

15.11.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: Марка ТЗ: KRONE Модель ТЗ: SDP 27 Категорія ТЗ: НАПІВПРИЧІІП виробництва ТЗ: 2006 VIN: WKESDP3 Номер шасі: WKESDP2706127 Номерний знак: НОМЕР_5 Колір ТЗ: СИНІЙ та Марка ТЗ: SCHMITZ Модель ТЗ: SCS Категорія ТЗ: НАПІВПРИЧІП Рік виробництва ТЗ: 2013 VIN: WSM7282 Номер шасі: WSM7282 Номерний знак: НОМЕР_9 Колір ТЗ: СІРИЙ.

04.12.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: FT XF 105.460 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 2010 VIN: XLRTE47MS0E875091 Номер шасі: XLRTE47MS0E87 Номерний знак: НОМЕР_8 Колір ТЗ: ЖОВТИЙ.

В подальшому вищевказані транспортні засоби передано на реалізацію через електронний аукціон.

Загальна вартість арештованих транспортних засобів, згідно проведеної оцінки склала -995 190 грн. Загальна сума коштів, що надійшла на депозитний рахунок виконавця від транспортних засобів, що були реалізовані склала 1 149 572 грн. 73 коп., з яких в рахунок погашення боргу перераховано 1 039 157 грн. 03 коп., основної винагороди перераховано 103 915 грн. 70 коп., витрат виконавчого провадження та повернення авансового внеску було перераховано стягувачем 6500 грн. Таким чином, станом на поточну дату, борг не погашено, сума заборгованості складає 1 136 534 грн. 40 коп.. борг за основною винагородою складає 113 653 грі коп.

На цей час рішення суду боржником не виконано, з метою погашення заборгованості в рамках виконавчого провадження є необхідність вжити всі необхідні заходи для примусе проникнення на закриту територію майданчика сщ/ради Вороновицька (земельна дії :03:003:0112) за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, сщ/рада Вороновицька (417 кілометр автодороги М30) для проведення виконавчих дій пов`язаних з опису вилученням рухомого майна Боржника за виконавчим провадженням № 73115430.

Просить, в зв`язку з тим, що боржник ТОВ "Дніпротрансавто" не виконує свої зобов`язання перед стягувачами, ухиляється від виконання рішення суду, не надає документального підтвердження про виконання рішення суду, задовольнити подання та ухвалити рішення, яким надати дозвіл на примусове проникнення на земельну ділянку :03:003:0112 за адресою: Вінницька обл.. Вінницький р-н, сщ/рада Вороновицька (417 кілометр автодороги М30), власниками якої в рівних долях є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для проведення виконавчих дій пов`язаних з описом та вилученням рухомого майна боржника, а саме: транспортний засіб - Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: XF 105.460, категорія ТЗ: ВАНТАЖТНИЙ рік виробництва ТЗ: 2007, VIN: НОМЕР_20 Номер шасі: НОМЕР_20 номерний знак: НОМЕР_10 Колір ТЗ: БІЛИЙ при примусовому виконанні ВП № 73115430. А також згідно прохальної частини просить дане подання розглянути з обов`язковим залученням приватного виконавця Русецької О.О.

Згідно ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання приватного виконавця про примусове проникнення до закритого майданчика на земельній ділянці :03:003:0112 за адресою: Вінницька обл.. Вінницький р-н, сщ/рада Вороновицька (417 кілометр автодороги М30), власниками якої в рівних долях є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до пункту 13 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

За наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду (пункту 4 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження).

Відповідно до частини першої статті 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Рішення суду про проникнення в житло боржника має бути вмотивоване. Це свідчить про те, що суду мають бути надані переконливі докази, які б свідчили про те, що державний виконавець (приватний виконавець) вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника, проте це не дало результатів.

Юридично важливою обставиною при розгляді подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника є не лише факт невиконання рішення та неможливість виконавця потрапити до приміщення боржника для проведення опису й арешту його майна, а саме перешкоджання виконавцю у вчиненні таких дій.

Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 30 Конституції України закріплено принцип недоторканності житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов`язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов`язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року; означені міжнародні акти згідно з частиною першою ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено у Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Судом встановлено, що в приватного виконавця Русецької О.О. на виконанні перебуває виконавче провадження № 73115430 з примусового виконання наказу по справі № 904/8014/21 виданого 23.05.2023 Господарським судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ТОВ "Дніпротрансавто" та ОСОБА_1 на користь АТ "ПроКредит Банк - 1 161 606 грн. 50 коп. заборгованості за договором про надання траншу від 05.02.2016 р. № 1501.45669/FW1501.699, який є невід`ємною частиною рамкової угоди 05.02.2016 р. № FW 1501.699, з яких: 1 039 647 грн. 45 коп. - капітал, 120 150 грн. 83 к проценти, 1 808 грн. 21 коп. - пеня; 1 014 084 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором від 16.09.2016 р. №1501.45669/FW1501.699, який є невід`ємною часті рамкової угоди від 05.02.2016 р. № FW 1501.699, з яких: 863 400 гри. 33 коп. - капітал, 150 255 гри. 85 коп. - проценти, 428 грн. 75 коп. - пеня.

20.10.2023 року до офісу приватного виконавця Русецької О.О. надано заяву про примусове виконання рішення та оригінал виконавчого документу по справі №904/8014/21 виданого 23.05.2023 року Господарським судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ТОВ "Дніпротрансавто" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Про Кредит Банк" - 1 161 606 грн. 50 коп. заборгованості за договором про надання траншу від 05.02.2016 р. № 1501.45669/FW1501.699, який є невід`ємною частиною рамкової угоди 05.02.2016 р. № FW 1501.699, з яких: 1 039 647 грн. 45 коп. - капітал, 120 150 грн. 83 к проценти, 1 808 грн. 21 коп. - пеня; 1 014 084 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором від 16.09.2016 р. №1501.45669/FW1501.699, який є невід`ємною часті рамкової угоди від 05.02.2016 р. № FW 1501.699, з яких: 863 400 гри. 33 коп. - капітал, 150 255 гри. 85 коп. - проценти, 428 грн. 75 коп. - пеня.

Відповідно до інформаційної довідки № 363114117 від 24.01.2024 року, вбачається, що земельна ділянка :03:003:0112 за адресою: Вінницька обл.. Вінницький р-н, сщ/рада Вороновицька (417 кілометр автодороги М30), належить на праві власності в рівних частках по - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також в своєму поданні приватний виконавець вказує, що 10.11.2023 року при виїзді на місце закритого майданчика де знаходиться майно боржника, були присутні представники власника майна, що перебуває під арештом. Однак як вбачається з акту від 10.11.2023 року був присутнім водій ТОВ "Дніпротрансавто", документального підтвердження на представлення водієм інтересів ТОВ "Дніпротрансавто" суду не надано.

Приватним виконавцем не надано до суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник чинить перешкоди виконавцю у проведенні виконавчих дій, відносно даних автомобілів, що перебувають на території закритого майданчика, власниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також, будь-яких доказів на підтвердження наявності винних дій саме боржника, пов`язаних зі створенням перешкод приватному виконавцю у проведення виконавчих дій суду не надано, як не надано суду й доказів належного повідомлення боржника ТОВ "Дніпротрансавто" про час та місце проведення виконавчих дій і що боржник ухилився від виконання вимог виконавця щодо допуску до автомобілів, що знаходяться на території закритого майданчику, для проведення арешту та опису майна або чинив цьому перешкоди, або те, що іншим чином виконати судове рішення є неможливим з огляду на вищевикладені та встановлені судовим розглядом обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає що приватний виконавець не довів обґрунтованості порушення права на недоторканість майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з необхідністю реалізації завдань виконавчого провадження, відтак у задоволенні подання належить відмовити за його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 439 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відмовити у задоволенні подання Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника в порядку ст. 439 ЦПК України, а саме про надання дозволу на примусове проникнення на земельну ділянку :03:003:0112 за адресою: Вінницька обл.. Вінницький р-н, сщ/рада Вороновицька (417 кілометр автодороги М30), власниками якої в рівних долях є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для проведення виконавчих дій пов`язаних з описом та вилученням рухомого майна боржника, а саме: транспортний засіб - Марка ТЗ: DAF Модель ТЗ: XF 105.460, категорія ТЗ: ВАНТАЖТНИЙ рік виробництва ТЗ: 2007, VIN: НОМЕР_20 Номер шасі: НОМЕР_20 номерний знак: НОМЕР_10 Колір ТЗ: БІЛИЙ при примусовому виконанні ВП № 73115430.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано суддею 29.04.2024.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО