Справа № 521/5448/24
Номер провадження № 2/521/3723/24
30 квітня 2024 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи предмет спору, встановлено, що територіальна юрисдикція (підсудність) даної справи має визначатись за загальним правилом, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Підстав для вибору підсудності позивачем, за ст. 28 ЦПК України, не встановлено.
Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, з отриманої відповіді з Єдиного демографічного реєстру відповіді № 533195 від 09.04.2024 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», вбачається, що за вказаними параметрами « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » особу не знайдено.
Також, 26 квітня 2024 року судом отримано інформацію з Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 по м. Одеси та Одеській області не значиться.
Також, 29 квітня 2024 року судом отримано інформацію з Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, з якої вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 на території м. Одеси відсутня.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , проте підтвердження зазначеної обставини до матеріалів позовної заяви не додано, що у свою чергу позбавляє суд можливості визначити підсудність даної позовної заяви саме Малиновському районному суду м. Одеси.
Разом з тим, як вбачається з доданого до матеріалів позову копії рішення від 22.07.2019р. по справі № 523/5022/18, судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Дана адреса відноситься до Київського району м. Одеси.
Згідно положень ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Положеннями ч. 10. ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Таким чином позивачу необхідно надати суду підтвердження місця перебування відповідача станом на день звернення до суду за вказаною у позовній заяві адресою, або останнього відомого місця його реєстрації.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у з в`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3ст.185 ЦПК України).
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Громік