Справа № 738/366/24
№ провадження 2-п/738/1/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А H О В И В:

Заочним рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 28580-02/2023 в розмірі 19 125 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок; заборгованість за Договором позики № 72186875 в розмірі 31 297 (тридцять одна тисяча двісті дев`яносто сім) гривень 50 копійок; заборгованість за Кредитним договором № 46744-02/2023 в розмірі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, що разом становить 69 922 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 50 копійок, а також вирішено питання щодо понесених судових витрат.

19 березня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій заявник просить скасувати рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11.03.2024 по справі № 738/366/24. Підставою для скасування заочного рішення заявник зазначає позбавлення його законного права подати до суду відзив з наявними запереченнями та доказами до ухвалення рішення по справі, а саме: встановлений судом строк для подачі відзиву був менший, ніж п`ятнадцять днів. В зв`язку з цим в судовому засіданні не з`ясовано всі обставини по справі. А тому вважає рішення суду необґрунтованим, таким що ухвалене без дотримання закону і просить його скасувати.

В судове засідання учасники по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились. Відповідач будь яких клопотань до суду не подав. Представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Представник позивача надіслав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просив справу розглядати без участі сторони позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Європейський Суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях, в тому числі щодо України, констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що суд має врахувати надані відповідачем заперечення та докази проти позову або заслухати його пояснення.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення були встановлені підстави для її задоволення.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року по справі № 738/366/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2024 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савченко