Справа № 491/23/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єпіфанцевої О.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єпіфанцевої О.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено перелік вимог до змісту позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Перевіркою позовної заяви та доданих до неї документів встановлено наступне.

Позовну заяву подано із порушенням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, зазначаючи адресу проживання, реєстрації позивача, представника позивача та відповідача не вказано поштового індексу; відсутнє зазначення щодо наявності у представника позивача, яка є адвокатом, електронного кабінету; відсутнє зазначення щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також відсутнє зазначення, щодо наявності у позивача, або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Також представником позивача не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позовна заява подана до суду у паперовому вигляді представником позивача адвокатом Єпіфанцевою Оленою Олександрівною, яка діє на підставі ордеру серії ВН №1305444 від 11 січня 2024 року.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК у позовній заяві стосовно представника позивача не зазначено та до неї не додано відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, та не надано суду доказів реєстрації електронного кабінету адвокатом.

Крім того, додані до позовної заяви копії письмових доказів не належним чином засвідчені позивачем, представником позивача. А саме не вказано дату засвідчення копій документів доданих до позовної заяви.

Згідно вимог ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дана позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, - про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей.

До позовної заяви додано квитанцію № 8037-1853-6129-2535 від 11.01.2024 року про сплату судового збору у сумі 1211, 20 грн.

Оскільки позивачем заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру, то і судовий збір необхідно сплатити за кожну вимогу по 1211.20 грн., разом 2422,40 грн. Тобто, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оригінал квитанції, про сплату судового збору, надати до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача просить суд розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем та визначити місце проживання дітей з батьком. Із змісту позовної заяви вбачається, що сторони дійшли взаємного рішення про місце проживання дітей з батьком та питання утримання неповнолітніх дітей ними врегульовано, однак, у порушення ст. 109 СК України, до заяви про розірвання шлюбу не надано письмового договору про те, з ким будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єпіфанцевої О.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.