Справа № 357/9279/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про сплату страхових внесків

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про сплату страхових внесків.

Представник відповідача подала до суду заяву у якій просить замінити неналежного відповідача Закарпатський науково-дослідний експертний центр () на ліквідаційну комісію УМВС України в Закарпатській області.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача також подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що заяву про заміну неналежного відповідача підтримує.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з"явився, хоча про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.

Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права.

Відтак, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати по пред`явленому позову при наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

На позивачеві лежить обов`язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання.

Цивільним процесуальним не передбачено можливості заміни неналежного відповідача за клопотанням відповідача.

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що заява відповідача про заміну неналежного відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про сплату страхових внесків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук