УХВАЛА

Справа № 621/28/24

Провадження 2/621/377/24

22 квітня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя В.Філіп`єва

секретар судового засідання - А. Бабич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат на підставі ст. 625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" О. Стащенко звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму в розмірі 502 317 грн 55 коп. - 3% річних та інфляційні витрати за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Зміївського районного суду Харківської області у справі № 2014/2-282/11 від 17.08.2011, та пропорційно з відповідачів витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 534 грн 76 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшли клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2024 року задоволено клопотання представника позивача забезпечено його участь у розгляді цивільної справи № 621/28/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відзиву на позов чи інших заяв до суду не подали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Поштова кореспонденція, направлена судом відповідачам за місцем проживання, повернулися до суду не врученими з поштовими відмітками "за закінченням терміну зберігання", адреси відповідачів, зазначені в позовній заяві, не збігаються з відомостями про їх реєстрацію.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку, зокрема, з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання або першою неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити виклик відповідачів в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади.

Крім того, з метою належного й всебічного з`ясування обставин справи та з метою перевірки дотримання правил підсудності належить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Юрія Близнюкова належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень відносно боржникків:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 51, 127, 223, ч.2 ст.247, 259-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 28.05.2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Здійснити виклик відповідачів в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, юридична адреса: майдан Конституції, 21/2, офіс 3-А, м. Харків, 61057, належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень з виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області № 2-282/11 від 03.11.2011 року про стягнення :

- з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/687 від 25 липня 2007 року у розмірі 760 996 (сімсот шістдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 21 (двадцять одну) копійку.

Копію ухвали суду направити приватному виконавцю Ю. Близнюкову - до виконання.

Строк виконання ухвали встановити до 28.05.2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 22.04.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва