Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2129/23
Провадження № 2/945/400/24
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, -

встановив:

20 вересня 2023 року Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері без позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2023 року позовну заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

10 жовтня 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_2 із клопотанням про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/2129/23 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

29 січня 2024 року ОСОБА_5 - керівник Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в системі Електронний суд сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про залишення позовної заяви без розгляду. До заяви про залишення позовної заяви без розгляду додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Представник позивача Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_6 - представник відповідача ОСОБА_1 і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася.

Суд дослідив матеріали справи і встановив таке:

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи, що ОСОБА_5 - керівником Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської областідо початку розгляду справи по суті в системі Електронний суд сформовано до Миколаївського районного суду Миколаївської області заявупро залишення позову без розгляду, позовну заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 - керівника Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про залишення без розгляду позовної заяви Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, - задовольнити.

Позов Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

22.04.2024