Головуючий у суді першої інстанції: Чірков Г.Є.
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року місто Київ

справа №363/77/21 провадження№22-ц/824/3828/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 5 жовтня 2023 року у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах Територіальної громади с.Глібівка Вишгородського району Київської області до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішень Глібівської сільської ради та усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 5 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах Територіальної громади с.Глібівка Вишгородського району Київської області до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішень Глібівської сільської ради та усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження земельними ділянками.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури - Грабець І. 31 жовтня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 листопада 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу №363/77/21 за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах Територіальної громади с.Глібівка Вишгородського району Київської області до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішень Глібівської сільської ради та усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження земельними ділянками.

14 листопада 2023 року Київська обласна прокуратура направила до суду заяву, до якої додала платіжну інструкцію №3380 від 3 листопада 2023 року про сплату судового збору в сумі 15 441,06 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №363/77/21.

11 квітня 2024 року з Вишгородського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №363/77/21.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 5 жовтня 2023 року у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах Територіальної громади с.Глібівка Вишгородського району Київської області до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішень Глібівської сільської ради та усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження земельними ділянками.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус