Номер провадження: 22-ц/813/5164/24
Справа № 522/5861/23
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Воронюка Максима Олександровича в інтересах Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про зобов`язання здійснити перерахунок платежів за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про зобов`язання здійснити перерахунок платежів за послуги з управління багатоквартирним будинком, у якому просила суд зобов`язати КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» здійснити перерахунок щомісячних платежів ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01 січня 2020 року до дня постановлення рішення у відповідності до його змісту. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона є власником кв. АДРЕСА_2 . Квартира є самостійною будівлею капітального типу, яка призначена для постійного проживання, фактично розташована окремо навпроти жилого будинку АДРЕСА_3 , проте до якого вона юридично відноситься як частина будинку, що встановлено рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2012 року у справі № 2/1522/13224/11. Позивачка вказує, що 14 травня 2015 року між Комунальним підприємством «ЖКС «Фонтанський» та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 укладений договір про надання послуг з управління № 870, умови якого діють з 13 серпня 2019 року. Проте, починаючи з 03 жовтня 2019 року відповідач без врахування сутнісних обставин для визначення істотних умов договору, уклав договір у новій редакції з представниками багатоквартирного будинку, приєднав до договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 13 серпня 2019 року квартиру позивача, внаслідок чого позивачу виставляються рахунки на сплату послуг, які вона не отримує в силу окремого розташування належного їй майна.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 14.03.2024 року позовні вимоги вирішено задовольнити, зобов`язати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» здійснити перерахунок щомісячних платежів ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01 січня 2020 року до ухвалення рішення й у відповідності до його змісту. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» 1 073,60 грн судового збору в дохід держави.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Воронюк Максим Олександрович, в інтересах Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та винести постанову, якою в задоволенні позовних вимого відмовити у повному обсязі. В обгрунутвання апеляційної скарги зазначає, що згідно норм чинного законодавства, власник квартири у багатоквартирному будинку є співвласником всього спільного майна багатоквартирного будинку, а тому, враховуючи, що квартира позивачки юридично є частиною багатоквартирного будинку й незважаючи на те, що вона знаходиться окремо від нього, - не виключається наявність в позивачки статусу співвласника багатоквартирного будинку, до складу якого належить її квартира. Вищевказані обставини у свою чергу породжують виникнення відповідних прав та обов`язків стосовно утримання спільного майна. Тому, представник апелянта звертає увагу, що ОСОБА_1 на рівні з іншими співвласниками багатоквартирного будинку, не зважаючи на окреме розташування її квартири зобов`язана на рівні з іншими співвласниками будинку сплачувати кошти за надання КП» ЖКС «Фонтанський» послуг з утримання будинку. Тому, під час розгляду справи судом першої інстанції було порушено норми матеріального права, у результаті чого оскаржуване рішення є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 14 березня 2024 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 12 квітня 2024 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження. У зв`язку із надходженням апеляційної скарги безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції, виникла необхідність у витребуванні з Приморського районного суду м. Одеса матеріали цивільної справи № 522/5861/23.

Разом з тим, апелянтом відповідно до ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Воронюка Максима Олександровича в інтересах Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про зобов`язання здійснити перерахунок платежів за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеса матеріали цивільної справи № 522/5861/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про зобов`язання здійснити перерахунок платежів за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда