Справа № 305/358/24
Провадження по справі 2/305/304/24
УХВАЛА

22.04.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву адвоката Жуківського Миколи Миколайовича про розгляд справи за позовом Тячівської окружної прокуратури, в інтересах Ясінянської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в сумі 109536,52 гривні, за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Тячівської окружної прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах Ясінянської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в сумі 109536,52 гривні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Рахівського районного суду від 10.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та, враховуючи предмет й підстави позову, належність даної справи з урахуванням ціни позову до категорії малозначних, ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник Відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22 квітня 2024 року подав до суду клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки результат цієї справи має для відповідача надзвичайно велике значення, оскільки ціна позову становить понад 100000 гривень, тобто є значною для Відповідача, а крім того йому пред`явлено було рубку 7 дерев породи ялина, але насправді він зрубав тільки два сироростучих дерева, а інша деревина була добута із буреломних і вітровальних дерев і дійсний розмір збитків складає 33244,50 гривні. Ці обставини можуть бути підтверджені показами свідків, які були залучені як поняті при проведенні повторного огляду місця події 05.12.2022 у кримінальному провадженні. З огляду на викладене вважає, що дана справа повинна розглядатись в загальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Пункт 1 частини 6 статті 19 ЦПК України передбачає, що малозначними справами з справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Цей пункт 1 частини шостої статті 19 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-р(II)/2023 від 22.11.2023. Пункт 1 частини шостої статті 19 утрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, наразі п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є чинним.

Пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України передбачено, що малозначні справи розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Значення даної справи для Відповідача, необхідність залучення свідків чи призначення експертизи для визначення розміру шкоди не може бути безумовною підставою для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, адже Відповідач не позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права щодо подання відзиву на позов, виклавши свої заперечення чи надавши відповідні клопотання з приводу позову у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи що дана справа належить виключно до категорії малозначних справ відповідно до пункту 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача ОСОБА_2 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву адвоката Жуківського М.М. про розгляд справи за позовом Тячівської окружної прокуратури, в інтересах Ясінянської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в сумі 109536,52 гривні, за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук