УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 465/1987/21

провадження № 61-5365ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня

2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» (далі - ТОВ «Львівгаз Збут») звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2023 року позовні вимоги ТОВ «Львівгаз Збут» задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівгаз збут» суму боргу в розмірі 303 771,96 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Львівгаз збут»звернулося з апеляційною скаргою на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2023 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження

ТОВ «Львівгаз збут» рішення Франківського районного суду м. Львова

від 16 жовтня 2023 року.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Львівгаз збут» на рішення Франківського районного суду м. Львова

від 16 жовтня 2023 року в справі за позовом ТОВ «Львівгаз збут» до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Львівгаз», про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

09 квітня 2024 року ТОВ «Львівгаз збут» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня

2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Львівгаз Збут» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу

№ 465/1987/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська