Справа № 523/5869/24
Провадження №2/523/3449/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №16, в м.Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі №523/5869/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеса з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 2 731 470 грн, що еквівалентно 70 000 доларів США та 3% річних у розмірі 178 869,88 грн та інфляційні витрати у розмірі 880 983,42 грн.

Також, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 було подано до суду заяву про забезпечення пред`явленого позову шляхом накладення арешту та заборони суб?єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, до вирішення даної справи по суті та набрання законної сили судового рішення по справі, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна, а саме:

-квартиру, загальною площею (кв.м): 52.8, житлова площа (кв.м): 12.1, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 227, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5

-квартиру, загальною площа (кв.м): 62.1, житлова площа (кв.м): 12.8, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 227, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5

-квартиру, загальною площею (кв.м): 54, житлова площа (кв.м): 47.3, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 227, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог, суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог. Вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_3 , по даній справі є співмірним та відповідає обсягу заявленим позовним вимогам.

Критерій «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції, якщо не було дотримано справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. «Справедлива рівновага» передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа несе «індивідуальний і надмірний тягар».

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а саме забезпечити пред`явлений позов шляхом накладення арешту на квартиру, загальною площею (кв.м): 52.8, житлова площа (кв.м): 12.1, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 227, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що стосується інших вимог, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на квартиру є достатнім заходом забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-153, 260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру, загальною площею (кв.м): 52.8, житлова площа (кв.м): 12.1, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 227, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала підписана 22.04.2024р.

Суддя: