22.04.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/640/24
Провадження № 2/644/1330/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди та скасування державної реєстрації права оренди, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка, звернулась до суду із відповідним позовом, просила 1) про розірвання договору оренди землі б/н від 28.08.2019 року, укладеного між сторонами, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0402, яка розташована на території Семенівської міської ради Шевченківського району Харківської області, площею 5,3195 га; 2) скасування державної реєстрації права оренди даної земельної ділянки; 3) про розірвання договору оренди землі б/н від 28.08.2019 року, укладеного між сторонами, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0069, яка розташована на території Семенівської міської ради Шевченківського району Харківської області, площею 6,3062 га; 4) скасування державної реєстрації права оренди даної земельної ділянки;

Ухвалою судді від 12.02.2024 року було відкрито провадження, призначено справу в загальному позовному провадження в підготовче засідання на 14.30 годину 18.03.2024 року. Розгляд справи відкладений до 22.04.2024 року, за клопотанням представника відповідача.

16.04.2024 року позивачем подано до суду заяву про прийняття відмови від позову. При подачі заяви позивач посилається на ст.ст. 49, 255, 256 ЦПК України. Просить прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі за п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, зазначає, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч.3 ст. 256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановив наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачка подала суду заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, до початку підготовчого розгляду справи, суд вважає за необхідне при закриття провадження повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору. Позивачкою було долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20 гривень, а також на суму 3633,60 гривень. Підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір на суму 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 142, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 у справі за її позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди та скасування державної реєстрації права оренди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди та скасування державної реєстрації права оренди, - закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати фінансовий орган Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківської області () повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № 0.0..1 від 06.02.2024 року, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 22.04.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера