Справа № 167/209/24
Номер провадження 2-п/167/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сілічі І. І.,

за участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

в с т а н о в и в :

29 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 квітня 2024 ро ку у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заяву обгрунтовує тим, що заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 10 квітня 2024 року позов ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Присуджено стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначає, що в судове засідання не з`являвся, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву та повістку про виклик до суду не отримував. Вказує, що вимоги позивача є необгрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані та проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні. Ураховуючи наведене просить скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 квітня 2024 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення. Надали суду пояснення близькі за змістом до обґрунтувань заяви.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо перегляду заочного рішення не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 10 квітня 2024 року у цивільній справі № 167/209/24 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся. З відповіді начальника управління «ЦНАП» та соцільного захисту населення Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 05 березня 2024 року, вбачається, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні. Адресовані йому судові повістки за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 та матеріали позову на адресу суду поверталися з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою. За таких обставин, повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи здійснювалось шляхом опублікування оголошення на офіцфйному веб-сайті Судової влади України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 у день проголошення заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 квітня 2024 року не отримував.

Згідно рекомендованого повідомлення №506 установлено, що ОСОБА_1 копію вказаного рішення суду отримав 12 квітня 2024 року.

Отже, право на звернення з заявою протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду не пропущено.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалю: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що обгрунтування заперечення позовних вимог та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та об`єктивно підтверджують поважність неявки відповідача в судове засідання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей необхідно скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287-288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 квітня 2024 ро ку у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 квітян 2024 року у цивільній справі № 167/209/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей скасувати та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 04 червня 2024 року о 09 год 10 хв у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (місцезнаходження: м. Рожище, вул. Грушевського, 4 Волинська область) з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч