Справа № 489/1524/24
Номер провадження 2/489/1061/24
Ухвала

22 квітня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визначення часток співвласників в праві спільної сумісної власності,третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грищенко Людмила Анатоліївна,

встановив:

В березні 2024 року позивач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Романову І.Д. звернулась до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визначення часток співвласників в праві спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1994 вона, її чоловік ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 є співвласниками кв. АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та співвласник спірної квартири ОСОБА_3 . Спадщину після його смерті прийняли його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На теперішній час позивач має намір розпорядитись належною їй частиною кв. АДРЕСА_1 , однак позбавлена такої можливості, оскільки її частку як співвласника не визначено. Через те, що на теперішній час один зі співвласників квартири помер, іншим шляхом, ніж звернення до суду, ОСОБА_2 не має можливості захистити свої права.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просить суд визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частина; ОСОБА_2 1/3 частина; ОСОБА_4 1/3 частина.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

12.03.2024 від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Романової І.Д. надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої змінено коло сторін по справі. Відповідачем замість Миколаївської міської ради ОСОБА_2 визначено спадкоємців померлого ОСОБА_3 та співвласників спірного нерухомого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Зміст позовних вимог залишено без змін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Романова І.Д. просила суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 12.03.2024.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, подану уточнену позову заяву від 12.03.2024, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач, зокрема, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву до розгляду та відкласти підготовче судове засідання для реалізації сторонами права на подачу заяв по суті спору, передбачених ст. 174 ЦПК України або письмової заяви про визнання позову, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 174 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Романової Ірини Дмитрівни про уточнення позовних вимог в редакції від 12.03.2024.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі до 16.05.2024 о 09:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Встановити сторонам строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані. У разі подання до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (зокрема і на електронні адреси).

В разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 2 днів з моменту отримання відзиву(зокрема і на електронні адреси).

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 2 днів з моменту отримання відповіді на відзив (зокрема і на електронні адреси).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024.

Суддя Г.А. Микульшина