Справа № 148/819/24
Провадження №2/148/398/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої від його імені та в його інтересах представником, адвокатом Опольською Наталею Михайлівною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача звернувся в Тульчинський районний суд Вінницької області з вказаним вище позовом.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз даної законодавчої норми свідчить про те, що вибір способу захисту порушеного права, в даному випадку права на аліменти, має той з батьків, з ким проживає дитина.

Крім того, згідно закріпленого в ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернувшись в суд з вимогою про стягнення аліментів, представником позивача в позовній заяві зазначено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та знаходиться на утриманні позивача. Проте доказів, що підтверджують ці обставини, до позовної заяви не додано.

Доказом знаходження на утриманні дітей може бути відповідна довідка міської/сільської ради, видана за місцем проживання позивача.

Відсутність підтвердження щодо місця проживання дитини з позивачем згідно ч. 3 ст. 181 СК України виключає право позивача на звернення до суду з відповідним позовом.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме підтвердження факту проживання дитини з позивачем та знаходження дитини на його утриманні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому разі - неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко