Номер провадження 2/676/1371/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

17 травня 2024 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1965/24

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досянення дитиною повноліття.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 , обґрунтовуючи позов вказує , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2000 року по 04.09.2023 року. Мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працездатна і спроможна утримувати неповнолітню дитину, яка на даний час знаходиться на утриманні позивача, тому просить позов задовольнити і розгляд справи проводити у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, судовими повістками. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів .

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2000 року по 04.09.2023 року, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_1 , що підтверджується копією рішення суду від 04.09.2023 року , приєднаною до матеріалів справи , копією свідоцтва про народження

серії НОМЕР_1 від 11.11.2008 року. З 2023 року сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , хоча працездатна і спроможна утримувати дитину, оскільки працює за кордоном не офіційно і має постійний дохід. Донька проживає із батьком та знаходиться на його утриманні, що підтверджується Витягом № 2798/04-09 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.08.2023 року. Позивач потребує допомоги на утримання дитини.

Частиною 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року , яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року , держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного , розумового , духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи , які виховують дитину , несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини.

На підставі , належним чином , оцінених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин і вимог , суд дійшов обгрутованого висновку про те , що заявлені позовні вимоги , а саме стягнення аліментів у розмірі 2000,00 грн. щомісячно , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягають задоволенню, враховуючи те, що відповідачка є працездатною людиною і як мати зобов`язана матеріально утримувати свою дитину , забезпечити її мінімально необхідними благами , які потрібні для її життя та виховання і спроможна сплачувати аліменти на утримання дитини

Керуючись ст.ст.180,182,183,191 СК України , ст.ст. 141, 200, 263-265, 282,430 ЦПК

України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою :

АДРЕСА_1 , не працюючої, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого

за адресою : АДРЕСА_2 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно , але не менше ніж

50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 20.03.2024 року до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою :

АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В