Справа № 296/562/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на рівні рідних баби та онуки.

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що є онукою ОСОБА_2 . Документи, що підтверджують родинні зв`язки збереглися, але в них допущені помилки. Відповідно до даних, відображених у свідоцтві про народження від 02.11.1959 року серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 , що вказує про невідповідність прізвища та імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . У свою чергу ОСОБА_3 є заявнику батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку загальною площею 3,39 га, яка розташована на території Зороківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (на даний час Оліївська об`єднана територіальна громада Житомирської області), на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 090729.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. із заявою про прийняття спадщини. Листом №147/01-16 від 06.03.2023 року заявнику було відмовлено. Однією з підстав було не можливим встановлення належного кола спадкоємців у зв`язку з тим, що надані заявником документи не підтверджують родинних відносин між ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки містяться розбіжності в імені та прізвищі, що позбавляє можливості встановити статус спадкоємця по відношенню до спадкодавця. Так, зокрема у свідоцтві про народження ОСОБА_3 - батька заявника, що у свою чергу не дає можливості ідентифікувати заявника як внучку ОСОБА_2 .

Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 . Вказана розбіжність у свідоцтві про народження від 02.11.1959 року серія НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 , що вказує про невідповідність прізвища та імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті.

З метою внесення змін до актового запису про народження батька ОСОБА_3 , а саме внесення виправлення прізвища матері з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " заявник звернулася до Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак, 29.07.2023 року Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявнику було відмовлено у внесені змін до актового запису цивільного стану.

Інформація про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 проживали в громадянському шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , тобто батьками батька заявника, підтверджується довідкою Олїївської сільської ради від 16.10.2023 за №716.

Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.01.2024 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.30).

Заявник у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.35).

Представник заінтересованої особи - Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами (а.с.42).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . У графі "батько" записано " ОСОБА_7 ", у графі "мати" " ОСОБА_4 " (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . У графі "батько" записано " ОСОБА_3 ", у графі "мати" " ОСОБА_8 " (а.с.12).

Відповідно до копії сертифікату на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №090729 від 07.04.2004 року сертифікат на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_2 і на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі продажу, Розпорядження голови Черняхівської райдержадміністрації від 15.03.2004 №110 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки 3, 39 га, розташованої на території Зороківської сільської ради (а.с.17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.13).

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище " ОСОБА_5 " на прізвище " ОСОБА_10 ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.14).

Згідно копії листа від 06.03.2023 року №147/01-16 приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки з поданих документів не вбачається можливим встановлення належного кола спадкоємців у зв`язку з тим, що надані спадкоємцем документи на підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем містять розбіжності в імені та прізвищі спадкодавця, що позбавляє можливості встановити статус спадкоємця по відношенню до спадкодавця (а.с.19).

Як вбачається з копії довідки від 16.10.2023 №716, виданої виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Крім ОСОБА_2 у даному житловому будинку за шість місяців до дня її смерті був зареєстрований її співмешканець ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.22).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації спадкових прав, допущені помилки цьому перешкоджають, тому наявні достатні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на рівні рідних баби та онуки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2

Заінтересована особа:

Оліївська сільська ради Житомирського району Житомирської області,

Житомирський район, с.Оліївка, вул.Леоніда Ступницького, 68

Cуддя Н . М . Анциборенко