Єдиний унікальний номер 719/247/24
Номер провадження 2-о/719/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Скрипник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року в суд надійшла заява про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок ворожого мінометного обстрілу під час виконання бойового завдання в н.п. П`ятихатки Васильківського району Запорізьної області та ОСОБА_1 , а саме, що вони є сином та матір`ю.

В обґрунтування заяви вказує, що у березні 2024 року, завник звернулася до заінтересованої особи з метою призначення їй пенсії в разі втрати годувальника за загиблого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виявлено розбіжність щодо дошлюбного прізвища заявниці, які унеможливлюють встановлення родинного зв?язку між ними, а саме, прізвище згідно свідоцтва про народження сина « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про розірвання шлюбу та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 ».

Заявник вважає, що помилка в написанні прізвища була допущена внаслідок неправильного перекладу із російської мови на українську прізвища

« ОСОБА_6 » при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу та як наслідок подальшого оформлення всіх документів на прізвище « ОСОБА_5 ». Відтак, просить встановити факт, що народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ворожого мінометного обстрілу під час виконання бойового завдання поблизу н.п. П?ятихатки Запорізької області, отримавши поранення не сумісне з життям, ОСОБА_3 є сином заявниці.

Ухвалою суду від 08.04.2024р. відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 23 квітня 2024р. о 14 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання, в судове засідання не з`явилися.

При цьому, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи без їх участі, свої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на їх заяви про розгляд без їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що ОСОБА_3 народився у м. Могилів-Подільський ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 02.03.2007р. Могилів-Подільським МРВУМВС України у Вінницькій області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 31.01.1991р. Відділом Загсу Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області (а.с. 6,13).

Згідно вищезгаданого свідоцтва про народження заявника батьками останнього є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 13).

Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22 лютого 2024 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Як зазначила заявник, у березні 2024 року, ОСОБА_1 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з метою призначення їй пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII за загиблого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявила помилку при написанні свого прізвища у документах, тому звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин.

Під час видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 13 серпня 1993 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7, прізвище матері ОСОБА_3 зазначалося як « ОСОБА_9 », а не « ОСОБА_10 » (а.с. 14,17).

Заявник вважає, що помилка в написанні прізвища була допущена внаслідок неправильного перекладу із російської мови на українську прізвища

« ОСОБА_11 » при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу та як наслідок, подальшого оформлення всіх документів на прізвище « ОСОБА_9 ».

Так, згідно трудової книжки Заявника НОМЕР_5 від 02.11.1987 р. прізвище « ОСОБА_12 » було перекреслене та змінене на « ОСОБА_11 » (мова оригіналу рос.) (а.с.15).

При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 , виданого відділом РАЦСУ Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області 13.08.1993 року прізвище заявника вже було вказано як « ОСОБА_9 » (а.с.14).

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 , видане 16.12.2003 р., теж на прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.22).

Згодом, при укладенні шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 виданим 29.05.2011 року Брусницькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області прізвище Заявника «САВИЦЬКА» було змінене на « ОСОБА_13 » (а.с.16).

Сповіщення сім?ї №2/291 від 07.02.2024 р. від

ІНФОРМАЦІЯ_5 про загибель солдата, сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_9 ОСОБА_3 , 1990 р.н. було надане ОСОБА_1 , де в графі «ступінь споріднення» вказано, що ОСОБА_3 є її сином (а.с.20).

Заявник здійснювала поховання свого сина, ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 22.02.2024 року (а.с.19).

У письмових поясненнях, наданих ОСОБА_14 , остання вказала, що є матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_3 та підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є сином та матір`ю (а. с. 23).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити для оформлення пенсії в зв`язку із втратою годувальника. Іншого способу для підтвердження даного факту родинних відносин не існує, а тому на підставі досліджених доказів та пояснень учасників справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є сином та матір`ю.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, площа Центральна, буд. 3) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ворожого мінометного обстрілу під час виконання бойового завдання в н.п. П?ятихатки Василівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: буд. АДРЕСА_1 , є сином та матір?ю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: