Справа № 588/565/24
Провадження № 2/588/186/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 травня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Колос», про визнання права на довічне успадковане володіння та користування землею у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшло клопотання позивача у якому останній просить провести підготовче засідання без його участі.

Представниця відповідача у підготовче засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи не повідомив суд про причину неявки та не подав письмових пояснень.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів викладене у позовній заяві, суд враховує таке.

Позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника О.Д. інформаційну довідку про заведену спадкову справу, наявність заповіту, інформацію про склад спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Охтирського району Сумської області.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати позивач має суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Колос», про визнання права на довічне успадковане володіння та користування землею у порядку спадкування за заповітом на 11 год. 30 хв. 30 травня 2024 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника О.Д. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Охтирського району Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_2 (у разі наявності).

Установити термін виконання ухвали до 24 травня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко