Дата документу 23.04.2024 Справа № 336/2012/24
Справа № 22-ц/807/1059/24
Є.У. № 336/1012/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Бєлки В.Ю.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Моторного транспортного страхового бюро України в особі представника адвоката Безверського Руслана Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2024 року позовну заяву Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат в порядку регресу повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, представник Моторного транспортного страхового бюро України в особі представника адвокат Безверський Р.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 04.04.2024.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 квітня 2024 року витребувані матеріали цивільної справи цивільної справи №336/2012/24

10 квітня 2024 року витребувана цивільна справа №336/2012/24 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу Моторного транспортного страхового бюро України в особі представника адвоката Безверського Руслана Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2024 року залишено без руху через несплату судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2024 року подовжено строк для усунення недоліків.

22 квітня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Моторного транспортного страхового бюро України щодо усунення недоліків та копія квитанції про доплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, а саме до п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Моторного транспортного страхового бюро України в особі представника адвоката Безверського Руслана Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2024 року, якою позов повернуто позивачеві у цивільній справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат в порядку регресу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу до 21 травня 2024 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: В.Ю. Бєлка

Г.С. Подліянова