Справа № 128/1321/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.04.2024 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання розгляд справи за його відсутності, а також клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «ПриватБанк» інформацію щодо перерахування на рахунок ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 4996307.

Відповідач та його представник, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача, адвокат Горобець Д.В. у відзиві на позовну заяву заявив клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» оригіналів документів, а саме: первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання кредитних коштів (меморіальні ордери, тощо); виписки з регістрів бухгалтерського обліку, які підтверджують надання кредиту; електронного кредитного договору № 4996307 від 09.10.2021; анкети-заяви № 4996307 від 09.10.2021; договору відступлення прав вимоги № 80-МЛ від 09.02.2022 з усіма додатками.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В своїй відповіді на відзив та клопотанні про витребування доказів позивач обгрунтував неможливість подати до суду документи, які в своєму відзиві просить витребувати представник відповідача, оскільки позивач є вторинним кредитором, кредит відповідачу надавався первісним кредитором ТОВ "Мілоан", яке є небанківською фінансовою установою та надає кредитні кошти на вказаний позичальником рахунок, тому докази обставин, на підтвердження яких відповідач просить витребувати документи у позивача, а саме отримання відповідачем кредитних коштів, наявні в розпорядженні АТ КБ "ПриватБанк", на відкритий рахунок в якому було перераховано кредитні кошти відповідачу.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, передбаченими законом засобами доказування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів шляхом витребування їх в АТ КБ "ПриватБанк".

З огляду на вищевикладені обставини та повідомлення позивача про відсутність в нього в розпорядженні доказів щодо перерахування кредитних коштів відповідачу, відсутні підстави для витребування таких доказів у позивача. Крім цього, в зв`язку з укладенням кредитного договору та анкети-заяви в електронній формі, а не у вигляді письмових документів, що відповідачем не заперечується, та за відсутності обгрунтування для підтвердження або спростування яких обставин відповідач просить витребувати в позивача договір відступлення прав вимоги з усіма додатками, підстав для задоволення клопотання представника відповідача в іншій частині також не встановлено. Тому в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

В зв`язку з витребуванням доказів на підтвердження обставин, на які посилаються як позивач, так і відповідач, суд вважає необхідним в судовому розгляді оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76 - 80, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горобця Дмитра Григоровича про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, ) належним чином засвідчені копії документів щодо перерахування на відкритий в установі рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 09.10.2021 коштів за кредитним договором № 4996307 з ТОВ "Мілоан".

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому розгляді, наступне судове засідання призначити на 02.07.2024 о 15:00 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: