УХВАЛА

02 травня 2024 року

м. Київ

справа № 317/3317/22

провадження № 61-51ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 липня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2024 року представник Ляшенко О. С. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 липня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2023 року.

Ухвалою від 17 січня 2024 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також доказів сплати судового збору.

Відповідно до змісту повідомлення про доставку електронного листа ухвала про залишення без руху від 17 січня 2024 року в електронному вигляді була надіслана одержувачу Ляшенко О. С. в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 20 січня 2024 року о 02:06:47 год.

Копію ухвали Верховний Суд також додатково направив заявнику на адресу, зазначену у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 , а також його представнику Ляшенко О. С. на адресу: АДРЕСА_2 .

Поштову кореспонденцію представник Ляшенко О. С. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , отримала 05 лютого 2024 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з трек-номером 911.

Згідно з приписами частин першої та другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Разом з касаційною скаргою до суду надано ордер серії АР № 1155856 на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Ляшенко О. С., який не містить відміток щодо будь-яких обмежень у повноваженнях.

Отже, вчинені представником особи дії є обов`язковими і для учасника справи, інтереси якого такий адвокат представляє.

Станом на 02 травня 2024 року копію ухвали представник заявника отримав, а отже така дія обов`язковою і для заявника, проте вимоги ухвали Верховного Суду від 17 січня 2024 року заявник не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк усунуті не були, то така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 липня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко