Провадження № 2/752/307/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району міста Києва, третя особа директор Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району міста Києва Скрицький Іван Вікторович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

13.12.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено та проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району міста Києва, третя особа директор КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району міста Києва Скрицький І.В. про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Однак, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частин рішення суду допущено помилку, а саме у виді судового рішення помилково зазначено «Ухвала» замість «Рішення».

За правилами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 13.12.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено та проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району міста Києва, третя особа директор КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району міста Києва Скрицький І.В. про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Однак, при виготовленні тексту рішення суду допущено помилку, а саме у виді судового рішення помилково зазначено «Ухвала» замість «Рішення».

Зазначена описка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену при виготовленні тексту вступної та резолютивної частин рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району міста Києва, третя особа директор Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району міста Києва Скрицький Іван Вікторович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вважати правильною назву процесуального документу «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Плахотнюк К.Г.