Справа № 401/464/24
2/401/941/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) про скасування обтяжень у виді заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником двоповерхової будівлі магазину, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке 18 липня 2003 році він придбав у ОСОБА_2 . На вказане нерухоме майно зареєстровано обтяження на підставі повідомлення №6990/1 від 26 серпня 2003 року виданого Світловодською ДВС. У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Світловодського ВДВС з метою скасування заборони. Відповідач відповів, що виконавче провадження не збереглось, а тому скасувати заборону неможливо без звернення до суду.

В судове засідання представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача Світловодського ВДВС в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Із договору купівлі-продажу від 18.07.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 придбав незавершений будівництвом комплекс будівель в АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності вбачається, що торгівельний центр "Всесвіт", який розташований в АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_1 (а.с.8).

Із архівної довідки №186 від 21 лютого 2018 року видно, що право власності на об`єкти торгівлі-торгівельний центр "Всесвіт" по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.9).

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації обтяжень від 28.02.2018 року видно, що на нерухоме майно належне ОСОБА_2 накладено арешт відповідно до постанови світловодської ДВС №6990/1, виданої 26.08.2003 року, відомості про реєстрацію: Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області 02.07.2008 року №7491093, архівний запис №(а.с.11).

18.12.2023 року ОСОБА_1 звертався до Світловодського МВДВС із заявою про зняття арешту з майна, та отримав відповідь про неможливість виконання вказаної дії, оскільки матеріали виконавчого провадження не збереглися за давністю років(а.с.12-13).

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 59 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено зняття арешту за рішенням суду, за виключенням випадків коли арешт може бути знятий державним виконавцем.

В судовому засіданні встановлено відсутність підстав для подальшого збереження арешту накладеного на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1 , оскільки виконавчі дії вже не проводяться, що підтверджується припиненням виконавчого провадження та знищенням матеріалів виконавчого провадження.

Таким чином, в ході судового розгляду з достовірністю встановлено, що на нерухоме майно - об`єкт торгівлі-торгівельного центру "Всесвіт", що розташований в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 не має потреби продовження накладення арешту, оскільки жодні виконавчі не проводяться, виконавче провадження закінчено, а тому позовні вимоги підлягають безумовному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 258, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Скасувати обтяження у виді заборони на відчуження нерухомого майна - об`єктів торгівлі-торгівельного центру "Всесвіт", що знаходиться по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 , що накладене Світловодською міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 02.07.2008 року №7491093, архівний запис №.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

29.04.2024