Справа № 671/2425/13-ц
У Х В А Л А
08 травня 2024 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., представника заявника- ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Бовкуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Представник заявника адвокат Флис В.В., у поданій заяві до суду просив зупинити виконання за виконавчим листом Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/2425/13-ц від 27 травня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ТОВ «Брайт Інвестмент») 244555 грн. 68 коп. заборгованості та 2445 грн. 56 коп. судових витрат по справі, а всього на загальну суму 247001 грн. 24 коп. до прийняття ухвали про розгляд даної заяви.
В судовому засідання представник заявника адвокат Флис В.В. підтримав заяву про зупинення виконання за виконавчим листом № 671/2425/13-ц.
Представник заінтересованої особи Бовкун А.О. проти задоволення заяви заперечив, вважає її безпідставною та необґрунтованою.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Враховуючи те, що невжиття заходів шляхом зупинення виконання на підставі оскаржуваного виконавчого документу може ускладнити ефективний захист заявника своїх прав у випадку фактичного визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне зупинити виконання до вирішення даної справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
Заяву представник заявника адвокат Флиса Василя Володимировича про зупинення виконання за виконавчим листом задовольнити.
Зупинити виконання за виконавчим листом № 671/2425/13-ц, виданим 27 травня 2014 року Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 244555 грн. 68 коп. заборгованості та 2445 грн. 56 коп. судових витрат по справі, а всього на загальну суму 247001 грн. 24 коп. до вирішення справи по суті.
Ухвала суду про зупинення виконання за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій