Єдиний унікальний номер: 379/269/24
Провадження № 2/379/146/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 квітня 2024 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тараща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про скасування арешту всього (невизначеного) нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить: скасувати арешт всього (невизначеного) нерухомого майна, запис який здійснений Державним реєстратором Номінат С.Ю. 26.05.2021 року за реєстраційний номер обтяження № 58366543 ( в Єдиному реєстру заборон відчуження) який було накладено 28.12.2009 року Відділом державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції на виконання судового наказу № 2-Н-24, який 28.11.2008 року виданий Таращанським судом Київської області реєстраційний номер обтяження 9394317.

12.02.2024 року при підготуванні документів для переоформлення однієї з земельних ділянок, стало відомо, що на все майно, яке перебуває у власності позивача накладено арешт. Дане підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 365349892 від 12.02.2024 року. 23.02.2024 року Таращанський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надав відповідь за № 6830/24.5-431 з якої вбачається , що позивач не є боржником по жодному виконавчому провадженні.

Позивач, вважаючи, що накладеним арештом на його нерухоме майно порушуються його як власника законні права щодо вільного володіння, користування та розпорядження своїм майном, звернувся через свого представника до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. Від обох надішли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити повністю. Позивачка проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача двічі 26.03.204 та 19.04.2024 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся, в силу ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомив.

У встановлений судом строк відзив на позов не подано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи позицію позивача, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належать

земельна ділянка загальною площею 0.1688 га. розташованої на території Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, яка призначена для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки : :01:003:0152;

земельна ділянка загальною площею 0.25 га. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Кадастровий номер земельної ділянки : :01:003:0151;

земельна ділянка загальною площею 2.6622 га. розташованої на території Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області яка призначена для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки : :05:005:0050 (а.с.14-15).

12.02.2024 року при підготуванні документів для переоформлення однієї з земельних ділянок, позивачу стало відомо, що на все майно, яке перебуває у її власності накладено арешт (а.с.10).

Так, згідно вище вказаної інформації Державним реєстратором: ОСОБА_2 26.05.2021 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), реєстраційний номер обтяження за № 58366543. Тобто, за постановою Відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції на виконання судового наказу № 2-Н-24, який 28.11.2008 року виданий Таращанським судом Київської області до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 28.12.2009 року було внесено запис про арешт всього мого майна, реєстраційний номер обтяження : 9394317 (а.с.,15 та зворот)

13.07.2018 року відбувся аукціон щодо продажу активів банку, - кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за 10799 кредитними договорами, до складу якого включено кредитний договір від 27.07.2007 року № 13252-С, укладений між виконавчою дирекцією фонду та первісним кредитором (стягувачем), право вимоги за яким відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у складі лоту F29GL23019 (протокол електронного аукціону № UA-EA-2018-06-22-000031-b від 13.07.2018 року, переможець торгів - TOB «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (новий кредитор)(а.с.9)

На даний час позивач не має заборгованості ні перед АБ «Київська Русь» ні ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс». Дане підтверджується Довідкою №1-63586 від 16.09.2022 р(а.с.10)

23.02.2024 року Таращанський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надав відповідь за № 6830/24.5-431 з якої вбачається , що позивач не є боржником по жодному виконавчому провадженні. Крім того виконавче провадження № 11848640, яке відкрите на підставі судового наказу № 2-Н-24, який 28.11.2008 року виданий Таращанським судом Київської області 28.12.2009 року було завершене.(а.с.8)

В зв`язку з тим, що накладений арешт є перешкодою для позивача, як власника щодо вільного користування та розпорядження своїм майном, та через відсутність підстав для зняття арешту відповідачем, позивач, звернувся до суду з даним позовом.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності. Непорушність права власності полягає в його недоторканості, а в водночас і в недоторканості самого майна власності. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 60 Закону України Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику.

Статтею 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини 1950 року та основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів № 2, 4. 7. та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на примусовому виконанні не перебуває жодного відкритого виконавчого провадження щодо позивача, що строк на пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа і після поновлення такого строку вже минув, що подальше існування арешту майна буде становити лише надмірний тягар для позивачки і такий арешт не є пропорційним до боргових зобов`язань позивача, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 3, 12, 13, 19, 77, 78, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про скасування арешту всього (невизначеного) нерухомого майна задовольни повністю.

Зняти арешт з всього (невизначеного) майна, номер запису про обтяження 42155092 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації 28.12.2009 17:46:18; державний реєстратор ОСОБА_2 , Таращанська міська рада, Київська обл.; документи подані для державної реєстрації: судовий наказ серія та номер №2-н-24, виданий 28.11.2008, видавник: Таращанський районний суд Київської області, стягнення заборгованості по кредиту на користь АБ «Київська Русь»; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер № 58366543 від 26.05.2021; відомості про реєстрації до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9394317, 28.12.2009.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий:В. І. Зінкін