Провадження №2/523/610/24
У Х В А Л А

"11" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2023 року шлюб, зареєстрований між сторонами було розірвано. Від шлюбу у подружжя є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що відповідач є працевлаштованим та отримує дохід за кордоном, в добровільному порядку надати матеріальну допомогу на дітей відмовляється, що стало підставою для звернення до суду.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей, а саме на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі: 8 000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 8 000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам було надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду 28.02.2024 року (вх. № 6839) надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, згідно якої позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.41-43).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся неодноразово, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, на адресу суду повернувся поштовий конверт, згідно якого встановлено, що відповідач 28.10.2023 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками (а.с.29,34). Разом з цим, відповідач не надав відзиву на позов, або заперечень з приводу заявлених позовних вимог. Крім іншого, на дату слухання справи, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом отримання смс-повідомлення про виклик до суду (а.с.38), при цьому про причини не явки суду не повідомив.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом враховується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя