Справа № 709/245/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чорнобаївська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування вказаної заяви зазначала, що заявник є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент її смерті заявник була зареєстрована та проживала разом з нею. ОСОБА_2 склала на ім`я заявника заповіт на все своє майно. При цьому в даному заповіті ім`я заявника помилкого вказано як " ОСОБА_3 ", хоча по всіх документах її ім`я вказано як " ОСОБА_4 ". Проте заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, оскільки необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що заповіт складено відносно заявника. У зв`язку з чим заявник звернулася до суду.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Заявник в заяві просила справу розглядати в її відсутність. Заінтересована особа Чорнобаївська селищна рада подала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просила розгляд справи проводити без участі її представника.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про смерть від 01 грудня 2022 року серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

При житті ОСОБА_2 , а саме 23 жовтня 1985 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Залізняк Н. Е. та зареєстрований в реєстрі за № 1843, відповідно до якого належний їй будинок, за адресою:

АДРЕСА_1 , речі домашнього вжитку і обіходу, грошовий вклад з належними процентами в Чорнобаївській о/к № НОМЕР_2 на рахунку 10098 заповіла ОСОБА_5 (а.с. 9).

В заповіті від 23 жовтня 1985 року ОСОБА_2 зазначена як " ОСОБА_6 ", що не збігається із записом її прізвища в свідоцтві про смерть, де прізвище померлої зазначено як " ОСОБА_2 ".

Крім того, заповіт складено на користь " ОСОБА_5 ", де не вірно зазначено ім`я спадкоємця.

Заявник після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище " ОСОБА_7 " на шлюбне прізвище " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про шлюб від 12 січня 2008 року (а.с. 7).

Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_3 , остання записана як " ОСОБА_1 " (а.с. 4).

Щодо встановлення факту належності заявниці заповіту, суд вважає, що заповіт не є правовстановлюючим документом, який належить особі, щодо якої його складено. Тому приходить до висновку про можливість встановлення факту, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Залізняк Н. Е та зареєстрований в реєстрі за № 1843складений на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявниці для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чорнобаївська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 23 жовтня 1985 року, посвідченого державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Залізняк Н. Е. та зареєстрованого в реєстрі за № 1843, в якому ім`я спадкоємця помилково вказане як " ОСОБА_3 ", фактично складений на користь ОСОБА_1 .

Повні найменування сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Чорнобаївська селищна рада, місцезнаходження: вул. Центральна, 154, смт. Чорнобай, Черкаська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В. В. Левченко