ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4458/24
провадження № 2/753/4506/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., вивчивши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Національна асоціація медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 до Дарницького районного суду міста Києва від представника позивача - адвоката Веремійчука Кіма Олександровича надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач-1, ОСОБА_2 ), громадської організації «Національна асоціація медіа» (далі - Відповідач-2, ГО «Національна асоціація медіа») про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 року цивільну справу № 753/4458/24 передано судді Лужецькій О.Р.

Ухвалою судді від 06.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.04.2024 до суду від відповідача-1, ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у якому вона просить суд здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив підстави для залишення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, без розгляду.

Так, за приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі про відкриття провадження суддею встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, який для відповідача не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження відповідачем-1 отримано 15.03.2024, а відтак вказане клопотання мала право подати до 01.04.2024 включно.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем-1 не заявлено і підстав для такого поновлення судом не встановлено.

Отже, з огляду на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, клопотання відповідача-1, ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 175, 187, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Національна асоціація медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, який здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання відповідача-1, ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА