Справа № 939/1549/23
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

присяжних Артемової С.В., Титенко Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Рассказової М.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Тищенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, встановленою довічно, страждає на психічний розлад та перебуває на обліку у психіатра. З 04 серпня 2022 року по теперішній час ОСОБА_2 знаходиться в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням. ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного враження головного мозку поєднаного генезу ГПМК, ДЕП 3 ст., з рідкими розгорнутими судомними нападами, сутінковими розладами свідомості в анамнезі, з вираженим когнітивним зниженням до ступеня недоумства. Вона ( ОСОБА_1 ) має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, наркотичних засобів не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Ірпінської міської ради опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначити ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку. Заявниця зауважила, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 червня 2020 року у справі № 367/10195/19 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. У зв`язку із пропущенням строку подання клопотання про продовження строку дії рішення № 367/10195/19, вона звернулась до суду із вказаною заявою. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, заявниця просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи, та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Тищенко Л.М. вважала за необхідне заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Заінтересована особа - Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням свого представника до суду не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до заяви просили розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області свого представника до суду не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до заяви просили розглянути справу за відсутності їхнього представника, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним, не заперечували.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Онопріївка Тальнівського району Черкаської області (а.с. 6-7).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Онопріївка Тальнівського району Черкаської області (а.с. 9).

Заявниця є дружиною ОСОБА_2 (а.с. 9).

02 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності, довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0088125 від 02 жовтня 2019 року (а.с. 12).

Згідно довідок Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням № 172, 173 від 26 квітня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 серпня 2022 року по теперішній час проживає в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням. Йому встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного враження головного мозку поєднаного генезу ГПМК, ДЕП 3 ст., з рідкими розгорнутими судомними нападами, сутінковими розладами свідомості в анамнезі, з вираженим когнітивним зниженням до ступеня недоумства (а.с. 17, 21).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2020 року у справі № 367/10195/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Встановлено строк дії даного рішення суду у два роки (а.с. 13-16).

Згідно копій довідок КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області від 24 квітня 2023 року, ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 22, 23).

З копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 26 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні (а.с. 20).

Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради надав висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Вказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області № 58/2 від 25 травня 2023 року (а.с. 10-11).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 83-ц від 14 березня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію змішаного генезу (ГПМК 2010 року, хронічна алкогольна інтоксикація), F01.8 за МКХ-10 і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 115-116).

Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном дружину ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онопріївка Тальнівського району Черкаської області, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Онопріївка Тальнівського району Черкаської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онопріївка Тальнівського району Черкаської області.

Строк дії рішення про визнанняОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча-суддяМ.Герасименко

Присяжні С. Артемова

Ю. Титенко