Справа № 461/902/24 Головуючий у 1 інстанції: Кітов О.В.
Провадження № 22-ц/811/590/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь», Львівської філії Кредитної спілки «Либідь» про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 02 лютого 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до КС "Либідь", Львівської філії КС "Либідь" про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та відшкодування моральної шкоди передано до Голосіївського району міста Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі покликаючись на ч.5 ст.28 ЦПК України, звертає увагу, що позови про захист прав споживачів можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Місцем виконання укладених ним договорів про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок є Львівська філія Кредитної спілки "Либідь", за адресою м.Львів, пл.Соборна, 12А.

Зазначає, що даний позов виник із діяльності Львівської філії Кредитної спілки "Либідь", в зв"язку з чим, на підставі ч.7 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред"являтися також за їх місцезнаходженням.

На підставі ч.5, 7 ст.28 ЦПК України, цивільна справа №461/902/24 належить до підсудності Галицького районного суду міста Львова.

Просить скасувати ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 02 лютого 2024 року, а справу направити до Галицького районного суду міста Львова для продовження розгляду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі є 9 травня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 30 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки "Либіть" та Львівської філії Кредитної спілки "Либідь" про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 в Львівській філії Кредитної спілки "Либідь" було укладено договора про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок, в майбутньому депозитний вклад йому не було повернуто, у зв"язку з чим він зазнав моральної шкоди, яку просив стягнути разом з пенею.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з тих підстав, що місцезнаходженням Кредитної спілки "Либідь" є м.Київ, вул. Володимирська, 67, що територіально належить до Голосіївського районного суду м.Києва, тому справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитись, виходячи із наступних обставин.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, яка визначає загальні правила підступності, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом за місцем виконання укладених ним договорів про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок. Одним із відповідачів також зазначено Львівську філію Кредитної спілки "Либідь".

З долучених фотокопій договорів про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок вбачається, що договора ОСОБА_1 укладав в Львівській філії Кредитна спілка "Либідь" за адресою м.Львів, пл.Соборна, 12А.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР), код ЄДРПОУ ЛЬВІВСЬКА ФІЛІЯ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЛИБІДЬ" 34614829, її юридична адреса Львівська обл., м. Львів, пл. Собона, буд. 12-А, кв. 52.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 фактично звернувся до Галицького районного суду міста Львова з позовом за місцем місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб Львівської філії, за місцем виконання укладених ним договорів про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок, в зв"язку з чим суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для передачі справи Голосіївському районному суду м.Києва у зв"язку з тим, що справа не підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Оскільки місцезнаходженням одного з відповідачів Львівська філія Кредитної спілки "Либідь" та місцем виконання укладених договорів є м.Львів, пл.Соборна, 12А, справа підсудна Галицькому районному суду міста Львова, в зв"язку з чим, ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 02 лютого 2024 року потрібно скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Галицького районного суду міста Львова.

Керуючись ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст. 374, ст.ст. 379, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 лютого 2024 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до Галицького районного суду міста Львова.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 09 травня 2024 року.

Головуючий: Р.В. Савуляк

Судді: Ю.Р. Мікуш

Т.І. Приколота