Справа № 134/390/24
Провадження № 2/134/176/2024
УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городківської сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Городківської сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року було витребувано у Державного архіву Вінницької області копії актових записів про шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 квітня 2024 року на адресу суду надійшов лист від Державного архіву Вінницької області про уточнення року та місце укладення даного шлюбу та вказати місце народження ОСОБА_5 . В підготовчому судовому засіданні представник позивача подала письмове клопотання про витребування доказів в:

1.

1. Державного архіву Вінницької області копії актових записів про шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1934 - 1936 роки по с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області та копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області.

2.

2. Роздільнянської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Матишівка, Роздільнянського району, Одеської області. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по даній справі. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Городківської сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити. Витребувати в Державного архіву Вінницької області (місце знаходження м. Вінниця, вул. Соборна, 17) копії актових записів про шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1934 - 1936 роки по с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області та копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області.

Витребувати в Роздільнянської державної нотаріальної контори (місце знаходження м. Роздільна, вул. Європейська, 75А, Одеської області) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Матишівка, Роздільнянського району, Одеської області. Копію ухвали направити на виконання до Державного архіву Вінницької області, Роздільнянської державної нотаріальної контори. Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: