Справа № 373/2792/23
Номер провадження 2/373/255/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Киришун Ю.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача Бабич М.М. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість використаної не облікованої електричної енергії в розмірі 3190,31 грн; стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії за регульованим тарифом місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. 18.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено використання постійного магнітного поля для зміни показів електричного лічильника відповідачкою, про що складено акт №К041878 від 18.02.2020. На засідання комісії по розгляду акту, що відбулося 26.02.2020, відповідачка не з`явилась. Згідно із прийнятим комісією рішенням, вказане порушення підлягало розрахунку відповідно до п.п.8.4.2, 8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії та відповідно до якого вартість необлікованої електричної енергії становить 3190,31 грн. На повідомлення про необхідність здійснення оплати вартості необлікованої електричної енергії відповідачка не відреагувала, кошти не сплатила.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2024 у справі призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання на виклик суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕКП № 1382 від 08.11.2018.

Як вбачається з копії договору №056417 від 14.04.2000 відповідачка є споживачем електроенергії по АДРЕСА_1 та за вказаною адресою встановлено лічильник №746064, показники 1500 кВт.год.

На об`єкт споживача, за вказаною адресою, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до копії акту про порушення №К041878 від 18.02.2020, складеного в присутності відповідачки, в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено використання постійного магнітного поля для зміни показів електричного лічильника. Із зазначеним актом відповідачка погодилась, зауважень до нього не мала.

26.02.2020 відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення №К041878 від 18.02.2020, про що свідчить копія протоколу № 078. На засіданні комісії було прийняте рішення, що обсяг необлікованої електричної енергії становить 1251 кВт.год., акт підлягає розрахунку згідно з п.8.4, п.п.8.4.2, 8.4.11 формула 5 ПРРЕЕ.

Згідно з копією розрахунку вартість необлікованої електричної енергії відповідно до акту № К 041878 від 18.02.2020 становить 3190,311 грн.

28.07.2020 на адресу відповідачки було відправлене повідомлення про необхідність здійснення оплати вищезазначених коштів за використання необлікованої електричної енергії.

02.09.2022 на адресу відповідачки направлено претензію та копії документів по акту про порушення №К041878 від 18.02.2020, що підтверджується копією претензії.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України, особа, що порушила зобов`язання, має відшкодувати завдані цим збитки.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставіяких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

З досліджених судом доказів вбачається, що відповідачкою здійснено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке виразилось у використанні постійного магнітного поля для зміни показів електричного лічильника та завдано позивачу збитків, загальна сума яких складає 3190,31 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 2684,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 3190 (три тисячі сто дев`яносто) гривень 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», - місцезнаходження: м.Київ, вул.Стеценка, 1а, 04136;

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 22.04.2023.

Суддя: Д. В. Свояк