Справа № 385/435/24
Провадження № 2-о/385/18/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13.05.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

присяжних Чалапчія І. І.,

Шаповал О. П .

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гайворонська міська рада, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

заявниця звернулась в суду з даною заявою, за якою ухвалою судді від 25.03.2024 відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання, яке протокольною ухвалою суду відкладено на 13.05.2024 та зобов`язано заявницю надати суду докази.

10.04.2024 від представника заявниці адвоката Волощука В. В. надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в суд не з`явились.

На час проведення судового засідання протокольну ухвалу суду в частині зобов`язання заявниці надати суду витребувані докази нею чи її представником не виконано.

Зважаючи на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що клопотання подано в межах повноважень представника заявниці згідно ордеру ВЕ № 1115949.

Однак, враховуючи, що розгляд справи по суті розпочався 08.04.2024, клопотання про залишення заяви без розгляду подане 10.04.2024 після початку розгляду справи по суті, а отже підстав для задоволення клопотання представника заявниці немає.

Також згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що суд зобов`язував заявницю надати докази та така ухвала суду заявницею виконана не була, враховуючи положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України суд вважає правильним залишити заяву без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 13, 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайворонська міська рада, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Суддя: М. В. Венгрин

Присяжні І. І. Чалапчій

О. П. Шаповал