УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 758/4675/20

провадження № 61-4150ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року в справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа - Гаражний автокооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Київська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н. М., третя особа - Гаражний автокооператив «Вікторія» (далі - ГА «Вікторія»), про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року в задоволенні позовних вимог Київської міської ради відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 листопада 2016 року № 32512786 на земельну ділянку, обліковий код: 91:066:0005, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 17,6 кв. м за зазначеною адресою (код ділянки 91:066:0005), привівши її у придатний для використання стан.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року разом із клопотанням про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2024 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року, відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У квітні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Враховуючи те, що вказане судове рішення не підлягає примусовому виконанню, є підстави для зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року.

Ураховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 ,про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 рокуслід задовольнити частково.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року задовольнити частково.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого

2024 рокудо закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська