№ 207/5266/21
№ 2/207/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Страхової групи «Оберіг» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Богемською С.О. було заявлено клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, оскільки відповідач СК «Оберіг» заперечує вартість відновлювальних робіт, що є фактичною сумою позову, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової експертизи по справі.

Представник відповідача СК «Оберіг» заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення позовних вимог необхідні спеціальні знання, позивач ОСОБА_3 погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Страхової групи «Оберіг» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити перелік всіх пошкоджених запчастин на автомобілі ОСОБА_3 «Форд Скорпіо» н/з НОМЕР_1 та визначити вартість цих запчастин на час проведення експертизи.

2. Визначити вартість ремонтно-відновлювальних робіт по заміні цих запчастин на автомобілі ОСОБА_3 «Форд Скорпіо» н/з НОМЕР_1 на час проведення експертизи.

3. Розрахувати загальну суму збитків, з урахуванням вартості пошкоджених запчастин та вартості ремонтно-відновлювальних робіт на автомобілі ОСОБА_3 «Форд Скорпіо» н/з НОМЕР_1 на час проведення експертизи.

4. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Форд Скорпіо» н/з НОМЕР_1 , станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.09.2021 року у м. Кам`янське?

5. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Форд Скорпіо» н/з НОМЕР_1 , станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.09.2021 року у м. Кам`янське?

6. Яка вартість матеріального збитку станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.09.2021 року у м. Кам`янське, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без урахування податку на додану вартість, котрий завданий власнику транспортного засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.09.2021 року у м. Кам`янське?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експертам для проведення судової товарознавчої експертизи доступ до автомобілю «Форд Скорпіо» н/з НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ціолковського, 272-87.

Витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Розгляд даної цивільної справи зупинити.

Для виконання судової експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №207/5266/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.К.Подобєд