Справа № 489/5622/23
Провадження №2-с/489/39/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 квітня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 вересня 2023 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1

встановив.

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, якою просять скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2023 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що з травня 2022 року він є внутрішньо переміщеною особою та проживає в Закарпатській області у м. Берегово, тому не міг знати про існування судового наказу. Крім того, на момент видачі судового наказу, діяли обмеження, які затверджені Постановою КМУ від 05.03.2022 № 206. Кім того, стягував помилково нарахував заборгованість за спожитий газ за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 у розмірі 7411,39 грн., оскільки ним було частково погашено заборгованість 22.01.2022 у розмірі 2476,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 171 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 вересня 2023 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/1340/23 (справа №489/5622/23) від 22 вересня 2023, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева