У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/122/22

Номер провадження 2-о/184/20/24

14 травня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

присяжних - Мотрончук А.П., Берсеньова Є.Г.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області «про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника» -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, призначити ОСОБА_1 піклувальником обмежно дієздатної ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник і її представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вирішити питання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заперечення щодо визнання її обмежно дієздатною.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність призначення по справі судової психіатричної експертизи за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЦПК України, порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

В зв`язку з чим виникає необхідність в проведенні по справі судово-психіатричної експертизи, на дозвіл якої необхідно поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким та чи може ОСОБА_3 віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 108, 252 ч. 1 п. 5, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справжній справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На дозвіл експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи може ОСОБА_3 віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

Для дослідження експерту представити копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи.

Копію ухвали направити Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України.

До отриманням результатів провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Присяжні: Мотрончук А.П. Берсеньов Є.Г.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш