Провадження 2-о/193/34/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О.В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просив ухвалити судове рішення, згідно з яким встановити факт належності йому архівної довідки № 103/у-86/01-25, виданої 13.03.2024 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, у якій значиться неповне ім`я та по батькові заявника " ОСОБА_2 " (рос. мовою), а також трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 05.08.1984 на ім`я " ОСОБА_2 , 1966 года рождения" (рос. мовою), дата народження у якій має не застережені належним чином виправлення.

Через вказані причини, під час звернення заявника до ГУ Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, йому було відмовлено у призначені пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей.

03.05.2024 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 27.05.2024.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла письмова заява про можливість розгляду справи за його відсутності, оскільки на даний час перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, заявлені вимоги останній підтримав і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте до суду направив заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Оскільки у судове засідання усі учасники справи не з`явились, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви поданої ОСОБА_1 , дослідивши всі додані до неї письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Під час дослідження у судовому засіданні трудової книжки колгоспника (копії), серії НОМЕР_1 , виданої 05.08.1984 КСП ім. Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області, встановлено, що вона виписана російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.10).

Крім того, згідно відомостей архівної довідки № 103/у-86/01-25, виданої 13.03.2024 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, в архівних документах колгоспу та КСП імені Димитрова маються розрахунково-платіжні відомості колгоспників з нарахування заробітної плати за 1984-2000 роки, у яких значиться « ОСОБА_2 », в документах значиться лише одна особа « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Між тим, як видно з паспорту громадянина України, № НОМЕР_2 , виданого 27.06.2019, орган, що видав 1259, повне ім`я заявника зазначено саме як « ОСОБА_1 » (а.с. 28).

Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області, як це видно із рішення останнього від 11.04.2024, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявника ОСОБА_1 , який міститься у згаданих документах при призначені йому пенсії за віком (а.с. 6).

Відтак, досліджені під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у вказаній трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , виписаної на ім`я " ОСОБА_2 " та архівній довідці № 103/у-86/01-25, виданої 13.03.2024 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області вказані російською мовою, а у архівній довідці не зазначено по батькові заявника.

Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначених правовстановлюючих документів.

Встановлення таких фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить останньому реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка за № 103/у-86/01-25, видана 13.03.2024 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, яка містить відомості про роботу « ОСОБА_2 », у період з 1984 по 2000 роки у колгоспі та КСП ім. Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області, належить (стосується) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , видана (заповнена) 05 серпня 1984 року колгоспом імені Димитрова на ім`я « ОСОБА_2 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить (стосується) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094.

Повний текст рішення складено 27 травня 2024 року.

Суддя О.В. Томинець