Справа № 135/236/24
Провадження № 2/135/148/24
РІШЕННЯ

іменем України

22.04.2024 року м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Мазур А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ладижин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Патраманський І.О., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Патраманський І.О., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь 3 000 грн. 00 коп. витрачених нею на оплату правової допомоги, та судові витрати на користь держави.

Позов обґрунтовує тим, що з 11 травня 2017 року вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року шлюбні відносини між ними припинено. Дитина проживає з нею та спору про місце проживання дитини немає. Наразі, між нею та відповідачем виник спір щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №467404 від 28 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 листопада 2021 року був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник-адвокат Патраманський І.О. у судове засідання не з`явилися, але позивачка надала суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проте рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 повідомлений в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву, інших заяв з процесуальних питань не подав, тому суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши надані позивачкою документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який був розірваний заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області №129/1362/19 від 09 липня 2019 року (а.с.13-14).

Від вказаного шлюбу сторони у справі мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.12).

Як вбачається з довідки №37 від 20 лютого 2024 року, виданої старостою Бубнівського старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Гончарук Т.І., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 (а.с.17).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Приймаючи до уваги обставини справи, те, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, також те, що малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, почавши стягнення з 23 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на оплату послуг адвоката з надання правової допомоги суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктами 1, 2 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження надання правничої допомоги до позовної заяви позивачкою надано ордер на надання правничої (правової) допомоги (а.с.3) та скріншот здійснення платежу за надання правничої допомоги, згідно з договором, здійсненого 21 лютого 2024 року Відправник: картка для виплат НОМЕР_2 , Отримувач: Патраманський Іван Олександрович у сумі 3003,00 грн (а.с.6).

За змістом пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом установленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Аналогічних висновків дійшла ВП ВС у постанові від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц, ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі №922/445/19.

В постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 750/2055/20 вказано, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у відшкодуванні таких витрат.

Матеріали справи не містять договору про надання правничої допомоги, відповідні докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, належних документів, що свідчать про оплату гонорару (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки та ін.), які б засвідчували, що саме позивачка дійсно понесла витрати на правничу допомогу, або які вона зобов`язана сплатити в майбутньому.

Таким чином, позивачкою не доведено, що нею понесені або мають бути понесені витрати на правову допомогу та не доведено розмір таких витрат, тому відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат на професійну (правничу) допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Патраманський І.О., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Дмитренки Гайсинського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, почавши стягнення з 23 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) у прибуток держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну (правничу) допомогу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова