Справа № 629/7/24
Номер провадження 2/629/320/24
18.04.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її діда залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого за заповітом є вона. З 2019 року позивач проживає у Німеччині, після смерті дідуся зверталась за консультацією до консульського відділу Посольства України в Німеччині, щодо порядку прийняття спадщини, та нею було отримано відповідь в якій зазначено, що строк прийняття спадщини на час дії воєнного стану зупиняється, однак при зверненні її представника до нотаріальної контори стало відомо, що строк для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану не більше ніж на 4 місяці та з`ясувалося, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, її представник адвокат Дегтярчук І.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала з наведених у позові підстав.
Представник відповідача Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області Кушнір О.Г. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2022 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Після його смерті залишилось спадкове майно квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала спадкодавцю: 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською
радою Харківської області, 13 грудня 2006 року; 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, 05 грудня 2014 року, за реєстром №2083.(а.с.18-22).
За життя, 05.12.2014 року, ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міськрайонного нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В., зареєстрований в реєстрі за №2084, яким заповів ОСОБА_4 після його смерті все належне майно та квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.14).
Згідно свідоцтва про укладання шлюбу 09.03.2019 року ОСОБА_4 змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_5 » на шлюбне « ОСОБА_6 ».(а.с.10-13).
Згідно заяви №125/01-16 приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. від 08.04.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. (а.с.56-57).
Частиною 2 ст.1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
13.12.2023 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_7 звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявської О.О. з заявою про прийняття та оформлення спадку, після смерті ОСОБА_2 , але останній було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений Законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.16).
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022 з 05-30 год., та у зв`язку із суперечливим положенням закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємиці та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно правової позиції яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі №6-496цс17, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи свободу заповіту ОСОБА_2 , як фундаментальний принцип спадкового права, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.12,13,76,81,89,259,264,265,268 ЦПК України ст.1268,1270,1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці.
Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Дегтярчук Ірина Володимирівна, адреса здійснення професійної діяльності: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, б.14.

Відповідач: Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,1, .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО