КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/2348/22

провадження № 22-ц/824/10418/2024

01 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Вишневської Олени Ігорівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року в складі судді Коробенка С. В. в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року вказаний позов задоволено.

Скасувано рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита С. О. від 12.03.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51592300, щодо державної реєстрації права власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатковим рішеннямСолом`янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року стягнуто з ТОВ «Кей-Колект» на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

04.04.2024 представник ТОВ «Кей-Колект» - Вишневська О. І. на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу.

24.03.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника ТОВ «Кей-Колект» - Вишневської О. І. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення доставлено до електронного кабінету ТОВ «Кей-Колект» в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 05.03.2024 о 23:02 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року було доставлено до електронного кабінету ТОВ «Кей-Колект» 05.03.2024, що підтверджується долученою до апеляційної скарги карткою руху документу ( том 2 а.с.8), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга представника ТОВ «Кей-Колект» - Вишневської О. І. на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року, яка подана черес систему «Електронний суд», містить квитанцію №844391 про направлення апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами ОСОБА_2 , докази направлення третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Легкобиту С. О. відсутні.

Скаржнику необхідно надати належні докази направлення копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів третій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційна скарга представника ТОВ «Кей-Колект» - Вишневської О. І.не містить документів на підтвердження сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 рокузаявнику необхідно сплатити 1 488, 60 грн (992, 40 х 150%).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - оплати судового збору в розмірі 1 488, 60 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати квитанцію (платіжне доручення).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Вишневській Олені Ігорівні строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Вишневської Олени Ігорівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук