Справа № 296/2066/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Житомирської міської ОТГ в особі Житомирської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить встановити, що зазначена у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 27.05.2053 як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 06.01.1978 як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про смерть №533 від 12.11.2021 як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та сама особа та є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що тимчасово перебуваючи в м.Анталія ІНФОРМАЦІЯ_3 померла громадянка України ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть №533 від 12.11.2021, виданого управлінням у справах населення району Муратпаша Турецької республіки.

У зв`язку з тим, що інших спадкоємців у померлої ОСОБА_4 немає, то заявник вважаючи себе спадкоємцем звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій.

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б. 13.04.2022 було заведено спадкову справу №69239398, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68803596 від 13.04.2022 року.

Постановою від 02.06.2022 року заявнику було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на підставі документів, які заявник надала, неможливо встановити родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_4 .

Таким чином, для отримання спадщини після смерті двоюрідної сестри заявнику потрібно встановити факт з нею родинних відносин.

Зазначає, що інші спадкоємці за законом і заповітом крім заявника відсутні.

Родинні відносини між заявником та її сестрою ОСОБА_4 полягають у тому, що батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 та мати заявника ОСОБА_7 є рідними братом та сестрою, що підтверджується наступними доказами, а саме дід та баба ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 1918 року проживали в цивільному шлюбі і офіційно уклали шлюб 29.09.1921 року, про що у книзі реєстрації зроблено актовий запис №859, що підтверджується записом про шлюб, зробленим підвідділом записів актів цивільного стану при Житомирському міськвиконкомі.

Як записано у зазначеній книзі реєстрації після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 отримала прізвище ОСОБА_11 . Крім того, у пункті 10 "Особливі примітки" у книзі реєстрації міститься запис, що на момент укладання шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_12 мали спільних дітей - сина ОСОБА_13 3-х років та дочку ОСОБА_14 5-ти місяців.

Підтвердженням дати ОСОБА_15 сина ОСОБА_13 є запис у метричній книзі "Крестовоздвиженськой церкви гор. Житомира" за 1918 рік, у якій записано, що у "Крестьянки м.Троянова, Житомирского у. Александра ОСОБА_16 , православного вероисповедения" ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_17 . В державних органах реєстрації актів цивільного стану народження ОСОБА_13 не реєструвалось. Лише у 1938 році для військового обліку до Житомирського ЗАГСУ батьками Кондрацькими подавалась заява про видачу метрики про народження сина ОСОБА_13 у 1918 році, але дані про її видачу відсутні. В заяві батьками зазначені ОСОБА_18 та ОСОБА_12 .

Крім того, у подружжя ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дочка ОСОБА_19 , що підтверджується виписом про народження № НОМЕР_3 про те, що в книзі запису народжень №25 за 1925 рік ЗАГСОМ №256 зроблено запис №1277 про народження дівчинки ОСОБА_20 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_21 .

Таким чином, ОСОБА_6 , який помер у 1974 році, та ОСОБА_20 , яка померла у 2001 році, є рідними братом та сестрою.

У ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась дочка ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів цивільного стану зроблено запис №687 від 27.05.1953 року, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим у м.Житомирі 27.05.1953 року.

ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_22 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №7 від 06.01.1978 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданим Житомирським міськвідділом ЗАГС від 06.01.1978 року та після реєстрації шлюбу стала ОСОБА_4 .

ОСОБА_20 26.06.1949 року вийшла заміж за ОСОБА_23 і отримала прізвище ОСОБА_24 , що підтверджується свідоцтом про одруження НОМЕР_4 , виданим Житомирським міським бюро ЗАГС від 26.06.1949 року.

У ОСОБА_25 та ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась заявник ОСОБА_26 , про що в книзі записів актів цивільного стану зроблено запис №1681 від 29.12.1949 року, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , виданим Житомирським міськбюро ЗАГС від 29.12.1949 року.

Заявник ОСОБА_26 уклала шлюб з ОСОБА_27 та після шлюбу стала Привіденцевою, про що в книзі записів актів цивільного стану зроблено запис №2063 від 18.12.1971 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 , виданим Житомирським міськбюро ЗАГС від 18.12.1971 року.

Таким чином, заявник ОСОБА_26 та померла ОСОБА_4 є двоюрідними сестрами.

Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.03.2024 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.26).

Заявник у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.33).

Представник заінтересованої особи - Житомирської міської ОТГ в особі Житомирської міської ради у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами (а.с.28).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дід заявника ОСОБА_8 та баба заявника ОСОБА_10 29.09.2021 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією книги реєстрації актів про укладення шлюбу за 1921 рік, актовий запис №859. Як записано у зазначеній книзі актів про укладення шлюбу за 1921 рік ОСОБА_10 отримала прізвище ОСОБА_11 . У пункті 10 "Особливі примітки" міститься запис, що на момент укладання шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_12 мали спільних дітей - сина ОСОБА_13 трьох років та дочку Тамару п`яти місяців(а.с.9-11).

У метричній книзі Крестовоздвиженськой церкви гор. Житомира за 1918 рік записано, що у "Крестьянки м.Троянова, Житомирского у. Александра ОСОБА_16 , православного вероисповедения" ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_28 (а.с.13-15).

У діда заявника ОСОБА_8 та баби заявника ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_20 , що підтверджується виписом про народження №2062 (а.с.16).

26.06.1949 року ОСОБА_20 зареєструвала шлюб з ОСОБА_23 , у зв`язку з чим змінила прізвище " ОСОБА_11 " на прізвище " ОСОБА_24 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 26.06.1949 року (а.с.18).

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 . У графі "батько" записано " ОСОБА_23 ", у графі "мати" " ОСОБА_7 " (а.с.20).

Двоюрідна сестра заявника ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 . У графі "батько" записано " ОСОБА_6 ", у графі "мати" " ОСОБА_29 " (а.с.17).

18.12.1971 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_27 , у зв`язку з чим змінила прізвище " ОСОБА_24 " на прізвище " ОСОБА_30 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 18.12.1971 року (а.с.21).

06.01.1978 року двоюрідна сестра заявника ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_22 , у зв`язку з чим змінила прізвище " ОСОБА_11 " на прізвище " ОСОБА_31 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 06.01.1978 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується довідкою про смерть (а.с.5), свідоцтвом про смерть №533 від 12.11.2021, виданим управлінням у справах населення району Муратпаша Турецької республіки (а.с.6).

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Житомирської області №П-1297/02-1 від 04.05.2022 у метричній книзі реєстрації народжень по Хрестовоздвиженській церкві м.Житомир Волинської губернії за 1918 рік зазначено, що " ОСОБА_32 " "так у документі текст російською мовою" народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Дата хрещення 30.08.1918 року. Запис реєстрації №120. Батько не зазначений. Мати селянка містечка ОСОБА_33 " "так у документі, текст російською мовою", православного віросповідання (а.с.12).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав, тому наявні достатні правові підстави для задоволення заяви, оскільки допущені помилки перешкоджають заявнику оформити спадкові права.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що зазначена у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 27.05.2053 як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 06.01.1978 як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про смерть №533 від 12.11.2021 як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та сама особа та є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2

Заінтересована особа:

Житомирська міська ОТГ в особі Житомирської міської ради,

місто Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2

Cуддя Н . М . Анциборенко