У Х В А Л А
Справа №377/201/24
Провадження №2/377/171/24
23 квітня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутич в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У березні 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаним позовом, відповідно до якого, посилаючись на статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат», просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 11 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 2419, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованості у розмірі 83 560,00 гривень та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1 453,44 гривень.
Ухвалою судді від 11 березня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 квітня 2024 року.
Ухвалою суду від 11 березня 2024 року задоволено заяву позивачки про забезпечення позову. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні №68760353, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом І.І. на підставі виконавчого напису №2419 від 11 січня 2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованості у розмірі 83 560,00 гривень.
Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 квітня 2024 року.
Позивачка у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином через електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу. У поданому до суду клопотанні просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, прощо свідчить довідка про доставку електронного документу. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Письмових пояснень по суті позову не подав.
Третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України. Письмових пояснень по суті позову не подав.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» свого представника у судове засідання не направило вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 07 травня 2024 року о 08 годині 30 хвилин у залі суду в місті Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 квітня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич