Справа № 298/522/24
Номер провадження 2-о/298/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за інвалідом 2-ї групи - своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 174 від 08 березня 2024 року потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування.

Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 174 від 08.03.2024 року, ОСОБА_1 , 1963 року народження - мати ОСОБА_2 , 1983 року народження внаслідок нездатності до самообслуговування потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї № 4 від 23.02.2024 року підписаного депутатами Костринської сільської ради та старостою Солянського старостинського округу № 1 було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що ОСОБА_2 єдиний може здійснювати за надає постійний сторонній догляд, який він постійно потребую.

Згідно висновку із протоколу ЛКК № 175 від 08.03.2024 року її син ОСОБА_2 , 1983 року народження за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги

Додатково зазначаю, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 791874 від 31.08.2022 року вона є інвалідом 2-ї групи без терміну перегляду.

Від встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує (за нею), залежить виникнення прав та обов`язків її сина ОСОБА_2 , визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Наголошує, що її самопочуття внаслідок хвороби є досить незадовільним, а тому їй дуже потрібна допомога і постійний догляд з боку близької людини - її сина ОСОБА_2 ..

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 3 вересня 1983 року, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 791874 від 31.08.2022 року та пенсійного посвідчення, вбачається що ОСОБА_4 , є інвалідом 2-ї групи без терміну перегляду.

З висновку із протоколу ЛКК № 175 від 08 березня 2024 року, вбачається що ОСОБА_2 , 1983 року народження, вбачається що за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги.

З висновку із протоколу ЛКК № 174 від 08 березня 2024 року, вбачається що ОСОБА_1 , 1963 року народження, потребує постійного стороннього догляду, в зв`язку з нездатністю особи до самообслуговування.

З акту проведення обстеження сім`ї № 4 від 23.02.2024 року підписаного депутатами Костринської сільської ради та старостою Солянського старостинського округу № 1, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявниця потребує стороннього догляду і єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою, яка потребує постійного стороннього догляду, є її син ОСОБА_2 ..

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернулася до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за інвалідом 2-ї групи - своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 174 від 08 березня 2024 року потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.