Справа № 700/132/24
Провадження 6/700/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у залі судових засідань у селищі Лисянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», представник позивача адвокат Змієвська Тетяна Павлівна, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі адвоката Змієвської Тетяни Павлівни (свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/1951 від 05.03.2019) звернулася із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Малькової М.В. перебуває виконавче провадження НОМЕР_2, відкрите на підставі виконавчого напису №18567 вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

08.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі Кредитним договором №81/10347ECLKC36T11 від 08 червня 2016 року.

10.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі Кредитним договором №81/10347ECLKC36T11 від 08 червня 2016 року.

Позивач просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №18567 вчиненого 14.08.2020 року приватним нотаріусом, яким є Горай Олег Станіславович про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Розгляд заяви про заміну сторони здійснити без участі представника заявника, при цьому, у разі необхідності, суду будуть надані додаткові пояснення засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 10 годину 20 березня 2024 року.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Разом з тим, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, заявником було заявлено клопотання про розгляд заяви у відсутності його представника.

Заінтересовані особи в судове засідання сторони також не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В силу ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мальковою Марією Вікторівною 10.09.2020, на підставі виконавчого напису № 18567 від 14.08.2020 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 84562,83 грн. за кредитним договором № №81/10347ECLKC36T11 від 08 червня 2016 року.

08.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі Кредитним договором №81/10347ECLKC36T11 від 08 червня 2016 року.

10.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі Кредитним договором №81/10347ECLKC36T11 від 08 червня 2016 року.

Частиною 2 статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

На підставі вище викладеного суд дійшов до висновку, що заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, підтверджена доказами, та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором №81/10347ECLKC36T11 - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", код ЄРДПОУ 36799749, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", код ЄРДПОУ 43577608, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 18567, вчиненого 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем простягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором №81/10347ECLKC36T11 від 08 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23 квітня 2024 року.

Повне найменування сторін:

заявник: ТОВ «ДЕБТ ФОРС», , юридична адреса: 02121, вул.Харківське Шосе,буд.201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ Звенигородського району Черкаської області, електронна адреса: , засоби зв`язку: 044-374-12-81

представник заявника: адвокат Змієвська Тетяна Павлівна (свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/1951 від 05.03.2019року), адреса:

заінтересована особа 1 (Первісний стягувач): ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , юридична адреса: 04053, вул. Кудрявський узвіз,буд.5-Б, м.Київ, електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.:0(44)377-70-62;

заінтересована особа 2 (Боржник 1): ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа 3 (Приватний виконавець): Малькова Марія Вікторівна, адреса реєстрації: 02094, вулиця Поправки Юрія,6, офіс 14, м.Київ ;

заінтересована особа 4 (яка не заявляє самостійні вимоги): ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», , юридична адреса: 03110, вул. Соломянська,буд.3, офіс 6, м.Київ, тел.:НОМЕР_4.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА