Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1948/24
Провадження № 2/711/1032/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа № 711/1948/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.04.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Мазурик Зоряною Ярославівною було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наступних доказів: оригіналу Договору позики №034-89498 від 28.06.2021 року; оригіналу Договору про відступлення права вимоги № 18-11/21 від 18.11.2021 року; оригіналу Акту приймання-передачі реєстру боржників; оригіналу Витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги № 18-11/21 від 18.11.2021 року; оригіналу Договору про відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року; оригіналу Витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року.

Згідно з ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до положень ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Предметом позовних вимог є майнові вимоги позивача, які ґрунтуються на Договорі позики №034-89498 від 28.06.2021 року, укладеному в електронній формі, що підписаний з боку позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Натомість паперова копія такого Договору не містить реквізитів електронного підпису. Беручи до уваги, що відповідач ставить під сумнів надану позивачем паперову копію відповідного кредитного договору, то для повноти та об`єктивності з`ясування обставин спірних правовідносин і правильного вирішення спору існує необхідність дослідження оригіналу Договору позики №034-89498 від 28.06.2021 року та змісту електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за допомогою якого відбулось підписання вказаного Договору.

Відтак, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» () оригіналу Договору позики № -89498 від 28.06.2021 року підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаного вище доказу необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

Що стосується решти вимог клопотання про витребування доказів, то, враховуючи предмет позову та, виходячи з обґрунтувань мети витребовування таких доказів, суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись cm. ст.84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» () оригінал Договору позики № -89498 від 28.06.2021 року, що укладений в електронній формі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 .

Витребувані судом матеріали необхідно надати безпосередньо до суду у строк протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко