Справа № 615/2151/23
Провадження № 2-о/615/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

присяжних - Манжелій І.А., Шевченка І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільну справу № 613/2151/23

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Валківської міської ради, Орган опіки і піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Мякоти Т.М. ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Степаненко О.Г. ,

представника заінтересованої особи Кривко Я.В. ,

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визначення ОСОБА_3 недієздатним, призначення над ним опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка є дружиною заявника. ОСОБА_3 , який є інвалідом ІІ групи, інвалідом з дитинства, внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки потребує постійного стороннього нагляду, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, в період загострення психічного розладу може ставати агресивним, збудженим. ОСОБА_3 , внаслідок свого психічного стану не працює, не здатний висловлювати свої думки, не може виконувати дії по забезпеченню власної гігієни, користуватися туалетом, готувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та дати оцінку власним діям. Наявність психічних розладів підтверджується медичною документацією стосовно ОСОБА_3 . При цьому батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли. Інших родичів та членів сім`ї, ніж подружжя ОСОБА_1 у ОСОБА_3 немає. Заявник зазначив, що після смерті матері ОСОБА_3 , подружжя Тищенків переїхало до оселі ОСОБА_3 з метою догляду за ним, оскільки останній не має інших близьких осіб та здатен до самообслуговування. Заявник зазначив, що просить призначити саме його опікуном ОСОБА_3 , оскільки дружина працює повний робочий день, а тому не може доглядати ОСОБА_3 постійно, як він того потребує. Крім цього ОСОБА_3 є дорослою особою чоловічої статі, що потребує фізичних сил для його обслуговування, чим і займається саме ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мякота Т.М. заяву підтримали, пояснили, що ОСОБА_1 після смерті батьків ОСОБА_3 фактично проживає разом з останнім за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , та здійснює за ним постійний догляд, оскільки інших близьких осіб, які б погоджувались на це ОСОБА_3 не має.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду аналогічні пояснення, доповнила, що вона, на відміну від її чоловіка ОСОБА_1 , не має можливості постійно перебувати із ОСОБА_3 , оскільки зайнята на роботі повний робочий день, крім цього має власних літніх батьків, які також потребують догляду. Зазначила, що ОСОБА_3 є дорослим чоловіком, а тому його обслуговування у певних випадках потребує чоловічої сили, чим і займається ОСОБА_1 . Заяву підтримала.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 під час спроби спілкування із ним головуючого та учасників процесу виявляв явну прихильність та добрі почуття до заявника ОСОБА_1 , який перебував поряд із ним в залі судового засідання. На прості запитання щодо того, хто за ним доглядає, одягає, годує, вказував на ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Степаненко О.Г. підтримала заяву, пояснила, що виходячи із обставин справи, визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення над ним опікуном ОСОБА_1 , на її переконання відповідатиме якнайкращим інтересам ОСОБА_3 , який дійсно потребує стороннього догляду, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Валківської міської ради Кривко Я.В. заяву підтримала та подала до суду подання органу опіки про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників справи та їх представників, дослідивши зібрані по справі письмові докази, допитавши свідків, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, інвалід з дитинства, відповідно до довідки серії МСЕ № 029812, витягу із акту огляду У МСЕК до довідки серії МСЕ № 029812, виданих міжрайонною психіатричною медико-соціальною комісією №1, безстроково (а.с. 13, 14).

Батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли в березні 2009 та у серпні 2023 року відповідно, про що свідчать надані заявником копії свідоцтв про смерть (а.с. 19, 20).

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади 2023/007516825 від 19.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований з 2002 року ОСОБА_3 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 5 від 19.11.2023 року ОСОБА_1 дійсно фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.02.2024 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю також проживають: ОСОБА_3 особа з інвалідністю, тітка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 , та малолітній син подружжя ОСОБА_9 .

З метою перевірки поданих суду доказів, повного з`ясування усіх обставин цивільної справи, судом за власної ініціативи були допитані у якості свідків у тому числі особи, які вказані в акті обстеження матеріально-побутових умов.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала суду, що є сусідкою ОСОБА_3 . Свідок пояснила, що батько та мати ОСОБА_3 померли. Останньою померла його мати у 2023 році. Після цього за ОСОБА_3 почали доглядати Тищенки, для чого переїхали до його оселі та почали та проживати і живуть по теперішній час. Свідок відмітила, що під час коли ОСОБА_3 проживав разом із нині покійною матір`ю, яка була особою похилого віку, то квартира прийшла у занепад, було чути неприємний запах з квартири. Після переїзду Тищенків до ОСОБА_3 останній виразно змінився, повеселішав, задоволений, став охайним. Свідок відмітила також, що за життя матері ОСОБА_3 останнього часто залишали самого вдома, чого робити було не можна, тому що ОСОБА_3 потім не відкривав вхідні двері матері, доводилось їх ламати. Тепер же такого не відбувається, за ОСОБА_3 належний догляд.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав суду, що є сусідом ОСОБА_3 . Свідок пояснив, що після смерті матері ОСОБА_3 із ним постійно почали проживати ОСОБА_1 , у тому числі і заявник ОСОБА_1 . Свідок відмітив, що коли ОСОБА_3 проживав зі своєю нині покійною матір`ю, то за ним був неналежний догляд. Так, ОСОБА_3 часто не закривав водопровід у ванній кімнаті, від чого квартиру свідка, який проживає поверхом нижче, неодноразово затоплювало водою, доводилось робити ремонт. Тепер таких проблем немає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав суду, що є місцевим депутатом Нововодолазької селищної ради та лише підписував характеристику стосовно ОСОБА_1 . Заявника ОСОБА_1 знає, як особу, який має місце реєстрації та місце проживання на території громади. Скарг та нарікань на ОСОБА_1 від мешканців громади не надходило. ОСОБА_1 добрий господар та сім`янин, алкогольними напоями не зловживає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала суду, що є сусідкою ОСОБА_3 , та раніше була головою ОСББ за місцем їх мешкання. Також пояснила, що усе своє життя була сусідкою спочатку ОСОБА_3 , а після смерті матері ОСОБА_3 уже познайомилась також і з ОСОБА_1, які до нього переїхали одразу. Тому ОСОБА_3 свідок знає давно та дуже добре. Свідок неодноразово спілкувалась з ОСОБА_3 та особисто питала у нього, чи той бажає проживати разом із ОСОБА_1, на що той віповідав стверджувально. Свідок пояснила, що останні дійсно проживають в оселі ОСОБА_3 , однією з ним сім`єю, оскільки бачить їх часто на дворі, на дитячому майданчику біля будинку.

Сімейний кодекс України регулює зокрема сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Водночас, Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням (стаття 2 СК України).

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у без посередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Кодекс законів про працю України передбачає, що близькими родичами чи свояками є батьки, подружжя, брати, сестри, діти, а також батьки, брати, сестри і діти подружжя (стаття 25-1 КЗпП України).

Положеннями статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що близькі особи - це члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта. Члени сім`ї: особа, яка перебуває у шлюбі із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, та діти зазначеного суб`єкта до досягнення ними повноліття - незалежно від спільного проживання із суб`єктом; будь-які особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження №).

Оцінивши подані суду докази в сукупності та окремо судом було ретельно перевірено та зрештою встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно є членом сім`ї ОСОБА_3 в розумінні чинного законодавства, а тому дійсно наділений відповідною процесуальною правосуб`єктністю для звернення до суду з відповідною заявою.

Статтею 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України (ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 73 Харківської філії судових експертих ДУ "ІСП МОЗ України" від 06.02.2024 року, яку проведено на підставі ухвали суду, у відповідь на поставлені судом запитання, члени експертної комісії дійшли висновків, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у виді помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення сааме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. (ч.ч. 1,4 ст. 67 ЦК України).

29.03.2024 року до суду надійшло подання органу опіки і піклування Валківської міської ради, в якому опікунська рада прохає суд ухвалити рішення з урахуванням наявних у справі доказів про призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_1 . Зі змісту подання вбачається, що органом опіки, на підставі поданих ОСОБА_1 документів, було детально досліджено питання вивчення особи кандидатури ОСОБА_1 , враховано фактичні обставини співжиття ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , бажання та спроможність ОСОБА_1 бути опікуном, дійсні взаємовідносини між ними та прихильність ОСОБА_3 до ОСОБА_1 . Подання органу опіки та піклування є мотивованим та відповідає вимогам закону, оскільки ґрунтується на поданих органу опіки документах, про що свідчить зміст подання. Так, органом опіки при вирішення питання враховано, що згідно довідки від 28.09.2023 року № 6306- ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Згідно висновку про стан здоров`я особи, що опіки або майбутнього опікуна від 15.11.2023 року виданої КНП "Валківська ЦРЛ" громадянин ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. За характеристикою депутата округу № 1 Нововодолазької селищної ради Щербини С.М. за час проживання в АДРЕСА_2 скарг та нарікань та ОСОБА_1 від місцевих мешканців не надходило. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання майбутнього опікуна членами опікунської ради встановлено, що ОСОБА_1 проживає з дружиною ОСОБА_2 , сином ОСОБА_9 , двоюрідним братом дружини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Родинні відносини між ОСОБА_2 та її двоюрідним братом ОСОБА_3 підтверджуються копіями відповідних документів. Рідні брат та сестра ОСОБА_3 перебувають на повному державному утриманні у КУ "Панютинський психоневрологічний диспансер", батьки померли. Житлово-побутові умови на належному рівні. За житлово-побутові послуги ОСОБА_1 сплачує вчасно, борги відсутні. У ОСОБА_3 окрема кімната, в якій тепло та чисто. В наявності сезонний одяг та взуття, ліки та продукти харчування. Сім`я веде спільний побут. Під час розмови з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було визначено, що стосунки в сім`ї доброзичливі. ОСОБА_1 належним чином здійснює постійний догляд за майбутнім підопічним, а саме допомагає одягатися, слідкує за режимом харчування, охайністю його одягу та зовнішнього вигляду. Нарікання від сусідів відсутні. За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , про що було складе невідповідний висновок, затверджений рішенням виконкому Валківської міської ради від 04.03.2024 № 23 (додається).

Ураховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті (ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39,63,67 ЦК України, ст.ст.89,211,259,263-265,295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Валківської міської ради, Орган опіки і піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Орган опіки і піклування Валківської міської ради, , місцезнаходження: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 16;

заінтересована особа - Орган опіки і піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.М. Левченко

присяжні: І.А. Манжелій

І.В. Шевченко