У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2023 в цивільній справі № 308/13226/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 29.09.2023 позов було задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №15808-02/2022 в розмірі 12 100 грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 905 грн. 31 коп.

11.04.2024 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2023 у справі №308/13226/23 та у виконавчому документі, в якій вона просить виправити описку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі, вказавши правильне прізвище, ім`я, по-батькові відповідача в пункті про стягнення судового збору, а саме: « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 247, ч.3 ст.432 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку в написанні прізвища, імені та по-батькові в пункті про стягнення судового збору, а саме: « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області від 29.09.2023 та у виконавчому листі, який виданий 11.12.2023 по справі № 308/13226/23, її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2023 року по цивільній справі № 308/13226/23 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: зазначивши в абзаці третьому правильне прізвище, ім`я, по-батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, який виданий 11.12.2023 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2023, а саме: в абзаці третьому зазначити правильне прізвище, ім`я, по-батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко