Провадження №2/756/901/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Марценюк А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2023 року справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 яка є рідною бабусею позивача. За життя якої був складений заповіт на позивача та її матір ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що окрім неї осіб, які претендують на спадщину не має. Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємецею за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

05.09.2023 року ОСОБА_4 який діє від імені ОСОБА_1 звернувся до Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на частину майна у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує головною причиною пропуску термінів подачі заяви про прийняття спадщини повномасштабну агресією російської федерації в Україні з 24.02.2022 року, у зв`язку з чим, позивач була вимушена терміново евакуюватись за кордон, а саме до Федеративної Республіки Німеччини, де вона і досі перебуває, також, у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту та через те що позивач вважала, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття запиняється, була позбавлена можливості подати вчасно заяву про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що вказані причини є поважними, а пропуск строку для прийняття спадщини є незначним та ненавмисним, тому просила про його поновлення терміном у 3 місяці.

Представник позивача надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Просить розглянути справу за його відсутності.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. На адресу суду надіслали заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності.

З огляду на позицію представника позивача, наявність заяви відповідача суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб та ухвалення рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.2022 року, виданим Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Родинні відносини померлої з позивачем підтверджуються документами, які містяться в матеріалах справи, а саме: згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.08.1975 року, ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 03.08.2016 року.

В свою чергу ОСОБА_5 , є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21.03.2002 року.

17.12.2016 року був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З документів надісланих нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори Шапченко О.А. вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом, хто звертався з заявою про прийняття спадщини є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші особи із подібними заявами щодо спадщини не звертались.

Статтею 1270 Цивільного кодексу України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 від 29.02.2024 року посвідчена першим секретарем з консульських питань Посольства України у Федеративній Республіці Німеччина, з якої вбачається, що ОСОБА_3 відомо про розгляд справи Оболонським районним судом міста Києва за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і вона не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи проводити без її участі. Також, повідомляє, що вона не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини так як погоджується на те, щоб усе майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 успадкувала її донька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2023 року ОСОБА_4 який діє від імені ОСОБА_1 звернувся до Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на частину майна у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Таким чином, з огляду на положення ст. 1270 ЦК України та зміст постанови нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори від 05.09.2023 року, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини з пропуском строку на прийняття спадщини терміном майже в 1 рік і 5 місяців.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введений воєнний стан, який продовжений відповідними Указами Президента України, що затверджені відповідними законами.

Таким чином, введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року і його продовження по сьогодення, у зв`язку із агресією російської федерації проти України, стало обставиною непереборної сили для позивача та таким, що унеможливило реалізацію своїх прав та обов`язків в певній мірі.

Крім того, у зв`язку з необізнаністю позивача про наявність заповіту та через те що остання вважала, що згідно п. 3 постанови КМУ №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022, на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття запиняється, на думку суду, зазначене свідчить про існування об`єктивних, істотних труднощів для можливості вчасного подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність інших спадкоємців які претендують на спадщину та спору щодо спадкового майна, суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини, визнаючи пропуск зазначеного строку позивачем з поважних причин.

Хоча позивач просила визначити їй додатковий строк терміном «3» (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, з огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, та вважає можливим і достатнім визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном «2» (два) місяці.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір, проте на стягненні такого позивач не наполягав про що зазначив у відповідній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк терміном «2» (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Шевчук