Справа № 350/687/23
Номер провадження 2/350/28/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

з участю відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Івано-Франківськгаз», в структуру якого входить Рожнятівська дільниця Долинського відділення АТ «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Івано-Франківськгаз», в структуру якого входить Рожнятівська дільниця Долинського відділення АТ «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання.

14 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що 11 січня 2024 року він звернувся до Міністерства Юстиції України із запитом про реєстрацію Постанов НКРЕКП: № 852 від 29 червня 2017 року «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Івано-Франківськгаз»; № 3023 від 24 грудня 2019 року, № 2772 від 30 грудня 2020 року та № 2750 від 22 грудня 2023 року «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Івано-Франківськгаз». На свій запит він не отримав конкретної відповіді від Міністерства Юстиції України: чи були зареєстровані дані постанови, чи ні? У відповіді зазначено, що ці постанови НКРЕКП на даний час не чинні. Просив витребувати від Міністерства Юстиції України зазначені вище Постанови НКРЕКП.

10 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідчену копію договору експуатації газорозподільних систем або їх складових, укладеного Міністерством енергетики України з АТ «Івано-Франківськгаз» № 240517/08 - ІФ - ГРМ від 24 травня 2017 року, мотивуючи клопотання тим, що у нього є сумнів про законне володіння позивачем газорозподільною системою та їх складовими.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав подані ним клопотання та просив їх задовольнити.

Представник позивача Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Івано-Франківськгаз» - адвокат Данилюк Г.Й. у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про подальший розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши відповідача, ознайомившись із клопотаннями, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотань слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд звертає увагу і на порушення відповідачем подання клопотання про витребування доказів, так як відповідно до статті 83 Цивільного процесуального кодексу України відповідач повинен подати клопотання про витребування доказів разом з відзивом на позов. Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки суд перебуває на стадії дослідження доказів. Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні клопотань про витребування доказів слід відмовити. Керуючись статтями 83, 84, 260 Цивільного процесуального кодесу України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів від 14 лютого 2024 року та 10 квітня 2024 року, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.