Справа № 372/385/23
Провадження № 2-95/24
ухвала

18 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича, про повернення розгляду справи у підготовче провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Корзаченком В.М. заявлено усне клопотання про повернення у підготовче провадження, оскільки відповідачу стало відомо про судову справу після закриття підготовчого провадження, а тому він не може реалізувати своє право щодо надання відзиву та долучити докази на обґрунтування своїх заперечень.

Прокурор Курінний С.О. заперечив щодо повернення на стадію підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено слухання справи по суті.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що сторона відповідача не приймала участь у підготовчому провадженні та не була присутня під час закриття підготовчого провадження.

Підготовче провадження у даній справі закрито, однак у сторони відповідача виникла необхідність у наданні доказів на обґрунтування своїх заперечень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення, забезпечення прав сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу суд вважає доцільним повернутися на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 53, 76, 83, 127, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича, про повернення розгляду справи у підготовче провадження, - задовольнити.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 25.04.2024 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків