Справа № 167/386/24
Номер провадження 2/167/181/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86, корпус «И») до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (далі ТОВ «Качай Гроші») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9975 грн. за договором кредитної лінії від 21 вересня 2023 року № 00-9636803 з підстав невиконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених умовами вказаного договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) і підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.

Підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Крім цього, разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») інформації щодо повних реквізитів банківської картки ОСОБА_1 та зарахування ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у розмірі 3000 грн.

Клопотання обґрунтовується тим, що за договором кредитної лінії від 21 вересня 2023 року № 00-9636803 на рахунок відповідача, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», перераховано кредитні кошти в розмірі 3000 грн. Представником позивача ОСОБА_2 скеровано адвокатський запит АТ КБ «Приватбанк», однак станом на час подання позову до суду відповідь від цієї установи не надійшла.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування інформація відноситься до банківської таємниці, можна дійти висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні цих доказів.

Відомості щодо зарахування на належний ОСОБА_1 банківський рахунок (платіжну картку) грошових коштів в розмірі 3000 грн. за договором кредитної лінії від 21 вересня 2023 року № 00-9636803 мають значення для вирішення даної справи. Тому, враховуючи предмет спору та неможливість самостійного подання до суду стороною позивача зазначених доказів, клопотання слід задовольнити.

Рожищенський районний суд Волинської області має технічну можливість забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію про наявність станом на 21 вересня 2023 року в ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відкритих банківських рахунків (платіжних карток) в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» та надходження 21 вересня 2023 року на банківський рахунок (платіжну картку) ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3000 грн. за договором кредитної лінії від 21 вересня 2023 року № 00-9636803.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 15 травня 2024 року о 9:30 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк із дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик