Справа № 158/145/24
Провадження № 2/0158/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача (ГУ ДПС у Волинській області) Бендас А.С. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача (КВ ДВС у Луцькому районі) Косинської Н.В.,

представника третьої особи (Волинської обласної прокуратури) Романішиної Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Волинська обласна прокуратура, Управління Служби безпеки України у Волинській області про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зобов`язання повернути майно у власність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Волинська обласна прокуратура, Управління Служби безпеки України у Волинській області про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зобов`язання повернути майно у власність.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.01.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав до суду клопотання про заміну процесуального статусу третьої особи Волинської обласної прокуратури на співвідповідача, оскільки предметом позову у даній справі є автомобіль, який було конфісковано в дохід держави за виконавчим листом у межах кримінального провадження, а Волинська обласна прокуратура є представником держави.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідачів (ГУ ДПС у Волинській області та КВ ДВС у Луцькому районі) у підготовчому засіданні щодо вирішення даного клопотання поклались на розсуд суду.

Представник третьої особи (Волинської обласної прокуратури) у підготовчому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечила, оскільки Волинська обласна прокуратура вже залучена до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідач ( ОСОБА_3 ) у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи (Управління Служби безпеки України у Волинській області) не прибув, хоча третя особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1, ч. 2 та ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Волинська обласна прокуратура, Управління Служби безпеки України у Волинській області про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зобов`язання повернути майно у власність, співвідповідача Волинську обласну прокуратуру.

Крім того, враховуючи, що Волинську обласну прокуратуру залучено в якості співвідповідача, суд вважає за необхідне виключити її зі складу учасників справи як третю особу.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі Волинську обласну прокуратуру (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15) в якості співвідповідача.

Виключити із складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Волинську обласну прокуратуру.

Встановити відповідачу (Волинській обласній прокуратурі) п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (Волинській обласній прокуратурі) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 01 травня 2024 року.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова