ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2655/24 Провадження № 2/636/1395/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху з наданням

терміну для усунення недоліків

22 квітня 2024 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського орендного підприємства «Єдність» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, -

в с т а н о в и в:

Представник ПрСОП «Єдність» Скородєлов С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 27.12.2019 кадастровий номер :03:001:0076, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона подана до суду без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, направити запит про зареєстроване місце проживання відповідача.

Однак у позовній заяві відсутні дані відповідача ОСОБА_2 дата народження та ІПН, тому скористатися даними ЄДДР та направити запит за місцем реєстрації відповідача не можливо. До того ж в матеріалах позовної заяви також відсутні ці дані.

Разом з позовною заявою представником подана заява про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса належним чином завірену копію договору про право користування земельною ділянкою, яка є предметом спору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення судом питання щодо наявності спору за даним позовом.

Однак подане клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки воно не обґрунтоване та відсутні докази вжитих заходів особою, яка подає клопотання, для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176,185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського орендного підприємства «Єдність» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя