У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» про зняття арешту з нерухомого майна,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2024 року залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кобеляцьку державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2024 року постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Замінено неналежного відповідача Кобеляцький ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належних відповідачів АТ КБ «ПриватБанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами». Залучено Кобеляцький ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Озірська В.С. подала відзив на позовну заяву, в якому прохала відмовити в задоволенні позовних вимог. При вирішенні спору покладається на розсуд суду та прохала ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Кобеляцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Русняк Р.В. подав заяву про розгляд справи без участі Кобеляцької державної нотаріальної контори. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кобеляцький ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд не може прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні, тому підготовче провадження по справі слід закрити та призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 21 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя