22.04.2024 Провадження по справі № 2-о/940/20/24
Справа № 940/235/24
Р І Ш Е Н Н Я

22 квітня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного в місті Тетіїв Київської області, Україна, четвертого лютого дві тисячі двадцять першого року, щодо придбаного нею будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу у Київській області Бурлаченко К.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 18.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Неживок І.В. не прибули, представник заявниці до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено що 04.02.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, який посвідчений приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу у Київській області Бурлаченко К.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 18, відповідно якого ОСОБА_1 прийняла у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 7-10).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 243053554 від 04.02.2021 року, право власності за ОСОБА_1 на даний житловий будинок зареєстровано приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу у Київській області Бурлаченко К.Ф. 04.02.2021 року, номер запису про право власності 40403631 (а.с. 11).
Виправити допущену помилку в договорі на даний час неможливо, оскільки згідно відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів відомості про нотаріуса ОСОБА_3 відсутні (а.с. 12).
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 04.02.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу у Київській області Бурлаченко К.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 18, дійсно належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного в місті Тетіїв Київської області, Україна, четвертого лютого дві тисячі двадцять першого року щодо придбаного нею житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу у Київській області Бурлаченко К.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 18.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович