Справа № 570/1031/24
Номер провадження 2-о/570/82/2024
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна (далі - заява).

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У зазначеній заяві заявники просять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опкуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі змісту заяви, заявник 1 ОСОБА_1 повідомляє, що він є інвалідом другої групи, відтак через свій стан здоров`я не може здійснювати повноцінний догляд за своєю рідною сестрою ОСОБА_3 , а тому вимушений просити призначити її опікуном свого сина - ОСОБА_2 (далі - заявник 2).

У зв`язку з цим суд зазначає, що заява не містить жодних обґрунтувань по суті від заявника 2, якого просить призначити опікуном своєї рідної сестри його батько - заявник 1, який таким опікуном за станом здоров`я бути не може.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку ОСОБА_1 не може бути заявником у даній справі, а його син - заявник 2 жодним чином не обґрунтував у заяві свого бажання бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна слід залишити без руху та надати заявнику 2 - ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали. У цей строк заявнику 2 необхідно належним чином обґрунтувати у тексті заяви своє бажання бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити зі змісту заяви заявника 1 - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.