Справа № 144/608/24
Провадження № 2-о/144/34/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"22" квітня 2024 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Теплицького районного суду Вінницької області з заявою про визнання недієздатною його тітки ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Теплицького районного суду від 17.04.2024, справу передано на розгляд судді Довгалюк Л.В.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про визнання особи недієздатною має відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 297 ЦПК України.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником у заяві не зазначено про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, а також у заінтересованої особи у справі (якщо такі відомості заявнику відомі).

Частиною 1 статті 14 ЦПК України встановлено, що в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів (частина 2 статті 14 ЦПК України).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником у своїй заяві не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження, встановлено, що всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Крім того, у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником у поданій до суду заяві не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника органу опіки та піклування. Однак, заявником не залучено до участі у справі заінтересовану особу - ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Разом із тим, заявником до заяви про визнання особи недієздатною не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

З 01.09.2015 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до якого виключено п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону, згідно з яким судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У заяві ОСОБА_1 посилається ст. 299 ЦПК України, як на підставу звільнення від судового збору, на що суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, наведено у ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати пов`язані із розглядом справи.

Законом не передбачено звільнення заявника від сплати судового збору за заяву про визнання фізичної особи недієздатною, яка до переліку заяв, за подання яких не справляється судовий збір, передбаченого ч. 2 ст. 3 указаного Закону, не входить. Разом із тим, стаття 5 Закону не містить положення про пільги щодо сплати судового збору за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення з цією заявою до суду становить 605,60 грн.

Отже, за вказаних обставин, заявнику при зверненні до суду з даною заявою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Наведені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, у кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, заяву слід залишити без руху. При цьому, на виконання вимог ухвали, заявнику необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки у визначений строк.

При цьому, суд роз`яснює, що на виконання вимог ухвали, заявнику необхідно надати документ про сплату судового збору та зазначити інші відомості указані у тексті ухвали у строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 14, 133, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 294, 299, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя