БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/722/24
Провадження № 2/497/387/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

"22" квітня 2024 р. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даною заявою та просять постановити рішення, яким визнати за ними ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 по 1/4 частці за кожним.

В обґрунтування позову, позивач ОСОБА_1 стверджує, що вона у 1996 році разом з ОСОБА_4 , під час їх спільного проживання у шлюбі, отримала від адміністрації Дослідного господарства ім. О.В. Суворова Болградського району земельну ділянку під будівництво житлового будинку. Також ними були виділені деякі будівельні матеріали на будівлю житлового будинку.

Вони, як подружжя своїми силами побудували будинок і 28 грудня 1998 року він був прийнятий у експлуатацію, тобто будівництво було повністю завершене. Також був складений акт цією ж датою про закінчення будівництва житлового будинку.

Далі у 2002 році рішенням Болградського районного суду у 2002 році їх шлюб було розірвано.

Після розлучення позивач з неповнолітніми дітьми виселилась з їх спільно збудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого стала проживати фактично у с. Дмитрівна, Болградського району Одеської області.

В березні 2010 року позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_4 приватизував збудований ними будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на своє ім`я і на ім`я своєї другої дружини - ОСОБА_5 та отримали свідоцтво про право власності на будинок.

Вона, позивач звернулась до суду в 2010 році з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності, її позов був задоволений рішенням Болградського районного суду від 24 травня 2011 року. Отже, на даний час ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не є власниками будинку, збудованого у шлюбі ОСОБА_4 і нею позивачем в 1998 році.

У вказаному рішенні Болградського районного суд було підкреслено, що були порушені права на приватизацію її дітей, на той час неповнолітніх і зареєстрованих у вищевказаному будинку.

Ухвалою суду від 28.03.2024 було залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні документи.

Дана ухвала була отримана позивачами поштовим зв`язком 10.04.2024 року (а.с.9).

18.04.2024 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про повернення позовної заяви для доопрацювання (а.с.10-11).

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви представника позивача про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок- повернути позивачу з усіма доданими до позовної заяви додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева