Провадження № 2/524/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення і витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді (головуючий - суддя Погрібняк О.М.) від 10 лютого 2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

19 вересня 2022 року на підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 460 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, передано судді Гончаренко В.О.

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та призначено до судового розгляду по суті.

13 червня 2023 року на підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 334 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, 14 червня 2023 року передано судді Нестеренко С.Г.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (№524/11071/21, провадження № 2/524/125/24) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення і витребування майна із чужого незаконного володіння (№524/5164/23, провадження № 2/524/381/43). Присвоїно справі за об`єднаними в одне провадження позовами - № 524/11071/21, провадження № 2/524/125/24, та постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні належним чином.

Будь-які клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстави для відкладення підготовчого засідання - відсутні.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст. 197, 200 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 91, 196-200, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці на 10 год. 40 хв. 30 травня 2024 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: