ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/132/24 Справа № 210/2188/22 Суддя у 1-й інстанції - Літвіненко Н.А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

розглянувши у спрощеному провадженні, у порядку ч.13 ст.7, ч.2 ст.269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у цивільній справі №210/2188/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Третя криворізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у задоволені апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 07 лютого 2023 року відмовлено. Рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 07 лютого 2023 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 20 квітня 2023 року задоволено частково. Додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 20 квітня 2023 року у частині розміру судового збору що підлягає стягненню - змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в розмірі по 992 грн. 40 коп. з кожного.

Між тим, при складанні вступної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року допущено арифметичну помилку у частині розміру стягнутого з відповідачів на користь держави судового збору.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі №300/765/15-ц (провадження №61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року допущено арифметичну помилку в частині визначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе виправити арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, зазначивши в абзаци п`ятий та шостий в редакції, яка міститься в резолютивній частині повного тексту постанови по справі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, виклавши абзаци п`ятий та шостий в редакції яка міститься в резолютивній частині повного тексту постанови по справі, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: