Справа № 524/3508/23
Провадження № 2/524/297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді (головуючий суддя Семенова Л.М.) від 12.06.2023 р. було відкрито провадження у справі за вказаним позовом, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду (головуючий суддя Семенова Л.М.) від 12.09.2023 р. було задоволено клопотання представника позивача, витребувано від АТ КБ "Приватбанк" інформацію щодо наявності банківської картки у відповідача та зарахування коштів.

На підставі розпорядження керівника апарату суду за № 433 від 30.01.2024р. було здійснено повторний авторозподіл справи внаслідок дострокового припинення відрядження судді Семенової Л.М., справа передана головуючому судді Нестеренку С.Г.

Залучені до участі у справі сторони та їх представники, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули.

Відповідач подала клопотання про відкладення судового засідання внаслідок хвороби.

Крім того відповідач подала до суду у липні серпні 2023 р. заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про витребування доказів та відзив на позов.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, оглянувши матеріали позовної заяви, дійшов наступних висновків.

Відповідач не обґрунтувала належними і допустимими доказами необхідність розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ціна позову при поданні позову до суду була визначена позивачем у 38862 грн.

У грудні 2023 р. позивач подав заяву, в якій вказав розмір коштів, які просив стягнути з відповідача, а саме 30119,20 грн.

Як установлено у ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

У ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законами України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" та "Про Державний бюджет України на 2024 рік" було визначено розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно 2684 грн. та 3028 грн.

Таким чином ціна позову не перевищувала двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб як у 2023 р., так і у 2024 р.

Звідси клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Суд дійшов висновку, що відповідно ст. 42, 48, 53 ЦПК України необхідно залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог: - первісного кредитора - ТОВ "Маніфою" (, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. № 86 літ. "Д") з яким відповідно був укладений 28 квітня 2021 року відповідачем договір позики за № 2221437; - ТОВ "Українські фінансова операції"(, м. Київ, вул. Набережна Корчуватська, буд. № 22) з яким відповідно був укладений 10 вересня 2021 року первісним кредитором - ТОВ "Маніфою" договір факторингу за № 10-09/2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи позицію відповідача щодо незгоди з позовом, суд вважає за необхідне відповідно ст. 76, 81, 84, 100, 101 ЦПК України зобов`язати позивача та третіх осіб надати відповідні докази, у тому числі електронні докази в їх оригіналах, на підтвердження фактів укладення договору позики, факторингу, передачі прав вимоги за договорами факторингів укладених 10 вересня 2021 року первісним кредитором ТОВ "Маніфою" з ТОВ "Українські фінансова операції" за № 10-09/2021 та 11 липня 2022 року між ТОВ "Українські фінансова операції" і позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" за № 1, їх виконання (акти приймання передачі, фінансові документи, тощо), оскільки вони мають відповідне значення у справі.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи, зокрема хвороби відповідача, залученням третіх осіб, витребуванням документів, наданням учасникам справи повторної можливості виконати вимоги, які передбачені у ст. 178-181 ЦПК України у повному обсязі.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог:

- ТОВ "Маніфою" (, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. № 86 літ. "Д");

- ТОВ "Українські фінансова операції"(, м. Київ, вул. Набережна Корчуватська, буд. № 22).

Зобов`язати позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" та відповідача ОСОБА_1 направити залученим третім особам ТОВ "Маніфою" (, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. № 86 літ. "Д") та ТОВ "Українські фінансова операції"(, м. Київ, вул. Набережна Корчуватська, буд. № 22) копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов, відповіді на відзив на позов, та заперечення на позов засобами рекомендованого поштового зв`язку з описом вкладень, - в строк до 02 травня 2024 року з наданням до суду доказів про такі поштові відправлення.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", треті особи ТОВ "Маніфою" і ТОВ "Українські фінансова операції" направити до суду належним чином посвідчені копії всіх договорів укладених у даній кредитній справі, у тому числі первісного договору позики, договорів факторингів укладених 10 вересня 2021 року первісним кредитором ТОВ "Маніфою" з ТОВ "Українські фінансова операції" за № 10-09/2021 та 11 липня 2022 року між ТОВ "Українські фінансова операції" і позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" за № 1, їх виконання (акти приймання передачі, фінансові документи, тощо), паспорт споживчого кредиту та/або правила кредитування, які діяли у первісного кредитора на час укладення договору з цим відповідачем, фактів підписання таких документів відповідачем з зазначенням ключів, відповідних ідентифікаторів, ЕЦП, тощо, фінансові документи, що підтверджують надання боржнику коштів, їх перерахування на відповідний рахунок та картку відповідача, їх належність (картки та рахунку) відповідачу, та детальний розрахунок розмірів боргу, виконання всіх договорів, а також електронні докази в оригіналі укладених договорів та надання коштів в оригіналах з їх оформленням відповідно ст. 100, 101 ЦПК України - в строк до 16 травня 2024 р.

Попередити генерального директора, голову правління, їх заступників позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", третіх осіб ТОВ "Маніфою" і ТОВ "Українські фінансова операції" про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Попередити позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", третіх осіб ТОВ "Маніфою" і ТОВ "Українські фінансова операції", що неподання вказаних документів потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків - розгляд цивільної справи з врахуванням та в межах наданих доказів.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи, зокрема хвороби відповідача, залученням третіх осіб, витребуванням документів, наданням учасникам справи повторної можливості виконати вимоги, які передбачені у ст. 178-181 ЦПК України у повному обсязі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 10 год. 00 хв. 10 червня 2024 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання даної ухвали суду та обов`язків покладених судом, інших ухвал суду, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Ухвала виготовлена та підписана 22 квітня 2024 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: