Справа № 550/161/24
Провадження № 2-о/550/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоменка Д.Є.,

присяжних Пономаренка І.М., Черненко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Лисенко С.С. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні суд поставив на розгляд учасників процесу питання доцільності призначення судово-психіатричної експертизи у справі з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Лисенко С.С. та заявник ОСОБА_1 підтримали доцільність призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що вимога про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ст.298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям психіатрам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»(36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична,1).

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 298 суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1).

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи страждає на психічні розлади (захворювання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи є психічні розлади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними, стійкими?

3) Чи є психічні розлади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що істотно впливають на здатність усвідомлювати значення своїх дій?

4) Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №550/161/24, амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Є.Хоменко

Присяжні І.М.Пономаренко

Ю.В.Черненко