Справа № 144/386/24
Провадження № 2/144/149/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" квітня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Герасимчука Олега Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Герасимчука Олега Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 05 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача та представник третьої особи на стороні відповідача в підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Мурованокуриловецької селищноїради в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі № 144/386/24 за позовом представника позивача адвоката Герасимчука Олега Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, закрити.

Призначити вказану цивільну справу № 144/386/24 до судового розгляду по суті на 11.00 год. 07 травня 2024 року, про що повідомити учасників процесу.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: вступне слово учасників справи щодо позову, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя