Справа № 716/516/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа Вікнянська територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_2 із спадкодавицею ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 1,46 га, розташовану на території Товтрівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ЧВ №057559. Заповіту спадкодавець не залишала, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємці першої-третьої черг відсутні, заявник являється спадкоємцем четвертої черги.

Після смерті спадкодавиці заявник звернувся до нотаріуса із питанням про прийняття спадщини, проте в усному порядку йому роз`яснено, що для вчинення вищезазначеної нотаріальної дії йому потрібно встановити факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник посилається на те, що починаючи із 2007 року проживав із тіткою ОСОБА_3 , був зареєстрований, проживав та продовжує проживати в будинку спадкодавиці. Між ними 22.12.2007 року було укладено Договір довічного утримання, а тому заявник здійснював догляд за тіткою, хоронив її. У зв`язку із наведеним змушений звернутись до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Павчуку С.І.

Представник заявника адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні заяву підтримав, обґрунтував вищенаведеним, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши представника заявника, врахувавши заяви сторін, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 11.08.2014 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке їй належало.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не складала, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом.

Судом встановлено, що спадкоємці першої-третьої черг за законом відсутні. Спадкоємцем четвертої черги за законом являється заявник ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається із копії Інформації Вікнянської сільської ради №118 від 13.03.2024, єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.13).

Судом встановлено, що 22.12.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено Договір про довічне утримання (а.с.15). З цього часу заявник почав спільно проживати з ОСОБА_3 в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією №118 від 13.03.2024 року наданою Вікнянською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області (а.с.13).

Згідно довідки №551 від 16.11.2023 року виданої виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Чернівецького району чернівецької області заявник з 21.08.2012 року зареєстрований за місцем реєстрації ОСОБА_3 та проживав з нею по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказала суду, що вона являється хресною мамою заявника. Тітка останнього після смерті чоловіка проживала сама, і з того часу нею опікувалася родина чоловікового брата. Племінник ОСОБА_5 з 2007 року проживав разом із тіткою, разом вели господарство, обробляли разом земельну ділянку, робив ремонтні роботи. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла влітку 2014 року, проводив похорон, поминальні обіди, доглядає за її могилою. Продовжує проживати у будинку ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 вказала суду, що являється племінницею ОСОБА_3 . Заявник по справі є внучатим племінником ОСОБА_3 , яка дітей не мала. ОСОБА_5 проживав із ОСОБА_7 з 2007 року, був прописаний в її будинку, у всьому допомагав, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, спільно харчувалися, за спільні гроші придбали автомобіль «Жигулі». Під час спільного проживання з тіткою ОСОБА_5 провів водопостачання до будинку. Після смерті тітки здійснював поховальні обряди, доглядає за могилою.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років до часу відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), житель АДРЕСА_1 ;

заінтерсована особа Вікнянська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, вулиця Головна, 1, село Вікно Чернівецького району Чернівецької області, .

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2024 року.

Суддя О.Пухарєва