Справа № 507/2327/23
Провадження № 2/507/44/2024
Номер рядка звіту 67
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Юраш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
08.12.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області про визначення місця проживання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 травня 2021 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося через вживання відповідачем алкоголю, внаслідок чого завжди виникали сварки з вини відповідача. Тому, вони припинили спільне проживання та проживають окремо. В подальшому їх шлюб було розірвано. ОСОБА_2 періодично приїжджав до сина, брав його на прогулянки, ніяких суперечок у них не виникало. Однак, 04 серпня 2023 року ОСОБА_2 взяв сина ОСОБА_3 і до цього часу не повернув його до місця проживання матері. Вона неодноразово зверталась до органу опіки та піклування, відділу поліції з приводу незаконних дій ОСОБА_2 щодо утримування її сина, однак ОСОБА_2 сина не повернув, а їй було рекомендовано звертатись до суду.
Позивачка вказує, що на теперішній час вона має квартиру, де проживає з дітьми, має достатнє матеріальне забезпечення для належного утримання неповнолітніх дітей. Посилаючись на викладене, вважає, що проживання дитини разом з нею максимально відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач проходить службу в Збройних Силах, а дитину залишає на свою матір.
Просила суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, що дозволить забезпечувати належний рівень догляду за сином. Перешкод у спілкуванні сина з відповідачем вона не чинить.
Позивач та її представник в судовому засіданні надали аналогічні пояснення, свої вимоги підтримали повністю.
Відповідач судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав. Був повідомлений про день, час та місце слухання справи відповідно до ст.ст. 128-139 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду, так як за зареєстрованим місцем проживання відповідач відсутній, що підтверджується відмітками Ат «Укрпошта» на конвертах із судовими повістками. Однак, відповідачем ОСОБА_2 неодноразово до суду направлялись клопотання про зупинення розгляду справи в зв`язку з проходженням ним служби в лавах Збройних Сил України. В задоволенні клопотань про зупинення розгляду справи було відмовлено. Зазначені клопотання свідчать про обізнаність відповідача щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до нього про визначення місця проживання ОСОБА_3 .
Процесуальні дії у справі.
18 грудня 2023 року ухвалою судді провадження по даній справі було відкрито і постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано в органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області висновок щодо визначення місця проживання дитини.
28 березня 2024 року, після отримання висновку про визначення місця проживання дитини з органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, підготовче судове засідання закінчене та справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 28 травня 2021 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Ананьївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 28 (а.с. 17).
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є сторони по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16).
З довідки про склад сім`ї, виданої Ананьївською міською радою 24 вересня 2023 року за № 996 видно, що ОСОБА_1 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 (а.с. 7).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до вимог ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися судом.
При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.
Крім того, відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
В силу ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З акту обстеження умов проживання від 14 грудня 2023 року, складеного представника служби у справах дітей Ананьївської міської ради та КУ «Центр надання соціальних послуг Ананьївської міської ради» видно, що в квартирі позивачки (будинок АДРЕСА_1 ) створені належні умови для проживання дітей (а.с. 49-51).
У висновку служби у справах дітей Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради № 92 від 21 березня 2024 року зазначено, що доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із його матір`ю ОСОБА_1 , за місцем її проживання.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Суд погоджується з зазначеним висновком, виходячи з такого.
Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір"ю.
При визначенні місця проживання дитини суд в першу чергу повинен виходити виключно з інтересів дитини.
Судом досліджувались зазначені обставини. В ході розгляду справи було встановлено, що позивач ставиться до виконання батьківських обов`язків добре, проживає у квартирі, де створені належні умови для проживання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання. З розрахунку заборгованості по аліментах видно, що станом на 01.08.2023 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в сумі 188773 грн. 78 коп., що свідчить про неналежне виконання ним батьківських обов`язків щодо утримання дітей (а.с. 35).
Відповідно до листів Ананьївської міської ради, відділу поліції видно, що ОСОБА_1 неодноразово зверталась з приводу того, що ОСОБА_2 забрав її сина ОСОБА_3 і не повертає його за місцем її проживання. Вказані звернення розглянуті та їй рекомендовано звернутись до суду. Вказані звернення свідчать про наявність між сторонами спору щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 13-14, 22-27).
За таких обставин, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини біля матері, наявність належних умов проживання за місцем проживання матері, враховуючи вік дитини (майже 3 роки), те, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом і фізично не взмозі самостійно забезпечити малолітній дитині належний догляд, врховуючи інтереси дитини, суд вважає необхідним визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 біля його матері ОСОБА_1 .
Визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 біля його матері, не позбавляє батька ОСОБА_2 можливості приймати участь в утриманні та вихованні дитини, а також спілкуванні з ним.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вбачається з письмових матеріалів справи між адвокатом Юраш Іриною Олександрівною та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги 22 листопада 2023 року (а.с. 19-21).
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 27 від 04 грудня 2023 року позивачем було сплачено за надання правової допомоги грошові кошти в розмірі 5000 грн. (а.с. 29).
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі становить 5000 грн., що підтверджується зазначеними доказами. Такий розмір витрат на правничу допомогу суд вважає співмірним розміру витраченого часу на надання правової допомоги та складності справи, що підтверджується розрахунком: консультація, узгодження правової позиці 1000 грн.; вивчення матеріалів справи, аналіз судової практики, направлення запитів 2000 грн.; складання позовної заяви та направлення її до суду та іншим учасникам 2000 грн.
Підстав передбачених положеннями статті 141 ЦПК України, для зменшення вказаних витрат судом не встановлено.
За таких обставин вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.
Крім того, згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 1073 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 1).
Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного керуючись, керуючись ст.ст. 133, 258259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 160-161 СК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення виготовлено 18 квітня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.
Суддя: Вужиловський О.В.