Р І Ш Е Н Н Я№ 127/1980/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 31.10.2000, від якого є двоє дітей: неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітній ОСОБА_5 . Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, відносини між подружжям, облаштування побуту, вирішення сімейних питань, роль чоловіка та дружини у сім`ї. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Втрачено довіру, повагу та почуття любові. Вважає, що збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. (а.с. 1-4)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коцурак Т. надала клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. (а.с. 41)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. (а.с. 22-23, 32, 37-39) Відзив не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 31.10.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №2074, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 6)

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 7)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачем відзиву не подано, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно заяви позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 31.10.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №2074, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Венгрин