Справа № 194/1930/23
Номер провадження № 2/194/145/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 28.04.2021 року № 24476 про стягнення з боржника, яким є позивач, на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість у розмірі 22452,20грн., та стягнути судові витрати у розмірі 1610,40 грн.

Судове засідання призначено до розгляду на 13-30 год. 22 квітня 2024 року.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просить витребувати: у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. копію матеріалів виконавчого провадження № 65817815, відкритого на підставі виконачого напису № 24476, вчиненого 28 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Українські фінансові операції» у сумі 22452,20 грн.; у відповідача ТОВ «Українські фінансові операції» належним чином завірені копії документів, які ним подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису № 24476 від 28.04.2021 року про стягнення з боржника, яким є позивач, на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість у розмірі 22452,20 грн. та помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 24476 від 28.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. із зазначенням дати виникнення заборгованості з урахуванням строків позовної давності з наданням належним чином завіреної первинної документації, яка підтверджує заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Київського обласного державного нотаріального архівув судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст. 12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року витребувано витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 24476 від 28.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість у розмірі 22452,20 грн.; з ТОВ «Українські фінансові операції» належним чином завірені копії документів, які ним подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису № 24476 від 28.04.2021 року про стягнення з боржника, яким є позивач, на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість у розмірі 22452,20 грн. та помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 24476 від 28.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. із зазначенням дати виникнення заборгованості з урахуванням строків позовної давності з наданням належним чином завіреної первинної документації, яка підтверджує заборгованість.

На виконання ухвали суду від 14 грудня 2023 року представник Київського обласного державного нотаріального архіву повідомив суд про те, що станом на 15 грудня 2023 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. не передавав документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідачем ТОВ «Українські фінансові операції» ухвала суду від 14 грудня 2023 року не виконана.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання, клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 08-30 годину 23 травня 2024 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовичакопію матеріалів виконавчого провадження № 65817815, відкритого на підставі виконачого напису № 24476, вчиненого 28 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Українські фінансові операції» у сумі 22452,20 грн.

Витребувати повторно з ТОВ «Українські фінансові операції» належним чином завірені копії документів, які ним подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису № 24476 від 28.04.2021 року про стягнення з боржника, яким є позивач, на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість у розмірі 22452,20 грн. та помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 24476 від 28.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. із зазначенням дати виникнення заборгованості з урахуванням строків позовної давності з наданням належним чином завіреної первинної документації, яка підтверджує заборгованість.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи можуть нести відповідальність встановлену ст. 148 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін