З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2024 р. Справа № 608/692/24
Номер провадження2/608/367/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 06 травня 2011 року у Чабарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначила, що належної сім`ї не склалося. Постійно виникають сварки та непорозуміння, ініціатором яких є чоловік. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Прізвище просить залишити « ОСОБА_4 ».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.Крім того, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою листоноші про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та справу можливо розглянути у його відсутності.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) уклали шлюб 06 травня 2011 року у Чабарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22.06.2011.
У шлюбі народилася одна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Питання щодо місця проживання дитини позивачкою не ставиться.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Прізвище позивачу після реєстрації розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання не встановлена), жителя АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , укладений 06 травня 2011 року у у Чабарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/692/24
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.