ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5758/24
провадження № 2-о/753/297/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 16.08.1997 р. між нею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Луганськ, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис №525.

Заявниця посилається, на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її прізвище при народженні було « ОСОБА_4 ».

16.08.1997 р. між нею та ОСОБА_3 відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №525, її прізвище змінено на « ОСОБА_5 ».

29.03.2007 р. вказаний шлюб було розірвано.

31.10.2009 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Заявник звернулась до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою щодо видачі витягу з ДРАЦС про шлюб зареєстрований 16.08.1997 р. між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на що надано відповідь про те, що актового запису про шлюб не виявлено, рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Зазначає, що встановлення факту реєстрації шлюбу 16.08.1997 р. між нею та ОСОБА_3 , необхідно для підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 », як зазначено в її свідоцтві про народження.

Будь-які документи щодо реєстрації шлюбу залишились в м. Луганськ, що є тимчасово окупованою територією України, що унеможливлює отримання таких документів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2024 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 4 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 10.02.1977 р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , батьком якої є ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_9 (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що 16.08.1997 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 525 відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, після чого її прізвище змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с.10-11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.03.2007 р. серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №84 від 29.03.2007 р., після розірвання шлюбу її прізвище залишилось « ОСОБА_5 » (а.с.8).

31.10.2009 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після чого її прізвище змінено на « ОСОБА_1 ». (а.с.7)

Заявниця, на підтвердження свого дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 », надала суду копію її трудової книжки, в якій зазначено прізвище « ОСОБА_7 », нижче - прізвище « ОСОБА_5 » перекреслене, нижче - прізвище « ОСОБА_4 », яке перекреслене. Також зроблено запис про те, що прізвище « ОСОБА_5 » записано на підстав свідоцтва про реєстрацію шлюбу. (а.с.14)

22.02.2024 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено заявнику у видачі витягу з ДРАЦС про шлюб, оскільки актового запису про шлюб запис № 525 від 16.08.1997 р., складеного відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області на ОСОБА_3 та Комісаренко після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 не виявлено, рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу (а.с.13).

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновлення, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Указом Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» № 32/2019 від 07.02.2019 року затверджено межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, відповідно до якого місто Луганськ віднесено до переліку тимчасово окупованих у Луганській області.

Як встановлено при розгляді справи, заявник не має можливості на даний час отримати будь-які документи щодо реєстрації вищевказаного шлюбу з відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного в місті Луганськ, з огляду на те, що м. Луганськ є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним батьком заявниці у справі - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт реєстрації шлюбу 16.08.1997 р. між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Луганськ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що зареєстрований відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №525, на підставі доказів, що достовірно свідчать про реєстрації даного шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 16.08.1997 р. між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Луганськ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що зареєстрований відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №525.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА