Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

23 квітня 2024 року

Справа №635/8090/21

Провадження № 2/635/2789/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) від імені якого діє його представник ОСОБА_2 (далі-представник позивача) звернувся до суду з позовною заявою до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (далі-відповідач) про звільнення майна з-під арешту.

В позовній заяві позивач просить зняти арешт з усього нерухомого майна позивача, накладений державним реєстратором Михайловою Яною Олександрівною Харківського районного управління юстиції Харківської області на підставі постанови про арешт майна боржника та заборона його відчуження, серія та номер 36296923, виданої 26 січня 2016 року ВДВС Харківського РУ, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27964176 від 27 січня 2016 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Відповідно до статті 14 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Карасаву І.О. та передано цивільну справу.

Згідно з частиною 2 статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається з початку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За вимогами частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі заміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно починає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31,32, 184-187, 260, 352, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу №635/8090/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту прийняти до свого провадження.

Призначити проведення судового засідання на 11 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя І.О. КАРАСАВА