Справа №538/800/24
Провадження по справі №2-о/538/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, Миргородський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки про встановлення факту проходження військової служби у Збройних силах,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та одержує пенсію за віком. 30.10.2023 року він звернувя до Пенсійного фонду України по питанню перерахунку пенсії із врахуванням до страхового стажу періоду військової служби. Рішенням від 02.11.2023 року Відділу перерахунків пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області йому було відмовлено в перерахунку пенсії. До страхового стажу не врахований період військової служби з 20.11.1981 року по 21.11.1983 року, так як військовий квиток втрачено, а в архівній довідці з Галузевого державного архіву Міністерства оборони від 09.10.2023 року його прізвище зазначено не " ОСОБА_2 " відповідно до паспорта, а " ОСОБА_2 ". Дана помилка виникла в результаті неправильного перекладу його прізвища з української мови на російську. Враховуючи викладене, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проходження військової служби у Збройних силах.

В судове засідання заявник не з"явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту проходження військової служби у Збройних силах підтримує та просе задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області Литвин В.І. в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву до суду про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву до суду про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту проходження військової служби у Збройних силах підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та одержує пенсію за віком.

30.10.2023 року заявник звернувя до Пенсійного фонду України по питанню перерахунку пенсії із врахуванням до страхового стажу періоду військової служби.

Рішенням 48 від 02.11.2023 року Відділу перерахунків пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заявнику було відмовлено в перерахунку пенсії. До страхового стажу не врахований період військової служби з 20.11.1981 року по 21.11.1983 року, так як військовий квиток втрачено, а в архівній довідці з Галузевого державного архіву Міністерства оборони від 09.10.2023 року прізвище заявника зазначено не " ОСОБА_2 " відповідно до паспорта, а " ОСОБА_2 ". Дана помилка виникла в результаті неправильного перекладу його прізвища з української мови на російську.

Встановлення факту проходження заявником військової служби можливе на підставі архівної довідки на ім"я ОСОБА_1 , в якій зазначено, що ОСОБА_1 (російською мовою) проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 у військових званнях "рядовой", "ефрейтор", на посадах "водитель", "ст. стрелок", зарахований до списків особового складу частини з 20 листопада 1981 року (наказ від 20 листопада 1981 року № 206), виключений зі списків особового складу частини 21 листопада 1983 року, направлений на військовий облік в Лохвицький РВК Полтавської області (наказ від 21 листопада 1983 року № 254).

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту проходження військової служби у Збройних силах необхідно заявнику для правильного визначення строку служби для включення його до страхового стажу, що дає право на пенсію.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проходження військової служби у Збройних силах, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки через вказані невідповідності, заявник позбавлений можливості реалізувати свої права на призначення йому пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проходження військової служби у Збройних силах - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проходив військову службу з 20.11.1981 року по 21.11.1983 року у військовій частині НОМЕР_1 , м. Чугуїв.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь