22.04.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/1722/24
Провадження № 2-д/644/2/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в м. Харкові матеріали доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з дорученням словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали доручення, приходить до висновку, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За положенням ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з ч. 8 ст. 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

При цьому, суд враховує положення пункту 3.7. Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, яким передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України, та у разі фактичної відсутності даної особи за зазначеною адресою.

У разі невиконання іноземного доручення про вручення документів суд України заповнює формуляр, що надійшов разом з дорученням, або складає підтвердження про вручення документів, зазначивши також причини невиконання.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час та місце розгляду доручення повідомлялися шляхом надсилання засобами поштового зв`язку повідомлення, однак останні до суду не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Так, про судове засідання, призначене на 11 годин 01.04.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлялися шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною в дорученні: АДРЕСА_1 ,однак судові повістки повернулися до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Про судове засідання, призначене на 09.30 годин 22.04.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлялися шляхом направлення судових повісток, однак судові повістки, які направлялися за адресою: АДРЕСА_1 повернулися до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Повістка на ім`я ОСОБА_4 про явку в судове засідання на 09.30 годин 22.04.2024 року за адресою АДРЕСА_2 отримана адресатом 09.04.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак ОСОБА_4 до суду не прибула, причини неявки не повідомила.

За вказаних обставин, враховуючи неможливість фактичного вручення зазначених в дорученні документів в зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Східного міжрегіонального управляння юстиції (м. Харків) у зв`язку неможливістю вручення судових документів, з наданням відповідних підтвердних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 500, 501 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку з неможливістю вручення судових документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: