Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2998/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка передана судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

19.02.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 год. 00 хв. 18.03.2024 року.

18.03.2024 року судом відкладено судове засідання на 12 год. 00 хв. 18.04.2024 року у зв`язку з клопотанням позивачки та викликано сторони по справі в судове засідання.

18.04.2024 року в судовому засідання позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду справи № 287/2998/23 за її позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, про що надала відповідну письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 відносно заяви позивачки про залишення справи без розгляду не заперечує.

Суд, заслухавши думку позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2024 року судом розпочато розгляд по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та судове засідання по справі відкладено за клопотанням позивачки для надання нею оригіналів документів, які зазначені у додатку до позовної заяви.

На підставі вище викладеного, оскільки позивачка після початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовних вимог без розгляду, що суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, тому суд вважає, що у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду справи № 287/2998/23 за її позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар