Справа № 157/691/24
Провадження №2/157/274/24
рядок класифікатора 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 травня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями і спорудами,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), Камінь-Каширської міської ради (місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область), в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_4 (кімнати № 1-1, 1-2, 1-3, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ) площею 98,3 кв.м у житловому будинку та відповідну 1/2 частку господарських будівель і споруд до цього будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , в порядку успадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 21 листопада 2006 року (справа № 2/507/2006 - суддя Кузьмич Г.Л.) задоволено його позов до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди. Згадане рішення суду набрало законної сили в грудні 2006 року. У резолютивній частині рішення Камінь-Каширського районного суду від 21 листопада 2006 року його позов задоволено повністю та визнано за ним ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (кімнати № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5,1-6) та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_8 , в порядку успадкування після смерті ОСОБА_4 . Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду, яким визнано права власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_8 за ОСОБА_1 , не зазначено, що згадана 1/2 частина будинку складає квартиру АДРЕСА_4 (хоча це відображено у мотивувальній частині рішення, а саме, в останньому абзаці сторінки 2 «Позивач, як син спадкодавця, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги, фактично прийняв спадщину та набув право власності на належну спадкодавцю квартиру АДРЕСА_9 »), а отже, не відображення у резолютивній частині рішенні суду номера квартири, що належить позивачу стосується істотних обставин справи та тягне за собою труднощі у виконанні даного рішення суду, а саме неможливості зареєструвати даний об`єкт нерухомості як окремий об`єкт - квартиру за ним, як того вимагає Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і одержати у державного реєстратора документ, що посвідчує право власності саме на квартиру АДРЕСА_4 , внаслідок чого виникли труднощі у реалізації ним, як власником квартири АДРЕСА_4 , права на отримання житлової субсидії на дану квартиру. Оскільки при подачі позову у 2006 році він просив визнати його власником квартири АДРЕСА_9 , а судом на порушення вимоги диспозитивності (ст. 13 ЦПК України ) не ухвалено рішення стосовно однієї зі складових частин позовної вимоги, а саме про визнання його власником квартири АДРЕСА_9 , а зазначено лише про те, що він є власником 1/2 частини будинку, і ця неточність тягне за собою певні труднощі у реалізації його прав власника як власника окремого об`єкта нерухомості квартири. Оскільки у даний час неможливо утворити той же склад суду, що ухвалив рішення в даній справі від 21 листопада 2006 року, тому з метою реалізації свого права власності на квартиру (як окремий об`єкт нерухомого майна), він змушений звернутися до суду з цією заявою про винесення рішення суду, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, що складає квартиру АДРЕСА_4 (кімнати № 1-1, 1-2, 1-3, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_10 , в порядку успадкування після смерті батька - ОСОБА_4 . При прийнятті Камінь-Каширським районним судом рішення від 21 листопада 2006 року у справі за його позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , досліджено всі докази та обставини щодо належності спадкової квартири померлому батькові та позов задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (кімнати № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6) та господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_8 , в порядку успадкування після смерті ОСОБА_4 . Разом з тим, у резолютивній частині рішенні суду не відображено, що він є власником квартири АДРЕСА_4 , яка складає 1/2 частину житлового будинку (кімнати № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, АДРЕСА_11 ) та відповідну частку господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_8 . Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, отже, 1/2 частина житлового будинку, що складає собою квартиру АДРЕСА_9 , що до дня смерті належала ОСОБА_4 , з дня смерті останнього, тобто з 10.07.2002 належить йому на праві власності в порядку спадкування за законом, що й було встановлено судом шляхом винесення рішення суду від 21 листопада 2006 року, яким його визнано власником 1/2 частини спадкового будинковолодіння, однак у цьому рішенні суду відсутня вказівка на те, що це спадкове майно складає квартиру АДРЕСА_9 . У технічному паспорті на цей будинок, який виготовлено КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 12.11.2007 зазначено, що площа приміщень по квартирі АДРЕСА_4 складає 98,3 м.кв. В 2015 році співвласниками цього будинку було виготовлено технічну документацію на земельну ділянку, на якій розташований будинок, про що до цієї заяви додаються копії правовстановлюючого документа та креслення перенесення меж земельної ділянки в натуру. Відтак, відсутність у правовстановлюючому документі на це майно (рішенні суду від 21 листопада 2006 року) вказівки про те, що він є власником квартири АДРЕСА_9 позбавляє його можливості зареєструвати цю частку нерухомого майно за ним як окремий об`єкт нерухомого майна та ставить його перед необхідністю звернутись до суду з позовом про визнання його права власності на частку нерухомого майна як квартиру АДРЕСА_9 , а тому просить його позов задовольнити.

Подана ОСОБА_1 позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та оплачена судовим збором.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням у ній дати, часу та місця підготовчого засідання.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на кватиру з господарськими будівлями і спорудами належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 34, 187-192, 274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями і спорудами та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями і спорудами розглядати у порядку загального позовного провадження і призначити підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 14 годині 00 хвилин 29 травня 2024 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам; відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Камінь-Каширській міській раді надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до заяви документів та надати строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслано (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Камінь-Каширській міській раді, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О.В. Антонюк