Справа № 732/362/24
Провадження № 2/732/167/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2024 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Данилової С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 листопада 2022 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Городнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 128. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі сторони припинили між собою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, проживають окремо. За домовленістю між сторонами дитина залишається проживати разом з позивачкою. Позивачка зазначає, що з моменту припинення шлюбних відносин відповідач припинив матеріально її забезпечувати. Позивачка не має змоги працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, жодних доходів, крім соціальних виплат, вона не має, тому потребує матеріальної допомоги від відповідача. Оскільки відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, останній, на переконання позивачки, має фінансову можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою судді від 13 березня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засіданні позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. 15.04. 2024 від позивачки на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивачка підтримує в повному обсязі. (а.с.16)
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації його місця проживання. За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Чернігівській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12). Згідно відмітки поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання отримано відповідачем особисто (а.с. 17)
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 в розумінні ст.130 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
За правилами ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов наступного висновку.
Як установлено судом, 08 листопада 2022 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Городнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 128, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с.5)
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 установлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Чернігів, його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . (а.с.6)
З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №56/2, виданої відділом ЦНАП Городнянської міської ради 27.02.2024, установлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . За цією ж адресою зареєстрований та проживає малолітній син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)
З довідки, виданої Відділом з питань реалізації державної соціальної політики №1 УСЗН Чернігівської РДА від 27.02.2024 убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Відділі та отримує державну допомогу при народженні дитини на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Період виплати допомоги з 26.04.2023 по 01.05.2026. (а.с.8)
Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, а також те, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе.
Суд приймає до уваги те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та суть спору, у судове засідання не з`явився, заперечень, відзиву на позов не подав.
Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши позицію позивачки та відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спільна дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з позивачкою і не досяг трьох років, з врахуванням матеріального становища позивача, а також враховуючи те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років підлягають задоволенню.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст. 141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.
За правилами п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 258, 259, 265,280-284,354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2024 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн судового збору на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 15.03.2024.
Суддя М.В.Лиманська