Справа № 289/661/24
Номер провадження 2/289/441/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 до складу якої увійшли земельні ділянки, розташовані на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Спадщину в шестимісячний строк після смерті брата позивач не прийняла у зв`язку з тим, що хворіла та перебувала на лікуванні, тому була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 21.03.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 20).

Сторони в підготовче засідання не з`явились, однак позивач в позовній заяві просила суд провести розгляд справи без її участі, а представник відповідача надіслав до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 6, 7, 8).

Згідно довідки виданої Забілоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 17.03.2023 №13, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з ним в цьому житловому будинку ніхто не був зареєстрований (а.с. 9).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 11.03.2024 (а.с. 10).

З листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. від 12.03.2024 встановлено, що позивачу рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельних діляок площами 3,2154 га та 0,8850 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 11, 12).

Позивач не змогла прийняти спадщину після смерті брата у встановлений законодавством шестимісячний строк, у зв`язку із тим, що хворіла, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14).

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі №6-85цс12, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Суд, проаналізувавши зазначені вимоги закону та встановлені обставини по справі, дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, та беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1221, 1223, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО