Справа № 459/2797/22
Провадження № 2/459/455/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2022 представник позивача звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив:

припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, за виконавчим листом № 459/1765/19-ц виданим Червоноградським міським судом Львівської області; стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову послався на те, що на підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2019 з ОСОБА_1 стягуються аліменти в користь відповідача на утримання дочки. Зазначає, що з 01.08.2022 року дочка почала проживати із сім`єю позивача, відповідач кошти, які стягуються на утримання дочки, витрачає не за цільовим призначенням.

16.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.01.2023 провадження у справі зупинено до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

28.02.2024 провадження у справі поновлено.

10.04.2024 підготовче провадження закрито.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, представник позивача пояснив, що дитина сторін протягом останніх 4 років проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, під час перебування останнього у складі Збройних Сил України проживала з його батьками. Відповідач не бере участі в утриманні дитини, кошти які стягуються з позивача на утримання дочки використовує не за цільовим призначенням.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 28.08.2014 року.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2018 шлюб між сторонами розірвано.

На підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2019 №459/1765/19 з позивача присуджено стягувати аліменти у користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №3707/07 від 06.09.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із свідоцтвом на право власності на квартиру (будинок) від 31.01.2003, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних частинах кожному.

Відповідно до характеристики Гімназії імені родини Луговських від 09.09.2022, ОСОБА_4 , 12.08.2014 .н., навчається у 2-В класі даного навчального закладу.

Згідно з актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №815/07 від 21.02.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Оскільки згідно з поясненнями позивача і його представника та даних акта КП "Червонограджитлокомунсервіс" від 21.02.2024 № 815/07,після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів дочка сторін стала проживати з батьком, відсутні правові підстави для продовження стягнення аліментів з позивача на користь відповідача.

Відповідач, яка проживає окремо, в добровільному порядку коштів на утримання дитини не дає.

Ураховуючи вищенаведені фактичні обставини справи в їх сукупності: проживання дитини з позивачем, а також те, що відповідач не бере участі в утриманні дочки, беручи до уваги інтереси дитини, виходячи з вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів, а отже, про їх задоволення.

Отже, позов задовольняється.

Ураховуючи задоволення позову, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на підставі судового наказу №459/1765/19 від 08.07.2019.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 20.10.2022 до повноліття дитини.

Судовий наказ №459/1765/19, виданий Червоноградським міським судом Львівської області від 08.07.2019, - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2422,40 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: В. В. Грабовський