Справа № 490/8197/21
н/п 2/490/130/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом особи, яка стверджує, що є ОСОБА_1 , до Миколаївського обласного бюро судових експертиз, Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про скасування остаточного лікарського свідоцтва про смерть, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від особи, яка стверджує що є ОСОБА_1 , до Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської області, Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про скасування остаточного лікарського свідоцтва про смерть, в якій він просить: звільнити його від сплати судового збору; скасувати остаточне лікарське свідоцтво про смерть, видане Миколаївським обласним бюро судово-медичної експертизи Миколаївської області від 05 січня 2017 року; скасувати актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №2531 від 22 липня 2017 року, складений Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Протоколом розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 року визначено головуючу суддю у справі Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.01.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача адвоката Усікова О.В. 12.09.2023 року до суду надійшло клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача та ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вони просять провести розгляд клопотання про призначення експертизи за їх відсутності.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи слідує, що позивач просить скасувати лікарське свідоцтво про смерть, видане Миколаївським обласним бюро судово-медичної експертизи Миколаївської області від 05 січня 2017 року та скасувати актовий запис про свою смерть. Вирішення таких позовних вимог є необхідним для встановлення його особи та отримання в подальшому документа, що посвідчує особу.

Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (а саме у сфері медицини), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У справі слід призначити молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, чи є ОСОБА_2 біологічною матір`ю особи, який називає себе ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену статтею 385, 384 КК України.

З огляду на обставини справи (необхідність встановити особу, яка звернулася до суду із цим позовом та відсутність у неї документів, що посвідчують особу) зобов`язати експертів приєднати до всиновку фотографію особи, відповідно до якої буде приведена експертиза. Оплату за проведення покласти на позивача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103- 107, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі № 490/8197/21 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю особи, яка називає себе ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати судових експертів приєднати до висновку фотографію особи, стосовно якої проведено експертизу, яка буде надана цією особою та/або сфотографувати під час проведення експертизи цю особу.

Зобов`язати особу, яка стверджує, що є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з`явитися за викликом експертів та надати в розпорядження експерта зразки свого генетичного матеріалу (відбір генетичного матеріалу проводиться безпосередньо в експертному закладі) та надати свою фотографію, виготовлену не пізніше ніж за місяць до проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з`явитися у визначений час до експертної установи та надати в розпорядження експерта зразки генетичного матеріалу (відбір генетичного матеріалу проводиться безпосередньо в експертному закладі, при собі мати документи, що посвідчують особу).

Роз`яснити сторонам приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату проведення експертизи покласти на особу, яка стверджує, що є ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 490/8197/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох