Справа № 524/6525/23
Провадження №2/524/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у повернення сплачених витрат на утримання квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до суду в системі "Електронний суд"надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у повернення сплачених витрат на утримання квартири, яка була підписана ЕЦП адвоката Гонтара В.М., котрий діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1119900 від 05 січня 2023 року.

Позивач просила стягнути з відповідача на свою користь кошти у розмірі 5254,21 грн. як 3/5 частини сплачених нею коштів на утримання квартири за період з серпня 2022 року по лютий 2023 року на загальну суму 8757,01 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначала, що їй належить 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Право власності на цю частку набуто нею на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2016 року, серії НВА 694981, виданого Четвертою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою.

Співвласником інших 3/5 частин вказаної квартири є відповідач ОСОБА_3 , яка набула право на них на підставі Договору дарування від 26.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою І.Б. Протягом тривалого часу відповідач участі в утриманні житлового приміщення не приймає та не сплачує вартість послуг.

Ухвалою судді від 14.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання позивач, її представник, які були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, не прибули. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позов підтримав, просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідач повторно не прибула в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових повісток засобами рекомендованого поштового зв`язку та здійсненням оголошення на веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив на позов і заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності сторонам у справі, а саме позивачу ОСОБА_1 належить 2/5 частини квартири на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2016 року, серії НВА 694981, виданого Четвертою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою (а.с. 5), а відповідачу ОСОБА_3 - 3/5 частини квартири на підставі Договору дарування від 26.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою І.Б. (а.с. 6).

Відповідач як співвласник квартири не приймає участі в утриманні квартири, не здійснює відповідні платежі по оплаті вартості відповідних житлово-комунальних послуг.

Протягом тривалого часу відповідач участі в утриманні житлового приміщення не приймає, комунальні послуги сплачує самостійно ОСОБА_1 .

За період з серпня 2022 року по лютий 2023 року нараховано до сплати за житлово-комунальні послуги та позивачем сплачено загальну суму 8757,01 грн., що підтверджується наданими позивачем копіями квитанцій, наявних у матеріалах справи. З вказаного розміру витрат сплачених позивачем, 5254,21 грн. є 3/5 частиною сплачених коштів, які повинна сплатити відповідач позивачу відповідно до розміру її частки у праві власності.

Відповідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує, а відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено у ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України установлено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Частиною 1 ст. 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідач не подала до суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. 15, 16, 22, 317, 319, 355, 357, 360, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 5254,21 грн. як 3/5 частини сплачених коштів на утримання квартири за період з серпня 2022 року по лютий 2023 року та кошти у повеернення сплаченого судового збору у розмірі 858,88 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст заочного рішення виготовлено 22 квітня 2024 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: