Справа № 552/1283/24
Номер провадження 2/948/211/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 19.04.2024 р. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Так, 11.04.2024 р. від представника відповідача Індутного-Шматька С.М. надійшло клопотання про витребування у позивача та у первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» таких доказів:

1) оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 4675791 від 25.08.2021 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з додатками - графіком платежів, паспортом споживчого кредиту до нього з електронними підписами обох сторін;

2) докази фактичного підписання ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» оригіналу Договору про надання кредиту № 4675791 від 25.08.2021 року з додатками у наданій до суду редакції у дату їх укладання та фактичного надання примірника його оригіналу позичальнику у дату укладання;

3) оригінал заявки ОСОБА_1 на видачу кредиту за Договором про надання кредиту № 4675791 від 25.08.2021 року з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та умов, повідомлених йому ТОВ «АВЕНТУС Україна» до його укладання (оферта і акцепт);

4) Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження з ними у наданій суду редакції;

5) відомості про повний номер картки ОСОБА_1 , на яку перераховувалися кошти відповідно до пп. 2.1, 2.4. копії Договору про надання кредиту № 4675791 від 25.08.2021 року;

6) первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» по вищевказаному Договору про надання кредиту N 4675791 від 25.08.2021 року на користь ОСОБА_1 ;

7) виписку з банківського рахунку первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на дату Договору про надання кредиту № 4675791 від 25.08.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором;

8) первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунки ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС Україна» за Договором про надання кредиту № 4675791 від 25.08.2021 року, з яких можна встановити рух коштів, нараховані і сплачені / не сплачені суми;

9) докази направлення та фактичного одержання повідомлення ОСОБА_1 про пролонгацію та повідомлення з вимогою погашення заборгованості по Договору про надання кредиту №4675791 від 25.08.2021 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до звернення до суду з позовом;

10) повний текст договору факторингу N18.04/23-Ф від 18.04.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», акт приймання-передачі права вимоги по Договору про надання кредиту N 4675791 від 25.08.2021 року, повний текст Реєстру боржників, докази фактичної оплати за вказаним договором.

В обґрунтування своїх доводів зазначив, що кредитний договір з додатками, які надані позивачем суду у копіях не був укладений ні в паперовій, ні в електронній формі, так як відсутні підписані обома сторонами у дату укладення оригінали, а також відсутні у позивача і первісного кредитора. У всіх копіях договору з додатками нанесений нечіткий тотожний відбиток звичайного підпису і печатки первісного кредитодавця поганої якості, тобто не є копією з оригіналу, а зі сторони відповідача вказано про підпис одноразовим ідентифікатором. Але не надано жодного доказу фактичного направлення відповідачу такого ідентифікатора на належний йому номер і його використання, підписання договору саме у наданій суду редакції з автопролонгаціями, які відповідач ніколи і ні в якій формі не погоджував. Також звернув увагу на те, що жоден документ, що є у матеріалах справи не підписаний відповідачем особисто, вказана електронна пошта та адреса відповідачу, що вказана у документах йому не належить. Нанесення паперову копію електронного документа сукупності літер і цифр від імені позичальника не свідчить про підписання оригіналу договору у наданій редакції.

Разом з цим вважає, що необхідно витребувати у позивача додаткові докази, які взагалі не надані ним щодо укладення договору, руху коштів, повідомлення відповідача про вимоги кредиторів та інші.На адвокатський запит надісланий адресований позивачу та первісному кредитору відповідь не надана, а тому вважає єдиним способом їх отримання є витребування їх судом.

Між іншим представник відповідача вказав про те, що оскільки кожен примірник електронного документа з електронними підписами сторін є оригіналом і таких примірників має бути багато, а додаткові докази можуть знаходитись у ТОВ «Авентус Україна», а тому вважає за доцільне також витребувати додаткові докази у первісного кредитора.

16.04.2024 р. від представника позивача ТОВ адвоката Столітного М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема: у АТ «Універсал Банк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки 444111*2093 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 25.08.2021 р. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 12100, 00 грн від ТОВ «Авентус Україна», посилаючись на те, що на зроблений адвокатський запит для отримання цієї інформації банк не надав відповіді, при цьому дана інформація має ключове значення у доказуванні по даній справі.

11.04.2024 р. представник відповідача направив заперечення щодо клопотання про витребування доказів, у якому просить задовольнити його клопотання про витребування доказів, так як саме вони будуть належними, допустимими та достовірними і повними, а клопотання позивача просить відхилити, у зв`язку з недоведеністю ним неможливості отримання доказів безпосередньо від первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» та невідповідності вимогам ст.ст.516,517,1082 ЦК України та ст.ст.76,81,84 ЦПК України. Витребування інформації заявленої позивачем дозволить встановити лише інформацію щодо відповідача, але не щодо первісного кредитора, який як визнає сам позивач не надав та не може надати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Статтею 76 ЦПК України регламентовано докази. Так, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експерта.

Отже, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити повністю, а клопотання представника відповідача частково та витребувати всі заявлені документи згідно переліку, окрім договору факторингу №18.04/23-Ф від 18.04.2023 р. укладеного між ТОВ ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна», акту прийому передачі Реєстру боржників до цього договору від 18.04.2023 р. та доказів фактичної оплати за вказаним договором, оскільки до позову додано копію повного тексту договору факторингу №18.04/23-Ф від 18.04.2023 р. укладеного між ТОВ ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна» та копію акту прийому передачі Реєстру боржників до цього договору від 18.04.2023 р., а також разом з відповіддю на відзив представником позивача надано докази фактичної оплати за вказаним договором у вигляді платіжних інструкцій, а тому суд не вбачає підстав для їх повторного витребування.

Керуючись ст. ст. 84, 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько С.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

Клопотання представника позивача ТОВ ФК «Фінтраст Україна» - адвоката Столітного М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня,15, офіс 118/2) та у ТОВ «Авентус Україна» (місцезнаходження: м. Киів, вул. Перемоги, 90 А) такі документи:

1) оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 4675791 від 25.08.2021 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ТОВ «Авентус Україна» з додатками - графіком платежів, паспортом споживчого кредиту до нього з електронними підписами обох сторін;

2) докази фактичного підписання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ТОВ «Авентус Україна» оригіналу Договору про надання кредиту № 4675791 від 25.08.2021 року з додатками у наданій до суду редакції у дату їх укладання та фактичного надання примірника його оригіналу позичальнику у дату укладання;

3) оригінал заявки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )на видачу кредиту за Договором про надання кредиту № 4675791 від 25.08.2021 року з ТОВ «Авентус Україна » та умов, повідомлених йому ТОВ «Авентус Україна» до його укладання (оферта і акцепт);

4) Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про ознайомлення та погодження з ними у наданій суду редакції;

5) відомості про повний номер картки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на яку перераховувалися кошти відповідно до пп. 2.1, 2.4. копії Договору про надання кредиту № 4675791 від 25.08.2021 року;

6) первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» по вищевказаному Договору про надання кредиту N 4675791 від 25.08.2021 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

7) виписку з банківського рахунку первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» за дату Договору про надання кредиту № 4675791 від 25.08.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )за вищевказаним кредитним договором;

8) первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )та ТОВ «Авентус Україна» за Договором про надання кредиту № 4675791 від 25.08.2021 року, з яких можна встановити рух коштів, нараховані і сплачені / не сплачені суми;

9) докази направлення та фактичного одержання повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про пролонгацію та повідомлення з вимогою погашення заборгованості по Договору про надання кредиту N° 4675791 від 25.08.2021 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до звернення до суду з позовом;

10) повний текст Реєстру боржників до Договору факторингу N18.04/23-Ф від 18.04.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» щодо ОСОБА_1

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська,54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 25.08.2021 р. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 12100, 00 грн від ТОВ «Авентус Україна» ().

В іншій частині клопотання представника відповідача відмовити.

Вказані докази надати у строк до 08 травня 2024 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кравець