Справа № 454/705/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевсчької Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення утримання на дружину до досягнення дитиною трьох річного віку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що одружилася з ним 24.03.2020 року. В шлюбі у сторін народилися троє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачкою. Зазначає, що шлюбні відносини у них з відповідачем не склалися, протягом трьох місяців сторони проживають окремо в наслідок вчинення відповідачем систематичного домашнього насильства. Примирення та збереження шлюбу сторін є неможливим. Просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати.

Ухвалою від 23.02.2024р. позивачку звільнено від сплати судового збору.

Позивачкою збільшено позовні вимоги, про, що 26.02.2024р. подано відповідну заяву у якій також просить суд стягувати із відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Представник позивача - адвокат Семенюк А.В. в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві зазначив, що збільшені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у позовній заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка примирюватись не бажає, втратила взаємні подружні почуття до відповідача, між сторонами виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивач не бажає зберігати шлюб.

Відтак, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому їх з відповідачем шлюб слід розірвати.

Крім цього, відповідно до п.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на час розгляду справи перебуває у відпустці по догляду за малолітнім сином ОСОБА_5 , 19.01.2023р. до досягнення трирічного віку.

В свою чергу, відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині, не надав суду доводів протилежного, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.03.2020р. у Сокальському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) актовий запис №21, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на її користь утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2422,40грн. судового збору за вимогами щодо розірвання шлюбу та стягнення утримання на дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс