Справа № 344/7960/23
Провадження № 2/344/433/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон», Підприємства «Науково-творча майстерня Архітрав» Прикарпатського центру української академії архітектури, Приватного підприємства «Металспецмонтаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача 1 Приватного підприємства «Тенко», відповідача 2 Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон», відповідача 3 Підприємства «Науково-творча майстерня Архітрав» Прикарпатського центру української академії архітектури, відповідача 4 Приватного підприємства «Металспецмонтаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 116 від 24 липня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Шамотайла О.В.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2023 року дану справу передано головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у жодне судове засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, жодних заяв або клопотань до суду не надходило.

Представники відповідачів Приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон», Підприємства «Науково-творча майстерня Архітрав» Прикарпатського центру української академії архітектури, Приватного підприємства «Металспецмонтаж» та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, виходить з наступного.

У відповідності до вимог статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача пояснень особисто, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон», Підприємства «Науково-творча майстерня Архітрав» Прикарпатського центру української академії архітектури, Приватного підприємства «Металспецмонтаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди на 29 травня 2024 року на 10 годину 15 хвилин.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання на 29 травня 2024 року на 10 годину 15 хвилин.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у відповідності до положень статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.