КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/575/24
Провадження № 2/552/1441/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі Біжко Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ТОВ «Дрегон Ойл Технолоджіс Юкрейн» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія»,-
У січні 2024 року позивач ТОВ «Дрегон Ойл Технолоджіс Юкрейн» звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Вказував, що їм на праві приватної власності належить автомобіль марки Ford модель Edce sul, д.н.з. НОМЕР_1 . 28.12.2020 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Небесної Сотні,29 у м. Полтаві, зі сторони пров. Рибальського в напрямку пров. Першотравневого, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Ford Edce Suv д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль марки Ford Edce Suv д.н.з. НОМЕР_1 , який належить позивачу отримав механічні пошкодження.
Посилався на те, що орієнтовна сума відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Edce Suv д.н.з. НОМЕР_1 , які автомобіль отримав під час ДТП 28.12.2020 року, яка становить на дату встановлення суми ремонту 337 824 грн.. Крім того, в результаті ДТП, що сталась з вини відповідача, позивачем було витрачено 02.02.2021 року, кошти у сумі 3960 грн. за комплексний огляд автомобіля Ford Edce Suv д.н.з. НОМЕР_1 , а також 1560 грн. за транспортування автомобіля ( евакуатором) на станцію СТО ТОВ «Хюндай Центр Полтава».
Вказував, що 26.03.2021 року ПрАТ «УПСК», в якій був застрахований автомобіль відповідача марки Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_2 , було виплачено страхове відшкодування та частково сплачено суму збитків товариству у розмірі 48 644,60 грн.. Відповідач у добровільному порядку суму збитків у розмірі 294 699,40 грн. не відшкодовує.
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дрегон Ойл Технолоджіс Юкрейн» завдану матеріальну шкоду у сумі 294 699,40 грн. та судові витрати.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2024 року цивільну справу за позовом ТОВ «Дрегон Ойл Технолоджі Юкрейн» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавав, з клопотаннями до суду не звертався.
Третя особа ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» пояснень до суду не подавали.
Ухвалою від 23.04.2024 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 грудня 2020 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Небесної Сотні,29 у м. Полтаві, зі сторони пров. Рибальського в напрямку пров. Першотравневого, порушив п.п.12.1,11.3 ПДР, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Ford Edgu Suv, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок автопригоди автомобілям спричинені механічні пошкодження.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2021 року справа №554/114/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. /а.с.19-20/.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій ОСОБА_1 ..
Власником автомобіля марки Ford модель Edce sul д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «Дрегон ойл Технолоджіс Юкрейн».
Згідно рахунку ТОВ «Хюндай центр Полтава» №ХЦ-С -000177 від 28.01.2021 року сума відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Edce Suv д.н.з. НОМЕР_1 становить на дату встановлення суми ремонту 337 824 грн..
Крім того, позивачем було витрачено 02.02.2021 року, кошти у сумі 3960 грн. за комплексний огляд автомобіля Ford Edce Suv д.н.з. НОМЕР_1 , а також 1560 грн. за транспортування автомобіля ( евакуатором) на станцію СТО ТОВ «Хюндай Центр Полтава», що підтверджується платіжними дорученнями №65 від 02.02.2021 року та №68 від 02.02.2021 року.
Згідно полісу №АР №4016812 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобі, цивільно правова відповідальність водія автомобіля Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «УПСК».
Страховою компанією ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування ТОВ «Дрегон Ойл Технолоджіс Юкрейн» у розмірі 48 644,60 грн..
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи вищевикладені норми матеріального права та приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, суд приходить до висновку, що не відшкодованими залишаються збитки у розмірі 294 699,40 грн., у тому числі кошти у сумі 3960 грн. за комплексний огляд автомобіля Ford Edce Suv д.н.з. НОМЕР_1 , а також 1560 грн. за транспортування автомобіля ( евакуатором) на станцію СТО ТОВ «Хюндай Центр Полтава, які відповідач у добровільному порядку не відшкодував, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Дрегон Ойл Технолоджіс Юкрейн» на відшкодування завданої матеріальної шкоди необхідно стягнути 294 699, 40 грн., а позовні вимоги є повністю обґрунтованим та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 4421 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -
Позов ТОВ «Дрегон Ойл Технолоджіс Юкрейн» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Дрегон Ойл Технолоджіс Юкрейн» матеріальну шкоду у розмірі 294 699 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 4421 грн., а всього 299 120 грн. 40 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ТОВ «Дрегон Ойл Технолоджіс Юкрейн», місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Вишнева,12А,офіс 2, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;

третя особа приватне акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська,40, .

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2024 року.

Суддя Т.В.Шаповал