Справа № 541/3957/23
Провадження № 2/541/127/2024
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання- Ніколаєнко М.В.,

представника позивача, адвоката Руль М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 20 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

30.01.2024 суд провів підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку прийняття спадщини. За його наслідками суд ухвалю закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Даною ухвалою також зобовязано приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. надати на адресу суду в термін до 15 лютого 2024 року копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду судом встановлено, що матеріали спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 містять заяви про прийняття спадщини як позивачки ОСОБА_2 так і ОСОБА_4 . Остання подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини як спадкоємець четвертої черги. А позивачка ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача адвокат Руль М.І. при вирішення питання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду. Однак зазначила, що дана особа не довела нотаріусу свого статусу спадкоємця четвертої черги.

Представник Миргородської міської ради Синельник Н. А. вважала, що її не зоцільно залучати у якості сторони чи третьої особи до участі у справі, однак просила допитати дану особу у якості свідка.

Суд заслухавши думки представників сторін. Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , за яка також подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та позовної заяви направити на адресу залученої учасниці справи.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14-00 год. 16 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Городівський