Провадження № 2-во/686/96/24
УХВАЛА

02 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андрійчук Ірини Василівни про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2024 року,

встановив:

25.04.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Андрійчук Ірини Василівни про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2024 року у справі №686/18221/20, посилаючись на те, що згідно вищезазначеної ухвали було задоволено подання держаного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) Ягозінського В.О. про привід боржника. Однак, в описовій частині ухвали суду було неправильно зазначено на користь кого стягуються аліменти, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 », у зв`язку з чим просить виправити дану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2024 року по справі №686/18221/20 (суддя: Павловська А.А.) було задоволено подання держаного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) Ягодзінського В.О. про привід боржника та ухвалено здійснити привід ОСОБА_3 до державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) Ягодзінського В.О. за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2.

Проте, в описовій частині ухвали суду було неправильно зазначено на користь кого стягуються аліменти, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, з метою приведення у відповідність ухвали суду для подальшої можливості її виконання, вказану описку в ухвалі суду від 22 квітня 2024 року у справі №686/18221/20, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андрійчук Ірини Василівни про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2024 року задоволити.

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2024 року у справі №686/18221/20, зазначивши вірно у тексті описової частини ухвали особу, на користь якої стягуються аліменти: « ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин