У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2024 р. Справа № 596/1958/23

Провадження № 2-о/596/11/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

присяжних Івасюк О.Д.

Стебелецької У.А.

за участю: секретаря судового засідання Рудніцької О.П.

адвоката особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Книш Р.В., заінтересована особа: орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак, 12.03.2024 року представник заявника адвокат Книш Р.В. подав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки не повідомив.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представник заявника

Суд, заслухавши адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду підлягає задоволенню, оскільки клопотання про залишення заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання клопотання про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом заявника, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Книш Р.В., заінтересована особа орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та його представнику їхнє право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 22 квітня 2024 року.

Суддя Т. М. Цвинтарна

Присяжні О.Д. Івасюк

У. А. Стебелецька