Справа № 191/833/24
Провадження № 2-о/191/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Вехник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її син помер. У зв`язку з тим, що її син загинув на війні, вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про надання їй матеріальної виплати, але розглянувши її документи, спеціаліст помітив помилку у їхніх прізвищах. Так згідно її паспорта серії НОМЕР_2 виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області від 08.06.1998 року її прізвище вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть сина вказано його прізвище, як « ОСОБА_3 ». На її думку вказані розбіжності виникли внаслідок неправильного перекладу його прізвища та прізвищ батьків під час видачі паспорта. Факт встановлення родинних відносин з сином потрібен їй для отримання грошової компенсації. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.10.1968 року між нею та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, в Іларіонівській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №55. Дане свідоцтво було видане на російській мові та прізвище було вказано « ОСОБА_3 » без розділового знаку. Також у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_1 видане Іларіонівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №134 від 18.08.1974 року, вказано прізвище на російській мові « ОСОБА_3 » без розділового знаку.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в і справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин необхідно встановити їй для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для неї певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Окрім доданих документів до справи, той факт, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином, також можуть підтвердити фотографії з сімейного альбому, а також показання свідків.

Вона звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав не підтвердження родинних відносин, що перешкоджає реалізації їй права на оформлення грошової компенсації, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дніпропетровська область Синельниківський район смт. Іларіонове, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити. Пояснила, що встановлення факту родинних відносин між нею та сином їй необхідно для отримання грошової компенсації у зв`язку з загибеллю сина на війні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, причини своєї неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона співмешканка померлого ОСОБА_2 , разом проживали з 2005 року. Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . Вона раніше бачила паспорт ОСОБА_6 , у якому його прізвище вказано « ОСОБА_3 , з апострофом, а у заявниці без апострофа.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , 1950 року народження та ОСОБА_4 , 1942 року народження, 20 жовтня 1968 року зареєстрували шлюб, актовий запис №55, що підтверджується копією свідоцтвом про одруження виданого Іларіонівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , в якому вказано, що « ОСОБА_7 » (на російській мові) є матір`ю « ОСОБА_2 » (на російській мові).

Фотокартки, долучені заявницею до заяви, вказують на сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме як матері та сина.

З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №258/07-18 від 2102.2024 року, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з даними Реєстру територіальної громади, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто, написання прізвища заявниці, та її померлого сина (в паспорт та свідоцтві про смерть) різняться в наявності апострофу в прізвищі сина, та його відсутності в прізвищі матері (заявниці).

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є сином заявниці, а різниця в написані їх прізвищ у паспорті та свідоцтві про смерть є технічною помилкою через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову.

Зазначений факт встановлення родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідний для отримання одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з загибеллю сина в розмірі, визначеному законодавством.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1 , суд вважає, що її заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263265, 293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дніпропетровська область Синельниківський район смт. Іларіонове, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська