Провадження № 2-о/686/78/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

15.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт, що заявниця та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік після розірвання шлюбу в період часу з 01.07.2022 року до 18.11.2022 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона проживала разом з ОСОБА_2 з 11.11.2009 року як дружина та чоловік згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , який було розірвано згідно рішення суду від 01.07.2022 року, але продовжували проживати однією сім`єю до моменту смерті. Факт проживання з ОСОБА_2 як чоловіка та дружини заявниця підтверджує довідкою №111-03-53411 про реєстрацію у житловому будинку (зареєстрований 30.09.2010 р.), виданою відділом реєстрації місця проживання УМК «Проскурівська», адресою реєстрації місця проживання заявниці; довідкою № АДРЕСА_1 (згідно запису у паспорті ОСОБА_1 та запису у поквартирній картці). За час спільного проживання з ОСОБА_2 вони вели спільне господарство, робили ремонт в квартирі АДРЕСА_2 , замінювали вікна та двері, встановлювали лічильники, купували меблі, побутову техніку, що підтверджується чеками, також померлий сплачував комунальні послуги, інтернет.

Заявниця зазначає, що встановлення вказаного факту необхідне їй для прийняття спадщини, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2 , зокрема автомобіля Mazda 3, 2004 року випуску, що був зареєстрований на ім`я померлого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 15.07.2017 року, у зв`язку з чим остання просить задоволити подану заяву

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2023 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

12.01.2024 року до суду надійшов відзив на заяву, у якому заперечуються заявлені вимоги.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у відзиві на заяву вказав про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 11.11.2009 року як дружина та чоловік, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.2009 року.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Однак, після розірвання шлюбу заявниця продовжувала проживати із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчать дані паспорта ОСОБА_1 з відміткою про зареєстроване місце проживання, довідки №Ш-03-53411 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.12.2023 року.

Факт спільного проживання з ОСОБА_2 заявниця також підтверджує копіями фотокарток із померлим, родичами, друзями у сімейному колі та на відпочинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер під час перебування на стаціонарному лікуванні, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.11.2022 року, та лікарського свідоцтва про смерть №5101 від 21.11.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: автомобіль марки Mazda 3, тип Легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2004 року випуску, що був зареєстрований на ім`я померлого на підставі даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 15.07.2017 року.

З матеріалів спадкової справи №36/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася тільки заявниця ОСОБА_1 , інших спадкоємців у померлого немає.

Також, 10.11.2023 року ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право власності на частки у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме транспортного засобу марки Mazda, модель - 3, тип Легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2004 року випуску.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В силу ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя ( ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

У п. 21 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином суд вважає, що заявницею у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт проживання останньої разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.07.2022 року і по 18.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_3 , так як даний факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею.

З урахуванням того, що встановлення вищезазначеного факту є необхідним для можливості оформлення заявницею спадкових прав після смерті останньої, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315-317, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 01.07.2022 року по 18.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин