Справа №:755/5852/24
Провадження №: 2-с/755/16/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"02" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Житлово-будівельний кооператив «БУРЕВІСНИК», про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2024 Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Житлово-будівельного кооперативу «БУРЕВІСНИК» про видачу судового наказу, було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «БУРЕВІСНИК» заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою квартири АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2021 по 01.03.2024 у розмірі 6 810,80 грн. та судовий збір - 302,80 грн., а всього - 7 113 (сім тисяч сто тринадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

24.04.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява боржника - ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.04.2024 у справі № 755/5852/24, яка 26.04.2024 була передана у провадження судді Катющенко В.П. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, боржниця посилається на те, що вимоги щодо яких було видано судовий наказ є неправомірними, оскільки заборгованість була погашена, що підтверджується квитанціями про оплату.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд убачає визначені законом підстави для скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Житлово-будівельний кооператив «БУРЕВІСНИК», про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 755/5852/24, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 15.04.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «БУРЕВІСНИК» заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою квартири АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2021 по 01.03.2024 у розмірі 6 810,80 грн. та судовий збір - 302,80 грн., а всього - 7 113 (сім тисяч сто тринадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: