Справа № 638/6160/17
Провадження № 6/638/334/24
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережі про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 до суду надійшла заява представника Комунального підприємства Харківські теплові мережі про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчих листах допущено описку, а саме на зворотній стороні виконавчого листа щодо стягнення інфляції та 3% річних та на зворотній стороні виконавчого листа щодо стягнення судового збору невірно зазначено боржника ОСОБА_1 та не зазначено ідентифікаційний номер.

Таким чином, оскільки вказана описка є перешкодою у виконанні рішення, подальшому пред`явленні виконавчого листа до виконання, представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи те, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, на зворотній стороні виконавчого листа було допущено описку, а саме на зворотній стороні виконавчого листа щодо стягнення інфляції та 3% річних та на зворотній стороні виконавчого листа щодо стягнення судового збору невірно зазначено боржника ОСОБА_1 та не зазначено ідентифікаційний номер.

Також суд зазначає, що відповідно до довідки у відповідь на електронний запит РНОКПП, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 , не вбачається можливим, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи наведене вище, суд доходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчих листах по справі за позовом Комунального пiдприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, № 638/6160/17, номер провадження 2/638/3219/17, виданими Дзержинським районним судом м. Харкова, вказавши вірно на зворотній стороні виконавчого листа щодо стягнення інфляції та 3% річних та на зворотній стороні виконавчого листа щодо стягнення судового збору боржника ОСОБА_2 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.О. Агапов