Провадження № 2/522/408/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника ОСОБА_1 адвоката Єрмака О. В.,

представника ОСОБА_2 адвоката Бибки Т. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 49 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/23283/24-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

17.04.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єрмак О. В., у порядку ст. 49 ЦПК України подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій виклала позовні вимоги в новій редакції та просить визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, набуте під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а саме: земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:020:0187, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 116.2, Опис: літ."А"- садовий будинок , літ."Б" сарай, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :04:001:0210 у Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив "Примор`є", вулиця Ясна; земельну ділянку кадастровий номер: :04:001:0210 у Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив "Примор`є", ділянка НОМЕР_1 ; садовий будинок № НОМЕР_2 , загальною площею (кв.м): 121, Опис: літ."А"- садовий будинок, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :04:001:0209 у Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив "Примор`є", вулиця Ясна; земельну ділянку кадастровий номер: :04:001:0209 в Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив "Примор`є", ділянка 37; транспортний засіб SUBARU, Модель FORESTER, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .

У порядку поділу майна подружжя просить визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0021, яка заходиться на землях Лазещинської сільської Ради Рахівського району Закарпатської області; садовий будинок № НОМЕР_1 , загальною площею (кв.м): 116.2, Опис: літ."А"- садовий будинок , літ."Б" сарай, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :04:001:0210 у Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив "Примор`є", вулиця Ясна; земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0210 у Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив "Примор`є", ділянка 29; транспортний засіб SUBARU, Модель FORESTER, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29 607,00 грн як компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя.

У порядку поділу майна подружжя просить визнати за ОСОБА_2 право власності на: земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:020:0187, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 121, Опис: літ."А"- садовий будинок, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :04:001:0209 у Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив "Примор`є", вулиця Ясна; земельну ділянку кадастровий номер: :04:001:0209 в АДРЕСА_3 .

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Єрмак О. В. просив прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бибка Т. Я. у підготовчому засіданні проти прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог заперечувала та зазначила, що звертаючись до суду із даною заявою ОСОБА_1 фактично змінила предмет та доповнила підстави позову. Крім того зазначила, що вимоги ОСОБА_1 у заяві про збільшення позовних вимог є фактично ідентичними позовним вимогам ОСОБА_2 за зустрічним позовом, а тому, у разі прийняття даної заяви, на розгляді у суді будуть перебувати фактично два позови з однаковими вимогами, що суперечить положенням ЦПК України. Вважала, що така заява фактично свідчить про визнання ОСОБА_1 зустрічного позову ОСОБА_2 .

Заслухавши представників сторін, дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20 зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином суд розцінює заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 49 ЦПК України та іменовану як збільшення позовних вимог, як заяву про зміну предмета позову.

Як слідує з поданої заяви, в ній позивач за первісним позовом виклала позовні вимоги в новій редакції та визначила інший варіант поділу майна подружжя.

Разом з тим, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Із зустрічного позову слідує, що ОСОБА_2 просить визнати за сторонами на праві спільної сумісної власності майно: земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:020:0187, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0750 га, кадастровий номер :03:002:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 116.2 кв.м., що розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, Сакський район, Уютненська сільська рада, обслуговуючий кооператив "Примор`є", вулиця Ясна; земельну ділянку, площею 0,0609 га, кадастровий номер :04:001:0210, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; садовий будинок АДРЕСА_5 ; земельну ділянку, площею 0,0591 га, кадастровий номер: :04:001:0209, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, Сакський район, Уютненська сільська рада, обслуговуючий кооператив "Примор`є", ділянка 37; транспортний засіб SUBARU, Модель FORESTER, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .

У порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати за ним право власності на: земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:020:0187, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 121 кв. м., що розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, Сакський район, Уютненська сільська рада, обслуговуючий кооператив "Примор`є", вулиця Ясна; земельну ділянку, площею 0,0591 га, кадастровий номер: :04:001:0209, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . У порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку, площею 0,0750 га, кадастровий номер :03:002:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 116.2 кв.м., що розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, Сакський район, Уютненська сільська рада, обслуговуючий кооператив "Примор`є", вулиця Ясна; земельну ділянку, площею 0,0609 га, кадастровий номер :04:001:0210, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортний засіб SUBARU, Модель FORESTER, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 . Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29 607 грн в якості компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.

Отже, як слідує зі змісту поданої ОСОБА_3 в порядку ст. 49 ЦПК України заяви, вимоги ОСОБА_3 є фактично аналогічними вимогам, заявленим ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві, яка була прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом. Тому, у разі прийняття заяви ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 49 ЦПК України, на розгляді у суді в одному провадженні перебуватимуть фактично дві позовні заяви з аналогічними вимогами, що у даному випадку не узгоджується з вимогами ЦПК України, ураховуючи вимоги, визначені процесуальним законом щодо розгляду первісного та зустрічного позовів.

За таких обставин, у прийнятті заяви ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 49 ЦПК України, слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись статями 49, 193, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 49 ЦПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА