справа № 489/5021/14-ц
провадження №6/489/117/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 квітня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального закладу «Лисогірська спеціальна школа» Первомайського району Миколаївської обласної ради (далі КЗ «Лисогірська спеціальна школа») про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів

встановив:

У березні 2024 року КЗ «Лисогірська спеціальна школа» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі № 489/5021/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх заробітків (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.09.2014 позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини. Виданий відповідно до вказаного рішення виконавчий лист перебуває на виконанні в Ленінському (на теперішній час - Інгульський) відділі державної виконавчої служби.

На даний час згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.08.2023 № 651 ОСОБА_2 звільнено від повноважень піклувальника над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній ОСОБА_5 має статус позбавленого батьківської піки та перебуває на повному державному забезпеченні в КЗ «Лисогірська спеціальна школа».

Посилаючись на наведені обставини та те, що дитина перебуває на повному державному утриманні в КЗ «Лисогірська спеціальна школа» та повноваження піклувальника у вказаного у виконавчому листі стягувача припинено, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів заяви та цивільної справи встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.09.2014 позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх заробітків (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.07.2014.

Виконавчий лист видано позивачу 28.09.2014.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, доступ до якої є відкритим, судом встановлено, що виданий відповідно до вказаного вище рішення виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса), виконавче провадження по якому відкрито 20.01.2015 (ВП № 46130279).

Згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.08.2023 № 651 ОСОБА_2 звільнено від повноважень піклувальника над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншим рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.08.2023 №652 вирішено влаштувати ОСОБА_3 , 08.06.2013 до КЗ «Лисогірська спеціальна школа» Первомайського району Миколаївської обласної ради на повне державне забезпечення.

Таким чином, вказаний у виконавчому листі стягувач ОСОБА_2 звільнена від повноважень піклувальника над дитиною, а дитину влаштовано до КЗ «Лисогірська спеціальна школа» на повне державне забезпечення.

Із виконавчого листа вбачається, що стягнення аліментів на дитину здійснюється до досягнення нею повноліття.

За положеннями частин першої, другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина перша). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята).

Отже, у зв`язку з заміною стягувача відбувається вибуття такої особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна правонаступником проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього стягувача всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що відповідно до рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.08.2023 №№ 651,652 вказаний у виконавчому листі стягувач звільнений від повноважень піклувальника, а дитину влаштована до КЗ «Лисогірська спеціальна школа» на повне державне забезпечення, відповідно вказаний заклад набув прав стягувача у виконавчому провадженні замість вибулого стягувача ОСОБА_2 , атому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Комунального закладу «Лисогірська спеціальна школа» Первомайського району Миколаївської обласної ради задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника Комунальний заклад «Лисогірська спеціальна школа» Первомайського району Миколаївської обласної ради у виконавчому провадженні № АСВП:46130279 з примусового виконання виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.09.2014 по справі № 489/5021/14-ц (провадження № 2/489/2245/14), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх заробітків (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 22.04.2024.

Суддя І.В.Коваленко