У Х В А Л А
Справа №377/138/24
Провадження №2/377/146/24
22 квітня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 лютого 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, в якій позивач, від імені якого діє адвокат Худак А.А., посилаючись на статті 509, 525-527, 530, частину 1 статті 598, статті 599, 610, частину 2 статті 615, статті 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05 серпня 2021 року станом на 08.11.2023 у розмірі 20 060,41 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою судді від 08 березня 2024 року, після вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 березня 2024 року.
28 березня 2024 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Бабич Н.С. на лікарняному з 22.03.2024 по 03.04.2024, підготовче засідання призначено на 09 квітня 2024 року.
Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року закритопідготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 квітня 2024 року.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «Універсал Банк».
Відповідач у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, але в суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим кодексом строку.
За таких обставин, беручи до уваги, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 22 квітня 2024 року, необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України,
Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 02 травня 2024 року о 09 годині 30 хвилин у залі суду в місті Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22 квітня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич