Справа № 212/7975/16-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року адвокат Пахомова Дарина Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою, у якій просять видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку із його втратою, з причини чого заявник позбавлена можливості реалізувати свої права щодо виконання рішення суду.

Заявник та її представник адвокат Пахомова Д.М. у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представник заявника звернулася до суду із клопотанням про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів за її відсутності та за відсутності заявника, у якому вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів за його відсутності, проти задоволення якої не заперечував.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд встановив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року у цивільній справі № 212/7975/16-ц, 2/212/882/17 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/4 частини, з усіх видів заробітної плати (доходу), на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 28 грудня 2016 року, у межах платежів за один місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року виправлено описку у зазначеному рішенні суду.

Відповідно до листа Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 2810-34/624 від 01.02.2024, у відповідності до даних систем АСВП станом на 29.12.2023 р. на виконанні у Покровському ВДВС у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ПСМ МУ (м. Одеса) не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/212/882/17 від 26.09.2017 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_1 . Згідно витягу з АСВП, встановлено, що згідно п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», 23.08.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом з виконавчим листом направлено на її адресу. (а. с. 61)

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділах державної виконавчої служби не перебувають відкриті виконавчі провадження боржником у якому є ОСОБА_2 , а стягувачем ОСОБА_1 . (а. с. 62)

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на даний час на виконанні не перебуває, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пахомової Дарини Миколаївни та вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів.

Видати дублікат виконавчого листа № 212/7975/16-ц, 2/212/882/17, виданого 26.09.2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 22 квітня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак