Провадження № 2-р/727/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевчен-ківського районного суду м.Чернівці заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області, про визнання права власності на частку квартири у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тре-тя особа Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області, про визнання права власності на частку квартири у зв`язку із втратою правовстановлюючо-го документу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.12.2023 року по-зовні вимоги задоволено у повному обсязі.

05.02.2024 року на підставі заяви позивача Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалено додаткове рішення.

Разом з тим, 03.04.2024 року на адресу суду надійшла заява про роз`яснення рі-шення суду, згідно якої позивач просить роз`яснити додаткове рішення суду в частині залишення права власності на 1/3 частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 за померлою Лукіною Тамарою Во-лодимирівною.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомля-лись, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, згідно вимог ст.247 ч.2 ЦПК України, фік-сування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківськогорайонного суду м. Чернівцівід 19.12.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -вича, третя особа Перша чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької обла-сті, про визнання права власності на частку квартири у зв`язку із втратою правовстанов-люючого документу - задоволено. Визначено, що розмір часток співвласників, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 -вича у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - є рівним і становить по 1/3 частки кожного із співвласників. Припи-нено право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на 1/3 частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, під-приємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними дого-ворами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змі-нюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення до-пускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухвален-ням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Разом з тим, якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у то-му числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`яс-ненні рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд роз`яснити додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.02.2024року шляхом роз`яснення частини, яка стосується залишення права власності на 1/3 частину трикімнатної квар-тири за померлою ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним роз`яснити, що оскільки особа по-мерла, вона не може просити визнати за собою частку майна і відповідно суд не може позбавити її належного їй майна, а тому залишає її частку у цьому майні.

Тому суд приходить до висновку, що залишення частки майна за померлою є рів-нозначним визнанню права власності за цією особою і спадкоємці мають право отри-мати спадщину в розмірі частки померлого на підставі рішення суду як правовста-новлюючого документа на майно померлої після реєстрації цього рішення суду в дер-жавному реєстрі речових прав.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, перевіривши обста-вини, викладені в заяві про роз`яснення рішення суду, суд прийшов висновку про наяв-ність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 271, 353, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Вимоги заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення додатко-вого судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області, про визнання права власності на частку квартири у зв`яз-ку із втратою правовстановлюючого документу задовольнити.

Роз`яснити додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.02.2024 року, а саме роз`яснити, що залишення судом частки майна за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рівнозначним визнанню права влас-ності за цією особою, і спадкоємці мають право отримати спадщину в розмірі частки померлої ОСОБА_3 на підставі даного рішення суду, як правовстанов-люючого документа на майно померлої ОСОБА_3 , після реєстрації цього рішення суду в Державному реєстрі речових прав.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляцій-ної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : О.Є. Терещенко