Провадження №2-др/359/27/2024
23 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення боргу за кредитним договором,
1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.
1.1. Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що вартість витрат ТОВ «Діджи Фінанс» на професійну правничу допомогу склала 7500 гривень 00 копійок. Заочним рішенням Бориспільського міськ-районного суду від 7 березня 2024 року залишилось не вирішеним питання про відшкодування позивачу означених судових витрат. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 гривень 00 копійок.
1.2. ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до поданої заяви. Як вбачається з ч.4 ст.270 ЦПК України, неявка відповідача не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.
2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» та главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.
3.1. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
3.2. Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
3.3. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
3.4. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.
4.1. Зі змісту акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 22 вересня 2023 року (а.с.41) вбачається, що вартість витрат ТОВ «Діджи Фінанс» на професійну правничу допомогу була визначена в розмірі 7500 гривень 00 копійок. Зі змісту мотивувальної та резолютивної частин заочного рішення Бориспіль-ського міськрайонного суду від 7 березня 2024 року (а.с.66-67) вбачається, що питання про відшкодування ТОВ «Діджи Фінанс» означених судових витрат залишилось не вирішеним. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.
4.2. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення допущеного процесуального недоліку належить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 гривень 00 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.ст.263-265, 268, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 гривень 00 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець