Справа № 159/3883/21
Провадження № 2-во/159/22/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

22 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ковельської міської ради та просив перевести на нього права забудовника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з правом введення та здачі в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , Ковельської міської ради та просила перевести на неї права забудовника земельної ділянки з правом введення та здачі в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2022 року позов задоволено частково. Ухвалено перевести на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права забудовника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з правом введення та здачі в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за цією адресою та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, з посиланням на те, що судом допущено описку в написанні її по - батькові зокрема, вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки з копії паспорта ОСОБА_1 , вбачається, що дійсно по-батькові позивач за зустрічним позовом є « ОСОБА_6 », а в рішенні суду від 11 березня 2022 року вказано « ОСОБА_5 », що не відповідає дійсності, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2022 року у справі 159/3883/21; провадження 2/159/57/22 за позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , про переведення прав забудовника в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ковельської міської ради про переведення прав забудовника в порядку спадкування за законом, , виправити допущені описки, змінивши у всіх реченнях цього рішення по-батькові позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В`ячеслав Лесик