Справа № 643/9018/23
Провадження № 2-п/643/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та стягнення аліментів,

установив:

ОСОБА_1 11.03.2024 звернувся до Московського районного суду м. Харкова заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та стягнення аліментів.

Заявник просить скасувати заочне рішення, призначити справу до нового судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 12.03.2024 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 285 ЦПК України, надано термін для усунення недоліків упродовж 10 днів з часу отримання копії ухвали, зазначено спосіб усунення недоліків: подати заяву про перегляд заочного рішення у новій редакції з урахуванням вимог цієї ухвали з доданням доказів, посвідчених належним чином, з доданням копій заяви з додатками за кількістю учасників справи.

Копія ухвали про залишення заяви без руху двічі направлялась на адресу відповідача 12.03.2024 та 01.04.2024 рекомендованим листом, повернута до суду з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Суд зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, справою не цікавився, недоліки, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху від 12.03.2024 не усунув.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, заява про перегляд заочного рішення має бути повернута відповідачу через неусунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар