Справа № 162/201/21
Провадження № 6/162/4/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2024 року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №162/201/21, яка мотивована тим, що оригінал виконавчого листа було втраченого під час його надіслання поштовим зв`язком до органу виконавчої служби. Вказаний виконавчий лист на примусовому виконанні не перебував та не перебуває, виконавче провадження на його підставі не відкривалось. Строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання не закінчився.

Належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст. 247ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 24.05.2021 року у справі №162/201/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, з 29 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі письмової заяви позивача ОСОБА_1 від 05.01.2023 року Любешівським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист 10.01.2023 року, який у цей же день остання отримала особисто.

Згідно з витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень по боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавче провадження в органах виконавчої служби за даним виконавчим документом відсутнє.

Вказана обставина також підтверджується доданими до заяви відповідями на адвокатський запит Любешівського ВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області №4490 від 18.03.2024 року та Камінь-Каширського ВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області №23.03-21/6068 від 22.03.2024 року.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 (пункт 43).

У рішенні ЄСПЛ у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» від 15.10.2009 (заява № 40450/04) додатково зазначено, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок. У такому самому контексті відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник відповідними доказами підтвердив факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах виконавчої служби, а отже виконавчий лист у справі №162/201/21 втрачений.

Ураховуючи викладене, а також те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана ОСОБА_1 в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з примусового виконання рішення Любешівського районного суду Волинської області від 24.05.2021 року у справі №162/201/21, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, з 29 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ