Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4830/21 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 63 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання процесуального правонаступництва у зв`язку із смертю позивача

у цивільній справі №295/4830/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі приміщень та господарських будівель житлового будинку

за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виділ в натурі приміщень та господарських будівель житлового будинку

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 04 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07 лютого 2023 року серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшла, у тому числі, 1/3 ід. частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

Учасники справи не з`явилися у судове засідання. Про дату, час та місце проведення розгляду справи вважаються повідомленими. Клопотань про відкладення проведення судового засідання не спрямовували.

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Так, 15 серпня 2023 року свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки від 1/3 ід.частки житлового будинку АДРЕСА_1 , видано ОСОБА_1 (а.с.51 т.2). Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку від 1/3 ід.частки вказаного вище житлового будинку ОСОБА_5 ще не видано, тобто спадщина останнім після смерті ОСОБА_2 ще не оформлена.

Відповідно до змісту положень ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини правонаступництво допускають.

Також ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2021 року до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі приміщень та господарських будівель житлового будинку прийнятий зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виділ в натурі приміщень та господарських будівель житлового будинку (а.с.145 т.1).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач за первісним позовом ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом, у тому числі, до відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 . Враховуючи, що у цій справі ОСОБА_5 має протилежний цивільно-правовий інтерес та з метою уникнення конфлікту інтересів сторін до участі у справі слід процесуально залучити ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

Таке процесуальне залучення правонаступника у цій справі жодним чином не позбавляє спадкоємця, яким є відповідач за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_5 , на його частку в спадщині, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (на 1/3 частку від 1/3 ід. частки у домоволодінні).

Керуючись ст.ст.55,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Головуюча Судді: