Справа № 204/6835/21
Провадження № 2/204/44/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування та виключення майна із спадкової маси, -

встановив:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування та виключення майна із спадкової маси.

Справу призначено до розгляду на 21 травня 2024 року о 10 год. 00 хв.

14 травня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стрєльніковим Євгенієм Анатолійовичем до канцелярії суду було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому останній просив суд здійснювати судове засідання, призначене на 21.05.2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська та Берегівським районним судом Закарпатської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що стороною позивача було заявлено клопотання про допит позивача у якості свідка ОСОБА_1 . Так, остання не може з`явитись особисто до приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська через військову агресію в Україні та загрозу її життю та здоров`ю. Оскільки позивач як свідок може брати участь у судовому засіданні виключно в приміщенні суду, виникла необхідність у проведенні засідання в режимі відеоконференції із зазначеним вище судом.

Ознайомившись з поданим клопотанням, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.9 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників, що передбачено ч.10 ст.212 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі, яке призначене на 21 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування та виключення майна із спадкової маси задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська та Берегівським районним судом Закарпатської області судове засідання по розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування та виключення майна із спадкової маси, яке призначене на 21 травня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Берегівському районному суду Закарпатської області (вулиця Габора Бетлена, 3, Берегове, Закарпатська область, 90201).

Копію ухвали надіслати Берегівському районному суду Закарпатської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар