Справа № 462/830/22 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/1185/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, Галицької окружної прокуратури м. Львова, за участю третіх осіб, що не заявляють позовних вимог: ГУ НП у Львівській області, Львівська обласна прокуратура про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконними рішеннями та бездіяльністю службових осіб органу державної влади,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2024 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, Галицької окружної прокуратури м. Львова, за участю третіх осіб, що не заявляють позовних вимог: ГУ НП у Львівській області, Львівська обласна прокуратура про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконними рішеннями та бездіяльністю службових осіб органу державної влади відмовлено.

Рішення суду 11 квітня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 13 березня 2024 року, що підтвержується долученим до матеріалів апеляційної скарги витягом з електронної пошти скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на наявність в матеріалах апеляційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2024 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 462/830/22за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, Галицької окружної прокуратури м. Львова, за участю третіх осіб, що не заявляють позовних вимог: ГУ НП у Львівській області, Львівська обласна прокуратура про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконними рішеннями та бездіяльністю службових осіб органу державної влади.

Франківському районному суду м. Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.