Справа № 373/2645/23
Номер провадження 2/373/205/24
УХВАЛА

01 травня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О. І.,

за участі:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника позивача адвоката Петренка П. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач 12.12.2023 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.12.2023 відкрите провадження у даній справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 11.01.2024.

26.12.2023 від імені представника відповідача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

11.01.2024 сторони у підготовче засідання не з`явилися. Позивач заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. У зв`язку з чим підготовче засідання було відкладене до 05.02.2024.

05.02.2024 підготовче засідання було відкладено до 21.02.2024 в зв`язку з неявкою сторін та відсутністю доказів належного повідомлення позивача про розгляд справи.

21.02.2024 судом, відповідно до приписів ст. 197 ЦПК України, позивачу було роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ним. У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про оголошення перерви для надання можливості уточнити зміст позовних вимог, визначитися із належним колом учасників справи.

18.03.2024 ухвалою суду було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про заміну відповідача у справі із Переяславської міської ради на ОСОБА_3 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 було витребувано Інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2

15.04.2024 від приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Мусієнко М. М. до суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру відповідно до якої вбачається, що 30.01.2023 Першою переяславською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.04.2024 було витребувано від Першої переяславської державної нотаріальної контори копію спадкової справа після смерті ОСОБА_2

25.04.2024 до суду надійшла копія такої спадкової справи з якої вбачається, що вона була заведена 30.01.2023 на підставі заяви кредитора спадкодавця Акціонерного товариства «Сенс Банк».

01.05.2024 представник позивача подав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі Акціонерного товариства «Сенс Банк».

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на зміст позовних вимог та зібраних доказів вбачається, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. У даному випадку, відповідно до приписів ст. 1272, 1277 ЦК України, при наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину саме вони будуть відповідачами по справі. У тому випадку, якщо такі спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини або її не прийняли відповідачем є територіальна громада в особі її органу місцевого самоврядування.

Згідно матеріалів спадкової справи Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до нотаріуса із заявою-претензією до спадкоємців ОСОБА_2 і нотаріусом була заведена спадкова справа після її смерті.

Керуючись ст. 51 та 197 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150).

Роз`яснити представнику Акціонерного товариство «Сенс Банк», що він має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43,49 ЦПК України.

Він також має право:

-протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

-протягом 5 днів, із дня отримання ними відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.

Позивач має право протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст. 179, 199 ЦПК України, докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на їх адресу.

Підготовче засідання відкласти до 10:00 год. 06 червня 2024 року.

Копію зазначеної ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів направити Акціонерному товариству «Сенс Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева