УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/546/24

Провадження №2/751/684/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Деркач О. М.

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування -

Встановив:

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 68 171,75 грн страхового відшкодування та понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19 січня 2024 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, де вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, одночасно зазначив, що у задоволенні позовних вимог заперечує відповідно до відзиву та заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, подаючи відзив, представник відповідача просив залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та витребування у страховика усі наявні матеріали страхового розслідування.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до розгляду справи, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», оскільки саме вказаним товариством було розраховано вартість ремонту транспортного засобу Toyota Camry днз НОМЕР_1 в сумі 100 874,25 грн, з якою відповідач не погоджується.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, оскільки інформація, яку просить витребувати представник відповідача, має доказове значення у даній справі.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: вул Федорова Івана, буд.32 літ.А м. Київ 03038).

Роз`яснити третій особі право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» копії матеріалів страхового розслідування, в тому числі ті, які були направлені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з вимогою про сплату страхового відшкодування і на підставі яких обраховано вартість ремонту транспортного засобу Toyota Camry днз НОМЕР_1 в сумі 100 874,25 грн (поліс №198963727).

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про стягнення страхового відшкодування на 08 травня 2024 року на 14 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк