Справа № 226/740/24
Провадження №2-о/226/14/2024
РІШЕННЯ

іменем України

01.05.2024 Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Мініної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області та ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад вимог заявника

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що 01.04.2005 вона разом із ОСОБА_2 як покупці уклали договір купівлі-продажу вказаної квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Богатовим С.Г., реєстровий №1815. Право власності було зареєстроване за ними 08.04.2005 БТІ м. Димитрова, вони є власниками квартири по частині кожний. Договір був укладений нею до шлюбу з ОСОБА_2 та в ньому вона йменувалася як ОСОБА_3 . 16.02.2007 між ними був зареєстрований шлюб, у свідоцтві про шлюб її анкетні дані зазначені як ОСОБА_3 , прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 . 14.07.2007 Димитровським МВ ГУМВС України в Донецькій області їй був виданий паспорт громадянина України НОМЕР_1 , де її анкетні дані були зазначені як ОСОБА_1 .

18.03.2024 вони з чоловіком звернулися до державного реєстратора в м. Мирнограді для надання документів за програмою компенсації пошкодженого майна, але їм було усно відмовлене в прийнятті документів через розбіжності написання її по батькові в паспорті та в договорі купівлі-продажу. Помилку в написанні її по батькові в паспорті обумовлює неправильним перекладом з російської на українську саме при видачі паспорту, оскільки раніше видані їй документи містять викладення її по батькові як ОСОБА_5 . З метою реалізації можливості вільно розпоряджатися своєю власністю просила суд встановити факт належності крім її чоловіка також їй договору купівлі-продажу квартири від 01.04.2005.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучі повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи.

Від заявника та заінтересованої особи ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, у яких вимоги заяви підтримані.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької до суду також не з`явився, від начальника адміністрації судом отримано листа про розгляд справи без участі представника за наявними у справі доказами із зазначенням про не заперечення проти вимог заяви.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

27.03.2024 ухвалою суду відкрите провадження у справі, призначене судове засідання на 01.05.2024, заінтересованим особам запропоновано подати судові пояснення на заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст наявних правовідносин

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 14.04.2007 Димитровським МВ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новогродівці Донецької області, у паспорті містяться відмітки про укладення 16.02.2007 власником паспорту шлюбу з ОСОБА_2 , 1980 року народження, та про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6-7). Картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 також видана 14.05.2007 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, 16.02.2007 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини вказане як « ОСОБА_4 » (а.с.14).

Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений 01.04.2005 приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Богатовим С.Г., реєстровий №1815 (а.с.9-10). Згідно з цим договором покупцями квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином, вбачається розбіжність у написанні по батькові заявника в паспорті та договорі купівлі-продажу квартири.

Свідоцтво про народження заявника НОМЕР_4 видане 26.08.1981 та складене російською на ім`я « ОСОБА_7 » (а.с.17).

По батькові заявника як « ОСОБА_5 » українською мовою зазначене й у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.04.2005, виданому БТІ м. Димитрова за №6957055 (а.с.11), у свідоцтві про неповну загальну середню освіту ПЗ НОМЕР_5 від 20.06.1998 (а.с.16), дипломі молодшого спеціаліста ІД АР №039028 від 12.06.2001 (а.с.17), трудовій книжці НОМЕР_6 від 04.06.2000 (а.с.18), Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №370529281 від 20.03.2024 щодо квартири заявника (а.с.19).

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника №7 від 21.03.2024 її вказано як ОСОБА_3 (а.с.21-22).

V. Оцінка суду

Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом першим постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно з наданих документів встановлено, що заявник ОСОБА_1 та особа на ім`я ОСОБА_3 є однією й тією ж самою особою, а помилка у зазначенні по батькові відбулася при отриманні заявником паспорту після реєстрації шлюбу, у той час як договір купівлі-продажу був посвідчений до настання цих обставин і відомості наявного у заявника наразі паспорту не могли бути враховані при складанні та посвідченні договору. Таким чином, суд не має підстав не погодитися з твердженнями заявника, що при посвідченні договору використовувалися інші документи, які на той час посвідчували її особу.

Про те, що вказаний договір купівлі-продажу квартири належить саме заявникові та ОСОБА_2 , беззаперечно свідчить сукупність інших документів, які належать ОСОБА_1 і у копіях долучені до матеріалів справи та досліджені судом. Встановити факт належності договору саме їй заявник може виключно шляхом звернення до суду.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для вільного розпорядження своєю власністю. З огляду на викладене суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,19,263-265,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області (85323, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору купівлі-продажу квартири серії ВСА №889905 від 01.04.2005, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Богатовим С.Г., реєстровий №1815, з визначеною часткою , яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський район, місто Мирноград (на момент посвідчення договору АДРЕСА_3 , складеного на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 01.05.2024.

Суддя: В.С. Салькова