Справа № 466/725/20
Провадження № 2/466/802/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Кривяк О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванова Олега Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про визнання права на приватизацію та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

11 грудня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Верховного Суду на новий розгляд надійшли матеріали цивільної справи № 466/725/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про визнання права на приватизацію та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

22 квітня 2024 року на адресу суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іванов О. О. подав клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі у зв`язку з розглядом Шевченківським районним судом м. Львова цивільної справи № 466/6072/20 за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Львівської міської ради про виселення, до набрання рішенням законної сили. Крім того, просив розгляд клопотання проводити у відсутності сторін.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі "Совтрансавто - Холдинг" проти України, Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/6072/20 за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Львівської міської ради про виселення. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.01.2024 прийнято справу до розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про визнання права на приватизацію та зобов`язання до вчинення дій, до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі № 466/6072/20 за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Львівської міської ради про виселення.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванова Олега Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про визнання права на приватизацію та зобов`язання до вчинення дій задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 466/725/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про визнання права на приватизацію та зобов`язання до вчинення дій - зупинити до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі № 466/6072/20 за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Львівської міської ради про виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер