Справа № 588/461/24
Провадження № 2/588/166/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Міронченко Г.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Борика О.О. у березні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, який мотивував тим, що 29.02.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/4346/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 28.02.2024, до досягнення дітьми повноліття.

Також за виконавчим листом виданим 02.09.2016 Тростянецьким районним судом Сумської області по справі № 588/799/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей позивача, встановлений судовим наказом та рішенням суду у різний час за різних обставин сумарно перевищує розмір аліментів, встановлених ч. 5 ст. 183 СК України, та є підставою для зменшення розміру аліментів.

Фактично позивач за двома виконавчими документами сплачує 5/6 від доходу, хоча цей розмір не повинен перевищувати половину заробітку (доходу). Крім того, позивачу ще потрібно допомагати своє батьку, який є пенсіонером.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд: 1) зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Тростянецького районного суду Сумської області від 29.02.2024, винесеного у справі № 588/4346/24, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину; 2) зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа Тростянецького районного суду Сумської області від 02.09.2016, виданого у справі № 588/799/16-ц, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/2 до 1/4 доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

26.04.2024 відповідачка ОСОБА_4 подала відзив на позов у якому зазначила, що з 2016 року позивач не спілкується із синами, участі у їх вихованні не приймає, не цікавиться їхнім життям, успіхами, потребами, не вітає дітей із днем народження та іншими святами, контактів із закладом освіти де навчаються діти не підтримує, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей з липня 2021 року по грудень 2023 року у розмірі 9755 грн. За 8 років позивач згадав про синів коли писав заяву відстрочку від мобілізації. На даний час розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дітей є явно недостатнім для їх повноцінного розвитку. Потреби на дітей з часом збільшуються, а отриманий нею дохід не забезпечує належного утримання дітей на достатньому рівні. Крім основної роботи, з 03.11.2022 вона є членом добровольчого формування Тростянецької територіальної громади № 1. Також намагається знайти будь-які інші підробітки для отримання додаткових коштів на утримання дітей. Натомість позивач, отримуючи мінімальну заробітну плату, має у користуванні чи у власності транспортний засіб NISSAN д.н.з. НОМЕР_1 , утримувати який позивач має кошти. Також позивач придбав житловий будинок у АДРЕСА_1 , у якому і проживає на даний час. Крім того, позивач має кошти на оплату послуг адвоката. Відповідачка вважає, що позивач не надав належних доказів на підтвердження неможливості виконувати свій обов`язок по утриманню дітей, зокрема не надав докази стосовно зміни матеріального чи сімейного стану, зміну стану здоров`я, допомоги батькові у якому розмірі та у який спосіб. Наявність інших дітей у позивача та винесення судового наказу про стягнення аліментів на їх утримання не є підставою для зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив задовольнити вимоги.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій вказала, що просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася та подала заяву в якій просить справу розглянути без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15.08.2016 у справі № 588/799/16-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.08.2016 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5).

29.02.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/346/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 28.02.2024, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 4).

Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні Тростянецького відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 53-54).

Батько позивача, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером за віком (а.с. 6).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, складеного Тростянецьким відділом державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.04.2024 за № 7489/25.7-30, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам по виконавчому листу 588/799/16-ц від 15.08.2023 виданому Тростянецьким районним судом Сумської області, станом на 31.12.2023 складає 9755 грн (а.с. 30-32).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_4 за період з 1 по 4 квартал 2023 року щомісячно отримувала дохід у виді заробітної плати в ПРАТ «Монделіс Україна» та благодійну (а.с. 33-36).

З довідки виданої Добровольчим формуванням Тростянецької територіальної громади № 1 від 19.04.2024 за № 355 вбачається, що ОСОБА_4 з 03.11.2022 по даний час є членом добровольчого формування Тростянецької територіальної громади № 1 (а.с. 36).

Згідно довідки про склад сім`ї та довідки про навчання ОСОБА_4 значиться зареєстрованою по АДРЕСА_2 . Також за вказаною адресою значяться зареєстрованими її діти та батьки, зокрема: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка навчається у Сумському державному університеті на 1 курсі на заочній формі навчання (а.с. 38, 39).

Суд не приймає як належні докази, товарні чеки на придбання одягу та взуття, а також довідку із закладу освіти Тростянецької міської ради, які додані відповідачкою до відзиву, оскільки вказані документи не містять інформації щодо предмета доказування. Зокрема суд враховує те, що в чеках не зазначено особу, яка придбавала товар. Крім того, в довідці з навчального закладу зазначена інформація про відсутність інтересу позивача до успішності навчання дітей, однак такі обставини не впливають на визначення розміру аліментів.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Згідно частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналізуючи зміст положень ст. 181, 192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Разом з тим, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи установлені судом обставини, а також вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає доведеним, що після того як було ухвалено рішення Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінився сімейний стан позивача, зокрема в позивача народилося двоє дітей на утримання яких стягуються аліменти. Такі обставини чинним законодавством визначені як такі, що є підставою для зміни розміру аліментів.

Разом з тим, суд вважає не доведеною обставину про те, що на утриманні позивача перебуває батько, оскільки жодних доказів на підтвердження його утримання позивачем не надано.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, а також те, що всі діти позивача мають рівні права на матеріальне забезпечення.

Отже суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів що стягуються з позивача на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15.08.2016 на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з 1/2 на 1/3частину усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.

Суд вважає, що вказаний розмір аліментів буде відповідати вимогам розумності та справедливості, а також зможе забезпечити дітям належний та достатній рівень матеріального утримання.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аліменти у новому розмірі підлягають стягненню з позивача з дня набрання даним рішенням законної сили.

Оскільки розмір аліментів підлягає зміні, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15.08.2016 у справі № 588/799/16-ц, слід відкликати після сплати аліментів у повному обсязі за період до набрання цим рішенням законної сили.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем не доведені підстави для зміни розміру аліментів стягнутих судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд не приймає визнання позову відповідачкою ОСОБА_3 , оскільки таке визнання позову порушує права та інтереси малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Розмір аліментів, визначений вказаним судовим наказом відповідає вимогам сімейного законодавства.

Відтак, суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог про зміну розміру аліментів стягнутих судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 29.02.2024.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, зважаючи на подану представником позивача заяву про те, що позивач залишає за собою понесені судові витрати, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15.08.2016 у справі № 588/799/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили та стягувати до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15.08.2016 у справі № 588/799/16-ц відкликати після сплати аліментів у повному обсязі за період до набрання цим рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 20.05.2024.

Суддя О. О. Огієнко