Справа № 727/9312/22
Провадження № 2/727/2/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 травня 2024 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши в судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа №727/9312/22, яку ухвалою суду від 02 листопада 2022 року прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 травня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні 20.05.2024 року.

19.05.2024 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Адвокат Мар`ян І.С. надіслав до суду письмові заперечення на вищевказану заяву, в яких він просить відмовити у залишенні позову без розгляду, оскільки у даному випадку, на його думку, наявні зловживання процесуальними правами з боку позивачки, що свідчить про відсутність підстав для задоволення її заяви. Також, з огляду на те, що у даній справі позивачка є законним представником своєї малолітньої дитини та, виходячи з вимог ч.5 ст.206 ЦПК України, суд не може залишити позов без розгляду, оскільки такі дії, на переконання адвоката, будуть свідчити про прийняття відмови позивачки від позову. Отже, як при цьому зазначає представник відповідача, закриття провадження у справі призведе до порушення прав дитини, в інтересах якої подано позовну заяву, та прав відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання 20 травня 2024 року не з`явилася, письмово просила його провести без її участі.

Відповідач та його представник адвокат Мар`ян І.С. у судове засідання також не з`явилися, проте адвокат подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст.223 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву позивачку про залишення позову про встановлення батьківства без розгляду, в якій вона як на підставу для задоволення таких вимог посилається також на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Тобто, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі №548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі №441/1609/19).

Таким чином, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті, отже й досліджувати причини вчинення такої процесуальної дії.

Отже, встановивши, що до початку розгляду справи по суті позивачка подала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

З огляду на викладене вище, заперечення представника відповідача про зловживання позивачкою своїми правами не можуть бути прийняті до уваги, враховуючи те, що подання до суду заяви про залишення позову без розгляду не є її необґрунтованими діями, оскільки диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, не містить обмежень в його реалізації.

Серед іншого слід зауважити, що у цій справі суд не встановлював зловживання процесуальними правами з боку позивачки, не застосовував до неї будь - яких заходів у зв`язку із зловживанням правами .

Таким чином, підстав для констатування факту необґрунтованості дій позивачки у зв`язку із зверненням до суду із заявою про залишення її позову без розгляду не встановлено. Зворотного відповідачем не доведено.

Посилання представника відповідача на ст.206 ЦПК України у даному випадку є недоречним та помилковим, оскільки в ній йдеться про відмову позивача від позову, тоді як ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про його залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. Є. Бойко