Справа № 415/1830/21
Провадження № 2-зз/188/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Місюри К.В.,

за участю секретаря Лисяк А.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця Дорошкевич В.Л. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 415/1830/21, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець Дорошкевич В.Л. звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області №№ 415/1830/21 від 23.03.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 23.03.2021 року по справі №415/1830/21 було зупинено стягнення на підставі виконавчого напису , вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за реєстраційним номером № 34865, на вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заявник повідомляє , що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 63677566 з примусового виконання виконавчого напису № 34865, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 08.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості в розмірі 39797,86 грн.

30.03.2021р. приватним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

01.02.2022 року до офісу приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л.(заявника по справі) надійшла ухвала Лисичанського міського суду Луганської області № 415/1830/21 від 03.08.2021 року щодо витребування документів по справі, однак перевіркою бази даних ЄДРСР та порталу «Судова влада України» встановлено відсутність будь якого судового рішення по справі № 415/1830/21.

Відповідно до п.1-4ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки на адресу приватного виконавця надійшла ухвала Лисичанського міського суду Луганської області № 415/1830/21 від 03.08.2021 року щодо витребування документів по справі , то на момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи не завершено, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення Лисичанського міського суду Луганської області по справі № 415/1830/21відсутнє суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на цій стадії немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Згідно ч. 6ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви приватного виконавця Дорошкевич В.Л. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 415/1830/21- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К. В. Місюра