Справа №935/1022/23 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р.О.
Категорія 32 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі

Головуюча судді : Талько О.Б.,

суддів : Микитюк О.Ю.,

Павицької Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове -Агро" на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 4 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове -Агро" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 4 січня 2024 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове -Агро".

18 березня 2024 року позивачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення, отримав на електрону адресу, лише 15 лютого 2024 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 4 січня 2024 року Коростишівським районним судом Житомирської області, ухвалено рішення.

Згідно з супровідним листом від 15 лютого 2024 року, судом 1-ї інстанції направлено копію судового рішення, Товариству з обмеженою відповідальністю "Садове -Агро", для відома.

Відомості про отримання останнім судового рішення, в матеріалах відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове -Агро" задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Садове -Агро" на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 4 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :