Справа № 216/1452/22
провадження 2-во/216/20/24
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

05 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про розірвання договору довічного утримання (догляду), -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2024, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про розірвання договору довічного утримання (догляду) задоволено частково. Розірвано договір довічного утримання (догляду), укладений 25.05.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. та зареєстрований в реєстрі за №2-1012. Вирішено судові витрати.

05 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаному рішенні, в якій позивач просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду, зазначивши дату укладання договору довічного утримання (догляду) «25.05.2007» замість «25.07.2007».

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні дійсно було допущено описки при ухваленні рішення, а саме зазначено дату укладання договору довічного утримання «25.07.2007» замість вірної «25.05.2007».

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в рішенні описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про розірвання договору довічного утримання (догляду) задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2024 у цивільній справі №216/1452/22 зазначивши дату укладання договору довічного утримання (догляду) «25.05.2007».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ