УХВАЛА

08 травня 2024 року

м. Київ

справа № 681/1215/22

провадження № 61-4287ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року, додаткове рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23 березня 2023 року, просила: скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер :02:005:1242 площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію зазначеної земельної ділянки та шляхом закриття Поземельної книги; скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.01.2023, реєстраційний номер 060, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер :02:005:1242.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року з урахуванням додаткового рішення від 07 грудня 2023 року в позові відмовлено.

Не погодившись із рішеннями суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційні скарги.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року і додаткове рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2023 року залишені без змін.

20 березня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку направила до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із квитанцією на підтвердження доплати судового збору у розмірі 1 709,60 грн та нову редакцію касаційної скарги на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року, додаткове рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Клопотання мотивовано тим, що 20 лютого 2024 року заявник через засоби поштового зв`язку отримала копію повного тексту постанови Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року. На підтвердження наведених обставин надано копії оскаржуваних судових рішень та копію конверту.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Встановлено, що повний текст постанови Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року складено 15 лютого 2024 року, тобто останнім днем для подання касаційної скарги на вказане судове рішення було 18 березня 2024 року (з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України).

20 лютого 2024 року ОСОБА_1 отримала повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду, після чого протягом тридцяти днів звернулася з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, заявник оскаржує судові рішення з підстав передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 5 частини першої статті 411 ЦПК України та пунктом 3 частини третьої статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України), для відкриття касаційного провадження.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року, додаткове рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року.

Витребувати з Полонського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 681/1215/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов