Справа № 439/857/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича до ОСОБА_2 , Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області про внесення змін до актового запису про шлюб,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Колошкін Ігор Анатолійович звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області про внесення змін до актового запису про шлюб.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.04.2022 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Рівненському відділі ДРАЦС. Під час укладення шлюбу позивач бажала залишити своє дівоче прізвище, але проти її волі у свідоцтві про шлюб було зазначено, що її визначити прізвище після одруження « ОСОБА_3 ». При цьому її не було роз`яснено, що згідно Українського законодавства зміна прізвища згідно свідоцтва про шлюб, тягне за собою те, що вона змушена змінити усі свої особисті документи.

Представник позивача зазначає, що оскільки позивачка ніколи не бажала зміни прізвища і у зв`язку з війною позбавлена можливості виїхати до росії і змінити документи, то вона вимушена звернутись з проханням внести зміни до актового запису щодо запису зміни її прізвища після одруження, а саме: змінити запис прізвища після одруження з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». З відповідною заявою вона звернулась до Рівненського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області, однак на її адресу відповідь так і не надійшла, а на запит адвоката прийшло роз`яснення про необхідність звернутись з заявою.

Представник позивача наголошує, що фактично позивачу було відмовлено у задоволенні її заяви. З огляду на викладене позивач вимушена звернутись за захистом своїх прав до суду.

Враховуючи зміст позовних вимог, суддя дійшов висновку проте, що спірні правовідносини виникли щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень, а тому спір має вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суддя, дослідивши матеріали позову цивільної справи, дійшов висновку, що справа не підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

Відповідно до п.1 ч.1ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Частиною 2 статті 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.186,259,260,272,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича до ОСОБА_2 , Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області про внесення змін до актового запису про шлюб.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Рахімова