Справа № 216/2207/18
Провадження 2-во/216/25/24
УХВАЛА

про виправлення описки

17 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в рішенні суду від 29.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/2207/18, пров. 2/216/263/24 за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, було ухвалено рішення. Рішення не було оскаржено, набрало законної сили 02.04.2024 року.

16.04.2024 року, представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С. подала до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме: в резолютивній частині рішення суду не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1357,02 грн., при тому, що у мотивувальній частині суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1357,02 грн.

Оскільки вказана описка перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, просить суд постановити ухвалу, якою виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення суду дійсно допущена описка, зазначена в заяві представника позивача, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 29.02.2024 року в цивільній справі № 216/2207/18, пров. 2/216/263/24 за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , власник житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 45696,45 грн. (сорок п`ять тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 45 копійок), та судовий збір у розмірі 1357,02 грн.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО