Справа № 362/683/24
Провадження № 2/362/1240/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 квітня 2024 року судом отримано клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 175 ЦПК України.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Зокрема, представник посилається на те, що позов банку не відповідає вимогам пунктів 2, 8 і 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, оскільки не містить:

-адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 ;

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Натомість, суд враховує той факт, що банк зазначив у позові останню відому адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 яка була вказана у документах матеріалів кредитної справи наявної в банку.

При цьому, слід враховувати, що обставини взяття на облік відповідача ОСОБА_2 за іншою адресою, об`єктивно не можуть бути відомі банку, як і не були відомі суду, оскільки банк і суд не можуть буди обізнані про факт який їм не відомий!

Тобто, зазначення у позові адреси місця проживання фізичної особи відповідача яка відома за наданими нею документами не є порушенням форми і змісту позовної заяви, оскільки відповідач ОСОБА_2 не повідомляв банк про його взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Також, на аркуші третьому позовної заяви містяться відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (абзац чотирнадцятий).

Крім того, на аркуші четвертому позовної заяви наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (абзац четвертий).

Серед іншого, суд не приймає до уваги та відхиляє доводи заявника стосовно способу завірення копій доданих до позову документів, оскільки норми статей 175 і 177 ЦПК України не встановлюють вимог щодо способу, порядку, форми і змісту копій доданих до позову документів.

Один і єдиний факт із яким погоджується суд, полягає у тому, що в порушення вимог пункт 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, оскільки, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 187, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Погорільця Романа Васильовича про залишення позовної заяви без руху.

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Примітка: позивачу слід неухильно дотримуватись імперативної норми частини другої статті 185 ЦПК України та усувати недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України позивач має право усунути недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.