15.04.2024 227/3170/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом. 30 жовтня 2023 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 925/02-31 від 30.10.2023 року, оскільки ним пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини терміном в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, оскільки 05 березня 2022 року після початку війни рф проти України пішов добровольцем захищати країну, служить в лавах ЗСУ і на теперішній час. Мати позивача померла, коли останній виконував свій обов`язок у зоні бойових дій. За час служби жодного разу не був у відпустці, лише у жовтні 2023 року на кілька днів зміг приїхати до м. Добропілля та звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий термін, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на території Добропільської міської ради Покровського району Донецької області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у нотаріуса відомості щодо відкриття спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_3 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2023 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , витребувано у нотаріуса копію спадкової справи № 230/2023, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні вимог наполягає.

Представник позивача адвокат Карамян Е.Ф. у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника ради, заперечень щодо позову не має.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо позову не має.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 червня 2022 року Лисянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.7).

Померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 жовтня 1985 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_1 (а.с.41), який є рідним братом позивача.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на будинок (а.с.15-20), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 січня 2010 року (а.с. 48), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 49), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 50).

Постановою державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гусєвою О.В. від 30 жовтня 2023 року № 925/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Причина відмови: ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся, доказів постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини не надав, тому у відповідності до ст. 1272 ЦК України вважається таким, що спадщину не прийняв (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 , якай померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відкрита спадкова справа № 146/2023 (а.с.34-54).

Позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ, що підтверджується долученими до матеріалів справи документами (а.с.9-11).

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 3 постанови КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» у редакції постанови КМУ № 719 від 24.06.2022 року установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як установлено судом, позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що після початку війни РФ проти України пішов добровольцем захищати країну, служить в лавах ЗСУ і на теперішній час. Мати позивача померла, коли останній виконував свій обов`язок у зоні бойових дій. За час служби жодного разу не був у відпустці, лише у жовтні 2023 року на кілька днів зміг приїхати до м. Добропілля та звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на викладене суд вважає, що причини пропуску для прийняття спадщини, є поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та те, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 пропустив з поважних об`єктивних причин, пов`язаних із військовою агресією російської федерації проти України через яку, у березні 2022 року вимушений був піти служити до ЗСУ, де служить і на теперішній час, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , тому його вимоги є доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на території Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Любчик

15.04.24