Справа №498/302/24
Провадження по справі №2-о/498/26/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоплосківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Великоплосківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . ОСОБА_2 згідно довідки наданої Великоплосківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області біля десяти років проживав однією сім`єю з мамою заявника без реєстрації шлюбу у будинку заявника та за яким доглядав ОСОБА_1 , а після смерті матері ОСОБА_2 залишився проживати у його будинку. Мати заявника ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати хворіла, заявник здійснював за нею та ОСОБА_2 , який також почував себе не добре, догляд. ОСОБА_2 після смерті його матері залишився проживати разом з його сім`єю до дня своєї смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував на повному його утриманні, а після смерті ОСОБА_4 , заячвник здійснював його поховання. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку, згідно державного акту на право приватної власності на землю АЯ №268571, загальною площею 4,63 га, що розташована на території Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. З метою отримання частки спадкового майна, що належала ОСОБА_2 на момент його смерті, заявник звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори. Однак нотаріусом було рекомендовано звернутися заявнику до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення перебування фізичної особи на утриманні. Просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 перебував на утриманні ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяв, клопотань не надав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , є не обґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №143/09-10 від 10.12.2021 року виданої Великоплосківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 грудня 2022 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 про що складено відповідний актовий запис №341.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05 квітня 2022 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 про що складено відповідний актовий запис №107.

Згідно довідки №496/09-10 від 07.08.20232 року виданої Великоплосківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав десять років однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно даних по господарського обліку Великоплосківської сільської ради померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільне господарство. Під час хвороби ОСОБА_3 її доглядав син ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживав у її будинку. Після смерті ОСОБА_2 обряд його поховання здійснив ОСОБА_1 .

Так, з наявної в матеріалах справи копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №268571 виданого від 17 лютого 2005 року головою Великомихайлівської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Великомихайлівської райдержадміністрації від 28 грудня 2004 року №520/А-2004, на ім`я ОСОБА_5 , вбачається, що вона є власником земельної ділянки площею 4,63 га, яка розташована на території Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №828.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73634590 від 18.08.2023 року зареєстровано спадкову справу за №71111196, спадкодавець: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 листопада 2012 року спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_5 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії листа Великомихайлівської державної нотаріальної контори №748/02-14 від 18.08.2023 року роз`яснено ОСОБА_1 що видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно неможливо у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_2 , немає родинних чи інших зв`язків з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У спадковій справі № 349/2023 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_2 наявні наступні документи заява ОСОБА_1 яка надійшла до нотаріальної контори 18.08.2023 року, про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; довідка № 496/09-10 від 07.08.2023 року видана Великоплосківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73634526 від 18.08.2023 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73634549 від 18.08.2023 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73634590 від 18.08.2023 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; копія паспорту ОСОБА_1 ; довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 №143/09-10 від 10.12.2021 року; копія РНОКПП ОСОБА_1 ; лист Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори.

Допитані судом свідок ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , які є односельцями заявника, кожен окремо, підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 перебував на утриманні ОСОБА_1 .

Пояснення свідки давали під присягою, попереджались про кримінальну відповідальність, пояснення свідків є узгодженими між собою та з іншими доказами по справі, тому у суду відсутні підстави не приймати пояснення свідків до уваги.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити факт що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 перебував на утриманні ОСОБА_1 . Вказує, що встановлення цього факту йому необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме права на земельну частку (пай), що залишилось після його смерті.

Як вбачається зі змісту заяви, має місце спадкування за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Однак відповідно до положень чинного на час смерті ОСОБА_2 ЦК України жодна черга спадкоємців за законом не передбачає право на спадкування особи у якої померлий спадкодавець перебував на утриманні.

Отже, у вказаному випадку встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_1 , не має значення для одержання спадщини після померлого.

Оскільки, від встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 у своїй заяві, не залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 , то у задоволенні вимог його заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 81, 263 -265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоплосківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2024 року.

Суддя Н.С. Чернецька