Провадження №2/748/225/24
Єдиний унікальний № 748/29/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

27 березня 2024 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву з посиланням на те, що в зв`язку з фінансовими труднощами вона не мала можливості вчасно звернутися для отримання кваліфікованої правової допомоги, належним чином проаналізувати позовну заяву із долученими доказами та підготувати відзив на позовну заяву.

11 квітня 2024 року позивачем подано відповідь на відзвив.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2024 року підготовче засідання відкладено в зв`язку із клопотаннямвідповідача для надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи, - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, для забезпечення виконання завдань та дотримання основних засад цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України, ст. 129 Конституції України) в цій справі, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, клопотання останньої слід задовольнити та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 12, 127, 178 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, з доданими до нього доказами та з документом, який підтверджує надіслання відзиву позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова