Справа № 289/1364/15-ц
Номер провадження 6/289/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене щодо нього згідно ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.08.2015 у цивільній справі №289/1364/15-ц. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що вказаною ухвалою суду його було обмежено у праві виїзду за межі України до виконання своїх боргових зобов`язань, проте на сьогоднішній день виконання рішення суду завершено, а тому обмеження підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб до суду також не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд розглянув справу без їх участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.03.2015 було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором кредиту в сумі 10182,83 (а.с. 10-12).

Ухвалою цього ж суду від 07.08.2015 у цивільній справі №289/1364/15-ц було задоволено подання відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання боргових зобов`язань згідно рішення суду (а.с. 6-7).

17.03.2024 рішенням про відмову в перетинанні державного кордону України ОСОБА_1 відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України, у зв`язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей щодо ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.08.2015 у цивільній справі №289/1364/15-ц (а.с. 8-9).

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 27.03.2024 інформація відносно ОСОБА_1 відсутня (а.с. 13).

Відповідно до інформації з виконавчих проваджень в АСВП від 27.03.2024 виконавчі провадження стягувачем за якими є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а боржником ОСОБА_1 завершено (а.с. 14).

У відповідності до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до положень частини 5 вказаної статті суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За приписами п. 5 ч. 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» визначено, що таке обмеження зберігається до виконання зобов`язання.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Оскільки виконавче провадження щодо виконання заочного ріщення суду від 30.03.2015 завершено, суд вважає, що відсутні підстави для застосування обмежень заявника у праві виїзду за межі України, а його заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є мотивованою, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 354-355, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованих осіб Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, ), АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосоване на підставі ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.08.2015 у цивільній справі №289/1364/15-ц.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО