Справа № 362/2453/24
Провадження № 2-о/362/87/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про прийняття заяви, відкриття провадження та встановлення фактів родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Також, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Насамперед, заявнику необхідно вирішити питання щодо правових підстав участі у даній цивільній справі приватного нотаріуса, оскільки відсутні підстави вважати, що приватний нотаріус є заінтересованою особою, оскільки для нього немає жодного правового значення хто буде спадкувати після померлого!

Зокрема, заінтересованими особами можуть бути інші спадкоємці, а у разі їх відсутності відповідний орган місцевого самоврядування який представляє конкретну територіальну громаду за місцем знаходження спадкового майна.

Крім того, вимоги пункту першого прохальної частини заяви не є вимогами по суті, оскільки не стосуються предмету розгляду справи та не можуть бути заявлені по суті.

Викладене у пункті першому прохальної частини заяви прохання не є способом захисту цивільних прав, який використовується при формулюванні вимог окремого провадження з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

При цьому, слід наголосити, що суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л. не має права приймати позовні заяви до «свого розгляду», оскільки це суперечить положенням цивільного процесуального закону, а суддя не має «своїх» розглядів; суддя лише головує у справах які перебувають в провадженні суду!

Тобто, заявнику слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Також, суд звертає увагу представника заявника на необхідності чіткого і конкретного формулювання додатків до заяви, оскільки зазначення додатків: «лист_01-43624.jpg.» і «відповідь нотаріуса» унеможливлює визначення документів які заявник додає до заяви!!!

При такому зазначенні додатків абсолютно невідомо які саме документи додає заявник!

Належним зазначенням додатку є зазначення назви документу та його реквізитів (номеру, дати та інше).

Дане питання є надзвичайно важливим та до нього не слід відноситись формально, оскільки саме від того як сформульовано додатки до заяви, залежить висновок про те, звідки в матеріалах справи опинився той чи інший документ.

Тобто, у випадку зазначення додатків: «лист_01-43624.jpg.» і «відповідь нотаріуса», неможливо зрозуміти який саме документ позивач додав до позову (який лист? яка відповідь?)???!!!

Як наслідок, суд наголошує на необхідності не лінуватись та належним чином зазначити перелік усіх додатків до заяви із зазначенням назви документу та його реквізитів (номеру, дати та інше), з метою чіткого і зрозумілого формування, прошиття і нумерації матеріалів цивільної справи.

При цьому, суд звертає увагу, що заявником не додано таких додатків як «лист_01-43624.jpg.» і «відповідь нотаріуса», а замість них у вкладенні в електронний лист містяться інші документи, з іншими назвами!

Одночасно, заявнику необхідно чітко, зрозуміло та юридично грамотно сформулювати прохальну частину заяву, оскільки неможливо встановити юридичний факт, що померлий є племінником, оскільки ОСОБА_2 помер, а тому немає цивільної правоздатності і не може нікому ніким доводитись.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про прийняття заяви, відкриття провадження та встановлення фактів родинних відносин.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя