Справа № 669/283/24
Провадження № 2-о/669/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності їй наступних документів: трудової книжки НОМЕР_1 , архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 14 грудня 2023 року № 537, архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 14 грудня 2023 року № 538 та довідки про доходи Комунального некомерційного підприємства «Білогірська багатопрофільна лікарня» від 11 березня 2024 року № 15.

В обґрунтування своїх вимог заявниця послалася на те, що вона в 1987-1989 рр. працювала в колгоспі «Шлях до комунізму» с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області, в 1990 р. працювала в Білогірській районній лікарні та в 1990-2001 рр. працювала в ТОВ «Нива» с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, однак в архівних довідках зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », а в довідці медичного закладу її прізвище, ім`я та по батькові вказано російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Також, в трудовій книжці НОМЕР_1 невірно зроблено російською мовою запис її імені як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », тобто не відповідає запису в перекладі на українську мову як « ОСОБА_3 ».

Вказала, що через неналежне оформлення трудової книжки та довідок про трудову діяльність на підставі невірних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просила суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_2 ), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13 лютого 2024 року № 4 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_4 (прізвище при народженні ОСОБА_4 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ».

Крім того, з довідки ЦНАП Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 19 лютого 2024 року № 223/01-08 слідує, що в АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_5 ).

Також, з письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які прийнятті судом як письмові докази, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 протягом 1987-1989 рр. працювала в колгоспі «Шлях до комунізму» с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області, в 1990 р. працювала в Білогірській районній лікарні та в 1990-2001 рр. працювала в ТОВ «Нива» с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області.

Зі змісту рішення головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 17 січня 2024 року № 94 та письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18 квітня 2024 року встановлено, що заявниці буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в трудовій книжні, архівних довідках та довідці медичного закладу остання значиться як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », що не відповідає її паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка, архівні довідка та довідка медичного закладу в дійсності видані та належать заявниці ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 14 грудня 2023 року № 537, архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 14 грудня 2023 року № 538 та довідка про доходи Комунального некомерційного підприємства «Білогірська багатопрофільна лікарня» від 11 березня 2024 року № 15 в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Коров`є Теофіпольського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК