СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/298/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів в рамках цивільної справи №369/11694/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство « Райффайзен Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2024 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданими на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва №369/11694/15-ц від 06.04.2020, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв?язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по кредитному договору №014/1179/81/1330 від 30.05.2007.

Представник заявника в порядку ст. 84 ЦПК України у заяві просив витребувати у Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо виконавчих листів виданих на примусове виконання рішення №369/11694/15-ц від 06.04.2020 стосовно ОСОБА_1 у вигляді постанови про відкриття виконавчого провадження, тощо.

Клопотання обґрунтовує тим, що витребування копії постанови про відкриття виконавчого провадження є необхідним для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а саме для підтвердження того, що це виконавче провадження відкрите з приводу примусового виконання рішення по цивільній справі №369/11694/15-ц та виданого на примусове виконання виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 118 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство « Райффайзен Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Витребувати Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)постанову про відкриття виконавчого провадження та/або інформацію щодо виконавчих листів виданих на примусове виконання рішення №369/11694/15-ц від 06.04.2020 стосовно ОСОБА_1 .

Роз`яснити Святошинському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Ул`яновська