У Х В А Л А

"16" квітня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/6654/24

провадження № 2-о/755/295/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об'єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як убачається із прохальної частини заяви, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити ідентичності записів по батькові у документах батька заявника ОСОБА_2 . Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання громадянства України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Разом з тим, як убачається із змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, яка має бути подана у порядку окремого провадження, останню подано у порядку позовного провадження, оскільки учасниками процесу у змісті заяви зазначено позивача та третю особу, що суперечить вищенаведеним нормам статей 42, 293 ЦПК України. Тобто, має бути уточнено порядок у якому ОСОБА_1 звертається до суду, ураховуючи, що зміст заяви та її прохальна частина не містять даних про наявність спору, - що виключає звернення до суду з даною заявою у порядку позовного провадження.

Таким чином, заявником має бути уточнено спосіб захисту права.

Крім того, на підтвердження дотримання заявником правил підсудності, останньою на виконання приписів даної ухвали суду має бути долучено до матеріалів заяви докази її проживання за адресою у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити позивачу/заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві/заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган