УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Аксьонової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
24.11.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів розміром 36 067,00 грн.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі із розглядом в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначене перше судове засідання на 15.01.2024 на 13:00 год.
22.12.2023 надійшов відзив представника відповідачки на позовну заяву.
10.01.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь 39 182,00 грн.
У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 просили прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника.
Представник відповідачки у судовому засіданні проти прийняття заяви заперечувала, оскільки до заяви не було додано квитанцію про доплату судового збору, а також не додано належного доказу відправки заяви відповідачці.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обставини справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Подана позивачкою заява про збільшення позовних вимог відповідає вищезазначеним вимогам ЦПК України, оскільки цією заявою вона збільшила суму позовних вимог, та копію заяви направила відповідачці, про що долучила до неї відповідні докази.
Та обставина, що відповідачка не отримала поштою дану заяву, не спростовує факту виконання позивачкою вищезазначених вимог. Крім того, копію цієї заяви було вручено представнику відповідачки у судовому засіданні 12.02.2024 після того, як представник повідомила про те, що дану заяву відповідачка не отримувала. Також за її клопотанням судове засідання було відкладене з метою надання часу для ознайомлення із цією заявою. Отже, у даному випадку процесуальні права відповідачки та її представника не порушено.
21.02.2024 до суду надійшли письмові заперечення представника відповідачки на заяву про збільшення позовних вимог, в яких виклала доводи щодо відсутності підстав для прийняття заяви, серед іншого, вказавши на недоплату позивачкою судового збору до подання заяви.
05.03.2024 від позивачки надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору, до якого долучила квитанцію на суму 137,60 грн.
Визначені процесуальним законом підстави для неприйняття судом цієї квитанції як доказу доплати судового збору відсутні, а тому дана квитанція підлягає прийняттю судом.
Крім того, 25.03.2024 до суду надійшла інформація ГУ ДКСУ у Запорізькій області від 21.03.2024 № 05.2-12-10/2290 про зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог необхідно прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 квітня 2024 р.

Повний текст ухвали виготовлений 17 квітня 2024 р.

Суддя А.В. Шалагінова