Справа № 590/305/24
Провадження 2-н/590/67/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 квітня 2024 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

установив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» Коробейник А. 04.04.2024 року звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 787,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Судом отримана в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України із Єдиного державного демографічного реєстру інформація від 05.04.2024 року не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було виконано запит щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Згідно із довідки № 02-20/659 від 10.04.2024 отриманої судом від Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, вбачається що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому знята з реєстрації.

На підставі запиту Ямпільського районного суду Сумської області від 12.04.2024 Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17.04.2024 надав суду копію актового запису про смерть №60 від 15.03.2022 року що підтвердило факт смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву та документи, додані до неї, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи викладене, у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.165,186 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 18 квітня 2024 року.

Суддя: І.М. Деркач