Справа №519/1924/23
Провадження № "Е"2/519/6/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
за участю секретаря судового засідання Коршак Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Малюк Є.Є. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про поділ спільного майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.05.2000 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (після шлюбу прізвище ОСОБА_4 ) укладено шлюб, який зареєстрований Таїровською селищно радою Одеської області на підтвердження чого видано свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 , запис № 3.
17.01.2023 рішенням Южного міського суду Одеської області у справі № 519/996/22 шлюб між сторонами розірвано.
У період перебування у шлюбі, а саме 13.10. 2011 подружжям придбана чотирикімнатна квартира за договором купівлі-продажу, який посвідчено приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Чебаном М.І., реєстр. № 2118, за адресою: АДРЕСА_1 . Загальною площею: 82,39 кв. м.
Після розлучення позивач з відповідачем не дійшли згоди щодо розподілу спільного мана, зокрема зазначеної квартири.
Оскільки, квартира була придбана позивачем та відповідачем в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому позивач має намір поділити вищевказане майно, шляхом визначення за позивачем частки квартири в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.11.2023 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.12.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.01.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснити за його та позивача відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 17.05.2000 сторони уклали шлюб (а.с.11).
13.10.2011 було укладено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_2 прийняв у власність чотирикімнатну квартиру під номером АДРЕСА_2 . Відповідно до п.5 вищевказаного договору покупець ОСОБА_2 стверджує, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_1 , та квартира. Що ними набувається буде належати їм на праві спільної сумісної власності (а.с.14-17).
17.01.2023 рішенням Южного міського суду Одеської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11-12).
Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.10.2023 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.8-9).
За загальним правилом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч.1ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ч.1ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові № 725/1776/18 від 12.02.2020 року, норми сімейного кодексу свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.
В даному випадку позивач заявляє про наявність презумпції спільності майна подружжя, у зв`язку з чим претендує на майно в рівних частинах, яке набуто подружжям в період шлюбу.
Відповідач, будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вказаної презумпції, зокрема того, що спірна квартира придбавалась за особисті кошти відповідача, суду не надав, із заявами та клопотаннями не звертався.
За таких обставин, суд робить висновок, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 280-289 ЦПК України, суд
Позов представника ОСОБА_1 адвоката Малюк Є.Є. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, задовольнити.
Здійснити поділ майна, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25082037, загальна площа 82,39, кв.м., житлова площа 52,3, кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25082037, загальна площа 82,39, кв.м., житлова площа 52,3, кв.м.
Припинити право спільної сумісної власності сторін на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25082037 загальна площа 82,39, кв.м., житлова площа 52,3, кв.м.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ