ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1265/23
провадження № 2/691/88/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дочку ОСОБА_4 . З червня 2023 року подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде, в них відсутні взаємні права та обов`язки, що притаманні чоловіку та дружині. З часу припинення спільного проживання, відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак не регулярно, тому вона просить стягнути з нього аліменти.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково та вказав, що на даний час сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2013 року народження, в розмірі 1/6 частки від доходу. 11.09.2023 він був звільнений з постійного місця роботи та отримує лише пенсію по інвалідності ІІ групи. Він жодним чином не ухилявся від забезпечення дитини як під час вагітності дружини, так і після народження доньки. А оскільки діти мають рівні права та обв`язки, незалежно від того, що вони народжені від різних матерів, тому він погоджується на сплату аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 підтримала викладені у відзиві обставини.

Врахувавши доводи сторін і їх представників, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

29.09.2021 між позивачем і відповідачем укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 .

Як повідомили представники в судовому засіданні, на час розгляду справи про стягнення аліментів, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За ч. 2 цієї статті, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, а саме: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , а тому, відповідно до Закону, зобов`язаний матеріально її утримувати до досягнення повноліття.

Разом із тим, за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2020, із ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_8 , на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.09.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки старший син відповідача досяг повноліття, відповідно до постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.04.2021 (ВП № 64834201), звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки від доходу, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в рахунок сплати аліментів на користь ОСОБА_8 .

Відповідно до наказу № 819-п/тз від 11.09.2023 ОСОБА_2 звільнено з посади провідного інженера відділу економічної безпеки ПАТ «Черкасиобленерго» за угодою сторін.

За довідками ГУ ПФ України в Черкаській області № 171, 172 та 173 від 17.01.2024, ОСОБА_2 перебуває на обліку в пенсійному фонді та протягом 2023 року отримував пенсію по інвалідності, з якої сплачувалися аліменти на дитину 30.05.2013 року народження. Розмір пенсії за останні місяці 2023 року склав 6953 грн. 85 коп., з яких відраховувалися аліменти в розмірі 1416 грн. 50 коп.

Відповідач ОСОБА_2 із 13.02.2019 і довічно є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням.

Як зазначалося вище, розмір аліментів, які стягуються на двох дітей, складає одну третину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому слід врахувати, що відповідач уже сплачує аліменти на одну дитину в розмірі 1/6 частки від доходу.

А оскільки діти, навіть народжені від різних матерів, мають рівні права та обов`язки, тому з відповідача, на користь позивача, слід також стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підстави для зміни розміру часток у аліментах, сторонами суду не наведені.

Оскільки сторони звільнені від сплати судових витрат, тому їх слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України; ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.09.2023.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Повне рішення складено 16.04.2024.

Суддя Л. В. Подорога