Справа № 758/5612/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2024 у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Чуйко Ганни Георгіївни, третя особа - гаражний автокооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2024 заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на гаражний бокс - задоволено.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 554 (одну тисячу п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 30 коп. згідно з квитанцією № 40 від 26.11.2021, сплачений на р/р: UA0026008, код: 37975298, МФО: 899998.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2024 судовий збір підлягає поверненню не « ОСОБА_1 », а «акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк».

Установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2024 зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути судовий збір не « ОСОБА_1 », а «акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк».

Таким чином, у зазначеній ухвалі суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи те, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2024 допущено описку, а тому зазначена описка підлягає виправленню, шляхом заміни в абз. 2 резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2024 особи, якій необхідно повернути судовий збір, з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в абз. 2 резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2024, замінивши особу, якій необхідно повернути судовий збір, з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 16.04.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук