Справа № 296/2694/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"16" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , за участі: Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) недієздатною;

- призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), опікуном недієздатної ОСОБА_2 строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 183, 293, 315-318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеній нормі, заявником не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у нього та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представника органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Натомість, в поданій заяві заявником не зазначається відомостей про орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, участь якого, як заінтересованої особи, є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявником у викладі обставин в заяві міститься інформація про те, що ОСОБА_2 проживає разом із заявником, а інших осіб, які проживають разом з нею, немає. Разом з тим, доказів на підтвердження наведених обставин не надано (довідка про склад сім`ї ОСОБА_2 ).

Згідно п.п.7-10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в поданій ОСОБА_1 заяві в порушення вищевказаних вимог не зазначено:

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися;

- наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 183 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту клопотань, які подаються до суду.

Беручи до уваги вищевказане, заявнику ОСОБА_1 , у разі необхідності призначення експертизи у справі, слід викласти таке клопотання у вигляді окремого документу, який має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України (а не зазначати про це у тексті заяви).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням в ній наступних відомостей: 1) органу, який підлягає залученню до участі у справі в якості заінтересованої особи (з урахуванням висновку суду, викладеного уданій ухвалі, зазначити вірну назву органу та процесуальний статус); 2) наявності або відсутності електронного кабінету у заявника та ОСОБА_2 ; 3) вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися; 4) наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 5) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 6) підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчених доказів (в примірниках відповідно до кількості учасників справи) на підтвердження факту проживання/непроживання з ОСОБА_2 інших осіб (довідка про склад сім`ї);

- письмового клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 294, 297, 299 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , за участі: Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська