Справа № 358/620/24 Провадження № 2/358/471/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання незаконним рішення Богуславської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання незаконним рішення Богуславської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з вказаним позовом, просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Богуславської міської ради Київської області 42 сесії 5 скликання від 16 січня 2009 року № 601-42-У «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність громадянам» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту із землеустрою на право спільної власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення Богуславської міської ради Київської області 42 сесії 5 скликання від 16 січня 2009 року № 601-42-У «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність громадянам» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту із землеустрою на прано спільної власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового буднику, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 ;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1-1722, видане 06.11.2018, видавник ОСОБА_4 державний нотаріус Богуславської районної державної нотаріальної контори, на земельну ділянку площею 0,0316, цільове призначення - рілля, кадастровий номер земельної ділянки: :01:018:0092;

- визнати частково незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.11.2018, видане ОСОБА_4 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори в частині спадкування ОСОБА_2 господарської будівлі гаража - «Б», сараю - «61», убиральні «б2», за адресою: Київська область Богуславський район, місто Богуслав, вулиця 1 травня, 19/2.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, враховуючи наступне.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні роз`яснення містить і постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено чотири вимоги немайнового характеру, зокрема дві з них про визнання незаконним та скасування рішення Богуславської міської ради Київської області та дві вимоги про визнання незаконним (частково незаконним) та скасування свідоцтва про право на спадщину.

До матеріалів справи позивачем додана квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) (ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем до позовної додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., тобто сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Оскільки судовий збір за одну немайнову вимогу становить 1211 грн. 20 коп., позивачем заявлено одночасно чотири немайнові вимоги, судовий збір сплачується за кожну немайнову вимогу, таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру в розмірі 4 844 грн. 80 коп. (4 844,80 - 1 211,20 = 3 633, 60) грн.

Отже, у разі заявлення вимог у викладеній редакції позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законом розмірі, а саме: 3633, 60 грн. (1211, 20 грн за кожну вимогу немайнового характеру).

Позивачем має бути сплачено судовий збір та доданий до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі передбаченому вимогами п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Богуслав.міс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0010750

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __________________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богуславський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Відтак, позивачу необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 633, 60 гривень.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід усунути вказані в даній ухвалі суду недоліки.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 176, 177, ч. 11 ст. 187, 197, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання незаконним рішення Богуславської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов