Справа № 466/1963/24
Провадження № 2-з/466/35/24
У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

29 лютого 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Федорова О.Ф. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нечаєвої Наталії Михайлівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» про захист прав споживачів та стягнення коштів ,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» про захист прав споживачів та стягнення коштів.На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 27.02.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нечаєвої Наталії Михайлівни надійшла заява про забезпечення позову

В обґрунтування заяви зазначає, що позивач ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) 29.01.2021 року уклав з відповідачем ТОВ"БК"РУБІКОН ІНВЕСТ"(Код ) попередній договір купівлі-продажу квартири (в подальшому «Договір»). Згідно п.1.1.2 та Додатку №1 попереднього договору Об`єктом купівлі згідно п.1.1.2 та Додатку №1 попереднього договору була однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальна проектна площа 60,84 кв.м., що належить ТОВ «БК «Рубікон Інвест» на підставі договору купівлі-продажу майнових прав із ТОВ «БІК «Рубікон Груп» від №08/С1/111120-284 від 11 листопада 2020 року.

Пунктом 4.3. сторони погодили, що забезпечувальний платіж дорівнює сумі коштів, яка у національній валюті України гривні складає 1 200 679,00 гривень, без податку на додану вартість, що за курсом НБУ на день укладання цього Договору становить 42 588 долари США (1 долар по курсу НБУ = 28,1929 грн). Ця сума у повному розмірі сплачена ОСОБА_1 у день підписання попереднього договору.

Згідно п. 2.4 передбачалося, що сторони укладають Основний договір на умовах, передбачених цим договором до 31.03.2023 року, але не пізніше аніж протягом 30 днів з моменту проведення державної реєстрації в державному реєстрі речових на нерухоме майно за продавцем на об`єкт та за умови виконання стороною умов щодо забезпечення виконання договору.

Однак станом на 31.03.2023 року не відбулося ні з завершення будівництва, ні введення Будинку в експлуатацію, ні проведення технічної інвентаризації, ні оформлення та реєстрації права власності за ТОВ"БК"РУБІКОН ІНВЕСТ" (продавцем), що унеможливило укладення Основного договору та передачі квартири у власність позивача.

Заявнику стало відомо про те, що Господарським судом Львівської області відкрито провадження за № 314/2590/23 про банкрутство ТзОВ «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп». Крім цього, відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст.190та ч. 5 ст.191 КК України, в якому фігурують власники ТзОВ «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп». Він бажає повернути сплачені ним кошти в якості забезпечувального платежу.

Враховуючи фінансовий стан ТзОВ «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» та ТзОВ «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп», в майбутньому можуть виникнути труднощі з виконанням судового рішення оскільки кошти з рахунків ТзОВ «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» поступово виводяться.

Просить застосувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на рухоме і нерухоме майно,кошти ТОВ "Будівельна компанія "Рубікон Інвест" Код в межах заявлених позовних вимог на загальну суму1 200 679,00 грн.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позовної заяви, та додатками, суд вважає, що подана заява відповідає вимогам ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151, 152 ЦПК України, передбачені форма та порядок подання заяви про забезпечення позову.

Подана заява відповідає вимогам визначеним у статтях 151, 152 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи за правилами встановленими ст. 153 ЦПК України.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи суть та характер позовних вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Тому з урахуванням обставин справи суд вважає, за можливе забезпечити позов повністю.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.149,150,151,152,153,157, 247 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нечаєвої Наталії Михайлівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рубікон Інвест" про захист прав споживачів та стягнення коштів - задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» про захист прав споживачів та стягнення коштів - накласти арешт на рухоме і нерухоме майно,кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» (ЄДРПОУ 41279903 Адреса: 79019, м. Львів, вул. Липинського, буд. 36) в межах заявлених позовних вимог на загальну суму1 200 679,00 грн. (один мільйон двісті тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» , адреса: 79019, м. Львів, вул. Липинського, буд. 36,

Копію ухвали направити - для відома учасникам справи.

Копію ухвали про забезпечення позову направити для негайного виконання.

Роз`яснити положення ч. 4ст. 157ЦПК України, згідно якої особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Про виконання ухвали, повідомити Шевченківський районний суд м. Львов за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 у п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали про забезпечення позову.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова