Справа № 747/138/24
Провадження № 2-о/747/4/24
РІШЕННЯ

іменем України

16.04.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . її батьками були ОСОБА_11 і ОСОБА_3 . В час видачі свідоцтва про народження в розділі «Батьки» анкетні дані її матері були записані як ОСОБА_4 , що не вірно, так як вказано її дошлюбне прізвище. Мати заявниці після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_4 , а після його розірвання та укладення другого шлюбу - прізвище ОСОБА_4 . Невідповідність прізвища між дошлюбним та по свідоцтву про смерть матері заявниці, оскільки свідоцтво про народження не збереглось. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного виробництва на території Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради. Заявник є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері. Під час перевірки документів було виявлено розбіжність в написанні прізвища в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та запису прізвища матері в свідоцтві про народження заявниці. Заявник зверталась із заявою в Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису. Під час розгляду її заяви було виявлено що в актовому записі про народження, складеному виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради на заявницю ОСОБА_7 № 11 від 05.07.1974 року її мати як ОСОБА_8 , що не відповідає відомостям, які зазначені в актовому записі № 7 від 23.02.1962 року про шлюб матері заявниці, складеному виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради, де вона зазначена як ОСОБА_4 , та не відповідає відомостям, зазначеним в актовому записі № 24 від 07.12.1972 року про розірвання шлюбу, складеному виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради, де мати заявниці зазначена як ОСОБА_4 . Крім того зазначена невідповідність прізвища та імені матері заявниці зазначена і в актовому записі № 3 від 27.02.1981 року про встановлення батьківства, складеного відділом РАГС Талалаївського району, де мати заявниці зазначена як ОСОБА_4 . В актовому записі про шлюб № 2 від 14.01.1984 року, складеного виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради зазначено відомості про осіб, які одружуються - наречений ОСОБА_11 , та наречена - ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ). Зазначена обставина унеможливлює заявнику належним чином оформити свої спадкові права після смерті матері, тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її матір`ю.

В судове засідання по справі заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4 (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 20 лютого 1993 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_12 (а.с.7) Згідно копії заповіту від 08 серпня 2023 року ОСОБА_15 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.17) Згідно довідки Красноколядинського старостинського округу від 18.03.2024 року ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 (а.с.18) Висновком Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі від 05.03.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 11 від 05.07.1974 року в зв`язку з тим, що в матеріалах справи містяться суперечливі відомості, які не можуть підтвердити вимоги заявника. З поданих документів випливає, що існують розбіжності в написанні прізвища матері заявниці. (а.с.10-12)

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , так як долучені заявником копії документів дають можливість встановити факт, що вона була дочкою ОСОБА_3 . Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем та нею, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с Грицівка Талалаївського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко