СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/328/24
ун. № 759/4211/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 р. адвокат Мастюгін Є.Д. звернувся до Святошинського районного суду м.Києва зі заявою у якій просить встановити факт, спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її покійним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті однієї сім`єю за однією адресою: АДРЕСА_1 . Метою встановлення факту заявник вказує реалізацію права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2024 р. заяву залишено без руху.

15.03.2024 р. адвокатом Мастюгіним Є.Д. подано заяву про усунення недоліків.

Суддя, ознайомившись із вказаною заявою, зазначає про часткове виконання вимог ухвали від 04.03.2024 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка (відомості) про неможливість відновлення втрачених документів.

Оскільки заявник вказує мету встановлення факту - отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а за загальним правилом, право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, відтак, заявнику слід звертатись до суду саме на підставі п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, а не на підставі п.5 ч.1 ст. 315 та ч.2 ст.315 ЦПК України.

Окрім цього, факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Заявником у заяві зазначається, що метою встановлення факту спільного проживання за однією адресою є реалізація заявником права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, однак не вказані причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт та відповідно доказів на підтвердження того, що вона зверталися до відповідних установ за одержанням документа, який посвідчував би факт, який вона просить встановити, але їй в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Таким чином, із самого змісту ст.318 ЦПК України, яка встановлює умови до форми та змісту заяви, вбачається, що заявник зобов`язаний першочергово усі питання по отриманню пенсії вирішити в управлінні Пенсійного фонду, і лише тоді, коли йому буде відмовлено у задоволенні заяви у письмовому вигляді зі зазначенням причин відмови, тоді він зможе звернутись до суду із заявою, надавши суду докази про неможливість іншим шляхом довести факт перебування на утриманні чоловіка.

Відсутність вказаних відомостей є перешкодою для розгляду поданої заяви, оскільки пункт частини 2 статті 318 ЦПК України передбачає, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом виконання вимог п.2, 3 ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 ЦПК України.

Надати заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова