справа № 208/2963/24
№ провадження 2-з/208/83/24
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі, головуючого, судді - Івченко Т.П., розглянув матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Снітько Е.В. «про забезпечення позову»,-

встановив:

11 квітня 2024 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_3 «про поділ майна між подружжям». Згідно змісту позовних вимог просить:

-Здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіля Dodge Durango, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску;

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину автомобіля Dodge Durango, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску;

-Судові витрати стягнути з відповідача.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення позову. Згідно до заявлених вимог просить:

-Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Dodge Durango, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, заборонивши його відчуження та вчинення будь-яких дій, направлених на зменшення його вартості або знецінення;

-До набрання чинності рішення у справі про поділ майна між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо автомобіля Dodge Durango, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску.

В обґрунтування заяви зазначено, що спірний об`єкт спільної сумісної власності подружжя - автомобіль Dodge Durango, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску загальною вартістю 1 000 208,93 грн. зареєстрований за відповідачем та ним в особистому порядку експлуатується, існує можливість того, що відповідач до винесення рішення про поділ майна між подружжям, здійснить відчуження автомобіля або пошкодження транспортного засобу, що критично вплине на його вартість та експлуатаційні характеристики. Забезпечення позову заходами, що просить позивач ніяк не вплине на прва ат законні інтереси будь-яких осіб, крім відповідача, проте обмежить останнього тільки в розпорядженні, а не користуванні майном.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Інститут забезпечення позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення.

Учасники справи у судове засідання на час розгляду заяви про забезпечення позову у відповідності до положень ч. 1ст. 153 ЦПК України не викликалися.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяви про забезпечення позову суддя встановив, що між сторонами існує спір щодо поділу рухомого майна автомобіля, який зареєстрований за відповідачем, проте позивач заявляє спір щодо вказаного автомобіля, як об`єкту права спільної сумісної власності подружжя.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на захист матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження. Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Разом з тим, слід зазначити, що арешт є крайнім заходом забезпечення позову та полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а в разі потреби обмеженні права користування майном або його вилученні у власника.

Згідно із п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, оскільки забезпечення позову у виді накладення арешту є занадто суворим і у разі його вжиття буде порушувати права теперішнього власника майна, заборони відчуження та проведення будь-яких реєстраційних дій по відношенню до спірного рухомого майна є співмірним заходом забезпечення з огляду на зміст заявлених вимог, у зв`язку із чим заява представника заявника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Снітько Е.В. «про забезпечення позову» - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії, спрямовані на відчуження рухомого майна - транспортний засіб марки Dodge Durango, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , а також на проведення будь-яких реєстраційних дій направлених на виникнення, перехід чи припинення майнових прав на зазначене майно.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Застосувати даний захід забезпечення позову до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.