Справа №464/1459/24
пр № 6/464/66/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №492, вчиненого 25.03.2011 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком М.Р., про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 20,3 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 20,3 кв.м, задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 395 892, 41 доларів США, а також відшкодування суми за вчинення виконавчого напису у розмірі 29 061 грн. Заяву мотивовано тим, що 17.05.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0046/74/49189. В забезпечення виконання зобов`язань за таким, 17.05.2007 між банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 укладено договір іпотеки. У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань позичальником, банк отримав виконавчий напис №492, вчинений 25.03.2011 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком М.Р., про звернення стягнення на приміщення квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 113,3 кв.м, квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м, квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 20,3 кв.м. За рахунок коштів, отриманих від реалізації таких квартир запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 395 892,41 доларів США заборгованість за кредитом, 18 588,02 доларів США заборгованість по відсотках за користування грошовими коштами, а всього 414 480,43 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 3 294 166,11 грн. за строк з 16.04.2020 до 22.03.2011, а також з метою відшкодування АТ «Райффайзен Банк Аваль» внесеної за вчинення виконавчого напису плати запропоновано також стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 суму в розмірі 29 061 грн. 07.12.2022 між АТ«Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-54, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором. Крім того, 15.12.2022 між вищевказаними сторонами укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права іпотекодержателя за договором іпотеки. В свою чергу, 07.12.2022 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-54-1, відповідно до якого останнє набуло права вимоги за кредитним договором, а 15.12.2022 між цими сторонами укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права іпотекодержателя за договором іпотеки. Враховуючи те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Ільчишин Л.В. перебуває виконавче провадження №62664730 щодо виконання виконавчого напису №492, вчиненого 25.03.2011 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком М.Р., заявник вважає, що існують підстави для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, представниками ТОВ «Цикл Фінанс», АТ Райффайзен Банк Аваль» та приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. подано клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

З матеріалів заяви встановлено, що 17.05.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0046/74/49189.

На забезпечення виконання зобов`язань, передбачених вищевказаним договором, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 17.05.2007 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Журомською М.В., зареєстрований в реєстрі за №898.

25.03.2011 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком М.Р. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №492, про звернення стягнення на: приміщення квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 113,3 кв.м; квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м; квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 20,3 кв.м. За рахунок коштів, отриманих від реалізації приміщення квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 113,3 кв.м, квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м, квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 20,3 кв.м., запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 395 892,41 доларів США заборгованість за кредитом, 18 588,02 доларів США заборгованість по відсотках за користування грошовими коштами, а всього 414 480,43 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 22.03.2011 складає 3 294 166,11 грн. за строк з 16.04.2020 до 22.03.2011, а також з метою відшкодування АТ «Райффайзен Банк Аваль» внесеної за вчинення виконавчого напису плати запропоновано також стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 суму в розмірі 29 061 грн.

Як видно з копії матеріалів виконавчого провадження, постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. відкрито виконавче провадження №62664730 з примусового виконання виконавчого напису №482, виданого 25.03.2011 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком М.Р., про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 20,3 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 20,3 кв.м, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 395 892,41 доларів США, а також відшкодування суми за вчинення виконавчого напису у розмірі 29 061 грн.

Разом з тим, 14.02.2024 приватним виконавцем Ільчишин Л.В. винесено постанову про внесення змін (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження №62664730, а саме замість №ВД:482 зазначено №ВД:492.

Окрім цього, встановлено, що 07.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-54, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» отримало право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №014/0046/74/49189 від 17.05.2007.

07.12.2022 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, відповідно до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №014/0046/74/49189 від 17.05.2007.

15.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» набуло права іпотеко держателя, сере іншого, за договором іпотеки від 17.05.2007.

15.12.2022 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, відповідно до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права іпотекодержателя за договором іпотеки від 17.05.2007.

За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що заявник ТОВ «Цикл Фінанс» набув статусу нового кредитора та іпотекодержателя за кредитним договором №014/0046/74/49189 від 17.05.2007 та договором іпотеки від 17.05.2007, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Журомською М.В., зареєстрованим в реєстрі за №898, а відтак став правонаступником стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №492, вчиненого 25.03.2011 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком М.Р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ«Цикл Фінанс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні №64593258 з примусового виконання виконавчого напису №492, виданого 25.03.2011 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Михайлом Романовичем, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 20,3 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 20,3 кв.м, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 395 892,41 доларів США, а також відшкодування суми за вчинення виконавчого напису у розмірі 29 061 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.