Справа № 524/9432/23
Провадження № 2/524/837/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Дворником О.В. оголошено письмові клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з захворюванням не мав можливості прибути в судове засідання призначене на 25.03.2024 року. Вважає, що закриття підготовчого провадження було передчасним, без врахування захворювання представника відповідача. Закриття підготовчого провадження позбавило сторону відповідача права додатково надати до суду докази на обґрунтування свої позицій, таких як допит свідка. Оскільки на стадії судового розгляду справи надавати докази не передбачено, просить повернутись до стадії підготовчого провадження з метою прийняти до розгляду відзиву, долучення доказів та подання заяви про виклик та допит свідків.

Відповідач ОСОБА_2 підтримує клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Остахов В.П. просить відмовити у задоволені клопотання. Зазначає, що хвороба представника відповідача не є перешкодою для подання відзиву та заяви про виклик свідків.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 7, 8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, зокрема, встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що 10.01.2024 року відповідач ОСОБА_2 особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заву з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.02.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дворник О.В. ознайомився з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв.22.04.2024 року.

Враховуючи, що відповідачем пропущено процесуальний строк на подання відзиву та заяви про допит свідків, відсутнє клопотання про поновлення процесуальних строків, відсутність представника відповідача у підготовчому судовому засіданні призначеному на 25.03.2024 року не є підставою для поновлення процесуальних строків на подання процесуальних заяв, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 91, 126, 178, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дворника О.В. про повернення до стадії підготовчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк