справа № 619/221/24
провадження № 2/619/382/24
Рішення

Іменем України

16 квітня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М.,за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/221/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

представник позивача: Юрков І.Б.

представник відповідачки: ОСОБА_2 .

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» 08.01.2024 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за донарахований об`єм природного газу в сумі 117094,00 грн, послуги, що пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в сумі 6328,93 грн. У обґрунтування позову зазначено, що 18.10.2022 працівниками Дергачівського відділення АТ «Харківгаз» було відвідане домоволодіння ОСОБА_1 з метою контрольного огляду (перевірки) стану газоспоживаючих приладів. При обстеженні лічильника газу типу розміру: Галлус G-4, зав. № 00872747 було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботі або конструкцію чи складові лічильника газу. Факт правопорушення було зафіксовано в Акті про порушення № КН 008112 від 18.10.2022, який споживач власноруч підписала без зауважень та заперечень. Також, факт правопорушення було зафіксовано в акті про виявлені порушення від 18.10.2022, у якому працівники АТ «Харківгаз» висловили сумнів у правильності роботи встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , вказаного лічильника типу розміру Gallus 2000, G-4, зав. № U00872747, з показами 39462, 082 м3 з причини «унеможливлення виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду», а саме: «ознак зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра», який споживачем також був власноруч підписаний без зауважень та заперечень. 18.10.2022 лічильник газу був демонтований для проведення експертизи в лабораторії з ТО та ремонту ППЛГ АТ «Харківназ», м. Харків, вул. Безлюдівська, 1-а. Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник АТ «Харківгаз» додатково опломбував захисний пакет пломбою: № 2680597, про що був складений Акт (протокол) щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу № 008112 від 18.10.2022, який споживачем був власноруч підписаний без зауважень та заперечень. 18 січня 2023 року комісією АТ «Харківгаз» спільно з Державним підприємством «Укрметртестстандарт» на виконання вимог глави 10 розділу X Кодексу було проведено експертизу ЗВТ та пломб. Актом експертизи лічильника газу № 293 від 18.01.2023 встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. Довідкою ДП «Укрметртестстандарт» № 39-1-3/3142 від 18 січня 2023 року про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки встановлено, що лічильник газу мембранний Gallus 2000, G-4, зав. № U00872747, виробник «Actaris» не відповідає вимогам п.п. 6.4 Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки» 19.04.2023 відбулося засідання комісії АТ «Харківгаз» з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дергачівському відділенню АТ «Харківгаз», на яке споживач з`явилася. 19.04.2023 Оператор ГРМ на підставі Акту про порушення № КН 008112 від 18.10.2022 щодо виявлених порушень вимог Кодексу ГРС, зафіксованих по об`єкту споживачки, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме склав Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості за граничними нормами споживання. За період з 18.04.2022 по 18.10.2022 витрата газу за граничними об`ємами споживання склала 1783,09м3 , за вказаний період по особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу в обсязі 245,93 м3. Донарахований обсяг, визначений за граничними об`ємами споживання складає: 1537,15 м3 ( 1783,09 м3 245,93 м3). Вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала: 117094,00 грн. Актом виконаних робіт по експертизі побутового газу, встановленого у споживача, при наявності втручання в його роботу Оператором ГРМ підтверджує суму наявних робіт та послуг в розмірі 6328,93 грн.

Представник відповідачки наддав відзив, у якому зазначив, що відповідачка з позов не згодна повністю, оскільки 07.03.2017 вона придбала частину житлового будинку АДРЕСА_1 , де і проживає до теперішнього часу. У 2021 році перенесла ішемічний інсульт і тривалий час перебувала на лікуванні та зараз знаходиться у важкому фізичному стані. У 2020 році представниками Харківгаз проводилася комплексна перевірка документації та газового обладнання, після проведення якої жодних перетензій пред`явлено не було. Зі складеним 18.10.2022 актом вона згодна не була, оскільки жодних порушень (дефектів) лічильника шляхом зовнішнього огляду , а також порушення пломб не було.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 11.01.2024 судом було направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача та 15.01.2024 отримано відповідь.

Ухвалою суду від 17.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.02.2024, яке відкладалося на 25.03.2024, 16.04.2024 за клопотанням представника відповідачки.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Климов М.П. проти позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що винуватість відповідачки не доведена. Лічильник був опломбований. В 2018 році була заміна лічильника, який знаходився на вулиці. Відповідач зафарбувала бік лічильника, що не вплинуло на його роботу. Відповідач зазначала у заяві, що проживає одна особа, а у акті зазначено дві особи і збільшено кількість газових приладів. Експертиза лічильника проведена у відсутність відповідачки те без здійнення відеофіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

07 березня 2017 року ОСОБА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О., стала власником частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

27.06.2017 ОСОБА_1 звернулася до Оператора ГРМ ПАТ «Харківгаз» з заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), підписанням якої ознайомилась з умовами типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498 на офіційному сайті НКРЕКП, сайті оператора ГРМ в мережі Інтернет та в друкованому виді, що публікується в межах території ліцензованої діяльності. Адреса об`єкту: АДРЕСА_1 , котел 1 шт, газова плита 2 шт (а.с. 13).

18.10.2022 представником АТ «Харківгаз» Замараєвим С.М., за участю споживача ОСОБА_1 , було складено акт про порушення № КН 008112 на об`єкті домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відомостей якого установлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), також в акті зазначено, що з причини «унеможливлення виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду; а саме: «ознак зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра», у зв`язку з чим було знято ЗВТ на експертизу (а.с. 14).

Представниками газопостачальної (газотранспортної) організації - оператора ГРМ АТ «Харківгаз» було складено акт № 008112 про виявлення порушення від 18.10.2022, у якому зазначено, що висловлено сумнів у правильній роботі встановленого за адресою: АДРЕСА_1 лічильника газу типу Gallus 2000, G-4, зав. № U00872747, з показами 39462, 082 м3, з причини унеможливлення виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду та ознак зняття мастичних пломб або порушення повірочого тавра, який підписаний споживачем ОСОБА_1 (а.с. 15).

З інформації акту № 008112 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу) від 18.10.2022 установлено, що згідно з актом про виявлення порушення лічильник газу типу Gallus, G-4, зав. № U00872747, з показами 39462,082 м3направлено на експертизу в лабораторію з ТО та ремонту побутових та промислових ЛГ АТ «Харківгаз», м. Харків, вул. Безлюдівська, 1-а, який підписаний споживачем ОСОБА_1 (а.с. 16).

З акту № 293 експертизи лічильника газу від 18.01.2023, складеного комісією АТ «Харківгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт» установлено, що було проведено експертизу лічильника газу типу Gallus 2000, зав. № U00872747, з показами 39462,082 м3, який знято відповідно до акту від 18.10.2022 № КН 008112, результат зовнішнього огляду лічильника газу: 1.1. Цілісність заводської пломби та повірочного тавра: невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування лічильника, існує доступ до відлікового механізму; 1.2. Цілісність відлікового механізму: сліди невідомої речовини на пломбувальному кронштейні; 1.3. Механічні пошкодження: пошкодження лакофарбового покриття лічильника, висновок комісії: несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, що призвело до викривлення даних обліку природного газу (а.с. 20).

Довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/3142 від 18.01.2023 виданої ДП «Укрметртестстандарт» свідчить про те, що лічильник газу мембранний Gallus 2000, G-4, зав. № U00872747, виробник «Actaris» визнано непридатним з підстав того, що невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, наявні пошкодження та дефекти лакофарбованого покриття лічильника (а.с. 21).

19.04.2023 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Дергачівського відділення АТ «Харківгаз», на якому встановлено, що: акт про порушення № КН 008112 від 18.10.2022 відповідає вимогам кодексу газорозподільчих систем та його задоволено; залишено до відшкодування абонентом вартості наданих послуг, пов`язаних із демонтажем та транспортуванням, експертизою лічильника в сумі 6328,93 грн; відповідно до вимог кодексу ГРМ, проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу в обсязі 1537,15 м3 за період з 18.04.2022 по 18.10.2022 за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 117094,00 грн, про що свідчать протокол, акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, розшифрування розрахунку визначення необлікованих об`ємів природного газу за період з 18.04.2022 по 18.10.2022 від 19.04.2023 (а.с. 23, 24 25-26).

З метою досудового врегулювання спору АТ «Харківгаз» надсилало на адресу ОСОБА_1 лист вимогу щодо сплати вартості донарахованих об`ємів № 1850-Д від 27.11.2023 та рахунки на оплату, однак вартість сплачена не була (а.с. 28).

Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено,

що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ, та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування (пункт 4 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем).

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

У пункті 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з абзацом першим пункту 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Згідно з положеннями пункту 6 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом.

Матеріалами справи установлено, що представниками АТ «Харківгаз» дотримано процедуру огляду вузла обліку газу у присутності споживача ОСОБА_1 , його демонтажу та направлення на експертизу, проведення експертизи та засідання комісії з розгляду акту про порушення.

Верховний Суд у постанові від 03 листопада 2020 року у справі №908/554/19 зазначив, що положення пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС прямо вказує на те, що несанкціонованим є втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу за наявності факту того, що витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. При цьому, колегія суддів Верховного Суду, яка переглядала судові рішення у справі №908/554/19, вказала також, що інше тлумачення цієї норми не відповідатиме змісту наведеного положення закону.

Розтлумачуючи ці ж положення, Верховний Суд у постанові від 31 липня 2019 року у справі № 904/4030/18 вказав, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу шляхом пошкодження пломб, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості.

З огляду на вказане, наявні в матеріалах справи докази свідчать про здійснення несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, який був предметом дослідження експертизи, наявні докази протиправного втручання в його роботу з боку відповідачки, викривлення даних обліку природного газу та відповідного причинно-наслідкового зв`язку між втручанням і викривленням обліку.

Отже, встановлено не тільки факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а й те, що зазначене втручання мало наслідком саме викривлення даних обліку природного газу.

Вказане є підставою для нарахування позивачем споживачці вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на підставі акту про порушення в сумі 117094,00 грн.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16 січня 2023 року у справі № 454/1321/21 (провадження № 61-11760св22) та від 08 лютого 2023 року у справі № 210/7480/21 (провадження № 61-9483св22).

Згідно з пунктом 1 глави 6 розділу X Кодексу ГРС власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Згідно ж з пунктом 4 глави 6 розділу X Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що саме відповідачка, як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу (ВОГ), навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу (близький за змістом висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 02 липня 2019 року у справі №904/2741/18, від 18 травня 2021 року у справі № 902/417/20, від 11 серпня 2021 року у справі № 927/89/18).

Відповідно до пункту 5 Розділу ІІІ Порядку передбачено, що у разі, якщо між газопостачальним/газорозподільним підприємством і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у судовому порядку.

В силу вимог положень пункту 8 Глави 9 Розділу Х Кодексу ГРС, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Враховуючи, що судом установлено непридатність лічильника споживача ОСОБА_1 до використання, про що зазначено в Довідці про непридатність, крім того, установлено факт несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника), що свідчить про несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу), отже позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» підлягають задоволенню.

Правильність розрахунку вартості необлікованого об`єму природного газу, сформованого в акті-розрахунку, ОСОБА_1 не спростовано. Оператор ГРС здійснив відповідні розрахунки з урахуванням визначених об`ємів природного газу та зміни граничних обсягів у відповідний період.

Крім того, позивачем витрачено на послуги, пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу 6328,93 грн, які підлягають стягненню з відповідачки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідачки.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» заборгованість за донарахований об`єм природного газу в сумі 117094,00 грн, послуги, що пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в сумі 6328,93 грн, а всього 123422,93 грн (сто двадцять три тисячі чотириста двадцять дві гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» судовий збір в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22.04.2024.

Суддя І. М. Нечипоренко