Справа № 677/120/24
Провадження № 2/677/281/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17.04.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Одночасно із подачею позовної заяви позивач просила суд витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Т.А. спадкову справу № 4/2021, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.01.2024 року було відкрито провадження у справі, та задоволено клопотання про витребування спадкової справи № 4/2021, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в строк до 28.02.2024 року.

Станом на 17.04.2024 року ухвала суду не виконана.

17.04.2024 року представник позивача надала письмову заяву про витребування доказу згідно ухвали суду від 29.01.2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву від 12.02.2024 року про розгляд справи за його відсутності, заперечень не має.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, а також той факт, що ухвала суду від 29.01.2024 року не виконана, суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно повторно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Тетяни Андріївни спадкову справу № 4/2021, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити строк для витребовуваного доказу до 01.05.2024 року.

Роз`яснити (ПОВТОРНО) приватному нотаріусу Кізюн Т.А., що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити (ПОВТОРНО) приватному нотаріусу Кізюн Т.А., що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 40 хв. 02.05.2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Тетяні Андріївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун