Справа № 669/351/24
Провадження № 2/669/164/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,9465 га., кадастровий номер :08:002:0132;

- земельну ділянку площею 1,7122 га., кадастровий номер :08:004:0020;

- житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, ОСОБА_1 звертається до суду із позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями. Проте, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачкою не зазначено докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не додано доказів, що підтверджують її право на даний вид спадкового майна, що дає право на звернення до суду із позовом про визнання права власності (не надано доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Однак, позивачкою не зазначено та не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, як і не додано доказів, що свідчать про наявність перешкод для оформлення права на спадщину у позасудовому порядку, як то порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права, або втрату правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадкове майно, що є підставою для звернення за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Клопотань про витребування доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачкою не заявлено.

ОСОБА_1 звертається до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке належало її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона звернулася до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. Однак, незважаючи на вказане, позивачкою не додано докази, що підтверджують ту обставину, що вона не може оформити право на спадщину. Зокрема, із Постанови даного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , позивачці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона спадщину після смерті померлого не прийняла, не підтвердила постійне проживання з померлим на день його смерті та у встановлений строк не подала заяви про прийняття спадщини, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ