Єдиний унікальний номер: 379/11/24
Провадження № 2/379/84/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Разгуляєвої О.В.

при секретарі - Мовчан М.С.

прокурора - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заява заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації про зміну предмета позову в цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», ОСОБА_4 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

03.01.2024 до Таращанського районного суду з позовом звернувся заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Богуславське лісове господарство», ОСОБА_4 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Таращанського районного суду Київіської області від 03.01.2024 справу № 379/11/24 розподілено судді Разгуляєвій О.В.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 15.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 05 лютого 2024 року о 10:00 год.

09.02.2024 до суду надійшла заява заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури про зміну предмета позову, а саме позовні вимоги викладені в наступній редакції:

-усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісового фонду з кадастровим номером :03:006:0018, яка розташована на території Лісовицької сільської ради Білоцерківського району Київської області, шляхом визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держтеокадастру в Київській області від 22.01.2019 N°10-508/15-19-сг про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства площею 2 га;

- усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісового фонду площею 4 га, яка розташована на території Лісовицької сільської рали Білоцерківського району Київської області, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень No 65452590 від 14.11.2022 із скасуванням державної ресстрації права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4 га з кадастровим номером :03:006:0022;

- усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісового фонду шляхом повернення Київській обласній державній адміністрації віл ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0022.

Обгрунтовує зміну предмета позову тим, що державним реєстратором Рокитнянської селищної ради Скорик B.О. 14.11.2022,земельна ділянка з кадастровим номером :03:006:0018 площею 2 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 об`єднана із земельною ділянкою :03:006:0017 площею 2 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та утворено земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0022 площею 4 га., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Водночас, рішенням Таращанського районного суду від 15.09.2022 № 379/185/20 земельну ділянку :03:006:0017 площею 2 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 витребувано на користь держави із чужого незаконного володіння. Постановою Київського апеляційного суду від 06.04.2023 (апеляційне провадження № 22-ц 824/1269/2023) рішення Таращанського районного суду від 15.09.2022 № 379/185/20 залишено без змін.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив в задоволенні заяви відмовити.

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належно, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не находило.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши заяву про зміну предмету позову, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі № 916/1764/17.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, позивачі змінили предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву позивачів задовольнити прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст.49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації про зміну предмета позову, задовольнити.

Прийняти заяву заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації про зміну предмета позову та розглядати цивільну справу за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», ОСОБА_4 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 09.02.2024.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 травня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на заяву про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивачі мають право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи. А відповідачі протягом 5 днів мають право подати свої заперечення.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що вони мають право в порядку ст. 181 ЦПК України, підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостоюстатті 178 ЦПК України.

Встановити третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього десять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали суду складений 18.04.2024.

Головуючий:О. В. Разгуляєва