Справа № 336/3569/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши позовну заяву Конценру «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2024 представник позивача за довіреністю Постольний О.Р. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошову заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії гривень за період з 01.11.2021 по 29.02.2024 у сумі 69 655,54 гривень.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 17.04.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами п.1,6,7 глави 3 розділу I Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, право на застосування гербових печаток (для установ, які мають право використовувати державну символіку) або печаток установи із зазначенням найменування установи та ідентифікаційного коду (далі - печатка установи) закріплюється у положенні (статуті) установи і зумовлюється її правовим статусом. Право засвідчення документів та їх копій може надаватися посадовим та іншим особам на підставі довіреності. У посадових інструкціях визначаються повноваження щодо засвідчення документів та їх копій.

Суддею встановлено, що всі долучені до позовної заяви розрахункові документи за договором №76209041 не відповідають вказаним вимогам. Так, копія розрахунку основного боргу за договором №76209041 та Інформація по нарахуванням споживача мають лише підпис посадової особи, повноваження якої не підтверджено, а також не скріплені печаткою установи, крім того не заповнена графа «Юристконсульт» у вказаних документах. Не міститься у вказаному документі й дати здійснення розрахунку.

Додані в таблицях документи, а саме: інформація щодо нарахувань за послугу з постачання теплової енергії за договором №76209041 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та архів показників опалення по дог./сп 76209041/1 АДРЕСА_1 , взагалі не містять будь-яких реквізитів службового документа (підписи посадових осіб, печатки, дат виготовлення тощо).

Разом з цим, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, що потребує виправлення, адже представником позивача в узагальненому вигляді зазначено "додатки Подорожко" (п.3 додатків).

Як передбачено ч.1,2,4 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Цей недолік має бути усунутий у визначений судом строк.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву Конценру «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, із зазначенням та наданням належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.04.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. ВАЙНРАУХ