____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/6632/24
провадження № 2-в/947/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

головуючий - суддя Літвінова І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання помічника судді Романенка С.В. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мірошника О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 вхід. № 1229/24 від 22 лютого 2024 року (провадження № 2-в/947/16/24 у цивільній справі № 947/6632/24 Київського районного суду м. Одеси) в частині видачі та надіслання до виконання «відновленого» рішення суду у цивільній справі № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка розглядалася Гагарінським районним судом м. Севастополь,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка розглядалася Гагарінським районним судом м. Севастополь та про видачу та надіслання до виконання відновленого рішення суду.

Справі за заявою ОСОБА_1 у Київському районному суді м. Одеси присвоєно єдиний унікальний номер 947/6632/24 (провадження № 2-в/947/16/24).

Ухвалою суду від 27.02.2024 року заяву ОСОБА_1 в частині відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка розглядалася Гагарінським районним судом м. Севастополь призначено до розгляду з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розгляд якої закінчився ухваленням рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04 листопада 2008 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 19 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя, актовий запис № 800. Заяву ОСОБА_1 в частині направлення копії рішення у відповідності до ЦПК України, суд призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року відмовлено у задоволені клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В судове засідання заявник та представник заявника з`явилися особисто.

В ході розгляду заяви сторона заявника пояснила суду, що після ухвалення рішення Гагарінським районним судом м. Севастополя від 04 листопада 2008 року про розірвання шлюбу заявник не звертався до органів ДРАЦС. Наразі є необхідність у внесені відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб у зв`язку із його розірванням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 .

Так, одержаними даними з Єдиного державного реєстру судових рішень підтверджено, що в провадженні Гагарінського районного суду м. Севастополь перебувала цивільна справа № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи закінчено ухваленням рішення Гагарінського районного суду м. Севастополь від 04.11.2008 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 19 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя за актовим записом № 800.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо оскарження цього рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні особисто підтвердив суду, що рішення сторонами не оскаржувалося. Проте сторонами копія рішення не одержувалася та до органів ДРАЦСу не подавалася. Після окупації АР Крим заявник позбавлений можливості вчинити будь-які дії щодо приведення рішення до виконання за місцем ухвалення рішення.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05.07.2022 року № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Нахімовського районного суду м. Севастополя Київському районному суду м. Одеси (окрім кримінальних проваджень).

Зі змісту статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах міститься рішення суду від 04.11.2008 року, ухвалене Гагарінським районним судом м. Севастополя (головуючий суддя Бессараб Л.М. при секретарі Барбашовій М.О.) за результатами розгляду цивільної справи № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Станом на час ухвалення рішення порядок здійснення провадження у справах судами загальної юрисдикції регламентувався положеннями ЦПК України в редакції від 16.06.2007 року, за приписами частини першої статті 294 якого встановлювалося, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як встановлено вище у цій ухвалі, рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя у справі № 2-4928/08 сторонами не оскаржувалося і у відповідності до частин другої та третьої статті 222 та частини першої статті 223 ЦПК України в редакції від 16.06.2007 року копії цього рішення належали врученню особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п`яти днів з дня проголошення рішення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення належало надіслати протягом п`яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, сторонами у справі № 2-4928/08 копія рішення не одержувалася та до органів ДРАЦСу не подавалася.

Пунктом дев`ятим частини 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 31.12.2023 р., яка діє на цей час, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції від 31.12.2023 р. (далі в такій же редакції) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами частин четвертої та п`ятої статті 272 ЦПК України, за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на наведене, з метою додержання встановленого процесуального порядку, копії рішення суду Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04.11.2008 року по справі № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу належить надіслати сторонам протягом двох днів в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано протягом тридцяти днів рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04.11.2008 року по справі № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу набуде законної сили та може бути видано сторонам з відповідними відмітками.

При цьому суд зазначає, що заява ОСОБА_1 в частині видачі «відновленого» рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки в ЦПК України поряд з видами рішень такими як «заочне», додаткове», «повне», «скорочене», такого виду як «відновлене» рішення не міститься і нормами ЦПК України постановлення та видача такого рішення суду не передбачені.

Щодо виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Положеннями частин першої та другої статті 18 ЦПК України діючого на цей час ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

За приписами частини першої статті 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання.

Загальновстановлений порядок виконання рішення суду у справах про розірвання шлюбу полягає в тому, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 3, 11, 18, ч.ч. 4, 5 ст. 272, ст. 267 суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 вхід. № 1229/24 від 22 лютого 2024 року (провадження № 2-в/947/16/24 у цивільній справі № 947/6632/24 Київського районного суду м. Одеси) в частині видачі та надіслання до виконання «відновленого» рішення суду у цивільній справі № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка розглядалася Гагарінським районним судом м. Севастополь задовольнити частково.

Надіслати сторонам протягом двох днів з дня постановлення цієї ухвали в електронній формі у порядку, визначеному законом рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04.11.2008 року по справі № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В разі відсутності електронного кабінету надіслати рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано протягом тридцяти днів рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04.11.2008 року по справі № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу видати/направити сторонам рішення, що набрало законної сили.

Після набрання рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04.11.2008 року по справі № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу законної сили - надіслати рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Поновити строк для пред`явлення до виконання рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04.11.2008 року по справі № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

У задоволені заяви ОСОБА_1 в частині видачі «відновленого» рішення суду відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її одержання до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Днем складення повної ухвали є 17 квітня 2024 року.

Суддя

Літвінова І. А.