ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/354/24
Провадження № 2/292/132/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Яровій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , 1922 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщини, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП ім.Леніна с.Великий Луг на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області, у розмірі 2,84 умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату серії ЖТ № 0235221 від 14.04.1997.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, однак за життя не оформила на своє ім"я прийняту спадщину і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя, ОСОБА_2 16.02.2006 склала на заповіт, яким заповіла їй житловий будинок в с.Червоносілка, кошти та все інше майно, яке буде їй належати та те, на яке матиме право.

Про складений заповіт, за життя ОСОБА_2 їй нічого не розповідала, а вона не знала про його існування, оскільки проживала в іншому населеному пункті та вважала, що спадщина прийнята спадкоємцями за законом, а посадові особи Великолугівської сільської ради не інформували її про складений заповіт.

За таких обставин вона не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Лише в кінці жовтня 2022 року від посадових осіб Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області дізналася про складений ОСОБА_2 на її ім"я заповіт.

11.11.2022 за її зверненням приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андрусом А.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з неможливістю документального підтвердження родинні відносини між ОСОБА_2 та нею, як тіткою та племінницею, а також пропуском строку на прийняття спадщини.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.02.2024, яке набрало законної сили 19.03.2024, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1922 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_4 .

Таким чином, вона як племінниця ОСОБА_2 , являється спадкоємицею за заповітом щодо її майна та майнових прав успадкованих нею після смерті чоловіка. Інших осіб, які б претендували та прийняли спадщину немає.

Ухвалою від 26.03.2024 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.04.2024 підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у судове засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2006, виданого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 19 (а.с.8).

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.02.2024, встановлено, що ОСОБА_2 , 1922 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по лінії матері ОСОБА_4 , 1927 р.н. (а.с.9-10).

У відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0235221 від 14.04.1997, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4908 грн. (а.с.11).

Згідно копії актового запису про смерть №14 від 25.06.2004, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.02.1956, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є чоловіком та дружиною (а.с.12).

Відповідно до довідок № 569 від 28.10.2022, № 594 від 09.11.2022, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , 1925 р.н., дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: с.Червоносілка, Житомирський район, Житомирська область, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день його смерті разом з ним та протягом шести місяців з дня смерті, за вказаною адресою проживала, та була зареєстрована дружина - ОСОБА_2 , 1922 р.н. Підстава: погосподарська книга № 5 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 (а.с.13-14).

Згідно довідок №№ 760, 761 від 19.12.2023, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: с.Червоносілка, Житомирський район, Житомирська область, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті разом з нею та протягом шести місяців з дня смерті, за вказаною адресою ніхто не проживав, та не був зареєстрований (а.с.15-16).

Як вбачається з заповіту від 16.02.2006, складеного ОСОБА_2 , остання на випадок своєї смерті належну половину житлового будинку, який належить їй на праві особистої власності з належними до нього будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , вклади, які знаходяться в Червоноармійському відділенні Ощадбанку №75/0146, особистий рахунок № НОМЕР_4 та все інше майно, яке буде в неї і їй буде належати на день смерті, де б воно не було та з чого б не складалося, та на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. від 11.11.2022 № 195/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна, розташованого в с.Великий Луг Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_3 , чоловіку померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як племінницею та тіткою (а.с.18).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Семенюк В.Ю. №62/01-16 від 02.04.2024, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа за №61/22. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , як племінницею та тіткою, не підтверджені. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися.

Відповідно до довідки № 253 від 27.03.2024, виданої Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, у жовтні 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , старостатом вперше була повідомлена про залишений ОСОБА_2 , 1922 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім"я ОСОБА_1 заповіт від 16.02.2006, який посвідчений секретарем Великолугівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі № 9. 24.11.2021 на заповіті ОСОБА_2 посадовими особами Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради зроблена відмітка про те, що заповіт не змінено та не скасовано. Копія заповіту видана ОСОБА_1 .

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

За положеннями ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст.ст. 1220, 1222, 1269, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність заповіту і дізналася про нього лише у жовтні 2021 року від посадових осіб Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради, тобто по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , 1922 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Курненська сільська рада, знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1, с.Курне, Житомирський район, Житомирська область, .

Суддя В. Ф. Лотуга