Справа 165/345/24
Провадження 2/165/331/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

АТ «Перший український міжнародний банк» (АТ ПУМБ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «Перший український міжнародний банк» (далі АТ«ПУМБ») та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 15.02.2028 кредитний договір №01, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 49944,96 грн.; та 17.07.2018 укладено кредитний договір №901, відповідно до якого відповідачу було надано кредитну картку з встановленим лімітом 20000,00 грн., який пізніше було підвищено до 24800,00 грн., в порядку та умовах, визначених даними правочинами.

ОСОБА_1 неналежним чином не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, у зв`язку з чим у неї станом на 01.12.2023 виникла заборгованість перед АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 99 395,20 грн., а саме:

1) за кредитним договором №01 від 15.02.2018 - 51015,99 грн., з яких: 24077,47 грн. заборгованість за кредитом, 11,99 грн. заборгованість за процентами, 26926,53 грн. заборгованість за комісією;

2) за кредитним договором №901 від 17.07.2018 48379,21 грн., з яких: 23695,24 грн. заборгованість за кредитом, 24683,97 грн. заборгованість за процентами.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №01 від 15.02.2018 та №901 від 17.07.2018 на загальну суму 99395,20 грн., а також судові витрати по справі.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

У судове засідання представник позивача АТ «Перший український міжнародний банк» Киричук Г.М. не з`явилася, у позовній заяві просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Між АТ «Перший український міжнародний банк» (далі АТ«ПУМБ») та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 15.02.2028 кредитний договір №01, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 49944,96 грн.; та 17.07.2018 укладено кредитний договір №901, відповідно до якого відповідачу було надано кредитну картку з встановленим лімітом 20 000,00 грн., який пізніше було підвищено до 24 800,00 грн. (а.с.6-8 зворот).

Підписані заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб містять графіки платежів із сумою платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та інше (а.с.19-22 зворот).

До зазначених заяв додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у новій редакції, яка діє з 06.04.2018 (а.с.11-19).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

За змістом п.2.1.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг Банку з відкриття та обслуговування карткових рахунків, випуску карток, надання споживчого кредиту, овердрафту, кредитної лінії, використання системи інтернет-банкінг, сервісу «SMS-банкінг», послуги залучення коштів у вклад, надання у користування індивідуального банківського сейфу і персонального обслуговування.

Згідно з п.2.2.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за умови подання клієнтом документів і відомостей, необхідних для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору. Дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами Договору та/або Заявою на приєднання до Договору (п. 2.2.2 Розділу І).

Відповідно до п.2.2.5. Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з з повним текстом договору ( в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору.

Договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою Банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором та/або відмови від усіх послуг Банку ( п.2.4.1. Розділу І).

Відповідно до п.5.1.4, п.5.1.6., п.5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодувати Банку сплачені ним кошти, своєчасно та в повному обсязі оплачувати Банку вартість послуг, які надані Банком за Договором та інші платежі, відповідно до умов Договору та встановлених тарифів, сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені Договором.

Розрахунком заборгованості за договорами підтверджується, що у відповідача ОСОБА_1 станом на 01.12.2023 виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 99395,20 грн., а саме: за кредитним договором №01 від 15.02.2018 - 51015,99 грн., з яких: 24077,47 грн. заборгованість за кредитом; 11,99 грн. заборгованість за процентами; 26926,53 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором №901 від 17.07.2018 48379,21 грн., з яких: 23695,24 грн. заборгованість за кредитом; 24683,97 грн. заборгованість за процентами (а.с.31-34 зворот).

01.12.2023 позивачем направлено відповідачу ОСОБА_1 письмові вимоги щодо виконання договірних зобов`язань, які залишені без реагування (а.с.6-7 зворот, 25).

Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства,а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК України). Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України). Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частинами першою, другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторонами-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина перша статті 634 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не повернуті, то позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладених кредитних договорів, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладених кредитних договорів та їх неналежного виконання відповідачем, суд погоджується з доводами позивача про виникнення у відповідача обов`язку повернути заборгованість за кредитними договорами в сумі 99395,20 грн., тому позов задоволює в повному обсязі.

В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується документально (а.с.35).

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, ст.247, ст.259, ст.263, ст.280, ст.281, ст.282, ст. 354 ЦПК України, ст. 526, ст.554, ст.610, ст.625, ст.1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість в сумі 99395 (дев`яносто дев`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 20 коп., а саме: за кредитним договором №01 від 15.02.2018 - 51015 (п`ятдесят одну тисячу п`ятнадцять) грн. 99 коп., з яких: 24077 (двадцять чотири тисячі сімдесят сім) грн. 47 коп. заборгованість за кредитом; 11 (одинадцять) грн. 99 коп. заборгованість за процентами; 26926 (двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 53 коп. заборгованість за комісією; за кредитним договором №901 від 17.07.2018 48379 (сорок вісім тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 21 коп., з яких: 23695 (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто п`ять) грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; 24683 (двадцять чотири тисячі шсстсот вісімдесят три) грн. 97 коп. заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

позивач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська. 4, ).

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя підпис А.В.Василюк