Справа № 304/704/24 Провадження № 2/304/248/2024
У Х В А Л А

19 квітня 2024 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покликається на те, що її тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 після смерті своєї матері спадкодавця ОСОБА_3 у порядку спадкування вчинив дії по прийняттю спадщини, а саме проживав у будинку матері, доглядав за таким та сплачував комунальні послуги, що підтверджується довідкою Дубриницької сільської ради Ужгородського району № 354 від 19 липня 2011 року. Проте ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встиг оформити свої спадкові права, тобто не оформив свідоцтво про прийняття спадщини за законом. Після смерті ОСОБА_2 вона доглядає за будинком, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно оформити спадкові права як спадкоємець п`ятої черги не має можливості. Оскільки ОСОБА_2 заповіту не залишив, а інших спадкоємців за законом за покійним немає, тому просить позов задовольнити.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення їй поданої нею позовної заяви до Перечинської міської ради про визнання права власності. Крім цього, у вказаній заяві одночасно просила на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути їй сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому згідно з принципом диспозитивності вказана заява позивача ОСОБА_1 у частині відкликання позову підлягає задоволенню.

Крім цього встановлено, що відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 11 від 19 березня 2024 року за подання позову до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява позивача у частині повернення судового збору також є обґрунтованою.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 12, 13, 43, 185 ч. 4 п. 3, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 11 від 19 березня 2024 року.

Ухвала у частині повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.