№ 201/8341/23
провадження 2-во/201/53/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2024 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2023року, а саме в 13 абзаці мотивувальної частини: замість «Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2013 року, що зареєстрований Виконавчим комітетом Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 1. Від цього шлюбу і спільного мешкання мать одну спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» зазначити вірно «Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2013 року, що зареєстрований Виконавчим комітетом Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 1. Від цього шлюбу і спільного мешкання мать одну спільну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2023року, а саме в 13 абзаці мотивувальної частини: замість «Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2013 року, що зареєстрований Виконавчим комітетом Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 1. Від цього шлюбу і спільного мешкання мать одну спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» зазначити вірно «Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2013 року, що зареєстрований Виконавчим комітетом Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 1. Від цього шлюбу і спільного мешкання мать одну спільну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала набрала законної сили 18 квітня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк