ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс», в інтересах якого діє представник - адвокат Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05.01.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Разом з позовом представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» адвокат Руденко К.В. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03.01.2022 року по 08.01.2022 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 03.01.2022 року по 08.01.2022 року.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що кредитні кошти за укладеним договором №2776477 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.01.2022 року перераховувались відповідачу на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; звернувшись до банку із запитом про надання інформації про платіжну картку відповідача, позивач отримав відмову в наданні такої інформації, оскільки остання містить банківську таємницю.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що відомості, про витребування яких просить представник позивача можуть мати істотне значення в даній справі, самостійно отримати відповідні докази позивач не має можливості, оскільки відповідна інформація становить банківську таємницю, яка, згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», є конфіденційною інформацією, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що відомості, про витребування яких просить позивач можуть мати істотне значення в даній справі, самостійно отримати відповідні докази він не має можливості, про що свідчать направлені представником запити та відповіді без запитуваної інформації, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» адвоката Руденка К.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Україна, 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, ) інформацію, яка містить банківську таємницю відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

2) виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03.01.2022 року по 08.01.2022 року з відображенням часу зарахування коштів;

3) інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 03.01.2022 року по 08.01.2022 року.

Витребувані докази направити до Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко