Справа № 456/2781/23
Провадження № 2/456/111/2024
УХВАЛА

про залишення позовнохї заяви без розгляду

12 квітня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 , скориставшись засобами поштового зв`язку, 23.05.2023 скерувала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла 25.05.2023 року та зареєстрована в діловодстві за вх. № 8515, в якій просить ухвалити рішення про скасування наказу голови комісії з припинення КНП «Стрийський пологовий будинок» № 152/к від 24.04.2023 року, поновлення її з 25.04.2023 року на посаді акушерки жіночої консультації КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», а також про стягнення з відповідача КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період з 25.04.2023 року по дату поновлення її на раніше займаній посаді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/2781/23 та номер провадження 2/456/823/2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Микитина В.Я., справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у справі.

01.03.2024 представник позивача адвокат Сенів Т.В. подав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду, просить таку заяву розглянути з участю представників сторін.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Сенів Т.В. підтримав заяву про залишення без розгляду, просить таку задоволити.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Карпінець В.Ю. підтримала заяву про залишення позову без розгляду та долучила до матеріалів справи наказ ;74-к від 05.03.2024 про прийняття ОСОБА_3 на роботу на посаду акушерки жіночої консультації відокремленого підрозділу «пологовий будинок» КНП «ТМО «СМОЛ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п .5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

03 лютого 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 683/1861/19, провадження № 61-12483св22 (ЄДРСРУ № 108766205) вказав, що звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України. Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність. Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати. Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 254, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2024

Головуючий суддя В. Л. Бучківська