Справа №359/298/24
Провадження №2/359/1202/2024
УХВАЛА

19 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт, що в період часу з 11 січня 2018 року по 14 квітня 2022 року він перебував на утриманні рідного брата ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донець-кої області.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник відповідача ОСОБА_4 подала відзив (а.с.81-83), в якому вона просить закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з тим, що подана ОСОБА_2 заява підлягає розгляду в порядку окремого, а не позовного провадження. Однак зі змісту пред`явленого позову вбачається, що між сторонами виник спір про право позивача на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військово-службовця. Ця обставина виключає розгляд заяви, поданої ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження. Крім того, розгляд в порядку позовного провадження цивільної справи, яка підлягає розгляду за правилами окремого провадження, не є підставою для закриття провадження у цивільній справі. Тому підстави для закриття провадження у цивільній справі та для залишення позову без розгляду відсутні.

У зв`язку з тим, що представник відповідача ОСОБА_4 не визнала позов, підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні відсутні. Крім того, для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду необхідно дослідити письмові докази, подані позивачем, та допитати заявлених ним свідків. Ці процесуальні заходи здійснюються на стадії розгляду цивільної справи по суті, а не у підготовчому провад-женні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 -ни про закриття провадження у цивільній справі відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення, призначити до судового розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 21 травня 2024 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець