Справа № 529/832/22
Провадження № 6/529/26/24
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

08 квітня 2024 року Диканський районний судуПолтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

29.03.2024 представник стягувача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначила, що за результатами розгляду вище вказаної цивільної справи 09.03.2023 рішенням Диканським районним судом Полтавської області позовні вимоги товариства задоволено та стягнуто на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. В подальшому товариство звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа, однак 06.11.2023 від Диканського районного суду на адресу заявника надійшла відповідь про те, що 09.06.2023 судом було направлено на його адресу виконавчі документи по дані справі. Крім того судом надіслано заявнику копію супровідного листа, копію списку відправлених рекомендованих листів та копію трекінгу про вручення рекомендованого повідомлення. Однак, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» станом на 04.03.2024 так і не отримало виконавчих документів, що і слугувало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №529/832/22, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.03.2023 Диканським районним судом Полтавської області винесено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 24 400 грн., а також понесені банком судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп. (а.с.106-107 ц.с. 529/832/22).

В подальшому, 17.05.2023 на підставі заяви стягувача, Диканським районним судом Полтавської області надіслано виконавчі листи (а.с. 112, ц.с. 529/832/22). Вказані виконавчі листи надіслано стягувачеві рекомендованим листом з врученням

Як вбачається з роздруківки трекінгу Укрпошти, відправлення вручено за довіреністю 09.06.2023 (а.с. 114).

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи №529/832/23 вбачається, що стягувач неодноразово звертався із заявами про направлення йому виконавчого листа (а.с. 115, 125).

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконання. Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Окрім цього, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно ч. 1,5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а стягувач звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 529/832/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 00-3726655 від 25.06.2021 в сумі 24 400 грн. та судового збору в сумі 2 481 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Л.Є. Петренко