Справа № 569/7195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - Акціонерне товариство «Укрсиббанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Укрсиббанк" про визнання іпотеки такою, що припинена, визнання припиненим договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Укрсиббанк" про визнання іпотеки такою, що припинена, визнання припиненим договору поруки.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28 листопада 2023 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подачі відзиву на позов, відповіді, заперечень.

18 грудня 2023 року до суду надійшов відзив АТ «Укрсиббанк» на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач зазначає, що договір іпотеки №9339-1 від 24.10.2007 р., який було укладено між ОСОБА_1 та АКІБ "Укрсиббанк" та договір поруки №152539 від 24.10.2007 року припинились в силу закону, а саме, в зв`язку із припиненням основного зобов`язання, тому відсутні підстави для визнання припиненим договору поруки №152539 від 24.10.2007 року та визнання іпотеки по договору іпотеки №9339-1 від 24.10.2007 року, такою, що припинена за рішенням суду. Окрім того, зазначає, що 30.08.2023 за заявою AT «Укрсиббанк» припинено обтяження та виключено із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження, а саме:

-Реєстаційний номер обтяження:1561098. підстава обтяження іпотечний договір, ВВО№538743, ВВО №538744, 21.12.2004, ОСОБА_2 , р. №4781, іпотекодержатель АКІБ «УкрСиббанк», іпотекодавець ОСОБА_1 , об`єкт обтяження: будинок. адреса: АДРЕСА_1 .

-Реєстаційний номер обтяження:5898883. підстава обтяження договір іпотеки, серія та номер ВЕТ 358141,ВЕТ 358142, 24.10.2007 року, приватний нотаріус Процюк Л.П., р.№38, іпотекодержатель АКІБ «УкрСиббанк», іпотекодавець ОСОБА_1 , об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 .

-Реєстаційний номер обтяження:5898883, підстава обтяження договір іпотеки, серія та номер ВЕТ 358141,ВЕТ 358142, 24.10.2007 року, приватний нотаріус Процюк Л.П., р.№38, об`єкт обтяження: земельна ділянка адреса: АДРЕСА_1 , іпотекодержатель:АКІБ «УкрСиббанк, іпотекодавець ОСОБА_1 .

-Реєстраційний номер обтяження: 1561140, вид обтяження заборона на нерухоме майно, підстава обтяження іпотечний договір , ВВО№538743, ВВО №538744, 21.12.2004, ОСОБА_2 , р. №4781, іпотекодержатель АКІБ «УкрСиббанк», іпотекодавець ОСОБА_1 , об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 .

-Реєстраційний номер обтяження: 5898564. вид обтяження заборона на нерухоме майно, підстава обтяження договір іпотеки, серія та номер ВЕТ 358141,ВЕТ 358142, 24.10.2007 року, приватний нотаріус Процюк Л.П., р.№39, іпотекодержатель АКІБ «УкрСиббанк», іпотекодавець ОСОБА_1 , об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 .

-Реєстраційний номер обтяження: 5898797. вид обтяження заборона на нерухоме майно, підстава обтяження підстава обтяження договір іпотеки, серія та номер ВЕТ 358141, ВЕТ 358142.24.10.2007 року, приватний нотаріус Процюк Л.П., р.№40, об`єкт обтяження: земельна ділянка адреса: АДРЕСА_1 , іпотекодержатель:АКІБ «УкрСиббанк, іпотекодавець ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийпятгя судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 сгагті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» мас розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення. з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04. провадження № 12-67гс19. прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином станом на час розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки як вбачається із відзиву та доданих до нього матеріалів договір іпотеки №9339-1 від 24.10.2007 р., який було укладено між ОСОБА_1 та АКІБ УкрСиббанк» та договір поруки №152539 від 24.10.2007 року припинились в силу закону, а саме, в зв`язку із припиненням основного зобов`язання, що не оспорюється відповідачем, тому відсутні підстави для визнання припиненим договору поруки №152539 від 24.10.2007 року та визнання іпотеки по договору іпотеки №9339-1 від 24.10.2007 року, такою, що припинена за рішенням суду. Окрім того, 30.08.2023 за заявою AT «УКРСИББАНК» припинено обтяження та виключено із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження, а саме:

- Реєстаційний номер обтяження:1561098. підстава обтяження іпотечний договір, ВВО№538743, ВВО №538744, 21.12.2004, ОСОБА_2 , р. №4781, іпотекодержатель АКІБ «УкрСиббанк», іпотекодавець ОСОБА_1 , об`єкт обтяження: будинок. адреса: АДРЕСА_1 .

- Реєстаційний номер обтяження:5898883. підстава обтяження договір іпотеки, серія та номер ВЕТ 358141,ВЕТ 358142, 24.10.2007 року, приватний нотаріус Процюк Л.П., р.№38, іпотекодержатель АКІБ «УкрСиббанк», іпотекодавець ОСОБА_1 , об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 .

-Реєстаційний номер обтяження:5898883, підстава обтяження договір іпотеки, серія та номер ВЕТ 358141,ВЕТ 358142, 24.10.2007 року, приватний нотаріус Процюк Л.П., р.№38, об`єкт обтяження: земельна ділянка адреса: АДРЕСА_1 , іпотекодержатель:АКІБ «УкрСиббанк, іпотекодавець ОСОБА_1 .

- Реєстраційний номер обтяження: 1561140, вид обтяження заборона на нерухоме майно, підстава обтяження іпотечний договір , ВВО№538743, ВВО №538744, 21.12.2004, ОСОБА_2 , р. №4781, іпотекодержатель АКІБ «УкрСиббанк», іпотекодавець ОСОБА_1 , об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 .

- Реєстраційний номер обтяження: 5898564. вид обтяження заборона на нерухоме майно, підстава обтяження договір іпотеки, серія та номер ВЕТ 358141,ВЕТ 358142, 24.10.2007 року, приватний нотаріус Процюк Л.П., р.№39, іпотекодержатель АКІБ «УкрСиббанк», іпотекодавець ОСОБА_1 , об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 .

- Реєстраційний номер обтяження: 5898797. вид обтяження заборона на нерухоме майно, підстава обтяження підстава обтяження договір іпотеки, серія та номер ВЕТ 358141, ВЕТ 358142.24.10.2007 року, приватний нотаріус Процюк Л.П., р.№40, об`єкт обтяження: земельна ділянка адреса: АДРЕСА_1 , іпотекодержатель:АКІБ «УкрСиббанк, іпотекодавець ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із квитанції №90 від 21.04 2023 року та платіжної інструкції 0.0..1 від 16.10.2023 року ОСОБА_1 сплачено 284 гривні та 1863,20 гривень судового збору при зверненні до суду, який підлягає поверненню їй з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.255, 260, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "УкрСибБанк" про визнання іпотеки такою, що припинена, визнання припиненим договору поруки - закрити.

Повернути ОСОБА_1 державного бюджету України судовий збір згідно квитанції № 90 від 21.04 2023 року в розмірі 284 гривні та платіжної інструкції 0.0..1 від 16.10.2023 року в розмірі 1863,20 гривень.

Оригінали квитанції №90 від 21.04 2023 року та платіжної інструкції 0.0..1 від 16.10.2023 року залишити в матеріалах справи №569/7195/23.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -