Справа № 689/288/24
РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Динько Галина Антонівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Розсошанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А., в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належало домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після нього відкрилась спадщина, яку вона прийняла за законом.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Монастироцькоїсільської ради 05.12.1988 р., згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Позивач 15.02.2022 року звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння.

А тому, щоб захистити свої майнові права позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача - Розсошанської сільської ради, до суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника та не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 була власником домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , у встановлений законом спосіб не оформила право власності на даний житловий будинок.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 24.07.2019 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 12.03.2002 року; паспортом ОСОБА_1 ; спадковими справами, заведеними після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки Розсошанської сільської ради №61 від 15.04.2024, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги за 1991-1995 роки.

Із спадкової справи №264/2004, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після його смерті, інші спадкоємці відсутні.

Із спадкової справи № 21/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що позивачка прийняла спадщину після її смерті, інші спадкоємці відсутні.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Монастироцькоїсільської ради 05.12.1988 р., згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується за заявою позивача.

На підставі ст.ст.16, 328, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 2,10,13,81,89,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.