Номер провадження2/465/135/24
Справа № 465/5026/21
У Х В А Л А

судового засідання

"18" квітня 2024 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є також правонаступником позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «ЦИКЛ ФІНАНС», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна та ОСОБА_3 , про визнання договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

10.04.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява по справі №465/5026/21, в якій вона просила суд, відповідно до ст. 43, 257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл Фінанс», ПАТ «КБ «Надра», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. та ОСОБА_3 , про визнання договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги недійсним, залишити позов без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гладишевою Х.В. від 05.07.2021 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гладишевою Х.В. від 15.09.2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі задоволено.

Провадження у справі зупинено до залучення до участі у праві правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі розпорядження керівника апарату Турчак М. №714/Р від 29.03.2023 року у зв`язку із відрахуванням з 06.01.2023 року зі штату Франківського районного суду м. Львова судді Рівненського районного суду Рівненської області Гладишевої Х.В. у зв`язку з закінченням строку її відрядження до Франківського районного суду м. Львова (наказ №1/к від 06.01.2023 року) на виконання рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 року та на підставі акті приймання-передавання справ та документів від 09.01.2023 року відповідно до п.п.2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 29.03.2023 року матеріали цивільної справи №465/5026/21 передані в провадження судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 22.08.2023 року прийнято до розгляду цивільну справу.

Розгляд справи встановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача про поновлення провадження та залучення правонаступника - задоволено. Поновлено провадження у справі № 465/5026/21.

Залучено до участі у цивільній справі № 465/45026/21 ОСОБА_1 у якості правонаступника позивача ОСОБА_2

Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 27.09.2023 року заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення правонаступника у справі - задоволено.

Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (; адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, б. 8) до участі у цивільній справі №465/5026/21 в якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн».

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка є також правонаступником позивача ОСОБА_2 залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , яка є також правонаступником позивача ОСОБА_2 , що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Даною ухвалою встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , яка є також правонаступником позивача ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2024 року повторно позовну заяву ОСОБА_1 , яка є також правонаступником позивача ОСОБА_2 залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , яка є також правонаступником позивача ОСОБА_2 , що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

10.04.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява по справі №465/5026/21, в якій вона просила суд, відповідно до ст. 43, 257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл Фінанс», ПАТ «КБ «Надра», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. та ОСОБА_3 , про визнання договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги недійсним, залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.12,13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 , яка є також правонаступником позивача ОСОБА_2 у своїй заяві просить суд залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 13, 257, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка є також правонаступником позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «ЦИКЛ ФІНАНС», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна та ОСОБА_3 , про визнання договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги недійсним, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.