Справа № 736/514/24
Номер провадження 2-н/736/61/24
У Х В А Л А

про направлення заяви за підсудністю

18 квітня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Алмас» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із надання послуг ЖКГ,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Алмас» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із надання послуг ЖКГ.

При виконанні вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Встановивши порушення територіальної підсудності даної справи, поставлено питання про направлення поданої заяви з одного суду до іншого у зв`язку з непідсудністю його Корюківському районному суду Чернігівської області, на підставі ст.31 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відбулася зміна адміністративно-територіального устрою України з 490 районів утворено 136 нових районів. Натомість пунктом 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX.

Таким чином, до зміни безпосередньо системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву було подано до Корюківського районного суду, що йому не підсудна, оскільки Сновська ОТГ підсудна Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , тому, слід дану справу направити до Щорського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 258-260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Направити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Алмас» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із надання послуг ЖКГ до Щорського районного суду Чернігівської області (15200, Чернігівська область, м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37Б) за підсудністю.

Копію ухвали направити заявнику до відому.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.І.Чурупченко