Провадження № 2-с/337/14/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року місто Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

08.04.2024 року ОСОБА_1 , звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №337/1806/24, № 2-н/337/241/2024, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 28.03.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021року по 29.02.2024 року у розмірі 14115 грн., 96 коп, інфляційні втрати за прострочення за період 01.03.2021 року по 24.02.2022 року в сумі 258 грн. 87 коп, 3% річних за період з 01.03.2021 року по 24.02.2022 року у розмірі 66, 78 грн., а всього 14441 грн. 61 коп., та судового збору у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що заявником не підтверджена обґрунтованість нарахування коштів за утримання будинку, та відповідно, розрахунок боргу та розрахунок інфляційних витрат, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №337/1806/24, №2-н/337/241/2024, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 28.03.2024 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021року по 29.02.2024 року у розмірі 14115 грн., 96 коп, інфляційні втрати за прострочення за період 01.03.2021 року по 24.02.2022 року в сумі 258 грн. 87 коп, 3% річних за період з 01.03.2021 року по 24.02.2022 року у розмірі 66, 78 грн., а всього 14441 грн. 61 коп., та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: С.А. Ширіна