Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2024 р. Справа № 608/2668/23

Номер провадження2/608/167/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Камінського М. В.,

представника третіх осіб ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комісія з питань захисту прав дітей Білобожницької сільської ради, Орган опіки та піклування Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про стягнення аліментів та позбавлення материнських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комісія з питань захисту дітей Білобожницької сільської ради Тернопільської області, Орган опіки та піклування Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про стягнення аліментів та позбавлення материнських прав. В позовній заяві вказав, що перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 , який був зареєстрований між ними 04 серпня 2006 року у Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №11. В шлюбі є двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_3 не належно виконує свої материнські обов`язки, не приділяє уваги вихованню дітей, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться їх життям. Діти перебувають під опікою та на утриманні батька. Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_3 материнських прав щодо неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Камінський М.В. позов підтримують, просять задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 під час судового розгляду 02 квітня 2024 року позов визнала, суду пояснила, що з позивачем не проживають з часу розірвання шлюбу з 2020 року. Вона живе в Львові, пропонувала дітям їхати з нею, але діти не захотіли. Вона хоче жити в Львові. Діти до неї не горнуться. Вона приїхала на судовий розгляд зі Львова, зупинилася в знайомої. Дітей ще не бачила. Вона погоджується з позовними вимогами.

12 квітня 2024 року відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Подала письмову заяву, в якій вказала, що 02 квітня 2024 року відбулося судове засідання по справі, в якому вона позов визнала повністю та дала відповідні пояснення. Справа повторно призначена на 12 квітня 2024 року. Через особисті справи та виїзд за кордон, вона не може прибути у вказаний час в судове засідання і просить справу слухати за її відсутності. Позов визнає повністю.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Комісії з питань захисту прав дітей Білобожницької сільської ради, Органу опіки та піклування Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_2 суду пояснила, що розглядали питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 на комісії з захисту прав і інтересів дітей. При складання акту обстеження умов проживання досліджено, що в будинку, де вони проживають, все обладнано. При спілкуванні з дітьми з`ясували, що вони хочуть проживати з батьком. Мати не проживає з ними. В листопаді 20223 року відповідачкою була надана нотаріальна згода на позбавлення її материнських прав. Вона підтримує висновок Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про доцільність позбавлення материнських прав відповідачки ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є директором КП «Білобожниця», де працює ОСОБА_1 , який є хорошим працівником, але часто відпрошується, бо треба до школи, в лікарню до дітей. Він часто підвозив ОСОБА_1 додому, був в нього, але його дружини не бачив, можливо, за півтора року - один раз. Позивачу трохи діти допомагають. Навіть сусіди його говорять, що жінки немає. ОСОБА_1 говорив, що жінка живе в Львові. Він сам піклується про дітей, спокійний, добрий.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 - її рідний брат. Відповідачка ОСОБА_3 не спілкується з дітьми. Вона не проживає з сім`єю більше трьох років. Старший син брата - її похресник, вони не хочуть говорити про маму. Вона часто з дітьми відвідує брата, жінки його немає. Брату допомагає вже трохи його дочка. Діти з дитинства тягнуться більше до тата. Мама не цікавиться дітьми.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 , який було зареєстровано між ними 04 серпня 2006 року у Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №11.

Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , шо стверджується свідоцтвами про їх народження відповідно серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2020 року вказаний шлюб між ними було розірвано, а неповнолітніх дітей залишено проживати з матір`ю (з відповідачкою по справі). Однак, після розірвання шлюбу діти відмовились проживати з матір`ю і постійно продовжують проживати разом з позивачем в АДРЕСА_1 та перебувають на повному утриманні і вихованні.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2023 року визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 .

Згідно актів обстеження умов проживання від 04 травня 2023 року № 9-216 та від 12.05.2023, складених з участю начальника служби у справах дітей Білобожницької сільради, вбачається, що комісією обстежено житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 , який проживає і зареєстрований в будинку батьків разом з неповнолітніми дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Житловий будинок комфортний, має світло та газове опалення, проведена в будинок вода. В будинку чисто, прибрано, в дітей є своя окрема кімната, умебльована, санітарний стан добрий, продуктами харчування забезпечені. Діти виглядають доглянутими і охайними, за якими постійно доглядає батько, йому в цьому допомагає мати позивача.

Той факт, що діти дійсно проживають разом з батьком в АДРЕСА_1 та навчаються в Косівській школі І-ІІІ ступенів в 10 класі, стверджується довідкою № 9-366 від 17.10.2023, виданою Ридудубівським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, довідками № № 74, 75 від 13.10.2023, виданої Косівським закладом загальної середньої освіти І-Ш ступенів Білобожницької сільської ради.

У висновку органу опіки та піклування Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області вказується, що орган опіки і піклування Білобожницької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за свідоме ухиляння від виконання батьківських обов`язків.

Рішенням № 142 від 15 грудня 2023 року виконавчого комітету Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », виконавчий комітет вирішив затвердити висновок органу опіки та піклування Білобожницької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , жительки м. Львова, щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за свідоме ухиляння від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до довідки про доходи за №135 від 18 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 дійсно працює в КП «Білобожниця» Білобожницької сільської ради та займає посаду робітника з благоустрою. Його зарплата в розрахунковому періоді з квітня 2023 року по вересень 2023 року включно становила 61 308 (шістдесят одну тисячу триста вісім) гривень 90 копійок.

Згідно характеристики, виданої Ридодубівським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 18 жовтня 2023 року №9-367, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований в селі Ридодуби Чортківського району Тернопільської області. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Ввічливий, врівноважений. В громадських місцях поводить себе пристойно. За час проживання на території сільської ради скарг на нього в сільську раду від жителів села не надходило.

Згідно характеристики, виданої комунальним підприємством «Білобожниця» 18 жовтня 2023 року №134, ОСОБА_1 працює робітником з благоустрою в КП «Білобожниця» Білобожницької сільської ради. З 01.08.2022 по 31.11.2002 працював по договору. З 01.12.2022 згідно наказу №37 від 01.12.2022 працює на постійному місці. За період роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе як відповідальний співробітник, висококваліфікований спеціаліст. ОСОБА_1 не має дисциплінарних стягнень, проявляє особисту ініціативу при виконанні своїх обов`язків. Виконавчий, доброзичливий до своїх колег, дорожить результатами своєї роботи, ділиться досвідом з іншими. Працьовитий, володіє великою повагою і авторитетом серед колег.

Відповідно до характеристик, виданих Косівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , учні 10 класу, характеризуються позитивно. Батько один цікавиться навчанням дітей.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

Судом встановлено, що протягом тривалого часу, починаючи з 2020 року, відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не турбується про них, не виявляє ніякого інтересу до фізичного і духовного розвитку дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, що є умисним ухиленням від виконання нею батьківських обов`язків.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, зважаючи також на те, що відповідачка сама визнала позов, байдуже ставиться до виконання своїх материнських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню дітей, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться їх життям. Вона не надала суду доказів, наявності перешкод у здійсненні материнських обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми материнськими обов`язками по вихованню дітей, тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки - позбавлення материнських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки в користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 206, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комісія з питань захисту прав дітей Білобожницької сільської ради, Орган опіки та піклування Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області (вул. Л. Українка, 34, с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області) про стягнення аліментів та позбавлення материнських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , материнських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі однієї третьої частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 19 квітня 2024 року.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2668/23.

Рішення набрало законної сили «_____»_____________________р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано «_______»_______________________р.

Секретар: