Справа № 565/549/24
Провадження № 2/565/234/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/549/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований 09 липня 2010 року відділом державної реєстрації актів громадського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №65.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.07.2010 року. Неповнолітніх дітей сторони немають. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки у сторін зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Подружжя намагалося всіма силами зберегти сім`ю, але переконалися, що є зовсім різними людьми, і тому в обопільних інтересах шлюб слід розірвати. На даний момент спільне господарство подружжя не веде та сімейні відносини не підтримує. У зв`язку з наявністю напружених відносин між подружжям, позивач вважає, що надання терміну для примирення є недоцільним та суперечить інтересам позивача та відповідача, а припинення шлюбу має відбутися у найкоротший термін. 27.12.2023 р. сторони подали спільну заяву про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей до відділу ДРАЦС Славутицького міського управління юстиції Київської області. Державна реєстрація розірвання шлюбу була призначена на 06.02.2024 р., але відповідач 05.02.2024 р. відкликала свою заяву на, що було зафіксовано як неявка подружжя. Таким чином, добровільно домовитись про розірвання шлюбу сторонам не вдалося, тому позивач був змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача та винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №445, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки неповідомила, відзив на позов не подавала. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 липня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №65.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 09 липня 2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, зроблено відповідний актовий запис №65 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан