КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5281/23
Провадження № 2/488/844/24 р.
17.04.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів, -
У грудні 2023 року позивач - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначив наступне.
Відповідач ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
ОСОБА_1 здійснював догляд, відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 20.03.2020 року№ 339, за матір`ю ОСОБА_2 .
Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальних допомог та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 20.07.2020 року, ОСОБА_1 було призначено щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, з 01.03.2020 року по 30.06.2020 року в сумі 2027,00 грн. щомісяця, з 01.07.2020 року по 31.08.2020 року в сумі 2118,00 грн. щомісяця.
ОСОБА_1 при заповненні заяви про призначення всіх видів соціальних допомог був попереджений про необхідність повідомлення управління про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання допомоги, про що засвідчив своїм особистим підписом.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, яке надійшло до Управління 24.12.2020 року, стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Так відповідно до п.2 Постанови КМУ від 08.04.2020 року № 264, було виявлено, що відповідачем не підтверджено право на отримання допомоги з 01.09.2020 року та у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 вчасно не повідомив про смерть ОСОБА_2 , виникла переплата по щомісячній грошовій допомозі особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу за період з 01.09.2020 року по 31.12.2020 року в сумі 8472,00 грн.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 було повідомлено про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути та термін їх повернення, однак сума заборгованості в розмірі 8472,00 грн. на рахунок Департаменту не надходила, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачені державні кошти в розмірі 8472,00 грн.
01.01.2024 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
ОСОБА_1 здійснював догляд за матір`ю - ОСОБА_2 , відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 20.03.2020 року № 339.
Згідно з п. 1 та п. 3 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2000 року N 1192, щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду на догляд за ним надається відповідно до ст. 5 Закону України "Про психіартичну допомогу" у грошовій формі.
Відповідно до п.п. 4, 5 Порядку, допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, і здійснює догляд за ним.
Згідно до п. 8 Порядку допомога на догляд призначається на шість місяців і виплачується щомісяця.
Виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли сталися зміни у складі сім`ї у зв`язку із смертю або зміною місця проживання особи з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу чи особи, якій надається допомога на догляд.
У разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов`язані в десятиденний строк повідомити органи, що провадять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни.
Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальних допомог та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 20.07.2020 року, ОСОБА_1 було призначено щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, з 01.03.2020 року по 30.06.2020 року в сумі 2027 ,00 грн. щомісяця, з 01.07.2020 року по 31.08.2020 року в сумі 2118,00 грн. щомісяця.
ОСОБА_1 при заповненні заяви про призначення всіх видів соціальних допомог був попереджений про необхідність повідомлення управління про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання допомоги, про що засвідчив своїм особистим підписом.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, яке надійшло до Управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Так, було виявлено, що відповідачем не підтверджено право на отримання допомоги з 01.09.2020 року та у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 вчасно не повідомив про смерть ОСОБА_2 , виникла переплата по щомісячній грошовій допомозі особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу за період з 01.09.2020 року по 31.12.2020 року в сумі 8472,00 грн.
ОСОБА_1 було повідомлено про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути та термін їх повернення, однак сума заборгованості в розмірі 8472,00 грн. на рахунок Департаменту не надходила, у зв`язку із чим, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначені кошти.
Дослідивши та надавши належну оцінку доказам, суд приходить до висновку, що відповідач не повідомив про смерть матері, внаслідок чого Департаментом були надміру виплачені кошти, які підлягають поверненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2684,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надмірно виплачені кошти щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, в розмірі 8472,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради судовий збір у сумі 2684,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя Л.І. Селіщева