УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 725/3004/23

провадження № 61-12805св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального неприбуткового підприємства «Чернівецький обласний шкірно-венерологічний диспансер» про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обласного комунального неприбуткового підприємства «Чернівецький обласний

шкіро-венерологічний диспансер» (далі - ОКНП «Чернівецький ОШВД») та просив:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 31 березня 2023 року № 4-кп про звільнення позивача із займаної посади;

ввести до штатного розпису ОКНП «Чернівецький ОШВД» посаду завідувача поліклініко-диспансерного підрозділу;

поновити ОСОБА_1 з 31 березня 2023 на посаді завідувача поліклініко-диспансерного підрозділу ОКНП «Чернівецький ОШВД» або на посаді, яка за своїми умовами праці, функціональними обов`язками та повноваженнями відповідає або є рівнозначною займаній ним посаді станом на 31 березня 2023 року;

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу станом на час ухвалення судового рішення.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 червня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано наказ ОКНП «Чернівецький ОШВД» від 31 березня 2023 року № 4-кп про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади завідувача поліклініко-диспансерного підрозділу у ОКНП «Чернівецький ОШВД» з 31 березня 2023 року на підставі пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України у зв`язку з реорганізацією та скороченням штату працівників.

Поновлено ОСОБА_1 з 31 березня 2023 року на посаді завідувача поліклініко-диспансерного підрозділу ОКНП «Чернівецький ОШВД» або на посаді, яка за своїми умовами праці, функціональними обов`язками та повноваженнями відповідає або є рівнозначною займаній ним станом на 31 березня 2023 року.

Стягнуто з ОКНП «Чернівецький ОШВД» середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 110 646,90 грн.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2023 року апеляційну скаргу ОКНП «Чернівецький ОШВД» задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 червня 2023 року в частині скасування наказу від 31 березня 2023 року № 4-кп про звільнення ОСОБА_1 , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У серпні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2023 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 серпня 2018 року у справі № 537/1621/17, від 26 червня 2019 року у справі № 641/5330/16 ц, від 29 січня 2020 року у справі № 761/41149/16-ц, від 27 вересня 2021 року у справі № 452/2056/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального неприбуткового підприємства «Чернівецький обласний шкірно-венерологічний диспансер» про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян