Справа № 535/161/24
Провадження № 2/553/779/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Анни Володимирівни про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2024 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 18247,53 грн.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26.02.2024 справу № 535/161/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначено судове засідання.

09.04.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко А.В., сформована в системі «Електронний суд» 09.04.2024 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01 квітня 2024 року між адвокатами Ткаченко А.В. та ОСОБА_2 , та гр. ОСОБА_1 було укладено Договір про надання правничої допомоги № А-02/04/24, у відповідності до якого ми взяли на себе зобов`язання надати правничу допомогу, а саме ознайомитися з матеріалами зазначеної вище справи та сформувати правову позицію щодо захисту прав та інтересів Клієнта. 02 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримав позовну заяву з доданими до неї документами та ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.03.2024 року, якою було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 18247,53 грн та встановлено строк для подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня її отримання. У зв`язку з тим, що договір про надання правничої допомоги було укладено лише 01 квітня 2024 року, представникам відповідача, необхідний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи, формування правової позиції у справі, збиранні та поданні доказів та написання та подання до Ленінського районного суду м. Полтави відзиву на позовну заяву. Просила продовжити встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2024 року у справі № 535/161/24 15-денний процесуальний строк для подання Відповідачем відзиву на позовну заяву до 19 квітня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ухвали судді Ленінського районного суду м. Полтави від 25.03.2024 відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як зазначає представник відповідача, 02.04.2024 відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 25.03.2024 та позовну заяву з доданими до неї документами.

Так, строк для подання відзиву відраховується з 03.04.2024 та становить 15 днів, при цьому договір про надання правничої допомоги між адвокатами Ткаченко А.В. та ОСОБА_2 укладено 01.04.2024.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на подання відповідачем відзиву.

При цьому, суд роз`яснює, що нормами ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подано відзив), щодо якої пропущено строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 127, 185, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Анни Володимирівни про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н. М. Грошова