Справа № 307/5390/23
Провадження № 2-во/307/19/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2024 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Представник заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» Мартиняк Віталій Васильович звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2024 року у цивільній справі №307/5390/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги представник мотивує тим, що у виданому рішенні допущено описку у році народження відповідача ОСОБА_1 і помилково зазначено дату її народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2024 року в цивільній справі №307/5390/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тячів, Закарпатської області, на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» 132297 (сто тридцять дві тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 83 копійки заборгованості за кредитним договором №02 від 15 грудня 2021 року, 2684 гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Разом з цим, в другому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку щодо дати народження відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно має бути « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд вважає, що вказану допущену описку слід виправити і в другому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду від 28 березня 2024 року в цивільній справі за №307/5390/23 правильно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2024 року в цивільній справі №307/5390/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену описку і зазначити правильно дату народження відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Другий абзац резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2024 року в цивільній справі №307/5390/23 викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тячів, Закарпатської області, на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» 2684 гривні 00 копійок сплаченого судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: В.І. Бобрушко