Справа № 357/4169/24
Провадження № 2-о/357/136/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник через свого представника адвоката Любченко Наталію Юріївну звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Соколюк О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. 07 грудня 2023 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 26/2023 щодо майна померлої, проте остання повідомила, що у заявника відсутні в повному обсязі документи, що підтверджують родинні відносини з померлою, а саме відсутнє свідоцтво про народження заявника в оригіналі. Інформація щодо народження заявника в Державному реєстрі актових записів про народження відсутня. Актовий запис про народження заявника не можливо відновити у зв`язку з відсутністю органу, що його видав. Так як заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю для оформлення спадкових справ, останній звернувся до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18 березня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено розгляд справи на 19 квітня 2024 року. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Любченко Н.Ю. про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заяву про встановлення факту просить задоволити, клопотання про виклик свідків просить залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений судом своєчасно та належним чином. Правом на подачу пояснення щодо заяви не скористався.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи, за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, завіреної приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Понкратьєвою Є.В. 11 вересня 1999 року батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Місцем реєстрації народження заявника є місто Нойштрелиць, бюро ЗАГС при 94 військовій комендатурі.

Батько заявника, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 , мати заявника ОСОБА_2 03 липня 2015 року успадкувала 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 , що майна якої заведена спадкова справа № 26/2023.

За місцем проживання померлої ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 , крім останньої, на день її смерті також був зареєстрований заявник.

До матеріалів справи заявником також долучено в копіях посвідчення ОСОБА_4 ,І як особи, що проживає на території зони посиленого радіоактивного контролю, військовий квиток ОСОБА_2 , приватизаційний майновий сертифікат ОСОБА_2 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , копії спільних фотографій, довідку про те, що ОСОБА_1 станом на 27.07.2015 року не притягувався до кримінальної відповідальності, в розшуку не перебуває та немає судимості.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , наданої до суду приватним нотаріусом Соколюк О.В. із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звертався лише заявник.

Представником заявника долучено до матеріалів справи свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3 . Вказана квартира на праві спільної власності станом на 09 січня 2001 року належала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи дані, викладені в свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та інших документах, наданих заявником, що засвідчують наявність родинного зв`язку останнього із померлою ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 надано належні та допустимі докази наявності родинних відносин між заявником та її померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою матір`ю, що створює йому перешкоди в реалізації його права на оформлення ним спадщини, після смерті матері.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлою матір`ю ОСОБА_2 , відсутність заперечень цих обставин зі сторони зацікавленої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складанння). Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області, місце знаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код ЄДРПОУ:

Суддя М. М. Бебешко