Справа № 754/8151/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

з секретарем судових засідань - Сарнавським М.О.

за участі - позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні дітей батьком, який проживає окремо, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.06.2023 року відкрито провадженя по вказаній вище справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 17.04.2024 року судом було задоволено клопотання представника відповідача та залучено до матеріалів справи серед інших доказів висновок психолога Кротової Т.Х. за результатами проведення консультацій з дітьми від 12.12.2023 року.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд витребувати оригінал такого висновку психолога для його огляду судом в судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідачки в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що висновок підписаний кваліфікованим електронним підписом, тому немає необхідності у витребуванні оригіналу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування оригіналу доказу для його огляду в судовому засіданні обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 213 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування оригіналу доказу - задовольнити.

Витребувати від спеціаліста-психолога Кротової Т.Х. для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 23 травня 2024 року о 10 годині, оригінал висновку психолога за результатами проведення консультацій з дітьми від 12 грудня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити спеціалісту-психологу Кротовій Т.Х .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко