Справа № 214/6784/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ковтун Н.Г.

за участю секретаря - Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/6784/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» в особі представника Руденка Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №0-01 від 16.02.2021 станом на 11.09.2023 у розмірі 22232,00 грн. та понесені судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова Інновація» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0-01, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 грн строком на 30 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

17.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова Інновація» (кредитор) та ТОВ ФК «Ріальто», укладено договір відступлення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021, відповідно до умов якого право вимоги за договором №0-1 від 16.02.2021 перейшло ТОВ «Ріальто».

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 11.09.2023 року за договором №0-01 ід 16.02.2021 становить 22232,00 грн, що складається з:

- 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2388,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 16.02.2021 по 18.03.2021 включно;

- 15844,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3. кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 19.03.2021 по 16.07.2021 включно.

Враховуючи, що термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість відповідачем за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, тому ТОВ «Фінансова Компанія «Ріальто» звернулися з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Окрім того, ухвалою суду від 19 вересня 2023 року витребувано від АТ «Ощадбанк» наступну інформацію:

1.- Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

2.Надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого для платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 16.02.2021 року по 21.02.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

3.Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 16.02.2021 року по 21.02.2021 року;

4.Надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Відповідну ухвалу відповідач ОСОБА_1 отримала 27.10.2023 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року витребувано від АТ «Ощадбанк» наступну інформацію:

1.- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

2.Надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого для платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 16.02.2021 року по 21.02.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

3.Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 16.02.2021 року по 21.02.2021 року;

4.Надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На виконання ухвали суду про витребування доказів від АТ "Ощадбанк" надійшла виписка про рух коштів по рахунку на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

19 вересня 2023 року ухвалою суду витребувано докази за клопотанням позивача. Однак ухвала суду виконана не була.

Суд, відповідно до норм ч. 10 ст. 84 ЦПК України вважає за необхідне здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та відповідачем було укладеного договір № 0-1, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн., строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Ощадбанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту..

17.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» уклали Договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3, відповідно до умов якого права вимоги за Договором №0-1 від 16.02.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО».

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 11.09.2023 року становить 22232,00 грн, що складається з:

- 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-2388,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 16.02.2021 по 18.03.2021 включно;

-15844,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3. кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 19.03.2021 по 16.07.2021 включно.

Судом також було встановлено, що грошові кошти в сумі 4000,00 грн на виконання умов кредитного договору № 0-1 були зараховані на банківську платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_4 у АТ «Ощадбанк», що підтверджується інформацією від 08.04.2024 , наданої суду АТ «КБ «Ощадбанк» за клопотанням представника позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на те, що відповідач користувалася кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 22232,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

За змістом ч.1 п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Таким чином, позивач має право на відшкодування відповідачем понесених витрат по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 9000, грн, які підтверджуються договором № 02/06/2022 про надання юридичних послуг, платіжною інструкцією № 470 від 10.05.2023, актом приймання-передачі наданих послуг № 91/1 від 02.06.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 18, 133, 137, 141, 247, 263, 264, 265, 272, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 611, 612, 625, 1046-1050, 1054,1055 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» в особі представника Руденка Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за договором №0-1 від 16.02.2021 року станом на 11.09.2023 року у розмірі 22232 (двадцять дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 00 коп., яка складається з:

- 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-2388,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 16.02.2021 по 18.03.2021 включно;

-15844,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3. кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 19.03.2021 по 16.07.2021 включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» понесені судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», , юридична адреса: бульвар Вацлава Гавела,буд.4, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Ковтун