Справа № 331/1736/24
Провадження № 2-с/331/16/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 26.03.2024 року було видано судовий наказ по справі за заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021 року по 29.02.2024 року 5513,76 грн., інфляційних збитків за період з 01.03.2021 року по 24.02.2022 року 101,12 грн., 3 % річних за період з 01.03.2021 року по 24.02.2022 року 26,08 грн., а всього в розмірі 5640,96 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

05.04.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 26.03.2024 року по справі № 331/1736/24, в якій просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 також зареєстровані та постійно мешкають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при цьому ні заява про видачу судового наказу, ні сам зміст судового наказу не містять обґрунтування підстав за яких вказані споживачі мають бути звільненими від виконання обов`язків щодо утримання квартири. ТОВ «МДЛ» з листопада 2017 р. по 26.03.2024 р. не надало споживачу взагалі будь-яких якісних послуг по утриманню будинку, чим завдало фактично збитки на суму, яка підлягає стягненню з ТОВ «МДЛ» на користь споживачів багатоквартирного будинку. Наводячи у розрахунку розмір заборгованості ТОВ «МДЛ» не повідомило про перелік та вартість фактично наданих послуг, не пояснило структуру тарифу, істотною складовою якого є докази про розмір прибудинкової території, закріпленої за будинком АДРЕСА_2 . Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи. Формальне складення лише первинного документа не є беззаперечним доказом реальності конкретної господарської операції. Просить скасувати судовий наказ від 26.03.2024 р. по справі № 331/1736/24.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 26.03.2024 року є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.03.2024 року по справі № 331/1736/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.03.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в загальному розмірі 5640,96 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька