Справа №463/3329/24
Провадження №2/463/1074/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом майнового характеру, просили визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на ідеальну, без виділу в натурі, частку житлового будинку, із відповідною часткою у господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова, однак вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається за вартістю такого майна.

Згідно ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданого фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.) станом на 01.01.2024 року.

Крім того, позивачами зазначена ціна позову 125 000,00 грн, однак визначення такої суми позовних вимог не підтверджується жодними долученими до матеріалів справи доказами, а тому позивачі мають надати суду звіт про оцінку житлового будинку, із господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якого визначити розмір судового збору.

Так, відповідно до звіту про оцінку вартості майна, судовий збір кожного з позивачів, з урахуванням сплаченого суду судового збору буде становити: (х * ) /2 1211,20 = у , де

х вартість житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 ;

у сума судового збору, який має доплатити кожен позивач.

Водночас, суд роз`яснює, що з урахуванням ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі неможливості встановлення точної ціни позову, позивачі мають додатково сплатити по 6 358,80 грн судового збору ((15140,00 грн /2) -1211,20), про що долучити суду відповідні документи.

Згідност. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатять необхідну суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме:

-долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, з урахуванням звіту про оцінку вартості майна та сплаченого позивачами розміру судового збору;

-зазначити актуальну ціну позову.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.