Справа № 367/1316/24
Провадження №2/367/3004/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

17 квітня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє у своїх та в інтересах позивача - ОСОБА_2 , до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю органів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє у своїх та в інтересах позивача - неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органів досудового розслідування та втручанням в сімейне та приватне життя (тобто діями).

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану позовну заяву передано в провадження судді Чернової О.В. 01.03.2024 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається зі зворотного повідомлення АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, вищевказана ухвала суду отримана 22.03.2024 року.

Окрім цього, копію ухвали суду про залишення позову без руху надіслано ОСОБА_1 на вказану в позовній заяві адресу електронної пошти, та доставлено до електронної скриньки позивача 06.03.2024 року.

Станом на 17 квітня 2024 року заява про усунення недоліків до суду не надходила. Від позивача також не надходило будь-яких інших заяв або клопотань, у тому числі, про продовження строку виконання ухвали суду, тощо.

Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не були усунені недоліки, вказані в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 04.03.2024 року, позовна заява ОСОБА_1 , який діє у своїх та в інтересах позивача - ОСОБА_2 , до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органів досудового розслідування та втручанням в сімейне та приватне життя, підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічною позовною заявою.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.7 ст.185, ст.ст.259-261, 293, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє у своїх та в інтересах позивача - ОСОБА_2 , до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органів досудового розслідування та втручанням в сімейне та приватне життя, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Чернова