Справа № 172/1577/23
Провадження № 2/172/405/23
У Х В А Л А

17.04.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

17.04.2024 року до суду надійшла заява АТ «Комерційний інвестиційний банк» про залучення правонаступника у справі, в якій вказує, що 15 березня 2024 року між АТ «Комерційний інвестиційний банк» та Орендне підприємство «Ужгородський коньячний завод», , місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, буд. 19 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором кредиту №02-1/31-16 від 10 серпня 2016 року.

Ознайомившись із клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника позивача, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Комерційний інвестиційний банк» скористалося своїм правом згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України та відступило Орендному підприємству «Ужгородський коньячний завод» згідно договору про відступлення права вимоги від 15.03.2024 року - право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №02-1/31-16, при цьому, Орендне підприємство «Ужгородський коньячний завод» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що усі права, обов`язки та вимоги заборгованості за договором кредиту №02-1/31-16 перейшли до Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», суд вважає за необхідне клопотання представника АТ «Комерційний інвестиційний банк» про залучення правонаступника позивача задовольнити, та замінити АТ «Комерційний інвестиційний банк» на його правонаступника Орендне підприємство «Ужгородський коньячний завод» у цивільній справі № 172/1577/23 за первісним позовом АТ «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

2. Відкласти судове засідання у цивільній справі № 172/1577/23 на 10:30 год. 30 травня 2024 року, про що повідомити сторони.

3. Замінити позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на його правонаступника Орендне підприємство «Ужгородський коньячний завод» (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, буд. 19, ) у цивільній справі № 172/1577/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк