Провадження № 2/686/474/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника відповідача позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» про відшкодування різниці між ціною продажу іпотеки та звичайною ціною на нього та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» про відшкодування різниці між ціною продажу іпотеки та звичайною ціною на нього.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Представник відповідача-позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що у касаційному провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду знаходиться цивільна справа №686/27502/22 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Манібігут», ТОВ «Визнання», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12.10.2023 року. У випадку скасування постанови Хмельницького апеляційного суду від 12.10.2023 року у справі №686/27502/22 і залишенням в силі рішення Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 13.06.2023 року у цій справі, буде відсутнім предмет спору у справі №686/30030/23. А тому, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №686/27502/22.

Представник позивача-відповідача направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, проти зупинення провадження у справі заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходилася справа №686/27502/22 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Манібігут», ТОВ «Визнання», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Манібігут» задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 13 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/27502/22 набрало законної сили.

Відповідно до ст.. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» про відшкодування різниці між ціною продажу іпотеки та звичайною ціною на нього та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок