Справа № 308/1417/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Петришина Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Калінін Сергій Костянтинович, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, в якому просив захистити права ОСОБА_1 як споживача та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №93385 від 15.07.2021 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість в розмірі 10 004,50 грн.

25.03.2024 надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», оскільки ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.02.2024 по справі №308/22561/23 замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №67265687, відкрите на підставі виконавчого напису №93385, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. який є предметом даного судового розгляду.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин, беручи до уваги волевиявлення позивача, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 51, 247, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літ.2А, офіс 602 м. Київ, 02121, код ЄРДПОУ 43577608) до участі у справі в якості співвідповідача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13 травня 2024 року.

Розгляд справи відкласти на 13 травня 2024 року на 13 год. 50 хв.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко