Справа 484/6929/23
Провадження № 2-о/484/17/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

19.04.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Літвіненко Т.Я.

присяжних Драндалуш Є.В., Клименко Н.Г.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення заявника опікуном останнього. Мотивуючи заяву ОСОБА_1 вказала, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2021 року її чоловіка визнано недієздатним та встановлено над ним опіку строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. На даний час ОСОБА_2 і далі страждає на психічне захворювання і стан його здоров`я не покращився, тому є необхідність у продовженні строку дії зазначеного рішення.

Заявник в судове засідання надала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує в повному обсязі та просила її задовольнити. Проти призначення експертизи не заперечує. Надала суду медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

26.01.2024 року ухвалою суду у справі 484/6929/23 була призначена судово-психіатрична експертиза та провадження по справі було зупинено на час її проведення.

12.03.2024 року до суду надійшло клопотання експерта від 23.02.2024 року №27/05/210 про надання додаткових документів для проведення експертизи, а саме:

- особову справу Первомайської міжрайонної МСЕК;

- медичну карту амбулаторного хворого лікаря психіатра за місцем проживання;

- медичну карту амбулаторного хворого (загальносаматична).

Ухвалою суду від 25.03.2024 року клопотання експерта було задоволено та витребувано з Первомайського міжрайонної медико-соціальної експертизи (вул. Толбухіна, 128, м. Первомайськ, Миколаївської області):

- особову справу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Також, витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна районна лікарня» Первомайської міської ради (вул. Амосова Миколи Академіка, 28, м. Первомайськ, Миколаївської області):

- медичну карту амбулаторного хворого лікаря психіатра на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичну карту амбулаторного хворого (загальносаматична) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна районна лікарня» Первомайської міської ради № 500-01-05 від 05.04.2024р. медична карта амбулаторного хворого лікаря психіатра на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медична карта амбулаторного хворого (загальносаматична) не знаходиться у КНП «Первомайська ЦРЛ».

Також, 16.04.2024р. до суду від обласного центру медико соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надійшла медико - експертна справа ОСОБА_2 .

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч. 6 , 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 103, п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для з`ясування питання чи має, на даний час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний, стійкий психічний розлад, в результаті чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, необхідні спеціальні знання, заявником не наданий відповідний висновок експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.2 ст. 199 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження справі.

Керуючись ст.ст.103, 252, 258-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Корабелів,14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28).

В розпорядження експерта надати додаткові документи, які необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме:

- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медико - експертну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Для проведення дослідження надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 484/6929/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя: Т.Я.Літвіненко

Присяжні: Є.В. Драндалуш

Н.Г. Клименко