Справа № 214/8127/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.

при секретарі - Нестеренко К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/8127/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАСТА КОМПАНІ» до ОСОБА_1 про відшкодування, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «АВАСТА КОМПАНІ» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача суму майнового збитку, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкодженням майна в сумі 13158,00 грн, посилаючись на вину відповідача в дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої позивачу завдано збитків.

Представник позивача посилається на те, що на підставі договору №НХН218 оренди автозаправної станції від 15.11.2022 укладеного між ТОВ «НЬЮПОРТ ХОЛІДГ» та ТОВ «АВАСТА КОМПАНІ», позивач володіє (користується) Автозаправною станцією №258, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 45. Згідно, до п. 6.2.3 вказаного договору, позивач має право на отримання відшкодування за збитки, заподіяні пошкодженням (знищенням) орендованого майна третіми особами, іншими правопорушенням третіх осіб щодо орендованого майна, а також на отримання страхового відшкодування у випадках і в порядку, встановлених чинним законодавством України.

05.01.2023 близько 16-30 год. на АЗС розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN L2000» д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення руху не переконався в безпеці свого руху, допустив наїзд на перешкоду у вигляді рекламного стенду (ціновий пілон» АЗС, внаслідок чого пошкодження зазнали автомобіль та рекламний стенд (ціновий пілон) АЗС, який було деформовано. Неправильними діями відповідача позивачу було завдано матеріальної (майнової) шкоди на суму 13158,00 грн. Жодних розрахунків, в частині відшкодування збитків на дату подачі позову відповідачем не здійснювалося.

Постановою Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 01.02.2023 у справі №199/829/23, встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, та порушення відповідачем вимог п.п. 10.1, 10.9 ПДР та накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. Як вказує позивач, в вказаній постанові суду зазначено, що ОСОБА_1 визнав вину.

Згідно договору підряду №01/23 від 06.01.2023.договірної ціна/калькуляції до рахунку №18013 від 18.01.2023, ремонтні (відновлювальні) роботи ремонт і заміна бокової частини цінового пілону (табло) на АЗС №258 ТОВ «АВАСТА КОМПАНІ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 45, загалом становлять 13158,00 грн.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи викладене, сторони у судове засідання не викликалися.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 05.01.2023 о 16-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN L2000» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 45 на АЗС «ANP» №258 ТОВ №АВАСТА КОМПАНІ», під час здійснення руху не переконався в безпеці свого руху, допустив наїзд на перешкоду у вигляді рекламного стенду (ціновий пілон) АЗС, внаслідок чого пошкодження зазнали автомобіль та рекламний стенд (ціновий пілон) АЗС, який було деформовано.

Постановою Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 01.02.2023 року, яка набрала законної сили, встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та притягнуто його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП із застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с.5).

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.

Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних с у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі договору №НХН218 оренди автозаправної станції від 15.11.2022 укладеного між ТОВ «НЬЮПОРТ ХОЛІДГ» та ТОВ «АВАСТА КОМПАНІ», позивач володіє (користується) Автозаправною станцією №258, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 45 (а.с.14-15).

Згідно, до п. 6.2.3 вказаного договору, позивач має право на отримання відшкодування за збитки, заподіяні пошкодженням (знищенням) орендованого майна третіми особами, іншими правопорушенням третіх осіб щодо орендованого майна, а також на отримання страхового відшкодування у випадках і в порядку, встановлених чинним законодавством України.

Згідно договору підряду №01/23 від 06.01.2023.договірної ціна/калькуляції до рахунку №18013 від 18.01.2023, ремонтні (відновлювальні) роботи ремонт і заміна бокової частини цінового пілону (табло) на АЗС №258 ТОВ «АВАСТА КОМПАНІ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 45, загалом становлять 13158,00 грн з ПДВ(а.с.10).

Згідно акту від 06.01.2023 року приймання-передачі виконаних робіт до договору підряду №01/23 виконані ПАТ «АРРІБА», а ТОВ «АВАСТА КОМПАНІ» прийняв роботу із ремонту та заміни бокової частини цінового пілону (табло) на АЗС №258 замовника за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість виконаних робіт становить 13158,00 грн (а.с. 12).

Враховуючи, що ТОВ «АВАСТА КОМПАНІ» понесло витрати, у зв`язку з усуненням негативних наслідків спричинених пошкодженням майна АЗС, внаслідок неправомірних дій заповідача шкоди (відповідача), позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2684,00 грн (а.с.1), тому суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу заявлені ним до відшкодування витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166,1167,1187,1188,1194 ЦК України, ст.ст.10,12,13,81,141,263,265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАСТА КОМПАНІ» до ОСОБА_1 про відшкодування, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАСТА КОМПАНІ» у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою 13158 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн 00 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАСТА КОМПАНІ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАСТА КОМПАНІ», код юридичної особи: 44807654, місцезнаходження: 25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7 офіс 211, рахунок IBAN НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк», МФО 305482.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Ковтун