ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/212/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"15" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2024 у цивільній справі № 753/20753/20,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Ухвалою суду від 02.04.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - залишено без розгляду.

Після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень тексту ухвали суду від 02.04.2024 судом з`ясовано, що в десятому та чотирнадцятому абзаці описової частини ухвали невірно вказано сторону, представництво якої здійснює адвокат Гудзь Володимир Васильович у вказаній цивільній справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що адвокат Гудзь В.В. є представником відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується ордером серії КС № 298291 (т. 3, а.с. 115).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 02.04.2024.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущену в тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2024 у справі № 753/20753/20 провадження № 2/753/212/24, а саме:

- десятий абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції: «В судові засідання призначені на 05.03.2024 та 02.04.2024 позивач та представник відповідачки адвокат Гудзь Володимир Васильович двічі поспіль не з`явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи позивач та представник відповідачки були повідомлені належним чином»;

- чотирнадцятий абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції: «Також, до суду повернулись поштові повідомлення із відміткою про вручення представнику відповідачки адвокату Гудзю В.В. судових повісток про виклик в судові засідання, які були призначені на 05.03.2024 та 02.04.2024 (а.с. 177, 184, том №3)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик