Провадження номер 2/205/1644/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Громова Юліана Анатолійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Громова Ю.А., звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 49 281,32 грн. в якості відшкодування майнової шкоди завданої кількома малолітніми особами; стягнути з відповідача ОСОБА_3 49 281,32 грн. в якості відшкодування майнової шкоди завданої кількома малолітніми особами; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Стороною позивача ОСОБА_1 , в особі представника за ордером адвоката Громова Ю.А. було подано до суду клопотання, зареєстроване в канцелярії 08 квітня 2024 року, в якому просить провести підготовче судове засідання у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 повідомлені належним чином про розгляд справи судом, будь-як заяв або клопотань, письмових пояснень до суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалах.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачами, в порядку ст. 190 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не подано.

Клопотань, які підлягають розгляду до початку призначення розгляду спірних відносин по суті учасниками справи не заявлено.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Громова Юліана Анатолійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 травня 2024 рік о 09:40 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва