465/6850/23
2/465/1312/24
У Х В А Л А

судового засідання

16.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за учасю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за учасю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 06.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання дл ярозгляду справи по суті.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 14.03.2024 року розгляд вказаної цивільної справи відкладено та визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі пояснень.

Разом з тим, позивач, вкотре, в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання також не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повторне забезпечення обов`язкової явки в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що оскільки у постановах виконавчого провадження не вказано прізвище, ім`я та по-батькові приватного нотаріуса, він не може отримати сам виконавчий документ та зазначити його в позовній заяві.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у Київського державного нотаріального архіву належним чином оформлені копії матеріалів нотаріальної справи по виконавчому напису №249050 від 29.06.2021 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 06.09.2023 року, серед іншого, витребувано у Київського державного нотаріального архіву належним чином оформлені копії матеріалів нотаріальної справи по виконавчому напису №249050 від 29.06.2021 року.

Разом з тим, з відповіді завідувача Київського державного нотаріального архіву №3975/01-21 від 15.09.2023 року вбачається, що для отримання копії виконавчого напису від 29.06.2021 року за реєстровим №249050 необхідно обов`язково зазначити П.І.Б. нотаріуса або номер державної нотаріальної контори.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за учасю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 04 червня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.