Справа № 2/593/53/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року під час розгляду вказаної справи, у зв`язку з тим, що позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» не виконало обов`язок не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання, а також не виконало вимоги ухвали суду від 10 січня 2024 року, суд розцінив таку поведінку як невиконання процесуальних обов`язків, -покладених судом на позивача, а тому вирішив до позивача застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу.

У зв`язку з цим судом 31 січня 2024 року було прийнято ухвалу про накладення штрафу в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок, які стягнути в дохід державного бюджету.

Під час винесення вказаної ухвали судом у резолютивній частині ухвали, а саме абзацах 1 та 7 резолютивної частини ухвали було допущено описку щодо вказівки найменування позивача, а саме: в абзаці 1 резолютивної частини ухвалу вказано, що суд ухвалив накласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , - штраф в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок, які стягнути в дохід державного бюджету; в абзаці 7 резолютивної частини ухвали вказано, що боржником товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , - в той час як найменування позивача на якого накладено штраф та який є боржником за вказаною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»». Інші відомості про особу на яку накладено штраф та яка є боржником за вказаною ухвалою, - вказано правильно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Керуючись ст.ст. 269, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в абзацах 1 та 7 резолютивної частини ухвали замість найменування «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»»», вказати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: