Єдиний унікальний номер 344/3332/24
Номер провадження 6/341/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з Обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №18527 вчиненого 14.08.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що 08.02.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №02030/0004XSGF. Відповідно до п. 2.1 договору №08-02/23 про відступлення прав вимоги від 08.02.2023 р. в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконувати обов`язки боржників за договорами позики з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному даним договором.

Відповідно до п. 5.2. договору №08-02/23 про відступлення прав вимоги від 08.02.23 р. права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому вигляді (додаток №4). Відповідно до п. 5.6.2 та 7.2 договору №08-02/23 про відступлення прав вимоги від 08.02.23 р. сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 ЦК України.

09.05.23 р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №02030/0004 XSGF.

Згідно п. 2.1. договору №09-05/23 про відступлення прав вимоги від 09.05.23 р. в порядку та на умовах, визначених цим договором первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язанні виконати обов`язки боржників за договором позики з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному цим договором.

Відповідно п. 5.2.договору №09-05/23 про відступлення прав вимоги від 09.05.23 р. права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді.

На виконання п. 7.1. договору №09-05/23 про відступлення прав вимоги від 09.05.23 р. ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

01.11.23 р. рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

23.02.24 р. представник заявника подав клопотання про доручення доказів до матеріалів справи роздруківку постанови Великої Палати Верховного Суду України по справі 183/4196/21 (а.с.44-53).

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.02.24 р. цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні передано за підсудністю до Галицького районного суду Івано-Франківської області (а.с.57-58).

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.03.24 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.67).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви здійснювати без його участі(а.с.7).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріали заяви містять копію виконавчого напису нотаріуса № 18572 від 14.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором №02030/0004 XSGF від 28.02.2013 року в сумі 72158 грн. 72 коп. (а.с. 9).

09.09.2020 року приватним виконавцем Малковою М. В. відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого напису (а.с. 19)

08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами. Відповідно до розділу п`ять договору, первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору Реєстри Боржників, що є додатками до договору (а.с.24-25).

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено доказів, що саме вищезазначеним договором передано право вимоги Товаристу з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» до ОСОБА_1 за кредитним договором №02030/0004 XSGF від 28.02.2013 року в сумі 72158 грн. 72 коп., оскільки матеріали справи не містять додатків до долученого договору, реєстрів боржників чи інших доказів, які б дозволяли суду дійти висновку про дійсну передачу права вимоги.

Крім того, матеріали заяви не містять доказів укладення договору № 09-05/23 від 09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №02030/0004 XSGF (матеріали справи не містять зазначеного договору з додатками).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Статтею 90 ЗУ «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, згідно приписів ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником не надано належних доказів набуття ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №02030/0004 XSGF від 28.02.2013 року в сумі 72158 грн. 72 коп., суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду з заявою в порядку ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 260, 261, 354, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з Обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту відповідної ухвали суду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО