Справа № 301/967/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Свої вимоги обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 ,

Після смерті спадкодавця, відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить в тому числі 1/3 частка у праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Ільницькою селищною радою 22.08.1994 року на підставі рішення Ільницької селищної ради за №80 від 04.08.1994 була покійна мати ОСОБА_3 , оригінал якого втрачений.

Власником інших 2/3 часток у праві приватної спільно-часткової власності у вищезазначеній квартирі являються, рідний брат позивача ОСОБА_2 , 1977 р.н., а також сам позивач ОСОБА_1 , 1974 р.н. Заповіт за життя мати ОСОБА_3 , не залишала.

ОСОБА_1 , є сином померлої ОСОБА_3 , що стверджується записом про матір у свідоцтві про народження позивача і відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Державним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Мелеш Г.І, на підставі її заяви було заведено спадкову справу N? 45/2022, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 69213576 від 22.02.2022 року.

Крім позивача до кола спадкоємців після смерті матері ОСОБА_3 , також належить відповідач, рідний брат позивача, син спадкодавця ОСОБА_2 , 1977 р.н., який усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від спадщини і не бажає її приймати.

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб які мають право на обов?язкову частку в спадковому майні немає, так як чоловік спадкодавця, батько позивача ОСОБА_4 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

На теперішній час, позивач є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини у частині спадкування 1/3 частки у спадковій квартирі.

Як стверджує позивач, при зверненні до державного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу у оформленні спадщини йому було відмовлено в зв?язку з відсутністю належного правововстановлюючого документу, а саме: у зв?язку з втратою оригінала свідоцтва про право власності на житло виданого Ільницькою селищною радою 22.08.1994 року та рекомендовано звернутись до суду за вирішення питання визначеності належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій, просив справу розглянути без його участі, позов визнав проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , на підтвердження цього при поданні позовної заяви до суду долучив свідоцтво про смерть за № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 28.09.2021 року.

Як встановлено судом, після смерті спадкодавця, відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить в тому числі 1/3 частка у праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Ільницькою селищною радою 22.08.1994 року на підставі рішення Ільницької селищної ради за №80 від 04.08.1994 була покійна мати ОСОБА_3 , оригінал якого втрачений.(а.с. 24)

Власником інших 2/3 часток у праві приватної спільно-часткової власності у вищезазначеній квартирі являються, рідний брат позивача ОСОБА_2 , 1977 р.н., а також сам позивач ОСОБА_1 , 1974 р.н.. Заповіт за життя мати ОСОБА_3 , не залишала.

ОСОБА_1 , є сином померлої ОСОБА_3 , що стверджується записом про матір у свідоцтві про народження позивача і відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.(а.с. 13)

Державним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Мелеш Г.І, на підставі її заяви було заведено спадкову справу N? 45/2022, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 69213576 від 22.02.2022 року.(а.с. 21)

Крім позивача до кола спадкоємців після смерті матері ОСОБА_3 , також належить відповідач, рідний брат позивача, син спадкодавця ОСОБА_2 , 1977 р.н., який усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від спадщини і не бажає її приймати.

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб які мають право на обов?язкову частку в спадковому майні немає, так як чоловік спадкодавця, батько позивача ОСОБА_4 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

На теперішній час, позивач є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини у частині спадкування 1/3 частки у спадковій квартирі.

Як стверджує позивач, при зверненні до державного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу у оформленні спадщини йому було відмовлено в зв?язку з відсутністю належного правововстановлюючого документу, а саме: у зв?язку з втратою оригінала свідоцтва про право власності на житло виданого Ільницькою селищною радою 22.08.1994 року та рекомендовано звернутись до суду за вирішення питання визначеності належності спадкового майна.

Також, позивачем на підтвердження обставин викладених в позовній заяві було долучено технічний паспорт на квартиру (а.с.25-26)

Отже, на підставі вищенаведеного, суд вважає обставини викладені в позовній заяві підставними, а вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184,200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18.04.2024 року.

Суддя: І.А. Даруда