Номер провадження: 22-ц/813/4756/24
Справа № 507/1961/23
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Гомонюк Семена Анатолійовича на заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 14 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, державного реєстратора Любашівської селищної ради Дудника Геннадія Олександровича, фермерського господарства «Магденко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ № 4 управління у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року адвокат Панько Михайло Михайлович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0705, площею 2,312 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; та припинити право власності на земельну ділянку, що була зареєстрована за ОСОБА_3 (податковий номер ); Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0705, площею 2,312 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка була зареєстрована 03.05.2018 року у Державному земельному кадастрі, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки; Скасувати державну реєстрацію права оренди ФГ «МАГДЕНКО» на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0705, площею 2,312 га, проведену на підставі договору оренди землі: Б/Н від 06.07.2020, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «МАГДЕНКО» та припинити право оренди ФГ Магденко» на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0705, площею 2.312 га; Поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0106, площею 2,312 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району, Одеської області шляхом поновлення запису в Поземельній книзі. В обґрунтування позовних вимого зазначав, що ОСОБА_4 був власником земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0106 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку № 084632. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. За життя, ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку по справі позивачу, після чого 19 січня 2023 року на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області позивач набув право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме на :01:001:0106. При зверненні до органів реєстрації він не зміг зареєструвати своє право власності, так як земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0106 видалена до архівного шару, а вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:001:0106 і власником з 27 листопада 2020 року є ОСОБА_3 . Після цього, 27 листопада 2020 року в державному реєстрі було зареєстровано право оренди вказаної ділянки за ф/г «Магденко», хоча ОСОБА_3 померла ще у 2012 році (а.с. 1-54).

Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 14 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0705, площею 2,312 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та припинити право власності на земельну ділянку, що була зареєстрована за ОСОБА_3 ; Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0705, площею 2,312 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка була зареєстрована 03.05.2018 року у Державному земельному кадастрі, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки; Скасувати державну реєстрацію права оренди ФГ «МАГДЕНКО» на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0705, площею 2,312 га, проведену на підставі договору оренди землі: Б/Н від 06.07.2020, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «МАГДЕНКО» та припинити право оренди ФГ Магденко» на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0705, площею 2.312 га; Поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0106, площею 2,312 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району, Одеської області шляхом поновлення запису в Поземельній книзі. У задоволенні позовних вимог до державного реєстратора Любашівської селищної ради Дудника Геннадія Олександровича відмовити.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішення суд першої інстанції, представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Гомонюк Семен Анатолійович звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване заочне рішення скасувати в частині поновлення у Державному земельному кадастрі запису про земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0106 та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо поновлення у Державному земельному кадастрі відповідного запису про земельну ділянку. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухвалене без повного та всебічного дослідження обставин та доказів, що мають значення для справи, та з порушенням норм матеріального права. Таким чином, апелянт вказує, що суд першої інстанції зобов`язав останнього поновити запис про земельну ділянку у вже закритій Поземельній книзі, що у свою чергу суперечить правовій природі документу, який на момент необхідного поновлення вже не є чинним. Так, представник апелянта вказує, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0106 припинила своє існування як об`єкт цивільних прав, а Поземельна книга земельної ділянки закрита, що обумовлює віднесення всіх відомостей про земельну ділянку до статусу архівних, п. 60, 61 Порядку, які послугували підставою для ухвалення оскаржуваного заочного рішення дають можливість поновлювати запис виключно у відкритій Поземельній книзі. Також звертає увагу, що суд першої інстанції таким чином фактично застосував до земельної ділянки, яка втратила свою оборотоздатність як об`єкт цивільних прав, правомочності, котрі застосовуються лише до діючої земельної ділянки.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення ухвалене 14 лютого 2024 року, апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 15 березня 2024 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження. Згідно супровідного листа, 25 березня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу апеляційного суду.

Разом з тим, з апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не було сплачено судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, який згідно положень п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за одну немайнову вимогу у розмірі 1610,40 грн (4294,40*150%=6441,60 грн, 6441,60/4=1610,40 грн).

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам ст. 356 ЦПК України: апелянтом не долучено докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Гомонюк Семена Анатолійовича на заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 14 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, державного реєстратора Любашівської селищної ради Дудника Геннадія Олександровича, фермерського господарства «Магденко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ № 4 управління у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк