Справа № 128/1469/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтерисована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, що подана в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 318, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями ст. 318 ЦПК України встановлено зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявником зазначено, що заява подана з метою отримання усіх грошових розрахунків, документів, виплат від військової частини та для отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.

Однак нею не додано до заяви довідки вказаної заінтересованої особи про неможливість отримання виплат, на які претендує заявник, без встановлення зазначених фактів в судовому порядку. Жодних доказів звернення до заінтересованої особи з метою отримання вказаних в заяві виплат та причин неможливості їх отримання заявником не вказано.

Також нею не обґрунтовано підстав залучення в якості заінтересованої особи саме Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зокрема, не обґрунтовано обов`язок саме військової частини здійснити виплати, на які претендує заявниця, в тому числі одноразової грошової допомоги, та не обгрунтовано відсутність інших осіб, які мають право на отримання таких виплат. Тобто в поданій заяві не обґрунтовано чи не вплине можливе рішення суду у даній справі на обсяг прав та обов`язків інших осіб, які не залучені до участі в справі.

Так, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявника і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн.

У заяві про встановлення факту заявник просить встановити одночасно два різних факти (проживання однією сім`єю та перебування на утриманні), тобто об`єднала дві вимоги, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження, однак заявником долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 605, 60 грн, тобто за встановлення лише одного факту.

Крім цього, згідно з актом звірки надходжень коштів до казначейства станом на 11.04.2024, складеним секретарем суду ОСОБА_2 , проведено звірку надходження коштів про сплату судового збору згідно наданої суду квитанції в сумі 605, 60 грн у даній справі. Зазначена квитанція врахована раніше у цивільній справі № 128/1146/24 за заявою ОСОБА_1 , та згідно ухвали суду від 05.04.2024 у вказаній справі матеріали позовної заяви повернуто заявнику.

В той же час, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено. При цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено, та таке право не обмежено встановленням обставин повторного звернення до суду та використання документу про сплату судового збору повторно. Так, заявник має право повернути судовий збір за його клопотанням по справі № 128/1146/24 в будь-який час, оскільки її заява була повернута заявнику.

Тому, оскільки надана заявником квитанція вже врахована по іншій справі, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід сплатити судовий збір по даній справі за кожну з вимог, які підлягають до розгляду в порядку окремого провадження, тобто 1 211, 20 грн, та надати до суду підтверджуючі документи про їх сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи також вимоги п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву слід залишити без руху.

Тому заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки поданої заяви, а саме: обґрунтувати з посиланням на відповідні докази неможливість отримання виплат, на які претендує заявник, без встановлення зазначених фактів в судовому порядку, а також підстави залучення в якості заінтересованої особи саме Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зокрема обґрунтувати чи є інші особи, які зобов`язані до здійснення виплат, на які претендує заявник, та інші особи, які мають право на отримання таких виплат, та чи відсутні підстави для залучення їх до участі в справі в якості заінтересованих осіб, та чи не вплине можливе рішення суду у даній справі на обсяг прав та обов`язків інших осіб, які не залучені до участі в справі, а також сплатити судовий збір по даній справі в сумі 1 211, 20 грн та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 318ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, що подана в порядку окремого провадження,залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: