Справа№639/2633/20
Провадження №2-п/639/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачанняпро стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачанняпро стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були задоволені.

Заявник зазначає, що жодних судових повісток, викликів, копій позовної заяви з додатками не отримував, з вимогами позивача не згоден, оскільки заявлені поза межами позовної давності, позивачем не доведено кількість спожитих послуг, не доведено, що розрахунок заборгованості проведено на підстав норм і тарифів, прийнятих відповідно до вимог законодавства, крім того неправильним є і розрахунок щодо стягнення 3% та інфляційних виплат. Копію оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_1 не отримував, про існування рішення дізнався 10.04.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Також, заявник просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, про існування якого вони дізнався лише 10.04.2024.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 не отримував, про рішення дізнався 10.04.2024 року, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року у цивільній справі №639/2633/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачанняпро стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року у цивільній справі №639/2633/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в провадження судді Рубіжного С.О.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 01.05.2024 року о 14:45 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний