1Справа № 335/1042/24 2-о/335/73/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., присяжних Слинько Н.М., Чумак Я.М., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., представника заявника-адвоката Сердюка Р.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Сердюка Романа Вікторовича, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Сердюка Романа Вікторовича, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 .

Батько ОСОБА_4 , ОСОБА_3 помер орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак будь-які документи на підтвердження його смерті у заявника відсутні, оскільки вона з ним тривалий час не спілкувалась.

До участі у розгляді даної справи залучена ОСОБА_1 , яка є дружиною ОСОБА_4 .

11.10.2022 ОСОБА_4 був призваний на військову службу до Збройних сил України.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 міста Запоріжжя від 12.12.2022 №2072 на ім`я ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_4 , номер обслуги мотопіхотного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу 11.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 , після виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області, 02.12.2022 зник безвісти.

Із засобів масової інформації є загальновідомим факт того, що населений пункт Білогорівка Луганської області на той час перебував в зоні активних бойових дій.

Заявник зазначає, що на підставі викладеного слід дійти висновку про вірогідну смерть ОСОБА_4 . Доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_4 немає, а отже встановити факт його смерті неможливо.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_4 зник безвісти за обставин, які загрожували його життю смертю, пов`язані з виконанням бойового завдання, наявні підстави припускати, що він загинув у певний день, а тому є підстави для оголошення його померлим у судовому порядку, до спливу двох років від дня закінчення воєнних дій, але не раніше спливу шести місяців.

Заявник позбавлена можливості провести державну реєстрацію смерті свого сина та отримати свідоцтво про смерть свого сина, оскільки у неї відсутні необхідні документи, зокрема довідка про смерть або лікарське свідоцтво про смерть.

Вказані обставини позбавляють заявника можливості реалізувати її сімейні, цивільні та соціальні права, пов`язані із смертю її сина, зокрема спадкування, отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, разової грошової допомоги члену сім`ї загиблого.

Наразі, з ймовірної дати загибелі ОСОБА_4 пройшло майже 14 місяців, даних про його місцезнаходження відсутні.

Посилаючись на те, що оголошення ОСОБА_4 померлим для його матері ОСОБА_2 має юридичне значення, та необхідне для оформлення соціальних прав та гарантій від держави, заявник просить суд оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим з дати набуття рішенням законної сили, місце смерті населений пункт Білогорівка, Луганська область.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2024 відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 06.03.2024, яке було відкладено на 20.03.2024, а потім на 12.04.2024.

21.03.2024 судом витребувано від Військової частини НОМЕР_1 актуальну інформацію, чи продовжує солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військову службу на посаді номер обслуги мотопіхотного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебувати у списках таких, що зникли безвісти, та у разі наявності надати суду Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.03.2024 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли витребувані матеріали, а також надійшов витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про підсумки службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 .

Представник заявника адвокат Сердюк Р.В. у судовому засіданні підтримав заяву про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим та просив суд її задовольнити з підстав наведених у ній. Заначив, що заявник ОСОБА_2 проживала на окупованій території, наразі вона проживає в Європі, про що повідомила йому в усній формі, та не має можливості з`явитись у судове засідання. Син заявника ОСОБА_4 був військовослужбовцем та зник безвісти під час виконання бойового завдання, що дає підстави вважати, що він загинув. Статус ОСОБА_4 , як безвісти зниклого позбавляє можливості його матір отримати соціальні гарантії та пільги, зокрема і соціальні виплати, і відповідно вважає несправедливим, що вона як його рідна матір не отримує ніяких виплат, на відміну від дружини її померлого сина.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення заяви про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим заперечувала та просила відмовити у її задоволенні. Зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_4 , у них двоє дітей. Із заявником ОСОБА_2 вона не спілкується, з того часу як ОСОБА_4 зник безвісти, оскільки заявниця стала її звинувачувати у тому, що ОСОБА_4 пішов воювати. До цього часу, ОСОБА_2 повідомляла їй, що отримує пенсію від російської федерації і у неї все там (на окупованій території) добре. Також зазначила, що вона спілкувалась із побратимом ОСОБА_4 , який був з ним під час виконання бойового завдання, після якого він зник безвісти, та він казав про те, що її чоловік був в окопі, та він його бачив живим до останнього, ОСОБА_4 надавав йому та іншим пораненим військовослужбовцям медичну допомогу після обстрілу. Після цього цей побратим опинився у полоні, звідки його згодом обміняли. Наразі вона не має можливості з ним зв`язатися, оскільки номер телефону його не відповідає. ОСОБА_1 зазначила, що виходячи з тих даних, якими вона володіє, то на її думку є підстави вважати, що її чоловік перебуває у полоні.

Представники заінтересованих осіб, військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання, призначене на 12.04.2024 не з`явились, подали заяви про розгляд справи без участі їх представників, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечував проти заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Тарасівською сільською Радою народних депутатів 23.04.1992, актовий запис № 13, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , заявник у цій справі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка є заінтересованою особою у справі, є батьками двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

05.11.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видане Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №441.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.11.2022 №322, солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_6 (по особовому складу) від 15.11.2022 №207-РС на посаду номер обслуги 2 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС 145533А, який прибув з військової частини НОМЕР_7 з 17.11.2022 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.12.2022 №2072, ОСОБА_1 повідомлено про те, що її чоловік, номер обслуги мотопіхотного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу 11.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 міста Запоріжжя, після виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області, 02.12.2022 зник безвісти.

У витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.12.2022 №2100 про підсумки службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_10 встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 здійснювались заходи необхідні для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Відповідно до витягу з наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2022 №322 солдат ОСОБА_4 , який прибув з військової частини НОМЕР_6 був зарахований на посаду номер обслуги 2 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 та направлений у розпорядження командира мотопіхотного батальйону для виконання бойових завдань. 02.12.2022 в ході виконання заходів забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, мотопіхотним батальйоном військової частини НОМЕР_1 стримувався наступ окупаційних військ підрозділів російської федерації в населеному пункті Білогорівка Севередонецького району Луганської області. 02.12.2022 близько 08-58 год. солдат ОСОБА_11 , який перебував у підпорядкуванні командира мотопіхотного батальйону, в населеному пункті Білогорівка Севередонецького району Луганської області, під час штурму позицій ротного опорного пункту мотопіхотного батальйону силами до двох рот особового складу противника за підтримки 120 мм міномету, артилерії 122 мм. 152 мм. танків та авіації з боку окупаційних підрозділів російської федерації зник безвісти. У зв`язку із веденням активних бойових дій на не підконтрольній території ЗСУ, встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_10 не вбачається можливим.

Враховуючи факт суб`єктивного сприйняття зникнення солдата ОСОБА_10 іншими військовослужбовцями, відсутність будь-яких об`єктивних даних щодо його смерті, слід дійти висновку, що вказаного військовослужбовця необхідно вважати безвісти відсутнім.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.12.2022 №359, з 02.12.2022 солдата ОСОБА_4 , номер обслуги 2 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону увільнено із займаної посади, зараховано у розпорядження командира військової частина НОМЕР_1 , як такого, що визнано безвісти відсутнім, підстава витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 24.12.2022 №255-РС.

На думку заявника, вказані обставини дають підстави зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_5 . Фактичні обставини справи, які полягають у твердженні військового командування про виконання бойового завдання із зазначенням конкретної дати та місця, в яких на той час відбувалися загальновідомі активні та кровопролитні бої, на думку заявника, дає підстави для оголошення фізичної особи померлою до спливу двох років від дня закінчення воєнних дій, але не раніше спливу шести місяців.

Частиною 2 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Тлумачення вказаної норми дає підстави дійти до висновку, що дворічний або шестимісячний строк для можливості у судовому порядку визнати особу, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, відраховується саме з дня закінчення воєнних дій, які на даний час тривають на всій території України, у тому числі і в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області.

Законодавець у даному випадку, не пов`язує обрахування зазначеного вище строку із подією зникнення фізичної особи безвісти у зв`язку з воєнними діями, оскільки у ч. 2 ст. 46 ЦК України чітко зазначено, що особа може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій, або, з урахуванням інших обставин, до спливу цього строку але не раніше спливу шести місяців від дня закінчення воєнних дій.

Враховуючи викладені обставини, суддя та присяжні дійшли до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 відсутні, оскільки, на момент розгляду цієї справи, воєнні дії на території України, у тому числі і в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області, не закінчені, а відтак не настав строк, з яким Закон пов`язує можливість оголошення особи, яка зникла безвісти у зв`язку з воєнними діями, померлою.

Керуючись ст. ст. 4, 81, 308, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Сердюка Романа Вікторовича, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12.04.2024.

Повне судове рішення складене 17.04.2024.

Суддя К.В. Гашук

Присяжні Н.М. Слинько

Я.М. Чумак