Справа № 740/6361/23
Провадження № 2/740/143/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача адвоката Ващенко Марини Олександрівни,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Ващенко Марини Олександрівни про залучення співвідповідачів до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Ващенко Мариною Олександрівною, до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 грудня 2023 року 09-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 25 січня 2024 року 09-00 год., який у подальшому відкладено на 11 березня 2024 року 09-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року явку позивача ОСОБА_1 визнано обов`язковою, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 15 квітня 2024 року 11-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження.

У підготовчому засідання представник позивача адвокат Ващенко М. О. заявила усне клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки у матеріалах спадкової справи містяться від них заяви про прийняття спадщини на житловий будинок, право власності на який просить визнати позивач. Позивач підтримав клопотання свого представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як зазначено у ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ст. 12 ЦПК України вказано, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України т реті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

У матеріалах справи міститься копія спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 дружини позивача, в якій міститься її заповіт, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також належні їй земельні ділянки ОСОБА_5 .

З урахуванням вищевказаного, а також змісту позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11 13, 43, 49, 51, 53, 187, 197, 198, 259, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Ващенко Мариною Олександрівною, до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності, як співвідповідачів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Залучити до участі у цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Установити співвідповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву протягом 10-ти днів з дня отримання позову або відзиву. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 24 травня 2024 року 09-30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко