Справа № 639/1009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

29 лютого 2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу про передачу за підсудністю даної справи до Київського районного суду м. Харкова, оскільки відповідно до відомостей про земельну ділянку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, кадастровий номер :12:047:0008, площею 0,098 га, розташована: АДРЕСА_1 . Виходячи з предмету спору, оскільки позовні вимоги виникли із приводу грошових коштів та нерухомого майна, а саме земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального розподілу міста Харкова знаходиться на території Київського району міста Харкова, суд прийшов до висновку, що цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду відповідно до правил виключної підсудності.

21 березня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

25 березня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, вартість нерухомого майна, не підтверджена належними доказами, що унеможливлює визначитися з розміром судового збору, який слід сплатити позивачу за подання даного позову. Інших доказів на підтвердження дійсної вартості майна позивачем на момент подачі позову до суду не додано. Відсутність звіту про оцінку ринкової вартості, не дає змоги суду встановити чи в повному обсязі позивачем сплачено судовий збір.

Для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 25 березня 2024 року, позивачем 17 квітня 2024 року було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просила: 1.Прийняти справу до розгляду за уточненою позовною заяою з урахуванням додатків, поданих разом з первинним позовом. 2. Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові виплати у розмірі 207619,20 грн. 3. Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пенсійні виплати у розмірі 361 484,15грн. 4. Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цінні папери акції іменні прості ПРАТ «ХАТП №16327», загальною номінальною вартістю 176040,25 грн. 5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 372 571,80 грн. 6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3725,72 грн.

Як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви, позивачем виключено вимогу щодо визнання спільним майном подружжя земельної ділянки у АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :12:047:0008.

Відтак, правила виключної підсудності щодо позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в даному випадку не можуть застосовуватись.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 550956 від 19.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , дата зняття з реєстрації 28.12.2022.

З огляду на вищевикладене, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Харкова.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що у відповідності із ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

А тому, із врахуванням вище викладеного, дана справа подана позивачем із порушенням правил підсудності, і є підстави для направлення її для розгляду за належністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача саме до Жовтневого районного суду м. Харкова, щоб порушення правил підсудності не було підставою для скасування прийнятого будь-якого у даній справі рішення Київським районним судом м. Харкова.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,23,27,31,32,187,258,260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова ( 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.В. Юрлагіна