Справа № 357/3958/24
Провадження № 2/357/2462/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 15 березня 2024 року, з призначенням судового розгляду на 17 квітня 2024 року.

17 квітня 202 4року на адресу суду від представника позивача - адвоката Проценко О.В. надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, згідно з яким останній просить суд призначити у справі автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Петрушанку Вадиму Федоровичу. На виконання експертизи, представник позивача просить поставити питання щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу «Audi A6» VIN код НОМЕР_1 , 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

17 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Проценко О.В. про розгляд справи, призначеної на 17 квітня 2024 року та про задоволення клопотання про призначення експертизи.

17 лютого 2024 року на адресу суду надійшли заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи, призначеної на 17 квітня 2024 року та відсутність заперечень проти призначення експертизи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України.

При вирішенні даного клопотання про призначення експертизи суд виходить з наступного:

Відповідно до вимог ч.ч.1-4 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Статтею 105 ЦПК України передбачено обов`язкове призначення експертизи судом.

Так, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Приймаючи до уваги те, що точне встановлення ринкової вартості можливе після проведення експертизи при наданні транспортного засобу для огляду, суд вважає за доцільне, з метою повноти та об`єктивності розгляду справи, задоволити клопотання представника позивача адвоката Проценко О.В. та призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу колісного транспортного засобу.

Керуючись ст. 102-106, 113, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Проценко Олени Вікторівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Петрушанку Вадиму Федоровичу (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Сухоярська, будинок 20 СТО «Сфера-Авто»).

На виконання експерта поставити питання: Яка дійсна ринкова вартість станом на дату оцінки транспортного засобу «Audi A6» VIN код НОМЕР_1 , 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати відповідача у справі ОСОБА_2 надати судовому експерту для огляду транспортний засіб «Audi A6» VIN код НОМЕР_1 , 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У випадку ненадання відповідачем транспортного засобу для огляду, провести експертизу без дослідження транспортного заслабу, з визначенням ринкової вартості аналогічного транспортного засобу з такими ж технічними характеристиками.

Направивши до експерта копію ухвали про призначення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Бебешко