1Справа № 335/1810/24 2/335/1383/2024
УХВАЛА
17 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, в інтересах якої діє Вознесенівська окружна прокуратура м. Запоріжжя, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, в інтересах якої діє Вознесенівська окружна прокуратура м. Запоріжжя, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у справі від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коновалової Людмили Сергіївни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкове майно після якої є предметом розгляду у справі, а також про виклик у судове засідання для допиту у якості свідків осіб, які можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Представник відповідача та прокурор у підготовчому судовому засіданні проти заявлених представником позивача клопотань не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Вивчивши доводи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, та з урахуванням обставин справи і предмету позовних вимог, оскільки позивач позбавлена можливості самостійно отримати докази, необхідні для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик заявлених свідків, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 90, 197, 198, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувані докази надати суду у строк до 07.05.2024 року.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна