Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/963/23

Номер провадження: 2-п/511/10/24

22.04.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Боднар Максима Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Боднара Максима Олександровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої представник заявника просить заочне Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.15.2023 року по справі №511/963/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Ухвалою від 15.04.2024 року зазначена справа прийнята в провадження судді Гринчак С.І. та призначено судовий розгляд на 10.30. год. 22 квітня 2024 року.

22 квітня 2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боднара М.О. надійшла заява про відкладення судового засідання та про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Протокольною ухвалою від 22 квітня 2024 року заява адвоката Боднара М.О. про відкладення судового засідання задоволено та судовий розгляд відкладено на 12.30 год. 26 квітня 2024 року.

Судом встановлено, що 26 квітня 2024 року о 12годині 30 хвилин наявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому враховуючи обставини зазначенні в клопотанні адвоката, суддя вважає можливим задовольнити клопотання адвоката щодо проведення судового засідання в режимі ВКЗ..

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Боднара Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Боднара Максима Олександровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Здійснювати розгляд справи о 12 годині 30 хвилин 26 квітня 2024 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника відповідача - адвоката Боднара М.О. поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Гринчак