Провадження № 2/734/555/24 Справа № 734/1586/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 рокусмт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , законний представник позивача ОСОБА_2 , до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. В позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін/учасників процесу.

На виконання вимог ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину в позовній заяві відсутні посилання на такі докази як:

позивачем не надано доказів на підтвердження того, що право власності на спірні земельні ділянки ні за ким іншим не зареєстроване /Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно/,

позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_3 мала у власності земельні ділянки (до позовної заяви додано копії державних актів, виданих на ім`я ОСОБА_3 ),

не додано доказів опублікування оголошення в пресі про визнання недійсними втрачених Державних актів та не додано довідку зі столу знахідок про те, що до столу знахідок не надходили вказані акти;

позивачем не надано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, до позовної заяви не додано належним чином завірені копії всіх документів.

Окремо суд звертає увагу позивачів на те, що в справах про визнання права власності на спадкове майно земельні ділянки приймає участь Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи дані обставини, суд пропонує позивачу викласти позовну заяву в новій редакції з зазначенням Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача /з наданням копій всіх документів для цієї особи/.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. У випадку не усунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , законний представник позивача ОСОБА_2 , до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення права власності на спадкове майно за заповітом залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО