Копія Справа №678/397/24
Провадження №2-678-195/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на будинок,

встановив:

20.03.2024 року на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 20.03.2024 року, яка в подальшому була позивачем уточнена та в якій він просить визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме на житловий будинок (літера А-1), загальна площа приміщень 83,5 м.кв., житлова площа приміщень 58,5 м.кв., прибудову (літера а) загальна площа 5,8 м.кв., літню кухню (літера Б), погріб (літера б), хлів (літера В), гараж (літера Г), вбиральня (літера Д), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Летичівської селищної ради народних депутатів від 21.08.1990 року за №82 «Про оформлення особистої власності на будинок» було постановлено оформити право особистої власності на будинки:…за гр.. ОСОБА_1 на цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 . Згідно вказаного рішення йому ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок. 15.11.2023 року він звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , яка рішенням №70322037 від 21.11.2023 року відмовила у проведенні реєстраційних дій, оскільки подані документи не відповідають вимогам встановлених Законом, а саме з підстав, що на свідоцтві про право власності, яке видане 28.03.1991 року Летичівською селищною радою відсутній підпис та печатка установи, яка видавала свідоцтво. Також вказує, що рішенням Летичівської селищної ради від 06.01.2016 року за АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна Хмельницького бюро технічної інвентаризації, станом на 06.11.2023 року складається з житлового будинку (літера А-1), загальна площа приміщень 83,5 м.кв., житлова площа приміщень 58,5 м.кв., прибудови (літера а) загальна площа 5,8 м.кв., літньої кухні (літера Б), погребу (літера б), хліва (літера В), гаража (літера Г), вбиральні (літера Д), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

20.03.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність без фіксування судового розгляду технічними засобами.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 18.04.2024 року та письмову заяву від 18.04.2024 року з доданими до неї документами про проведення розгляду справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. у поданій до суду письмовій заяві від 18.04.2024 року, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує щодо їх задоволення.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог, а саме визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме на житловий будинок (літера А-1), загальна площа приміщень 83,5 м.кв., житлова площа приміщень 58,5 м.кв., прибудову (літера а) загальна площа 5,8 м.кв., літню кухню (літера Б), погріб (літера б), хлів (літера В), гараж (літера Г), вбиральня (літера Д), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.328 ЦК України, ст.ст.2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18,76-82, 206, 247, 258, 259, 263, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме на житловий будинок (літера А-1), загальна площа приміщень 83,5 м.кв., житлова площа приміщень 58,5 м.кв., прибудову (літера а) загальна площа 5,8 м.кв., літню кухню (літера Б), погріб (літера б), хлів (літера В), гараж (літера Г), вбиральня (літера Д), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський