Справа № 147/182/24
Провадження № 2/147/131/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 квітня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

із секретарем Прокопенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на період їх навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю та у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 14 березня 2024 року, 04 квітня 2024 року та 18 квітня 2024 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, однак до суду повернулися невручені конверти з відмітками відділення поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 22-24, 34-36, а.с 40).

Крім того, 14 березня 2024 року розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи призначеного на 04 квітня 2024 року на офіційному веб-сайті «Судова влада» (а.с. 31). Також, 04 квітня 2024 року розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи призначеного на 18 квітня 2024 року на офіційному веб-сайті «Судова влада» (а.с. 39 зворот). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленого ОСОБА_2 про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко