Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
18 квітня 2024 року Справа № 608/446/24
Номер провадження2/608/291/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
при секретарі Олійник О.С.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відео конференції в м. Чорткові справу цивільного судочинства за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованих об`ємів природного газу,-
Ухвалою судді від 27 лютого 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.
До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про визнання незаконними та скасування рішення комісії ПрАТ «Тернопільгаз» від 19 квітня 2023 р. та складений на підставі цього рішення акт про порушення №002882 від 06 квітня 2023 року.
Представник позивача ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву отримав, не заперечує проти об`єднання вищевказаних позовних вимог.
Пресдтавник відповідача ОСОБА_2 зустрічний позов підтримують та просять об`єднати в одне провадження.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є перш за все взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.
Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
На переконання суду, для об`єднання в одне провадження основного та зустрічного позову законом передбачено обов`язок суду оцінити в сукупності чи є доцільним їх спільний розгляд, виходячи з таких чинників, як взаємопов`язаність позовів, виникнення їх з одних правовідносин, переконання в тому, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Судом встановлено, що в даному випадку існує взаємопов`язаність позовів вони мають однаковий суб`єктний склад сторін, та однаковий предмет позову, тому первісний позов слід об`єднати з зустрічним та слухати в одному провадженні.
Керуючись ст. ст. 83, 193, 197, 200 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Об`єднати в одне провадження позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованих об`ємів природного газу з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про визнання незаконними та скасування рішення комісії ПрАТ «Тернопільгаз» від 19 квітня 2023 р. та складений на підставі цього рішення акт про порушення №002882 від 06 квітня 2023 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець