Справа №463/3337/24
Провадження №2-з/463/23/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

18 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, у якій остання просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборонити вчиняти будь-які дії щодо наступного майна: 1.1) квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 32335075); 1.2) будівлі трансформаторної підстанції літ. «Б-1» у АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 236); 1.3) земельної ділянку із кадастровим номером :02:001:0424 площею 0.7868 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 36) у с.Горішній Пустомитівського району Львівської області; 1.4) земельної ділянку із кадастровим номером :03:004:0077 площею 0.0708 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01) у АДРЕСА_3 ; 1.5) земельної ділянки із кадастровим номером :06:005:0022 площею 0.0906 (реєстраційний номер об?єкт нерухомого майна 01) у АДРЕСА_4 , а також накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках, що належать ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що має намір звернутися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 18000 євро та 3650 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 903356,41 грн., які останній отримав від ОСОБА_1 та протиправно не повертає, ігнорує усі вимоги щодо необхідності повернення коштів та вживає заходів з метою уникнення цивільно-правової відповідальності.

ОСОБА_2 згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 32335075); будівлі трансформаторної підстанції літ. «Б-1» у АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 236); земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0424 площею 0.7868 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 36) у с. Горішній Пустомитівського району Львівської області; земельної ділянки із кадастровим номером :03:004:0077 площею 0.0708 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01) у АДРЕСА_3 ; земельної ділянки із кадастровим номером :06:005:0022 площею 0.0906 (реєстраційний номер об?єкт нерухомого майна 01) у АДРЕСА_4 .

Поряд з тим, опираючись на те, що на даний момент ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру боржників, проти нього та його дій протягом 2023-2024 р. розглядається багато судових справ де він являється відповідачем, існують ризики невиконання можливого судового рішення у цій справі у випадку невжиття заходів забезпечення позову, тому просить заяву задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 18000 євро та 3650 доларів США, які останній отримав від ОСОБА_1 .

Як вбачається з долученої до заяви про забезпечення позову інформаційної довідки №372110857 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 32335075); будівлю, Трансформаторну підстанцію літ. «Б-1» по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 236); земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0424 площею 0.7868 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 36) у с.Горішній Пустомитівського району Львівської області; земельної ділянки із кадастровим номером :03:004:0077 площею 0.0708 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01) у АДРЕСА_3 ; земельної ділянки із кадастровим номером :06:005:0022 площею 0.0906 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01) у АДРЕСА_4 .

Оскільки ОСОБА_1 має намір заявити вимогу матеріального характеру, ОСОБА_2 має можливість відчужити належне йому на праві власності нерухоме майно, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у разі невжиття заходів забезпечення позову, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на належне ОСОБА_2 нерухоме майно із забороною його відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій, в межах ціни позову на суму 18000 євро та 3650 доларів США, підлягає до задоволення.

В той же час, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, оскільки накладення арешту на майно та заборони вчинення є достатнім для забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, а заборона вчинення будь-яких дій може порушити права інших осіб, інтереси яких, суд має брати до уваги, вирішуючи питання про забезпечення позову.

Крім цього, оскільки заявником не представлено доказів наявності на банківських рахунках ОСОБА_2 грошових коштів, а також того, що вартість вищевказаного нерухомого майна не перевищує ціну позову, суд приходить до висновку, що заява в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках, що належать ОСОБА_2 , задоволенню також не підлягає.

Керуючись ст.149-153, 247, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти, в межах ціни позову 18000 євро та 3650 доларів США, що за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України, станом на дату постановлення ухвали еквівалентно 901351 грн. 22 коп., арешт на належне ОСОБА_2 на праві приватної власності нерухоме майно:

1) квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 32335075);

2) будівлю, Трансформаторну підстанцію літ. «Б-1» по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 236);

3) земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0424 площею 0.7868 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 36) у с.Горішній Пустомитівського району Львівської області;

4) земельну ділянку із кадастровим номером :03:004:0077 площею 0.0708 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01) у АДРЕСА_3 ;

5) земельну ділянку із кадастровим номером :06:005:0022 площею 0.0906 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01) у АДРЕСА_4 .

із забороною їх відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали одночасно з направленням ОСОБА_1 , для негайного виконання направити в Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду складена та підписана суддею 18.04.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий