Справа № 401/496/24
Провадження № 2/401/952/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. (а.с. 35-36)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував, позов підтримав. (а.с. 47-48)

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. (а.с.38,46)

Після відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що провадження відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Представник позивача Ат «Сенс Банк» адвокат Мужик Н.Т., викладаючи обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги з наданням доказів на підтвердження цих обставин, в позовній заяві зазначив, що 15 січня 2023 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630294878 (копія кредитного договору додається).

Проте, всупереч зазначеному, до позовної заяви представником позивача фактично не додано копії кредитного договору № 630294878 від 15.01.2023 року, укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , натомість в доданих до позовної заяви документах містяться:

- «Оферта на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 18.08.2015 року»;

-«Акцепт пропозиції на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 18.08.2015 року»;

-«Анкета заява публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 18.08.2015 року;

що не відповідає викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві часу для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, узгодивши перелік додатків до позовної заяви, обґрунтування позовних вимог з фактично поданими до позову документами та надати докази їх направлення відповідачу в порядку ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина