"18" квітня 2024 р. Справа № 363/4426/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2023 року представник ТОВ «Дебт Форс» - Змієвська Т.П. звернулась до суду із вказаною заявою у якій просила замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №363/4426/20 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 13.01.2021 року Вишгородський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №363/4426/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №9002_САSH. 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за договором кредиту, в тому числі і за кредитним договором №9002_САSH. 07.11.2023 року між ТОВ «Колект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Колект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс`право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і за кредитним договором №9002_САSH.

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники розгляду справи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 118.06.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованість за кредитним договором № 9002_САSH від 10.02.2017 року у розмірі 61 28 грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

На підставі вказаного судового рішення 06.08.2021 року видано два виконавчі листи №363/4426/20.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.02.2022 року виправлено описку у виконавчих листах №363/4426/20 від 06.08.2021 року, а саме зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Вердикт Капітал» - «36799749» замість невірного «09806443».

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за договором кредиту, в тому числі і за кредитним договором №9002_САSH.

07.11.2023 року між ТОВ «Колект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Колект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс`право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і за кредитним договором №9002_САSH.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 259, 433, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі № 363/4426/20 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера А, офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий М.Б. Баличева