Справа №2-4371/2003
Провадження № 2-зз/591/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Спільного підприємства «Український мобільний зв`язок» в особі Сумського філіалу СП «Український мобільний зв`язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Абрамовича О.В. про скасування заходів забезпечення, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2003 року, справа № 2-4371/2003, якою накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження 8121493.

Судове засідання призначено на 24 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв

Від представника ОСОБА_1 адвоката Абрамовича О.В. надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Абрамовича Олексія Володимировича задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Абрамовича Олексія Володимировича у всіх судових засіданнях, у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Спільного підприємства «Український мобільний зв`язок» в особі Сумського філіалу СП «Український мобільний зв`язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом, який може бути встановлений за веб-посиланням https:// vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко