Справа № 948/118/24
Номер провадження 2/948/166/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2024 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 14.10.2012р. по 14.11.2022р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповідачем спільно проживали до березня 2022 року, після чого вона поїхала до Польщі, де в цей час і перебуває, а тому з березня 2022 року не мала подружніх відносин з відповідачем. В Польщі вона почала зустрічатися з ОСОБА_2 , мешканцем Дніпропетровської області від якого у серпні 2022 року завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_2. народила сина ОСОБА_5 , але його батьком записаний відповідач, оскільки після розірвання шлюбу пройшло менше 10 місяців.

У лютому 2024 року вона звернулася до Генерального консульства України у Кракові з заявою про видачу підтверджуючого документа про набуття сином громадянства України.

У зв`язку з наведеним, позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька відповідача.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

26.02.2024р. за ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі у справі третю особу (а.с.21).

3.Позиції учасників судового провадження

В судове засідання сторони не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позов визнав та підтвердив, що він дійсно не є батьком дитини ОСОБА_5 , а тому про просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини. У свою чергу, третя особа ОСОБА_2 підтвердив, що саме він є батьком дитини та проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з матір`ю дитини ОСОБА_1 з серпня 2022 року і по даний час. Представник позивача також зазначив, що питання про розподіл судових витрат вони не ставлять (а.с.35, 57-62).

4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2012р. по 15.12.2022р., що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.10.2012р. та заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.11.2022р. у справі про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 15.12.2022р. (а.с.8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2. в Республіці Польща народився ОСОБА_6 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується повною копією свідоцтва про народження виданою Сілезьким воєводством, Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Катовіце, означення акту 2469011/00/AU/2023/777371 від 20.06.2023р., республіки Польща (а.с.12-13).

З довідки № 61317/19-536-271 від 21.02.2024р. про реєстрацію особи громадянином України, Генеральне консульство України в Кракові підтвердило той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України на підставі ч.1 ст. 7 Закону України про громадянство України» (а.с.32).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10.12.2021р. ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.61).

5.Мотиви суду

Відповідно до ч.1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний за рішенням суду від 14.11.2022р., яке набрало законної сили 15.12.2022р.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Отже, з огляду на викладене, шлюб між позивачкою та відповідачем припинився 15.12.2022р., тобто в день набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч.1 ст. 122 цього Кодексу дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Частиною 2 цієї норми передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як убачається зі свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто через 5, 5 місяців з моменту припинення шлюбу між позивачкою та відповідачем, а відтак за змістом законодавства вважається, що він походить від відповідача.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

У поданих до суду заявах третя особа ОСОБА_2 визнав своє батьківство щодо дитини ОСОБА_6 , при цьому відповідач підтвердив, що не є батьком вказаної дитини.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на те, що відповідач визнав позов про те, що він не є батьком дитини ОСОБА_6 , позивач стверджує, що батьком дитини є третя особа ОСОБА_2 , який в адресованій суду заяву визнав своє батьківство щодо дитини, а тому визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відтак суд дійшов висновку про задоволення позову та виключення відомостей про відповідача, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_5 .

6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, але представник позивача зазначив, що сторона позивача на їх розподілі не наполягає, а тому враховуючи принцип диспозитивності визначений ст. 13 ЦПК України, суд вважає за можливе віднести сплачені судові витрати на її рахунок та з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису 2469011/00/AU/2023/777371 від 20.06.2023р. про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Катовіце Сілезького Воєводства Республіки Польща.

Сплачені ОСОБА_1 судові витрати віднести на її рахунок та з відповідача не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживаєв АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С.В. Кравець