Справа № 127/607/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Савихіної Анастасії Миколаївни про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №127/607/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приватбанк» - Савихіна А.М. звернулася до суду з вказано вище заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено при підготовці до направлення до органу державної виконавчої служби.

Суд дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовано питання, щодо вимог до змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд застосовує аналогію закону положення ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

В порушення вимог п. 5 ст. 175 ЦПК України, заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не викладено обставин, щодо втрати оригіналу виконавчого листа та не додано докази, що підтверджують дані обставини.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа додана довідка про втрату виконавчого документа. При цьому, у вказаній довідці не зазначено дату складання довідки, особу, яка її склала, а також підпис такої особи. Крім цього, у вказаній довідці зазначено про втрату виконавчого документу «Баранівського районного суду», при тому, що заявник просить видати дублікат виконавчого документа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області.

Отже, вказана довідка не може свідчити про втрату виконавчого документу, дублікат якого просить видати заявник.

Будь-яких інших доказів, що свідчили б про втрату виконавчого документа, до заяви додано не було.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Савихіної Анастасії Миколаївни про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №127/607/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя