Провадження № 2-во/161/59/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника правонаступників позивача адвоката Кирись Г.Й. про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Луцької міської ради, про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2024 року в цивільній справі № 161/23312/21 було вирішено наступне:

визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за кожним, право власності на 5/16 часток у:

- квартирі за адресою АДРЕСА_1 ;

- автомобілі Hyundai Tucson, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ;

- грошових заощадженнях ОСОБА_7 в АТ КБ «Приватбанк», а саме на депозитних рахунках: НОМЕР_2 із залишком 287,01 грн.; НОМЕР_3 із залишком 100000,53 грн.; на карткових рахунка НОМЕР_4 із залишком 20116,37 грн.; НОМЕР_5 із залишком 2138,33 грн.

визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за кожним, право власності на обов`язкову 1/8 частку у спадщині, а саме у:

- житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

- земельній ділянці площею 0,25 га, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:002:0001;

- земельній ділянці площею 0,60 га, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0002;

- земельній ділянці площею 0,1061 га, яка знаходиться на території Іванчицької сільської ради Рожищенського р-ну Волинської обл., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0119;

- земельній ділянці площею 2,9056 га, яка знаходиться на території Іванчицької сільської ради Рожищенського р-ну Волинської обл., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0093;

- земельній ділянці площею 3,0216 га, яка знаходиться на території Іванчицької сільської ради Рожищенського р-ну Волинської обл., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0181.

здійснити поділ в натурі спадкового майна між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , наступним чином:

виділити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному:

- житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки площею 0,25 га, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:002:0001;

- земельної ділянки площею 0,60 га, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0002;

- земельної ділянки площею 0,1061 га, яка знаходиться на території Іванчицької сільської ради Рожищенського р-ну Волинської обл., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0119;

- земельної ділянки площею 2,9056 га, яка знаходиться на території Іванчицької сільської ради Рожищенського р-ну Волинської обл., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0093;

- грошових заощадженнях ОСОБА_7 в АТ КБ «Приватбанк», а саме на депозитних рахунках: НОМЕР_2 із залишком 287,01 грн.; НОМЕР_3 із залишком 100000,53 грн.; на карткових рахунка НОМЕР_4 із залишком 20116,37 грн.; НОМЕР_5 із залишком 2138,33 грн.;

виділити ОСОБА_4 на праві власності квартиру за адресою АДРЕСА_1 ;

виділити ОСОБА_3 на праві власності автомобіль Hyundai Tucson, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ;

виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,0216 га, яка знаходиться на території Іванчицької сільської ради Рожищенського р-ну Волинської обл., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0181.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 44567,41 грн. 41 коп. грошової компенсації за відступ від ідеальної частки у майні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 44567,41 грн. грошової компенсації за відступ від ідеальної частки у майні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 7286,98 грн. грошової компенсації за відступ від ідеальної частки у майні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , 7286,98 грн. грошової компенсації за відступ від ідеальної частки у майні.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Однак, у тексті вищевказаного судового рішення допущено описку при зазначенні номерів депозитних та карткових рахунків в АТ КБ «Приватбанк», на яких зберігалися грошові заощадження померлого ОСОБА_7 , що були предметом розгляду цивільної справи № 161/23312/21.

15.04.2024 року предстаник правонаступників позивача адвокат Кирись Г.Й. звернулася до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Предметом позовних вимог у цивільній справі № 161/23312/21, був, з-поміж іншого, поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_7 , до складу якого увійшли грошові заощадження останнього, які містилися на його депозитних та карткових рахунках в АТ КБ «Приватбанк».

Вирішуючи заявлені позовні вимоги по суті, судом було зазначено номери вищевказаних рахунків у відповідності до змісту прохальної частини уточненої позовної заяви, поданої 03.05.2022 року адвокатом Кирись Г.Й. (Том 1, а.с. 175-182).

Однак, як встановлено судом, номери депозитних рахунків « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », та карткових рахунків НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », які були зазначені у судовому рішенні від 20.02.2020 року в цивільній справі № 161/23312/21, були дійсними до переходу України на стандарт IBAN.

Внаслідок переходу на стандарт IBAN написання вищевказаних номерів депозитних та кредитних рахунків були змінені на « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 ».

З наведеного слідує, що допущена в рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2024 року в цивільній справі № 161/23312/21 неточність підлягає усуненню, оскільки вона впливає на можливість його реалізації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника правонаступників позивача адвоката Кирись Г.Й. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року в цивільній справі № 161/23312/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Луцької міської ради, про поділ спадкового майна, а саме:

-написання номеру депозитного рахунку « НОМЕР_2 » вважати вірним « НОМЕР_6 »;

-написання номеру депозитного рахунку « НОМЕР_3 » вважати вірним « НОМЕР_7 »;

-написання номеру карткового рахунку « НОМЕР_4 » вважати вірним « НОМЕР_8 »;

-написання номеру карткового рахунку « НОМЕР_5 » вважати вірним « НОМЕР_9 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 17 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська