Справа № 439/2136/23
УХВАЛА

про виправлення описки

15 квітня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Рахімової О.В.,

з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено. Ухвалено, встановити юридичний факт, а саме: встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, Україна. Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, Україна, на території України станом на 13 листопада 1991 року.

12 квітня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тернинко Світлана Миколаївна звернулася в суд з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Бродівського районного суду Львівської області від 01.02.2024 року по справі № 439/2136/23 (провадження № 2-о 439/3/24) , вказавши у рішенні замість 13 грудня 1991 року Павлоградським міським відділом внутрішніх справ Дніпропетровської області ОСОБА_1 було видано паспорт серії НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що при зверненні до Бродівського відділу ДМС було з`ясовано, що у судовому рішенні допущено описку щодо серії паспорту виданого ОСОБА_1 13 грудня 1991 року Павлоградським міським відділом внутрішніх справ Дніпропетровської області. Так, у судовому рішенні зазначено, про видачу 13 грудня 1991 року Павлоградським міським відділом внутрішніх справ Дніпропетровської області Козорогу Віталію Івановичу паспорту серії НОМЕР_1 , але відповідно до заяви форми 1 (наявна у матеріалах справи) 13 грудня 1991 року Павлоградським міським відділом внутрішніх справ Дніпропетровської області ОСОБА_1 був виданий паспорт серії НОМЕР_2 .

Сторони у справі, будучиналежним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тернинко Світлани Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Бродівського районного суду Львівської області від 01.02.2024 року по справі № 439/2136/23 (провадження № 2-о 439/3/24) , вказавши у рішенні 13 грудня 1991 року Павлоградським міським відділом внутрішніх справ Дніпропетровської області Козорогу Віталію Івановичу було видано паспорт серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Рахімова