Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.04.2024 394/919/23 2-сз/394/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

Новоархангельський районний Кіровоградської області суд в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владової В.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) клопотання про повернення 50% сплаченої суми судового збору, по цивільній справі № 394/919/23, 2-сз/394/1/24 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу, внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2024 року, було частково закрито провадження у справі №394/919/23, 2/394/9/24 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу, внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів в частині стягнення із ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2024 року по цивільній справі №394/919/23, 2/394/9/24 позов задоволено частково. Згідно рішення, з ОСОБА_2 стягнено матеріальну шкоду на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) завдані державі збитки, внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів в розмірі солідарної частки 10 404 (десять тисяч чотириста чотири) грн. Крім того, стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1342,00 гривень.

19.04.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про повернення 50% сплаченої суми судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, за таких обставин сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір слід повернути.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки провадження в справі закрито, в зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, що не суперечить вимогам п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) задовольнити.

Повернути Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) суму судового збору в розмірі 1342,00 грн., сплачену згідно платіжної інструкції №732 (внутрішній номер 300214948) від 12.10.2023 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: