Провадження № 22-ц/801/1076/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

22 квітня 2024 рокуСправа № 127/39329/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Стадника І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що рішення суду першої інстанції отримано його представником через Електронний суд 26 березня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання: доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції; документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 4 026 грн.

11 квітня 2024 року на запит апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла вказана цивільна справа.

17 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4 026 грн.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 12 лютого 2024 року та в цей же день складено повне рішення суду.

Відтак, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження - до 13 березня 2024 року.

Хоча до заяви на усунення недоліків апеляційної скарги і не було додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що копію повного рішення суду направлено сторонам згідно супровідного листа від 12 лютого 2024 року, однак, докази на підтвердження дати вручення відповідачу в матеріалах справи відсутні.

26 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пузіна Д.М. через Електронний суд подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, в якій він також просив направити йому копію рішення суду, оскільки раніше відповідач копію рішення у даній справі не отримував.

08 квітня 2024 року адвокату Пузіну Д.М. було направлено копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 03 квітня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з матеріали справи.

Таким чином, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі від 10 квітня 2024 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати АТ «Універсал банк» та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

І.М. Стадник