Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1461/23
Провадження № 2/382/81/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання сторін у справі № 382/1461/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа Бориспільська районна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначена справа.

На підготовчому засіданні сторона позивача заявила клопотання про призначення експертизи, яке прохала розглянути пізніше в процесі розгляду справи. Крім цього, подала заяву про зміну предмету позову та виклик свідків, а також заявила клопотання про витребування інформації щодо зміни прізвища відповідачки ОСОБА_3 .

Від представника відповідача-1 надійшли клопотання про витребування доказів та виклик свідків, які він просить розглянути за своєї відсутності.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи положення ст. 2 ЦПК України, клопотання учасників справи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову; клопотання сторін про виклик свідків у судове засіданння задовольнити; клопотання про витребування доказів та інформації задовольнити, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 2, 51, 197, 198, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову та розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа Бориспільська районна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (вул. Каштанова, 1 м. Яготин Бориспільського району Київської області, 07700) надати суду в строк до 20.05.2024 року відомості щодо останьої зміни прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області Почтарьова Сергія Олександровича (свідоцтво № 1748) засвідчені належним чином копії:

- Договору купівлі-продажу земельної ділянки № 723 від 10.11.2017 року;

- Договору купівлі-продажу земельної ділянки №724 від 10.11.2017 року;

- Договору купівлі-продажу земельної ділянки № 725 від 10.11.2017 року;

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) засвідчену належним чином копію актуального (поточного) Технічного паспорту па житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) засвідчену належним чином копію актуального станом на 10.11.2017 року Технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 9. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) засвідчені належним чином копії технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 21.09.2011 року: кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0026; кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0027.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський