СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/456/24
Провадження № 4-с/306/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява скаргу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії головного державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Раточки Одарки (алреса: м. Свалява, пл. Головна, буд. 1, Мукачівського району, Закарпатської області, ),-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що в межах виконавчого провадження № 42773790 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , державним виконавцем Свалявського відділу ДВС, 21.11.2014 року, винесено постанову про арешт всього належного ОСОБА_1 майна. Вказує, що на даний час у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів, та такі сплачуються ним вчасно та у встановленому розмірі. Звернувшись до Свалявського відділу ДВС про скасування вказаної постанови, йому було відмовлено, так як вчинити дану дію до завершення виконавчого провадження неможливо. Вважає, що так як заборгованість по сплаті аліментів в нього відсутня, виконання рішення суду по сплаті таких забезпечено шляхом звернення стягнення з його заробітної плати, у державного виконавця були всі підстав для скасування даної постанови. Тому просить суд скасувати постанову про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену 21.11.2014 року ВП №45014262 старшим державним виконавцем Касинець Є.І. органу державної виконавчої служби Свалявського управління юстиції по виконавчому провадженні №42773790 та виконавчому литу №306/115/14-ц виданого 30.07.2014 року Свалявським районним судом.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, вимоги такої підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.14).

Представники Свалявського відділу ДВС в Мукачівському районі ЗМУЮ в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином (а.с.13).

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Постановою старшого державного виконавця Касинець Є.І. органу ДВС Свалявського управління юстиції від 21.11.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на все майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно довідки начальника Свалявського відділу ДВС в Мукачівському районі ЗМУЮ від 29.01.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачує аліменти згідно виконавчого листа № 306/15/14-ц виданого 30.07.2014 року Свалявським районним судом. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 29.01.2024 року відсутня (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Згідно ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» постанова про зняття арешту виноситься виконавцем не пізніше наступного робочого дня після надходження до нього документів, що підтверджують наявність підстав, передбачених частиною четвертою статті 59 цього Закону, та надсилається в той самий день органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

За приписами ч. 4 та 5 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи, що державним виконавцем усупереч вищевказаним нормам закону, накладений на майно ОСОБА_4 арешт не скасовано, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення, так як саме такий спосіб захисту прав скаржника, в цій ситуації є ефективним засобом, здатним відновити право останнього.

Керуючись ст. 12, 81, 258-261, 353-355, 448, 450, 451 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії головного державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Раточки Одарки (алреса: м. Свалява, пл. Головна, буд. 1, Мукачівського району, Закарпатської області, ) задовольнити.

Постанову про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену 21.11.2014 року ВП№4501422 старшим державним виконавцем Касинець Є.І. органу державної виконавчої служби Свалявського управління юстиції по виконавчому провадженні №42773790 та виконавчому листу №306/115/14-ц виданого 30.07.2014 року Свалявським районним судом скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

18.04.2024 року