Провадження №: 2/336/1677/2024
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 12.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

12.04.2024 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лупінос Є.А. про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 не є належним відповідачем у справі оскільки на підставі договору Дарування від 21.07.2023 власником житлового будинку літ. А., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,0523 га, з кадастровим номером :07:066:0058 власником є ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне замінити відповідача у справі на належного.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного й керуючись ст. 51 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко