Справа № 214/3799/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

секретаря судового засідання Митрофанової К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/3799/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» понесені витрати в розмірі 6 722,49 грн. та судові витрати.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29 грудня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія.» (далі Позивач, ПрАТ «УТСК») та ОСОБА_3 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2019 року, 23 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , Відповідач), керуючи транспортним засобом марки «Деоо Ланос», д.р.н. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо 504», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Пежо 504», д.р.н. НОМЕР_2 було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

3.Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Пежо-504», д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 - звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АО/0022830. Так, на підставі страхового акту № 713-19, власнику автомобіля «Пежо-504», д.р.н. НОМЕР_2 , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 6 722 (шість тисяч сімсот двадцять дві) грн. 49 коп. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав: 6 722 (шість тисяч сімсот двадцять дві) грн. 49 коп.

4.Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надходив.

5.Процесуальні дії у справі.

6.03 лютого 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення ( виклику) сторін.

7.08 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

8.Заяви та клопотання учасників справи.

9.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

10.Обставини справи, встановлені судом.

11.Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( а.с. 12)

12.Відповідно до вищезазначеної постанови, 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Део Ланос» НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем Пежо 504, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті ДТП автомобіль Пежо 504, номерний знак НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень, а його власник матеріальних збитків, в зв`язку з чим ОСОБА_5 звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АО/0022830 (а.с.13-21)

13.На підставі страхового акту №713-19 власнику Пежо 504, номерний знак НОМЕР_2 виплачено страхове відшкодування в розмірі 6722,49 грн (а.с.4,6)

14.Транспортний засіб Пежо 504 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.17).

15.Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 забезпечена чинним полісом серії АО/0022830, за договором ОСЦПВВНТЗ, ОСОБА_3 , страховик ПрАТ СК «УТСК» ( а.с. 18).

16.Відповідно до платіжного доручення № 28402 від 21 грудня 2019 року, позивачем було перераховано грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 6722,49 грн. в рахунок страхового відшкодування за страховим актом №713-19 від 21.12.2019 року. ( а.с.4).

Джерела права й акти їх застосування.

17.Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

18. Відповідно до пп «а» п.38.1 ст.38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

19.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , 23 жовтня 2019 року о 7 год. 40 хв., в м. Кривому Розі Покровський район, вул. Електрозаводська, керуючи транспортним засобом марки "DAEWOO LANOS", реєстр.номер НОМЕР_1 , , не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 504, реєстр.номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріального збитку. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.1 та 13.1 ПДР України, та був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

20.В свою чергу, на момент ДТП транспортний засіб "DAEWOO LANOS", реєстр.номер НОМЕР_1 , був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ в ПРаТ «УТСК» №АО/0022830. Потерпілий ОСОБА_5 звернулася з повідомленням про ДТП та з заявою на виплату страхового відшкодування до позивача, за результатами якої було прийнято рішення по страховому акту №713-19 від 21.12.2019 р. про виплату компенсації в розмірі 6722,49 грн. Таким чином суд приймає до уваги доводи представника позивача, що страховиком виконано покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача, і отримав право вимоги до винуватця ДТП, відповідно до ст..1166 ЦК України. Крім того, з постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2019 р. у справі №212/9186/19 встановлено, що ОСОБА_1 , відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та порушив вимоги п. 12.1 та 13.1 ПДР України, та був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

21.Відповідачем не подано відзив та не реалізовано право на подання доказів для спростування позовних вимог. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки відповідачем не відшкодовані страховику збитки в розмірі сплаченого страхового відшкодування за страховим актом №713-19 .

Розподіл судових витрат.

37.Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові в розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 11, 1188. 1191, 141ЦК України, 263-265, 281-283 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування 6722 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Відомості про сторін:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», ЄРДПУ 22945712, вул. Саксаганського, 77, м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_3

Суддя І.Б. Малаховська