УХВАЛА

19 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 522/11607/15-ц

провадження № 61-5696ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» на постанову Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси

від 29 лютого 2016 року у справі № 522/11607/15-ц та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 522/11607/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2020 року заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Виправлено помилку, допущену у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2016 року у справі

№ 522/11607/15-ц, а саме, вказано правильну адресу іпотечного майна.

Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 522/11607/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 23 січня 2020 року скасовано в частині задоволення заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

18 квітня 2022 року ТОВ «Компані Фінанс» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення, направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї документи, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Компані Фінанс» слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 24 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та щодо виправлення помилки у виконавчому документі, зазначені у пунктах 24, 25 частини першої статті 353 ЦПК України, не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, тому

у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства

з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» на постанову Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року у справі за заявою товариства

з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки

у рішенні суду та виконавчому документі, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник