Справа № 235/856/22
Провадження № 2/204/699/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце розташування за адресою: вул. Сіверська, буд. 54, м. Краматорськ, Донецька область, 85302) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 197 869,50 станом на 29.12.2021. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.01.2008 між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3993, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в загальному розмірі 105900,00 грн. зі сплатою 16.5% річних за користування кредитом з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08.01.2014. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплатити відсотки за користування цим щомісячно платежами в розмірі 1765,00 грн. та сплату нарахованих процентів до 30 числа кожного місця починаючи з 09.01.2008 до 08.01.2014. Позивач перед позичальником свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 29.12.2021 утворилась заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 197 869,50 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку, а також судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 112).

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував (а.с..

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Як встановлено судом, між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитнийдоговір № 3993 від 09.01.2008, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в загальному розмірі 105 900,00 грн зі сплатою 16,5% річних за користування кредитом на строк 72 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09.02.2014. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплатити відсотки за користування цим щомісячно платежами в розмірі 1765,00 грн. та сплату нарахованих процентів до 30 числа кожного місця починаючи з 09.01.2008 до 08.01.2014 (а.с.14-16).

За випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами надані АТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 28-103).

Відповідно до розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 29.12.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 197 869,50 грн., яка складається із: 61345,24 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 9033,35 грн.-пеня; 109745,54 грн. інфляційне збільшення заборгованості по простроченому кредиту; інфляційне збільшення заборгованості по простроченим процентам у розмірі 10,16 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) 17698,64 грн.; 36,57 грн. -три проценти річних від суми заборгованості по простроченим процентам (а.с.6-13).

Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору відповідач зобов`язався здійснити погашення кредитну рівними частками в сумі 1765,00 грн. та сплату нарахованих процентів до 30 числа кожного місяця починаючи з 09.01.2008 до 08.01.2014. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 08.01.2014 (а.с. 15).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно з ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Українизаборгованості у розмірі 197 869,50 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користьАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк`,суму заборгованості за кредитним договором № 3993 від 09.01.2008 у розмірі 197 869 (сто дев`яносто сім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок, з яких 61345,24 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 9033,35 грн.- пеня; 109745,54 грн. інфляційне збільшення заборгованості по простроченому кредиту; інфляційне збільшення заборгованості по простроченим процентам у розмірі 10,16 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) 17698,64 грн. та 36,57 грн. - три проценти річних від суми заборгованості по простроченим процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користьАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк` суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , (місце розташування за адресою: вул. Сіверська, буд. 54, м. Краматорськ, Донецька область, 85302);

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: С.В.Чудопалова