Провадження 2/193/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Славія» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Славія» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначена справа з 05.09.2017 перебувала на розгляді у судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумської О.В..

Розпорядженням керівника апарату Софіївського районного суду № 06 від 19.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2024 № 412/0/15-24 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, що унеможливлює продовження розгляду справи, яка перебувала у її провадженні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024, матеріали цивільної справи № 193/1030/17 передано для розгляду судді Кравченко Н.О..

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О. від 28 лютого 2024 року прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 квітня 2024 року о 10:00 годині.

Позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, видане повторно, серії НОМЕР_1 Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис №21). (а.с. 16).

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача .

17 серпня 2023 року ухвалою судді Шумської О.В. поновлено провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Матеріалами справи встановлено наступне.

05.09.2017 ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області до СФГ «Славія» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

26 травня 2020 року завідувачем Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. надано відповідь на запит суду від 07 травня 2020 року та повідомлено, що станом на 07 травня 2020 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , шляхом подання заяви, вступив у спадщину за заповітом ОСОБА_3 та за фактом спільної реєстрації з померлою особою вступила у спадщину ОСОБА_4 . 29 липня 2019 року було видане свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0140, розташовану на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, площею 7,8374 гектарів. ОСОБА_4 не зверталась в нотаріальну контору для оформлення спадкового майна (а.с. 105). Крім того, 01 серпня 2023 року надано копію спадкової справи №181/2018 ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , який прийняв спадщину є ОСОБА_3 (а.с.105)

На підтвердження додано копію спадкової справи (а.с.117-155 ).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд прийшов наступного висновку.

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину за заповітом, що складається із земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0140, розташованої на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, площею 7,8374 гектарів. Згідно копії спадкової справи, донька померлої ОСОБА_4 не зверталась в нотаріальну контору, що підтверджується копією спадкової справи 181/2018 ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано ОСОБА_3 (а.с.54).

Після відновлення провадження у справі, будучи повідомленими, сторони та спадкоємці померлої не з`явились та не подали суду клопотання про вступ у справу в якості правонаступника позивача.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Славія» про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає залишенню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку, оскільки на позивач зі смертю втратив цивільну процесуальну дієздатність, визначену ст. 47 ЦПК України, заміна позивача правонаступником з власної ініціативи не передбачена чинним законодавством. Відповідних клопотань не подано.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Славія» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О.Кравченко