Справа № 713/802/24
Провадження №2-о/713/76/24
УХВАЛА

іменем України

19.04.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження заяву (подання) органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вашківецької міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є ОСОБА_2 , про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вашківецької міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про призначення опікуна недієздатній особі, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 .

Зазначили, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, на підставі висновку судово-психіатричного експерта №1171 від 28.11.2023 року. ОСОБА_2 є онуком недієздатної ОСОБА_1 , здійснює постійний догляд за своєю рідною бабусею по місцю їхньої спільної реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_2 здійснює матеріальну та моральну турботу на ОСОБА_1 і має намір стати її опікуном, звернувся із відповідною заявою до органу опіки та піклування Вашківецької міської ради, на підставі ст.60 ЦК України. Відповідно до витягу із рішення виконавчого комітету Вашківецької міської ради №105-7-42/23 від 10.08.2023 року та подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вашківецької міської ради від 08.02.2024 року розглянувши заяву ОСОБА_2 про надання до суду висновку щодо доцільності призначення його опікуном над недієздатною бабусею з метою соціального захисту інтересів повнолітнього недієздатного прийшов до висновку про доцільність такого призначення. ОСОБА_2 може бути опікуном та відповідно до характеристики характеризується позитивно.

Просять встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради не з`явився, до початку судового засідання надіслав заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, заяву підтримують повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Чайка С.В. в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання представник ОСОБА_2 - адвокат Чайка С.В. надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною.

ОСОБА_2 є онуком недієздатної ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №104 від 02 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , є особою похилого віку, потребує постійної сторонньої допомоги. Її чоловік ОСОБА_3 , 1936 року народження, пенсіонер, людина похилого віку, не має можливості доглядати за дружиною. Разом з ними проживає без реєстрації онук ОСОБА_2 , який допомагає та доглядає за бабусею.

З подання органу опіки та піклування Вашківецької міської ради від 08 лютого 2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Вашківецької міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яка визнана судом недієздатною.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 судом не встановлено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 41, 60-63 ЦК України, ст. ст. 141, 241, 300 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (подання) органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вашківецької міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є ОСОБА_2 , про призначення опікуна недієздатній особі, задовольнити.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , - опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ