Справа № 695/1152/23
Номер провадження 2/570/355/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну праву за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до суду з вимогами про повернення переплаченої пенсії. Представник позивача зазначав, що ОСОБА_1 на період навчання призначено пенсію по втраті годувальника. 10.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Головного управління про припинення навчання. Відповідно до академічної довідки Смілянського технологічного коледжу НУХТ, ОСОБА_1 відрахована з навчального закладу (наказ від 14.05.2021 № 34). Оскільки, відповідачка не повідомила вчасно про закінчення навчання, то в період з 01.06.2021 р. по 31.08.2021 р. включно, пенсійні кошти було нараховано та виплачено безпідставно. В результаті Головним управлінням проведено перерахунок пенсії та нараховано переплату пенсії за період з 01.06.2021 р. до 31.08.2021 р. в сумі 3324,80 грн. З таких обставин, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 переплату у розмірі 3324 грн 80 коп. та судові витрати.

Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідачки не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Відзив на позов до суду не подала.

Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Також враховуються висновки у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", де зазначено: заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області 29.04.2021 у зв`язку із навчанням у Смілянському технологічному фаховому коледжі Національного університету харчових технологій на підставі заяви про призначення/перерахунок пенсії від 26.04.2021 та згідно поданих документів, відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 на період навчання призначено пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до абзацу другого п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія по втраті годувальника призначається дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні;

Згідно частини 1 статті 36 цього Закону, дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до частин 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім`ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім`ї - 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками.

Серед документів, на підставі яких призначено пенсію, ОСОБА_1 була подана довідка від 15.04.2021 № 403, видана «Смілянським технологічно фаховим коледжем НУХТ», в якій зазначалося, що ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю 181 «харчові технології» у вказаному навчальному закладі (наказ про зарахування від 30.07.2018 № 41) та закінчить навчальний курс 30.06.2022.

За приписами ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють міну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Під час призначення пенсії ОСОБА_1 роз`яснено про її обов`язок повідомити Головне управління про обставини, які можуть вплинути на припинення чи зміну розміру пенсійних виплат (копія розписки-повідомлення до заяви про призначення пенсії, де безпосередньо прописані обов`язки отримувача пенсійних виплат, скріплена підписом останньої додається).

10.09.2021 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Головного управління про припинення навчання. Відповідно до академічної довідки Смілянського технологічного фахового коледжу НУХТ, ОСОБА_1 відрахована з навчального закладу (наказ від 14.05.2021 № 34).

Оскільки, відповідачка вчасно не повідомила позивача про закінчення навчання, то в період з 01.06.2021 по 31.08.2021 включно, то пенсійні кошти були нараховані та виплачені відповідачці безпідставно. В результаті Головним управлінням проведено перерахунок пенсії та виявлено переплату пенсії за період з 01.06.2021 до 31.08.2021 в сумі 3324,80 грн.

У добровільному порядку зазначені кошти відповідачкою не були повернуті.

Пунктом 2 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 № 25-3) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 року за № 374/7695, визначено, що переплатою пенсій та грошової допомоги, є сума пенсій (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсії) виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В свою чергу Головне управління є державною установою і здійснює функції щодо наповнення бюджету Пенсійного фонду України, кошти з якого спрямовуються на виплату пенсій.

З метою вирішення вищезазначеного спору та повернення переплаченої пенсії ОСОБА_1 , Головне управління вжило всі можливі заходи досудового врегулювання спору. Відповідачку повідомлено про розмір переплати пенсії. ОСОБА_1 в заяві від 10.09.2021 зобов`язувалася добровільно повернути неправомірно отримані кошти.

Як вже зазначалося, відповідачка в добровільному порядку безпідставно отримані кошти не повернула.

Суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка свідомо не повідомила Головне управління Пенсійного фонду України Черкаській області про припинення навчання в Смілянському технологічному фаховому коледжі НУХТ та продовжувала отримувати пенсію по втраті годувальника, в наслідок чого виникла переплата пенсії в сумі 3324 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім`ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

Відповідно до положень статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Статтею 1214 ЦК України передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов`язана повернути доходи.

За наведеного суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим, доведеним, а тому є таким, що підлягає до задоволення.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській областідо ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області суму переплаченої пенсії у розмірі 3324 гривні 80 коп., судовий збір 2684 грн., а всього 6008 (шість тисяч вісім) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, вул. Смілянська, 23 м. Черкаси, 18000).

Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Красовський О.О.