Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/365/24
Провадження № 2/650/554/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скадовської міської територіальної громади у Скадовському району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скадовської міської територіальної громади у Скадовському районі Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Скадовськ помер батько позивача - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: частина квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємці за заповітом на вказану спадщину відсутні.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" з 05:00 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжується до теперішнього часу.

Оскільки на час реєстрації смерті ОСОБА_2 в Скадовському районі Херсонської області не було жодного державного органу України і фактично діяло законодавство окупаційної влади, тому 20.04.2023 року смерть ОСОБА_2 була зареєстрована у Сімферопольському районному відділі ЗАГС № 2 Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Республіки Крим, яким видано свідоцтво про смерть з печаткою рф. Тому видане незаконними органами влади м. Сімферополя свідоцтва про смерть ОСОБА_2 є недійсним і не створює ніяких правових наслідків.

Крім цього, оскільки отримати в відділі ДРАЦС свідоцтво про смерть батька українського зразка на підставі виданих відповідно до законодавства окупаційної влади медичного свідоцтва про смерть батька та свідоцтва про смерть, було неможливо, то позивач змушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2023 року було встановлено факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Східниця Дрогобицького району Львівської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Скадовську Херсонської області, Україна.

На підставі цього рішення суду свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , без якого неможливе заведення спадкової справи, позивач зміг отримати тільки 10.11.2023 року, в зв`язку з чим позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, та позбавлений можливості реалізувати своє право як спадкоємець першої черги на отримання спадщини після смерті свого батька, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчать оголошення на веб-сайті «Судова влада».

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Скадовськ помер - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Померлий є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: частина квартири АДРЕСА_1 ., яка належала покійному на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області.

Оскільки ОСОБА_2 помер в Скадовську Херсонської області, яке є тимчасово окупованою територією, в якому фактично діяло законодавство окупаційної влади, тому ІНФОРМАЦІЯ_3 смерть ОСОБА_2 була зареєстрована у Сімферопольському районному відділі ЗАГС № 2 Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Республіки Крим, яким видано свідоцтво про смерть з печаткою рф. Тому видане незаконними органами влади м. Сімферополя свідоцтва про смерть ОСОБА_2 є недійсним і не створює ніяких правових наслідків.

У подальшому позивач у судовому порядку встановлював факт смерті батька на тимчасово окупованій території.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2023 року було встановлено факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Східниця Дрогобицького району Львівської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Скадовську Херсонської області, Україна.

На підставі цього рішення суду свідоцтво про смерть ОСОБА_2 позивач отримав тільки 10.11.2023 року.

У передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, в який позивач мав звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач не звернувся.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території.

Таким чином позивач не мав можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлений законами України строк із об`єктивних причин, які не залежали від його волі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк, необхідний для прийняття спадщини з поважних причин, і є підстави для визначення додаткового строку.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Скадовської міської територіальної громади у Скадовському району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в чотири місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Скадовськ Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК