Справа № 161/4934/23
Провадження № 2/161/396/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділ часток у натурі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділ часток у натурі.

02.04.2024 року представник позивача - адвокат Кінах Я.В. подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, у якому просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. На розгляд та вирішення експерта з будівельно-технічної експертизи просить поставити наступні питання: 1) Чи є технічна можливість поділу об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 79.1 м.кв.; житловою площею - 43.5 м.кв.?2) Які є варіанти поділу об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 79.1 м.кв.; житловою площею - 43.5 м.кв.?3) Якщо поділ технічно можливий з відхиленням від ідеальних часток співвласників, то, враховуючи можливі варіанти поділу, якою є сума грошової компенсації, що підлягає сплаті співвласнику, частка в спільному майні якого фактично зменшується ? 4) Враховуючи запропоновані варіанти поділу, які переобладнання необхідно здійснити співвласникам для поділу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 79.1 м.кв.; житловою площею - 43.5 м.кв. На розгляд та вирішення експерта з земельно-технічної експертизи поставити просить наступні питання: 1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Лище з кадастровим номером земельної ділянки: :01:001:0440 відповідно до часток співвласників (по за кожним)?2) Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно-правових актів? 3) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку для для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Лище з кадастровим номером земельної ділянки: :01:001:0440? Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати за проведення експертизи покласти на сторони у рівних частках.

У підготовчому засіданні позивач та її представник заявлене клопотання підтримали та просили зодовольнити.

Відповідач та його представник не заперечували щодо призначення по справі експертизи. Витрати за проведення експертизи просили покласти на позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки, проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділ часток у натурі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

На вирішення експертів з судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є технічна можливість поділу об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 79.1 м.кв.; житловою площею - 43.5 м.кв.?

2) Які є варіанти поділу об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 79.1 м.кв.; житловою площею - 43.5 м.кв., в частках по 1/2 кожному?

3) Якщо поділ технічно можливий з відхиленням від ідеальних часток співвласників, то зазначити можливі варіанти поділу.

4) Враховуючи запропоновані варіанти поділу, які переобладнання необхідно здійснити співвласникам для поділу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 79.1 м.кв.; житловою площею - 43.5 м.кв.?

На вирішення експертів з судової земельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Лище з кадастровим номером земельної ділянки: :01:001:0440 , в частках по 1/2 за кожним?

2) Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно-правових актів?

3) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) до кожної із частин земельної ділянки для для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Лище з кадастровим номером земельної ділянки: :01:001:0440?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №161/4934/23, провадження № 2/161/396/24.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 18 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук