Справа № 585/662/24
Номер провадження 2-о/585/50/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа :

Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області,-

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 14 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі заявник), звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Заяву обґрунтувала тим, що згідно архівного витягу №551/04-02(м) від 07.12.2023 року виданого Роменської районною державною адміністрацією Бобрицька сільська рада народних депутатів Роменського району Сумської області виконавчий комітет рішення №30 від 29 грудня 1993 року- виконком сільської Ради народних депутатів вирішив: передати у приватну власність ділянку для колективного та індивідуального садівництва Садівницьке товариство «Патріот» 16. ОСОБА_1 (так у документі) 0.06 Голова виконкому секретар виконкому підписи ОСОБА_2 .

На підставі даного рішення, вона, ОСОБА_1 розробила технічну документацію та отримала Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 09.10.2023 року згідно земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :02:002:1098.

14.10.2023 року вона звернулась до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради із заявою щодо затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер :02:002:1098, для індивідуального садівництва , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №03-19/168 від 23.11.23 року- з інформації отриманої з архівного відділу Роменської районної державної адміністрації та наданого архівного витягу з рішення виконавчого комітету Бобрицької сільської ради № 30 від 29.12.1993, згідно якого передано у власність земельну ділянку для колективного та індивідуального садівництва по Садівничому товариству «Патріот» ОСОБА_1 . У зв`язку з виявленою невідповідністю прізвища, ім`я та по батькові, зазначених в рішенні виконавчого комітету Бобрицької сільської ради від 29.12.1993 року, документу, що встановлює особу, а саме в рішенні « ОСОБА_3 » в паспорті « ОСОБА_4 », що не дає змогу ідентифікувати її як особу зазначену в цьому рішенні у відповідності до вимог чинного законодавства, виконавчий комітет Роменської міської ради не може підготувати проект рішення щодо затвердження поданої технічної документації.

З огляду на вищевикладене вона не може реалізувати своє право на приватизацію земельної ділянки передбачене Конституцією України .

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В своїй заяві до суду розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні .

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта та картки платника податків. (а.с.3-4)

7. Згідно архівного витягу від 07.12.2023 року № 551/04-02(м) рішенням № 30 Бобрицької сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області від 29 грудня 1993 року Садівницьке товариство «Патріот» вирішило передати у приватну власність земельну ділянку для колективного та індивідуального садівництва ОСОБА_1 (так у документі) 0,06. (а.с.5).

6. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.10.2023 року земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:1098, площею 0,0600 га розташована в АДРЕСА_1 . (а.с.6-7)

7. Листом виконавчого комітету Роменської міської ради від 23.11.2023 року ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленою невідповідністю прізвища, імені та по батькові в рішенні виконкому Бобрицької сільської ради від 29.12.1993 року та паспорті, виконавчий комітет повідомив, що не може підготувати проект рішення щодо затвердження поданої технічної документації із землеустрою. (а.с.8).

8. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9)

9. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 ОСОБА_6 19 серпня 1978 року зареєстрував шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище чоловікові- ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 . (а.с.10).

10.Членський квиток № НОМЕР_3 оформлено на ім`я ОСОБА_1 , (а.с.11).

11. Посвідчення серії НОМЕР_4 видано на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.12).

12. Згідно довідки №8-к від 17.04.2024 року виданої Бобрицькою сільською радою Роменського району про те, що земельна ділянка НОМЕР_5 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:002:1098. Дійсно перебуває з 1993 року у користуванні та належить ОСОБА_1 . (а.с.32).

V. Норми права.

13. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

VI. Оцінка суду.

13. Суд, ознайомившись з матеріалами справи та доказами поданими заявником на підтвердження своїх заявлених вимог, оцінивши докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки документально підтверджено факт належності ОСОБА_1 архівного витягу № 551/04-02(м) від 07.12.2023 року виданого Роменською районною державною адміністрацією.

Зважаючи на вищевикладене заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

2.Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 архівного витягу № 551/04-02(м) від 07.12.2023 року виданого Роменською районною державною адміністрацією.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, , місцезнаходження: м.Ромни бульвар Шевченка,2, Сумської області, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ