Провадження №2-во/760/54/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Старікова Євгена Олексійовича про виправлення описки у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старікова Є.О., в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року, а саме зазначити у абзаці першому мотивувальної частини рішення прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 квітня 2024 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1711. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 858 гривень 88 копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

10 квітня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старікова Є.О., в якій просить виправити описку допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року, а саме зазначити у абзаці першому мотивувальної частини рішення прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описку, допущену в рішенні суду, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Старікова Євгена Олексійовича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року, а саме замість прізвища позивача « ОСОБА_1 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду м. Києва Н.М. Аксьонова