справа №176/609/24
провадження №2/176/568/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ляху В.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Черниш Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року, ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Черниш Т.І., звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : житловий будинок, Літ.А, загальною площею 66,0 кв.м, житловою площею 34,8 кв.м, з господарськими будівлями: шлакоблокова літня кухня літ.Б, бетонний погріб літ.Г, шлакоблоковий гараж літ.Д, асфальтобетонне вимощення І, огорожа (залізобетонні збірні панелі) № 1, металева хвіртка № 2, ворота (металопрофіль) № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07. Автомобіль марки Mercedes-Benz, тип Sprinter 312 D, 1995 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий.

Здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у наступний спосіб: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на частку автомобіля марки Mercedes-Benz, тип Sprinter 312 D, 1995 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на частку автомобіля марки Mercedes-Benz, тип Sprinter 312 D, 1995 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що між ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2 , 08 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 84. За період перебування у шлюбі за спільні кошти ними було придбано будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м. на земельній ділянці площею 0,0580 га, кадастровий номер :01:257:0013. Договір купівлі-продажу був укладений з Відповідачем та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ним зареєстровано право власності на спірний будинок. Перед укладанням договору Позивач надала свою нотаріально посвідчену згоду дружини на укладення договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями. Окрім того, у період перебування у шлюбі, Позивачем та Відповідачем було придбано автомобіль марки Mercedes-Benz, тип Sprinter 312 D, 1995 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий, який було зареєстровано на ОСОБА_2 . Даний автомобіль придбано спільними зусиллями та спільною працею подружжя. Питання про добровільний поділ будинку та автомобіля між Позивачем та Відповідачем не досягнуто, що змусило позивачку звернутись до суду за захистом своїх прав.

04 березня 2024року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

20 березня 2024 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 , де останній позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони з 08 вересня 2007 року пребувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 84. (а.с.14)

За період перебування у шлюбі ОСОБА_2 зі згоди дружини, ОСОБА_1 , придбав будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м. на земельній ділянці площею 0,0580 га, кадастровий номер :01:257:0013, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями від 05.08.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Дудник Т.В. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.15-16).

Окрім того, у період перебування у шлюбі, Позивачем та Відповідачем було придбано автомобіль марки Mercedes-Benz, тип Sprinter 312 D, 1995 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий, який було зареєстровано на ОСОБА_2 , що підтверджуєтьсяСвідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 12.01.2023 року. (а.с.17)

Згідно Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість вказаного будинку становить 199 000 грн. (а.с.18-19)

Згідно Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості колісно-транспортного засобу Mercedes-Benz, тип Sprinter 312 D, 1995 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий, ринкова вартість вказаного автомобіля становить 131 100 грн.(а.с.20-21)

Питання про добровільний поділ будинку та автомобіля між Позивачем та Відповідачем не досягнуто, а тому враховуючи, що спірний будинок та автомобіль набуті ними за час шлюбу та є об`єктами спільної сумісної власності подружжя, просимо суд здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за Позивачем та Відповідачем право власності на частку будинку та частку автомобіля (за кожним).

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте у результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Приписами частин 1 та 2 статті 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21грудня 2007року №11 сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про здійснення поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину квартири та частину автомобіля.

Щодо розподілу судових витрат по справі.

Судові витрати підлягають стягненню із сторін, відповідно до ч.1, 2ст.141 ЦПК України, відповідно до вимог якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження сплати судового збору позивачкою надано дві платіжні інструкції на суму 1211,20 кожна, всього на суму 2422,40 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки оскільки позов задоволено в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263, 265, 267-268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Черниш Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності, задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07 та автомобіль марки Mercedes-Benz, тип Sprinter 312 D, 1995 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий.

Здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у наступний спосіб:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на частку житлового будинку Літ. А, загальною площею 66,0 кв.м, житловою площею 34,8 кв.м, з господарськими будівлями: шлакоблокова літня кухня літ. Б, бетонний погріб літ. Г, шлакоблоковий гараж літ. Д, асфальтобетонне вимощення І, огорожа (залізобетонні збірні панелі) № 1, металева хвіртка № 2, ворота (металопрофіль) № 3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07.

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на частку автомобіля марки Mercedes-Benz, тип Sprinter 312 D, 1995 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий.

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на частку житлового будинку, Літ. А, загальною площею 66,0 кв.м, житловою площею 34,8 кв.м, з господарськими будівлями: шлакоблокова літня кухня літ. Б, бетонний погріб літ. Г, шлакоблоковий гараж літ. Д, асфальтобетонне вимощення І, огорожа (залізобетонні збірні панелі) № 1, металева хвіртка № 2, ворота (металопрофіль) № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07.

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на частку автомобіля марки Mercedes-Benz, тип Sprinter 312 D, 1995 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати у сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК