Справа №: 343/604/24
Провадження №: 2/343/290/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя сторона, яка не заявляє позовних вимог: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Кажука В.Б.,

представника відповідача - Міністерства оборони України - Матяшука В.К.,

третя сторона, яка не заявляє позовних вимог - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в Долинський районний суд Івано-Франківської області з позовом в якому просить встановити юридичний факт, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його смерті.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2019 році вона познайомилась з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, як внутрішньопереміщена особа, разом зі своєю мамою ОСОБА_2 після окупації російською федерацією частини Донецької і Луганської області переїхав проживати в Долинський район Івано-Франківської області.

Після знайомства з 2019 року вони з ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу у будинку її батьків, що по АДРЕСА_1 .

Мама ОСОБА_3 ОСОБА_2 зареєструвалась у них як внутрішньопереміщена особа. Її ж син таким не реєструвався. Він був професійним військовим і служив у військовій частині м.Львова.

Від спільного проживання у них з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 загинув.

Після отримання інформації про загибель цивільного чоловіка, вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 з питанням отримання пільг та виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак їй усно було відмовлено, оскільки вона не являється членом його сім`ї.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця.

Представник відповідача Міністерства оборони України Матяшук В.К. подав відзив на позовну заяву у справі №343/604/24, в якому зазначив, що вважають позовну заявою необгрунтованою, та прийнятою із порушенням норм процесуального та матеріального права, а відтак такою, яка не підлягає до задоволення.

Оскільки належних, допустимих і достатніх доказів про проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю та на підтвердження спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків заявником не надано, відповідно відсутні підстави для визнання такого факту доведеним.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кажук В.Б. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просили позов задоволити повністю.

Представник відповідача Міністерства оборони України Матяшук В.К. в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, щодо задоволення позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву у справі. Просив у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні третя сторонаОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення позову. Суду пояснила, що її загиблий синОСОБА_3 , проживав із ОСОБА_1 однією сім`єю, вели спільний побут, робили ремонт у будинку.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явилися в судові засідання, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Згідно положень ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.1998 та відповідна відмітка у закордонному паспортті серії НОМЕР_2 .

Вказала ОСОБА_1 , що ОСОБА_3 у 2019 році, а у березні 2022 року і його мама ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 , разом зі своєю сім`єю після окупації російською федерацією частини Донецької області, де вони проживали, переїхали проживати в Івано-Франківську області.

ОСОБА_2 Долинською міською радою Калуського району Івано-Франкіської області було взято на облік внутрішньопереміщеної особи, фактичним місцем поселення якої було АДРЕСА_1 , про що свідчить тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 .

Як вказала у судовому засіданні ОСОБА_1 та підтвердила ОСОБА_2 , позивачка з 2019 року майже відразу після їхнього знайомства з ОСОБА_3 стала проживати з ним однією сім`єю, однак шлюб вони офіційно не реєстрували. За час спільного проживання у них народився син, вони надбали спільне майно та вели спільне господарство.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.02.2024, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказав, що він є кум позивачки. Сім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_1 проживали разом в с.Яворів Калуського району Івно-Франківської області. ОСОБА_12 приїджав на вихідні, фінансував ремонтні роботи будинку. На хрестинах ОСОБА_13 не був.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , яка є однокласницею позивачки, показали, що з 2019 року ОСОБА_15 проживала з чоловіком ОСОБА_12 в с.Яворів. ОСОБА_12 служив та час від часу приїжджав. Вони часто іздили до неї в гості. Їй було відомо, що вони не перебували у шлюбі, однак вважає, що вони були сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Богородичне Краматорського району Донецької області загинув ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 16 червня 2022 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрваних шлюбах про що свідчать витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність відповідного актового запису цивільного стану № 9 та № 8 від 02.08.2022.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 однією сім`єю підтверджується спільними сімейними фотознімками останнього разом із позивачкою та малолітнім сином.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та померлий ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 2019 року і до смерті останнього, разом систематично вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, виховували дитину, дбали про утримання спільного житла. Зазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки для заявниці, вона зможе скористатися правом на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його смерті, підлягають до задоволенню.

На підставі викладеного, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя сторона, яка не заявляє позовних вимог: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 2019 року по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідачі:

ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ;

Міністерство оборони України, адреса: 03168, просп.Повітрофлотський,6, м.Київ, ЄРДПОУ: 00034022.

Третя сторона, яка не заявляє позовних вимог: ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , тимчасове місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький