Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2319/23
Провадження № 2/499/133/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" квітня 2024 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерного товариства «Сенс-Банк») про захист прав позивачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про захист прав позивачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява відповідно до автоматизованого розподілу судових справ передана в провадження судді Погорєлова І.В.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні вказаної заяви не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України.

Ухвалу суду про залишення позову без руху вважається, що позивачка отримала 01.04.2024 року, оскільки Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду 01.04.2024, проте без зазначення дати отримання такого відправлення.

Строк для усунення недоліків закінчився 11.04.2024 року, проте судом було витримано більший час враховуючи положення в країні, можливість направлення документів поштовим зв`язком, проте станом на 16.04.2024 року, враховуючи можливість направлення позивачем документів на виконання ухвали поштою, ухвала не виконана.

Жодних дій на виконання ухвали позивачем не вчинено, про стан розгляду даної цивільної справи позивачка не цікавиться, жодних клопотань на протязі цього часу не надавала.

У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності, так й самої процесуальної поведінки сторони провадження, та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заяв клопотань не надавав, тому у суду відсутні підстави для прийняття даного позову та його слід визнати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерного товариства «Сенс-Банк») про захист прав позивачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя:І. В. Погорєлов