ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/1626/24
Номер провадження 22-ц/818/1801/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2024 року в складі судді Карімова І.В. у справі №636/1626/24 за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_3 .

19 березня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гофельд Ганна Сергіївна, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

25 березня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу № 636/1626/24, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 29 березня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2024 року залишено без руху з недотримання вимог статі 356 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали суду представником ОСОБА_1 адвокатом Гофельд Г.С. подано уточнену апеляційну скаргу та докази її направлення іншому учаснику справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2024 року в складі судді Карімова І.В. у справі №636/1626/24 за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина