Справа № 211/7907/23
Провадження № 2-во/211/27/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.03.2024 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -
13 березня 2024 року рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1 500 гривень 00 копійок, щомісячно, але не більш ніж до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання, вирішено питання про розподіл судових витрат.
16.04.2024 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, з якої вбачається, що у рішенні судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату подання позову до суду 11.12.2024.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення днем подачі позову до суду вказано 11.12.2024. Разом із тим, відповідно до штампу із вхідним номером та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, днем подачі позовної заяви до суду є 11.12.2023. Отже, в рішенні судом допущено описку, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року у справі №211/7907/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, вказавши вірно дату подання позову до суду 11.12.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 квітня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко