УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 565/309/15-ц

провадження № 61-5626ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк»), правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в якому просило суд: стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ROVWGA00001869 від 27 серпня 2007 року, обчислену за період часу

з 28 серпня 2007 року до 23 лютого 2015 року включно, в загальній сумі 77 429,76 доларів США, що еквівалентно 2 194 359,40 грн за курсом 28,34 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 19 354,19 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 21 040,42 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у сумі 34 235,15 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 2 800,00 доларів США.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 березня

2018 року у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

№ ROVWGA00001869 від 27 серпня 2007 року відмовити у зв`язку зі спливом позовної давності.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 березня

2018 року скасовано.

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ROVWGA00001869 від 27 серпня

2007 року задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № ROVWGA00001869 від 27 серпня

2007 року у розмірі 25 07820 доларів США: заборгованість за тілом кредиту - 14 076,63 долара США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 11 001,57 долара США.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір понесений позивачем при подачі позовної заяви та апеляційної скарги по 1 405,00 грн з кожного пропорційно задоволеним вимогам.

15 квітня року АТ КБ «Приват Банк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2024 року (надійшла до суду 17 квітня 2024 року), в якій просить скасувати вказане судове рішення в частині відмовлених позовних вимог про стягнення пені у розмірі 9 397,35 доларів США, ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити дані вимоги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

АТ КБ «ПриватБанк» 15 квітня 2024 року звернулося до суду з касаційною скаргою стосовно позовної вимоги майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотки від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви

і скарги в розмірі оспорюваної суми.

АТ КБ «ПриватБанк» оскаржує судове рішення суду апеляційної інстанції в частині стягнення пені у розмірі 9 397,35 доларів США.

Відповідно до абзацу 5 частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Станом на 15 квітня 2024 року офіційний курс долара складав 39,399.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 11 107,66 грн:

1) оскаржувана ціна позову - 370 255,59 грн (9 397,35*39,40= 370 255,59);

2) 1,5 % від ціни позову - 5 553,83 грн (370 255,59*1,5%= 5 553,83);

3) судовий збір за подачу касаційної скарги - 11 107,66 грн

(5 553,83*200%= 11 107,66).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць