11.04.2024 Справа № 756/1863/24
Провадження №2-о/756/177/24
Справа №756/1863/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

секретаря судового засідання - Войтенко В.В.,

представника заявника - Брижан С.В. ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (орган опіки і піклування), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про призначення піклувальника обмеженій у цивільній дієздатності особі,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до суду із поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року обмежено у цивільній дієздатності.

Подання обґрунтоване тим, що до Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_2 щодо призначення її піклувальником над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року обмежено у цивільній дієздатності, та якому призначено піклувальника його матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розглянувши на засіданні опікунської ради при Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації довідки та документи, надані заявницею, встановлено наступне. Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано обмеженим у цивільній дієздатності, та призначено піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 звернулась до опікунської ради Оболонської РДА із заявою про призначення ще одного піклувальника для її сина, у зв`язку із станом її здоров`я та за віком, а саме ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , допомагає по догляду за ОСОБА_4 , піклується про нього, забезпечує усім необхідним. За станом здоров`я, відповідно до медичної довідки, ОСОБА_5 опікуном бути може; протипоказань щодо виконання ним повноважень не встановлено.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 квітня 2024 року.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації подання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судовому засіданні подання підтримала, просила суд призначити її піклувальником над ОСОБА_4 , зазначила, що давно знайома з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , її мати є їх сусідкою. Вона допомагає ОСОБА_3 опікуватись ОСОБА_4 , вирішує різні питання, має автомобіль.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, просила задовольнити та призначити ОСОБА_2 піклувальником над її сином ОСОБА_4 . Зазначила, що у зв`язку з віком і станом здоров`я, їй важко самій опікуватись сином, ОСОБА_2 вона добре знає, тому просить подання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року у справі № 758/12241/19, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежено цивільну дієздатність, встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Піклувальниця ОСОБА_3 08.01.2024 року звернулася до опікунської ради Оболонської РДА із заявою про призначення ще одного піклувальника для її сина, у зв`язку із станом її здоров`я та за віком, вказавши ОСОБА_2 другим піклувальником, яка для їхньої сім`ї є близькою людиною, та яка допомагає їм.

Під час розгляду даної заяви відповідно до витягу з Протоколу №01/24 засідання Опікунської ради від 25.01.2024 року ухвалено надати погодження на призначення ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою про стан здоров`я від 22.12.2023 протипоказань у ОСОБА_2 виконувати функції опікуна не виявлено.

Відповідно до характеристик з місця роботи ОСОБА_2 має позитивну характеристику, скарг з боку керівництва до неї немає.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 «Опіка та піклування» ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування..

Згідно з приписами ст. 67 ЦК України та розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 59 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється піклування, зокрема в ній зазначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як визначено у ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано обмеженим у цивільній дієздатності, матір ОСОБА_3 , яка призначена піклувальником свого сина ОСОБА_4 за станом здоров`я та за віком не може в повному обсязі виконувати всі функції за доглядом сина, зважаючи на те, що матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась із заявою до органу опіки та піклування про призначення ще одного піклувальника над її сином, враховуючи думку ОСОБА_2 , яка просила призначити її піклувальником, за станом здоров`я протипоказань щодо виконання нею повноважень піклувальника не встановлено, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення ОСОБА_2 піклувальником над обмеженим у цивільній дієздатності ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 10, 76-82, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення опіки та призначення опікуна обмеженій у цивільній дієздатності особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року визнано обмеженим у цивільній дієздатності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко