Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2501/23

Провадження № 2/348/147/24

09 квітня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Процесуальні дії у справі.

18.10.2023 орган опіки та піклування пред`явиd позов, відповідно до якого просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 1500,00 гривень щомісячно на кожну дитину. Позов мотивують тим, що батько дітей відбуває покарання у виді позбавлення волі. До служби у справах дітей надійшло анонімне повідомлення про зловживання відповідачем алкогльними напоями. Крім цього, відповідач із співжителем вчиняє конфілікти в присутності малотітнього сина ОСОБА_5 . Двоє інших малолітніх дітей проживають довший час із дідусем та бабусею по лінії батька, які повністю здійснюють догляд та нагляд за дітьми, займаються їхнім вихованням та забезпечують фінансово. На момент обстеження місця проживання відповідача працівниками служби у справах дітей там було брудно, посуд не помитий, відсутні продукти харчування, відповідач перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Малолітніх дітей відповідачач взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Малолітні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були тимчасово влаштовані в сім`ю дідуся ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки протягом тривалого часу вихованням малолітніх дітей не займається, їх матеріально не утримує, зловживає алкогольними напоями, залишила двох старших дітей на вихавання та утримання дідуся і бабусі, чим ухиляється від своїх обов`язків, що негативно позначається на психологічному стані дітей. Фактично вихаванням та утриманням дітей займається бабуся з дідусем, які створили їм належні умови для виховання, розвитку та проживання, постійно піклуються про здоров`я дітей, цікавляться їх навчанням, постійно відвідують батьківські збори та заходи. Вищевказане свідчить про те, що відповідач самоосунулась від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Крім цього, відповідач не звільняється від обов`язку з утримання дітей, а тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме по 1500,00 гривень на кожну дитину щомісячно.

07.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

07.12.2023 відповідач, інтереси якої представляє ОСОБА_6 , подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позову. Покликається на те, що 11.09.2023 позивач вперше на підставі анонімного звернення провів обстеження умов проживання та склав акт згідно з яким умови проживання визначив як частково задовільні зазначивши, що в кімнатах не прибрано, розкидані дитячі речі, є продукти харчування, є місце для дітей, для розвитку дітей є іграшки, є продукти харчування, з матір`ю дитини проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду та попереджено її про відповідальність з неналежне виконання батьківських обов`язків. 14.09.2023 позивачем на підставі звернення дитячого садка повторно здійснив обстеженння умов проживання відповідача та складев акт відповідно до якого умови проживання визначив як частково задовільні, в кімнатах не прибрано, розкидані речі, іграшки, є місце для сну дитини, однак мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Сторона відповідача зазначає, що стан алкгольного сп`яніння не був підтверджений документально. Після цього було затверджено висновк про доцільність позбавлення відповідачач батьківських прав. Відповідач зазначає, що їй не було надано достатньо часу для того, щоб довести своє виправлення, вона любить дітей та намагається виправитися. Як доказ порядку та чистоти у квартирі відповідач долучає копію акту обстеження від 27.11.2023 та фотографії умов проживання. Провадження у справі про адміністративне правпорушення, передбачене ст.184 КУпАП щодо відповідача закрито у зв`язку з малозначністю. З лютого 2023 року бабуся з дідусем просили відповідача дозволу взятии дітей до себе, таким чином пропонуючи допомогу у вихованні дітей, оскільки батько дітей участі у вихованні брати на даний час не може. Відповідач від виховання дітей не ухилалася, діти прихильні до матері, вони спілкуються регулярно, разом гуляють. Відповідач цікавиться їх навчанням та станом здоров`я, однак через майновий стан не може забезпечити дітям належні умови проживання та розвитку.

10.01.2024 суд закрив підготовче провадження у даній справі, призначев справу до судового розгляду по суті.

У ході судового розгляду представник позивача позов підтримала, просила такий задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , повідомив що відповідач є його невісткою. Вона не приділяля дітям достатньо уваги, тому позивач і прийняв рішення щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. На час прийняття це було об`єктивне рішення. На даний час відповідач поводить себе добре. Дитину доглядає, водить на реабілітацію. Діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з січня 2023 року проживають з ним, ходять до мами регулярно, вона ними цікавиться. Відколи діти проживають у них, то почали вчитися краще, ходять на гуртки, мама фінансово допомогти не має можливості. Тому обов`язкии щодо стану здоров`я дітей він, як дідусь, взяв на себе. Діти поступово залишались в них, спочатку переночували, потім не захотіли повертатися до відповідача. Дідусь має фінансову можливість забезпечити дітей, а тому брав участь в утриманні дітей ще до того, як діти фактично почали проживати з ним. На даний час доцільності позбавляти відповідача батьківських прав щодо дітей не бачить, оскільки вона своє ставлення до дітей змінила. Усвідомила, що поводила себе неправильно.

Відповідач позов не визнала, просила суд не позбавляти її батьківських прав. Зазначила, що вона дітей утримує, спілкується з ними, діти хочуть житии з нею. Вона цікавиться навчанням та вихованнями дітей. Представник відповідача зазначила, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може бути застосоване тільки у випадку коли інші заходи виявились неефективнми. Що стосується даної справи зазначила також, що рішення позивача щодо доцільності позбалення батьківських прав відповідача є передчасним. Відповідачу не надали достатньо часу для того, щоб виправитися і налагодити побут. Однак на даний час відповідач врахувала всі рекомендації органу опіки та піклування і змінила своє ставлення до виховання дітей.

Суд встановив:

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.11.2010серії НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30.01.2014серії НОМЕР_2 .

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.08.2019серії НОМЕР_3 .

Відповідно до наказу від 20.09.2023 №30-од, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли на облік дітей, які перебувають у складних життєвих оставинах.

Відповідно до характеристики закладу дошкільної освіти від 19.09.2023 участь у вихованні дитини, ОСОБА_5 , приймає мама ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_2 . Дитина відвідує садок регулярно, доглянута, в чистому одязі. 14.09.2023 мама не прийшла забрати дитину, прийшов невідомий чоловік у стані алкогольного сп`яніння, якому працівники закладу освіти дитину не віддали. Після цього прийшла мама дитини теж у стані алкогольного сп`яніння, тому дитину забрав дідусь, ОСОБА_2 .

Відповідно до характеристик від 21.09.2023, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добре навчаються, вихованням, розвитком та забезпеченням дітей займаються дідусь з бабусею.

Відповідно до довідки від 21.09.2023, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є здоровими, ОСОБА_5 проходить обстеження для встановлення діагнозу. Догляд за дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснюють дідусь та бабуся, а за ОСОБА_5 - відповідач. Особливості розвитку ОСОБА_5 викладено у висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку від 13.09.2022 №ІРЦ-85911/2022/363644.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.09.2023 умови проживання частково задовільні, в кімнатах не прибрано, речі розкидані, є продукти харчування, є місце для сну дітей, для розвитку є іграшки. Цього ж дня у відповідача було відібрано зобов`язання щодо належного виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.09.2023 умови проживання частково задовільні, в кімнатах не прибрано, речі розкидані, є місце для сну дитини, для розвитку є іграшки, відповідач перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки від 19.09.2023 №1-35/119/2023 встановлено, що батько дітей є обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді.

21.09.2023 з дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було проведено бесіду у ході якої діти зазначили, що не бажають проживати з відповідачем, а хочуть залишитися у дідуся і бабусі.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської міської ради, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо трьої її малолітніх дітей. Зазначений висновок був затверджений рішенням виконавчого комітету від 28.09.2023 №203.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.09.2023 за місцем проживання дідуся і бабусі діти забезпечені всім необхідним для повноцінного виховання та розвитку.

Відповідно до наказу від 29.09.2023 №38-од дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили тимчасово влаштувати в сім`ю дідуся, ОСОБА_2 .

На підтвердження неналежних умов проживання дітей у відповідача надано фотографії від 14.09.2023 на яких видно, що за місцем проживання відповідача не прибрано.

На підтвердження створення належних умов для проживання дітей відповідач надала фотографії, відповідно до яких встановлено, що за місцем проживання відповідача чисто, прибрано, є місце для сну дітей, є іграшки та все необхідне для проживання дітей. Це також підтверджується копією акту обстеження від 27.11.2023 №1566.

Відповідно до копії характеристики від 13.11.2023 №189 ОСОБА_1 зі слів сусідів характеризується позитивно, скарги на її протиправну поведінку не надходили, алкогольними напоями не зловживає.

Відповідно до копій довідок медичного огляду КНП «Надвірнянської ЦРЛ» ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Відповідно до копії листа від 16.11.2023 вихователя ЗДО «Квітка Карпат» ОСОБА_5 відвідує садочок, дитину приводить у садочок та забирає ОСОБА_1 , дитина чиста, охайна, весела та щаслива.

Відповідно до копії характеристики вчителя початкових класів від 16.11.2023 ОСОБА_4 навчається в 4 класі Надвірнянського ліцею №3. Мама завжди цікавиться успіхами і досягненнями дитини. ОСОБА_7 дуже любить свою маму, завжди про неї говорить з любов`ю, неодноразово, коли вона приходила до школи під час перерви і спілкувалась з дитиною, то учениця була щасливою. Дитина любить маму.

Згідно з копією відомості від 27.11.2023 №0909-23-06250 доходи відповідача складає соціальна допомога.

Відповідно до характеристики від 18.01.2024 учня 7-А Надвірнянського ліцею №3 ОСОБА_3 , він проживає з бабусею і дідусем, зі слів кожного дня в телефонному режимі спілкується з матір`ю, зустрічається щотижня і зберігає позитивні віднсини з нею. У школу мати не з`являється, тільки один раз спілкувалася з класним керівником.

Відповідно до характеристики від 18.01.2024 учениці 4-Г Надвірнянського ліцею №3 ОСОБА_4 з другого семестру 3-го классу у 2023 році бабуся і дідусь взялись активно допомагати у піклуванні за дітьми, проте мама теж спілкується з ОСОБА_7 , цікавиться її навчанням, потребами і бажаннями, приходить до школи, відвідує батьківські збори, шкільні заходи.

Відповідно до довідки Надвірнянської філії Івано-Фраківського ОЦЗ від 18.01.2024 №57 ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна з грудня 2023 року.

Свідок ОСОБА_10 , яка є працівником ювенальної провенції Надвірнянського районного відділу поліції вказала, що 14.09.2023 разом із представником служби у справах дітей виїхала за місцем проживання відповідача. Речі у квартирі були розкидані, продуктів харчування майже не було, дитина бігала у безладі. Відповідач була в стані алкогольного сп`яніння. Наступного дня відповідач дала пояснення, що більше такого не повториться. На початку 2024 року вона знову виїздила за місцем проживання відповідачач. Цього разу у помешканні було чисто, були продукти харчування, відповідач збирала дитину в садок. Інші діти, зі слів матері, були у дідуся.

Оцінка суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

При вирішенні питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські (материнські) обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів того, що відповідач зловживає алкоголем чи веде антисоціальний спосіб життя суду не надано. У ході розгляду справи встановлено, що відповідач певний час неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо трьох малолітніх дітей. Однак після ініціювання питання щодо позбавлення її батьківських прав своє ставлення змінила. Врахувала зауваження органу опіки, намагається влаштуватися на роботу. Створила належні умови для проживання та виховання дітей. Діти ставляться до відповідача прихильно. Утримувати дітей відповідачу дійсно допомагають дідусь і бабуся, однак це викликано тим, що відповідач не має фінансової змоги забезпечити дітям відвідування гуртків та додаткових секцій. Відповідач своє ставлення до виховання дітей змінила. Свідомо не нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Обставиною, за якої позбалення батьківських прав є необхідним заходом, є лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно дітей в матеріалах справи відсутні. Навпаки у ході судового розгляду встановлено, що відповідач своє ставлення до виховання дітей змінила.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_1 відносно дітей не відповідатиме інтересам самих дітей, які люблять маму та бажають спілкуватись з нею.

Враховуючи наведене, у задоволенні позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав слід відмовити. Позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання дітей є похідною від позовної вимоги щодо позбавлення батьківських прав, а тому у її задоволенні слід також відмовити.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні позову Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, ідентифікаційний код 44177912, місцезнаходження: майдан Шевенка, 33, м. Надвірна, Івано-Франківська область.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 19.04.2024.

Суддя Матолич В.В.