18.04.2024 Справа № 363/584/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

18 квітня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області 31.10.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 31.10.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 15.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 31.08.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають спільну неповнолітню дитину. Зазначений факт підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини. У зв`язку з тим, що сімейні стосунки між позивачем та відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя. Між ними часто виникали непримиримі суперечки та розбіжності. З`ясування відносин та суперечки призвели до втрати довіри, любові та поваги. З відповідачем припинили підтримувати сімейні відносини та вести спільне господарство, проживають окремо один від одного. Вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим. Спору з приводу місця проживання дитини між сторонами не має. На підставі викладеного, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів

18 квітня 2024 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31.10.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області 31.10.2008 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів 31.10.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 15.

Від шлюбу у сторін є спільна неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн. на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 274, 280-284, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області 31.10.2008 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів 31.10.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Головуючий М.Б. Баличева