Справа № 161/3054/24
Провадження № 2/161/1745/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2024 року в цивільній справі № 161/3054/24 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27.06.2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області за актовим записом № 662, а також стягнути із відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Однак, під час виготовлення повного тексту вищевказаного судового рішення судом було допущено описку при написанні по батькові відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено судом, відповідачкою в цивільній справі № 161/3054/24 є « ОСОБА_2 ». В матеріалах даної справи наявні копія її паспорта гр. України, свідоцтво про народження спільної доньки сторін, а також оригінал свідоцтва про шлюб, якими підтверджується достовірність написання по батькові останньої « ОСОБА_4 ».

Однак, під час виготовлення повного тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2024 року, судом помилково було зазначно по батькові відповідачки « ОСОБА_5 ».

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2024 року в цивільній справі № 161/3054/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: помилкове написання по батькові відповідачки « ОСОБА_5 » вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 17 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська