РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу КукурудзТ.Ю. про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їй доводиться матір`ю.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 3,8 га, що розташована на території Біленської сільської громади Запорізького району Запорізької області.

Іншими спадкоємцями після смерті матері є брат позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Далі в позові зазначила, що в жовтні 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. для оформлення спадщини, але постановою № 784/02-31 від 25.10.2023 приватний нотаріус їй відмовила у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого для її прийняття, і як наслідок пропустила строк для прийняття спадщини, також роз`яснено право, порядок та строк оскарження вказаної постанови до суду.

Далі в позові зазначила, що вона бажала прийняти вчасно спадщину після померлої ОСОБА_5 , планувала вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк, проте не змогла цього зробити з наступних причин: відповідно до довідки квартального комітету № 151, ОСОБА_1 , постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_7 та онукою ОСОБА_8 .

Фактично за вказаною адресою позивач проживає з донькою та онукою. Син ОСОБА_6 з нею не проживає, оскільки з 2022 року є військовослужбовцем та проходить військову службу в ЗСУ. Онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дитиною з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду, щомісячного медикаментозного лікування, медичної діагностики та постійного нагляду лікаря, що підтверджується довідкою № 628938 Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, консультативним висновком спеціаліста від 06.07.2023, в якому зазначено діагноз F 06.8, F 80.1, висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 24.05.2021 №ІРЦ-85006/2021/222168.

Відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 24.05.2021, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навички самообслуговування сформовані недостатньо, вона не розмовляє, у неї відсутнє зв`язне мовлення, наявне тяжке порушення мовлення, а саме загальне недорозвинення мовлення (1 рівень), наявна затримка психічного розвитку, розлади спектра аутизму та тяжке порушення мовлення, рекомендована освітня програма закладу дошкільної освіти з корекційно-розвитковим складником для дітей із затримкою психічного розвитку.

Також вказала, що її онука потребує постійного стороннього догляду, вона вимушена була звільнитися з роботи для здійснення догляду за нею, оскільки рекомендованого дошкільного закладу освіти для дітей з зазначеним діагнозом у місті Запоріжжі немає.

Донька позивачки ОСОБА_7 самостійно виховує свою доньку ОСОБА_8 , відомості про батька в свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_7 працює на посаді комплектувальника товарів в ТОВ «ВОСОР» та загальна сума доходу за період з травня 2023 по жовтень 2023 року складає 40321 грн., 93 копійки (сорок тисяч триста двадцять одну гривню дев`яносто три копійки),

ОСОБА_9 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району та отримує державну соціальну допомогу, яка призначається особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю у розмірі 2601 грн., 10 коп.

Додатково вказала, що враховуючи рівень доходу її доньки, у період з травня 2023 по жовтень 2023 року, те, що її заробітна плата та соціальні виплати по догляду за дитиною інвалідом є єдиним джерелом доходу в їхній родині, вона не мала фінансової можливості вирішувати питання стосовно прийняття та оформлення спадщини, крім того Указом президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території всієї країни запроваджено воєнний стан та пізніше із засобів масової інформації їй стало відомо, що у зв`язку із введенням воєнного стану всі строки для прийняття спадщини було призупинено, тому вона вважала, що строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини збільшено з 6 місяців до 10 місяців.

У зв`язку з вищевикладеним нею пропущено строк на прийняття спадщини, що встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України. Нотаріус роз`яснила, що їй необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вона не може прийняти заяву про прийняття спадщини та відкрити спадкову справу.

На підставі вищевикладеного просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 тривалістю 2 (два) місяці.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

12.01.2024 на виконання ухвали про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

25.01.2024 від представника позивача адвоката Бабенко Г.О. надійшла уточнена позовна заява.

29.01.2024 ухвалою суду в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_4 ..

Відзиву від відповідачів не надходило.

Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. 08.01.2024 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Представник позивача адвокат Бабенко Г.О. в судове засідання не з`явилась, 04.04.2024 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 05.01.2024, 25.01.2024 надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти винесення рішення на користь позивача не заперечував. Окремо зазначив, що не заперечує тих обставин, які викладені у позові щодо надання ним своїй рідній сестрі ОСОБА_1 фінансової допомоги для оформлення спадщини після померлої матері (а.с.130

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 08.01.2024 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, дослідивши надані позивачем та її представником докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла мати позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про що Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), складено актовий запис № 633, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2023 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно від 27.06.2023 (а.с. 22, 148, т. 1).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 140/2023, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. 05.09.2023 після смерті ОСОБА_5 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звернувся з заявою до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. з заявою про відмову від права на прийняття усієї спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь дочки спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 146 на звороті, т.1).

Також, 05.09.2023 до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 звернулася її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначила, що окрім неї є ще спадкоємці першої черги: сини спадкодавця гр. ОСОБА_11 ,1960 року народження, ОСОБА_2 , 1977 року народження, та дочка спадкодавця гр. ОСОБА_12 1973 року народження. Склад спадкового майна: квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 3,8 га, що розташована на території Біленської сільської ради Запорізького району Запорізької області (а.с.147, т.1).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно Мар`ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 16.03.1990, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 44 від 11.08.1960, його батьком зазначено ОСОБА_13 , матір`ю - ОСОБА_14 (а.с.148 на звороті, т.1).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.06.2023 № 1 встановлено, що 18 листопада 1976 року гр. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірвали шлюб, про що було зроблено відповідно актовий запис № 222 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_15 » (а.с.149, т. 1).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27.06.2023 № 9 встановлено, що 31 грудня 1976 року гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 уклали шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 780 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_18 » (а.с.150, 163-164, т. 1).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно відділом загсу Жирятинського району Брянської області від 25.07.2003, ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Комягіно, Брянського району Брянської області, про що було вчинено актовий запис №44 від 30.10.1968, її батьком зазначено ОСОБА_20 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.151, т.1).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя від 16.07.1987, актовий запис № 1478, гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 16.07.1987, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_22 » (а.с.151 на звороті, т.1).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 13.11.1991 ІНФОРМАЦІЯ_12 , шлюб між гр. ОСОБА_21 та гр. ОСОБА_23 розірваний 01 жовтня 1991 року, актовий запис №1068, після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_24 » (а.с.152, т.1).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого ІНФОРМАЦІЯ_12 22.08.1992, актовий запис № 850, гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 22.08.1992, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_26 » (а.с.152 на звороті, т. 1).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 виданого 14.02.2009 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, шлюб між гр. ОСОБА_25 та гр. ОСОБА_3 розірваний 14 лютого 2009 року, актовий запис №51, після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_26 » (а.с.153, т. 1).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 виданого Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 05 січня 2000 року, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Н-Сергіївка Запорізького району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_10 (а.с.154-155, т. 1).

Відповідно до копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_11 виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 09 червня 1998 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Комягіно Брянської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_12 (а.с.155-157, т. 1).

Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину) №73823100 від 05 вересня 2023 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73823266 від 05.09.2023 щодо спадкодавця ОСОБА_5 приватним нотаріусом Кукурудз Т.Ю. провела реєстрацію спадкової справи за номером у реєстрі 71187533, номер у нотаріуса 140/2023, інших відомостей не встановлено, заповіту не виявлено (а.с.157-159, т. 1).

05.09.2023 за вих. № 683/02-14 приватний нотаріус Кукурудз Т.Ю. надіслала на адресу ОСОБА_12 повідомлення про відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 після смерті ОСОБА_5 , яка доводиться їй матір`ю. Зазначено, що якщо вона бажає прийняти спадщину, то їй необхідно звернутися з заявою про прийняття спадщини до 08.09.2023 (а.с.160, т.1).

Відповідно до відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 06.09.2023 № 04-07/3/11009 за адресою: АДРЕСА_3 , була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 14.12.2006 року по 09.03.2023 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ), разом з нею на день смерті був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.161, т.1).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 05.09.2023 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років, причина смерті: сенільна дегенерація міокарду. Заявник ОСОБА_2 (а.с.161-162, 1)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 05.09.2023 ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 86 років, причина смерті: злоякісне утворення сечового міхура з розпадом, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції вчинено актовий запис № 937 (а.с. 165-166, т.1).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 05.09.2023 ОСОБА_27 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 , про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції вчинено актовий запис № 1334 від 10.06.1977, його батьком зазначено ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , матір`ю - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які між собою перебували у шлюбі (а.с.167, 184 т. 1).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 05.09.2023 ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області 11.08.1960 складено актовий запис № 44, його батьком зазначено ОСОБА_13 , матір`ю - ОСОБА_14 (а.с.168-169, т. 1).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № від 05.09.2023 ОСОБА_29 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 , про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 07.01.1963 складено актовий запис за № 63, його батьком зазначено ОСОБА_13 , матір`ю - ОСОБА_14 (а.с.169 на звороті-170, т. 1).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 05.09.2023 ОСОБА_29 помер ІНФОРМАЦІЯ_18 у віці 59 років, причина смерті: алкогольна кардіоміопатія, про що Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 21.07.2022 складено актовий запис № 711 (а.с. 171-172, т. 1).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 05.09.2023 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_19 , про що виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 14.11.2005 складено актовий запис № 8, її батьком зазначено ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , матір`ю - ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (а.с.172 на звороті-173, т. 1).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 05.09.2023 ОСОБА_31 народився ІНФОРМАЦІЯ_22 , про що виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 09.09.1994 складено актовий запис № 4, його батьком зазначено ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , матір`ю - ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (а.с.174-175, т. 1).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 05.09.2023 ОСОБА_32 народилась ІНФОРМАЦІЯ_23 , про що виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 26.09.1990 складено актовий запис № 11, її батьком зазначено ОСОБА_29 , матір`ю - ОСОБА_33 . Відповідно до актового запису про встановлення батьківства № 3 від 26.09.1990 складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області прізвище дитини « ОСОБА_34 » на « ОСОБА_35 » (а.с.176-177, т. 1).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 05.09.2023 ОСОБА_36 народилась ІНФОРМАЦІЯ_24 , про що виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 19.04.1996 складено актовий запис № 29, її батьком зазначено ОСОБА_29 , матір`ю - ОСОБА_37 (а.с.178 на звороті-179, т. 1).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 05.09.2023 ОСОБА_38 народився ІНФОРМАЦІЯ_25 , про що виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 19.03.1989 складено актовий запис № 3, його батьком зазначено ОСОБА_29 , матір`ю - ОСОБА_33 (а.с.179 на звороті-180, т. 1).

24.10.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , звернулася до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. з заявою про прийняття спадщини після померлої її матері ОСОБА_5 , 1940 року народження. Зазначила, що окрім неї є спадкоємці за ст. 1261 ЦК України: ОСОБА_11 , 1960 року народження, ОСОБА_2 , 1977 року народження, ОСОБА_3 , 1968 року народження, ОСОБА_4 , 2005 року народження (а.с.181, т. 1).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 виданого Тюнінською сільською радою Рогнединського району Брянської області від 28.08.1980 року, ОСОБА_39 народилась ІНФОРМАЦІЯ_27 , про що складено актовий запис № 2 від 13.03.1973, гр., її батьком зазначено ОСОБА_20 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 28, 182, т. 1).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_14 виданого відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя від 19.01.1991, актовий запис № 81, гр. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , та гр. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_26 уклали шлюб 19.01.1991, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_41 » (а.с. 24, 182 на звороті, т. 1).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_15 виданого 18.05.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя, шлюб між гр. ОСОБА_42 та гр. ОСОБА_12 розірваний 12 квітня 1994 року, актовий запис №407, після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_41 » (а.с. 26, 189, т. 1).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_16 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 17.11.2001, актовий запис № 764, гр. ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , та гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_26 уклали шлюб 17.11.2001, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_44 » (а.с. 25, 183 на звороті, т. 1).

Відповідно до копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_17 виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 27 вересня 2002 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_27 в м. Запоріжжі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_18 (а.с. 8-10, 184 на звороті-186, т. 1).

25.10.2023 постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. № 784/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , через пропущення нею встановленого законодавством строку для звернення з заявою про прийняття спадщини як спадкоємця, який не проживав спільно зі спадкодавцем на день її смерті (а. с. 11-12, 186-188, т. 1).

З огляду на встановлені обставини, на переконання суду, факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_5 як матері та доньки знайшов своє підтвердження.

Причинами пропуску прийняття спадщини позивач зазначає свою тривалу хворобу онуки та потребування останньої постійного стороннього догляду, через що позивач фізично тривалий час не могла займатися збиранням документів та оформлення прав спадкоємця.

На підтвердження незадовільного стану здоров`я її онуки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивачем були надані відповідні медичні документи та документи на підтвердження, що вона проживає разом з нею і здійснює догляд (а.с.16, 20, 21, 30-33).

Окремо, позивач зазначила про скрутне її матеріальне становище і відсутність можливості сплатити відповідні витрати, які пов`язані з оформленням спадщини. Так, остання була вимушена звільнити з роботи щоб здійснювати догляд за її онукою (а.с.18-19, т. 1), при цьому її дочка ОСОБА_7 залишилася на своїй роботі, оскільки її заробітна плата була суттєво більшою за дохід позивача. Кошти необхідні на лікування дитини.

Додатково позивач зазначала, що через введення в державі воєнного стану вона дійсно вважала, що були пролонговані і строки щодо подання заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно положень ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Верховний Суд у постанові від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Прийняття Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 р. № 164 (далі Постанова КМУ №164) та Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 р. № 1118/5 (далі Наказ Міністерства юстиції України №1118/5).

За загальним правилом, строк прийняття спадщини становить 6 місяців з дня відкриття спадщини (ст. 1270 Цивільного кодексу України).

Втім, з урахуванням змін щодо спадкування та роботи нотаріату в умовах воєнного часу, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (п. 3 Постанови КМУ № 164).

Вищезазначені зміни щодо зупинення перебігу строку почали діяти з 06.03.2022 року. Примітно, що саме остання редакція пункту 3 Постанови КМУ №164, яка набрала чинності 29.06.2022, встановила нові терміни щодо 4 місяців. З урахуванням цих змін, на практиці виникло питання обчислення строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, якщо спадщина відкрилась у період з 06.03.2022 р. по 28.06.2022 р.

Тобто обрахунок строку для кожної конкретної спадкової справи, відкритої до початку воєнного стану виглядатиме таким чином якщо до 06.03.2022 року 6-місячний термін спадкування не сплинув, то він автоматично продовжується ще на 4 місяці, і в сумі становить 10 місяців. Втім, якщо цей строк сплинув під час воєнного стану, але до 06.03.2022 року, то діє загальна норма, передбачена Цивільним Кодексом України, за якою термін прийняття спадщини або відмови від неї не подовжується та становить 6 місяців.

В цій справі спадщина відкрилася 08.03.2023, а тому вищенаведене не стосувалося цих обставин.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустимими, а також відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Як на поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, позивач вказала на те, що її онука потребує сторонньої допомоги у зв`язку з тривалою хворобою, через зайнятість матері дитини на роботі, такий догляд забезпечувала саме вона. Через умови воєнного стану, вона дійсно вважала наявними зміни у законодавстві щодо строків подання відповідної заяви. Її скрутне матеріальне становище також було об`єктивною перешкодою для звернення до нотаріуса та оплати витрат, які пов`язані з оформленням спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 18 цього Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Таким чином, тривала хвороба онуки позивача, яка потребує постійного стороннього догляду та скрутне матеріальне становище її сім`ї, суд визнає як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечувалися та визнані в повному обсязі, що знайшло відображення в їх письмових заявах наданих суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та останній необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_5 тривалістю в два місяці, з дня набранням рішенням суду законної сили.

Судові витрат підлягають віднесенню на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 13, 76-82, 89, 141, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , рнокпп НОМЕР_18 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_7 , додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Копію рішення надіслати сторонам до їх електронних кабінетів, а за їх відсутності - рекомендованими листами із повідомленнями.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 12 квітня 2024 року.

Суддя: О.О. Романько