Справа № 645/1955/24
Провадження № 2/645/1306/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» - адвоката Грищенка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивльній справі за позовом ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - адвокат Грищенко О.М., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року, а саме суми заборгованості у сумі 347 553,81 грн, пені у сумі 26 157,02 грн, 3%-річних у сумі 32 176,50 грн та інфляційних втрат у сумі 78 037,75 грн, суму судового збору у сумі 7 259,00 грн просить покласти на відповідача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.04.2024 року провадження у справі відкрито, призначено судове засідання.

Разом з позовом представник позивача - адвокат Грищенко О.М., подав клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Eлектронний суд» ЄСІТС (для ідентифікації: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер: НОМЕР_1 )

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконферензв`язку (vkz.court.gov.ua), суд вважає необхідним клопотання представників сторін задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» - адвоката Грищенка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивльній справі за позовом ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» - адвокату Грищенку Олександру Миколайовичу участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи підсистеми «Eлектронний суд» ЄСІТС (для ідентифікації: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представникам сторін, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова