Справа № 206/5628/15-ц
Провадження № 2-п/206/13/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Титаренко Юлії Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року, ухваленого по цивільній справі № 206/5628/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена заява.

17.04.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Титаренко Юлії Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що у зв`язку із тим, що вона територіально знаходиться в Полтавському районі Полтавської області і для прибуття в судове засідання в приміщення суду їй необхідно подолати значну відстань, що потребує затрат часу і становить додаткову загрозу для її життя та здоров`я, просить скористатися правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), оскільки позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись 212, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Титаренко Юлії Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року, ухваленого по цивільній справі № 206/5628/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24.04.2024 року о 11 год. 00 хв. з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року, ухваленого по цивільній справі № 206/5628/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвокатом Титаренко Юлії Дмитрівни, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков