Провадження №2/359/1170/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі 10898 гривень 19 копійок. Крім того, при пред`явленні позову був сплачений судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №CF_64602 від 13 грудня 2023 року (а.с.37).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За правилом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

1 березня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» Павленко С.В. подав клопотання про закриття провадження у цивільній справі (а.с.145-146) у зв`язку з відмовою позивача від позову, а також заяву про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (а.с.147-148). Обставини, що перешкоджають прийняттю відмови від позову, судом не встановлені. Крім того, зі змісту довіреності від 15 грудня 2023 року (а.с.151-152) вбачається, що у представника ОСОБА_2 відсутні обмеження в повноваженнях в частині відмови від позову.

З огляду на це суд висновує про те, що належить прийняти відмову від позову представника АТ «Універсал Банк» Павленка С.В., закрити провадження у цивільній справі, а також повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1342 гривень 00 копійок (2684 : 2).

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі та повернення судового збору задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» (код , місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)50 відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №CF_64602 від 13 грудня 2023 року,в розмірі 1342 гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта