Справа № 352/1187/23
Провадження № 2/344/499/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг у розмірі 36541,18 грн.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2023 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2023 року дану цивільну справу передано головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг.

08 березня 2024 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лютана Зеновія Йосиповича про зупинення провадження по даній справі, оскільки на даний час відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшов, проте до суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подаючи до суду клопотання про зупинення провадження по справі, просив розгляд клопотання про зупинення провадження по справі здійснювати у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 19 квітня 2022 року призваний в Збройні Сили України (а.с. 15).

Як вбачається з копії Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 -Н (по стройовій частині) № 246 від 24 серпня 2023 року, старшого солдата ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 10 серпня 2023 року № 37РСт/7Д на посаду співробітника військової частини НОМЕР_2 -Н, вважати таким, що 24 серпня 2023 року прибув з військової частини НОМЕР_2 -Н ( АДРЕСА_2 ), справи та посаду співробітника військової частини НОМЕР_2 -Н, прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою з 24 серпня 2023 року зараховано до списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (а.с. 138).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Надалі Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3564-IX від 06 лютого 2024 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У пункті 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав, інтересів, ефективності реалізації процесуальних прав учасників справи, а також те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд дійшов висновку, що слід провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лютана Зеновія Йосиповича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 344/1187/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати сторін повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті 17 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 квітня 2024 року.

Суддя Мелещенко Л.В.