ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/567/24
Провадження 2/362/1216/24
У х в а л а

"15" березня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий орган Васильківської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Нечипоренко А.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 . Встановити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом особистого спілкування без участі третіх осіб: побачення тричі на тиждень: раз в будній день не менше 4 годин, щоп`ятниці з 16.00 до 12.00 суботи, кожної неділі з 12.00 до 20.00 або два рази в будні дні не менше 4 годин та щосуботи з 15.00 по неділю 15.00; в день побачення батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будній день надати право ОСОБА_1 забирати доньку з дошкільного закладу освіти та з шкільного закладу освіти у подальшому; спільний відпочинок ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 10 діб влітку і 10 діб взимку, та за спільною домовленістю в інші свята; побачення батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у важливі та святкові дні для батька, а саме: 23 листопада, 31 грудня, 25 січня в часовий проміжок не менше 4 годин на добу або з можливістю залишитися з ночівлею; у разі, якщо святкові дні припадають на день батька ОСОБА_1 побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; необмежене спілкування з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою. Зобовязати ОСОБА_2 , за два до зустрічі з донькою надати ОСОБА_1 точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таки змін, повідомляти про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства позивач зобов`язаний подати усі докази по справі разом із позовною заявою. Процесуальним законодавством встановлено чіткі рамки подачі доказів до суду, після чого суд не вправі приймати подані докази, оскільки буде порушено вимоги принципу змагальності.

Згідно висновку ВС від 20.10.2020 по справі № 756/671/19 (№ в ЄДРСР 92335060), «Відповідно до частини восьмої статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В порушення зазначених вимог представником позивача не надано до позовної заяви повного тексу рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 24.04.2023 року.

Також не зазначено чи звертався позивач до органу опіки та піклування щодо надання висновку щодо доцільності усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зміни встановленого часу спілкування визначеного рішенням виконавчого комітету від 24.04.2023 року.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Представник позивача ОСОБА_1 при зверненні до суду додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 073,60 грн.

Разом з тим, у позовній заяві представником позивача зазначено самостійні позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про усунення перешкод батьку у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною; 2) про визначення способів участі батька у вихованні неповнолітньої дитини; та 3) про визначення місця зустрічей батька з неповнолітньою дитиною.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру, то судовий збір відповідно становить у загальному розмірі 3220,80 грн. (1073,30 грн. х 3 = 3220,80 грн.), а тому представнику потрібно доплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн. та докази цього надати суду.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий орган Васильківської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини- залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яті днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лебідь - Гавенко