Справа № 699/580/24
Номер провадження 2/699/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування м. Київ, вул.. Гната Юри 9 оф.2, код: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.02.2011р) в інтересах якої діє ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_4 . Паспорт НОМЕР_5 виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 27.06.1995р) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бондар А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 15.09.2010 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сімейне життя припинилося на початку 2024 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час шлюб існує формально. Позивач переконана, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам позивача та інтересам дітей.

В позові представник позивача просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 04.04.2024 року.

22.04.2024р. надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Належним чином викликані до суду сторони до судового засідання не з`явились, суд ухвалив слухати справу за відсутністю сторін.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд залишає без розгляду позов в зв`язку з поданням представником позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим відсутні підстави повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяГусарова В. В.