Провадження № 6/185/284/24
17 квітня 2024 року м.Павлоград
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 18 грудня 2023 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 квітня 2011 року станом на 04 квітня 2023 року у сумі 129 671 (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 00 коп., з якої: 105 988,80 грн. заборгованість за кредитом, 23 682,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками, судові витрати по справі.
26 лютого 2024 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18грудня 2023 року позивачу було видано виконавчий лист у якому дата народження боржника невірно вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як вірно буде « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 жовтня 2023 року дата народження боржника невірно вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як вірно буде « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .
Зазаначити у виконавчому листі, виданому 26 лютого 2024 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18грудня 2023 року боржник: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сватівським РС УДМС України в Луганській області 12.09.2012 року, РНОКПП : НОМЕР_1 ».
Далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна