Справа № 635/5994/20
Провадження № 6/635/237/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

секретар судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Попович С.І. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 635/5994/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Попович С.І. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 635/5994/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що 13.05.2021 Харківський районний суд Харківської області видав виконавчий документ по справі № 635/5994/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При направленні виконавчих листів до Харківського ВДВС вони були втрачені при направленні поштового пересилання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2021 позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_1 , , МФО 305299) заборгованість у розмірі 80997,52 (вісімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 52 копійок за кредитним договором № б/н від 07.03.2014. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , , МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 1482,95 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 95 копійки. В решті позову- відмовлено.

На виконання даного рішення Харківським районним судом Харківської області видано 13.05.2021 виконавчі листи, які отримано представником АТ КБ «Приват Банк» Поповичем С.І.

Відповідно до листа начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанської О. від 27.10.2023 вих.№70053, виконавчі листи №635/5994/20 до відділу не надходили.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є встановлення факту втрати виконавчого документа, а також не закінчення строків його пред`явлення.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2021 набрало законної сили 29.04.2021.

Судом встановлено, що виконавчі листи №635/5994/20, видані Харківським районним судом Харківської області 13.05.2021, про стягнення заборгованості у розмірі 80997,52 грн, та 1482,95 грн, втрачено, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не сплинув, а тому наявні підстави для видачі їх дублікатів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Попович С.І. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 635/5994/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №635/5994/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 80 997,52 грн за кредитним договором № б/н від 07.03.2014

Видати дублікат виконавчого листа №635/5994/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 1482,95 грн за кредитним договором № б/н від 07.03.2014

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.П.Даниленко