Провадження № 2/638/2192/24
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Рєзніка І. П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивача, адвоката Овсяника С. А., до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить суд залучити до участі у справі №638/17534/23 в якості співвідповідача ОСОБА_3 та прийняти до розгляду змінену прохальну частину позовної заяви, а саме: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 302 240,00 грн.

В обгрунтування свого клопотання представник позивача зазначає, що на виконання ухвали суду від 14.11.2023 року КП «ХМБТІ» надало відповідь за №559/04.12/24 від 23.01.2024 року, за змістом якої вбачається, що згідно архівних матеріалів інвентаризаційної справи реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2013 року проведена КП «ХМБТІ» Харківської міської ради за ОСОБА_3 (російською мовою), на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 22.06.1993 року Шостою Харківскьою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 3-5316.

З огляду на вищезазначене, враховуючи наявні відомості про власника квартири АДРЕСА_1 , представник позивача вважає за можливе просити суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки у судове засідання суду не повідомила.

Вивчивши подану представником позивача клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі..

З клопотання про залучення співвідповідача вбачається, що позивач просить суд змінити предмет позову, оскільки судом отримано відомості від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме що ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 22.06.1993 є власником зазначеної квартири.

Також, в матеріалах справи міститься копія акта від 31.10.2022, складеного комісією у складі начальника дільниці №8 КП "Жилкомсервіс" ОСОБА_4 , майстра дільниці №8 КП "Жилкомсервіс" Косіциної Л. В., бухгалтера дільниці №2 КП "Жилкомсервіс" ОСОБА_5 , відповідно до якого проведено обстеження квартири АДРЕСА_2 , та встановлено залиття зазначеної квартири. Залиття зазначеної квартири відбулось через порив на приладах опалення в квартирах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що розгяд справи по суті ще не розпочався, а заява про залучення співвідповідача, яка була подана представником позивача по своїй природі є клопотанням про залучення співвідповідача та зміну предмету позовних вимог, суд вважає за можливе залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Овсяника С. А. про залучення у цивільній справі спвіввідповідача ОСОБА_3 та зміну предмету позову задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванним уточнених позовних вимог.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання на 16.05.2024 о 15 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду йому необхідно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати разом з відзивом до суду.

Попередити відповідача ОСОБА_3 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дзержинського районного суду міста Харкова: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Копію ухвали про прийняття уточненої позовної заяви у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.