Справа № 214/3454/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

17 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Захарової Марини Володимирівни (м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, буд.10) до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд.41) про зняття арешту з нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії з вилучення запису про обтяження з державного реєстру, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Захарова М.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 10.04.2024 (надійшла до суду 12.04.2024), в якій просить суд зняти арешт з нерухомого майна невизначеного майна, усього нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження 8931788, зареєстроване 31.07.2009 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, АМ 108796, 31.07.2009, Саксаганський ВДВС Криворізького МУЮ Бурдіян Н.Д., реєстратором 0 Дніпропетровська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ, у т.ч. з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідача вчинити дії щодо вилучення зазначеного обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; судові витрати у справі залишити за позивачем.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. 12.04.2024.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ст.30 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, суд вважає, що в розумінні ст.ст.19, 274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 30, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Захарової Марини Володимирівни до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії з вилучення запису про обтяження з державного реєстру.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 11.30 год. 14 травня 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи для відома, а відповідачеві додатково позову заяву з долученими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко