Справа № 128/1333/24
УХВАЛА

18.04.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 « про встановлення факту, що має юридичне значення», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява заявника ОСОБА_1 , яка подана та підписана за допомогою підсистеми «Електронний суд» в його інтересах адвокатом Базалицьким Р.В. «про встановлення факту, що має юридичне значення», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, справа №128/1333/24, в якій представник заявника просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі за №85 від 07 жовтня 1958 р. та свідоцтві ЯР №139028 від 07 жовтня 1958 р. про народження ОСОБА_1 складеному Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в частині імені матері, в якому зазначено ім`я « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з такого.

Згідно вимог ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 1 ч.7 ст.43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно абзацу другого цієї статті Кодексу такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (абз.3 ч.7 ст.43 ЦПК України).

Так , з матеріалів заяви вбачається, що представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою за допомогою підсистеми «Електронний суд» та зазначено, що до переліку документів, що додаються до заяви входять, в тому числі докази направлення заяви з додатками іншим учасникам.

Водночас , до матеріалів заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, представником долучено квитанцію №819080 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС лише заінтересованій особі - Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Однак, оскільки інші заінтересовані особи, а саме: громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зобов`язані зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України, тому заявник (представник заявника) зобов`язаний надіслати вказаним заінтересованим особам по копії заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та додані до неї відповідно копії документів у паперовій формі , листом з описом вкладення та надати суду доказ їх надсилання зазначеним особам.

Зазначений вище недолік заяви перешкоджає суду вирішити питання щодо прийняття її до розгляду та відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.43, 177, 185,294 ЦПК України, Суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Базалицького Романа Валерійовича про встановлення факту, що має юридичне значення, подану та підписану за допомогою підсистеми «Електронний суд», в інтересах заявника ОСОБА_1 , - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику (представнику заявника), що він має виправити вказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник в цей же строк не виправить вказані недоліки заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО