Справа № 216/6242/23
Провадження № 2/216/751/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

28 вересня 2023 року представник виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має на вихованні малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не здійснює за ними належний догляд і контроль, не піклується про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умови для отримання ними освіти.

Крім того, відповідачка веде асоціальний спосіб життя, постійно збирає за місцем свого проживання осіб сумнівної поведінки, з якими вживає алкогольні напої, на придбання яких витрачає державну соціальну допомогу. Умови проживання дітей вкрай незадовільні, житлове приміщення знаходиться в антисанітарному стані, діти часто перебувають без нагляду, ходять в брудному одязі, жебракують у сусідів. З метою соціального захисту дітей, 20.09.2023 було прийнято рішення № 382 про відібрання дітей та влаштування їх до державних дитячих закладів. Місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання малолітньої ОСОБА_7 не зареєстровано. Посилаючись на вищевказані обставини представник позивача просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтвпро народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 ; та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.5-7).

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, батько дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записний відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с.8-10).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 КМР Дніпропетровської області від 06.09.2022, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , сестрами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та співмешканцем ОСОБА_13 . Сім`я проживає в трьох кімнатній квартирі, житловою площею 58 кв.м. Квартира неприбрана, немає світла, газу, дитина немає окремого місця для навчання, має окреме спальне місце, забезпечена їжею в недостатній кількості, якість якої не відповідає вимогам, одяг і взуття б/в, шкільного приладдя недостатньо. Санітарні умови потребують значного покращення, з причини відсутності коштів та інтернету (а.с.11).

Повідомленням в.о.директора Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Криворізької міської ради Дніпропетровської області Мицик Л. від 07.09.2023 № 259, начальнику відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області направлено клопотання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 184 КУпАП; а також направлено клопотання до служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про вжиття заходів відносно ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей (а.с.13, 14).

Листом директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради від 13.09.2023 № 996 службу у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради проінформовано, що діти ОСОБА_1 задекларовані з лікарем ОСОБА_14 в амбулаторії № 6 КНП «ЦПМСД № 6» КМР. ОСОБА_1 злісно не виконує батьківські обов`язки, діти перебувають за місцем мешкання без матері, та без нагляду дорослих. Умови проживання неналежні, антисанітарія, відсутнє світло, газ. Діти брудні, не доглянуті, зі слів судів просять їжу (а.с.15).

Наказом виконкому Центрально-Міської районної у місті ради служби у справах дітей від 24.09.2020 № 128-П, взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх соціального захисту (а.с.16).

13.09.2023 Відділом превенції СЮП ВП КРУП в Дніпропетровській області складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, а саме: ОСОБА_3 , 2019 року народження (а.с.17-18).

Відповідно рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 22.09.2023 № 382, відібрано від матері ОСОБА_1 дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26).

Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Позивачем заявлену вимогу про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини, та на думку суду вказаний розмір аліментів відповідатиме гармонійному розвитку дітей.

Згідно висновку виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 22.11.2023 № 8/33-4117, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявні беззаперечні та достатні докази, які свідчать, що відповідач у порушення вимог статті 150 СК України свідомо не виконує обов`язки щодо виховання та розвитку дітей, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Вказаний висновок узгоджений з постановою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18.

Разом з тим, вимога позивача про зобов`язання Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради зареєструвати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , є безпідставною та передчасною, оскільки суд не вбачає спору з приводу вказаної вимоги, та відповідно підстав для її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів- задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання, в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 вересня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платіж за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: виконком Центрально-Міської районної у місті ради,, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свят0-Миколаївська, буд. 27;

- відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.В.Онопченко