Провадження № 2/734/539/24 Справа № 734/1440/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 рокусмт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2024 року вказану цивільну справу розподілено та передано для розгляду судді Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В. від 05 квітня 2024 року задоволено самовідвід від розгляду даної справи.

05 квітня 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 21 від 05 квітня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та 05 квітня 2024 року матеріали передано судді Бараненко С.М., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. від 12 квітня 2024 року задоволено самовідвід від розгляду даної справи.

12 квітня 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 22 від 12 квітня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та матеріали передано судді Іванюку І.І. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюка І.І. від 15 квітня 2024 року задоволено самовідвід від розгляду даної справи.

15 квітня 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 23 від 15 квітня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та матеріали передано судді Бузунко О.А. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Перевіривши матеріали позовної заяви, головуючий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві позивачем не зазначено населений пункт, де проживають/зареєстровані позивач та відповідач; відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В прохальній частині позивач просить здійснити поділ майна подружжя та визнати за позивачем право власності на частину житлового будинку, проте при цьому не вказує яким саме чином та між ким, на думку позивача, повинен бути здійснений поділ вказаного майна. Відповідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Позивачем не подано клопотання про проведення експертизи щодо визначення варіантів поділу будинку.

Позивачем до позовної заяви доданок копію рішення суду від 05 лютого 2016 року про розірвання шлюб, яке є знеособленим і не дає можливості суду встановити між ким такий шлюб було розірвано.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 2 491,96 грн., що не дає підстави суду зробити висновок про правильність сплати судового збору за вимогами майнового характеру щодо визнання права власності за позивачем на частину та відповідачем на частину.

Разом з тим, позовна заява також містить вимогу майнового характеру поділ майна подружжя, за яку судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 211,20 грн. та не більше 15 140,00 грн.

В цьому випадку позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 2 491,95 грн за вимогою про поділ майна подружжя.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. У випадку не усунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО