Справа № 210/803/24
Провадження № 2-о/210/37/24
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гливук Марини Іванівни про витребування доказів задоволено та вирішено витребувати у Третьої криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи та ухвалу суду від 17.04.2024 року, встановлено, що в ухвалі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2024 року допущено помилку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду невірно вказано дату смерті ОСОБА_2 , де замість вірної дати смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чиарифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , датою смерті останньої є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, виправити описку в ухвалі суду від 17.04.2024 року, де по всьому тексту зазначити вірно дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як: «26.04.2023 року».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 17 квітня 2024 року, справа № 210/803/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де по всьому тексту вказаної ухвали суду вважати вірною дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 17 квітня 2024 року по справі 210/803/24, провадження № 2-о/210/37/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко