Провадження № 22-ц/801/1077/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

18 квітня 2024 рокуСправа № 127/38349/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Рибчинського В. П., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 01 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позов у повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надати десятиденний строк для усунення недоліків, а саме:

-подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції;

-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав цього ж дня, що підтверджується відповідною довідкою.

15 березня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 338 грн.

Згідно із відомостями із автоматизованої системи документообігу суду вказана сума судового збору зарахована до відповідного спеціального фонду державного бюджету.

Окрім ОСОБА_1 заявляє про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28 лютого 2024 року, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що при ухваленні оскаржуваного рішення він присутній не був, а його копію отримав 22 березня 2024 року.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 28 лютого 2024 року. Цього ж дня був складений його повний текст.

До заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив супровідний лист Вінницького районного суду Вінницької області від 01 березня 2024 року, копію конверта, у якому йому надійшла копія оскаржуваного рішення (поштове відправлення №120) та відомості із сайту АТ «Укрпошта» із трекінгом вказаного відправлення, відповідно до якого воно було вручене особисто 22 березня 2024 року.

Окрім того 15 квітня 2024 року до апеляційного суду по запиту надійшла справа № 127/38349/23, на а. с. 73 якої міститься рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення №120 21 березня 2024 року (22 березня 2024 року згідно із відміткою на календарному штемпелі).

При цьому апеляційна скарга, як зазначалося, подана 01 квітня 2024 року, тобто у межах тридцятиденного строку із дня вручення повного рішення суду.

Ураховуючи викладене, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року підлягає поновленню.

Отже, недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті. У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді В. П. Рибчинський

С. Г Копаничук