САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6029/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. 01 лютого 2024 року заявник подала до суду уточнену заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування даної заяви зазначила, що з 1995 року ОСОБА_1 із ОСОБА_3 проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка без укладання шлюбу. Від спільного проживання народилась дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. 17.12.2020 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно сповіщення сім`ї №262/1 від 16.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , головний сержант стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 10.10.2023 року зник безвісти, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України в районі населеного пункту Старомайорське Волноваського району Донецької області. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно їй для отримання соціального захисту членів сімей загиблих (зниклих безвісти) захисників України відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 10.10.2023 року зник безвісти, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1995 року до 2023 року.

21 лютого 2024 року від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 надійшли заперечення проти встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заперечень зазначив, що посилання ОСОБА_1 на показання свідків і спільну з ОСОБА_3 фотокартки є неналежними та недостатніми доказами на підтвердження факту, який вона просить встановити, оскільки ОСОБА_3 з 17.12.2020 року перебував на військовій службі в іншому місці.

Заявник та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник зазначає, що з 1995 року вона із ОСОБА_3 проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка без укладання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до сповіщення сім`ї №262/1, головний сержант стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призваний на військову службу 17.12.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_7 - 10.10.2023 року зник безвісти, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, в районі населеного пункту Старомайорське, Волноваського району, Донецької області (а.с. 93).

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Отже, предмет доказування при розгляді справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу становить сукупність обставин, які відповідно до вимог ст. 3 СК України є основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов`язків.

В постанові Верховного Суду від 24 лютого 2022 року у справі №761/4449/19 вказано, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)». Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також частиною 4 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на положення ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 2 ст.78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 11 лютого 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, серії НОМЕР_2 (а.с. 55).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , серед іншого, підтверджується фотокартками, на яких зафіксовано спільне проводження сімейного дозвілля (а.с. 54, 56-65, 67, 88).

Крім цього, 16.10.2023 року ОСОБА_1 видано головою теркомітету селища Рибальськ Главна С.О. акт-підтвердження, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживала і проживає разом з сім`єю з 1995 року за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 91).

Допитані в судовому засіданні свідки вказали наступне.

Свідок ОСОБА_6 , яка є кумою ОСОБА_1 вказала, що остання проживала разом з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю. ОСОБА_3 забезпечував родину та свого сина, навіть коли він пішов служити в армію. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом орендували квартири, оскільки на придбання власної не вистачало.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом з 1995 року разом на орендованих квартирах. Стосунки в сім`ї були добрі. ОСОБА_3 забезпечував свою родину. Після того, як останнього забрали до армії, всі свої відпустки він проводив разом із сім`єю. Також ОСОБА_3 оплачував навчання свого сина та разом із ОСОБА_1 збирали гроші на придбання власної квартири.

Свідок ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , пояснив, що його батьки проживали однією сім`єю, разом відпочивали та вели спільне господарство. ОСОБА_3 купував побутові речі, сплачував за навчання сина. Під час проходження військової служби ОСОБА_3 постійно допомагав матеріально, забезпечував родину.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених обставин, суд знаходить доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 10.10.2023 року зник безвісти, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1995 року до 2023 року.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 6-13, 33, 34, 76-81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) та Міністерство оборони України (м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд.6, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 10.10.2023 року зник безвісти, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1995 року до 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев