Справа № 452/1322/24
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за скаргою ОСОБА_1 до Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірною бездіяльності щодо не зняття арешту з нерухомого майна, зобов`язання зняти арешт з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною даною скаргою. Просив:

- Визнати неправомірною бездіяльність Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не знятті арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2633493 від 28.11.2005 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження 53316756 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майне перенесено 16.01.2024, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошенні заборони на його відчуження, серія та номер: АА № 232823, видана 25.11.2005 Відділом державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції.

- Зобов`язати Самбірський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2633493 від 28.11.2005 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження 53316756 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, перенесено 16.01.2024, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА № 232823. видана 25.11.2005 Відділом державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції.

У скарзі посилаєся на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому ОСОБА_1 . Будучи спадкоємцем майна ОСОБА_2 він прийняв спадщину за заповітом після її смерті, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується договором дарування від 29.06.1977. Із інформаційної довідки від 25.03.2024 № 371162999 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна він довідався про те, що на підставі постанови від 25.11.2005 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АА 232823, виданої Відділом державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції, державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Кульчицьким А.І. у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 28.11.2005 зареєстровано обтяження вищевказаного будинку тип обтяження - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 2633493. 16 січня 2024 року зазначене обтяження перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за номером 53316756. Ним здійснено повний розрахунок із стягувачем Самбірським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства, в інтересах якого проводилося стягнення. Оскільки матеріали виконавчого провадження, під час якого була винесена вказана постанова про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, знищено, то виконавча служба не може зняти даний арешт з його майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але представник заявника-адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву в якій просив скаргу слухати у їх відсутності, скаргу підтримують повністю, просили задовольнити.

Представник Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій вказав, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 , надати для ознайомлення матеріали виконавчого провадження в межах якого була винесена постанова про арешт майна щодо боржника ОСОБА_2 не можуть, оскільки всі виконавчі провадження, які були завершені та передані до архіву строк зберігання яких закінчився та відповідно до «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», знищено відповідно до «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017р., просив слухати скаргу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу від 29.08.2023 р., ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського МРУЮ Львівської області від 25.11.2005 р. ОСОБА_3 при примусовому виконанні в/л №2-1542, виданого 13.10.2005 р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 , та заборонено здійснювати його відчуження.

Із Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.03.2024 р., відомо, що 28.11.2005 р. за реєстраційним №2633493 на підставі постанови АА №232823 від 25.11.2005 р. відділом державної виконавчої служби Самбірського МРУЮ, накладено арешт нерухомого майна ОСОБА_2 за адресом АДРЕСА_1 .

Довідкою Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного-господарства від 21.08.2023 р. №60, підтверджується, що заборгованість ОСОБА_2 на користь Самбірського ВУВКГ, згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2005 р. погашена і станом на 21.08.2023 р. заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 , не має.

Із довідки Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.04.2024 р. №2592/26.11-14/21880, відомо, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 , надати для ознайомлення матеріали виконавчого провадження в межах якого була винесена постанова про арешт майна щодо боржника ОСОБА_2 не можуть, оскільки всі виконавчі провадження, які були завершені та передані до архіву строк зберігання яких закінчився та відповідно до «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», знищено відповідно до «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017р.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що заявником не доведені обставини, які б вказували на незаконну(неправомірну) бездіяльність Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту із нерухомого майна заявника, так як виконавче провадження знищено згідно Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017р., і докази того, що на момент його закриття ОСОБА_2 борг був погашений в матеріалах справи відсутні, а тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити за недоведеністю.

З огляду на ті обставини, що виконавче провадження в межах якого була винесена постанова про арешт нерухомого майна ОСОБА_2 знищено, заборгованість ОСОБА_2 перед Самбірським ВУВКГ, станом на 21.08.2023 р., відсутня, однак у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі постанови від 25.11.2005 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АА 232823, виданої Відділом державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 28.11.2005 зареєстровано обтяження вищевказаного нерухомого майна, реєстраційний номер 2633493, суд прийшов до висновку, що скарга в цій частині є підставною і її в цій частині слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 447,451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов`язати Самбірський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2633493 від 28.11.2005 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження 53316756 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, перенесено 16.01.2024, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА № 232823, видана 25.11.2005 Відділом державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя