КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 757/7499/17-ц

провадження № 22-ц/824/2317/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,

вирішуючи питання про поновлення провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Самсоновича Олега Андрійовича, представника Кабінету Міністрів України - Божка Владислава Григоровича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року

у справі за заявою Компаній CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP про визначення порядку виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у справі №757/7499/17-ц за позовом CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 , третя особа: Кабінет Міністрів України про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року заяву Компаній CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP про визначення порядку виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року у справі № 757/7499/17-ц за позовом CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 , третя особа - Кабінет Міністрів України, про зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Міністерство фінансів України,представник АТ КБ «ПриватБанк» - Самсонович О.А. та представник Кабінету Міністрів України - Божко В.Г. звернулись з апеляційними скаргами, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та у задоволенні заяви про визначення порядку виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у справі №757/7499/17-ц про забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

29.10.2020 року у справі було зупинено провадження до розгляду Верховним Судом цивільної справи за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2020 року за даним позовом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

17.04.2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» - Іващенко А.О. про поновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що постановою Верховного Суду від 27.03.2024 року касаційні скарги АТ КБ «Приватбанк» та Кабінету Міністрів України задоволено, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року - скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у забезпеченні позову за заявою Компаній CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP.

Ч. 1 ст. 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за також за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційними скаргамиМіністерства фінансів України, представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Самсоновича Олега Андрійовича, представника Кабінету Міністрів України - Божка Владислава Григоровича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду /вул. Солом`янська 2-а/ на 03 червня 2024 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: