Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4175/23
Провадження № 6/552/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

В обґрунтування заяви зазначив, що вказаним наказом стягнуто з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» суму боргу за послуги станом на 01.07.2023 року в розмірі 10 194 грн 35 коп. та 268 грн 40 коп. судових витрат, а всього 10 462 грн. 75 коп.

Також зазначив, що залишок заборгованості з врахуванням судового збору становить 9066 грн. 62 коп.

Його матеріальний стан не дозволяє одноразово сплатити суму боргу. Тривалий час він не має постійної роботи, підробляє випадковими заробітками. Внаслідок російської агресії проти України обсяг роботи значно зменшився.

Тому просив розстрочити виконання судового наказу, встановивши щомісячні виплати в сумі по 1000 грн. до повного погашення боргу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник стягувача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в засідання не з`явився.

Згідно ч.2 ст.435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника стягувача.

Судом встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» суму боргу за послуги станом на 01.07.2023 року в розмірі 10194 грн 35 коп. та 268 грн 40 коп. судових витрат, а всього стягнуто 10 462 грн. 75 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 26 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до ч. 3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 ст.435 ЦПК України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За змістом статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 435 ЦПК України задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з урахуванням установлених обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виходячи з вимог цивільного процесуального закону та вимог ст.435 ЦПК України надання розстрочки виконання рішення суду має винятковий характер.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заявником не долучено до заяви про розстрочення жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового наказу або роблять його неможливим.

Зокрема, заявником не додано доказів, які свідчать про його матеріальне становище, яке ускладнює або робить неможливим виконання судового наказу.

Таким чином заявником не доведено обставини, на які він посилається.

Крім того, як повідомив в судовому засіданні заявник, після звернення до суду з заявою про розстрочення виконання, частину заборгованості він вже сплатив.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.18,435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 квітня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова