УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 761/28414/19

провадження № 61-1407ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 25 січня 2024 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, повний текст якої складено 25 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду: 1) заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку; 2) уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати докази надсилання уточненої редакції касаційної скарги іншим учасникам справи.

Копію ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2024 року отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 04 березня 2024 року, що підтверджується розпискою.

У березні 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася із заявою про продовження процесуального строку, в якій просила продовжити процесуальний строк для усунення недоліків мотивуючи необхідністю отримання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, які встановлено ухвалою Верховного Суду від

15 лютого 2024року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прожовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження, а в разі невиконання вимог іншої частини даної ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська