Справа № 758/2655/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказало, що 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчий напис № 13104 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», заборгованості у розмірі 17 931 грн. 40 коп.

На підставі вищезазначеного виконавчого напису приватним виконавцем Клименком О.О. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

18.12.2023 між ТОВ «Факторинг Партнерс» та ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» було укладено договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на ТОВ «Факторинг Партнерс».

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» у судове засідання не з`явився, разом з заявою подав клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчий напис № 13104 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», заборгованості у розмірі 17 931 грн. 40 коп. (а.с. 5).

На підставі вищезазначеного виконавчого напису приватним виконавцем Клименком О.О. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 (а.с.6).

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (Клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (Фактор) було укладено договір факторингу № 18/12-2023 (далі - Договір) (а.с.15-18).

Згідно з п. 2.1 договору за цим договором клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113 637 981 грн. 90 коп., а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новин кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між клієнтом та боржником.

Згідно з витягу з Додатку №3 до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 до нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_1 загальною сумою заборгованості 17 931 грн. 40 коп. (а.с.21).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, укладеного між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс», правонаступником ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» є ТОВ «Факторинг Партнерс», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , дані щодо того, що рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на ТОВ «Факторинг Партнерс»,.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 42640371), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (04116, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 26, оф. 129, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 39584637) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та/аюо номер та серія паспорта - невідомі), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 18.04.2024.

СуддяС. С. Захарчук