Справа № 466/2630/24
Провадження № 2/466/1332/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом адвоката Жидачек Т.М., в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

07.03.2024р. адвокат Жидачек Т.М. , в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 10.08.2019р., відділом РАЦСу ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 2478.

Свої вимоги мотивує тим, що спільних дітей у подружжя немає. Протягом останнього часу їх стосунки почали погіршуватись, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя. Тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Їх сім`я фактично розпалась, шлюб існує формально.

Представник позивача , адвокат Жидачек Т.М., в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, вважає, що примирення між сторонами не можливе. Просила не стягати з відповідачки сплачений позивачем судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про визнання позову. Не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу в її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, сторони тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що причини, що спонукають сторін на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10.08.2019р., відділом РАЦСу ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 2478.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки « ОСОБА_4 » не змінюється.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту оголошення , безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. Є. Зима