Справа № 275/231/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/231/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги позовної заяви обгрунтувала тим, що 09 жовтня 2012 року Службою громадського реєстру м. Батумі Агентства Розвитку Державних сервісів між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2.

Дане свідоцтво було переведено на українську мову та проставлено апостиль Міністерством юстиції Грузії від 09.10.2023 року, згідно даних Реєстру є електронним документом, який міститься на сайті http://sda.gov.ge (можливо завантажити за номером НОМЕР_1 ).

Від шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка постійно проживає на території України, має посвідку на постійне проживання № НОМЕР_2 від 06.12.2023 року та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На протязі останніх п`яти років позивачка з відповідачем не проживають через постійні сварки та непорозуміння, через зраду чоловіка.

Позивачка вважає, що шлюб не може бути продовжений у зв`язку з недовірою один до одного. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не мають спільних прав та обов`язків. Діти проживають разом з матір`ю.

Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Позивачка просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

До суду позивачка ОСОБА_1 та її представник не з`явились, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов просила задовольнити, дітей залишити проживати з матір`ю та з відповідача стягнути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився; подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та залишення дітей проживати з матір"ю.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який 09 жовтня 2012 року зареєстрований Службою громадського реєстру м. Батумі Агентства Розвитку Державних сервісів, актовий запис №2.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, та більше п`яти років проживають окремо.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Дітей необхідно залишити проживати з матір`ю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10-13,76-81,141, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 жовтня 2012 року Службою Громадського Реєстру м. Батумі Агентства Розвитку Державних Сервісів, актовий запис №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити проживати з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка