Справа № 713/3703/23
Провадження №2-др/713/4/24
19.04.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву представника позивача адвоката Попова В.Д., про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Попов В.Д., звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
В заяві зазначив, що 30.11.2017 року між адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» та ТОВ «Чернівцігаз збут» був укладений договір про надання правової допомоги №38АChrZ491-17. Дія договору пролонгувалась на 2018-2024 роки відповідними додатковими угодами. 27.11.2023 року між адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» та ТОВ «Чернівцігаз збут» було укладено додаткову угоду №195 до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року №38АChrZ491-17. На виконання умов договору, 29.11.2023 року представником ТОВ «Чернівцігаз Збут» було подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в сумі 7711,85 грн. При зверненні до суду було повідомлено, що орієнтовний розмір понесених витрат становить 6000,00 грн.
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.04.2024 року позовні вимоги ТОВ «Чернівцігаз Збут» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» заборгованість за природний газ в сумі 7711,85 гривень.

Відповідно до звіту про фактично надані послуги від 03.04.2024 року виконавцем було витрачено 2,0 людино-години. Витрати на професійну правничу допомогу становлять 4000,00 гривень. Просить ухвалити додаткове рішення та стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

В судове засідання представник ТОВ «Чернівцігаз Збут» Попов В.Д. не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №713/3703/23, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що витрати на правничу допомогу у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Стаття 246 ЦПК України передбачає, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.04.2024 року позовні вимоги ТОВ «Чернівцігаз Збут» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» заборгованість за природний газ в сумі 7711,85 гривень.

Ухвалюючи рішення, судом не було вирішено питання щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

30.11.2017 року між адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» та ТОВ «Чернівцігаз збут» був укладений договір про надання правової допомоги №38АChrZ491-17, який було пролонговано до 2024 року відповідними додатковими угодами.

27.11.2023 року між адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» та ТОВ «Чернівцігаз збут» було укладено додаткову угоду №195 до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року №38АChrZ491-17.

Відповідно до звіту про фактично надані послуги від 03.04.2024 року вбачається, що виконавцем було витрачено 2,0 людино-години.

З акту надання послуг №108 від 03.04.2024 року вбачається, що розмір виконаних послуг становить 4000,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1-6 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, обов`язок щодо доведення підстав зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката покладається саме на сторони.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Cуд також має враховувати чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес тощо.

При визначенні суми компенсації понесених витрат на професійну правничу допомогу суд повинен керуватися критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та її складності, суті виконаних послуг та витраченого адвокатом часу.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц та у постанові Верховного Суду від 15.11.2021 у справі №320/5284/19.

Таким чином, визначаючи розмір до стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Чернівцігаз Збут», суд враховує, детальний перелік послуг згідно з актом виконаних робіт, час, витрачений представником позивача, характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з обставин по даній справи, характеру її складності та обсягу виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут», витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 гривень.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача адвоката Попова Віталія Дмитровича, про ухвалення додаткового рішення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 (Чотири тисячі) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», код ЄДРПОУ стягувача 39584988, місцезнаходження юридичної особи м.Чернівці вул.Воробкевича Сидора, 1-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ