У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТОН", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТОН", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки "Skoda oktavia your", чорного кольору, 2004 року виписку, кузов № НОМЕР_1 , укладений відповідно до довідки-рахунку № НОМЕР_2 від 06 вересня 2014 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТОН".

Витребувано з володіння ОСОБА_2 автомбіль марки "Skoda oktavia your", чорного кольору, 2004 року виписку, кузов № НОМЕР_1 .

11.04.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 21 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТОН", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, вказавши правильно марку автомобіля - «Skoda oktavia tour», замість - «Skoda oktavia your».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А тому, з урахуванням положень ст. 253 КАС України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Згідно ст. 246 КАС України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначаються в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

При виготовленні рішення суду від 21 листопада 2022 року у справі № 760/10691/18, в резолютивній частині помилково зазначено марку автомобіля - «Skoda oktavia your», замість - «Skoda oktavia tour».

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні суду.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст..ст. 253, 246 КАС України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 21 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТОН", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Вважати вірним в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду марку автомобіля - «Skoda oktavia tour».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова