1Справа № 335/9503/23 2-во/335/36/2024
УХВАЛА
11 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу нового виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
03.04.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про видачу нового виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з зазначенням дати видачі, в обґрунтування якої зазначила, що на підставі рішення суду їй видано виконавчий лист, який вона направила на виконання до Нікопольського ВДВС за місцем проживання боржника. Однак, повідомленням старшого державного виконавця Нікопольського ВДВС від 25.01.2024 року виконавчий лист повернуто, оскільки в ньому відсутня дата видачі, просить суд видати новий виконавчий лист із зазначенням дати видачі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що рішенням суду від 10.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4544 грн. щомісячно, починаючи з 02.10.2023 року до її повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

17.01.2024 року позивачу видано рішення суду від 10.01.2024 року та виконавчий лист, про що свідчить розписка наявна в матеріалах цивільної справи (а.с. 75).

Повідомленням старшого державного виконавця Нікопольського ВДВС Кутовою Т.В. повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі пред`явленому стягувачем до виконання не зазначена дата видачі документу, чим порушені вимоги ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається зі змісту вищевказаного виконавчого документу, описки чи арифметичні помилки в ньому допущені не були.

Крім того, в своїй заяві заявниця не вимагає від суду виправлення описки у виконавчому листі, а просить видати новий виконавчий лист із зазначенням дати видачі.

Не зазначення дати видачі виконавчого документу не вважається помилкою, оскільки вказану інформацію (включаючи власноруч) зазначає відповідальна особа під час його видачі і може бути зазначена відповідальною особою суду на отриманому виконавчому документі за вимогою стягувача.

Порядок виправлення помилки у виконавчому документів визначено ч. 4 ст. 432 ЦПК України, згідно якої про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Крім того, видача нового виконавчого листа після зазначення дати його отримання не передбачена нормами ЦПК України. А тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі заявнику нового виконавчого листа.

Разом з цим, на виконання Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Закону України „Про виконавче провадження, з метою виконання рішення суду, суд вважає за необхідне доповнити виконавчий документ датою його видачі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу нового виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Доповнити виконавчий лист № 335/9503/23 датою його видачі а саме: 17 січня 2024 року.

Оригінал виконавчого листа, з датою його видачі, повернути заявниці, замінивши у справі №335/9503/23 оригінал на його копію.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць