Справа № 686/9733/24
Провадження № 6/686/246/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретарі судового засідання Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересованих осіб акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватного виконавця Терлеєва Іван Миколайович про заміну сторони у виконавчому написі, -

встановив:

У квітні 2024 року товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження № 57332193 відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4614, вчиненого 07.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 . на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

25.03.2019 року між акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до умов якого право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором на якому вчинено виконавчий напис за № 4614 від 07.09.2018 року, в тому числі за Кредитним договором.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити первісного стягувача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні № 57332193 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором в розмірі 50 895.00 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 07.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. було вчинено виконавчий напис № 4614 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за період з 22.07.2003 по 30.05.2018 в розмірі 50 895.90 грн., що виникла за кредитним договором № У 41 від 22.07.2003, який був укладений між акціонерним товариством « Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , правонаступником усіх прав та обов`язків є ТОВ Кредитні ініціативи» за вказаним кредитним договором № У 41 від 22.07.2003.

01.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. відкрито виконавче провадження № 57332193 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Кредитним договором № У 41 від 22.07.2003 року в розмірі 50 895, грн.

25.03.2019 року між акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до умов якого право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором на якому вчинено виконавчий напис за № 4614 від 07.09.2018 року, в тому числі за Кредитним договором.

Застосовані норми права та мотиви суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № У 41 від 22.07.2003

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТОВ «Кредитні інціативи» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81,247,260,442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні № 57332193 від 01.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № У 41 від 22.07.2003.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 16.04.2024 року.

Суддя: