Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3076/24
Провадження № 2/711/1329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката Весеньова Євгена Володимирович, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачкою та її представником при зверненні до суду не зазначено про те, якими саме доказами підтверджуються родинні зв`язки між позивачкою ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_5 , враховуючи, що згідно свідоцтва про народження серії VII від ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_7 . Зокрема, не зазначено про зміну прізвищ вказаних осіб з посиланням на відповідні докази та не надано їх суду. Не надано суду і належних доказів про смерть ОСОБА_5 , що може підтверджуватися відповідним свідоцтвом про смерть.

Крім того, з обґрунтувань позову та доданих до нього доказів також не підтверджується факт належності на праві власності гр. ОСОБА_5 спірної квартири АДРЕСА_1 , яка могла увійти до спадкової маси. При цьому, слід звернути увагу позивачки на те, що згідно наданої до позову Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.04.2024 року, вищевказана квартира до моменту її відчуження не була зареєстрована за померлою ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 83, 175, 177 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.04.2024 року.

Суддя: В.М. Скляренко