Справа № 696/461/24
№ 2-о/696/30/24
Ухвала

про залишення заяви без руху

15 квітня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Бойко Людмила Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, проте провадження по ній не може бути відкрите у зв`язку з її недоліками.

Пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що в заяві повинні бути зазначені повні відомості про сторін та інших учасників справи.

Між тим, у заяві, як заінтересовану особу вказано приватного нотаріуса тоді, як згідно положення п. 26 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» та п. 18 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є зацікавленими особами і не повинні залучатися до участі у справі, а у змісті вимог відсутні обґрунтування такого залучення та посилання на неправомірність дій нотаріуса.

Так як встановлення факту необхідне заявникові для оформлення спадкових прав, а залучення нотаріуса як заінтересованої особи не мотивовано тими вимогами заяви, заявнику слід уточнити коло учасників справи, в тому числі шляхом аналізу можливості залучення як заінтересованої особи органу місцевого самоврядування, на території якого знаходиться спадкове майно, та при наявності інших спадкоємців.

З огляду на викладене, вважаю, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а заявник повинен в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Бойко Людмила Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усуне недоліків заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута. Водночас, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Шкреба В.В.