Справа № 676/1114/24
Номер провадження 2/676/1131/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Музики М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2024 року звернулась з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що від спільного зареєстрованого шлюбу з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 серпня 2012 року. Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2012 року (цивільна справа № 2208/7328/12) з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 300,00 грн. на місяць, починаючи з 25 вересня 2012 року і до повноліття сина. Син проживає спільно із нею та перебуває на її утриманні. В той же час їй стало достовірно відомо, що матеріальне становище відповідача є стабільним, він є кадровим військовослужбовцем та проходить військову службу в Збройних Силах України. Оскільки відповідач, особа молодого працездатного віку, працевлаштований, достатньо заробляє коштів, його матеріальний стан покращився, вважає, що він повинен належним чином виконувати свій батьківський обов`язок. Слід врахувати, що витрати та потреби на сина значно зросли, йому виповнилось повних 15 років, син навчається в Кам`янець-Подільському ліцеї №9, оскільки вони проживають у селі, то син щодня автобусом їздить в місто до навчального закладу (вартість проїзду в одну сторону становить 22,00 грн., на місяць - 1000,00 грн. відповідно). Кишенькові витрати становлять 50,00 гривень - 60,00 гривень на день, на місяць до 1500,00 гривень. ОСОБА_4 закінчує 10 клас, відвідує додаткові репетиторські заняття з української мови, вартість одного заняття 300,00 гривень, на місяць - 1200,00 грн. Необхідно проводити підвищення рівня знань для успішної здачі ЗНО, що потребує додаткових фінансових витрат. Так як син дорослішає, витрати збільшились в частині придбання сезонного одягу, курток, взуття, спортивною одягу та взуття на уроки фізичної культури та виховання. Збільшуються трати на лікування та оздоровлення. Наприклад, нещодавно лікування у стоматолога коштувало 7000,00 грн. Фактично сума аліментів на утримання сина в розмірі передбаченому рішенням суду від 22 жовтня 2012 року є настільки мізерною, що ці кошти не покривають десятої частини усіх витрат, які несе на утримання ОСОБА_4 щомісячно. Після розірвання шлюбу із ОСОБА_5 вийшла заміж вдруге та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». У другом шлюбі в неї народилось ще двоє дітей, їх родина є многодітною, що підтверджується Посвідченням серія НОМЕР_1 від 03.08.2023 року. Позивач просить суд винести рішення яким: змінити спосіб стягнення аліментів, а саме: із стягнення з відповідача на користь, аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300,00 гривень на місяць, починаючи з 25.09.2012 року і до повноліття дитини, на стягнення з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожитковою мінімуму на дитину відповідною віку, до досягнення дитиною повноліття. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач та його представник в суді позов визнали частково, не заперечили щодо зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходів, не заперечили щодо стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки від його доходів. Суду представник відповідача пояснив, що судовим наказом з його довірителя стягнуто аліменти на утримання сина відповідача від другого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач є військовослужбовцем, стан здоров`я задовільний.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони проживали з 23.07.2006 р. у зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2012 року по справі № 2208/7328/12, що підтверджується копією рішення. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення сторін син залишився проживати з позивачем. Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2012 року (цивільна справа № 2208/7328/12) з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 300,00 грн. на місяць, починаючи з 25 вересня 2012 року і до повноліття сина.

Після розлучення з відповідачем позивач створила нову сім`ю, зареєструвала 18.10.2014 р. шлюб з ОСОБА_9 , від нового шлюбу в неї народилися діти: донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після розлучення з позивачем відповідач також створив нову сім`ю, 11.06.2022 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 . Від нового шлюбу в нього народився ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_8 .

02.04.2024 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки заробітку(доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.03.2024 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач є військовослужбовцем, стан здоров`я задовільний.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Крім того, згідно з ч. 1ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184,192 СК України.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1-2 статті 27 вказаної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст.ст.12,81 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів, а тому в зв`язку з цим вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів в частці від доходу(заробітку) відповідача суд враховує, що в нього на утриманні знаходиться син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого судовим наказом стягнуто аліменти в розмірі частини заробітку(доходу), а також дружина яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років. Крім цього суд враховує, що позивач не позбавлена права звернутися з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання сина що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо).в порядку ст. 185 СК України. За вказаних обставин, на переконання суду, вимоги позивача щодо визначення частки в якій підлягають до стягнення аліменти з відповідача підлягають частковому задоволенню.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2012 р. по справі № 676/7328/12 з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 300,00 грн. на місяць на 1/6 частину з усіх доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 807,50 грн. судового збору

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.