ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/907/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Гулько Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, 2477 куб. см., 2011 р.в., № куз. НОМЕР_1 та виділити автомобіль у приватну власність ОСОБА_2 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зброю: мисливська нарізна зброя «Anschutz 1417G», к-р 22 № НОМЕР_2 ; пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-17Р», к-р 9 № НОМЕР_3 ; мисливська гладкоствольна зброя «Beretta SV10 Perennia III», к-р 12 № НОМЕР_4 ; мисливська гладкоствольна зброя «Benelli Rafaello Sport II», к-р 12 № НОМЕР_5 ; мисливська гладкоствольна зброя «Browning Cynergy Hunter», к-р 20 № НОМЕР_6 та виділити цю зброю у приватну власність ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, 2477 куб. см., 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_1 у розмірі 207 352,23 грн;

грошову компенсацію 1/2 ринкової вартості зброї: мисливська нарізна зброя «Anschutz 1417G», к-р 22 № НОМЕР_2 ; пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-17Р», к-р 9 № НОМЕР_3 ; мисливська гладкоствольна зброя «Beretta SV10 Perennia III», к-р 12 № НОМЕР_4 ; мисливська гладкоствольна зброя «Benelli Rafaello Sport II», к-р 12 № НОМЕР_5 ; мисливська гладкоствольна зброя «Browning Cynergy Hunter», к-р 20 № НОМЕР_6 у розмірі 101 794,79 грн;

судові витрати у розмірі 8 201,67 грн,

разом до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 317 348,69 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_8 , проживає: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде виготовлено відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя В.М. Маркєлова