Справа № 167/148/24
Номер провадження 2/167/113/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Копачівської сільської Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно (земельні ділянки та житловий будинок). Спадкоємцем цього майна за заповітом є ОСОБА_1 . Маючи намір оформити спадщину, позивач звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж.В., однак у заведенні спадкової справи їй відмовлено через пропуск встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тяжко захворіла, протягом тривалого часу проходила реабілітацію, а після цього на території України було введено воєнний стан. У зв`язку із цим позивач ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. До суду від її мені надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Крім того, до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про підтримання позову та розгляд справи у його та позивача відсутність.

Представник відповідача Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився. Від імені сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника та відсутність заперечень проти позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж.В., у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Судом із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1223 ЦК передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Із копії заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Залісцівської сільської ради Рожищенського району Волинської області 3 квітня 2015 року та зареєстрованого за № 3, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 заповіла земельні ділянки згідно з державними актами серій ЯМ № 385068, ЯМ № 385067, ЯМ № 385069, РЗ № 111042 своїй дочці ОСОБА_1 .

У матеріалах справи відсутні відомості про інших, окрім позивача ОСОБА_1 , спадкоємців після померлої ОСОБА_2 , заперечень проти позовних вимог до суду не надходило.

Нормою частин 1, 3 ст. 1268 ЦК визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом копії довідки виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області від 6 грудня 2023 року № 453 померла 29 вересня 2021 року ОСОБА_2 проживала одиноко і була зареєстрована в АДРЕСА_1 ).

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 судом встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 з 28 серпня 1985 року значиться у АДРЕСА_2 ).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частини 1, 2 ст. 1269 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що стверджується копією постанови приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж.В. від 9 січня 2024 року.

Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі, закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Такий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, Верховним Судом у постановах від 18 січня 2018 року у справі № 198/476/16-ц (провадження № 61-1750св18); від 12 лютого 2018 року у справі № 712/656/15-ц (провадження № 61-2397св18), від 06 червня 2018 року у справі № 592/9058/17-ц (провадження № 61-200св18), від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18). Отже, правозастосовча практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є усталеною.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 ЦПК). Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК).

Отже, такі причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК, для подання заяви про прийняття спадщини, як важке матеріальне становище та необізнаність в змінах у законодавстві, не є тими поважними причинами, що свідчать про об`єктивні, непереборні та істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк.

Водночас, з копій медичних документів на ім`я ОСОБА_1 (копій виписки в поліклініку від 25 жовтня 2021 року № 16680, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31 січня 2024 року № 0698/44 вбачається, що позивач з 7 по 25 жовтня 2021 року проходила стаціонарне лікування, після чого лікувалася амбулаторно, стан був важкий, систематично проходила курси реабілітації в домашніх умовах без виходу на вулицю до березня 2022 року.

Із копій медичних документів на ім`я ОСОБА_4 (копій виписки в поліклініку від 25 жовтня 2021 року № 16631, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30 січня 2024 року № 0699/44 вбачається, що чоловік позивача

з 6 по 25 жовтня 2021 року проходив стаціонарне лікування і після цього відбулося погіршення стану здоров`я, лікувався амбулаторно, постійно перебував у квартирі.

Отже, така обставина, як тривала хвороба позивача ОСОБА_1 та проходження у зв`язку з цим протягом довгого часу стаціонарного і амбулаторного лікування, реабілітації, свідчить про існування істотних труднощів для подання нею у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково і визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області в користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Відповідач: Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, с. Копачівка,

вул. Першотравнева, 56, ідентифікаційний код юридичної особи 04334755).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Жанна Василівна (м. Луцьк, вул. Ковельська, 66).

Суддя: В.Б. Требик