КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8836/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/28218/19-ц

15 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олени Володимирівни на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року у задоволенні позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року, 27 лютого 2024 року представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олена Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олена Володимирівна просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що копію заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року було направлено на електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 05 лютого 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Печерського районного суду м. Києва було ухвалене 22 квітня 2020 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року, було оприлюднене в реєстрі 05 лютого 2024 року.

Крім того, у матеріалах справи відсутні дані щодо отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві копії оскаржуваного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олені Володимирівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олені Володимирівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олени Володимирівни на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: