Справа № 635/8757/16-ц
Провадження № 2/635/2998/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

15 квітня 2024 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

позивач: ПАТ «Харківгаз Збут», Код , місце знаходження 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Харківгаз» звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 26722,94 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05жовтня 2017 року зупинено провадження по справі №635/8757/16-ц провадження №2/635/954/2017 до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 06.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, від якого залежить вирішення справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Зазначена цивільна справа надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області 11 квітня 2024 року згідно ухвали від 21 лютого 2024 року.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024, для розгляду даної справи визначено суддю Назаренко О.В.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.

Відповідно до частини ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у вищевказаній цивільній справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 254, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко Олега Володимировича цивільну справу за позовом ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Призначити справу за позовом ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання на 13 травня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко