Провадження № 2/344/1091/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Синишина П.Є.,

представника відповідача - адвоката Семенціва В.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради, державного акту на право власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 згідно із штампом вхідної кореспонденції суду позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, у якому просить визнати недійсним та скасувати рішення VIII сесії п`ятого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 12.09.2006, яким затверджено п.4 протоколу узгоджувальної комісії міськвиконкому по розгляду спорів із приводу суміжного землекористування від 17.02.2006 №66; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0446 га. на АДРЕСА_1 ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25.08.2011, посвідчений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО за реєстровим № 2626 та договір дарування земельної ділянки від 27.06.2012, посвідчений Князева Л.Р. приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО за реєстровим № 1377.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.11.2023 визначено головуючу суддю Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 30.11.2023 відкрито провадження у даній справі.

15.12.2023 представником відповідача Івано-Франківської міської ради Кобрин Ю. подано відзив, відповідно до якого представник просила у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також представником відповідача до відзиву долучено заяву про застосування строків позовної давності.

15.01.2024 ОСОБА_1 подано відповідь на відзив, до якого долучено заяву про поновлення строку.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви було долучено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06.03.2024 витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Лілії Анатоліївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 030060070) від 25.08.2011, за реєстровим номером 2626, що міститься в реєстраційній справі; витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Князевої Людмили Романівни належним чином засвідчену копію договору дарування земельної ділянки (кадастровий номер 030060070) від 27.06.2012, за реєстровим номером 1377, що міститься в реєстраційній справі.

18.03.2024 на електронну адресу суду від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Князевої Л.Р. надійшла копія договору дарування вказаної земельної ділянки від 27.06.2012, однак належним чином не засвідчена.

29.03.2024 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А. на виконання ухвали суду від 06.03.2024 через канцелярію суду надано належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки від 25.08.2011.

01.04.2024 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Князевою Л.Р. через канцелярію суду повторно надано суду копію договору дарування вказаної земельної ділянки від 27.06.2012.

08.04.2024 ОСОБА_4 через канцелярію суду подано письмові пояснення.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Синишин П.Є. позовні вимоги підтримав з мотивів, які викладені у позові. Вказав, що позивачем ОСОБА_1 було подано відповідь на відзив Івано-Франківської міської ради, до якого останньою долучено заяву про поновлення строку. Зазначив, що позивачка є інвалідом 1 групи з дитинства, та у 2017 році зверталася до суду з позовом, коли дізналася про порушення її прав як власника. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду 20.10.2021 було ухвалено відмову у задоволенні позову у зв`язку з неналежністю суб`єктного складу сторін. Відтак, вважає, що строк звернення до суду не пропущено. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Семенців В.Д. позовні вимоги не визнав. Не заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради у підготовче засідання не з`явилася. Попередньо 21.02.2024 представником ОСОБА_7 подано до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд даної справи проводити без участі представника Івано-Франківської міської ради. При винесенні рішення покладається на розсуд суду, взявши до уваги відзив Івано-Франківської міської ради від 15.12.2023 за умови доведення обставин, на які покладається позивач як на підставу своїх вимог.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання повторно неодноразово не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради, державного акту на право власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору дарування, та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.