Справа № 156/310/24
Номер провадження: 2/156/162/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі цивільну справу № 156/310/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», представник позивача Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

представник позивача: Тараненко А. І. - не з`явився,

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явився,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначене на 16.04.2024 об 09:30 год., сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 21.03.2024 року суд задоволив клопотання позивача та витребував з АТ "СЕНС БАНК" первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зокрема банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 та/або платіжні доручення (інструкції) на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 . У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них документи.

10.04.2024 року на адресу суду надійшла відповідь від АТ "СЕНС БАНК" в якій зазначено, що картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 в АТ "СЕНС БАНК" не відкривався. Для виконання ухвали АТ "СЕНС БАНК" просить надати відомості про дату трансакції, суму, маску картки (або повний номер), а також дані по терміналу (назву мерчанта, ід терміналу).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. п. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У ч. 2 ст. 13 ЦПК України закріплено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з відповіді АТ «Сенс Банк» для отримання запитуваної інформації потрібна детальна інформація про дату трансакції, суму, маску картки (або повний номер), а також дані по терміналу (назву мерчанта, ід терміналу).

Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, потрібно витребувати з АТ "СЕНС БАНК" інформацію що підтверджують списання коштів із рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 43, 44, 76, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з АТ "СЕНС БАНК" всю наявну інформацію щодо руху коштів, які надійшли на картку № НОМЕР_4 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) 17.12.2021 року в сумі 8000,00 грн., банк платника АТ «Альфа - Банк» (код банку 300346), рахунок НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), призначення платежу: переказ коштів згідно договору № 251500321 від 17.12.2021 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4 , безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer (первинні документи бухгалтерського обліку, банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів, платіжні доручення (інструкції) на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 ). У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них документи.

Cудове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», представник позивача Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10:00 год. 01 травня 2024 року.

Копію ухвали направити до АТ "СЕНС БАНК" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 100, ел. адреса: )

Інформацію слід направити на електронну адресу суду та поштовою кореспонденцією до 30 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. О. Федечко