Справа № 487/6151/23
Провадження № 22-ц/812/629/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Коломієць В.В.,

розглянувши питання про продовження строків розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2024 року, постановлену за заявою ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини майна об`єктами особистої приватної власності, стягнення коштів та поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена цивільна справа, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2024 року по цій справі було відкрито 21 березня 2024 року та справу ухвалою суду від 08 квітня 2024 року було призначено до розгляду на 19 квітня 2023 року без повідомлення учасників справи.

Оскільки оскаржується ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову, розгляд якої без повідомлення учасників не передбачений частиною 2 статті 369 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення розгляду даної апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до статті371 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає тридцять днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене та об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2024 року, у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів вважає, що наявні підстави продовження строку розгляду справи, з огляду на те, що 19 квітня 2024 року справа не може бути розглянута без повідомлення учасників справи та підлягає зняттю з розгляду у цей день.

За такого, необхідно призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 30 квітня 2024 року на 9:30 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись статтями 365, 366, 368, частиною 2 статті 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2024 року, постановлену за заявою ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини майна об`єктами особистої приватної власності, стягнення коштів та поділ спільного сумісного майна подружжя, призначену на 19 квітня 2024 року без повідомлення учасників справи, зняти з апеляційного розгляду.

2. Продовжити строк розгляду справи № 487/6151/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2024 року.

3. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 30 квітня 2024 року на 09:30 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

В.В. Коломієць