Справа № 638/1133/24
Провадження № 2/638/2910/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року засобами поштового зв`язку до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» - в особі представника адвоката Мужик Н.Т. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №501229126 у розмірі 324 560 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.04.2024 засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Ю.І. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши клопотання сторони позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали позову, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз`яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Водночас, представник позивача у заяві просила суд повернути сплачений судовий збір.

За приписами частини 3 статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду на підставі пункту частини 5 статті 257 ЦПК України, тобто ініціюванням залишення позову без розгляду, підстави для повернення судового збору позивачу відсутні.

Керуючись п. 5 ч.1 та ч. 2, ч. 3 ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Ю.І. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Ю.І. про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: