Справа № 569/1174/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2024 року у справі №569/1174/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

16 квітня 2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що при внесенні рішення була допущена описка, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини невірно зазначено суму грошових коштів, які необхідно стягнути з ОСОБА_1 , що безпідставно ним набуті на користь АТ «ПУМБ». Замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1 895 (одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять) доларів США 36 (тридцять шість) центів США», необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1 895 (одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять) доларів США 89 (вісімдесят дев`ять) центів США, що підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи та тексту рішення вбачається, що в Програмі ІТМ відповідачу було безпідставно зараховано надлишкові кошти, що призвело до збільшення видаткового ліміту за його поточним рахунком за рахунок коштів банку. В подальшому відповідачем здійснювалися видаткові операції за рахунок надлишково зарахованих коштів, які йому не належать, і станом на дату здійснення корегувань утворилась заборгованість у розмірі 7 078.73 доларів США у вигляді несанкціонованого овердрафту, з яких 1 895 доларів США 89 (вісімдесят дев`ять) центів США все ще не повернута відповідачем. А тому сума безпідставно набутих грошових коштів, яка підлягає стягненню з відповідача становить 1895 (одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять) доларів США 89 (вісімдесят дев`ять) центів США.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 13 березня 2024 року у справі №569/1174/24, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1 895 (одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять) доларів США 36 (тридцять шість) центів США», вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1 895 (одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять) доларів США 89 (вісімдесят дев`ять) центів США».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П