Справа №601/930/24
Провадження № 2-о/601/30/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участі секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Кременецька міська громада про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною дочкою ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Звернувшись до приватного нотаріуса Кременецького районного округу Бурлак А.В. з питанням оформлення спадкових прав після смерті брата, були виявлені розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавця, а також матері заявниці, а саме: у свідоцтві про народження брата заявниці його прізвище, ім`я та по батькові записано « ОСОБА_4 », а мати зазначена « ОСОБА_3 ; у свідоцтві про смерть зазначено, що помер « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження заявниці прізвище, ім`я та по батькові її матері зазначено « ОСОБА_3 ». Таким чином, дані розбіжності викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють її можливості реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою судді від 04 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кременецької міської громади у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з частиною 2 статті 247 ЦПК України, ухвалив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 524, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.12.2023 Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина. Проте, заявниця як спадкоємиця другої черги, не може оформити спадкове майно, оскільки документи, які підтверджують родинний зв`язок між нею, її братом та їх матір`ю містять відмінності в написанні прізвища, ім`я та по батькові.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 12, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . У відомостях про батьків ОСОБА_6 вказаний батьком, а ОСОБА_3 матір`ю.

Як слідує зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 22 жовтня 1983 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , актовий запис про шлюб № 9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . У відомостях про батьків ОСОБА_6 вказаний батьком, а ОСОБА_3 матір`ю.

Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці, дані про матір вказані « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження її брата дані про матір зазначені як « ОСОБА_3 ». Крім того встановлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено що помер « ОСОБА_2 », а в його свідоцтві про народження його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_4 ».

Тому, із системного аналізу прізвищ та імен, можна зробити висновок, що розбіжності у написанні даних про брата та матір заявниці у зазначених документах виникли у зв`язку з помилкою, допущеною при перекладі з російської на українську мову.

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявниці, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявницею, її братом та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даних фактів судом.

Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною дочкою ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зокрема того, що ОСОБА_3 (яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кременецька міська громада, юридична адреса: місто Кременець, вулиця Шевченка, 67, Тернопільської області, .

Головуючий: