У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 21 липня 2022 року по цивільній справі №479/31/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К"

представник позивача Кононов І.К.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

21 липня 2022 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області у цивільній справі №479/31/22, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено рішення, згідно якого позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивача відповідно до даного рішення стягнуто заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 67 925,42 грн..

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що про розгляд судом справи йому нічого не було невідомо, жодних судових повісток про виклик у судове засідання він не отримував, тому, відповідно, не міг надати відзив на позовну заяву на час винесення судового рішення. Також зазначає, що дійсно 19 січня 2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ним було укладено кредитний договір №6/2359881, відповідно до умов якого він отримав кредитні кошти в сумі 56 000 грн., строком на 36 місяців. З 05 грудня 2023 року він призваний до лав Збройних сил України. На даний час, після поранення проходить лікування. Згідно діючого законодавства України, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами чи організаціями всіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також відсотки за користування кредитом не нараховуються: військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на весь час їх призову. У зв`язку з чим вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації права, наданого процесуальним законодавством України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив справу слухати в його відсутність, просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач на той час не перебував в лавах ЗСУ (призваний з 05 грудня 2023 року), рішення ухвалено 21 липня 2022 року, тобто більш ніж за рік до мобілізації відповідача, а тому ніякі відсотки та комісії за користування кредитом йому як військовослужбовцю позивачем не нараховувались, та не нараховуються. Позивач звернувся до суду 13 січня 2022 року з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача, через неналежне виконання своїх обов`язків ОСОБА_1 перед банком. На судові засідання 24 березня 2022 року, 21 липня 2022 року відповідач не з`явився, причини не явки не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином у строк визначений процесуальним законодавством, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення за тією ж самою адресою, що вказана в заяві про перегляд заочного рішення. Не отримання відповідачем кореспонденції свідчить про зловживання процесуальними правами, за для ухилення від виконання своїх зобов`язань перед позивачем та неповаги до суду, тому просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, зокрема і щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд вважає, що заявником ОСОБА_1 не надано жодних доказів в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду у відповідності до ст.288 ЦПК України та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що він не був обізнаний про розгляд справи у суді, необхідно зазначити наступне.

З досліджених судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Всі виклики, повідомлення ОСОБА_1 та направлення документів здійснювались на вказану адресу.

Суд зазначає, що судові виклики відповідача ОСОБА_1 у судові засідання здійснювались у відповідності з вимогами ст.128 ЦПК України.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

24 березня 2022 року відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За таких обставин, враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи час перебування справи в провадженні суду, суд вважає, що в межах розгляду даної справи було дотримано процедуру виклику відповідача ОСОБА_1 у судові засідання, а при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду відповідачем не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, аналізуючи зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд не вбачає достатніх обґрунтувань, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду у відповідності до ст.288 ЦПК України та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Кривоозерського районного суду від 21 липня 2022 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Згідно положень ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 188, 258-260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 21 липня 2022 року по цивільній справі №479/31/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :