Справа №504/5141/23
Провадження №2-о/504/127/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Завади Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорноморська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, якою просила суд встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подану заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. 21 березня 2022 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області 01.12.2006 за №188 - приймає всю спадщину після смерті ОСОБА_2 .

10 березня 2023 року державний нотаріус Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординський Ю.С. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про спадщину ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності. Зокрема в постанові зазначено, що у ОСОБА_3 яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, відсутні документи, які підтверджують факт зв?язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують те, що заявник є донькою ОСОБА_2 .

Звертає увагу суду, що у ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про шлюб, який заявниця укладала з ОСОБА_4 , який зареєстрований Бобруйським міським Палацом урочистих подій Могильовської області у Республіці Білорусь. Натомість відсутність даного свідоцтва про шлюб унеможливлює встановлення переходу прізвища ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , а в подальшому до ОСОБА_1 , оскільки відповідно до Закону України № 2783-ІХ зупинено дію Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №? 240/94-BP, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі - Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України в м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року N? 140/98-В, у відносинах з Російською Федерацію та Республікою Білорусь.

Просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Заінтересована особа Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин розглянувши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного:

В судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Чорноморська селищна рада Одеського району Одеської області, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав:

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так 13 травня 1954 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 15 травня 1954 року(копія додається до заяви).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, де також вказано батьків, мати - ОСОБА_2 , батько- ОСОБА_8 (копія додається).

Натомість при видачі паспорту ОСОБА_2 від 15 квітня 1997 року, паспорт НОМЕР_2 , допущено помилку і вписано прізвище не БілІнська, як вказано в свідоцтві про шлюб від 15 травня 1954 року, а БілИнська, а при народженні ОСОБА_1 в свідоцтві про народження вказано ОСОБА_5 , тобто з прізвищем матері до отримання нового паспорту в 1997 році.

24 серпня 1991 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстрований Бобруйським міським Палацом урочистих подій Могильовської області у Республіці Білорусь.

Таким чином, ОСОБА_5 отримала прізвище чоловіка і стала ОСОБА_6 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 листопада 1998 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу прізвище не змінила.

08 квітня 2005 року ОСОБА_6 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3 .

20 червня 2005 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_11 , та виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області видано свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_6 (при народженні ОСОБА_12 ) отримала прізвище чоловіка та стала ОСОБА_1 .

Окрім того, судом досліджено фотографії та виписки з газети, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження наданими доказами, а даний факт має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя В. К. Барвенко