Провадження №2/748/409/24
Єдиний унікальний № 748/1035/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., за участю секретаря Базарної М.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Тетяна Євгенівна про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Пальчиківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі 14 травня 2019 року за № 12, встановивши, що на випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельні ділянки площею 1,64 га, кадастровий номер :05:000:0098 та площею 0,34 га, кадастровий номер :11:000:0070 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 863567 від 20 липня 2007 року.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Тетяна Євгенівна про тлумачення заповіту передано за виключною підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

16 квітня 2024 року згідно ухвали Ніжинського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року справу повернуто Чернігівському районному суду Чернігівської області, оскільки с.Пальчики Батуринської територіальної громади знаходиться в межах колишнього Бахмацького (нині Ніжинського) району Чернігівської області, а отже враховуючи п. 3 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ " Про судоустрій та статус суддів" справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Зазначеним підтверджується, що в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року має місце описка, яка підлягає виправленню.

Суд виходить з положень ст. 269 ЦПК України, згідно якої може за власною ініціативою виправити допущену у судовому рішенні описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

За загальним правилом, передбаченим ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Нерухоме майно спадкодавця знаходиться на території Ніжинського ( колишнього Бахмацького) району Чернігівської області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ " Про судоустрій та статус суддів" районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду помилково скеровано справу для розгляду за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки с.Пальчики Батуринської територіальної громади знаходиться в межах колишнього Бахмацького (нині Ніжинського) району Чернігівської області, а отже враховуючи п. 3 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ " Про судоустрій та статус суддів" справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Викладене свідчить про те, що в ухвалі суду має місце описка, отже, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року в частині направлення справи для розгляду за територіальною підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області, як помилково направлену Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер № 748/1035/24, провадження 748/409/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Тетяна Євгенівна про тлумачення заповіту.

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакці:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Тетяна Євгенівна про тлумачення заповіту - передати за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.