Справа № 689/151/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.04.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "ФК Еліт Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 85 390 грн. 39 коп. Також просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6500 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 15.09.2020 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк» (АТ "Альфа Банк") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 500839732, на підставі якого банк видав позичальнику кредит в сумі 62 011,96 грн., строк кредитування - 48 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 32,00% річних. Відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 20.12.2021 року, яка становить 85 390,39 грн. та складається з: тіла кредиту в розмірі 62 011,96 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 23 378,43 грн.

20.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Тобто, позивач набув статус кредитора за кредитним договором № 500839732 від 15.09.2020 року.

В судове засідання представник ТОВ "ФК Еліт Фінанс" не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 500839732. На підставі даного договору банк видав позичальнику кредит в сумі 62 011,96 грн., строк кредитування - 48 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 32,00% річних. Банк свої зобов`язання виконав та перерахував на рахунок відповідача кошти в розмірі 62 011,96 грн.

В порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 20.12.2021 року утворилася заборгованість в розмірі 85 390,39 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 62 011,96 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 23 378,43 грн.

20.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Тобто, позивач набув статус кредитора за кредитним договором № 500839732 від 15.09.2020 року.

Вказані обставини підтверджуються: офертою на укладення угоди про надання кредиту №500839732 від 15.09.2020, графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту, випискою по особовим рахункам з 15.09.2020 по 20.12.2021, Договором факторингу №4 від 20.12.2021 та додатком №1 до даного Договору.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість в розмірі 85 390,39 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Представником позивача до закінчення розгляду справи по суті було подано докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500 грн., а саме, надано договір про надання юридичних послуг №02/10-23 від 02.10.2023, додатковий договір №1 до договору №02/10-23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року, акт №1 приймання-передачі виконаних робіт від 04.12.2023, платіжну інструкцію №2131 від 05.12.2023 року (а.с.25-28).

Враховуючи наведене, з відповідача на корись позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»(місце знаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, ІКЮО 40340222) заборгованість за кредитним договором № 500839732 від 15.09.2020 року в розмірі 85 390 грн. (вісімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто гривень) 39 коп., з яких 62 011,96 грн. заборгованість за тілом кредиту та 23 378,43 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»(місце знаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, ІКЮО 40340222) 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.