УХВАЛА

іменем України

19.04.2024

Справа № 331/3815/22

Провадження № 2-с/331/17/2024

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2022 року по справі №331/3815/22, провадження №2-н/331/155/2022, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку обґрунтовує тим, що 02 листопада 2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.11.2019 року по 31.08.2022 року на загальну суму 24767 грн. 06 коп.

Вважає, що зазначений судовий наказ є повністю необгрнутованим та таким, що підлягає скасуванню оскільки існує наявність спору про право та відсутні договірні відносини між стягувачем та боржником.

Просить скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02.11.2022 р. по справі №331/3815/22, провадження №2-н/331/155/2022. Повідомити приватного виконавця про скасування судового наказу та розблокувати банківський рахунок НОМЕР_1 АТ «УКРСИББАНК».

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

02 листопада 2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.11.2019 року по 31.08.2022 року на загальну суму 24767 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 25.03.2024 року.

05.04.2024 року ОСОБА_1 , у межах встановленого законом строку, звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. 08 квітня 2024 року ухвалою Жотвневого районного суду м. Запоріжжя зазначену заяву повернуто без розгляду.

12.04.2024 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно із ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Суд звертає увагу, що заявником до заяви не надано належних документів, які б підтверджували, що банківський рахунок заблоковано, також не надано доказів, яку саме суму стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Докази звернення судового наказу від 02.11.2022 до виконання в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим підстав для вирішення питання про поворот його виконання немає.

Отже, в заяві щодо повороту виконання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 171,444 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2022 року по справі №331/3815/22, провадження №2-н/331/155/2022 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року, по справі №331/3815/22, провадження №2-н/331/155/2022, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 61, , р/р НОМЕР_3 в ПАО «ПУМБ» МФО 334851) заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.11.2019 р. по 31.08.2022 року на загальну суму 24767 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 06 копійок та стягення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 61, , р/р НОМЕР_3 в ПАО «ПУМБ» МФО 334851) судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині повороту виконання судового наказу шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2024 року.

Суддя Н.В.Фісун