Справа № 211/1637/24
Провадження № 2/211/1420/24
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

17 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Ковалик Марини Федорівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації від вартості частки майна, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковалик Марина Федорівна, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію від вартості частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Ковалик М.Ф. звернулася до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання: чи можливо виділити в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією адресою, шляхом виділення окремої площі, з ідеальною часткою, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого співвласника, мати не лише окремий вхід, й окрему систему життєзабезпечення (електропостачання, водопостачання, водовідведення, опалення) без переобладнання та перепланування будинку та без втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування домоволодіння? Яка загальна оціночна вартість об`єкту нерухомості, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією адресою, та 1/2 частки домоволодіння? Подання клопотання представник позивача мотивує тим, що необхідно з`ясування всі обставини справи необхідні спеціальні знання експерта, тому проведення експертизи є необхідним та доцільним для подальшого вирішення спору, для ухвалення законного й обґрунтованого рішення суду. Крім того, представник позивача просить Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати копії технічних документів на домоволодіння АДРЕСА_1 для проведення експертизи та забезпечити доступ до домоволодіння експертам.

У судове засідання сторони не з`явились. Від представників сторін надійшли заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи за їх відсутності.

Вивчивши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи, забезпечення змагальності сторін, призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 103, 104, 113, 252, 253, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача - адвоката Ковалик Марини Федорівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації від вартості частки майна - призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Ткаленко Оксані Миколаївні (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Церковна, 3, офіс 413), на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо виділити в натурі домоволодіння та земельну ділянку, на якій воно розташовано, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виділення окремої площі, з ідеальною часткою, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого співвласника, мати не лише окремий вхід, й окрему систему життєзабезпечення (електропостачання, водопостачання, водовідведення, опалення) без переобладнання та перепланування будинку та без втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування домоволодіння?

-яка загальна оціночна вартість в цілому об`єкту нерухомості, а саме домоволодіння та земельну ділянку, на якій воно розташовано, за адресою: АДРЕСА_1 ?

-яка оціночна вартість 1/2 частки об`єкту нерухомості, а саме домоволодіння та земельну ділянку, на якій воно розташовано, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати копії технічних та правовстановчих документів на домоволодіння та земельну ділянку, на якій воно розташовано, за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи та забезпечити доступ до домоволодіння експерту ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи направити для виконання експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 квітня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко