ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області в складі головуючого судді Бучко Т.М. секретар судового засідання Дем`янчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 30 квітня 2021 року в розмірі 44497 грн станом на 07 листопада 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 1342 грн у відшкодування судових витрат.

29 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення про повернення АТ КБ "Приватбанк" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при ухваленні рішення у справі суд, враховуючи визнання відповідачем позову, стягнув з останнього 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні заяви, але не вирішив питання про повернення позивачу, відповідно, інших 50 відсотків судового збору.

За правилами ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір в розмірі 2684 грн, 50 відсотків якого підлягають поверненню з державного бюджету.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 89, 142, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» () з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №ІНВ99В41D9 від 09 листопада 2023 року, в сумі 1342 грн (одна тисяча триста сорок дві) грн.

Оригінал платіжного доручення № ІНВ99В41D9 від 9 листопада 2023 року знаходиться в матеріалах справи №569/22731/23 в архіві Рівненського міського суду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського 1Д; ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя