Справа № 581/40/24
Провадження № 2-во/581/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 28 лютого 2024 року та просив суд виправити описку, вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме НОМЕР_1 замість невірного - НОМЕР_2 .

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини 2 статті 269 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2024 року по справі №581/40/24 позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку та 1/3 частину господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 21,2 кв.м., прибудова - літ. «а», ґанок - літ. «а1», літня кухня - літ. «Б», сарай - літ. «В», сарай - літ. «в», сарай - літ. «Г», сарай - літ. «Д», гараж - літ. «Е», сарай - літ. «Ж», погріб літ. «п/г», ворота з хвірткою літ. «№1», огорожа літ. «№2».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку та 1/3 частину господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 21,2 кв.м., прибудова - літ. «а», ґанок - літ. «а1», літня кухня - літ. «Б», сарай - літ. «В», сарай - літ. «в», сарай - літ. «Г», сарай - літ. «Д», гараж - літ. «Е», сарай - літ. «Ж», погріб літ. «п/г», ворота з хвірткою літ. «№1», огорожа літ. «№2».

Абзац сьомий резолютивної частини цього рішення викладений у такій редакції:

«Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).»

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останньому в органах Державної фіскальної служби України присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вбачається, що в резолютивній частині рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2024 року не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а саме: замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Отже, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2024 року по справі №581/40/24, виклавши сьомий абзац його резолютивної частини у наступній редакції:

«Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський