Справа № 645/1488/23
Провадження № 2-во/645/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухова О.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 04.10.2023 року та виконавчому листі про справі № 645/1488/23, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води.

16.04.2024 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Редька С.І., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 04.10.2023 року та виконавчому листі про справі № 645/1488/23.

17.04.2024 року через канцелярію суду представник КП «Харківські теплові мережі» Редька С.І. подавзаяву, у якій просив залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч 1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника КП «ХТМ» про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259,260,269,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 04.10.2023 року та виконавчому листі про справі № 645/1488/23 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю. Алтухова