Справа № 301/908/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Поп С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,54 га, а також земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,85 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивача ОСОБА_3 , не залишивши заповіту. Єдиною спадкоємицею першої черги за ОСОБА_3 була її дочка ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, однак свідоцтво про право на спадщину не оформила. До складу спадщини за ОСОБА_3 входило: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,54 га, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,85 га.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не залишивши заповіту. Спакоємцями першої черги за Поляк є її сини позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_5 від прийняття спадщини за матір`ю відмовився на користь іншого спадкоємця за законом першої черги позивача ОСОБА_1 . Позивач спадщину прийняв, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 15.03.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 04.05.2024 року підготовче провадження у справі закінчено та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.45).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.07.2011 року, ОСОБА_3 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №023499 від 27.12.2002 року, ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , є власником земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,54 га, що розташовані на території с. В.Раковець (а.с.23).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №017565 від 15.08.2001 року та додатку до нього, ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,85 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,29 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,27 га, ділянка № НОМЕР_3 площею 0,20 га, ділянка № НОМЕР_4 площею 0,05 га та ділянка № НОМЕР_5 площею 0,04 га), які розташовані на території с. В.Раковець, Великораковецької сільської ради (а.с.24,25).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 27.06.2012 року (а.с.17). Заповіту ОСОБА_3 не залишала.

Єдиним спакоємцем за законом першої черги за ОСОБА_3 була її дочка ОСОБА_4 (а.с.26), яка прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем (а.с.19), однак за оформленням спадщини в нотаріальну контору не зверталася. Інших спадкоємців за ОСОБА_3 нема, оскільки її чоловік ОСОБА_6 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До складу спадщини за ОСОБА_3 входить: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,54 га, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,85 га, власником яких була ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 05.05.2021 року (а.с.18). Заповіту ОСОБА_4 не залишала.

Спакоємцями за законом першої черги за ОСОБА_4 є її вдівець ОСОБА_7 та сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі. Спадкоємці першої черги ОСОБА_7 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини за дружиною/матір`ю відмовилися на користь свого сина/брата позивача ОСОБА_1 . Позивач спадщину прийняв, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживав разом із спадкодавцем, однак за оформленням спадщини в нотаріальну контору не звертався (а.с.54).

До складу спадщини за ОСОБА_4 входить: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,54 га, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,85 га, які спадкодавець успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за ОСОБА_3 спадкоємець не оформляла, однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на успадковані за матір`ю будинок та земельні ділянки, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на майно втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

На даний час громада с. В.Раковець відноситься до територіальної громади Білківської сільської ради Хустського району (колишнього Іршавського району).

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копій свідоцтва про право власності та Державних актів на право власності на землю, власником будинку та земельних ділянок була бабка позивача, спадкоємцем якої є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,54 га, що розташовані на території с. В.Раковець та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №023499 від 27.12.2002 року належали ОСОБА_3 .

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,85 га, які розташовані на території с. В.Раковець, Великораковецької сільської ради та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №017565 від 15.08.2001 року та додатку до нього належали ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18 квітня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських