Справа №191/1271/24
Провадження № 2-с/191/6/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 28 березня 2024 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла через електронний суд заява представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 28 березня 2024 року у справі наказного провадження №191/1271/24, який отримано ОСОБА_2 в додатку «Дія» 10.04.2024 року, і з яким ознайомився представник 11.04.2024 року.

Суддя, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Крім того, ч. 2 ст.183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до заяви не додано доказів повноваження представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 та доказу надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 6 ст.170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Зважаючи на наявність вищевикладених недоліків заяви про скасування судового наказу, суддя вважає за необхідне повернути її представнику заявника без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 183, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 28 березня 2024 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі наказного провадження №191/1271/24, - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб