Справа № 344/5117/24
Провадження № 2/344/1984/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.03.2024 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2024 прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позов обґрунтовував тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає із батьком. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина, за що була притягнена до адміністративної відповідальності. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Тому просив суд розірвати шлюб із відповідачем, неповнолітнього сина просить залишити проживати із батьком, справу розглядати без його участі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 18.04.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду 12.04.2024 заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив суд не надавати термін на примирення, долучив до матеріалів справи копію постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 18.04.2024 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Від неї до суду 17.04.2024 надійшла заява в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі, просить суд неповнолітнього сина залишити проживати із батьком.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 листопада 2020 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2080 (а.с.8).

У даному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно копій постанов Івано-Франківського міського суду відповідача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.2 ст.184 КУпАП України (а.с.15-19).

Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.

Що стосується вимоги позову щодо залишення неповнолітнього сина проживати із батьком, то відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи те, що неповнолітній син сторін проживає на даний час із батьком, мати неналежно виконує батьківські обов`язки, також сторони між собою дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати їхній син, то суд вважає, що неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати разом із батьком - ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114,161 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 листопада 2020 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2080.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із батьком - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено та підписано 19.04.2024.

Суддя Богдан АТАМАНЮК