Провадження № 2-зз/344/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.

секретаря с/з Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №2-3504/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2010 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, задоволено заяву та накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 3265 грн. 71 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді від 29 жовтня 2010 року.

Як зазначено в поданій до суду заяві про скасування заходів забезпечення позову, станом на даний час спір між сторонами цивільної справи вирішено, рішення суду виконано в повному обсязі, заборгованість Відповідача перед банком відсутня, у зв`язку з чим відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення цивільного позову.

Заявником подано заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Представником АТ «Креді Агріколь Банк», який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», подано заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, в якій представник не заперечила проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2010 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, задоволено заяву та накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 3265 грн. 71 коп.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2011 року у справі №2-3504/2011 було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» () суму заборгованості у розмірі 3265,71 гривень за Кредитним договором № 111/704218 від 25.08.2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» () 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Вказане рішення не оскаржувалося в апеляційному порядку та набрало законної сили.

За змістом ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підтвердження обґрунтованості заяви про скасування заходів забезпечення цивільного позову заявник покликається на те, що спір між сторонами вирішено, а рішення суду виконано в повному обсязі, заборгованість перед банком відсутня.

Так, Судом встановлено, що згідно Довідки АТ «Креді Агріколь Банк» (який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк») вих. №56604-8-602 від 14.07.2022 року станом на 14 липня 2022 року заборгованість за кредитом, нарахованих відсотках та комісії відсутні. Судові витрати повернуто. Кредит закритий 21 грудня 2011 року.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку про те, що станом на даний час відсутні підстави для чинності застосованого у цивільній справі №2-3504/2010 заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про скасування таких заходів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду 29 жовтня 2010 року у цивільній справі №2/10189/2010 (№2-3504/2011) в частині накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 3265 грн. 71 коп.

.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2024 року.

Суддя Домбровська Г.В.