Справа №760/2915/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі Щепанвоій І.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Тисевич Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Трачук Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова Анна Сергіївна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та припинення права власності, визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова Анна Сергіївна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та припинення права власності, визнання права власності на квартиру.

Разом з позовом до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 000.

08.02.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Митрофанової А.О.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року ОСОБА_8 , заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, - задоволено.

Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 000.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.06.2023 року ОСОБА_8 , прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

07.11.2023 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

Розпорядженням керівника апарату суду Щерби А. від 02.02.2024 №25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/2915/23, провадження № 2/760/5270/24, у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Митрофановою А.О., у зв`язку із відрахуванням її зі штату суду, пов`язаного із закінченням строку відрядження, відповідно до наказу голови суду від 01.02.2024 №7-К.

02.02.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

У підготовчому засіданні судом в межах підготовки справи до судового розгляду було поставлено на обговорення питання про витребування належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті відповідача у справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14.03.2023 складено відповідний актовий запис № 5155 , та належним чином завірений витяг зі Спадкового реєстру.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Тисевич Л.В. в судовому засіданні не заперечували щодо витребування спадкової справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Трачук Н.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування матеріалів спадкової справи.

Інші учасники процесу, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в підготовче судове засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14.03.2023 року складено відповідний актовий запис, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування у даній справі.

При цьому, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Також суд нагадує, що згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (адреса: 03087, м. Київ, вулиця Волинська, 6): належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належним чином завірений витяг зі Спадкового реєстру.

У той же час, у розпочатому підготовчому судовому засіданні потрібно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 76, 81-84, 95, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова Анна Сергіївна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та припинення права власності, визнання права власності на квартиру, до 14 год. 00 хв. 13 червня 2024 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (адреса: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6):

- належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та належним чином завірений витяг зі Спадкового реєстру.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна