Справа № 2-2649/11
Провадження № 8/201/3/2024
Провадження № 2-з/201/46/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Красєвича Артура Олександровича про призначення судової технічної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 01.12.2022р. по справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») про визнання дій щодо відкриття виконавчих проваджень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Красєвича Артура Олександровича про призначення судової технічної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 01.12.2022р. по справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») про визнання дій щодо відкриття виконавчих проваджень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Призначити по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361).

На вирішення судового експерта поставити питання:

1.Чи відповідає давність записів «29.04.15р. п.2.ст.47 ЗУ «Про в/п д/в. ОСОБА_2 », вчинених на виконавчих листах по справі № 2/412/1421/2012 від 12.12.2012р., вказаній даті, а саме 29.04.2015р.? Якщо ні, то в який час вчинені відповідні записи і чи є ознаки пізнішого їх внесення?

В задоволенні іншої частини клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Красєвича Артура Олександровича про призначення судової технічної експертизи відмовити.

Оплату проведення судової технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи № 201-2649/11 (в двох томах) та копію ухвали суду від 17.04.2024р. про призначення судової технічної експертизи.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича надати оригінали виконавчих листів № 2/412/1421/2012 про cолідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитною угодою № Є/V 2742 від 28.04.2007р. станом на 10.04.2012р. по кредиту та відсоткам у розмірі 630 581грн. 28коп., що є еквівалентом 78 891,69 дол.США, пені у розмірі 178 672грн. 96коп., що є еквівалентом 22 353,68 дол.США, комісії в розмірі 7 541грн. 65коп., штрафу відповідно до 6.6. кредитної угоди у розмірі 40 475грн. 21коп. та заборгованості за кредитною угодою №Є/V3799 від 27.06.2008р. станом на 10.04.2012р. по кредиту та відсоткам у розмірі 1 117 126грн. 38коп., що є еквівалентом 139 763,09 дол. США, пені у розмірі 147 760грн. 12коп., що є еквівалентом 18 486,19 дол.США, штрафу відповідно до 6.6. кредитної угоди у розмірі 63 256грн. 50коп. (зведене виконавче провадження №69759958) безпосередньо судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз після надходження відповідного клопотання.

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 18 квітня 2024р.

Суддя : Ткаченко Н.В.