Справа № 344/3787/24
Провадження № 2/344/1842/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Микулича І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Микулич Ігор Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі ліквідатора Раєвського Костянтина Євгенійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Угрин Лілії Анатоліївни про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття обмеження з об`єкту іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 згідно вхідної реєстрації кореспонденції представник позивача - адвокат Микулич І.В., діючи в інтересах позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, за участю третіх осіб, у якій просить: визнати іпотеку за іпотечним договором, укладеним 24 вересня 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Український Промисловий Банк» та ОСОБА_3 , посвідченим 24.09.2004 приватним нотаріусом Угрин Лілею Анатоліївною такою, що припинена; скасувати заборону на відчуження нерухомого майна - двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану 24.09.2004 приватним нотаріусом Угрин Лілею Анатоліївною в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1329986, з виключенням з електронних реєстрів інформаційних систем Міністерства юстиції України відомостей про дану заборону.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.02.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 04.03.2024 відкрито провадження у даній справі.

29.02.2024 представником позивача - адвокатом Микулич І.В. до матеріалів позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів,

Ухвалою суду від 02.04.2024 витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Лілії Анатоліївни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо реєстрації нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири загальною площею 43 кв.м., житловою площею 28 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 7556677 (свідоцтво про право власності, б/н, 10.08.2000) та на яку накладено обтяження у формі іпотеки, ВВМ 608683, ВВМ 608684 від 24.09.2004 року щодо двокімнатної квартири загальною площею 43 кв.м., житловою площею 28 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 1329986). Витребувано у Українського бюро кредитних історій (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) інформацію щодо наявності або відсутності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , будь-які заборгованості перед ТОВ «Укрпромбанк» та/або ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

15.04.2024 від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А. на виконання ухвали суду від 02.04.2024 надійшла копія нотаріальної справи щодо реєстрації нерухомого майна, на яке накладено обтяження у формі іпотеки.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Микулич І.В. позовні вимоги підтримав з мотивів, які викладені у позові. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач - ТОВ «Український промисловий банк» в особі ліквідатора Раєвського К. Є. та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Угрин Л.А. у підготовче засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. 09.04.2024 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 до суду надійшла заява, яка направлена поштовим зв`язком Укрпошта, відповідно до якої остання просила проводити розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Микулич Ігор Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі ліквідатора Раєвського Костянтина Євгенійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Угрин Лілії Анатоліївни про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття обмеження з об`єкту іпотеки, та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 травня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.