справа № 619/1378/24
провадження № 2/619/632/24
Рішення

іменем України

18 квітня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/1378/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 22.02.2024 звернулася до суду аліменти у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 3000,00 грн щомісячно. У обґрунтування позову зазначено, що вона є студенткою денної форми навчання у Харківському обласному медичному фаховому коледжі. Оскільки навчається на стаціонарній формі навчання, то працювати не має можливості, знаходиться на утриманні матері, потребує придбання підручників, інших навчальних матеріалів, одягу та ін.

Відповідач надав відзив, де зазначено, що він позовні вимоги визнає частково, в розмірі 1/6 частини свого доходу, оскільки він пропонував добровільно сплачувати 2000,00 грн, але позивачка не погодилася. Навчання на бюджетній основі на денній формі передбачає отримання стипендії. Крім того, не зазначено скільки часу вона зайнята навчанням, оскільки у вільний час вона може підробляти. Суду не надана вартість підручників та проїзду до навчального закладу. У даний час він проживає у цивільному шлюбі і має забезпечувати свою сім`ю. Він винаймає квартиру і сплачує орендну плату, має батьків пенсіонерів, яких змушений утримувати. Аліменти на доньку сплачував своєчасно без заборгованості.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 23.02.2024 судом було направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.04.2024.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надавши клопотання про здійснення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відомості довідки № 191 від 30.08.2023, виданої в.о. директора КЗОЗ «Харківський обласний медичний фаховий коледж» ХОР свідчить про те, що ОСОБА_1 навчається на денному відділенні «Медсестринство-ІV» в гр. МС-25, курс перший, термін навчання 01.09.2023 30.06.2026 ( а.с. 4).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Пленум Верховного Суду України в п. 20 своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має син, який продовжує навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Роз`яснення абз. четвертого п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказують, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що відповідач працює на посаді рентгенлаборанта 1 категорії рентген відділення ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенка НАМНУ, належних та допустимих доказів щодо неможливості надавати доньці надавати матеріальну допомогу суду не надав та не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 2000,00 грн, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 у зазначеній сумі до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до 23 років.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при зверненні до суду з цим позовом позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для її утримання у зв`язку продовженням навчання, у розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з 22.02.2024 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Нечипоренко