ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/100/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулик С.В..,за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат соціальних послуг, житлових субсідій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат соціальних послуг, житлових субсідій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , 20.10.2016 року припинила свою трудову діяльність. 07.05.2023 року заявник звернулась до органів Пенсійного фонду України з метою призначення їй пенсії за віком. Проте, 16.05.2023 року заявник отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки її загальний стаж складає 18 років 10 місяців. До страхового стажу не були зараховані період роботи по трудовій книжці з 08.10.1981 року по 31.12.2003 року, оскільки титульна сторінка трудової книжки відсутня, період навчання згідно диплому серія НОМЕР_1 від 23.08.1981 року, також не було зараховано, оскільки прізвище в дипломі не відповідає паспортним даним. 04.07.2023 року заявник повторно звернулась до ПФУ з заявою про призначення пенсії, за результатами розгляду якої заявник отримала рішення про відмову, за аналогічними підставами. Урахуванням викладеного просить суд встановити факт що трудова книжка серія НОМЕР_2 та диплом про навчання НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду

Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат соціальних послуг, житлових субсідій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від останніх надійшло пояснення відповідно до якого зазначено, що територіальним органом Головним управління Пенсійного фонду України було розглянуто заяву ОСОБА_1 , від 07.05.2023 року, щодо призначення за віком, однак рішенням від 16.05.2023 року заявниці було відмовлено, оскільки загальний страховий стаж заявника склав 18 років 10 місяців, що є недостатнім для призначення пенсії. Розгляд справи просили проводити без участі представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 12.03.2004 року виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Луганська, 03.08.1985 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З трудової книжки НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що на ній міститься виправлення прізвища з Жемайтите на Починок.

З диплому № НОМЕР_4 від 23.08.1981 року вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсідій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 12.07.2023 року було відмовлено ОСОБА_1 , у призначенні пенсії.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що ім`я, по-батькові та дата народження у дипломі та у трудовій книжці відповідає паспортним даним заявниці, з метою захисту її прав, оскільки остання у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища в документах, позбавлена можливості оформити пенсію, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 26 ст. ст.12,13,81,83,89,258-259,263- 265,315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат соціальних послуг, житлових субсідій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат соціальних послуг, житлових субсідій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт належності трудової книжки серія НОМЕР_2 та диплому про навчання серія НОМЕР_1 виданого 23.08.1981 року реєстраційний № 637, заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат соціальних послуг, житлових субсідій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, , м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 116.

Відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат соціальних послуг, житлових субсідій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка, буд. 10.

Суддя С.В. Кулик