Справа № 583/1150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яценко Н.Г., присяжної Мащенко В.Г. з участю секретаря судового засідання Артеменко О.С., заявниці ОСОБА_1 , при розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

11.03.2024 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, а її призначити опікуном над недієздатною.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г. та визначено двох присяжних: Калача С.М. та Мащенко В.Г.

Ухвалою суду від 15.03.2024 у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Судове засідання призначено на 16.04.2024 на 13.00 год., однак згідно наказу голови Охтирського міськрайонного суду від 25.03.2024 присяжного ОСОБА_3 увільнено від виконання обов`язків присяжного у зв`язку з хворобою останнього.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно зі ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за наявності обставин, зазначених у частині другій статті 65 цього Закону, голова суду повинен увільнити особу, яку було включено до списку присяжних, від виконання обов`язків присяжного, зокрема, якщо голова суду визнає поважними причини, на які вона посилається у поданій нею заяві, що передбачено вимогами ч.3 цієї статі.

Суд констатує, що положеннями ЦПК України та нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено порядок заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національним законодавством України не врегульовано вирішення даного питання.

Водночас статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка присяжного у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право заявника на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 583/1150/24 (провадження № 2-о/583/57/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення складу присяжних автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжна В.Г. Мащенко