Справа № 950/464/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2024 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки, мотивує свої вимоги тим, що 17 липня 2010 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 76. В шлюбі народилося двоє доньок - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між сторонами почали виникати сварки, що почали носити постійний характер, що поступово призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу неможливе. Припинили спільне проживання та ведення господарства, близько двох років. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду і просить розірвати між ними шлюб.
В судове засідання позивач не з`явився. Від представника позивача надійшла заява в якій вона просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та провести розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2010 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 76, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрований 17 липня 2010 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 76.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя Роман БАКЛАНОВ