У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 Справа №607/13538/17 Провадження №6/607/49/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Процько Ігоря Ярославовича, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Процько І.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (код 09807750) у виконавчому провадженні №62910569, відкритому відносно ОСОБА_1 , щодо примусового виконання виконавчого листа №607/13538/17 виданого 19.06.2020 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код 41153878).

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що 28 жовтня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 607/13538/17, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено. Ухвалено, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №0 від 26 жовтня 2007 року в розмірі 20 911 доларів США 72 центів, що за курсом НБУ станом не день ухвалення судового рішення складає 526 434 грн.. 06 коп., з яких 20 638 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення складає 519 545 грн.. 67 коп. заборгованість по тілу кредиту, 273 долари США 63 цент, що за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення складає 6 888 грн.. 39 коп. заборгованість по відсотках, звернути стягнення на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на квартиру АДРЕСА_1 та належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу серії ВКА №649490 від 26.10.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Василевич О.О., за реєстровим номером 4042, на підставі із застосуванням процедури продажу шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, із визначенням та встановленням початкової ціни, визначеної на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства. Вказане судове рішення набрало законної сили 11.03.2020 року. На виконання вказаного судового рішення, Тернопільським відділом ДВС в Тернопільській області відкрито виконавче провадження №62910569.

07 жовтня 2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №2021-10/1 про передачу банком вказаній фінансовій компанії права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №0 від 26 жовтня 2007 року, та договором іпотеки від 26 жовтня 2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 сплатила наявну перед ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість та фактично виконала рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2019 року. Однак виконавче провадження №62910569 відносно неї надалі залишається відкритим, та не проведення заміни стягувача у вказаному виконавчому провадження є перешкодою для подання заяви про закінчення виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Процько І.Я. в судове засідання не з`явилися, від адвоката Процько І.Я. в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Представник Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явилися та про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином, неодноразово повідомлялись про місце та час розгляду справи.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази суд встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Ухвалено, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №0 від 26 жовтня 2007 року в розмірі 20 911 доларів США 72 центів, що за курсом НБУ станом не день ухвалення судового рішення складає 526 434 грн.. 06 коп., з яких 20 638 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення складає 519 545 грн.. 67 коп. заборгованість по тілу кредиту, 273 долари США 63 цент, що за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення складає 6 888 грн.. 39 коп. заборгованість по відсотках, звернути стягнення на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на квартиру АДРЕСА_1 та належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу серії ВКА №649490 від 26.10.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Василевич О.О., за реєстровим номером 4042, на підставі із застосуванням процедури продажу шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, із визначенням та встановленням початкової ціни, визначеної на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2020 року, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року залишено без змін.

31 серпня 2020 року Тернопільським міським відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №62910569, з примусового виконання виконавчого листа №607/13538/17, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19.06.2020 року, боржник ОСОБА_1 .

07 жовтня 2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №2021-10/1 про передачу банком вказаній фінансовій компанії права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, в тому числі й за кредитним договором №0 від 26 жовтня 2007 року, та Договором іпотеки від 26 жовтня 2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатила наявну перед ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість, підтвердженням чого є довідка про відсутність заборгованості, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (), в особі директора ОСОБА_5 повідомляє про те, що за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.10.2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», (код ЄДРОПУ 09807750) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), права вимоги перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за Договором факторингу № 2021/10-1 від 07 жовтня 2021 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.10.2007 року, жодних майнових претензій не має, борг погашено у повному обсязі.

Також, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №362451420 від 19.01.2024 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Як вбачається із, наявної при матеріалах справи, Інформації про виконавче провадження (Витяг із Автоматизованої системи виконавчих проваджень), 31.08.2020 р. відкрито виконавче провадження за №62910569 стосовно боржника ОСОБА_1 , яке, станом на 17.01.2024 перебуває у стадії відкриття.

Згідно п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 711/10368/2012 (провадження № 61-11549св19).

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження № 62910569 з примусового виконання виконавчого листа №607/13538/17, виданого 19.06.2020 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (код 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код 41153878), стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Процько Ігоря Ярославовича, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 62910569 з примусового виконання виконавчого листа №607/13538/17, виданого 19.06.2020 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (код 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код 41153878), стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан