РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6467/23

провадження у справі №2/0285/399/24

11 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, про розірвання договору та повернення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив наступне:

- розірвати договір купівлі-продажу, укладений у спрощеному порядку, згідно Накладної №178 від 18.07.2022 між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачені грошові кошти за договором купівлі-продажу на загальну суму 11668,00 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість робіт по влаштуванню плитки в розмірі 38 716,13 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 придбав, а ФОП ОСОБА_3 передала Плитку «Старе місто» (сіра), в об`ємі 60 м2 на загальну суму 10 080,00 гривень; Плитку «Старе місто» (оливка), в об`ємі 3 м2 на загальну суму 540,00 гривень; Плитку «Старе місто» (чорна), в об`ємі 3,6 м2 на загальну суму 648,00 гривень, а також Піддони в кількості 4 штук, на суму 400,00 гривень, що підтверджується Накладною №178 від 18.07.2022.

Під час влаштування Плитки та двох днів використання виявлено приховані недоліки, Плитка виготовлена неякісно, має дефекти, що призводять до неможливості використання її за цільовим призначенням, а саме: пошкодження в цілісності по краям (краї Плитки почали осипатись), змінився колір, після дощу Плитка покрилась рожевими плямами.

Відповідач відмовилась задовольнити вимоги ОСОБА_1 про заміну неякісного товару.

22.11.2023 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву із запереченнями проти задоволення позову. Посилалась на те, що проданий товар відповідає вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-145:2008 "Вироби бетонні тротуарні неармовані. Технічні умови". Виробником проданої плитки є ТОВ "Новоград-Волинський каменедробильний завод". Відповідач за погодженням з виробником пропонувала позивачу замінити частину плитки, яка відрізняється відтінком сірого кольору, але позивач відмовився від пропозиції та вимагав повної заміни товару. Виявлені ОСОБА_1 недоліки не є такими, що визнаються істотними відповідно до п. 12 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів". Крім того, заявлена до відшкодування сума витрат на влаштування плитки є завишеною та не не підтверджується належними доказами. За таких обставин, вимоги позивача є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи подав до суду письмові пояснення по суті спору та просив справу розглядати за його відсутності.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Посилався на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, що у липні 2022 року придбав у відповідача тротуарну плитку неналежної якості. Недоліки товару виявлено під час його використання за призначенням після встановлення на території домоволодіння за місцем проживання позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Посилалась на відповідність проданої плитки вимогам державного стандарту. Відмінність відтінків кольору окремих одиниць товару є допустимим відхиленням, що виникає внаслідок фізичних особливостей використаних для виробництва матеріалів та їх взаємодії з атмосферними опадами. Пошкодження декількох плиток сталось внаслідок ударів під час їх монтажу або використання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Судом встановлено, щоміж ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу плитки тротуарної з піддонами, що підтверджується накладною №178 від 18.07.2022 (а.с. 8).

Факт та обставини придбання товару визнаються сторонами.

Позивач посилається на неналежну якість проданого товару.

Технічні характеристики даного виду товару визначаються Державним стандартом ДСТУ Б.В.2.7-145:2008 "Вироби бетонні тротуарні. Технічні умови", який затверджено Наказом Мінрегіонбуду України від 04.03.2008 р. № 117.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов`язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми.

Згідно визначення п. 12 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону істотний недолік - недолік, який робить неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення, виник з вини виробника (продавця, виконавця), після його усунення проявляється знову з незалежних від споживача причин і при цьому наділений хоча б однією з нижченаведених ознак: а) він взагалі не може бути усунутий; б) його усунення потребує понад чотирнадцять календарних днів; в) він робить товар суттєво іншим, ніж передбачено договором.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суду не надано доказів на підтвердження неналежної якості придбаного товару.

Листування сторін та пояснення позивача не є обставинами, що беззаперечно підтверджують обгрунтованість заявлених вимог.

Для встановлення якісних характеристик тротуарної плитки, перевірки їх відповідності вимогам стандартів, а також визначення причин пошкодження, необхідні спеціальні знання у галузі виробництва будівельних матеріалів.

Належним доказом невідповідності такого товару встановленим вимогам до нього є висновок експерта.

За відсутності такого доказу суд позбавлений можливості перевірити обставини, на які посилається позивач.

Суду також не надано будь-яких доказів на підтвердження факту заподіяння позивачу моральної шкоди.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Аналіз статей 11 та 23 ЦК України дозволяє зробити висновок, що за загальним правилом підставою виникнення зобов`язання про компенсацію моральної шкоди є завдання моральної шкоди іншій особі. Зобов`язання про компенсацію моральної шкоди виникає за таких умов: наявність моральної шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала моральної шкоди та її результатом - моральною шкодою; вина особи, яка завдала моральної шкоди.

Тлумачення статті 23 ЦК України Верховним Судом свідчить, що вона є нормою, яка має поширюватися на будь-які цивільно-правові відносини, в яких тій чи іншій особі було завдано моральної шкоди. Це, зокрема, підтверджується тим, що законодавець вживає формулювання «особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав». Тобто можливість стягнення компенсації моральної шкоди ставиться в залежність не від того, що це передбачено нормою закону або положеннями договору, а від порушення цивільного права особи (див. ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 листопада 2019 року в справі № 216/3521/16-ц (провадження № 61-28299св18), постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2022 року у справі № 569/20510/19 (провадження № 61-13787св20)).

Позивачем не надано доказів на підтвердження порушення його прав відповідачем.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.04.2024.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , фактична проведення діяльності- АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській облассті, вул. Гагаріна, 55, м. Житомир, 10002, Ідентифікаційний код 40346926

Суддя А.В. Помогаєв