Справа № 635/350/24
Провадження № 2/635/1663/2024
УХВАЛА

17 квітня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить

-припинити право спільної сумісної власності та визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності в трикімнатній квартири загальною, площею 42,2кв.м., житловою площею 30,2кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належної на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 20 грудня 1996 року Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних частках по 1/2 частині кожному із співвласників;

-визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири загальною площею 42,2кв.м., житловою площею 30,2кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-залишити частку ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відкритою для подальшого оформлення права власності.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просила замінити відповідача ОСОБА_2 на на Пісочинську селищна рада Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, б.2, .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 27.03.2024 до суду надійшов лист Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в якому зазначалось, що після смерті ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 , інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини в шестимісячний строк не надходило. Таким чином, належним відповідачем буде орган територіальної громади.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

27.03.2024 до суду надійшов лист Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в якому зазначалось, що після смерті ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 , інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини в шестимісячний строк не надходило.

Враховуючи, що спадковим майном, зокрема, є нерухоме майно, розташована на території Пісочинської селищної ради Харківської області, суд вважає необхідним залучити останню в якості відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості відповідача Пісочинську селищна рада Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, б.2, , виключивши з кола відповідачів ОСОБА_2

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині питання про підсудність шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко