УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 127/23017/22

провадження № 61-5092ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири та вселення в квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житла та про її вселення у спірну квартиру.

09 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року до 31 серпня 2021 року та про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; автомобіля КАМАЗ модель 5312, 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіля SKODA Octavia TOUR, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; спеціалізованого причіпа TRAILER R243EL, 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; загального причіпа ПР-БОРТОВИЙ-Е, модель 8352, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 ,реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, поновлено строк звернення до суду із зустрічним позовом.

25 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якиї просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки спірної квартири.

Виділити на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 автомобіль КАМАЗ модель 5312, 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізований причіп TRAILER R243EL, 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Залишити у власності ОСОБА_2 автомобіля SKODA Octavia TOUR, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та загальний причіп СЗАП 8352, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 ,реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості його частки в автомобілях в розмірі 7 021, 93 грн.

06 червня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог, за змістом яких просив визнати недійсними правочини:

- договір купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О., 03 січня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4;

- договір купівлі-продажу № 22/105 автомобіля КАМАЗ 53212, 1988 року випуску, укладеного 18 грудня 2017 року у Територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ № 0546;

- договір купівлі-продажу № 22/107 автомобіля TRAILER R 243EL, 1993 року випуску, укладеного 18 грудня 2017 року у Територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ № 0546;

- договору купівлі-продажу № 22/106 автомобіля СЗАП 8352, 1989 року випуску, укладеного 18 грудня 2017 року у Територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ № 0546.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_2 .

У іншій частині вимог первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01 серпня 2004 року до 31 серпня 2021 року.

Визнано об`єктами права спільної сумісної власності подружжя: 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 ; автомобіль марки КАМАЗ модель 5312, 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль SKODA Octavia TOUR, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; спеціалізований причіп TRAILER R243EL, 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; загальний причіп ПР-БОРТОВИЙ-Е, модель 8352, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 ,реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Поділено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 ; автомобіль марки КАМАЗ модель 5312, 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль SKODA Octavia TOUR, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; спеціалізований причіп TRAILER R243EL, 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; загальний причіп ПР-БОРТОВИЙ-Е, модель 8352, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 ,реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_2 ; автомобіль SKODA Octavia TOUR, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; загальний причіп ПР-БОРТОВИЙ-Е, модель 8352, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 ,реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 021,93 грн компенсації вартості частки у спільній власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року виправлено описку, допущену у абзаці п`ятому резолютивній частині рішення від 05 грудня 2023 року, який викладено у новій редакції: «Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року до 31 серпня 2021 року».

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27 800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволені частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та вселення відмовлено.

У зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, визнання правочинів недійсними відмовлено.

Вказано, що додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року та ухвала Вінницького міського суду від 18 грудня 2023 року про виправлення описки у даній справі втрачають законну силу.

05 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кашпрук О. В. через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2024 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови представник заявника отримала 07 березня 2024 року. На підтвердження надано скріншот сторінки електронної пошти представника.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанова Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2024 року не містить інформації про дату складання її повного тексту. Посний текст оскаржуваної постанови надіслано судом для оприлюднення до Єдиного державного реєстру судових рішень - 06 березня 2024 та забезпечено надання загального доступу - 08 березня 2024 року. Представник заявника отримала повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду 07 березня 2024 року, після чого протягом тридцяти днів звернулася з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2024 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/23017/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири та вселення в квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов