Справа № 129/736/24
Провадження у справі № 6/129/34/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін у судовому засіданні в місті Гайсині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження,

Установив:

В поданій 26.02.2024р. до суду заяві ТОВ «Дебт Форс» просить замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на себе як нового кредитора у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №23535 вчиненого 12.02.2021р. приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявлені вимоги мотивує тим, що 08.02.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» укладено договір відступлення права вимоги, за яким до останнього перейшло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №СК-1082-012457/6-2008. В свою чергу 09.05.2023р. між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір відступлення права вимоги, за яким до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №СК-1082-012457/6-2008.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли.

З урахуванням позиції заявника, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що виконавчим написом № 23535 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 10081,80 грн. за кредитним договором № СК-1082-012457/6-2008.

ТОВ «Дебт Форс» є новим кредитором відповідно до укладеного 09.05.2023р. договору відступлення права вимоги з правом вимоги до позичальника ОСОБА_1 , в зв`язку з чим звернулося до суду з вимогою замінити сторону у виконавчому листі.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовується як на стадії виконання судових рішень так і у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За таких обставин суд визнає за необхідне заяву задовільнити, замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Замінити вибулого Стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 23535 вчиненого 12.02.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: