Справа № 457/440/24
провадження №2-о/457/35/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грицьківа В.Т.,

присяжних Лобигіної С.І.,

Кутельмаха Т.С.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник заявниці адвокат Вернієвська Олена Богданівна), заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Вернієвська О.Б. в інтересах заявниці звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання недієздатного ОСОБА_2 та призначення йому опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 являється сином заявниці та страждає психічним захворюванням, знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра внаслідок психічного розладу (основний діагноз F 07), розлад особистості, пов`язаний з органічним ушкодженням головного мозку, ДЦП, симптоматична епілепсія, часті приступи, грубе відставання в психо-мовному розвитку, загальний недорозвиток мовлення І рівня, судомний синдром, спастична тетраплегія. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обмежений в самообслуговуванні, сам не сидить, не ходить, внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, пересувається з стронньою допомогою у візку, стоїть при підтримці, голову тримає періодично з нахилом вперед, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, являється інвалідом І групи, підгрупи «А» з дитинства, безстроково.

Представник заявниці просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , призначити судово-пстхіатричну експертизу.

В судове засідання 26.03.2024 року представник заявниці в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання, в якому зазначила, що просить проводити судове засідання у її відсутності, а також просила задовольнити клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем знаходження особи та просила залучити адвоката Дмитрієву І.І. доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката і забезпечити його явку в судове засідання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання 26.03.2024 не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про проведення засідання без представника заінтерисованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, призначення експертизи в такому випадку є обов`язковим, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи положення частини 5 статті 293 ЦПК України та зважаючи на те, що у вказаній справі особі, стосовно якої розглядається справа, адвокат не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги для участі в даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.15, 252, 253, 298, 299, 341 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою заявою ОСОБА_1 (представник заявниці адвокат Вернієвська Олена Богданівна), заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад (захворюванням), якщо так то на який саме та з якого часу?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок розладу (захворювання) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постійного стороннього догляду, нагляду та опіки?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 457/1756/23, провадження №2-о/457/35/24, оригінали медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 залучити адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для надання ним ОСОБА_2 безоплатної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п.2 та п.3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Копію ухвали направити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків

Присяжні: С.І. Лобигіна

Т.С. Кутельмах