Справа № 2-о17/09
Провадження № 2-о/638/164/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В заяві просять продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 вересня 2021 року по справі №638/14150/20, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 . Та просять призначити судово-психіатричну експертизу для визначення чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначене клопотання надійшло до суду 23 серпня 2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2023 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, необхідно дійти висновку про те, законодавець чітко визначив механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше 15 днів до строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення.

Крім іншого, згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

В зв`язку з чим, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним (пресічним) та поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, виходячи зі змісту вищезазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин.

Натомість, до клопотання такого висновку заявником не надано, а міститься клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Як передбачено ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, але до клопотання не долучили висновок судово - психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, яка має бути виконана заявником за його замовленням експертом чи експертною установою, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами ст. 299 ЦПК України (ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 подано з порушенням вимог ст. 300 ЦПК України.

Таким чином, варто привести клопотання у відповідність до вимог ЦПК України, а саме надати висновок судово - психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, яка має бути виконана заявником за його замовленням експертом чи експертною установою.

За таких обставин, суд вважає клопотання, що не відповідає вимогам, ЦПК України та пропонує заявнику усунути недоліки вказані у цій Ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 300, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- залишити без руху, надавши Заявнику строк для усунення недоліків Клопотання - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Заявнику, що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк Заявник виконає вимоги та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, клопотання вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду.

Якщо Заявник не усуне недоліки Клопотання у встановлений строк, Клопотання вважається неподаним та буде повернутим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Смирнов