Справа № 485/473/24
Провадження № 2-о/485/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду м.Снігурівка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Приватне підприємство "Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Дружба", про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

У лютому 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності серії ІІІ МК №102870 від 27.06.1997 щодо земельної ділянки площею 0,14 га, яка знаходиться на території с-ща Центральне Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; свідоцтва про право власності від 02.06.1997 №1108, виданого бюро приватизації КСП "Дружба" та зареєстрованого в Снігурівській філії КП "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" від 16.03.1998 №266, через різність у написанні імені заявника " ОСОБА_2 " зазначених у вказаних правовстановлюючих документах та у паспорті заявника " ОСОБА_2 ", що перешкоджає їй у державній реєстрації прав на вказане нерухоме майно.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви підтримує (вх.№ 2206/24-вх.від 18.03.2024р.)

Представник заінтересованої особи ПП ПОСП "Дружба" Мулик С.В. подав клопотання про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують (вх.№2877/24-вх.від 09.04.2024р.).

Представник заінтересованої особи Шевченківської сільської ради Мартинова Т. подала заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглядати без участі їх представника (вх.№ЕП975/24-вх.від 16.04.24 р.).

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1997 року, на підставі розпорядження від 19.05.1997 року №19, Бюро приватизації КСП "Дружба" було посвідчено, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , яка зареєструвала за собою право власності на вказане майно, що посвідчено реєстраційним написом Снігурівським бюро технічної інвентаризації від 16.05.1998 року, номер в реєстрі 266, реєстрова книга №25 (а.с.36).

Крім того, на ім`я ОСОБА_1 27.06.1997 року Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області на підставі рішення №37 від 27.06.1997 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №012870, яким посвідчено належність їй земельної ділянки площею 0,14 га для обслуговування житлового будинку, розташованої на території Центральної сільської ради (а.с.16).

Дані особи, яка приватизувала даний будинок та отримала у приватну власність земельну ділянку різняться в частині імені заявника, а саме " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_2 ", інші дані співпадають.

Вказані розбіжності є помилкою допущеною органом, що видавав правовстановлюючі документи заявниці.

Так, з копії розпорядження органу приватизації та заяви про приватизацію до КСП "Дружба" щодо приватизації житла, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 надано у приватну власність вказаний будинок площею відповідно до розрахунку (а.с.38, 40,41).

За вказною адресою зареєстрована та проживає заявник, що підтверджено копією її паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.7-9).

За даними відповіді Державного архіву Миколаївської області від 13.03.2024 р. №С-327/03-06 у архівному віділі наявне рішення виконавчого комітету Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 27.06.1997 р. №41 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам сільської Ради" з відомостями про передачу ОСОБА_3 (ім`я - так у документі) ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 0,14 га у с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області (а.с.39).

Згідно відповіді старости Центрального старостинського округу Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_5 від 25.01.2024 законодавстом не передбачено внесення змін чи виправлень до існуючого державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.19).

Згідно відповіді директора ПОСП "Дружба" ОСОБА_6 від 25.01.2024 р. чинним законодавством не передбачено порядку внесення змін до приватизаційного свідоцтва. Крім того підприємством ліквідувало орган приватизації. У зв`язку з цим можливості видати виправлене свідоцтво не мають (а.с.21).

На підтвердження імені " ОСОБА_2 " заявником надано копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Оригінали правовстановлюючих документів, належність яких просить встановити заявник, знаходяться у заявника.

Вказане підтверджує, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 02.06.1997 року КСП "Дружба" на підставі розпорядження від 19.05.1997 року №19, та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №012870, виданий 27.06.1997 року Центральною сільською радою на підставі рішення виконкому від 27.06.1997 року №37, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №682, належать заявнику.

В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт.

Встановлення факту належності свідоцтва про власності та державного акту має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація його майнових прав на житловий будинок та земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо.

Судом перевірено, що відомості про право власності на зазначений вище житловий будинок в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні (Інформаційна довідка 374561676 від 16.04.2024 р.).

Спір про право відсутній.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 13, 293-294, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, яке видане 02.06.1997 року КСП "Дружба" на підставі розпорядження від 19.05.1997 року №19.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №012870, виданого 27.06.1997 року Центральною сільською радою на підставі рішення виконкому від 27.06.1997 року №37, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №682.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Повне рішення складено- 16.04.2024 р.