22.04.24Справа № 336/2772/24
Провадження № 2/336/1808/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі

за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі», представник позивача Близнюк Роман Євгенович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 р., через систему «Електронний суд» до суду надійшла зазначена позовна заява, за явкою позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 108375,92 грн.. Згідно позовної заяви адреса проживання відповідача та адреса надання житлово-комунальних послуг АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2024 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 27.03.2024 р. про залишення позову без руху доставлено на електронну адресу представника позивача, яка зазначена в позовній заяві, 28.03.2024 р..

У визначений судом строк недоліки позовної заяви, на які вказав суд, позивачем не виконані, а саме:

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, що до неї додані, до позову позивачем додано накладну 932 про надіслання поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та опис вкладення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 , у якому, зокрема, зазначено, що направляється позовна заява до ОСОБА_2 на 6-ти арк..

Таким чином, всупереч вимогам цивільно-процесуального законодавства, суду не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками, що до неї додані (згідно опису вкладення), відповідачу ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», представник позивача Близнюк Роман Євгенович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк