Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1751/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.09.2022 року.

Заявник (син померлого) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті батька батька прийняв, оскільки у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина померлого, мати заявника) від прийняття спадщини після смерті чоловіка відмовилася.

Під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності, які полягають у наступному:

- у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , його батько (спадкодавець) записаний як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть померлий батько записаний як « ОСОБА_2 »; Тобто розбіжність міститься в написанні імені спадкодавця.

Також нотаріус повідомила, що відповідно до поданих документів для огляду у зв`язку з розбіжностями неможливо встановити належність спадкодавцю земельної ділянки площею 0,0583 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер:07:005:0244. Дана ситуація виникла через розбіжність в реєстрації ДРРПНМ та правовстановлюючому документі на підставі якого проведено відповідну реєстрацію. За вказаних умов необхідно встановлення факту належності майна померлому.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявнику необхідно встановити у судовому порядку факт родинних зв`язків з померлим батьком та факт належності земельної ділянки спадкодавцю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_5 , подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Пилип М.А. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.09.2022 року.

Заявник (син померлого) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті батька батька прийняв, оскільки у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина померлого, мати заявника) від прийняття спадщини після смерті чоловіка відмовилася.

Під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності, які полягають у наступному:

- у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , його батько (спадкодавець) записаний як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть померлий батько записаний як « ОСОБА_2 »; Тобто розбіжність міститься в написанні імені спадкодавця.

Також нотаріус повідомила, що відповідно до поданих документів для огляду у зв`язку з розбіжностями неможливо встановити належність спадкодавцю земельної ділянки площею 0,0583 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер:07:005:0244. Дана ситуація виникла через розбіжність в реєстрації ДРРПНМ та правовстановлюючому документі на підставі якого проведено відповідну реєстрацію. За вказаних умов необхідно встановлення факту належності майна померлому.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявнику необхідно встановити у судовому порядку факт родинних зв`язків з померлим батьком та факт належності земельної ділянки спадкодавцю.

Факти, які просить встановити заявник, підтверджуються наступними доказами:

- Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_4 народився у селі Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.09.2022 року спадкодавець помер у селі Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області; Тобто це один і той самий населений пункт;

- Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71146209 від 12.01.2023 року приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 3/2023 після смерті ОСОБА_2 , дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , село Фанчиково, Виноградівського району, Закарпатської області;

- Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого повторно від 12.01.2023 року ОСОБА_2 (спадкодавець) одружився на ОСОБА_6 (мати заявника); як вбачається з свідоцтва про народження заявника у графі батько записано ОСОБА_4 ; Обидва документи видані у селі Підвиноградів, Виноградівського району;

- Згідно копії РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такий номер виданий Виноградівським ГУ ДПС у Закарпатській області, тоюбто це той самий населений пункт, де знаходиться спадкове майно та проживає заявник, проживав спадкодавець;

- Як вбачається з відповіді від 28.08.2021 року № 02.02-16/111-187 на заяву від 05.08.2021 року, Берегівська районна державна адміністрації надає архівний витяг із рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради народних депутатів Закарпатської області від 28.11.1995 року №330 «Про приватизацію присадибних ділянок», ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,0583 га;

- Згідно рішення Виноградівської міської ради від 28.09.2021 року № 513 у п.п. 1.6 п. 1 рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради народних депутатів Закарпатської області від 28.11.1995 року №330 «Про приватизацію присадибних ділянок» внесено зміни змінено текст « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » згідно з паспортом громадянина.

- Відповідно до довідки №111 від 06.02.2020 року виданої КП « Виноградівське РБТІ» житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , згідно архівних даних комунального підприємства станом на 01.01.2013 ороку правовстановлюючі документи не оформлені. Тоюбто це та сама адреса де знаходиться земельна ділянка, щодо належності якої потрібно встановити факт;

- Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004030 від 22.01.1996 року ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому №330 Виноградівської міської ради народних депутатів від 28.11.1995 року про те, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0583 га для обслуговування житлового будинку;

- Згідно копії Витягу з ДРРП на нерухоме майно № 280931982 від 25.10.2021 року державним реєстратором Виноградівської міської ради Закарпатської області зареєстровано на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,0583 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:005:0244, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020 за ОСОБА_2 (батько заявника);

- Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 23.08.2023 року за ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ), зареєстрована земельна ділянка кадастровий номер :07:002:0074, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 23.08.2023 року за ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ), зареєстрована земельна ділянка кадастровий номер :07:0100:0040, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Як вбачається із копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 записані наступні: ОСОБА_4 , 1937 року народження (спадкодавець), ОСОБА_7 , 1940 року народження, ОСОБА_8 , 19654 року народження; Тобто заявник, спадкодавець та мати заявника проживали за одною адресою. За цією ж адресою знаходиться земельна ділянка, належність якої спадкодавцю встановлюється даною заявою.

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить земельна ділянка площею 0,0583 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер:07:005:0244.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПКУ суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки площею 0,0583 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:005:0244.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий А. А. Надопта