Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2693/24
Провадження № 2/711/1230/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс-Черкаси» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

02.04.2024 представник ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» - адвокат Давигора С.А. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 116 412,50 грн. та понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою судді від 03.04.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

04.04.2024 від представника позивача - адвоката Давигори С.А. надійшла заява про виправлення недоліків, до якої остання на виконання вимог ухвали від 03.04.2024 долучила відповідь № 676099 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у позивача ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» та відповідь № 676094 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІСТ у відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши вказану заяву та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.04.2024 виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи має бути зазначена безпосередньо у позовній заяві.

Станом на 16.04.2024 позивачем та або його представником позовна заява у відповідність до вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України не приведена.

Згідно з положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 5, 7 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач у встановлений строк не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс-Черкаси» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова