Справа № 468/241/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участі секретаря Онофрійчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що 19.09.2001 року отримав Державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га на території Баштанської міської ради Баштанського району.

Маючи намір розпорядитися належною земельною ділянку, ОСОБА_1 звернута увага, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ- МК №009328 виданому 19.09.2001 року в імені власника з/д - ОСОБА_1 зроблена помилка/описка, а саме прописано ім`я « ОСОБА_2 » (з одною літерою н), що не дає змогу реалізувати передбачене законом право на розпорядження своєю приватною власністю. А отже, встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №009328 виданого 19.09.2001 року Головою Баштанської міської Ради народних депутатів ОСОБА_3 тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу розпоряджатися цією земельною ділянкою.

На сьогодні звернення до Баштанської міської Ради народних депутатів з метою внесення змін/виправлення помилки допущеної у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №009328 є неможливим, так як з 2013 року Державні акти на право власності на землю не видаються, повноваження міської Ради та сама зазначена процедура скасована на законодавчому рівні.

Доказами належності вищевказаного Державного акта заявнику є :

1. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №009328 виданий 19.09.2001 року Головою Баштанської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №756, за яким на підставі рішення прийнятого Баштанською міською Радою народних депутатів на 22 позачергової сесії 22 скликання 13.07.2021 року №11 громадянину ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,10 га для індивідуального житлового будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018 від 03.03.2018 року, за яким земельна ділянка площею 0,10 га, кадастровий номер :04:013:0033, розташована: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням «02.01. Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», належить ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 24.05.2015, податковий номер ).

3. Паспорт ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданим Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 24.05.2015 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилася, повідомлявся належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність, заявлену вимогу підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, справу просили розглядати без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази (копію Державного акта серії ІІ-МК №009328; копію Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018; копію паспорту ОСОБА_1 ; копію РНОКПП ОСОБА_1 ;) суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В той же час, факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів .

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Враховуючи, що встановлення належності правовстановлюючого документу має для ОСОБА_1 важливе юридичне значення, оскільки надасть можливість підтвердити право власності та можливість реалізації правомочностей власника майна у повному обсязі, а досліджені судом докази вказують на наявність описки в імені заявника, зазначеному в державному акті, виправлення яких в досудовому порядку не можливе, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення шляхом встановлення належності заявнику правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263 - 265,315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області державного акта на право приватної власності на землю серії І-МК №009328, виданого 19.09.2001 року Головою Баштанської міської ради народних депутатів Яворським В.Л. зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №756 на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: