РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/397/24

Провадження №2-о/568/22/24

08 квітня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що вони є дочкою та онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина. Вони є спадкоємцями за заповітом. Дружина померлого ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки у спадщині в передбачений законом строк. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено, оскільки немає документів, які б підтвердили їх родинні відносини з померлим. Просять встановити той факт, що ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_3 , і відповідно батьком ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_2 ..

Заявники та їх представник у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримують заявлені вимоги у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Козинської сільської ради, Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, 08.12.2000 року, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9).

Згідно копії паспорта № НОМЕР_2 , виданого 01.12.2021 року, орган, що видав, 5627, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 03.10.2023 року Відділом Центру надання адміністративних послуг Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , актовий запис №82 (а.с.15).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого Вербським Рай бюро ЗАГС Рівненської області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 124 (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 16.07.1970 року, с. Клин, Млинівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_6 , актовий запис№9 (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 виданого 25.07.1970 року, Пустоіваннівською сільською радою Червоноармійского району, ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу у графі прізвища чоловіка та дружини було записано « ОСОБА_1 » (а.с. 18).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , виданого 27.08.1977 року, Пустоіваннівською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , актовий запис №11. Батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с. 19).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8 , виданого 06.03.2006 року, Пустоіваннівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 06.11.1998 року уклали шлюб (а.с. 20).

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_9 , виданого 13.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, шлюб між нами було розірвано (а.с. 21).

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_10 , виданого 20.04.2009 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 20.04.2009 року, уклали шлюб зареєстрований Пустоіваннівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №2, внаслідок чого була зміна прізвища дру4жини на ОСОБА_1 . (а.с. 22).

Відповідно копії свідоцтва про народження, виданого сільською радою с. Пустоіванне, Червоноармійського рай бюро ЗАГС Ровенської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_12 , актовий запис № 23. Батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с. 23).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_11 , виданого 22.05.1992 року, Пустоіваннівською сільською радою Червоноармійського району Рівненської області, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 19.05.1992 року, уклали шлюб, актовий запис № 5, внаслідок чого дружина змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 23).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_12 , виданого 03.05.1995 року Радивилівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , актовий запис 51, його батьками значаться ОСОБА_13 та ОСОБА_15 (а.с. 24).

Згідно заповіту, псвідченого старостою Пустоіваннівського старостинського округу Поповичем В. 11.02.2022 року, ОСОБА_4 заповів спадкове майно дочці ОСОБА_1 та внукові ОСОБА_2 (а.с. 25).

З довідки № 96/05-37/5/23, виданої 15.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 та на час смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 31).

З копій пенсійного посвідчення, військового квитка, атестату про середню освіту, диплому, трудової книжки вбачається, що прізвище померлого ОСОБА_4 було зазначено по- різному: ОСОБА_16 та ОСОБА_1 , всі інші ідентифікуючі дані співпадають (а.с. 32-35).

Згідно довідки приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. № 52/01-16 від 27.02.2024р. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця та прізвища спадкоємців.

Згідно витребуваної судом спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , за заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з заявою про відмову від спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_3 .

Таким чином, як вбачається з усіх представлених документів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту того, що ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_3 та відповідно батьком ОСОБА_1 і дідом ОСОБА_2 необхідне заявникам для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 10, 11, 76 - 81, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_13 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_14 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_15 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.04.2024р.

Суддя О.М. Делалова