УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 334/5319/20

провадження № 61-1014св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартироюза касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08 лютого 2022 року позов задоволено.

Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

виділено в користування ОСОБА_1 приміщення 2 (10 кв.м) - кімната, приміщення 6 (15,15 кв.м) - кімната, приміщення 7 (0,48 кв.м) - кладова, приміщення 11 (0,32 кв.м) - кладова, приміщення І (5,72 кв.м), приміщення (0,64 кв.м) - балкон;

виділено в користування ОСОБА_3 приміщення 3 (23,02 кв.м) - кімната, приміщення 4 (0,69 кв.м) - кладова, приміщення 5 (0,69 кв.м) - кладова;

залишено в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приміщення 1 (18,76 кв.м) - коридор, приміщення 8 (0,98 кв.м) - туалет, приміщення 9 (2,49 кв.м) - ванна, приміщення 10 (5,82 кв.м) - кухня.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 січня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08 лютого 2022 року.

У січні 2024 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 січня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко