справа № 179/15/24
провадження № 2-о/179/25/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Попової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представником заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду надано письмове клопотання щодо позову, в якому зазначено, що Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу 201/5972/22, в якій постало питання про предметну юрисдикцію справ про самостійне виховання дитини батьком та можливості їх вирішення в порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства. Касаційний цивільний суд 27 вересня 2023 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду через виключну правову проблему. Зазначив, що правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані з реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення у яких можуть бути винесені найближчим часом.

Представник заявника не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу 201/5972/22, в якій постало питання про предметну юрисдикцію справ про самостійне виховання дитини батьком та можливості їх вирішення в порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства. Касаційний цивільний суд 27 вересня 2023 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду через виключну правову проблему. Зазначив, що правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані з реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення у яких можуть бути винесені найближчим часом.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що під час розгляду даної справи в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області переглядається справа в подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до закінчення касаційного розгляду справи № 201/5972/22.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 201/5972/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук