Справа № 758/3342/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2023 у вищезазначеній справі.

Зазначав, що в резолютивній частині ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2023 допущено описку у частині покладання обов`язку для подачі відзиву на позов та заперечення на відповідь на відзив на ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, просив виправити зазначені описки в резолютивній частині ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, в абз. 4-6 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: покладено обов`язок для подачі відзиву на позов та заперечення на відповідь на відзив на ОСОБА_1 , яка є позивачем у справі

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2023 було допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2023.

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом викладення 4-6 абзаців резолютивної частини ухвали в наступній редакції: « ОСОБА_3 встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 встановити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання від ОСОБА_3 відзиву на позов.

ОСОБА_3 встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відповіді на відзив.»

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2023, виклавши 4-6 абзаци резолютивної частини ухвали у наступній редакції: « ОСОБА_3 встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 встановити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання від ОСОБА_3 відзиву на позов.

ОСОБА_3 встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відповіді на відзив».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 18.04.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук