Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2024 р. Справа № 596/601/24

Провадження № 2-о/596/58/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 березня 2009 року серія НОМЕР_1 .

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Целіївської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 18.08.2009 року № 13, він являється спадкоємцем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,05 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія та номер: Р1 № 644900.

Після смерті матері він належним чином прийняв спадщину проживаючи з нею за однією адресую та маю намір успадкувати належне їй майно. Проте, при перевірці документів виявилось, що у свідоцтві про його народження він записаний як « ОСОБА_1 », хоча правильно його прізвище « ОСОБА_3 », а мати записана як « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_2 , зазначено прізвище та ім`я матері « ОСОБА_4 », а у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу і зазначенням відомостей про другого з подружжя прізвище, ім`я та по батькові матері (після реєстрації шлюбу) зазначено « ОСОБА_5 ».

Крім того, у Державному акті на право приватної власності на землю серія та номер: Р1 № 644900 прізвище матері зазначене « ОСОБА_6 ». Таким чином, прізвище матері зазначене у вказаному Державному акті не співпадає з її прізвищем, зазначеним у її свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

Через вказані розбіжності у нього виникли труднощі в оформленні спадкового майна.

Крім того, у зв`язку з цим, також виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серія та номер: Р1 № 644900, який виданий на ім`я « ОСОБА_7 ».

Вказані факти підтверджується довідкою № 13/01245 від 26.01.2024 року, видана старостою с.Целіїв, випискою з по господарської книги № 5 за 1986-1990 роки та іншими документами, які мною додаються до заяви.

Тому просить суд встановити: факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серія та номер: Р1 № 644900, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року прийнято до розгляду заяву про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, долученої до матеріалів справи, просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Від Заінтересованої особи - Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 повторно видане 31 січня 2024 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю значиться « ОСОБА_2 ».(а.с.6)

Відповідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 30 січня 2009 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області та копії довідки про присвоєння ідентифікайного номера НОМЕР_3 , заявник значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а.с.13-14,15)

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 31 січня 2024 року, мати заявника значиться як « ОСОБА_2 ».(а.с.12)

Із копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за №13 посвідченого 18 березня 2009 року секретарем виконавчого комітету Целіївської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_8 , вбачається, що спадкодавцем значиться « ОСОБА_2 », спадкоємцем « ОСОБА_1 ».(а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 23 березня 2009 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області « ОСОБА_2 » померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.7)

Випискою з погосподарської книги №5 за 1986-1990 роки Целіївської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та довідкою №13/01245 виданої 26.01.2024 року виконавчим комітетом Васильковецької сільської ради с.Целіїв, Чортківського району, Тернопільської області підтверджено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9,10)

У Державному акті на право приватної власності на земелю серії Р1№644900 виданого 4 грудня 2003 року Целіївською сільською Радою народних депутатів, містяться відомості про те, що « ОСОБА_2 » являється власником, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.05 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Целіївської сільської ради. (а.с.8)

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для проведення дій юридичного характеру.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1№644900 виданого 4 грудня 2003 року Целіївською сільською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 », а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цих фактів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 268, 294, п. 4 ст. 295, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (селище Гусятин, вулиця Суходільська, будинок 7, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48201, Код , ) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1№644900 виданого 4 грудня 2003 року Целіївською сільською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК