Справа № 138/1162/24
Провадження №:2/138/553/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український волоський горіх», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від представника позивача адвоката Батракова М.Ю. надійшла вказана позовна заява, яка подана в електронній формі через систему «Електронний суд».

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів сторін у справі, а також не містить відомості про електронний кабінет адвоката.

Крім того, частина 7 ст. 43 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вказаних вище норм, представник позивача не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу та третій особі.

Також, обґрунтовуючи позовну заяву представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРС № 934937 від 01.08.2012 на праві власності належить 1/2 частина земельних ділянок з кадастровими номерами №010000286 та № 010000610, розташованих на території Кремінської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області розміром 2,9604 га та 0,6298 га відповідно.

На підтвердження вказаних обставин представником позивача додано копію вказаного свідоцтва, з якого вбачається, що позивачу належить право власності на 1/2 частину вказаних земельних ділянок розміром 2,9604 га в межах згідно плану. При цьому, про докази на підтвердження права власності позивача на земельну ділянку розміром 0,6298 га в позовній заяві не зазначено та до неї не додано.

Крім того, представник позивача зазначає, що відносно вказаних вище земельних ділянок за відповідачем по даний зареєстровані права оренди строком на 25 років. Однак про докази на підтвердження вказаних обставин в позовній заяві не зазначено та до неї не додано (зокрема витяг з Державного реєстру речових прав). Також вказані докази не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом з позовною заявою, клопотань про їх витребування до позовної заяви також не додано. При цьому доданий до позову лист ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області на підтвердження таких обставин датований 28.07.2020, тобто не свідчить про те, що на даний час право оренди відповідача на земельні ділянки продовжує існувати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 43 ч. 7, 175 ч. 3 п. 2, 5, 177 ч. 1 абз. 2, ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український волоський горіх», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельних ділянок, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням наявності або відсутності електронних кабінетів сторін у справі, із зазначенням та поданням доказів на підтвердження права власності позивача на земельну ділянку розміром 0,6298 га та доказів реєстрації права оренди відносно земельних ділянок, 1/2 частка яких належить на праві власності позивачу, а також доказів надсилання листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова