Справа № 308/6353/23
У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

12 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.

при секретарі судових засідань - Майор Ю.В.

за участі :

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

На адресу суду, надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме:

- позовні вимоги у частині зняття з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заява мотивована тим, що 27.03.2024 року за заявою ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання особи від 27.03.2024 року та витягом з реєстру територіальної громади від 27.03.2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 підтримала доводи представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав доводи представника.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, клопотання подане на стадії підготовчого провадження, а тому клопотання представника позивача стосовно залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про можливість залишення частини позовних вимог позивача без розгляду, що не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 712/13263/17.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог у частині зняття з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на правову позицію позивача, враховуючи те, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і таке право мають також особи в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства), суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення без розгляду частини позовних вимог.

Керуючись: ст. 22 Конституції України, ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст.ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 подану в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині зняття з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Продовжити судовий розгляд щодо іншої частини позовних вимог за позовом ОСОБА_1 подану в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло, шляхом виселення.

Додатково роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Дата складання повного тексту ухвали - 16.04.2024.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца