ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4760/23
номер провадження 2/695/533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (громадянин Королівства Марокко) про визнання шлюбу недійсним, у якому зазначила, що відповідач проживає за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_1 .

Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Із поданих до суду документів неможливо встановити чи відповідач фактично проживає на території України та чи має майно на території України. Відомості про те, що сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, також відсутні.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд має перевірити дотримання позивачем, в тому числі, правил підсудності.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2023р. було витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію:

- чи перетинав громадянин Королівства Марокко ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , державний кордон України на в`їзд/виїзд в період з 01 січня 2020 року по 15 грудня 2023 року (із зазначенням усіх дат перетину) лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями окремих районів Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим.

За повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.12.2023р. за №91-62997/18/23-Вих. від 21.12.2023, щоб встановити чи перетинав громадянин Королівства ОСОБА_3 державний кордон України на виїзд/в`їзд необхідно здійснити ідентифікацію осіб (пошук інформації в Базі даних) за наявності обов`язкових реквізитів, зокрема: прізвище, власне ім`я особи має бути зазначено (для громадян України - українськими літерами та/або латинськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав тільки латинськими літерами); дата народження (у форматі «дд.мм.рррр»); громадянство особи.

Матеріали справи не містять даних, які дають можливість вірно зазначити вказані реквізити особи в ухвалі суду, а тому судом вживалися заходи для отримання вказаної інформації із державних установ, в тому числі, Харківської області, що зайняло тривалий проміжок часу.

12.04.2024р. до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України був повторно направлений запит щодо перетину кордону громадянином Королівства ОСОБА_3 із зазначенням у вказаному запиті додаткової інформації, а саме написання прізвища та власного імені особи латинськими літерами.

Однак, листом від 17.04.2024р. за вих.. №19-26877/18/24 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовив у наданні затребуваної інформації посилаючись на відсутність в ухвалі даних, зокрема не зазначення прізвища та власного імені особи латинськими літерами.

Таким чином, з метою вирішення питання про підсудність вказаної цивільної справи, та дотримання позивачем вимог ЦПК України при поданні позовної заяви до суду, вважаю за необхідне повторно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію щодо того чи здійснював перетин кордону України громадянин Королівства Марокко ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на в`їзд/виїзд в період з 01 січня 2020 року по 19.04.2024р. (із зазначенням усіх дат перетину), лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями окремих районів Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим.

Окремо слід зауважити, що надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя, у тому числі швидкому прийняттю рішення та його швидкому виконанню та є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) та надати суду наступну інформацію:

- чи перетинав громадянин Королівства Марокко ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , державний кордон України на в`їзд/виїзд в період з 01 січня 2020 року по 19 квітня 2024 року (із зазначенням усіх дат перетину), лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями окремих районів Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувану інформацію надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.