Справа № 583/178/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 6 в м. Охтирка справу № 583/178/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 02.03.2016 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 28.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спочатку сімейне життя складалося добре, але протягом останніх років сімейні стосунки погіршилися, що призвело до постійних сварок та фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Вважає, що шлюб фактично припинений, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Тому просить розірвати шлюб.

18.01.2024 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.02.2024 від відповідачки надійшло клопотання про надання подружжю строку для примирення.

Ухвалою суду від 08.02.2024 подружжю було надано строк на примирення та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін, провадження у справі було зупинено.

12.02.2024 позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 08.02.2024 і справа направлена до Сумського апеляційного суду.

13.03.2024 позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про залишення без розгляду його апеляційної скарги і 15.03.2024 ухвалою колегії Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто скаржнику у зв`язку з її відкликанням.

21.03.2024 цивільна справа повернулася до Охтирського міськрайонного суду.

13.03.2024 до Охтирського міськрайонного суду позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 з дня його звернення до суду, тобто з 18.01.2024.

Крім того, 18.03.2024 позивач звернувся до суду з клопотанням про переривання строку на примирення та поновлення провадження у справі і призначення справи до судового розгляду в найкоротший строк без участі сторін, посилаючись на те, що примирення не може бути реальним через те, що сторони вже тривалий час, а саме з вересня 2023 року, не проживають разом, позивач має інші стосунки, до суду подано заяви про розподіл майна, сімейні відносини фактично припинені ще до подання заяви про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.03.2024 провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду.

Відповідачка 05.04.2024 звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Вказане клопотання було розглянуто в судовому засіданні, в його задоволенні було відмовлено, оскільки позивач та його представник присутні в судовому засіданні.

В суді позивач та його представник просили позов задовольнити і розірвати шлюб.

Відповідачка та її представник проти розірвання шлюбу заперечували, вказавши, що сім`ю треба зберегти, діти сумують за батьком і відповідачка вважає, що стосунки розладилися тимчасово.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з такого.

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 02 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайоного управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 28 був зареєстрований шлюб між сторонами.

Відповідно до копій свідоцтв про народження, сторони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 51Конституції України проголошено: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Ст.112СК України визначено: шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Приписами ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України визначено: у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

В даному випадку позивач не має наміру зберігати шлюб.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Доводи відповідачки про її бажання зберегти сім"ю та надані відповідачкою скріншоти переписки та фото світлини не спростовують висновків суду про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з категоричним небажанням позивача продовжувати шлюбні стосунки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12-13, 78-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 28.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА