Справа № 948/175/24
Номер провадження 2/948/189/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача, досяг повноліття, через що виплата аліментів на його користь припинилась. На період канікул проживає разом з мамою та перебуває на її утриманні, при цьому не працює, оскільки є студентом третього курсу Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва, денна форма навчання. Фінансування навчання здійснюється за рахунок місцевого бюджету (регіональне замовлення). На період навчання він проживає у гуртожитку за який сплачує 500, 00 грн щомісячно. Всі кошти за проживання сплачує або надає йому для сплати його мама, тоді як відповідач матеріальну допомогу надає тільки частково, стипендію позивач не отримує, а тому опинився у скрутному матеріальному становищі потребує матеріальної допомоги. Також повідомив, що його батько може надавати таку допомогу, оскільки працює і отримує дохід.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення ним 23-х років, але не пізніше, як до закінчення навчання.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

12.03.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, залучено третю особу, витребувано інформацію про доходи відповідача (а.с.22,23).

3.Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження направлені за адресою реєстрації, але 20.03.2024р. не вручено у зв`язку з його відсутністю (а.с.26,27), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_1 від 10.01.2024р. (а.с.6), а відтак 06.12.2023р. досяг 18-річного віку, тобто повноліття.

Батьками позивача ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.2005р. (а.с.9).

Відповідно до довідки Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва №26 від 09.02.2024 р., ОСОБА_1 зарахований у 2021 році до вказаного закладу та навчається на 3 курсі денної форми навчання на базі 9 класів, навчальний заклад закінчує 30.06.2025 р. (а.с.10).

Згідно договору про надання освітніх послуг закладом передвищої освіти №71 від 30.08.2021 р. укладеного між закладом та законним представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , позивач по справі здобуває фахову передвищу освіту, за рахунок місцевого бюджету (регіонального замовлення) (а.с.11,12).

Як видно з договору найму житла в студентському гуртожитку Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва від 30.08.2021 р. укладеного між закладом та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , наймодавець надав наймачу для тимчасового проживання терміном на період навчання ліжко-місце в кімнаті АДРЕСА_1 , за плату на день укладення цього договору у розмірі 500,00 грн за місяць (а.с.13).

З наданих позивачем квитанцій вбачається, що його мати ОСОБА_2 сплачувала за гуртожиток , зокрема у листопаді 2021 р. - 1500,00 грн, у січні 2022 р. - 100,00 грн, у лютому 2022 р. - 600,00 грн, у травні 2022 р. - 1300,00 грн, у вересні 2022 р. - 600,00 грн, а також позивач сплачував у серпні 2023 р. - 600,00 грн та у жовтні 2023 р. - 300,00 грн (а.с.14-16).

Як видно з довідки про доходи позивача №1619-24-00257 від 12.02.2024 р., за період з 1 кварталу 2023 р. по 4 квартал 2023 р. він не отримував доходів (а.с.17).

За відомостями головного управління ДПС у Полтавській області №5805/5/16-31-12-03-09 від 20.03.2024 р. відповідач ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2023 р. по 4 квартал 2023 р. отримав дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 395 764,42 грн, з надання земельної ділянки с/г призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис у розмірі 10867,5 грн та вартість дарунку складає у розмірі 733,20 грн, а всього 407 365,12 грн (а.с.30,31).

5.Мотиви суду

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, на день розгляду справи в суді має повних 18 років та продовжує навчання в Полтавському фаховому коледжі транспортного будівництва, за рахунок місцевого бюджету (регіонального замовлення) та проживає у студентському гуртожитку вказаного навчального закладу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідно оплачувати проживання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, з позовної заяви та наданих доказів вбачається, що за навчання позивач не сплачує коштів, так як навчається за рахунок місцевого бюджету (регіонального замовлення), але плата за проживання у студентському гуртожитку складає 500,00 грн за місяць.

Позивач не вказав інших витрат, які він несе у зв`язку з навчанням.

Відповідно до наявних доказів видно, що відповідач працює, у зв`язку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу своєму сину.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття і продовжує навчання у зв`язку чим потребує матеріальної допомоги, відповідач працює, у зв`язку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу своєму сину, а тому суд дійшов висновку, що з нього слід стягнути аліменти на користь сина у часті від заробітку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень.

Як видно з матеріалів справи відповідач в середньому отримував у 2023 році дохід в розмірі 33 000, 00 - 34 000, 00 грн щомісячно, 1/6 частина від якого становить 5 583, 33 грн.

Водночас, вирішуючи питання щодо розміру частки стягуваних аліментів, суд враховує той факт, що мати позивача також зобов`язана брати участь в утриманні сина, але суду не було надано доказів про її доходи, натомість половина витрат на дитину щомісячно має становити 250, 00 грн, а тому враховуючи рівність прав батьків щодо дитини, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/12 частки його заробітку, що з урахуванням витрат матері буде становити більше прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік».

6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов про стягнення аліментів задоволено частково, а позивач від сплати судового збору звільнений, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

7.Мотив щодо порядку виконання судового рішення

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/12 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.03.2024р. і до досягнення сином 23 років, але не пізніше, як до закінчення навчання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя С.В. Кравець