Справа № 591/5678/23
Провадження № 6/591/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

25 липня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/5678/23, провадження №2-н/591/1987/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 квітня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 2501 грн. 25 коп.., судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2024 року зазначений судовий наказ скасовано.

15 березня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання судового рішення, в якому вона посилається на те, що вказаний вище судовий наказ перебував на примусовому виконанні приватного виконавця Савенка Ю.О. та 27 лютого 2024 року стягнуто з пенсійного рахунку заявниці грошові кошти в розмірі 3541 грн. 61 коп. Посилаючись на те, що на момент стягнення зазначених сум судовий наказ втратив чинність, оскільки його було скасовано судом, просить допустити поворот судового наказу Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/5678/23 від 25 липня 2023 року та стягнути з ТОВ «Сумигаз Збут» на її користь грошові кошти в сумі 2769 грн. 65 коп., стягнені за вказаним судовим наказом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2024 року заява про поворот виконання рішення прийнята до провадження з призначенням справи до розгляду 17 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляді повідомлені належним чином, заявниця надала письмову заяву про розгляд справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 25 липня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/5678/23, провадження №2-н/591/1987/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумригаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 квітня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 2501 грн. 25 коп.., судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп. (а.с. 14).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2024 року зазначений судовий наказ скасовано (а.с. 27).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Під час виконання Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.О. виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2023 року на користь ТОВ «Сумигаз Збут» здійснено перерахування з пенсії боржника ОСОБА_1 грошових коштів в загальній сумі 33541 грн. 61 коп. (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу підлягає у задоволенню, та з ТОВ «Сумигаз Збут» підлягають стягненню грошові кошти в сумі 2769 грн. 65 коп., стягнені за судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2023 року.

Керуючись ст. ст.171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Допустити поворот судового наказу Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/5678/23 від 25 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 квітня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 2501 грн. 25 коп.., судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. О.Береста, буд. 21, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), грошові кошти в сумі 2769 грн. 65 коп., стягнені за судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2023 року у справі №591/5678/23.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко