Справа № 761/965/24
Провадження № 2/761/5054/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Ганущака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23 вересня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.09.2011 року, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1396 від 23.09.2011 року. Позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У позовній заяві зазначено, що фактично на сьогоднішній день шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Між позивачем та відповідачем сімейне життя не склалось, стосунки погіршились, в зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. На даний момент позивача та відповідача нічого вже не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо, кожен з подружжя вже тривалий час живе своїм окремим життям та своїми інтересами.

Позивач вважає, що їх сім`я розпалась і зберігати шлюб немає сенсу, оскільки примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених позовній заяві.

У зв`язку із викладеним, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2024 було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 27.03.2024 представником позивача - адвокатом Даниловим С.А. у якій він просить проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовну заяву підтримують у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 27.03.2024 надійшла заява відповідача ОСОБА_2 у якій він просить справу розглядати без його участі та прийняти рішення, який позов задовольнити, а шлюб розірвати.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, що 23 вересня 2011 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільної стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1396, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_2 .

Позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 із засвідченим перекладом на українську мову;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 із засвідченим перекладом на українську мову;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 із засвідченим перекладом на українську мову.

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 23 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільної стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1396, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.04.2024 року.

Суддя: