Справа № 645/7285/23
Провадження № 2/643/1388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О. В.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєва Я. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла цивільна справа № 645/7285/23 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно з ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року про надіслання цієї позовної заяви за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Так, представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у позові до ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на користь товариства суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 28779,94 грн., яка складається з заборгованості:

-за кредитним договором № 734718352 в розмірі 25427,70 грн.;

-за договором позики № 9326921 в розмірі 3352,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами, боржником за якими є ОСОБА_1 . Відповідач умови вказаних договорів не виконав, у зв`язку з чим утворилась зазначена заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 січня 2024 року позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року прийнято позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

21 березня 2024 року на електронну пошту суду та 02 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку надійшли заяви від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України через перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України. До заяв додані копії відповідних документів.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

У матеріалах справи наявні заяви представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліків, у яких останній просить, у тому числі, розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Станом на 17 квітня 2024 року інших заяв по суті справи та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання відповідача, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК Украйни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжено неодноразово. На даний час правовий режим воєнного стану не припинений.

Так, з долучених до заяв ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі додатків слідує таке.

Згідно з копією військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України № 758/2022 від 07.11.2022 призваний у Збройні Сили України у грудні 2022 року по мобілізації.

З довідки військової частини НОМЕР_2 від 02.01.2023 № 2537 слідує, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та призваний по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 28.12.2022 (наказ к-ра в/ч НОМЕР_2 № 426 від 18.12.2022).

Згідно з копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 01.02.2023 № 32, солдат ОСОБА_1 , призначений наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 30.01.2023 № 26-РС на посаду навідника зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , з 01.02.2023 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак, судом встановлено, що відповідач у справі № 645/7285/23 ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що свідчить про наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що зумовлює обов`язок суду зупинити провадження у цій справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Одночасно суд зазначає, що положеннями ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 251, 253, 254, 260, 353 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 645/7285/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснити ОСОБА_1 його обов`язок повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Осадчий