532/2387/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2387/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 20.01.2017 у розмірі 16983,3 грн. станом на 21.09.2023, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9982,86 грн., заборгованості відсотками у розмірі 7000,44 грн, та заборгованості за штрафами 0,00 грн., а також судових витрат у сумі 2684,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 20 січня 2017 року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, ініціювавши встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання кредитної картки як засобу доступу до рахунку. Відповідачеві надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано картку.

Відповідач підтвердив свою згоду те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком Договір надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач умов договору щодо повернення кредиту не дотримався, у зв`язку з чим станом на 21.09.2023 має заборгованість у вказаному вище розмірі, яку позивач прохає стягнути з відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями 07 листопада 2023 року позовну заяву передано на розгляд судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчуку С.М.

Вжитими відповідно до положень ст. 187 ЦПК України заходами встановити зареєстровану адресу відповідача не виявилося можливим.

Ухвалою від 31 січня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 26 лютого 2024 року та постановлено подальший виклик відповідача здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою від 26 лютого 2024 року судове засідання відкладено на 17 квітня 2024 року.

У судове засідання 17 квітня 2024 року сторони не з`явилися.

Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримання позову та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Оголошення про виклик відповідача розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України.

Судові повістки щодо засідань 26.02.2024 та 17.04.2024 вручені ОСОБА_1 під розписку за зазначеною у позовній заяві адресою 24.02.2024 та 30.03.2024 відповідно.

Таким чином, відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення про причини неявки та їх поважність, відзив на позов не подавав.

Враховуючи викладене, приписи ч.8 ст. 178, ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній даними і доказами та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 128, 178, 187, 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

Ухвалою від 17 квітня 2024 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Перевіривши доводи позовної заяви та додані до неї докази суд робить такі висновки.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 20.01.2017 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 підписано Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки, згідно з яким Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7).

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (а.с.26).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 21.09.2023 утворилася заборгованість по кредиту на загальну суму 16983,3 грн, що складається з:

- заборгованість за кредитом - 9982,86 грн.,

- заборгованість по відсоткам - 7000,44 грн.,

- заборгованість за штрафами - 0,00 грн. (а.с.5).

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1 статуту АТ «Акцент-Банк» (а.с.30-32).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 16983,3 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 , на користь АТ «Акцент-Банк» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2684,00 гривень.

Керуючись статтями 7, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України, статтями 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (; адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 січня 2017 року в сумі 16983 (шістнадцять тисяч дев`ятсов вісімдесят три) гривні 30 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9982 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 86 копійок та заборгованості по відсоткам у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 44 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», , місце реєстрації: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя