Справа № 555/197/24
Номер провадження 2-о/555/35/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої вказує, що на підставі рішення Березнівської районної Ради народних депутатів Березнівського району Рівненської області від 22.12.1999 року № 96 йому передано у постійне користування земельну ділянку площею 9,6 гектарів, що розташована на території Вітковицької сільської ради, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства. Право постійного користування землею посвідчено Державним актом на право постійного користування землею серії РВ № 00207, виданим Березнівською районною Радою народних депутатів Березнівського району Рівненської області 28.12.2000 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 207.

Крім того, на підставі рішення Вітковицької сільської Ради народних депутатів Березнівського району Рівненської області від 28.09.2001 року №123 заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,27 гектарів, що розташована на території Вітковицької сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на земельну ділянку посвідчено Державним актом про право приватної власності на землю серії РВ № 02247, виданим Вітковицькою сільською Радою народних депутатів Березнівського району Рівненської області 07.03.2003 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 393.

В обох державних актах помилково зазначено ім`я власника землі « ОСОБА_1 » (з апострофом), замість правильного « ОСОБА_2 ».

Державним кадастровим реєстратором відділу у Березнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області було здійснено державну реєстрацію належних ОСОБА_1 земельних ділянок та присвоєно кадастрові номери. Однак, наявність в державних актах помилок при написанні імені заявника, унеможливлює реєстрацію права власності на належні йому земельні ділянки, тому ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності йому вищевказаних державних актів.

ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

29.01.2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 письмовим клопотанням у заяві просить розглянути справу без його присутності.

Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився; надіслав до суду клопотання, у якому просить розглянути справу без його присутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області.

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 02.03.1960 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує пенсію за віком.

Згідно Державного акту на право постійного користування землею серії РВ № 00207, виданим Березнівською районною Радою народних депутатів Березнівського району Рівненської області 28.12.2000 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 207, ОСОБА_1 на підставі рішення Березнівської районної Ради народних депутатів Березнівського району Рівненської області від 22.12.1999 року № 96, надано у постійне користування земельна ділянка площею 9,60 гектарів, що розташована на території Вітковицької сільської ради, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства .

Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії РВ № 02247, виданим Березнівською районною Радою народних депутатів Березнівського району Рівненської області 07.03.2003 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 393, ОСОБА_1 на підставі рішення Вітковицької сільської Ради народних депутатів Березнівського району Рівненської області від 28.09.2001 року № 123, надано у постійне користування земельна ділянка площею 1,27 гектарів, що розташована на території Вітковицької сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні імені заявника в Державному акті на право приватної власності на землю та Державному акті на право постійного користування землею унеможливлює проведення державної реєстрації права власності.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю та державного акту на право постійного користування землею; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_3 :

- державного акту на право постійного користування землею серії РВ № 00207, виданого Березнівською районною Радою народних депутатів Березнівського району Рівненської області 28 грудня 2000 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 207;

- державного акту про право приватної власності на землю серії РВ № 02247, виданого Вітковицькою сільською Радою народних депутатів Березнівського району Рівненської області 07 березня 2003 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 393.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.