Справа № 144/314/24
Провадження № 2/144/135/24
У Х В А Л А

про визнання явки позивача обов`язковою

"15" квітня 2024 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

за участі секретаря - Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що подружні відносини між сторонами, які не ведуть спільне господарство та проживають окремо, припинені. Причиною розірвання шлюбу вказано відсутність взаєморозуміння та довіри, а також постійні конфлікти та недомовленості між сторонами. Примиритися позивач не бажає.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі та у відсутності позивача.

Відповідач надала заяву, в якій просить судове засідання проводити у її відсутності, визнати явку позивача обов`язковою, оскільки позовні вимоги вона не визнає.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Не викликає сумнівів той факт, що укладення та розірвання шлюбу тісно пов`язані з дійсними намірами особи, тобто з добровільністю волевиявлення чоловіка чи жінки. Вказана обставина охоплюється предметом судового дослідження та аналізується судом під час судового розгляду по суті. При цьому, очевидно, що перевірка волевиявлення особи зумовлює потребу в участі такої особи в судовому засіданні.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач (ст. 48 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з відсутністю особистих пояснень позивача з приводу заявлених вимог, необхідністю з`ясування питань за його участі, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи за відсутності позивача у судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, зважаючи на предмет позову, враховуючи те, що зазначені позивачем причини розірвання шлюбу відповідачем заперечуються, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки доказів у їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судові засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, п. 5 ч. 2 ст. 223, 240, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача задовольнити.

Визнати участь позивача ОСОБА_1 у наступні судові засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 29.04.2024, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя