Справа № 671/740/24
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
19 квітня 2024 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
15 квітня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів звернулося до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію енергію в сумі 4348 грн. 38 коп. та сплаченого судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно зі ст. ст. 1, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
В заяві про видачу судового наказу вказано, що між ТОВ «Хмельницькенергозбут» та ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем ді, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме факт споживання електроенергії, та для проведення розрахунків ТОВ «Хмельницькенергозбут» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно довідки державного реєстратора Наркевицької селищної ради № 10.14-255 від 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає в Наркевицькій селищній територіальній громаді Хмельницького району Хмельницької області.
Згідно з інформацією № 6801.5-1739/68.01-24 від 18.04.2024, наданою на запит суду УДМС України в Хмельницькій області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 (прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.04.2024 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є власником (співвласником) нерухомого майна або користується будинком за адресою: АДРЕСА_1 , постачання електроенергії якого здійснює ТОВ «Хмельницькенергозбут», до заяви про видачу судового наказу не додано.
Враховуючи, що із заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , яка не зареєстрована за адресою вказаною заявником, тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя,-
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: