Єдиний унікальний номер 341/2705/23
Номер провадження 2/341/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» Незамай А. Д. у справі за позовом товариства з відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

08.12.2023 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кожухівський Я І. в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22750,01 гривень та судових витрат на користь товариства.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

В обгрунтування позову представник зазначив, що 31.12.2020 між АТ «ТАКСОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 809/9039713-ССN, строк дії кредитного ліміту за яким становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту.

02.12.2022 між АТ «ТАКСОМБАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшли права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № НI/11/7-Ф від 02.12.2022 реєстру прав вимоги, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 22750,01 грн, з яких: 12210,00 грн -сума заборгованості за основною сумою боргу; 10540,64 грн - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, зокрема з 02.12.2022 банком не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченим договором. Однак, відповідач не виконала свої зобов`язання та припинила повертати надані у кредит їй кошти у строки, передбачені кредитним договором.

26.03.2024 від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А. Д. на адресу суду надіслано заяву про закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору з державного бюджету у розмірі 2684,0 грн, який був сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.11.2023 № 50679 при подачі позовної заяви до суду.

Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до заяви про закриття провадження у справі представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтвердила, що відповідач ОСОБА_1 на рахунок товарства повернула заборгованість за кредитним договором від 31.12.2020 № 809/9039713-ССN. Вважає, що відсутній предмет спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255, керуючись ст. ст. 256, 258-261, 263 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:?

Заяву представника TOB «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А. Д. про закриття провадження у справі за позовом товариства «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі Івано-Франківської області, , повернути TOB «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) судовий збр у розмірі 2684,0 гривень відповідно до платіжної інструкції від 21.11.2023 № 50679 на реквізити в АТ "ТАСкомбанк" ІВАN № НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА