Справа №295/4007/24
УХВАЛА

про повернення заяви

18.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

про усиновлення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить оголосити його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записати заявника батьком дитини, змінити прізвище усиновленої дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвалою суду від 20.03.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний термін для усунення виявлених недоліків.

28.03.2024 заявник подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив заяву про усиновлення, яка за змістом аналогічна заяві, поданій до суду 18.03.2024. Недоліки, вказані в ухвалі від 20.03.2024, заявник не усунув, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.04.2024 заява ОСОБА_1 повторно залишена без руху.

Копію ухвали 04.04.2024 було направлено на адресу заявника, яка зазначена у заяві ( АДРЕСА_1 ), однак 15.04.2024 поштова кореспонденція повернулася до суду не вручено з відміткою пошти у довідці про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду №354/757/17 від 22.10.2021, у разі повернення поштової кореспонденції неврученою з відміткою у поштовому повідомленні про причини невручення «адресат відсутній», особа вважається такою, що повідомлена належним чином про судовий розгляд справи.

За приписами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Заявник є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його заяви має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що судом вживалися заходи для вручення ухвали суду від 04.04.2024 заявнику, однак заявник копію ухвали суду не отримав, тим самим не продемонстрував свою зацікавленість у якнайшвидшому розгляд та вирішенні його справи, зважаючи на термін, який заява ОСОБА_1 перебуває без руху, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви, у зв`язку з тим, що заявник не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду.

При цьому, суд враховує, що права заявника не обмежуються внаслідок повернення заяви, недоліки якої не були усунуті заявником у встановленому законом порядку та у визначений ухвалою суду строк, оскільки заявник має право звернутись до суду з належно оформленою заявою у загальному порядку.

Керуючись ст.185, 294ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про усиновлення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з заявою до суду у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова