Справа № 718/878/24
Провадження 2-о/718/122/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 (с.Брусниця Вижницький район Чернівецька область), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України (м.Київ 168 Повітрофлотський проспект, 6), ОСОБА_3 (с.Брусниця Вижницький район Чернівецька область), ОСОБА_4 (с.Брусниця Вижницький район Чернівецька область), яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Стадник І.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що син заявниці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 19.12.2022 року проходив військову службу за мобілізацією у ЗСУ і 10.12.2023 року загинув захищаючи Батьківщину під час штурмових дій противника поблизу населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області.

Вказує, що 18.12.2023 року виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Чернівецької області видано свідоцтво про смерть сина серія НОМЕР_1 , актовий запис №113.

Посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , відповідно до закону має право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_7 , однак для отримання вказаної допомоги їй необхідно пред`явити підтвердження родинних відносин до Міністерства оборони, як матері та сина, однак у свідоцтві про народження сина та паспорті заявниці, ОСОБА_1 , існують розбіжності у написанні по батькові заявниці. У свідоцтві про народження сина у графі "мати", остання зазначена як « ОСОБА_8 », а у паспорті громадянина України зазначена як « ОСОБА_9 ».

Також зазначає, що крім заявниці мають право на отримання одноразової грошової допомоги у звязку із загибеллю ОСОБА_7 , його батько, ОСОБА_3 , дружина сина ОСОБА_4 і його неповнолітні діти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім цього, посилається на те, що довідкою Брусницької сільської Вижницького району №05-73 від 23.01.2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна і та ж сама особа.

Довідкою Брусницької сільської Вижницького району №02-17 від 21.12.2023 року підтверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є сином заявниці ОСОБА_1 .

Враховуючи наведе не, просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Стадник І.П., в судове засідання не прибули, однак представник скерував суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України у судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду письмові пояснення, у яких посилається на норми законодавства та просить їх врахувати при ухваленні судового рішення.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судове засідання не прибули, однак скерували заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 18.12.2023 року, що також підтверджується сповіщенням про смерть, яке видане ВЧ НОМЕР_2 (а.с.5-6).

Згідно свідоцтва народження сина заявниці ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 від 14.04.1979 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_4 від 20.05.1998 року, картки платника податків та Витягу з реєстру територіальних громад прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.8-11).

Відповідно до Довідки Брусницької сільської Вижницького району №02-17/1570 від 21.12.2023 року стверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є сином заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Довідкою Брусницької сільської Вижницького району №05-73 від 23.01.2024 року стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна і та ж сама особа (а.с.13).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №02.02-16/1343 від 22.12.2023 року, яка видана Брусницькою сільською радою вбачається, що згідно погосподарської книги №4 за 1996-2000 рр. за номером об`єкта по господарського обліку рахунок № НОМЕР_5 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали: власник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зять ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці з метою отримання одноразової грошової допомоги у звязку з загибеллю сина, в іншому порядку встановити факт родинних відносин, остання не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому, суд вважає, дану заяву підставною, так як встановлення факту родинних відносин породжують юридичні наслідки.

На підставі ст.ст. 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матір`ю та сином.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк