Справа № 367/2005/23
Провадження №2/367/1352/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

за участю:

секретаря судового засідання Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про встановлення та призначення опіки (піклування) над неповнолітнім,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про встановлення та призначення опіки (піклування) над неповнолітнім.

Ухвалою від 08 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено її до розгляду в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27.12.2023р.

21.03.2024 позивачем ОСОБА_1 було подано через канцелярію суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме відділ опіки та піклування Бучанського виконавчого комітету.

Учасники судового засідання в судове засідання не з`явилися , належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, через канцелярію суду представником позивача та представником відповідача було подано заяви про розгляд клопотань без їх участі.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (Постанова КГС ВС від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21).

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно - необхідно вирішити заявлене клопотання та вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника позивача є слушними.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу з урахуванням позиці Верховного Суду, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивача про повернення до підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Крім того, вирішуючи клопотання позивача про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, враховуючи суть позовних вимог позову, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради належним відповідачем Відділом опіки та піклування Бучанського виконавчого комітету підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51, 247, 258,260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Повернутися на стадію підготовчого засідання по цивільній справі № 367/2005/23 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про встановлення та призначення опіки (піклування) над неповнолітнім.

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про встановлення та призначення опіки (піклування) над неповнолітнім - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради на належного відповідача Відділ опіки та піклування Бучанського виконавчого комітету.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Відділу опіки та піклування Бучанського виконавчого комітету про встановлення та призначення опіки (піклування) над неповнолітнім на 02 травня 2024 року о 10 год 45 хв. про що повідомити учасників процесу.

Залученому відповідачу Відділу опіки та піклування Бучанського виконавчого комітету надіслати копію вказаної ухвали та копію позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко