РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

за участю секретаря Кондрашин В.Р.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, до якого просить зменшити розмір стягуваних аліментів, встановлених рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2016 року у справі 465/5639/16-ц та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2016 року у справі 465/5639/16-ц було постановлено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 30.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

З моменту винесення вищезгаданого рішення, у ОСОБА_3 погіршився стан здоров`я внаслідок травм отриманих підчас бойових дій при захисті Батьківщини, що потребує додаткових витрат на лікування.

Крім того, з моменту винесення згаданого рішення суду, набрало законної сили рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2016 року, справа № 464/5397/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, згідно якого з ОСОБА_3 ( позивач в справі що розглядається) було стягнуто 1/4 всі із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Також, набрало законної сили рішення Франківського районного суд м. Львова від 17.01.2017 року у справі 465/5638/16-ц було постановлено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на її утримання в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи із 30.09.2016 року.

Як наслідок, значно погіршилось матеріальне становищ позивача, так на день подачі позову із заробітної плати останнього стягується 70% в якості виплати по аліментах на утримання двох дітей та дружини.

Таким чином, з огляду на значне збільшення відрахувань із заробітної плати позивача, що призводить до значного погіршення матеріально становища останнього, а також зважаючи на погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 , а тому вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню до 1/6 від всіх видів доходу. Просить позов заволинити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні позов заперечила та пояснила, що ОСОБА_3 отримує на даний час досить великі доходи, оскільки є військовослужбовцем. Крім цього, їхня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із нею, та потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів у зв`язку з чим збільшується потреби для її навчання, розвитку та іншому. Разом з тим зазначає, що щороку ростуть витрати на харчування, витрати на житлово-комунальні послуги, які вона оплачує сама. А запропонований розмір аліментів позивачем 1/6 частини із всіх видів заробітку(доходу) незрівнянно малий. Дитина окрім навчання у загальноосвітній школі додатково навчається на музиці у дитячій школі мистецтв №5 м. Львова та постійно займається репетиторами з музики, іноземних мов та математики, на що додатково їдуть значні кошти. Вона немає коштів щоб утримувати сама дитину, оскільки являється інвалідом ІІІ групи, її пенсія складає 2 760 гривень та інших доходів вона немає, в тому числі від підприємницької діяльності, так як не змозі здійснювати підприємницьку діяльність. На її думку для забезпечення гармонійного розвитку дитини сторін та її матеріального утримання сума в місяць складає 20 000 гривень, якщо немає додаткових витрат(хвороби, незаплановані заходи та інше). У зв`язку з чим, просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішенням Франківського районного суду м.Львова від 29.11.2016 року у справі №465/5639/16-ц,з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 30.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є зміна матеріального, сімейного стану погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків є самостійні окремі підстави для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 03.06.2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 06 червня 2018 року у справі № 138/594/17-ц.

Таким чином, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із зміною матеріального стану, погіршення стану здоров`я платника аліментів він може подати до суду заяву про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Судом встановлено, що позивач має двох неповнолітніх дітей, які в однаковій мірі потребують його матеріального утримання, а він, в свою чергу, зобов`язаний надати їм рівне та достатнє утримання.

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Таким чином, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Як вбачається із звітів про здійснення відрахувань та виплати в/ч НОМЕР_1 (а.с.28-29), що значно погіршилось матеріальне становище позивача оскільки із заробітної плати останнього стягується значні кошти по аліментах на утримання двох дітей та дружини, та станом на березень 2023 року його сума борг становить 45 550,27 гривень.

Судом також установлено, що позивач перебуває на військовій службі та у нього значно погіршився стан здоров`я, він змушений проходити медичні обстеження, лікування, що підтверджено медичною характеристикою в/ч НОМЕР_1 від 23.02.2023 року наданою суду представником позивача(а.с.30).

Саме погіршення стану здоров`я позивача суд враховує при вирішенні питання про зменшення розміру стягуваних аліментів, оскільки тривале лікування потребує значних, постійних витрат, а розмір доходу позивача є мінливим та залежить від участі позивача у бойових діях, до яких він може залучатись з в залежності від стану здоров`я, що за період перебування ОСОБА_3 на військовій службі, суттєво погіршився.

Наведені обставини свідчать про зміну стану здоров`я позивача, що загалом впливає на його матеріальне становище та на думку суду, дає підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених йому за рішенням суду.

З урахуванням вищевказаного, при розгляді позову про зменшення розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника, стан його здоров`я та кількість його дітей, на яких за судовими рішеннями стягуються аліменти на їх утримання та утримання відповідачки та те, що він є учасником бойових дій та вважає, що доцільно зменшити розмір стягнених аліментів на користь відповідачки на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно.

Беручи до уваги надані сторонами докази, суд вважає, що аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) позивача, є справедливими, необхідними та достатніми, законними та такими, що відповідають потребам дитини на даний час.

Разом з тим, 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст.182СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що дитина сторін додатково навчається музиці у дитячій школі мистецтв №5 м. Львова та постійно займається репетиторами з музики, іноземних мов та математики, що на думу відповідачки, потребує значних коштів, оскільки питання про стягнення додаткових витрат на дитину, зокрема, пов`язаних із розвитком здібностей, в тому числі відвідуванням секцій, занять, може бути вирішено судом шляхом пред`явлення позову в порядку, визначеному ст.185 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволенні позовних вимог частково, а тому слід змінити розмір аліментів, визначений рішенням Франківського районного суду м.Львова від 29.11.2016 року у справі №465/5639/16-ц, та стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-80, 83, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 430 ЦПК України -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Франківського районного суду м.Львова від 29.11.2016 року у справі №465/5639/16-ц, та стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживанняАДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення - 15.04.2024 року.

Суддя: Мартинишин М.О.