Номер провадження: 22-ц/813/1286/24
Справа № 501/5228/21
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваля Олександра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 лютого 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 , на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 лютого 2023 року.

Справу відкладено на 01 липня 2024 року на 17 годину 00 хвилин.

Представник ОСОБА_1 адвокат Коваль О.Ю. звернувся до суду з заявою про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи https://vzk.court.gov.ua.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання подане в строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, додані докази його надіслання іншим учасникам справи.

Одеський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення.

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5статті 212 ЦПК України).

Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, Одеський апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та проводити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 лютого 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олександра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 лютого 2023 року, проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олександра Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи https://vzk.court.gov.ua.

Забезпечити участь адвоката Коваля Олександра Юрійовича у розгляді справи, який призначено на 01 липня 2024 року на 17 годину 00 хвилин у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

Ю.П. Лозко

М.В. Назарова