Справа № 215/3028/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря Бугрим К.О.

представника відповідача

адвоката Гетьманець А.О.

Відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в загальному позовному провадженні при підготовчому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 р. та уточнено 05.09.2023 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з 2017 р. перебуває, та працює за кордоном, крім того з 24.02.2022 р. розпочалися військові дії, що перешкоджало їй вчасно звернутися до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 23.11.2023 р. були витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Згідно ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії.

З`ясовано що позивач наполягає на позові доводи та докази на обґрунтування доводів та заперечень додані до позову.

Представник відповідача, адвокат Гетьменець А.О. проти позову заперечує, вказує, що позивач не довела належними доказами поважність причин для надання додаткового строку для прийняття спадщини, та мала достатньо часу для належного зверення до нотаріальної контори.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала.

Третя особа ОСОБА_4 на підготовчий розгляд справи не з`явилася при належному повідомленні.

Судом з`ясована суть спору між сторонами, які не бажають укладати мирову угоду і скористатися заходами врегулювання спору за участю судді; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 189, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_4 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2024 року об 11:30 год. в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ: