Справа № 675/129/24
Провадження № 2/675/241/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

30 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи це тим, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі з 23 листопада 2003 року, який був розірваний 13 травня 2010 року, від цього шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра на даний час навчається на другому курсі денної форми навчання в Інституті екранних мистецтв за рахунок коштів фізичних осіб (контракт), рівень вищої освіти перший (бакалаврський), спеціальність «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво», освітньо-професійна програма «Режисура телебачення», термін навчання з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Позивачка зазначає, що дитина потребує матеріальної допомоги батька, яку батько має можливість надавати, однак не надає, в зв`язку з цим позивачка звернулася з даним позовом до суду. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти на період навчання до закінчення навчання в розмірі заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, востаннє судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Вітязь О. П. у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення аліментів з ОСОБА_2 , однак запропонований позивачкою розмір вважає занадто великим, оскільки відповідач являється інвалідом війни ІІ групи, отримує пенсію, з якої відраховуються аліменти на утримання двох дітей, винаймає житло, витрачає кошти на власне лікування, а тому вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частки усіх доходів; в останнє судове засідання адвокат не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за відсутності відповідача та його представника.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Враховуючи те, що обов`язок батька утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регламентується главою 16 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

30 січня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом за правилами спрощеного провадження. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2024 року до участі у справі залученатретя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2003 року по 13 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвами про одруження та про розірвання шлюбу, копії яких додані до матеріалів справи.

Від вказаного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Матір дитини після реєстрації нового шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , копія якого додана до матеріалів справи.

Дочка ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , що підтверджується доводами позивачки, довідками про реєстрацію місця проживання матері та дитини, копії яких додані до матеріалів справи, договором № 145/22 від 05 вересня 2022 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, копія якого додана до матеріалів справи, проти чого у судовому засіданні не заперечували ні відповідач, ні його представник.

Згідно доданої до матеріалів справи копії довідки Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І. К. Карпенка-Карого від 22 січня 2024 року № 153, ОСОБА_3 являється студентом другого курсу очної (денної) форми навчання в Інституті екранних мистецтв за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (контракт), рівень вищої освіти перший (бакалаврський), спеціальність 021 «Аудіовізуальне мистецтво та виробницво», освітньо-професійна програма «Режисура телебачення», термін навчання з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Факт навчання, розмір та проведення оплати також підтверджується договором № 298/22 про навчання у закладі вищої освіти від 07 вересня 2022 року, наказом від 09 вересня 2022 року № 365-СП «Про зарахування на навчання», договором № 145/22 від 05 вересня 2022 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, квитанціями про оплату, наказом від 31 липня 2023 року № 242-СП «Про збільшення вартості навчання на 2023-2024 навчальний рік на 20 %», копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 у своєму письмовому запереченні проти позову повідомив, що являється інвалідом війни ІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, сплачує аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку та на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/8 частини заробітку, винаймає житло, надав довідку про розмір отримуваної пенсії. Відповідач визнав, що його донька ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, повідомив, що має змогу надавати дитині матеріальну допомогу у розмірі 1/10 заробітку (доходу) щомісячно.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку сукупності зазначених юридичних фактів, а тому наявні підстави для стягнення аліментів на утримання доньки, котра продовжує навчання.

Крім того, суд зазначає, що частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аліментина утримання повнолітньої дитини слід призначити на час продовження навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та батька, який являється інвалідом війни ІІ групи зі ступенем втрати професійної працездатності 70 %, сплачує аліменти згідно доданих до матеріалів справи копій довідки Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому від 09 лютого 2024 року № 20275/25.21-47 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06 лютого 2024 року в розмірі 1/3 частини всіх доходів та 1/8 частини всіх доходів, винаймає житло, зважаючи на розмір пенсії, яку отримує відповідач та позицію самого ОСОБА_2 , котрий визнав потребу повнолітньої дитини в матеріальній допомозі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів, суд знаходить за доцільне стягнути аліменти в розмірі 1/8 заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання.

При цьому суд встановив, що ОСОБА_3 досяг повноліття, тобто відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України набула повної цивільної дієздатності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що отримувачем коштів має бути повнолітня дитина, яка потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.

Суд знаходить, що оскільки ОСОБА_2 являється інвалідом війни ІІ групи, то відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05 квітня 2019 року органом 6820, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 21 січня 2020 року органом 6820, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , не працюючого, інваліда війни ІІ групи, отримує пенсію в ГУ ПФУ в Хмельницькій області, місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 січня 2024 року по 30 червня 2026 року включно.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення складено 19 квітня 2024 року.

Суддя: О. С. Янішевська