Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3288/23
Провадження № 2/689/115/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

15 квітня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася в інтересах неповнолітніх дітей до суду з означеним вище позовом.

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , неналежно виконує батьківські обов`язки відносно, а саме: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний та емоційний розвиток.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлена вчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся.

Представник органу опік і піклування Солобковецької сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13грудня 2023 року відкрито провадження за правила загального позовного провадження. (а.с.41).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилися дочки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.01.2009 року, яке видано Солобковецькою сільською радою (а.с.15) та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.01.2009 року, яке видано Солобковецькою сільською радою (а.с.18).

Як вбачається зі свідоцтва про народження дітей, відповідач є батьком вказаних вище двох неповнолітніх дітей.

У листі Відділу служби у справах дітей зазначено, що відповідач перебуває довгий час за кордоном, за місцем реєстрації не проживає (а.с. 60), надати висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав неможливо.

Матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до їхніх свідоцтв про народження є ОСОБА_1 , яка згідно з довідкою про склад сім`ї від 30.11.2023 за №634, проживає на території с. Солобківці, разом із дочками (а.с. 22).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання даної сім`ї у від 09.11.2023 встановлено, що матір займається розвитком та утриманням дітей. Діти мають окремі спальні місця, забезпечені усім необхідним для їхнього віку (а.с. 27).

Судом встановлено, що відповідно до висновку психолога ДЗ «Хмельницький обласний центр соціально-психологічної допомоги» (а.с. 29-30) вказано, що позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не матиме суттєвого згубного впливу на психоемоційний стан дітей, оскільки між ними відсутній будь-який емоційний зв`язок.

Відповідно до довідки відділу освіти, культури, молоді та спорту Солобковецької сільської ради, ОСОБА_4 , за період навчання дітей жодного разу не приходив на батьківські збори та не цікавився навчанням дітей у школі (а.с. 26).

Відповідно до листа від 14.02.2024, відділу служби у справах дітей Солобковецької сільської ради, надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 неможливо, оскільки ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, зі слів сусудів перебуває за кордоном (а.с. 60)

Відповідно до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на їх утримання, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконує батьківські обов`язки з поважних причин та визнання позову відповідачем, тому, з урахуванням інтересів дітей суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 150, 164, 169 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак