Провадження № 2/484/876/24
Справа № 484/2003/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачкою незрозуміло викладені позовні вимоги, а саме у прохальній частині не міститься даних про те, які саме відомості, що порочать честь і гідність позивачки поширюються відповідачами, з зазначенням часу, способу, осіб. В позові відсутнє посилання на докази, що стверджують зазначені обставини.

Крім того, позивачкою не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди.

Так, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно п.4 зазначеної постанови, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В позові позивачка в рахунок відшкодування моральної шкоди просить стягнути з відповідачів 50000 грн., однак при цьому не зазначає, в чому саме полягає завдана їй моральна шкода та не обґрунтовує її розмір.

До того ж, в позові позивачка заявляє три позовні вимоги: визнати висловлювання відповідачів образливими та такими, що принижуть її честь та гідність, зобов`язати відповідачів вибачитись перед нею на зборах в с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області та стягнути з відповідачі солідарно, в рахунок моральної шкоди 50000 грн., При цьому, до позову додає лише одну квитанцію про сплату судового збору, на суму 1211,20 грн.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, позивачці необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу немайного вого характеру про зобов`язання відповідачів вибачитись перед нею на зборах в с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, в сумі 1211,20 грн. та за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, в сумі 3028 грн. на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Первомайськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0014474, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа), надавши суду оригінал документа про сплату судового збору.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачку слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачці даної ухвали.

Попередити позивачку, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ