Ширяївський районний суд Одеської області
17.04.2024 Справа №: 518/2087/23 Провадження № 2-о/518/4/2024
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Тарасенка М.С.,
секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після чого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , де заведено спадкову справу №48/2023. На даний час заявник позбавлений можливості оформити спадкові права, у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, у судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 13.12.2022 року.
Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Петровим Ю.М. 10.12.2018 року, який зареєстровано у реєстрі за №440. За заповітом позивачу заповідано все майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських (фінансових) установах.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із: житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Житловий будинок матері заявника належав на праві власності, що посвідчується рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 06.02.2006 року справа 2-185/2006. Право власності на житловий будинок 23.03.2006 року зареєстровано Ширяївським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №2 стр. З за реєстровим номером 152; земельної ділянки площею 4,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ширяївської селищної ради Березівського (раніше - Ширяївського) району Одеської області і належала їй на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №098055 виданого Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області від 22.04.2004 року на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області №352 від 28.07.2003 року.
Із заявою щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М., де заведено спадкову справу №48/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №72621110 від 26.05.2023 року наданого приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петровим Ю.М.
Під час перевірки поданих документів, нотаріусом було вказано на розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть та інших документах померла вказана « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявника в графі «Мати» вказана « ОСОБА_2 ». Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин, що підтверджується листом виданим приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петровим Ю.М. від 03.07.2023 року за №88/01-16.
Заявником надано докази щодо правильності написання прізвища матері, а саме: копію паспорта НОМЕР_2 виданого Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області від 15.01.2002 року виданого на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане повторно райбюро ЗАГС Миколаївського району Одеської області від 26.12.1981 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 13.12.2022 року на ім`я ОСОБА_2 .
Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 видане Андрієво-Іванівською сільською радою Миколаївського району Одеської області від 23.12.1967 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с.Андрієво-Іваново, Миколаївського району, Одеської області, у графі «Мати» зазначено - ОСОБА_2 ; випискою із погосподарських книг Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського (раніше - Миколаївського) району Одеської області за 1967-1982 роки; домовою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , де домовласником зазначено - ОСОБА_2 з 23.03.2006 року.
Також судом досліджено копію спадкової справи №48/2023 року, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої спадкоємцем після її смерті є заявник, ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя М. Тарасенко