Провадження № 2-с/185/36/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 квітня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу № 185/16264/23 від 11 січня 2024 року,

встановив:

21 грудня 2023 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

11 січня 2024 року заяву задоволено та видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за послуги водопостачання за період з 01 листопада 2021 року по 30 листопада 2023 року на загальну суму 10380 грн. 09 коп., та судовий збір у розмірі 134 грн. 20 коп. з кожного.

15 квітня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу № 185/16264/23 від 11 січня 2024 року

16 квітня 2024 року здійснено розподіл справи між суддями у неавтоматичному режимі.

В обґрунтування заяви зазначено, що вона не отримувала судовий наказ, про його існування дізналася лише 05 квітня 2024 року шляхом отримання повідомлення у застосунку «Дія». Ознайомившись з вимогами стягувача, вважає, що вони не можуть бути розглянуті в рамках наказаного провадження, оскільки вона не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де виник борг за водопостачання, з початку 2020 року вона проживає у м. Одеса у орендованій квартирі, тому вона не може бути споживачем послуг, та до періоду заборгованості заявленого стягувачем жодного відношення не має. Тому вона просить поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 185/16264/23 від 11 січня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.

В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ № 185/16264/23 від 11 січня 2024 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/16264/23 від 11 січня 2024 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/16264/23 виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11 січня 2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за послуги водопостачання за період з 01 листопада 2021 року по 30 листопада 2023 року на загальну суму 10380 грн. 09 коп., та судовий збір у розмірі 134 грн. 20 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя У. М. Болдирєва