У Х В А Л А

17 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 629/3016/21

провадження № 61-7477св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулейков І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс»,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди на спірну земельну ділянку, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, прийняту у складі колегії суддів: Красвітної Т. П., Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» (далі - ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс») про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди на спірну земельну ділянку за ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс».

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року, ухваленим у складі судді Богун О. О., у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Апеляційну скаргу ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» задоволено частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року та додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року скасовані і ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою та зобов`язано ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 8,2434 га, кадастровий номер :01:000:0185, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради.

Скасовано державну реєстрацію права оренди за ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» на земельну ділянку, площею 8,2434 га, кадастровий номер :01:000:0185, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право 20028371 від 14 квітня 2017 року, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34828293 від 19 квітня 2017 року).

Стягнуто з ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 14 375,20 грн.

У травні 2023 року ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» через систему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просило суд скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2023 року поновлено ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

У червні 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Постановою Верховного Суду від 07 лютого 2024 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» задоволено.

Постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року скасовано, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року та додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року залишено в силі.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У лютому 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» подало до Верховного Суду заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2024 року, в якій зазначило, що в мотивувальній частині цієї постанови допущено описку в імені та по батькові ОСОБА_1 , помилково зазначено ОСОБА_2 .

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущені в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 07 лютого 2024 року описки, у якій помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у мотивувальній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2024 року описки та вважати правильним « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець