ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2159/24
17 квітня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сащук Мар`ян Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сащук М.М. звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначила, що з 17.11.2022 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2783. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. З відповідачем спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів та взаємопорозуміння , що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний момент шлюбні відносини між ними фактично припиненні, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а сам шлюб має формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та є вагомою підставою для його розірвання. Позивачка наголошує на тому, що рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточне і змінювати його не має намірів, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі та без участі її представника, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що з 17.11.2022 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Київ), про що складено актовий запис №2783, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 14).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів та взаємопорозуміння , що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний момент шлюбні відносини між ними фактично припиненні, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а сам шлюб має формальний характер.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та є вагомою підставою для його розірвання. Позивач наголошує на тому, що рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточне і змінювати його не має намірів, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З копії квитанції про сплату судового збору вбачається, що за пред`явлення даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн (а.с. 4). Позов задоволено, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сащук Мар`ян Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.11.2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2783.
Шлюб вважати розірваним в момент набрання заочним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його підписання.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його підписання.
Позивач має право на поновлення строку апеляційного оскарження, якщо скаргу на заочне рішення суду подано протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.
Відповідач має право звернутися до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з моменту його підписання.
Відповідач має право на поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, якщо заяву подано протягом двадцяти днів з моменту отримання його копії.
У разі апеляційного оскарження, заочне рішення суду набирає законної сили з моменту прийняття апеляційним судом судового рішення про відмову у відкриті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду або без задоволення.
Суддя: Л.М. Осіпенко