Справа № 175/1449/20
Провадження № 2/175/2196/23
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Басенко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку.

16 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача земельно-технічної експертизи. Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Тому представник позивача просить призначити судову земельно-технічну експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_2 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_6 надав заперечення щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення земельно-технічної експертиз, мають значення для правильного вирішення спору, доводи сторони відповідача щодо необґрунтованості клопотання про призначення експертизи судом не приймаються до уваги, оскільки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить призначити земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи необхідно направити цивільну справу експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. З огляду на це, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №175/1449/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є порушення меж та/або накладання земельної ділянки площею 0,1200 гектарів, розташованої на території Любимівської сільської ради Дніпропетровської області та переданої ОСОБА_1 для ведення садівництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН 024343, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1240, та земельної ділянки площею 1,0437 га з кадастровим номером :01:154:0200, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №069000 від 27 грудня 2010 року? У разі накладання земельних ділянок, вказати площу і конфігурацію такого накладення.

Копію даної ухвали про призначення земельно-технічної експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №175/1449/20 (провадження №2/175/2196/23).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 зобов`язавши сплатити вартість проведення експертизи у місячний термін (30 днів).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі та ОСОБА_1 від оплати експертизи у встановлений судом строк, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Встановити строк виконання будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи не більше ніж 90 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.