Справа № 643/3201/24
Провадження № 2/643/2185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

17.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство комплексної безпеки охоронна фірма» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористанні дні відпустки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Букіна О.С. звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство комплексної безпеки охоронна фірма» на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 73 242 грн. 80 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 26820 грн. 00 коп., компенсацію за невикористанні 48 днів відпустки у розмірі 10729 грн. 92 коп., судові витрати зі сплати судового збору та оплати професійної правничої допомоги.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

До відкриття провадження у справі 16.04.2024 від представника позивача адвоката Букіна О.С. до суду надійшла письмова заява про повернення позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви подана представником позивача до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до приписів ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство комплексної безпеки охоронна фірма» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористанні дні відпустки повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня складання ухвали.

Суддя Т.В. Поліщук