16.04.2024 Справа № 756/3664/24
Ун. № 756/3664/24
Пр. № 2-о/756/249/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації через свого представника звернувся до суду із вищевказаним поданням.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2007 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна не призначено.

До Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном рідного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане звернення розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації 25.01.2024 та прийнято позитивне рішення.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник недієздатного ОСОБА_2 у судовому засіданні просив заявлені вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 страждає від стійкої психічної хвороби, не розуміє наслідків своєї поведінки, а тому на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2007 року у справі № 2-о-30/1/2007р. ОСОБА_2 було визнано недієздатним.

До Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 16.01.2024 звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном рідного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане звернення 30.01.2024 розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації 25.01.2024 та прийнято позитивне рішення.

Відповідно до листів від 03.01.2024, ОСОБА_3 , як мати братів ОСОБА_2, та їхній батько ОСОБА_4 не заперечують проти того, щоб їхній молодший син ОСОБА_1 був опікуном старшого сина ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, його стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення його опікуном немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд уважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 15, 16, 60 ЦК України, керуючись ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Белоконна І.В.