Справа № 646/3861/24
№ провадження 2/646/2020/2024
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

16.04.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карлаша Івана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 957, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши позов та додані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи на розгляд іншому суду за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке виступає стягувачем у виконавчому провадженні № 5660 з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса та знаходиться за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, 5 Б.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Представником позивачем підсудність визначено саме за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України, за місцем проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем проживання боржника, а з місцем фактичного вчинення виконавчих дій, в тому числі за місцем роботи боржника.

Позивачем до позовної заяви додано постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області від 14.11.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої було здійснюється звернення стягнення на доходи позивача у вигляді заробітної плати, яку він отримує у ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, будинок 6-К.

Будь-яких даних щодо вчинення виконавчих дій за місцем проживання позивача ОСОБА_1 , до суду не надано.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки позивач звертається до суду за правилами альтернативної підсудності, а саме за місцем виконання виконавчого напису, та з матеріалів справи вбачається, що таке виконання відбувається за місцем роботи позивача, слід передати зазначену цивільну справу за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

На підставі ст.ст. 28, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карлаша Івана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва за адресою: 03148, м. Київ, вулиця Якуба Коласа, 27а.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білінська О.В.