Провадження №2/359/1079/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог.

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_4 досягнув повноліття та є студентом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського». ОСОБА_4 самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час ОСОБА_2 як батько може надавати матеріальну допомогу. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення ним навчання.

2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

ОСОБА_1 підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_5 направила до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтувала ти, що на даний час ОСОБА_2 продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, 26 грудня 2018 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка ОСОБА_7 . ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи довічно та матір`ю дитини-інваліда І-А групи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 здійснює постійний догляд за дитиною-інвалідом, вона не має змоги працювати. Тому всі матеріальні потреби на утримання сім`ї несе ОСОБА_2 . В той же час, ОСОБА_2 потребує хірургічного втручання, але не має для цього матеріальної можливості. Вказані обставини свідчать про відсутність у ОСОБА_2 матеріальної можливості надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Тому представник відповідача ОСОБА_5 просила суд відмовити в задоволенні позову у в повному обсязі.

3. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2024 року було задоволено клопотання про участь представника відповідача ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Бориспільським міськрайонним судом Київської області та Кагарлицьким районним судом Київської області.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що в період часу з 25 вересня 2004 року по 30 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8) та копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року (а.с.18).

За час перебування у шлюбі у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 досягнув повноліття. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на його утримання, які були стягнуті на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року (а.с.19).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 30 березня 2023 року (а.с.16) ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з матір`ю.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми навчання хіміко-технологічного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського». Строк навчання триває до 30 червня 2027 року. Вказана обставина підтверджується довідкою №1185 від 08 вересня 2023 року, виданою заступником декана хіміко-технологічного факультету ОСОБА_9 (а.с.17).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання він не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Крім цього, встановлено, що 26 грудня 2018 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.58). Від цього шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.63).

З акту, складеного 27 лютого 2024 року депутатом Кагарлицької міської ради ОСОБА_10 (а.с.60) вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ОСОБА_8 , яка доводиться дочкою ОСОБА_6 від попереднього шлюбу.

ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи загального захворювання довічно (а.с.59) та неповнолітня ОСОБА_8 дитиною-інвалідом І-А групи (а.с.61).

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 СК України, на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

З консультативного заключення від 14 березня 2024 року (а.с.62) встановлено, що ОСОБА_2 встановлений діагноз: викривлення переділки носу з порушенням функції носового дихання у зв`язку з цим йому рекомендовано планове хірургічне лікування.

Разом з цим, на даний час відповідач є працездатним, не позбавлений можливості працювати та належним чином виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання своїх дітей.

Аналізуючи вказані обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріали цивільної справи не містять відомостей що ОСОБА_2 має важкий стан здоров`я. З огляду на сімейний стан ОСОБА_2 та наявність на його утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дружини ОСОБА_6 . Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі частки його заробітку (доходу).

В той же час, суд вважає, що додаткове утримання з відповідача ще 1/8 частки з його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина не позначиться на можливості відповідача забезпечувати власне утримання та утримання сім`ї, адже загальний розмір відрахувань з його заробітку становитиме лише частку (1/8 + 1/8).

Тому суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення ним навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений частково. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.182, ст.199, ст.200 СК України, ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 грудня 2023 року, і до закінчення ОСОБА_4 навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

В задоволенні позову про стягнення аліментів у більшому розмірі відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 16 квітня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський