Справа № 574/87/24
Провадження №2/574/103/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дяківка Конотопського (раніше Буринського) району Сумської області помер ОСОБА_3 , який постійно був зареєстрований та проживав разом із дружиною ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, у вищезазначеному населеному пункті. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 4,6391 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Дяківської сільської ради ОСОБА_5 за р. №182, в якому все своє майно заповів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та йому. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , спадщину після його смерті не прийняли та не претендують на неї, про що подали нотаріусу відповідні заяви. Таким чином, він є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_3 .. На початку 2022 року під час перебирання речей померлого батька, він випадково знайшов заповіт, в тому числі і на його ім`я.

З приводу оформлення ним спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , він звернувся до нотаріуса, проте ним було роз`яснено про необхідність подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки разом зі спадкодавцем на день смерті, він не проживав та вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також було роз`яснено його право на звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він не знав, що спадкодавець ОСОБА_3 розпорядився за життя, належним йому майном, в тому числі на його користь, що позбавило його можливості законно сподіватися на отримання у спадок цього майна та вчасно прийняти спадщину.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області ОСОБА_5 за р. №182, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дяківка Конотопського (раніше Буринського) району Сумської області ОСОБА_3 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головенської Л.В. копію спадкової справи №544/2016, заведеної 23.11.2016 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 також надійшли заяви про розгляд справи за її відсутності, в яких вона визнала позовні вимоги.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності відповідача.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дяківка, Буринський район, Сумська область помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дяківської сільської ради, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №011661, виданого 12.09.2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Дяківської сільської Ради народних депутатів від 26.05.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № (а.с.8).

Згідно заповіту від 02.11.2010 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області Кондрух С.Б. та зареєстрованого в реєстрі за №1825, ОСОБА_3 все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.7).

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, ОСОБА_3 складено заповіт, який посвідчений 02.11.2010 року Дяківською сільською радою Буринського району та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №50550329, номер в реєстрі нотаріальних дій 182. Інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в реєстрі відсутні (а.с.12,13).

Відповідно довідки Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області №02-15/167 від 06.11.2020, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті постійно проживав в с. Дяківка Буринського району Сумської області. На день смерті разом із ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_8 посвідчений виконавчим комітетом Дяківської сільської ради 02.11.2010 року, зареєстрований в реєстрі за №182, виконавчим комітетом сільської ради не змінювався не скасовувався (а.с.6).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дяківка, Буринський район, Сумська область (а.с.9).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру, після смерті ОСОБА_4 23.11.2016 року приватним нотаріусом Головенською Л.В. зареєстрована спадкова справа за №59858984, номер у нотаріуса 544/2016 (а.с.10).

Із спадкової справи №544/16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що 23.11.2016 року за №1029 від ОСОБА_2 надійшла заява про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19.

Таким чином, суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту складеного на його користь.

Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст.10-13, 223, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 16.04.2024 року.

Суддя Т.Р. Гук