Справа № 214/4895/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «КБ «Глобус» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором №13/20/18 «Авто в Кредит» від 14 листопада 2018 року, що виникла станом на 01 вересня 2022 року, в сумі 583 628 грн. 11 коп., з яких: строкова заборгованість по кредиту 435 691 грн. 88 коп., прострочена заборгованість по кредиту 68 154 грн. 09 коп., строкова заборгованість по процентам 8 130 грн. 55 коп., прострочена заборгованість по процентам 71 651 грн. 59 коп.; посилаючись на неналежне виконання позичальником зобов`язань за укладеним договором.

Рішенням суду 06 березня 2024 року позов задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 13/20/18 від 14.11.2018, що виникла станом на 01.09.2022, у сумі 583 628 гривень 11 коп., з яких строкова заборгованість по кредиту у сумі 435 691 гривня 88 коп., прострочена заборгованість по кредиту у сумі 68 154 гривні 09 коп., строкова заборгованість по процентам 8 130 гривень 55 коп., прострочена заборгованість по процентам 71 651 гривня 59 коп. та у рівних частках у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 8 754 гривні 42 коп., тобто по 4 377 гривень 21 коп. з кожного.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду допущено описки в частині зазначення правильної адреси останнього відомого місця проживання відповідачів: згідно тексту позовних вимог та поданих доказів, останнє відоме місце проживання відповідачів за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, м. Олешки, у той час як судом помилкового зазначено м. Кривий Ріг, що підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись статями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 06 березня 2024 року у цивільній справі № 214/4895/22 (провадження № 2/214/1046/24) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильними у відомостях про сторін останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачів:

- відповідача ОСОБА_1 як : АДРЕСА_1

- відповідача ОСОБА_2 як : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2024 року.

Суддя А.В. Ткаченко