Справа 510/407/24
Провадження № 6/510/36/24

У Х В А Л А

11.04.24 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Як виходить із матеріалів подання, у провадженні Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 518/1285/16-ц від 05.12.2016р., виданим Ширяївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , 2005 р.н. та сина ОСОБА_4 , 2013 р.н. у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2016 р. до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду ОСОБА_1 не виконує, аліменти на утримання дітей не платить, у зв`язку із чим у нього станом на 01.02.2024р. склалася заборгованість в розмірі 217476,05 грн.

Як зазначається у поданні, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, постанова про відкриття була надіслана сторонам виконавчого провадження та зроблені відповідні запити до реєструючих установ щодо майна боржника.

Однак, від сплати суми зобов`язання боржник ухиляється, його теперішнє місце проживання та роботи невідомі, на території м. Рені та Ізмаїльського району боржник не проживає, пенсію не отримує, відкритих банківських рахунків не має, транспортних засобів за ним не зареєстровано.

Державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, винесено постанову про арешт коштів боржника. Крім того, відносно боржника були винесені і постанови про тимчасові обмеження.

Таким чином, вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку коштів та майна боржника, на які можливо звернути стягнення, виявились безрезультатними.

Згідно із ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У зв`язку із вищенаведеним, Ренійський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просив вирішити питання про оголошення розшуку боржника.

Представник заявника начальник Ренійського відділу ДВС в Ізмаїльському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не явився.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Під час розгляду вищевказаного подання судом було витребувано від Ренійського ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) МЮУ належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 53896753, відкритого на виконання виконавчого листа Ширяївського районного суду Одеської області від 01.12.2016 по цивільній справі № 518/1285/16-ц. Під час дослідження матеріалів виконавчого провадження судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є боржником за судовим рішенням про стягнення аліментів на користь неповнолітніх дітей, він дійсно не виконує аліментного обов`язку, у зв`язку із чим у нього склалася заборгованість по сплаті аліментів. З боку органів держвиконавчої служби вживались заходи щодо викликів ОСОБА_1 до державного виконавця з приводу виконання судового рішення про стягнення аліментів, робились запити до відповідних установ з приводу пошуку доходів та майна боржника, виносились постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника, про накладення штрафу, складались протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП ( які судом були повернені без розгляду у зв`язку із неналежним оформленням). Крім того, ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 07.12.2021р. було оголошено розшук ОСОБА_1 , здійснення розшуку боржника було покладено на ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. 21.01.2022р. відділом ДВС було отримано повідомлення від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якого було встановлено, що боржник ОСОБА_1 на той час перебував у м.Одеса, де працював по будівництву та мешкав за адресою : АДРЕСА_1 . Після отримання даного повідомлення держвиконавець двічі викликав ОСОБА_1 до відділу ДВС (на 31.10.2022р. та на 29.12.2023р. ) і обидва виклики боржника були здійснені за місцем реєстрації ОСОБА_1 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , - за тією адресою, за якою він і не знаходився.

Отже, результати розшуку та встановлення реального місця знаходження боржника не були використані держвиконавцем при здійсненні виконавчих дій, ОСОБА_1 жодного разу не повідомлявся про виклики до держвиконавця за його реальним місцем знаходженням. У зв`язку із вищевикладеним, неможливо мовити про те, що боржник ухиляється від виконавчих дій, оскільки факт наявності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника не був спростований, боржник не був повідомлений про виклики за його встановленим місцем мешкання.

Таким чином, підстави для оголошення розшуку боржника за ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» -відсутні.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18, ч. 1 ст. 36, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., -

У Х В А Л И В

У задоволенні подання Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Дудник