Справа № 758/1215/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва 27.02.2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Установлено, що позовна заява в інтересах «Житлово-будівельна компанія «Управдом» подана до Подільського районного суду м. Києва 02.02.2024 адвокатом Безсмертним О.О.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1343325, доданого до позовної заяви, адвокат Безсмертний О.О. здійснює представництво інтересів ТОВ «Столичний комфорт».

Документів на підтвердження повноважень адвоката Безсмертного О.О. як представника інтересів ТОВ «Житлово-будівельна компанія «Управдом» останнім не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки позовна подана адвокатом Безсмертним О.О. в інтересах ТОВ «Житлово-будівельна компанія «Управдом», однак документів на підтвердження його повноважень як представника ТОВ «Житлово-будівельна компанія «Управдом» не надано, позовна заява ТОВ «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. ст. 62, 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Позовну заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом», що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук