БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2886/23
Провадження № 2-о/273/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Довбиська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ожгів Звягельського району Житомирської області померла спадкодавець ОСОБА_3 . 23.09.2011 року спадкодавець залишила заповіт, яким заповіла заявнику все своє майно, а тому спадщина відкрилась за заповітом. Після її смерті залишилось таке спадкове майно: житловий будинок за АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 2005 року і по день смерті останньої жили однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Так як ОСОБА_3 мала проблеми зі здоров`ям, дітей та чоловіка не мала, то потребувала постійного стороннього догляду. Заявник під час спільного проживання з ОСОБА_3 проводив ремонтні роботи в будинку, поміняв вікна на металопластикові, замінив двері, купив побутову техніку, сплачував комунальні послуги, ліки та харчі, доглядав за ОСОБА_3 допомагав спадкодавцю, але у її будинку не зареєструвався. Похованням ОСОБА_3 займався заявник, отримав кошти на її поховання та свідоцтво про смерть. У жовтні 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та рекомендувано звернутися до суду.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення права на нерухоме спадкове майно, а тому цей факт має для нього юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, в заяві від 18.04.2024 року просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

Заінтересована особа Довбиська селищна рада в клопотанні від 05.04.2024 року проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила, просила розглядати справу у відсутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 телефонограмою 18.04.2024 року повідомила суд, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просила розглядати справу у її відсутності.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в судовому порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2017 року (а.с. 9).

09.03.2006 року ОСОБА_3 придбала житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 37,9 кв.м., що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі №607 (а.с.7).

Згідно заповіту від 23.09.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №81, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все своє майно ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Відповідно до довідки Довбиської селищної ради від 23.10.2023 року №367 ОСОБА_1 проживав без реєстрації та вів спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Листом приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя від 20 жовтня 2023 року №116/01-16 заявнику рекомендовано при наявності поважної причини пропущення терміну прийняття спадщини звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини або про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с.13).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя від 01 квітня 2024 року №10/01-16 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заводилася.

Факт проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю з 2005 року також підтвердили в судовому засіданні 22.02.2024 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Пунктом 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 263 - 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ожгів Баранівського району Житомирської області, однією сім`єю, починаючи з 01.01.2005 року і по день реєстрації смерті останньої, тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО