МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" квітня 2024 р. Справа № 370/953/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 04.04.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.04.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 10.04.2024 року ним отримано ухвалу Макарівського районного суду Київської області, про відкриття провадження у справі № 370/953/24 від 04.04.2024 року за позовом ТОВ «Коллект Центр» до його сина ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проте, 20.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Макарівським РТЦК призваний на військову службу до Збройних сил України - корпус морської піхоти Військово-морського флоту України (1-й Окремий батальйон морської піхоти В/Ч № НОМЕР_1 ).

З листопада 2021 матрос десантно-штурмової роти Першого окремого батальйону морської піхоти ОСОБА_2 , в складі свого підрозділу, перебував в секторі проведення Спеціальної військової операції (Донецька область).

Під час військової агресії, в лютому - квітні 2022 року, Перший окремий батальйон морської піхоти, в складі 36 бригади морської піхоти, здійснював, в оточенні, оборону міста Маріуполь Донецької області.

15.04.2022 року ним, як батьком, отримано сповіщення військової частини № НОМЕР_1 від 08.04.2022 № 19, з повідомленням про загибель 07.04.2022 в бою матроса 1 Окремого батальйону морської піхоти ОСОБА_2 , при виконанні бойових завдань, в зоні проведення бойових дій.

Відсутність можливості підтвердити факти загибелі матросів та офіцерів 1 ОБМП - втрата зв`язку з оточеним бойовим підрозділом та окупація агресором міста Маріуполь Донецької області, змусили командування корпусу морської піхоти, визнати бійців 1 Окремого батальйону морської піхоти, безвісті зниклими.

В червні 2022 року заявник отримав сповіщення В/Ч № 2777 № 284 від 06.06.2022, про визнання матроса 1 Окремого батальйону морської піхоти ОСОБА_2 , безвісті зниклим.

На даний час (10.04.2024 року) заявник не має відомостей про долю свого сина ОСОБА_2 .

Окремо зазначив, що будь-яких офіційних повідомлень про наявність кредитної заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «Коллект Центр» на адресу проживання/реєстрації ОСОБА_2 , не надходило. Щодо факту отримання кредитних коштів його сином ОСОБА_2 , має обґрунтовані сумніви.

Тому, просив з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Вирішуючи вказану заяву суд керується наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, з копії сповіщення №19 від 08.04.2022 року ВЧ НОМЕР_2 встановлено, що 20.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Макарівським РТЦК призваний на військову службу до Збройних сил України - корпус морської піхоти Військово-морського флоту України (1-й Окремий батальйон морської піхоти В/Ч № НОМЕР_1 ) та 07.04.2022 року загинув під час виконання бойових завдань, в зоні проведення бойових дій на території Донецької області, смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

З копії сповіщення №284 від 06.06.2022 року ВЧ НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається зниклим безвісти у місті Маріуполь з 12.04.2022 року під час вогневого зіткнення з супротивником.

З копії листа від 18.10.2022 року Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 включений в реєстр Національного інформаційного бюро, держателем якого є державне підприємство «Український національний центр розбудови миру». Однак, перебування зазначеного військовослужбовця у полоні держави-агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста.

Перевіривши доводи викладені у заяві та докази подані на підтвердження її обґрунтування, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі № 370/953/24 слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Провадження у справі № № 370/953/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали надіслати сторонам/представникам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька