Справа № 539/204/24
Провадження № 2/539/633/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Байви Т.В.,
учасники по справі у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно на її утримання, починаючи з дати пред`явлення позову і до 30.06.2027 але не більше як до досягнення 23-х річного віку.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що її батьком є ОСОБА_2 .
Зазначила, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2023 року є студентом 1 курсу денної форми навчання, групи 101-ЕТ в навчально-науковому інституті фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Термін навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» з 01 вересня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач в добровільному порядку ухиляється від надання коштів на її утримання та не бере участь у вихованні з 10.05.2011. У зв`язку з навчанням на денній формі вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечувати себе, коштів, які у неї залишаються, їй не вистачає на харчування та на задоволення її потреб з освіти, культурного та соціального розвитку а саме на купівлю підручників, навчального приладдя, оплату додаткових освітніх витрат.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглядати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник адвокат Юхимович С.А. надала заяву, згідно якої просила справу розглядати у їх відсутність та врахувати, що відповідач позов визнає частково, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає приписам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом РАЦС м.Лубни Полтавської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 03 грудня 2004 року зроблено відповідний запис за №381, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Таким чином, 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 виповнилося 18 років та вона є повнолітньою особою.
Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 .
Згідно довідки № 10-792 від 28 грудня 2023 року, виданої ОСОБА_1 вона дійсно навчається на денній формі навчання на 1 курсі, група 101-ЕТ в навчально-науковому інституті фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 29 липня 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.48).
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 21 червня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.48).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого 20 листопада 2018 року, 20 листопада 2018 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 10. (а.с.49).
Відповідно до довідки АТ «Лубнигаз» №6 від 13 лютого 2024 року ОСОБА_2 працює в АТ «Лубнигаз» електрозварником ручного зварювання. (а.с.50).
Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку та працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, але в меншому розмірі ніж просить позивач.
Крім цього, суд враховує доводи позивача щодо неможливості її працевлаштування через навчання на денній формі навчання.
Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітньою, але не досягла 23 річного віку, навчається на денній формі навчання на 1-му курсі навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», що вимагає додаткових витрат, зокрема, на придбання навчальної літератури та канцелярських приладів, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на законі, а тому, враховуючи лише фактичні обставини справи, приходить до висновку про їх часткове задоволення та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до припинення навчання чи досягнення нею 23 річного віку.
Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 17 січня 2024 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивач при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, при таких обставинах, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 17 січня 2024 року та до закінчення навчального закладу, але не довше ніж досягнення нею 23-х років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП- НОМЕР_5 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП- НОМЕР_6 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 .

Текст судового рішення складено та підписано 17 квітня 2024 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова