Справа № 515/439/23
Провадження № 2/513/280/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Саратський районний суду Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права засновника селянського (фермерського) господарства,

У С Т А Н О В И В:

у підготовче судове засідання позивачка не з`явилась. Від представника позивача адвоката Давиденко К.В. 12 березня 2024 року за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі в справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якого виступає орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми померлого ОСОБА_2 та спадкоємцями першої черги за законом.

Представник Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про підготовче засідання до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про підготовче засідання до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 47 ЦПК неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи.

За положеннями ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до частин 1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Ст. 59 ЦПК встановлено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу.

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Згідно з частиною 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 та отримали свідоцтва про спадщину на частину спадкового майна.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітнім.

За положеннями частини 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо управління батьками майном дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За частиною 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За змістом частин 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З вищевказаних підстав, з метою захисту прав малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у Татарбунарську міську раду Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якого виступає орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права засновника селянського (фермерського) господарства.

Співвідповідачам надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками та роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 178 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачам, що у відповідності до ч.3 ст.198 ЦПК України вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти на 30 травня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. І. Бучацька