Номер провадження: 22-ц/813/5074/24
Справа № 504/3955/19
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.04.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виділ 1/2 частки із спільної власності, визнання права власності на 1/2 житлового приміщення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

встановила:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділ 1/2 частки із спільної власності, визнання права власності на 1/2 житлового приміщення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири під номером АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона є особою з інвалідністю ІІ гр., на підтвердження чого нею було долучено до апеляційної скарги довідку МСЕК.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами «Про судовий збір».

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Разом з тим, із змісту довідки МСЕК, яка видана 27 червня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що інвалідність встановлена на строк до 01 серпня 2023 року. Дата чергового переогляду 10 липня 2023 року.

Згідно п.3 постанови КМУ від 08 березня 2022 року №225 «Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану на території України» повторний огляд, строк якого припав на період дії воєнного стану на території України, переноситься на строк після припинення або скасування воєнного стану, але не пізніше шести місяців після його припинення або скасування за умови неможливості направлення, в тому числі, осіб з інвалідністю та осіб, яким встановлено ступінь втрати професійної працездатності (у відсотках), лікарсько-консультативною комісією на медико-соціальну експертизу відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 р. №1317.

Разом з тим, матеріали справи не містять та ОСОБА_1 не надано апеляційному суду доказів щодо неможливості направлення її лікарсько-консультативною комісією на медико-соціальну експертизу, а отже відсутні підстави вважати, що повторний огляд ОСОБА_1 було перенесено на період дії воєнного стану на території України.

Таким чином, наразі не вбачається підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2019 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (9605,00 грн.)

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 18 листопада 2019 року звернулася до суду з позовом про виділ 1/2 частки із спільної власності, визнання права власності на 1/2 житлового приміщення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, і винести нове рішення яким відмовити у задоволенні позову, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинна була сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 8288,64 грн., (5525,77 х 150% = 8288,64 грн.).

До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію №59 від 26 березня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.

На підставі викладеного апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6471,84 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За умови обґрунтування важкого майнового стану сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виділ 1/2 частки із спільної власності, визнання права власності на 1/2 житлового приміщення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева