Справа № 525/1378/23
Провадження № 2/525/78/2024
У Х В А Л А

16.04.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ФОП ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ "Центр охорони та дослідження пам`яток археології" адвоката Кожевнікова С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали позовної заяви Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_3 про зобов`язання повернути земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад "Центр охорони та досліджень пам`яток археології" Полтавської обласної ради, Приватна агрофірма "Агроінвест", Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Фізична особа-підприємець Штанько Сергій Юрійович, Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче засідання призначено на 07.02.2024, відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору направлено копію позову з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов та письмових пояснень. Підготовче засідання було відкладено на 26.02.2024, з поважних причин.

Ухвалою суду від 26.02.2024 залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , Великобагачанську селищну раду Миргородського району Полтавської області. Підготовче засідання відкладено на 20.03.2024 та 16.04.2024, з поважних причин.

26.03.2024 на адресу суду надійшли письмові пояснення від Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області у яких вказано, що спірна земельна ділянка на момент її передачі відповідачу та на даний час розташована поза межами Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, відповідно селищна рада не здійснює управління цим майном. Будь-які рішення щодо передачі у власність спірної земельної ділянки селищною радою не приймались.

16.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПА «Агроінвест» адвоката Сидоренка Ю.В. про залучення до участі у справі, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору замість Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області Білоцерківську сільську раду Миргородського району Полтавської області, підготовче засідання у справі просив провести без його участі. В обгрунтування заявленого клопотання посилався на те, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки, оскільки орган місцевого самоврядування, який приймав рішення про передачу землі у приватну власність відповідача є саме Білоцерківська сільська рада Миргородського району Полтавської області, як правонаступник Корнієнківської сільської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ФОП ОСОБА_2 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ "Центр охорони та дослідження пам`яток археології" адвокат Кожевніков С.О. не заперечували проти залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білоцерківську сільську раду Миргородського району Полтавської області замість помилково залученої Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явились, про день та час його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, враховуючи предмет та характер правовідносин, що виникли між сторонами, зміст заявлених позовних вимог, оскільки рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, приходить до переконання, що є передбачені законом підстави для залучення її до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Крім того, залучення її до участі у справі сприятиме всебічному, повному і об`єктивному вирішенню спору з урахуванням позиції та доказів, наданих цією особою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білоцерківську сільську раду Миргородського району Полтавської області, юридична адреса: вул. Лесі Українки, 11, с. Білоцерківка, Миргородський район, Полтавська область замість Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви та даної ухвали, роз`яснивши право надати свої пояснення, заперечення (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в 15-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14 год. 00 хв. 09 травня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Прасол