Справа № 720/777/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 квітня 2024 року м.Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ванчиковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представника позивача звернулась із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у представника позивача, який є адвокатом.

Відповідно до ч.5 ст.14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

До електронного кабінету надсилаються документи у справі лише в разі наявності ідентифікаційних даних користувача (учасника справи), внесених до автоматизованої системи діловодства (п.43 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення)). Такими ідентифікаційними даними є: для адвокатів номер та дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; для фізичних осіб: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (далі УНЗР), реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі РНОКПП) або номер і серія паспорта. Для фізичних осіб - громадян України номер і серія паспорта є ідентифікаційними даними виключно за відсутності у такої фізичної особи РНОКПП або УНЗР (п.5 Положення).

Засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого електронного кабінету (п.42 Положення).

Таким чином, відсутність в позовній заяві РНОКПП або УНЗР представника позивача не дозволяє суду не лише встановити факт наявності у такої особи електронного кабінету, а також унеможливлює виконання судом свого обов`язку щодо направлення такому учаснику судового провадження процесуальних документів до електронного кабінету.

Крім цього, допущені порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, зокрема до заяви не додано належного доказу сплати судового збору. Згідно квитанції доданої до заяви від 01.04.2024 року встановлено, що позивачем було сплачено 1211 гривень 20 копійок на рахунок НОМЕР_1 . Вищевказаний рахунок не належить Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, тобто вищевказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у виді 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 гривень на рахунок Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA0024347, код класифікації доходів бюджет 22030101.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ванчиковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків у вказаний термін заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: