УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 740/3478/23

провадження № 61-5260ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого

діє адвокат Вершинін Костянтин Валерійович, на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї Деснянського району в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2023 року залучено в якості третіх осіб службу у справах дітей та сім`ї Деснянського району в місті Києві державної адміністрації та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Покладено на службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації обов`язок вести контроль за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

03 квітня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вершинін К. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року та залишити в силі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те,

що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20, від 10 березня 2023 року у справі № 922/1093/22, від 23 вересня 2023 року у справі № 459/3411/18. Крім того вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вершинін К. В., на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року подана з дотриманням приписів статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї Деснянського району в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вершинін Костянтин Валерійович, на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 740/3478/23.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

06 травня 2024 року.

Запропонувати службі у справах дітей та сім`ї Деснянського району в місті Києві державної адміністрації у відзиві на касаційну скаргу навести відомості за результатами виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року щодо проведення контролю за виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Звернути увагу служби у справах дітей та сім`ї Деснянського району в місті Києві державної адміністрації, служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на приписи частин шостої-восьмої статті 14 ЦПК України щодо необхідності подання процесуальних документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович