Номер провадження: 22-ц/813/1949/24
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних

справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Коновалової В.А., Назарової М.В.,

розглянувши питання щодо прийняття додаткових пояснень Виконавчого комітету Одеської міської ради

у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 88966,67 грн матеріальної шкоди, 3000 грн моральної шкоди, в іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, за якою апеляційним судом відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10 серпня 2023 року від Виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеського апеляційного суду надійшли додаткові пояснення.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є:позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого "Перегляд судових рішень" учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.

Аналіз наведеного свідчить про те, що законодавцем передбачено викладення письмово своїх вимог, заперечень, тощо виключно у заявах по суті справи, якими письмові пояснення не є.

Вказане є підставою для повернення Виконавчому комітету Одеської міської ради без розгляду поданих до суду додаткових пояснень.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути Виконавчому комітету Одеської міської ради подані до суду 10 серпня 2023 року додаткові пояснення без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.А. Коновалова

М.В. Назарова