Справа № 555/704/23
Номер провадження 6/555/10/24
У Х В А Л А

іменем України

"16" квітня 2024 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.В обгрунтування подання виконавець покликається на те, що у неї , приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Д.А., 06.09.2023 відкрите виконавче провадження N?72703404 з примусового виконання виконавчого листа N?555/704/23, виданого 08.08.2023 року Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ) заборгованості за кредитним договором N? РОС від 04.09.2018 в сумі 1 149 (одна тисяча сто сорок дев?ять) гривень 80 копійок; заборгованості за Заявою/анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк»N?1 CARD від 04/09/2018 в сумі 15 969 (п?ятнадцять тисяч дев?ятсот шістдесят дев?ять) гривень 43 копійки, а також судових витрат в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. 06.09.2023 щодо даної боржниці нею було відкрито ще одне виконавче провадження N?72704020 з примусового виконання виконавчого документу N?555/704/23 виданого 08.08.2023 Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ) витрат на правничу допомогу в сумі 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 копійок. 06.09.2023 року було винесено Постанову про об?єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження якою виконавчі провадження N?72703404, N?72704020 було об?єднано у виконавче провадження N?72705024. З метою реального виконання вимог виконавчого документу N?555/704/23 від 08.08.2023, приватним виконавцем 06.09.2023 було відкрито виконавче провадження N?72703404, винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП72703404, Постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП72703404, Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП72703404, Постанову про арешт коштів боржника ВПЛ72703404, Постанову про об?єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП:72703404. Також, на виконання вимог виконавчого документу N?555/704/23 від 08.08.2023, мною 06.09.2023 було відкрито виконавче провадження N?72704020, винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП72704020, Постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП:72704020, Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВПN?72704020. Дані постанови було направлено рекомендованим листом 06.09.2023 (трек поштового відправлення Укрпошти - 153) за адресою реєстрації боржниці: АДРЕСА_1 . Однак даний лист було повернуто з відміткою «адресат відмовився».

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась- подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі .

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача - ТзОВ " Цикл фінанс" відповідно до вимог ч.4 ст.441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до інформації, наданої Державною податковою службою України, боржниця зареєстрована фізичною особою-підприємцем. Проте, на даний час, доходу від зайняття підприємницькою діяльністю не отримує.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта N?372973224 від 05.04.2024 за боржницею зареєстровано право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ на запит N?173791476 від 06.09.2023, за боржницею зареєстрований транспортний засіб, а саме: мотоцикл SPARK SPIS0S-28, рік випуску 2017, VIN НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , колір чорний.

Щодо даного транспортного засобу 21.09.2023 мною було винесено Постанову про арешт майна боржника ВП72703404 та Постанову про розшук майна боржника ВП?72703404.

В ході виконавчого провадження у боржниці було виявлено рахунки у банківських установах АТ КБ «Приват Банк» та в АТ «Ощадбанк». Грошові кошти на даних рахунках відсутні. (дані документи будуть надані суду для огляду і не надаються в додатках на підставі ч. 4 ст. 61 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» в зв?язку з зобов?язанням приватного виконавця в забезпеченні збереження інформації яка отримана в установленому законом порядку, що містить банківську таємницю).

Об?єктивних причин невиконання рішень, наприклад про незадовільний фінансовий стан, тривале відрядження, важку хворобу тощо, боржниця мені не повідомляла.

Згідно відповіді N? Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.04.2024 щодо перетину боржницею державного кордону України, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 06.09.2023 по 03.04.2024, неодноразово перетинала державний кордон, виїжджала за межі України.

Перетин державного кордону України (перебування за кордоном) потребує відповідних фінансових затрат, що свідчить про фінансову можливість боржниці виконувати свої зобов?язання, покладені на неї виконавчими документами в повному обсязі чи частково, проте боржницею рішення не виконується, чим завдається шкода законним інтересам стягувача.

З дати відкриття виконавчого провадження і станом на сьогоднішній день, в рахунок погашення боргу було примусово стягнуто ЛИШЕ 3 248 (три тисячі двісті сорок вісім) гривень 09 копійок.

Станом на дату звернення з даним поданням до суду, залишок боргу за виконавчими документами, з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження становить - 23 962 (двадцять три тисячі дев?ятсот шістдесят дві) гривні 52 копійки.

Враховуючи вищевикладене, виконавчі листи N? 555/704/23 від 08.08.2023 станом на день звернення до суду з даним поданням не виконані, отже боржниця ухиляється від їх виконання, борг не сплачує, вільно виїжджає за межі України, не вживаючи заходів, щодо виконання рішень, які набрали законної сили.

Пунктом 19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.6 Закону "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Отже, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів клопотання вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовими рішеннями.

З огляду на вищенаведене , суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа є обґрунтованим, та містить зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 260, 261, 268, 441 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 до виконання зобов?язань, покладених на неї виконавчими документами N?555/704/23 від 08.08.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду .

Суддя: Мельничук Н. В.