15.04.2024 Справа № 940/296/24
Провадження по справі № 2/940/231/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Тетієві клопотання представника позивача адвоката Шевченко А.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Голосіївський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту зі спадкового майна (земельної ділянки),

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Голосіївський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту зі спадкового майна (земельної ділянки).

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шевченко А.М. заявила клопотання, в якому просить: витребувати у Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію про те, хто та на підставі якого виконавчого документа є стягувачем у межах виконавчого провадження № 47133912 та чи було здійснено заміну сторони стягувача ПАТ «Акцент Банк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» в межах примусового виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області від 13.05.2014 року у справі № 380/492/14-ц у виконавчому провадженні № 47133912, та якщо було здійснено заміну сторони стягувача надати належним чином засвідчену копію відповідного документа.

Клопотання заявлено з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази.

Представник відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»у підготовче засідання не з`явився. Разом з тим, надіслав до суду письмові пояснення по справі, вказуючи, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, який не має жодного відношення до зобов`язань спадкодавця перед ПАТ «Акцент-банк».

Представник третьої особи Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, на забезпечення об`єктивного розгляду справи та з метою повного та всебічного встановлення її обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Шевченко А.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уГолосіївського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про те, хто та на підставі якого виконавчого документа є стягувачем у межах виконавчого провадження № 47133912 та чи було здійснено заміну сторони стягувача ПАТ «Акцент Банк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» в межах примусового виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області від 13.05.2014 року у справі № 380/492/14-ц у виконавчому провадженні № 47133912, та якщо було здійснено заміну сторони стягувача - надати належним чином засвідчену копію відповідного документа.

Витребувану інформацію надати суду до 06 травня 2024 року.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 15 хв. 08 травня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали: 16 квітня 2024 року.

Суддя С.В.Мандзюк