Провадження №: 2/755/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" квітня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

при секретарі Назаровій І.В.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міхо К.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лук`янчука А.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Короєда С.О.,

представника третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережнього Я.В. - адвоката Павленка С.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович про зняття арешту з майна, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович про зняття арешту з майна.

25 серпня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

19.09.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_3 . За змістом відзиву відповідач висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову, просив не покладати на нього судовий збір, оскільки вини у відсутності законодавчої можливості зняття арешту в позасудовому порядку він немає. До того ж своїми діями жодним чином не може забезпечити зняття арешту в конкретній ситуації. Відповідач ОСОБА_3 просив розгляну справу за його відсутності.

28.09.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва від приватного нотаріуса Кузьмича В.М. надійшов лист в якому останній просить розгляд справи № 755/11966/23 проводити за його відсутності та прийняти рішення згідно діючого законодавства України.

17.10.2023 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з надходженням клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лук`янчука А.В. про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи і в разі необхідності скористатись правом на подачу відзиву на позовну заяву.

14.11.2023 року довідкою секретаря судового засідання знято з розгляду цивільну справу 755/11966/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович про зняття арешту з майна, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. у щорічній відпустці. Справу призначено на 16.01.2024 року об 11 год. 00 хв.

16.01.2024 року довідкою секретаря судового засідання знято з розгляду цивільну справу 755/11966/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович про зняття арешту з майна, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 14.02.2024 року об 11 год. 30 хв.

14.02.2024 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з надходженням від представника третьої особи - адвоката Павленка С.В. клопотання про відкладення розгляду справи.

16.02.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лук`янчук А.В. через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення.

14.03.2024 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з відсутністю письмової згоди представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лук`янчука А.В. про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Міхо К.В., у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лук`янчук А.В., у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Короєд С.О., у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 - адвокат Павленко С.В. у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Інші сторони до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 годину «05» червня 2024 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлений 18 квітня 2024 року.

Суддя: І.В.Коваленко