Справа № 513/29/18
Провадження № 2-во/513/15/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В:
17 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить про виправлення описки в рішенні суду від 14 лютого 2018 року та у виконавчому листі по цивільній справі 513/29/18, а саме зазначити вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 .
Заяву обґрунтувала тим, що 14 лютого 2018 року Саратським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Однак, в резолютивній частині рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/29/18 від 14 лютого 2018 року та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення допущена описка, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 : " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ".
Оскільки питання про виправлення описки розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Статтею ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Однак, з копії картки платника податків, виданої ДПІ в Саратському районі вбачається, що код РНОКПП відповідача ОСОБА_2 є " НОМЕР_1 ".
Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Ураховуючи, що описка в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі є очевидною та впливає на можливість реалізації судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
У відповідності до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.269, 258-261, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити. Виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області № 513/29/18 від 14 лютого 2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В резолютивній частини рішення та у виконавчому листі зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька