Справа № 183/2035/24
№ 2/183/1984/24

У Х В А Л А
22 квітня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про визнання договору дарування недійсним,
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про визнання договору дарування недійсним.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Олійник Олена Анатоліївна заявила клопотання про витребування:
- у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенка А.Г. копії всіх документів, на підставі яких було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 01 березня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №272;
- у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кібець Л.Г. копії всіх документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 27 червня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за №200.
В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання сторони позивача.
Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність у позивача та його представника складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати:
- у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кібець Л.Г. (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) копії всіх документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 27 червня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за №200.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенка А.Г. (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ) надати на адресу суду копії всіх документів, на підставі яких було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 01 березня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №272.
Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кібець Л.Г. (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) надати на адресу суду копії всіх документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 27 червня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за №200.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 22 квітня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький