Єдиний унікальний номер № 333/1912/21
Номер провадження№2-п/333/32/2024
У Х В А Л А

17 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в особі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника Концерну «Міські теплові мережі» Тищенко Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.05.2022 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання , -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2022 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовними вимогами Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, яким позовні вимоги позивача задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимогу тим, що вона не отримувала заочне рішення по справі, з повним текстом рішення відповідач ОСОБА_1 ознайомилась 26.02.2024 року, судові повістки про виклик до судового засідання по справі вона не отримувала.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі призначено до розгляду на 17.04.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали.

Позивач Концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_4 заперечував проти скасування заочного рішення по справі.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України(в редакції Закону України чинного з 15.12.2017 року), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява про його перегляд подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішеннясуд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. ст.287, 288, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду від 30.05.2022 року задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду від 30.05.2022 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання.

Дата призначення до судового розгляду - 18.06.2024 о 15:00 год.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 18.06.2024 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх