Провадження № 22-ц/811/1901/22 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цьони С.Ю.

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано недійсним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який укладений 21 листопада 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908 грн. витрат по оплаті судового збору.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року оскаржив ОСОБА_3 , в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

27 березня 2024 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до Львівського апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що в провадженні Щевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №466/2282/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним. Вказує, що між вищевказаними справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, відтак просить провадження у справі зупинити, оскільки підставою задоволення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним було формально перебування ОСОБА_3 в шлюбі, перевірка дійсності якого є предметом розгляду у справі №466/2282/24.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі слід зупинити з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

З позовної заяви в даній справі вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що на час реєстрації шлюбу відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, ОСОБА_6 , шлюб з якою зареєстровано 31 липня 1999 року, тобто до реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Отже, як на підставу для задоволення позовних вимог у даній цивільній справі, ОСОБА_1 покликається на те, що шлюб, який вона просить визнати недійсним, зареєстровано з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, а відтак, відповідно до ч. 1 ст. 39 СК України, такий шлюб є недійсним.

Під час апеляційного розгляду справи, колегією суддів встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа № 466/2282/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12 березня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Колегія суддів вважає, що від встановлення судом обставин перебування ОСОБА_3 на час укладення шлюбу з ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_7 , залежить вирішення спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 покликається на те, що ОСОБА_3 уклав з нею шлюб, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 .

Таким чином, вирішення позову про визнання недійсним шлюбу, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , стосується підстав, якими позивач у даній справі обгрунтовує позовні вимоги, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним у справі №466/2282/24.

Проаналізувавши зміст позовних вимог ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку, що у цивільній справі № 466/2282/24 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, що відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним у справі №466/2282/24

.Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним у справі №466/2282/24.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали..

Повна ухвала складена 17.04.2024 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк