_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6152/24
Провадження № 2/947/2345/24
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

18.04.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Шелкова Сергія Геннадійовича про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС», треті особи Обслуговуючий кооператив «Набережний КварталЖаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христана Богданівна про визнання майнових прав та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , майнові права на об`єкти нерухомого майна - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єкті незавершеного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), ОНМ №101. Визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46533471 від 18.04.2019 року та 46533801 від 18.04.2019 року, прийняті державним реєстратором Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» Дунай Х.Б.

Ухвалою судді від 19 лютого 2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

27.03.2024 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» - Попова Ніколаса Геркулесовича до суду надійшла заява про направлення справи для розгляду до іншого суду за підсудністю.

Ухвалою судді від 28 березня 2024 року у задоволенні клопотання про направлення справи для розгляду до іншого суду за підсудністю відмовлено.

В ході даного підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, зазначав, що ТОВ «Олімпекс транс» направив до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого ПАТ «ЗНВКІФ «ХАННЕР-СХІД» на теперішній час є власником майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :12:016:0017, на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав №26/01 від 26.01.2023 року укладеного між ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» та ПАТ «ЗНВКІФ «ХАННЕР- СХІД» та актів приймання-передачі майнових прав №40 та №41 від 23.02.2023 року.

Зважаючи на те, що предметом даної справи є майнові права на квартиру АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , представник позивача вважає, що до участі у справі необхідно залучити співвідповідача ПАТ «ЗНВКІФ «ХАННЕР- СХІД».

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» - Попов Ніколас Геркулесович в судовому засіданні питання щодо залучення до справи співвідповідача залишив на розсуд суду.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача і у відповідності до положень частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Тож, суд не має права відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або з власної ініціативи замінити відповідача, і наслідки вчинення процесуальних дій по заміні чи залученню співвідповідача несе позивач.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС», треті особи Обслуговуючий кооператив «Набережний КварталЖаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христана Богданівна про визнання майнових прав та скасування рішення задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД „ХАННЕР-СХІД» у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС», треті особи Обслуговуючий кооператив «Набережний КварталЖаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христана Богданівна про визнання майнових прав та скасування рішення.

Сповістити Публічне акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД „ХАННЕР-СХІД» про дату наступного засідання, яке відбудеться 30.05.2023 року о 14 год. 00 хв., направити притягнутій особі копію позову та додатки до нього.

Співвідповідач Публічне акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД „ХАННЕР-СХІД» має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.