ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/6851/24
провадження № 2/753/5367/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Каліушку Ф.А. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. А за змістом ч. 2 ст. 28 цього Кодексу позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для розірвання шлюбу слугує те, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та втрата почуття любові один до одного. Починаючи з 2023 року сторони фактично припинили свої шлюбні відносини, закінчили ведення спільного господарства та спільного бюджету. Окрім того, позивач зазначає, що від даного шлюбу у них з відповідачем народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, будь-яких доказів того, що спільна дитина подружжя проживає разом з позивачем, матеріали справи не містять.

Так, звертаючись з даним позовом до суду позивачем зазначено адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

При цьому, як вбачається із електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» Департаменту з питань реєстрації КМДА, відповідач ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстрованою не значиться. Однак, згідно витягу з електронного реєстру територіальної громади м. Києва, відповідач ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , проте 17.01.2024 за заявою законного представника вибула з вказаної адреси місця проживання.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповіді якого №539763 від 12.04.2024 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (дата реєстрації 06.02.2024), а отже за адміністративно - територіальним поділом дана справа не відноситься до підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень чч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрована у Дарницькому районі м. Києва, спільна малолітня дитина проживає разом з відповідачем, а також враховуючи те, що предмет спору становлять вимоги про розірвання шлюбу, суддя дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви підлягають направленню до належного суду, а саме до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись стст. 27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.