ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2515/12262/2012

Головуючий у першій інстанції - Маслюк Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/134/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

боржник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 ,

на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2023 року; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 21.09.2023, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 04.02.2012 на виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.11.2012 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.12.2009 у справі № 4022-2/09, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі за текстом - ПАТ «Альфа-Банк») 295878 грн 44 коп. заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована тим, що 30.07.2008 ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір № SMERS 01284 про надання кредиту згідно з окремими договорами у межах строку, що становить 180 місяців з дати його укладення. Того ж дня вони уклали договір про надання траншу № SME 0016093, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит для задоволення неспоживчих потреб у сумі 65000 доларів 00 центів США зі сплатою 15,75% річних строком до 25.07.2009. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.12.2009 у справі № 4022-2/09 стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за цим договором у сумі 295878 грн 44 коп., яка складалась з кредиту та нарахованих на день звернення до суду відсотків. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.11.2012 задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення третейського суду, який пред`явлено до примусового виконання. Окрім боргу перед ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 мав невиконані зобов`язання за отриманими кредитами в ПАТ «ПриватБанк» і ПАТ «Банк фінанси та кредит», тому на примусовому виконанні знаходилось зведене виконавче провадження по стягненню заборгованості вказаним кредиторам. 19.08.2015 Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі за текстом - Ужгородський МВ ДВС) повторно відкрите виконавче провадження по стягненню на користь ПАТ «Альфа-Банк» тих же самих 295878 грн 44 коп. При примусовому стягненні 17.10.2017 відбулася реалізація належного ОСОБА_1 нерухомого майна, переданого в іпотеку ПАТ «Альфа-Банк» згідно з договором № SMERS 01284/1 від 30.07.2008 - магазину площею 47,9 кв. м в АДРЕСА_1 , за 1250000 грн 00 коп. За повідомленням державного виконавця, кошти від його реалізації перераховані на погашення боргів ПАТ «Альфа-банк»:

- за виконавчим написом № 13607 від 05.10.2015, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., на суму 918880 грн 00 коп. і на погашення виконавчого збору в розмірі 91888 грн 06 коп. та 150 грн 00 коп. витрат виконавчого провадження,

- за виконавчим листом № 6-12262 від 04.02.2013 в розмірі 158788 грн 21 коп., виконавчого збору - 17643 грн 13 коп. та витрат виконавчого провадження - 150 грн 00 коп.

Оскільки вищевказаний виконавчий напис нотаріуса фактично виконано, то виконавчий лист від 04.02.2012, виданий на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.11.2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 295878 грн 44 коп. заборгованості за кредитним договором слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви відмовлено. Постановляючи її, суд виходив з того, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є недоведеними.

В апеляційній скарзі останній просить скасувати вказану ухвалу, а його вимоги задовольнити. Доводи скарги зводяться до викладу наведених у заяві до суду І інстанції обставин справи. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що з обставин, наведених в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2021 у справі № 308/8634/20, що є преюдиційним для цієї справи, випливає таке. Внаслідок примусового виконання в повному обсязі згаданого виконавчого напису № 13607 від 05.10.2015, який видано на суму боргу 918880 грн 60 коп., що складається із заборгованості за кредитом та відсотків за договором про надання кредиту від 30.07.2008 № SME 0016093, має місце подвійне стягнення однієї й тієї ж заборгованості за кредитним договором: і за вищезазначеним виконавчим листом № 6-12262 від 04.02.2013, і за цим написом, яка включає заборгованість за кредитом та відсотки за кредитним договором від 30.07.2008 № SME0016093. Тому виконавчий лист, про який йдеться, не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Бойко Б.Б. (в режимі відеоконференції) підтримав апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

У справі встановлено таке.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.12.2009 у справі № 4022-2/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 й ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № SME0016093 від 30.07.2008, що утворилася станом на 06.11.2009, в сумі 295878 грн 44 коп., в т. ч.: за кредитом - 289346 грн 50 коп., за відсотками - 1784 грн 48 коп., пеня - 4747 грн 46 коп. (копія рішення - арк. 8-12 дослідженої апеляційним судом справи Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/6707/17).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.11.2012 у справі № 2515/12262/2012 задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та на підставі вищевказаного рішення третейського суду видано виконавчий лист, який приписує стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 й ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 295878 грн 44 коп. та 100 грн 00 коп. витрат по сплаті третейського збору (оригінал ухвали на арк. 1). На її підставі видано відповідний виконавчий лист (його копія на арк. 174 зворот - 175).

05.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. видано виконавчий напис про звернення стягнення на приміщення магазину, що влаштований у власній квартирі АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , переданого в іпотеку ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») на забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 за договором про надання траншу № SME0016093 від 30.07.2008, строк платежу за яким настав. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору за період з 28.02.2012 по 09.09.2015, а саме: за кредитом - 27623 долари 00 центів США, що по курсу НБУ на 09.09.2015 становить 619222 грн 75 коп., по відсотках - 13211 доларів 35 центів США, що по курсу НБУ на 09.09.2015 становить 296157 грн 85 коп., та плати за вчинення виконавчого напису - 3500 грн 00 коп., що разом становить 918880 грн 60 коп. (копія виконавчого напису - арк. 206).

17.10.2017 Державним підприємством «Сетам» (далі за текстом - ДП «СЕТАМ») реалізовано предмет іпотеки - приміщення магазину, який влаштовано у кв. АДРЕСА_3 , про що цим Підприємством повідомлено іпотекодавця ОСОБА_1 листами від 24.10.2017 № 12436/18-14-17 і від 09.11.2017 № 3140/16619-09-17/3 (їх копії на арк. 66, 67).

Згідно з копією акта про реалізацію майна від 20.10.2017, державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 46447460 з примусового виконання виконавчих листів: № 2-6142 від 06.09.2012, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 74115 грн 40 коп.; № 2-203 від 03.04.2012, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 92632 грн 56 коп., виконавчих листів №№ 6-12262 від 04.02.2013, виданих Новозаводським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в розмірі 295978 грн 44 коп. і про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми боргу 71 грн 53 коп., та виконавчого напису № 13607 від 05.10.2015, виданого нотаріусом про звернення стягнення на приміщення магазину, що влаштований у власній квартирі АДРЕСА_2 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» на погашення боргу в розмірі 918880 грн 60 коп., ДП «СЕТАМ» відповідно до протоколу № 291439 від 17.10.2017 проведено реалізацію нерухомого майна боржника, а саме лот № 239063 - приміщення зазначеного вище магазину, яке належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору обміну, що посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Осташ В.А. 24.06.2008 та зареєстрований в реєстрі за № 1437. Нерухоме майно придбано ТОВ «Інтеркеш Україна» за 1250000 грн 00 коп. Кошти за придбане майно в розмірі 1187500 грн 00 коп. сплачено 25.10.2017 на рахунок з обліку депозитних сум відділу державної виконавчої служби (арк. 68-69).

Відповідно до копії листа Ужгородського МВ ДВС від 12.08.2019 № 11-538, 25.10.2017 на його рахунок надійшли вищевказані кошти - 1187500 грн 00 коп., які перераховано на користь стягувача - іпотекодержателя ПАТ «Альфа-Банк»: борг за виконавчим написом № 13607 від 05.10.2015 в розмірі 918880 грн 00 коп., виконавчий збір в розмірі 91888 грн 06 коп. та 150 грн 00 коп. витрат виконавчого провадження, а також борг за виконавчим листом № 6-12262 від 04.02.2013 в розмірі 158788 грн 21 коп., виконавчий збір - 17643 грн 13 коп. та витрати виконавчого провадження - 150 грн 00 коп. (арк. 65).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2021 у справі № 308/8634/20, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 29.08.2022, в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису № 13607 від 05.10.2015, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про звернення стягнення на приміщення магазину на погашення ПАТ «Альфа-Банк» боргу в розмірі 918880 грн 60 коп. відмовлено у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 строку позовної давності (арк. 74-83, 84-99). Цими рішеннями, зокрема, встановлено, що:

- 30.07.2008 ЗАТ «Альфа-Банк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір про надання траншу № SME0016093, відповідно до якого кредитор у порядку та згідно з умовами рамкової угоди № SMERS01284 від 30.07.2008 та цього договору надає позичальнику кредит в сумі 65000 доларів 00 центів США на строк користування 12 місяців зі сплатою процентів в розмірі 15,75% річних, а позичальник зобов`язується повернути наданий кредит і сплатити проценти та комісії за кредитом у встановлений цим договором строк та виконати інші зобов`язання за цим договором в повному обсязі. Проценти за користування кредитом обчислюються від суми кредиту, яка фактично знаходиться у користуванні позичальника за кожен календарний день користування кредитом за методом «факт/360» з моменту надання кредиту до моменту повного повернення кредиту, при цьому день надання кредиту враховується, а день повернення кредиту не враховується. Цільове призначення кредиту - задоволення неспоживчих потреб. У п. 6.2 договору сторони узгодили, що судовий захист прав та законних інтересів, які вони мають у зв`язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його регламенту;

- на забезпечення виконання зобов`язання за рамковою угодою № SMERS01284 від 30.07.2008 та договором про надання траншу № SME0016093 від 30.07.2008 між ОСОБА_1 (іпотекодавець) та ЗАТ «Альфа-Банк» (іпотекодержатель) 30.07.2008 укладено договір іпотеки № SMERS01284/1, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Г.Д. за реєстровим № 1383. Згідно з цим договором, іпотекою забезпечується виконання іпотекодавцем зобов`язань в межах суми, еквівалентної 300000 доларів 00 центів США. У п. 3.1 договору сторони узгодили, що предметом іпотеки є приміщення магазину, влаштованого у власній квартирі АДРЕСА_2 . Згідно з п. 6.2 договору, звернення стягнення на предмет іпотеки може бути здійснено іпотекодержателем на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно із договором про задоволення вимог іпотекодержателя (позасудове врегулювання), яким вважатиметься відповідне застереження;

- постановою державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 26.03.2013 відкрито виконавче провадження № 37222754 на підставі виконавчого листа № 6-12262/12 від 04.02.2013, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судових витрат в сумі 71 грн 53 коп.;

- постановою головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Сухан М.М. від 19.08.2015 відкрито виконавче провадження № 48503428 на підставі виконавчого листа № 6-12262/12 від 04.02.2013, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 295978 грн 44 коп.; боржник за цим виконавчим провадженням - ОСОБА_4 ;

- 05.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис за № 13607, яким запропоновано звернути стягнення на приміщення магазину, що влаштований у власній квартирі АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від його реалізації (предмета іпотеки) запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору за період з 28.02.2012 по 09.09.2015, а саме за кредитом - 27623 долари 00 центів США, що за курсом НБУ на 09.09.2015 становить 619222 грн 75 коп., по відсотках - 13211 доларів 35 центів США, що за курсом НБУ на 09.09.2015 становить 296157 грн 85 коп., та сума плати ПАТ «Альфа-Банк» за вчинення виконавчого напису - 3500 грн 00 коп., що становить суму загальної заборгованості на 05.10.2015 у розмірі 918880 грн 60 коп.;

- оскільки ПАТ «Альфа-Банк» скористалося передбаченим ч. 2 ст. 1050 ЦК України правом вимоги дострокового виконання зобов`язання за договором про надання траншу № SME0016093 від 30.07.2008, наявною є відсутність ознаки безспірності заборгованості, стягнутої згаданим виконавчим написом, оскільки в такому вказана заборгованість по відсотках.

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і встановлених у справі обставин доводить суд таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 3 ст. 12 і ч. 1 ст. 81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 того ж Кодексу, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У ході розгляду справи належними й допустимими доказами встановлено, що:

- як при поданні позовної заяви до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», так і при зверненні до нотаріуса про видачу виконавчого напису, АТ «Альфа-Банк» (назва якого натепер - АТ «Сенс Банк», що жодним з учасників справи не заперечується), просило стягти з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SME0016093 від 30.07.2008, в розрахунок яких (і тієї, що стягнута третейським судом, і тієї, що стягнута за виконавчим написом нотаріуса) включно заборгованість за кредитом, що обчислена за офіційними курсами валют, які були чинними на дату складання розрахунку заборгованості за кредитом, що надавалася третейському суду (вперше), і на дату складання розрахунку цієї ж заборгованості, що надавалася нотаріусу (вдруге);

- 17.10.2017 реалізовано належне ОСОБА_1 приміщення магазину, загальною площею 47,9 кв. м, що влаштований у власній квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , за 1250000 грн 00 коп., і кошти від його реалізації сплачено 25.10.2017 на рахунок з обліку депозитних сум відділу державної виконавчої служби, які у свою чергу перераховано на користь стягувача (іпотекодержателя) ПАТ «Альфа-Банк»: за виконавчим написом № 13607 від 05.10.2015 (до якого включено заборгованість за кредитом в сумі 27623 долари 00 центів США, що по курсу НБУ на 09.09.2015 становить 619222 грн 75 коп.), а також за виконавчим листом № 6-12262 від 04.02.2013, до якого включено заборгованість за кредитом в сумі 289346 грн 50 коп., яка обчислена по курсу НБУ на дату її складання для подання до третейського суду.

З наведеного випливає, що з 295878 грн 44 коп. боргу, що мав бути стягнутий за виконавчим листом № 6-12262/12, з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Сенс Банк», не підлягає стягненню 289346 грн 50 коп. - сума боргу за кредитом за кредитним договором № SME0016093 від 30.07.2008, яка вже стягнута внаслідок фактичного й повного виконання виконавчого напису нотаріуса. Внаслідок цього з 25.10.2017 виконавчий лист, який є об`єктом судового розгляду, не підлягає виконанню на суму 289346 грн 50 коп.

Оскаржувана ухвала постановлена за неповноти з`ясування обставин, що мають значення для справи. Отож її належить скасувати та задовольнити частково заяву ОСОБА_1 , визнавши виконавчий лист, який є об`єктом судового розгляду, таким, що не підлягає виконанню, на загальну суму 289346 грн 50 коп.

Апеляційний суд вирішує справу як на наданих суду І інстанції доказах, так і на наданих апеляційному суду доказах, так як всі вони мають виключне значення для справи.

У порядку ч. 13 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги з АТ «Сенс Банк» в дохід держави належить стягти 536 грн 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 374, 376 ч. 1 п. 1, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2023 року скасувати.

Визнати виконавчий лист № 6-12262/12, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 04.02.2013 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.12.2009 у справі № 4022-2/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно 295878 (двісті дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 44 коп. заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитом в сумі 289346 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч триста сорок шість) грн 50 коп.

Стягти з Акціонерного товариства «Сенс Банк» в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: