Номер провадження: 22-ц-вп/813/11/24
Справа № 504/1072/24
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя доповідач),

- суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення (зміну) територіальної підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та заподіяної моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

04.04.2024 року від ОСОБА_1 на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про передачу цивільної справи №504/1072/24 на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Заявник зазначає, що вказана справа перебуває на розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області. Судді Добров П.В. та ОСОБА_4 заявили самовідвід у вказаній справі. Матеріали вказаної справи було передано на розгляд судді Барвенку В.К..

На протязі 15 днів суддя Барвенко В.К. не має можливості розглянути вказану справу через завантаженість.

05.04.2024 року вказана цивільна справа була витребувано з Комінтернівського районного суду Одеської області.

16.04.2024 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Одеського апеляційного суду.

Дослідивши вказану заяву та доводи заявника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Питання визначення підсудності регулюється параграфом 3 глави 2 розділу І ЦПК України.

Частиною 1 ст. 24 ЦПК України визначено, що апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Правовими підставами для визначення (зміни) апеляційним судом підсудності справи є наявність однієї із передумов, а саме - стороною у справі є суд або суддя цього суду, до підсудності якого віднесена ця справа (ч. 1 ст. 26 ЦПК України). В усіх інших випадках (підсудність справ за місцем проживання або місце знаходженням відповідача; підсудність справ за вибором позивача; підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами; виключна підсудність) питання підсудності урегульовано законом, а саме параграфом 3 глави 2 ЦПК України, якою повноважень апеляційних суддів визначати територіальну юрисдикцію тієї чи іншої справи, за обставин вказаних у заяві, не визначено.

Як на підставу для зміни підсудності вказаної цивільної справи, ОСОБА_1 посилається на те, що суддя Барвенко В.К. протягом 15 днів не має можливості розглянути цивільну справу. Тобто, зі змісту заяви вбачається, що наведені ОСОБА_1 обставини, на які він посилається в обґрунтування своєї вимоги, як на його думку, можуть слугувати правовими підставами для зміни підсудності цієї справи та передачі її до іншого суду.

Разом з тим, зазначені обставини не входять до вичерпного кола визначених законом підстав, зазначених у ч. 1 ст. 26 ЦПК України (однією із сторін у справі є суд або суддя суду), за наявністю яких, законодавець уповноважив апеляційний суд вирішувати питання щодо зміни підсудності справи.

Апеляційним судом також встановлено, що серед сторін у справі не має судді (суддів) Комінтернівського районного суду Одеської області або безпосередньо Комінтернівського районного суду Одеської області, як органу судової влади.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, після задоволення всіх самовідводів суддів у вказаній справі, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 року, неможливо призначити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим кодексом.

Колегія суддів зазначає, що підстави для визначення апеляційним судом підсудності справи в порядку ч. 3 ст. 41 ЦПК України відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з вказаних підстав здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

За таких підстав, враховуючи положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також вимоги ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підстави для зміни апеляційним судом підсудності даної справи відсутні.

Враховуючи відсутність правових підстав для визначення Одеським апеляційним судом підсудності цивільної справи № 504/1072/24, матеріали вказаної цивільної справи слід повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та заподіяної моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Справу №504/1072/24 повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе