Справа № 748/539/24
Проваждення № 2/737/102/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Решітько А.Д.,

позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Іванівка АГ»

про стягнення несплаченої орендної плати за 2023 рік та відшкодування матеріальних збитків (упущеної вигоди)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» на його користь несплачену орендну плату за 2023 рік за Договором оренди землі №114 від 09.06.2016 року в розмірі 757,73 грн, а також стягнути з відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди на суму 2661,49 грн неотриманої орендної плати за 2023 рік згідно з Договором оренди землі б/н від 10.06.2023 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Сівер Грейн».

У судовому засіданні позивач підтримав викладене ним у відповіді на відзив клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «Агрофірма» Іванівка АГ» несплаченої орендної плати за 2023 рік за Договором оренди землі №114 від 09.06.2016 року у зв`язку із фактичним задоволенням позовної вимоги ТОВ «Агрофірма» Іванівка АГ» після пред`явлення ним позову до суду. Так, ТОВ «Агрофірма» Іванівка АГ» розрахувалося по орендній платі за вказаним Договором 15.02.2024 року, після пред`явлення позову до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позовна заява надійшла до Чернігівського районного суду Чернігівської області 31 січня 2024 року.

Розпорядженням голови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.02.2024 року справу передано до Куликівського районного суду Чернігівської області відповідно до ст. 41 ЦПК України.

Справа надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 15 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву та долучено документи, які свідчать про здійснення 15.02.2024 року виплати ОСОБА_1 1152,82 грн по Договору оренди землі №114 від 09.06.2016 року (а.с. 77).

Таким чином, після пред`явлення позову до суду позовна вимога щодо сплати орендної плати за 2023 рік за Договором оренди землі №114 від 09.06.2016 року була задоволена відповідачем.

Право позивача на відмову від позову передбачене п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, а також ч. 1 ст. 206 ЦПК України. Суд переконався, що позивач розуміє наслідки, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Будь-яких підстав для не прийняття відмови позивача від частини позовних вимог судом не встановлено.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині вимог.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 206, 255, 258, 259, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Іванівка АГ» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Іванівка АГ» несплаченої орендної плати за 2023 рік за Договором оренди землі №114 від 09.06.2016 року в розмірі 757,73 грн.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Іванівка АГ» в частині стягнення несплаченої орендної плати за 2023 рік за Договором оренди землі №114 від 09.06.2016 року в розмірі 757,73 грн на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко