Справа № 682/1105/24
Провадження № 2-н/682/89/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и л а:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Суддя, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про можливість прийняття заяви про видачу судового наказу до свого провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається зокрема: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Виходячи із системного аналізу вказаних вище положень, характерною ознакою публічного договору приєднання, як і будь-якого договору, є вчинення активних дій, які виражають волю її сторін на укладення такого договору.

Як зазначає заявник, між боржником та стягувачем відповідно до ст.ст. 633, 634 ЦК України укладено публічний договір про надання послу з розподілу природного газу. Зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона значиться зареєстрованою за вказаною адресою.

Однак, згідно даних довідки про фінансовий стан абонента, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_2 . Окрім того, відповідно до довідки, кількість людей за вказаною адресою 1.

Доказів того, що ОСОБА_1 дійсно є споживачем наданих послуг за вказаною адресою чи є власником вказаного житла, в матеріалах справи немає.

Окрім того, до матеріалів заяви, окрім довідки про фінансовий стан боржника, заявником додано тільки Типовий договір розподілу природного газу, який не свідчить про приєднання ОСОБА_1 до вказаного договору та отримання саме нею послуг з розподілу природного газу за вищевказаною адресою.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів, які б вказували на приєднання боржника до договору про надання послуг з розподілу природного газу, тому у суду відсутні підстави вважати, що такий договір було укладено.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається обов`язок ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що заявником в порушення вимог, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, в заяві не зазначені обставини, на яких ґрунтується вимога щодо стягнення заборгованості саме з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

На підставі ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165-167 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.