Справа № 571/387/24
Провадження № 2-о/571/25/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участі представника заявника-адвоката Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що 08 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 їй було вручено сповіщення сім`ї №85 про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 за попередньою інформацією 02.01.2024 при виконанні військового обов`язку зник безвісти в районі населеного пункту Синьківка Харківської області. В зв`язку з вказаним, того ж дня вона звернулася до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області. За її заявою в ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення.

З метою отримання відповідно до ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» виплат в зв`язку зі зникненням чоловіка, вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В РТЦК їй повідомили, що оформлення виплат наразі не можливе, оскільки родинні відносини документально не підтверджені: в свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка вказане « ОСОБА_3 », а в паспорті та списках військовослужбовців « ОСОБА_4 ». Оскільки через органи реєстрації актів цивільного стану вирішити вказану проблему не вбачається можливим, для оформлення передбачених законом виплат Заявниці було рекомендовано в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженки с.Борове Рокитнівського (нині - Сарненського) району Рівненської області.

Ухвалою суду від 12.03.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Ціпан О.П. подану до суду заяву підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній. Зазначив, що розбіжність у прізвищі чоловіка створили для заявниці трудності оформити виплату, в інший спосіб виправити помилку не може.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання повторно не з`явився, 05.04.2024 предтавником заінтересованої особи ОСОБА_5 надіслані письмові пояснення у яких зазначено, що заявником вказано мету даної заяви, а саме реалізація права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. Так, постановою КМ України від 28 лютого 2002 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану установлено розмір і порядок здійснення виплат сім`ям безвісти зниклих. Постановою визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на визначену цією постановою компенсацію і під жодну з цих категорій заявник не підпадає. Пунктом 3 розділу ХХХ наказу МОУ від 07.06.2018 №260 встановлено, що виплата грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою КМ України від 30.11.2016 №884, військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

За приписами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_4 від 1998 року (а.с.5-7).

03 червня 2001 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після одруження: чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно довідки про склад сім`ї Рокитнівської селищної ради №46 від 11.01.2024 виданої ОСОБА_1 встановлено, що складу її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_2 , 1967 року народження; син - ОСОБА_7 , 1991 року народження; донька ОСОБА_8 , 1997 року народження; онук ОСОБА_9 , 2020 року народження та онук ОСОБА_10 , 2020 року народження (а.с.16).

Згідно облікової картки об`єкта по господарського обліку в АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою господарство ведуть: ОСОБА_1 , 1971 р.н.; ОСОБА_2 , 1967 р.н.; ОСОБА_7 1991 р.н.; ОСОБА_11 ,1997 р.н.; ОСОБА_10 , 2020 р.н. та ОСОБА_9 , 2020 р.н. (а.с.17-21).

Встановлено, що сповіщення сім`ї №85 від 08.01.2024 про загибель 02.01.2024 чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вручено ОСОБА_12 (а.с.9).

08 січня 2024 року до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України внесено відомості за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в результаті виконання бойового завдання в районі населеного пункту Синьківка, Куп`янського району Харківської області зник безвісти (а.с.10).

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожен окремо, показали суду, що сім`ю заявниці знають давно, так як проживають у одному селі. Чоловік заявниці є військовослужбовцем ЗСУ, нещодавно довідалися, що зник безвісти під час виконання військового обов`язку. Зазначили, що в селі лише їхня сім`я має прізвище ОСОБА_3 , так як чоловік заявниці є немісцевий. Іншого чоловіка з прізвищем ОСОБА_3 чи Пилат в селі немає. Стверджують, що ОСОБА_2 є чоловіком заявниці.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові від 19 жовтня 2020 року у справі № 161/3933/18 Верховний Суд зазначив, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі.

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення грошової виплати у зв`язку зі зникненням чоловіка військовослужбовця, тобто вказаний факт породжує для заявника юридичні наслідки.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Борове Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 19.04.2024.

Суддя А.Ф.Комзюк