Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1013/24

Номер провадження: 2/511/369/24

18 квітня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участі секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

08.03.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, згідно якого позивачка ОСОБА_3 просить суд: розірвати шлюб, укладений 29 грудня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Цибулівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №10 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до повноліття дитини.

Позов мотивований тим, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Сторони проживають окремо з березня 2022 року, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особистого доходу позивачки не достатньо для забезпечення матеріальних потреб неповнолітньої дитини. Відповідач є здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні не має.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. (а.с.18)

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуркін Є.В. в судове засідання не прибули, надали заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд її задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розірвати шлюб між сторонами та не заперечує щодо стягнення з нього на утримання доньки аліментів, в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів (заробітку).

Судом по даній справі встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 , виданим Цибулівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №10. (а.с.5)

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим 14.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №7. (а.с.9)

Сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають з березня 2022 року. Причиною розпаду сім`ї є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання доньки, відтак даний спір виник з шлюбно-сімейних правовідносин.

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Частиною другою ст. 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Ст. 191 ч. 1 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку їм на відповідність нормам права, які регулюють дані правовідносини, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, суд вважає, що позов ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач на розірвання шлюбу згодна та наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідач надав суду заяву, що не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Таким чином, враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Також, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2008 р.н. задовольнити, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в цій частини та погодився сплачувати на дитину аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу (заробітку), на підтвердження чого надав суду відповідну заяву.

На підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (за вимогу про стягнення аліментів).

На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 115, ст. 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 268,430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 грудня 2003 року Цибулівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08.03.2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська