Справа № 351/744/23
Номер провадження №2/351/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання є тіткою позивача, яка є спадкоємцем за законом на належне їй майно. Однак державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тієї підстави, що вона не проживала разом із померлою і не подала до нотаріальної контори до 6 місяців з дня смерті ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Проте, у період з 01.01.2010 до січня 2011 року позивачка перебувала за межами України і не могла подати заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

У зв`язку з викладеним позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк в 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку підготовчого засідання судом було витребувано у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Кушик В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 2010 року Тишківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 4.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 016787, виданого 28.03.2001, вбачається, що ОСОБА_2 належать на праві приватної власності земельні ділянки, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,471 га, земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,451 га, земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 0,208 га, загальною площею 1,13 га, що розташовані на території Завалівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 284.

Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 128 від 24.02.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_2 . На день її смерті залишилось спадкове майно: земельні ділянки на території Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 129 від 24.02.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася до державного нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Їй відомо про відкриття спадщини після її смерті. В управління чи володіння спадковим майном у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вона не вступала. Повідомляє, що звертатися до суду із заявою про продовження терміну на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не буде.

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого 05 лютого 1949 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Завале Снятинського району Станіславської області, батьком якої записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 15 листопада 1970 року Тишківським сільським ЗАГС Городенківського району, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 15 листопада 1970 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 21. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , прізвище дружини ОСОБА_9 .

Згідно з довідкою № 23 від 12.01.2023, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 4 від 03.02.2010, складений Тишківською сільською радою, зареєстровано: державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ІФ № 016787 площею 1,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якого є ОСОБА_2 .

На день смерті померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у господарстві одна за адресою: АДРЕСА_1 від 1983-1985 р., особистий рахунок № 454 ст. 27-28. Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 , 1962 р.н.

Відповідно до Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 71603712, дата видачі: 24.02.2023, зареєстрована спадкова справа № 70315378, спадкодавець ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою № 163/02-14 від 27 лютого 2023 року, виданою державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у с. Завалля Коломийського району Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за № 37/2023 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом № 128 від 24 лютого 2023 року племінниці померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Завалля Коломийського району Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 164/02-31 від 27 лютого 2023 року, державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. відмовлено у здійсненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці с. Завалля Коломийського району Івано-Франківської області, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Згідно з актом обстеження умов проживання № 147 від 24.03.2023, складеного виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , 1962 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проведено усне опитування жителів АДРЕСА_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внаслідок чого встановлено, що жителька с. Завалля ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орієнтовно з 2010 по 2011 рік перебувала за кордоном, що підтверджують сусіди.

Згідно з перекладом з італійської на українську мову довідки АТ «Фізіотерапевтичний та радіологічний центр ОСОБА_13 проходила медичне обстеження правої кисті 10.02.2010.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом після померлої тітки ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , суд зазначає про таке.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_2 , так як тяжко хворіла і перебувала в цей час за межами України, а саме в Італії.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 не є близькою родичкою померлої ОСОБА_2 , не проживала з нею за однією адресою, не є спадкоємцем за законом першої черги. З копії заяви ОСОБА_4 , яка звернулася до державного нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , вбачається, що така заява була подана спадкоємцем першого ступеня споріднення лише 24.02.2023, що свідчить про те, що до цього моменту позивачка ОСОБА_1 не могла знати про можливість спадкувати після своєї тітки за наявності у неї рідної дочки спадкоємця першої черги.

Крім того, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно в період з 2010 по 2011 рік перебувала за межами України і проходила тривале лікування в Італії.

Зазначені вище обставини, на думку суду, перешкоджали ОСОБА_1 звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкування. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_7 ;

- відповідач: Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78301, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ