Справа № 442/3106/24
Провадження №2/442/874/2024
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

18 квітня 2024 року місто Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс" (адреса - вул. Л.Українки,26, офіс №407, м. Київ,01133), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса проспект Григоренка,15, прим.№3, м. Київ, 02068), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович (адреса вул. М.Вербицького,12, м. Львів, 7900) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а:

17.04.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича оригінали та належно завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №789 від 11.01.2022; від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №68573336.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки позивачем не надано доказів щодо її звернення до нотаріуса з проханням надати їй запитувані у клопотанні докази і їхню відмову в цьому. З відповіді приватного виконавця, долученої до матеріалів справи, вбачається, що представнику позивача повідомлено, що вона може ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та зняти необхідні копії у визначений графіком час. Також звернули увагу, що сторони виконавчого провадження (представники сторін) мають право ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до автоматизованої системи виконавчого провадження, за відповідною адресою в мережі інтернет. Крім цього, позивачем долучено до матеріалів позову копію виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження, сумнівів у їх дійсності на даний час у суду немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс" (адреса - вул. Л.Українки,26, офіс №407, м. Київ,01133), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса проспект Григоренка,15, прим.№3, м. Київ, 02068), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович (адреса вул. М.Вербицького,12, м. Львів, 7900) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 16 травня 2024 року о 09:30 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.