Єдиний унікальний номер справи 183/2511/24
Провадження № 2/183/2118/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , який передано судді 20 березня 2024 року, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 86 360,77 (вісімдесят шість тисяч триста шістдесят гривень 77 копійок) гривень, а також стягнути судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, у виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначає, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 05.06.2017 укладено кредитний договір № 01 та на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1 000 грн., який пізніше було збільшено до 53 500 грн.

Однак, у якості доказу укладання кредитного договору, надає лише копію заяви № 01 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, при цьому позивачем не надано копію кредитного договору № 01 та копію паспорту споживчого кредиту.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином засвідченої копії кредитного договору № 01 та копії паспорту споживчого кредиту, з наданням цих копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення відповідачеві, або з поданням доказів надсилання відповідачу копії доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу електронної пошти відповідача, указану в одному з державних реєстрів; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - залишити без руху.

Повідомити Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про необхідність виправити зазначені недоліки її позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом надання доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином засвідченої копії кредитного договору № 01 та копії паспорту споживчого кредиту, з наданням цих копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення відповідачеві, або з поданням доказів надсилання відповідачу копії доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу електронної пошти відповідача, указану в одному з державних реєстрів; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 березня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна