Справа № 344/9661/23
Провадження № 2/344/2193/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Челій-Пушкар О.І.,

представника відповідача - адвоката Ярицького Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Агентства нерухомості «Стабільність» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до суду звернувся ОСОБА_3 із позовом до відповідача, у якому просив : стягнути з останньої 378 000 грн., що еквівалентно 9 000 дол. США та судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.05.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

05.06.2023 ухвалою головуючої судді відкрито спрощене позовне провадження.

26.06.2023 ухвалою суду провадження у справі зупинено.

25.09.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено, залучено правонаступника позивача ОСОБА_1

29.09.2023 ухвалою суду у заяві позивача про забезпечення позову - відмовлено.

31.10.2023 ухвалою суду до участі в справі в якості третьої особи залучено Агентство нерухомості « Стабільність».

Заочним рішенням суду від 20.12.2023 у цивільній справі № 344/9661/23 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 378 000 грн., що передані за попереднім договором купівлі продажу від 01.09.2022, що посвідчений Агентством нерухомості «Стабільність». Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3 780 грн. судового збору.

13.02.2024 (згідно штампу на поштовому конверті) відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.12.2023 у цивільній справі №344/9661/23. Разом з тим, просила поновити строк для подання такої заяви.

Ухвалою судді від 19.02.2024 дану заяву залишено без руху. 29.02.2024 (згідно штампу на поштовому конверті) усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 06.03.2024 прийнято до розгляду дану заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 20.12.2023 у цивільній справі №344/9661/23.

Ухвалою суду від 01.04.2024 заяву задоволено. Поновлено строк відповідачу ОСОБА_2 на перегляд заочного рішення суду від 20.12.2023 у цивільній справі № 344/9661/23. Заочне рішення від 20.12.2023 у даній цивільній справі скасовано. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність виключення зі складу учасників розгляду третю особу - Агентство нерухомості «Стабільність», оскільки ОСОБА_4 , яким 01.08.2023 було посвідчено попередній договір про купівлю-продаж об`єкту нерухомості між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як 13.08.2023 вказане агентство, яке було зареєстроване фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 згідно відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Челій-Пушкар О.І. позовні вимоги підтримала з мотивів, які викладені у позові. Не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник відповідача. - адвокат Ярицький Л.І. позовні вимоги не визнав. Не заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Просив викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , оскільки попередній договір купівлі продажу від 01.09.2022 був засвідчений між Агентством нерухомості «Стабільність» в особі ПП Яворського М.Й.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, сторони долучили до матеріалів справи докази, які мають значення для правильного вирішення справи, представник відповідача заявив клопотання про виклик свідка.

Відповідно до відповіді №546634 від 17.04.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 13.08.2023 ОСОБА_4 припинив державну реєстрацію фізичної особи підприємця, тобто ще до залучення його Агентства нерухомості « Стабільність» до участі в даній справі в якості третьої особи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід виключити зі складу учасників розгляду третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Агентство нерухомості «Стабільність».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про допит в якості свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 3 статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частиною 4 статті 91ЦПКУкраїни в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виключити зі складу учасників розгляду третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Агентство нерухомості «Стабільність»

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ).

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка у даній цивільній справі ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.