Справа № 509/5275/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

з участю секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Овідіополь цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків та призначення опікуном орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 р. представник виконавчого комітету Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив суд звільнити ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до призначення опікуна тимчасово здійснення опіки покласти на виконавчий комітет Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, як органу опіки та піклування.

В обгрунтування зазначено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/5275/14-ц від 16.06.2015 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника зазначає, що до них зверталися мешканці с-ща Великодолинське, щодо неналежного догляду ОСОБА_1 за сестрою ОСОБА_2 19.07.2023 р. та 15.09.2023 р. проводилися засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області стосовно розгляду заяв мешканців с-ща Великодолинське на дії опікуна ОСОБА_1 . Встановлено, що опікун та її підопічна мешкають за різними адресами.

03.01.2024 р. ОСОБА_2 була направлена на стаціонарне лікування до КНП "Одеська обласна психіатрична лікарня №2 " ООР. 04.01.2024 р. ОСОБА_1 подала до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області заяву щодо припинення опіки над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю проживати разом із сестрою, здійснювати опіку над нею.

09.01.2024 р. проведено засідання опікунської ради, рекомендовано звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області №12 від 22.01.2024 р. прийнято рішення звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник виконавчого комітету Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/5275/14-ц від 16.06.2015 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над нею.

03.01.2024 р. ОСОБА_2 була направлена на стаціонарне лікування до КНП "Одеська обласна психіатрична лікарня №2 " ООР.

04.01.2024 р. ОСОБА_1 подала до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області заяву щодо припинення опіки над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю проживати разом із сестрою, здійснювати опіку над нею.

09.01.2024 р. проведено засідання опікунської ради, рекомендовано звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області №12 від 22.01.2024 р. прийнято рішення звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, ознайомившись з матеріалами поданої заяви, дослідивши докази подані суду на підтвердження заявлених вимог, та інші матеріали справи ходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог та звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна.

Відповідно до ст.60 ЦК України - Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2,3,4 статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд зазаявою органуопіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 5.1.Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування), опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічного, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню, оскільки з досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх опікунських функцій над недієздатною ОСОБА_2 , що є порушенням її прав та інтересів. З огляду на вказане суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна.

Керуючись ст.ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на виконавчий комітет Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, як органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Кочко В.К.