233 Справа № 233/6427/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 квітня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначив, що мав намір працевлаштуватися за кордоном, наприкінці травня 2023 року познайомився із жінкою на ім`я ОСОБА_3 , яка проінформувала його про те, що для працевлаштування за кордоном та перетину державного кордону України він має зареєструвати фіктивний шлюб із ОСОБА_2 та за вплив на прийняття рішення посадовими особами органів реєстрації актів цивільного стану Донецької області за реєстрацію фіктивного шлюбу без наміру створення сім`ї почала вимагати від нього 270000 гривень. 01 червня 2023 року він звернувся з цього приводу до правоохоронних органів, в результаті чого до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне провадження № 00000339 за ч.3 ст.369-2 КК України. В подальшому він вже знаходився під контролем правоохоронних органів, був залучений до проведення НСРД. 24 липня 2023 року вони із ОСОБА_2 без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя уклали шлюб, який був зареєстрований в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 39 від 24 липня 2023 року. Метою укладення шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 було отримання можливості перетину державного кордону та працевлаштування в Європі. Раніше із ОСОБА_2 знайомий не був, наміру створення родини з нею не мав. Фактичних шлюбних відносин з відповідачкою не мали, неповнолітніх дітей від фіктивного шлюбу не мають.

Позивач ОСОБА_1 просить:

-ухвалити рішення про визнання недійсним шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 39 від 24 липня 2023 року.

В судовому засіданні 11 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги. На питання суду пояснив, що заявлені ним позовні вимоги про недійсність шлюбу через його фіктивність підтверджуються копією свідоцтва про шлюб та матеріалами кримінальних справ відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні 11 березня 2024 року просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на те, що мала намір створити з ОСОБА_1 сім`ю, набути прав та обов`язків, притаманних подружжю, вести спільний побут. Зазначила, що за станом здоров`я вона потребує оперативного лікування за кордоном, але коштів на це не має. Через знайому ОСОБА_7 познайомилась із ОСОБА_1 , який запропонував їй 100000 гривень за те, що вони укладуть шлюб і разом виїдуть за кордон, на що вона погодилась. Якби у неї були власні кошти для операції, то шлюб не укладала б. Раніше не була знайома із ОСОБА_1 , приблизно через тиждень після знайомства між ними було зареєстровано шлюб. Протягом цього тижня з позивачем не спілкувалась, оскільки не було про що. До відділу реєстраціі актів цивільного стану окрім неї, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з ними поїхав її колишній співмешканець ОСОБА_6 , якому вона довіряє, з метою проконтролювати, щоб їй передали обіцяні гроші в сумі 100000 гривень. Після того, як шлюб було зареєстровано, їх затримали працівники правоохоронних органів.

В судове засідання, призначене на 19 квітня 2024 року відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-12)24 липня 2023 року зареєстрували шлюб в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 39, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.50-53).

01 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою на ім`я тимчасово виконуючого обов`язки начальника УСРВ Донецької області ДСР НПУ О.Борковця, відповідно до якої просив притягнути до кримінальної відповідальності жінку на ім`я ОСОБА_3 , яка вимагає від нього неправомірну вигоду у розмірі 270000 гривень за вплив на прийняття рішення посадовими особами Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, необхідного для реєстрації фіктивного шлюбу та уникнення від проходження військової служби (а.с.17).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.8-9), 01 червня 2023 року було зареєстровано відомості про кримінальне провадження № 0000339, за матеріалами перевірки УСР в Донецькій області ДСР НП України за фактом того, що службова особа одного з органів державної влади Донецької області вимагає від заявника надати неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави; особи, якім повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із вказаного вище витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.8-9), в провадженні відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0000339 від 01 червня 2023 року, в рамках якого 25 липня 2023 року слідчим повідомлено про підозру за ознаками ч.3 ст.369-2 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за фактом вимагання від заявника у кримінальному провадженні неправомірної вигоди за вплив на службову особу відділу реєстрації актів цивільного стану за реєстрацію фіктивного шлюбу з особою, що має обмежені можливості ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Під час розслідування вказаного кримінального провадження додатково слідством встановлено, що в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 також вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, оскільки їх умисел при вчиненні вже інкримінованого кримінального правопорушення у сфері службової діяльності був спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. від 03 квітня 2024 року на 01 травня 2024 року призначено підготовче судове засідання по клопотанню Донецької обласної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000021 від 04.01.2024 року (кримінальна справа № 933/41/24) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. від 03 квітня 2024 року на 01 травня 2024 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000339 від 01.06.2023 року (кримінальна справа № 933/40/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до п.6) ч.1, ч.2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.5) ч.1 ст.253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на вчинення відповідачкою ОСОБА_2 та іншими особами - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, пов`язаних із вимаганням неправомірної вигоди за вплив на службову особу відділу реєстрації актів цивільного стану за реєстрацію фіктивного шлюбу з особою, що має обмежені можливості та незаконним переправленням осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

Зважаючи на наведене вище, на переконання суду, наявна об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи № 233/6427/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним до набрання законної сили судовими рішеннями у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000021 (кримінальна справа № 933/41/24) відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України та у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000339 (кримінальна справа № 933/40/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.332 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, з`ясувавши думку позивача ОСОБА_1 , який не заперечував проти зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у цивільній справі № 233/6427/23 до набрання законної сили судовими рішеннями у кримінальній справі № 933/41/24 відносно ОСОБА_2 та кримінальній справі № 933/40/24 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі № 233/6427/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000021 (кримінальна справа № 933/41/24) відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України та у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000339 (кримінальна справа № 933/40/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.332 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя