Справа № 571/517/24
Провадження № 2/571/172/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

16 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Рокитнівський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК Управління активами», треті особи: Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Рокитнівський відділ ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача обґрунтовано тим, що на підтвердження заявлених позовних вимог є необхідними витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів, на основі яких було вчинено виконавчий напис №241365 від 26 червня 2021 року (кредитний договір № 3972971 від 20 грудня 2020 року, докази підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, докази отримання Позивачем від Відповідача вимоги про порушення кредитних зобов`язань, інші документи, які були надані Відповідачем приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу та стали підставою для вчинення виконавчого напису № 241365 від 26 червня 2021 року).

Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що клопотання про витребування доказів подене з дотриманням строку, визначеного законом, позивач позбавлений можливості отримати такі докази самостійно, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю, вказані докази необхідні для правильного вирішення справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83-84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином засвідчені копії:

- документів на основі яких було вчинено виконавчий напис № 241365 від 26 червня 2021 року (кредитний договір № 3972971 від 20 грудня 2020 року, докази підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, докази отримання Позивачем від Відповідача вимоги про порушення кредитних зобов`язань, інші документи, які були надані Відповідачем приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу та стали підставою для вчинення виконавчого напису № 241365 від 26 червня 2021 року).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. надати суду витребувані докази в строк до 15 травня 2024 року.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5).

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк