Справа № 175/3868/24
Провадження № 6/175/131/24
УХВАЛА

Іменем України

"16" квітня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі справі №

2/234/3436/2014 від 24.10.2014 виданого Краматорським міським судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість у розмірі 225270,79 грн. , з яких заборгованість за сумою кредиту складає 143821,13 грн, заборгованість за непогашеними відсотками за користуванням кредиту - 81449,66 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» судовий збір у розмірі 2252,71 грн.

Заявник повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Інші учасники судового засідання, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 60011592 від 10.09.2019 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 2/234/3436/2014 від 24.10.2014 виданого Краматорським міським судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість у розмірі 225270,79 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 143821,13 грн, заборгованість за непогашеними відсотками за користуванням кредиту - 81449,66 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» судовий збір у розмірі 2252,71 грн.

Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією.

Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист пред`явлений до виконання, а виконавче провадження триває. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 08 квітня 2019 року у справі № 2-1118/09 та від 30 січня 2020 року у справі № 405/12449/13-ц. Наданими заявником документами підтверджено, що виконавчий лист, загублений через збройну агресію Російської Федерації проти України і його неможливо повернути. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, оскільки триває здійснення виконавчого провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа справі № № 2/234/3436/2014 від 24.10.2014 виданого Краматорським міським судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість у розмірі 225270,79 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 143821,13 грн, заборгованість за непогашеними відсотками за користуванням кредиту - 81449,66 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» судовий збір у розмірі 2252,71 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова