ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5524/23 Провадження 2/636/410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив визнати виконавчий напис №7951 від 03.07.2020, вчинений приватним нотаріусом Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню, та стягнути судові витрати.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16.04.2024 позов задоволено.

При огляді матеріалів цивільної справи судом встановлено, що по тексту вказаного судового рішення допущено описку в резолютивній частині зазначено невірно суму судового збору: замість вірного «1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп.» невірно вказано «1630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 40 коп.».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо). Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 по справі № 756/3935/21).

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену по тексту рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16.04.2024 по справі № 636/5524/23, вважати вірним в третьому абзаці резолютивної частини рішення стягувану суму судового збору «1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп.» замість невірно вказаного «1630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 40 коп.».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16.04.2024 по справі №636/5524/23 (н/п 2/636/410/24) в наступній редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп., судовий збір.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха