Справа № 353/117/24
Провадження № 2/353/112/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/3 чатки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що їй, дочці ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожній належить квартира АДРЕСА_1 . Також 1/3 частка наведеної квартири належала її покійному чоловікові ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Вона прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, шляхом постійнго прохивання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дочка ОСОБА_2 спадщину за законом не приймала і на неї не претендує. Інших спадкоємців немає.

01.08.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила в оформленні спадщини за законом, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт належності спадкодавцю Свідоцтва на право власності на житло від 28.12.1993 року, оскільки в Свідоцтві вказане ім`я спадкодавця « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

Дані обставини позбавляють її можливості оформити спадщину, а тому просила постановити рішення, яким визнати за нею права власності на 1/3 чатки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позовній заяві просила у випадку її неявки в судове засідання розгляд справи повести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак 11.03.2024 року на адресу суду надіслала заяву (а.с. 39), в якій позов визнала та просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 68), в якій позов визнав та просив справу розглянути без участі представників Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (чоловік позивача) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва по народження (а.с. 9). 24.09.1988 року ОСОБА_3 (чоловік позивача) уклав шлюб з ОСОБА_7 (позивач) та після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 (чоловік позивача) та ОСОБА_1 (позивач) народилася дочка ОСОБА_9 (відповідач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

09.11.2013 року ОСОБА_9 (відповідач, дочка позивача) уклала шлюб з ОСОБА_10 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 43).

Відповідно до будинкової книги № 1065 для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_2 (а.с. 12-13), за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 (чоловік позивача), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_9 (відповідач).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (чоловік позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

У вказаних документах ім`я спадкодавця вказане як ОСОБА_3 .

Однак у свідоцтві на право власності на житло від 28.12.1993 року, виданого органом приватизації Тлумацького району на підставі розпорядження (наказу) від 28.12.1993 року № 272 (а.с. 3), вказано, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної спільної (сумісної) власності належить: ОСОБА_12 , дружині ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_9 (відповідач). Дані відомості також підтверджуються випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 77934 від 07.09.2023 року (а.с. 5), відповідно до якої згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності на квартиру по АДРЕСА_2 , зареєстровано в реєстровій книзі № 4 під реєстровим № 484 за: ОСОБА_12 , ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_9 (відповідач), форма власноті приватна спільна часткова, частка - 1/3, підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності, видане 28.12.1993 року органом приватизації Тлумацького району згідно розпорядженням № 272 від 28.12.1993 року.

У вказаних документах ім`я спадкодавця вказане як ОСОБА_12 .

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні встановлено факт приналежності померлому ОСОБА_3 (чоловік позивача) свідоцтва на право власності на житло від 28.12.1993 року, виданого органом приватизації Тлумацького району на підставі розпорядження (наказу) від 28.12.1993 року № 272 на квартиру по АДРЕСА_2 .

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , оскільки до дня смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з спадкодавцем у спадковому майні, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 427 від 31.07.2023 року (а.с. 7).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 200/2023 від 01.08.2023 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_3 (а.с. 46-62), з якої вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/3 чатки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на чатку однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка залишилася після смерті ОСОБА_3 (чоловік позивача), у зв`язку з тим, що не підтверджено факт приналежності спадкодавцю Свідоцтва на право власності на житло від 28.12.1993 року, оскільки в Свідоцтві вказане ім`я спадкодавця « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 407/02-31 від 07.11.2023 року (а.с. 14).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 142, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК