Дата документу 22.04.2024 Справа № 336/4642/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/4642/22 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.
Провадження № 22-ц/807/1096/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Іванченко Анни Юріївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині про відшкодування моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою залишено без задоволення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 1325 892,76 грн, 1606,80 грн судового збору.

Решту вимог про відшкодування майнової шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , представник, адвокат Іванченко Анна Юріївна подав апеляційну скаргу безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку 04 квітня 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 10 квітня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року матеріали справи № 336/4642/22 витребувані з Шевченківськогорайонного суду м. Запоріжжя.

17 квітня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову в даній справі, після уточнення ОСОБА_1 позовних вимог становить 305 561,57 грн, в апеляційній скарзі ним фактично оскаржується судове рішення в частині залишення позовних вимог щодо відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без розгляду у сумі 169 668,81 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 у розмірі 3028 грн х 100 = 302 800 грн).

Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України. Апеляційну скаргу подано в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 274, 277-278, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Іванченко Анни Юріївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.