Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1392/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1392/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сидорук Д.В. заявив клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області оригіналу акту встановлення та погодження меж земельної ділянки, що знаходиться у приватній власності ОСОБА_5 , що проживав в АДРЕСА_1 , який є додатком до технічного звіту по розробці документації для складання державного акта на право приватної власності на землю, обґрунтовуючи клопотання тим, що позивач має обґрунтовані сумніви у тому, що підпис, який розміщений у цьому акті вчинений ОСОБА_1 , а тому слід витребувати оригінал акту встановлення та погодження меж земельної ділянки для подальшого вирішення питання про призначення у справі відповідної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій просила викликати для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 щодо задоволення заяви позивача та клопотання представника позивача не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

За нормою ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи ускладнюється, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява позивача про виклик свідків є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд вважає необхідним попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області до 14.06.2024 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінал акту встановлення та погодження меж земельної ділянки, що знаходиться у приватній власності ОСОБА_5 , що проживав в АДРЕСА_1 , який є додатком до технічного звіту по розробці документації для складання державного акта на право приватної власності на землю.

Роз`яснити керівнику Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 13 год. 00 хв. 10.07.2024 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити Головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024.

СуддяР. В. Вознюк