Справа №534/1119/22
Провадження №2/534/22/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Савічевої А.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРЕЕ,

у с т а н о в и в:

АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулося з вказаним позовом до відповідача, у якому прохає стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 28 284 грн 40 коп. та понесені судові витрати.

Заочне рішення ухвалено 30.11.2023 року, яким позовну заяву задоволено повністю.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.01.2024 заочне рішення у цій справі скасовано та призначено новий розгляд в порядку загального позовного провадження.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони до суду не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи прохала провести у відсутність представника позивача.

Представником відповідача направлена на адресу суду заява у якій представник просив проводити розгляд справи без його участі та участі відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для незадоволення заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Цивільний позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ