Справа № 740/2166/24
Провадження № 2/740/827/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 квітня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

02.04.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ніжинської міської ради №06-10/807 від 04.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

17.04.2024 на запит суду надійшла відповідь з Ніжинського відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з копією актового запису про смерть №877, складеного 22.09.2022 на громадянку ОСОБА_1 , з якої вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Приймаючи до уваги вищевикладене, наявність в матеріалах справи інформації про смерть відповідача, останній не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений до державного бюджету при пред`явленні позову судовий збір підлягає до повернення позивачу.

Керуючись ст.186, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», , місцезнаходження: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Глібова, 1, з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції №14995 від 30.08.2023, у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн та відповідно до платіжної інструкції №16032 від 20.02.2024, у сумі 344 (триста сорок чотири) грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна