УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 757/44941/21-ц

провадження № 61-2394св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва у складі судді Вовка С. В.від 26 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Ящук Т. І., Кирилюк Г. М., Немировської О. В., від 08 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «ФК «Фінілон», про стягнення грошових коштів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами:

- № SAMDN0659 вклад «Стандарт, 12 міс» від 15 серпня 2012 року: 10 000,00 дол. США (вклад); 8 974,30 дол. США (10% річних); 2 354,79 дол. США (3% річних); 116 396,77 грн (пеня);

- № SAMDN0660 вклад «Копилка, 12 міс»: 4 216,44 дол. США (9,5% річних);

- № SAMDN0716 вклад «Стандарт, 12 міс» від 15 серпня 2012 року: 4 000,00 євро (вклад); 2 871,78 євро (8% річних); 941,92 євро (3% річних); 55 299,28 грн (пеня);

- № SAMDN0717 вклад «Копилка, 12 міс»:1 018,54 євро (7,5% річних);

- № SAMDN8053 вклад «Стандарт, 12 міс») від 12 серпня 2013 року: 3 500,00 євро (вклад); 2 205,72 євро (7,5% річних); 824,18 євро (3% річних); 48 386,87 грн (пеня);

- № SAMDN5679 вклад «Стандарт, 3 міс» від 11 вересня 2013 року: 23 014,00 грн (вклад); 29 094,74 грн (16% річних); 5 419,32 грн (3% річних); 44 819,71 грн (інфляційні втрати);9 958,20 грн (пеня).

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року в частині стягнення суми вкладів у розмірі: 10 000,00 дол. США за заявою № SAMDN0659 вклад «Стандарт, 12 міс» від 15 серпня 2012 року; 4 000,00 євро за заявою № SAMDN0716 вклад «Стандарт, 12 міс» від 15 серпня 2012 року; 3 500,00 євро за заявою № SAMDN8053 вклад «Стандарт, 12 міс» від 12 серпня 2013 року; 23 014,00 грн за заявою № SAMDN5679 вклад «Стандарт, 3 міс» від 11 серпня 2013 року залишено без змін. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року скасовано у частині стягнення відсотків за користування вкладом, трьох відсотків річних, пені та коштів за вкладом «Копилка» та ухвалено в цій частині нове судове рішення наступного змісту, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «ФК «Фінілон» задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за наступними договорами:

- за заявою № SAMDN0659 вклад «Стандарт, 12 міс» від 15 серпня 2012 року: 10% річних за період з 15 серпня 2012 року по 01 жовтня 2014 року 2 131,51 дол. США, 3% річних за період з 09 серпня 2018 року по 05 серпня 2021 року 898,36 дол. США;

- за заявою № SAMDN0660 вклад «Копилка, 12 міс» - 1 509,97 дол. США;

- за заявою № SAMDN0716 вклад «Стандарт, 12 міс» від 15 серпня 2012 року:8% річних за період з 15 серпня 2012 року по 01 жовтня 2014 року - 682,08 євро, 3% річних за період з 09 серпня 2018 року по 05 серпня 2021 року - 359,34 євро;

- за заявою № SAMDN0717 вклад «Копилка, 12 міс» - 489,93 євро;

- за заявою № SAMDN8053 вклад «Стандарт, 12 міс» від 12 серпня 2013 року: 7,5% річних за період з 12 серпня 2013 року по 01 жовтня 2014 року - 299,18 євро, 3% річних за період з 09 серпня 2018 року по 05 серпня 2021 року - 314,42 євро;

- за заявою № SAMDN5679 вклад «Стандарт, 3 міс» від 11 вересня 2013 року: 16% річних за період з 11 вересня 2013 року по 01 жовтня 2014 року - 3 894,09 грн, 3% річних за період з 09 серпня 2018 року по 05 серпня 2021 року - 2 067,48 грн, інфляційні втрати за період з 09 серпня 2018 року по 05 серпня 2021 року - 5 281,93 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

16 лютого 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та

апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року (провадження № 6-11цс14), у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 рокуу справі № 523/9076/16-ц, від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18, від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17, у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 757/1536/15-ц, від 18 травня 2018 року у справі № 761/18883/15-ц, від 06 червня 2018 року у справі № 299/540/15-ц, від 10 липня 2019 року у справі № 522/23036/15-ц, від 31 липня 2019 року у справі № 201/13687/16-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 591/678/16, від 12 вересня 2019 року у справі № 234/3636/16-ц, від 30 січня 2020 року у справі № 761/30025/16, від 19 лютого 2020 року у справі № 201/15707/15, від 08 квітня 2022 року у справі № 761/310/17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 7, 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 757/44941/21-ц і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович