Справа № 583/848/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву представника відповідачів - адвоката Кутового Ярослава Адольфовича про відвід судді Соколової Н.О. у цивільній справі №583/848/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

16.04.2024 на розгляд надійшла заява представника відповідачів адвоката Кутового Я.А. про відвід судді Соколової Н.О.

Свої вимоги мотивує тим, що суддя в підготовчому судовому засіданні від 04.04.2024 відмовила в задоволенні клопотання про виклик свідків та витребування інформації про перетин кордону позивачем та відомостей у позивача про громадянство країни окупанта, чим, на його думку, позбавила сторону відповідача права надати суду належні докази, які унеможливлять винесення незаконного рішення, а також відмовилася коментувати своє рішення. Тому просив задовольнити відвід судді Соколової Н.О., оскільки вважає її особисто заінтересованою у розгляді справи та упередженою.

Вивчивши заяву про відвід судді доходжу такого.

Згідно з вимогами ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування відбулося 04.04.2024, під час якого представник відповідачів дізнався про обставини, які на його думку, стали підставою для заяви про відвід, про що також вказує сам заявник у своїй заяві про відвід.

Враховуючи, що заява про відвід судді була подана представником відповідачів адвокатом Кутовим Я.А. до суду 16.04.2024, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 39 ЦПК України, а саме пізніше двох днів із дня, коли він дізнався про підстави, які вважає підставами для відводу судді, тому таку заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 39, ст. 120, ст. 126, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідачів - адвоката Кутового Ярослава Адольфовича про відвід судді Соколової Н.О. у цивільній справі № 583/848/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА