Справа № 694/607/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

19.03.2024 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.03.2024 року у цивільній справі провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області від 02.03.2011 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інтересах якої діє адвокат Гагарський Артем Павлович ( адреса: 49083, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, 21/64, тел.. НОМЕР_4 ) до АТ «Ідея банк» ( , місцезнаходження за адресою: 79008, місто Львів, вул. Валова, 11, тел. , адреса електронної пошти: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович ( АДРЕСА_3, тел.. НОМЕР_5 , електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визнання виконавчого напису від 16.06.2019 року №4658 таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гагарський Артем Павлович до АТ «Ідея банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису від 16.06.2019 року №4658 таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді від 19.03.2024 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

Проте при виготовленні тексту ухвали від 19.03.2024 року, а саме у 13 (тринадцятому) абзаці описової частини рішення та у 10 (десятому) абзаці резолютивної частини було допущено технічні помилки (невірно зазначений номер виконавчого напису та дата видачі).

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 19.03.2024 року допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2024, справа № 694/607/24, провадження 2/694/240/24 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області від 02.03.2011 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інтересах якої діє адвокат Гагарський Артем Павлович ( адреса: 49083, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, 21/64, тел.. НОМЕР_4 ) до АТ «Ідея банк» ( , місцезнаходження за адресою: 79008, місто Львів, вул. Валова, 11, тел. , адреса електронної пошти: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович ( АДРЕСА_3, тел.. НОМЕР_5 , електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визнання виконавчого напису від 16.06.2019 року №4658 таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів, а саме:

- абзац 13 (тринадцятий) описової частини ухвали рішення викласти в такій редакції:

« Разом з тим, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 4658 від 13.06.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 112040,46 гривень та у Звенигородському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію виконавчого провадження № 59729543.»

-абзац 10 (десятий) резолютивної частини ухвали рішення викласти в такій редакції:

«Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича ( АДРЕСА_3, тел.. НОМЕР_5 , електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 4658 від 13.06.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 112040,46 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.І. Сакун