Справа №442/967/24
Провадження №2-о/442/141/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Довженка А.О., Гнатіва І.М,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишина Б.І.,

представника заявника адвоката Коцана Р.М.,

представника органу опіки та піклування Білоган Л.М.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання бабці його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що бабця є інвалідом першої групи, що стверджується довідкою до акту МСЕК серія 12 ААВ №741870, та є такою, що потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що бабця хворіє на дисциркуляторну енцефалопатію, наявні наслідки порушення мозкового кровообігу в басейні центральних гілок СМА, атрофічні зміни кори головного мозку, обох півкуль мозочка, вестибулопатія, порушення ходи, емоційно-вольове та когнітивне зменшення, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., миготлива аритмія, постійна форма, пережила ішемічний інсульт у лівому каротидному басейні на ґрунті церебросклерозу з гіпертонією, помірно вираженим правобічним геміпарезом та елементами моторної афіазії, що підтверджується також висновком ЛКК №439 від 14.04.2023, висновком кабінету спіральної комп`ютерної томографії від 14.08.2019, епікризами та пенсійним посвідченням від 05.05.2023.

У зв`язку з даним захворюванням ОСОБА_2 не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними. Зазначає, що інших родичів, які б виявили бажання доглядати за бабусею, немає. Він є фізично здоровим та може здійснювати догляд за бабцею.

При таких обставинах вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 06.02.2024 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалою від 20.02.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

28.03.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи, у зв`язку з чим Ухвалою від 01.04.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи на 16.04.2024.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просить її задоволити. Доповнив, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась заява про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області заяву підтримує.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії матері, а.с. 8-11.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, що стверджується довідкою до акту МСЕК серія 12 ААВ №741870, та є такою, що потребує часткового стороннього догляду, а.с. 14

Крім цього, відповідно до висновку ЛКК №439 від 14.04.2023, ОСОБА_2 хворіє на дисциркуляторну енцефалопатію, наявні наслідки порушення мозкового кровообігу в басейні центральних гілок СМА, атрофічні зміни кори головного мозку, обох півкуль мозочка, вестибулопатія, порушення ходи, емоційно-вольове та когнітивне зменшення, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., миготлива аритмія, постійна форма, а.с 13

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №332 від 22.03.2024, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим псих органічним синдромом, емоційно-вольовими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, обтяженого неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини справи та давати по них відповідні покази, а.с. 39-43.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Разом з тим, оскільки відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, а тому ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено, поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 16.04.2024 №3-32/2355, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №103 від 16.04.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, по відшкодуванню витрат для проведення експертизи №332 від 22.03.2024 в сумі 10300,60 грн. відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу на АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в розмірі 10300,60 гривень компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Довженнко А.О.

Гнатів І.М.