Провадження №2/672/13/24
УХВАЛА

(про витребування доказів)

17 квітня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Стебло Л.В., у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Городку цивільної справи №686/13437/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу до відповідача, пояснивши суду, що останній безпідставно відмовляється повертати отримані у борг кошти.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, та вказав що жодних коштів від позивача не отримував і ніякої боргової розписки не підписував.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак у поданому позову позивачем зазначена заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач та його представниця у судове засідання не з`явилися, однак від останньої надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

22.11.2023 р. в підготовчому судовому засіданні представницею відповідача було подано до суду клопотання про проведення у справі судової почеркознавчої експертизи. Своє клопотання представниця аргументувала тим, що з метою доведення того факту, що відповідач не підписував жодної боргової розписки позивача, існує необхідність у проведенні вищевказаної експертизи.

17.04.2024 р. представниця відповідача подала до суду клопотання про витребування ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та у Городоцькому відділі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості доказів, а саме: оригіналів документів, які містять підписи ОСОБА_2 , з посиланням на те, що самостійно отримати дані докази не має можливості.

Вищезазначене клопотання було заявлено в межах раніше поданого клопотання представниці відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи. Оскільки саме після отримання вказаних документів можна буде призначати у справі судову почеркознавчу експертизу.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представниці відповідача про витребування доказів суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що вказані документи необхідні для подальшого призначення та проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, вул. Г.Чекірди, буд.7, м. Хмельницький) заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про призначення йому пенсії в строк до наступного судового засідання.

Витребувати у Городоцькому відділі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості (29000, вул. Шевченка, буд.20, м. Хмельницький) додаток до ПК №1 за 2007 рік (перший та другий аркуш) з підписами ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в строк до наступного судового засідання.

Проведення судового засідання відкласти на 09.05.2024 року о 15.00 год. з повідомленням сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: