Справа № 677/103/24
Провадження № 2/677/278/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.04.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «ПРОМІНЬ», Фермерського господарства «ПРОМІНЬ АГРО Т» про стягнення доходів від безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи, заяв про відкладення суду не надійшло.

18.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сидорук Д.В. подав клопотання про витребування у Головного управління статистики у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 36) інформацію про:

- площі, валові збори (урожайність) сільськогосподарських культур, які вирощувались сільськогосподарським кооперативом «Промінь» () на протязі 2015 2022 років на території Заслучненської територіальної громади Хмельницького (бувшого Красилівського) району Хмельницької області та копії щорічних «Звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів ягід та винограду» форми 29 СГ які подавалась сільськогосподарським кооперативом «Промінь» () до Державної служби статистики України на протязі 2015 2022 років.

- про площі, валові збори (урожайність) сільськогосподарських культур, які вирощувались фермерським господарством «ПРОМІНЬ АГРО Т» () на протязі 2015 2022 років на території Заслучненської територіальної громади Хмельницького (бувшого Красилівського) району Хмельницької області та копії щорічних «Звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів ягід та винограду» форми 29 СГ які подавалась фермерським господарством «ПРОМІНЬ АГРО Т» () до Державної служби статистики України на протязі 2015 2022 років. Вказане клопотання обгрунтовує тим, що інформація про сільськогосподарські культури, який у зазначений період вирощувались Відповідачами на земельних ділянках Позивача та їх валові збори міститься у щорічно поданих відповідачами до Державної служби статистики України річних «Звітах про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів ягід та винограду» № 29-СГ. Однак, з огляду на те, що зазначена інформація стосується господарської діяльності Відповідачів та є комерційною таємницею, має обмежений доступ і позбавляє позивача можливості самостійно отримати та подати її до матеріалів даної справи. Разом із тим, з метою отримання та подання до суду зазначеної інформації та доказів, 05.04.2024 року на адресу ГУ статистики у Хмельницькій області був направлений відповідний адвокатський запит, який був отриманий 09.04.2024 року. Однак, в супереч вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» по сьогоднішній день будь-якої відповіді на зазначений запит йому не надано. Таким чином, викладене свідчить про наявність у нього складнощів в отриманні та подані до суду вищезазначених доказів та вжиття заходів щодо їх отримання, у зв`язку із чим він вимушений звертатись до суду із клопотання про їх витребування.

19.04.2024 року представник позивача адвокат Сидорук Д.В. надав письмову заяву про проведення підготовчого судового без його та позивача участі, письмове клопотання про витребування доказів просив задовольнити, розглянути також без його та позивача участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на вказане, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорука Д.В. підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорука Дмитра Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління статистики у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 36) інформацію про:

-площі, валові збори (урожайність) сільськогосподарських культур, які вирощувались сільськогосподарським кооперативом «Промінь» () на протязі 2015 2022 років на території Заслучненської територіальної громади Хмельницького (бувшого Красилівського) району Хмельницької області та копії щорічних «Звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів ягід та винограду» форми 29 СГ які подавалась сільськогосподарським кооперативом «Промінь» () до Державної служби статистики України на протязі 2015 2022 років;

- про площі, валові збори (урожайність) сільськогосподарських культур, які вирощувались фермерським господарством «ПРОМІНЬ АГРО Т» (код ЄДРПОУ: 38720089) на протязі 2015 2022 років на території Заслучненської територіальної громади Хмельницького (бувшого Красилівського) району Хмельницької області та копії щорічних «Звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів ягід та винограду» форми 29 СГ які подавалась фермерським господарством «ПРОМІНЬ АГРО Т» (код ЄДРПОУ: 38720089) до Державної служби статистики України на протязі 2015 2022 років.

Встановити строк для витребуваних доказів до 30.05.2024 року.

Роз`яснити відповідальним особам Головного управління статистики у Хмельницькій області, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Головного управління статистики у Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 00 хв. 06.06.2024 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун