Справа № 752/5110/24
Провадження № 2-во/752/78/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Машкевич К.В.,

за участю секретаря - Гненик К.П.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 10 червня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), за актовим записом №497, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 484,48 грн., сплаченого за подання позову відповідно до квитанції № 0667-0168-6698-1445 від 06 березня 2024 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - 484,48 грн. судового збору сплаченого за подання позову.

30 березня 2024 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки та просилавиправити описку в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва по справі №752/5110/24 від «29» березня 2024 року, а саме: в тексті рішення дату народження дитини - ОСОБА_2 , з " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 " та в резолютивній частині рішення вказати: "повернути ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_3 ".

Дослідивши заяву про виправлення описки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 10 червня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), за актовим записом №497, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 484,48 грн., сплаченого за подання позову відповідно до квитанції № 0667-0168-6698-1445 від 06 березня 2024 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - 484,48 грн. судового збору сплаченого за подання позову.

При виготовлення рішення суду в описовій частині було невірно вказано дату народження дитини ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Разом з тим, як вбачається з рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року, судом у резолютивній частині рішення не було вирішено питання щодо зміни дошлюбного прізвище позивачу « ОСОБА_3 ».

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про те, що доповнення резолютивної частини рішення абзацом про повернення прізвища позивачу її дошлюбного прізвище « ОСОБА_3 », не є за своєю суттю опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, а може бути виправлено постановленням додаткового рішення у справі.

Відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку допущені в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року.

Зазначити в описовій частині рішення суду вірну дату народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 замість невірної дати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Машкевич