Справа № 237/5031/23
Провадження № 2/237/345/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди з відповідача у сумі 206 058, 70 грн. В позові вказав, що позивач ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки Skoda fabia combi 1.4, днз НОМЕР_1 . 30.03.2023 року о 20:00 год. на а/д То525 Михайлівка-Селилове-Курахове відповідач ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Nissan Maxima, днз НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у наслідок чого скоїв зіткнення з авто Skoda fabia combi 1.4, днз НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Постановою Мар?їнського районного суду Донецької області від 05.06.2023 року у справі № 237/1835/23 відповідача ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач звернувся із заявою на проведення експертної оцінки колісного транспортного засобу Skoda fabia combi 1.4, днз НОМЕР_3 . Згідно з висновком суб?єкта оціночної діяльності N? ЕР- 15/04-23 від 10.04.2023 року, складеного ФОП ОСОБА_5 , матеріальна шкода, завдана внаслідок пошкодження автомобіля позивача, становить 259 462,00 грн. за проведення вказаного дослідження позивачем сплачено 4 480 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП, в якому пошкоджено автомобіль позивача, була застрахована. Страховою компанією позивачу було частково відшкодовано завдану шкоду, а саме сплачено 107 400 грн. Отже, залишок невідшкодованої суми майнової шкоди становить 156 542,00 грн.

Також позивач зауважує на тому, що через втрату автомобіля змушений був звільнитися з роботи, пояснює це тим, що з квітня 2023 року не має можливості їздити з місця проживання с. Долинівка, Покровького району, Допецької області до місця роботи, яке знаходиться в м.Курахове, Покровького району, Донецької області. Відстань між вказаними населеними пунктами близько 30 км, рейсові маршрути відмінено у зв?язку із загостренням воєнної ситуації в даному регіоні. Втративши роботу, позивач ОСОБА_3 втратив постійний доход. Позивач ОСОБА_3 просить стягнути середньомісячну заробітну плату з відповідача за період часу з червня-вересень 2023 року, надавши розрахунок своєї заробітної плати згідно до довідки форми ОК-5, яка становить за 2023 рік: 135 110,05 грн. в тому числі: в січні-30551,74 грн., лютому-25714,99 грн., березні-26802,13 грн., квітні-24870,77 грн., травні-20728,78 грн., червні-6441,64 грн. Середньомісячна заробітна плата складає 135 110,05 грн: 6 міс по 22 518,34 грн на місяць х 2 = 45036,70 грн.

Тому позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення різниці між страховим відшкодуванням та ринковою вартістю автомобіля розміром 156 542 (сто п?ятдесят шість тисяч п?ятсот сорок дві) грн. 00 копійок, затрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження розміром 4 480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн 00 копійок, середньомісячного розміру заробітної плати -45 036 (сорок п?ять тисяч тридцять шість) грн 70 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1073( одна тисяча сімдесят три) грн 60 копійок.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Надав до суду заперечення в якому вказує, що ознайомившись з поданою позовною заявою вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що не може бути задоволена судом. Вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за обставин що виникли в даних правовідносинах, є зловживанням Позивачем своїми правами з метою отримання безпідставної вигоди та збагачення за рахунок Відповідача, таку саму позицію викладено також у відзиві на позовну заяву, тому Представник відповідача просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.

Щодо стягнення різниці між страховим відшкодуванням і ринковою вартістю автомобіля та затрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Суду надана постанова Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.06.2023 року у справі № 237/1835/23, якою відповідача ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з висновком суб?єкта оціночної діяльності N? ЕР- 15/04-23 від 10.04.2023 року, складеного ФОП ОСОБА_5 , матеріальна шкода, завдана внаслідок пошкодження автомобіля позивача Skoda fabia combi 1.4, днз НОМЕР_1 становить 259 462,00 грн.

Відповідно до рахунку № 15/23 від 07.04.2023 року проведення незалежної оцінки автомобіля позивача Skoda fabia combi 1.4, днз НОМЕР_1 становить 4 480 грн, за яку позивач ОСОБА_3 сплатив, що підтверджується квитанцією № 161451473, що міститься в матеріалах справи.

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України ,моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Так, Верховним Судом зазначено, що вимогами закону передбачено обов`язок страхової компанії відшкодувати потерпілій особі вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, що не є тотожним розміру втрати товарної вартості цього автомобіля, які мають бути відшкодовані особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі

Системний аналіз пункту 32.7. частини першої статті 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статті 22, абзацу третього пункту 3 частини першої статті 988, статей 1166, 1187, 1194 ЦК України, пунктів 1.6., 8.6., 8.6.1., 8.6.2. Методики дає можливість дійти висновків, що власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди.

Щодо стягнення середньомісячного розміру заробітної плати.

Як зазначено у позові та вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 винен у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль Skoda fabia combi 1.4, днз НОМЕР_3 .

За повідомленням позивача, внаслідок пошкодження його автомобіля його було звільнено з місця роботи, що підтверджено наказом директора ТОВ «Інтеренергосервіс» від 05.06.2023 року № 662-к. Позивач пояснює своє звільнення тим, що з квітня 2023 року не має можливості їздити з місця проживання с. Долинівка, Покровького району, Допецької області до місця роботи, яке знаходиться в м.Курахове, Покровького району, Донецької області. Відстань між вказаними населеними пунктами близько 30 км, рейсові маршрути відмінено у зв?язку із загостренням воєнної ситуації в даному регіоні. Втративши роботу, позивач ОСОБА_3 втратив постійний доход.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 23.1 статті 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Також статтею 25 вказаного Закону передбачено, що у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до ДТП) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною. Якщо особа була в зазначеному статусі менше вказаних розрахункових термінів, то до уваги береться середньомісячний доход з розрахунку суми сукупного доходу такої особи за попередній до настання страхового випадку календарний рік та доход протягом фактичного терміну (повні місяці) перебування особи в зазначеному статусі.

Відповідно до ст. 1197 ЦК України, розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.

Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров`я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до наданої позивачем довідки форми ОК-5, заробітна плата позивача становила за 2023 рік: 135 110,05 грн. в тому числі: в січні-30551,74 грн., лютому-25714,99 грн., березні-26802,13 грн., квітні-24870,77 грн., травні-20728,78 грн., червні-6441,64 грн. Тому, середньомісячна заробітна плата складає 135 110,05 грн: 6 міс по 22 518,34 грн на місяць х 2 = 45036,70 грн.

Враховуючи що суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог, суд вважає задовольнити вимоги в межах заявлених вимог у розмірі 206 058, 70 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 264, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільне правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої ДТП задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 різницю між страховим відшкодуванням та ринковою вартістю автомобіля розміром 156 542 (сто п?ятдесят шість тисяч п?ятсот сорок дві) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 затрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження розміром 4 480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 середньомісячний розмір заробітної плати у розмірі-45 036 (сорок п?ять тисяч тридцять шість) грн 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073( одна тисяча сімдесят три) грн 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.04.2024 року.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 09.04.24 року