МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" березня 2024 р. Справа №370/737/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Котовича Ігора Олександровича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про вставлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

18.03.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача ОСОБА_3 , а саме не вказано його по батькові.

2) У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідачів. Так, згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), а згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» обов`язковим реквізитом виконавчого листа, виданого на підставі, та у чіткій відповідності до судового рішення, також є реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання можливого судового рішення про задоволення позову, позивачу слід в обов`язковому порядку вказувати у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, оскільки його відсутність у майбутньому буде підставою для повернення виконавчого документу (зокрема щодо стягнення судових витрат) без виконання. При цьому, у випадку відсутності у позивача такої інформації, вона може бути витребувана судом у порядку та строки, передбачених ст. 84 ЦПК України при відкритті провадження у справі за письмовим клопотанням позивача, або ж у порядку, встановленому ст. ст. 116-118 ЦПК України. Наразі клопотання про витребування ідентифікаційного коду відповідачів до позовної заяви не додано, а з власної ініціативи витребувати вказану інформацію суд позбавлений процесуальної можливості. При цьому звертаю увагу позивача, що без зазначення дати народження відповідача (що є ідентифікуючими даними особи) у відповідному клопотанні про витребування доказів, отримання інформації про ідентифікаційний код відповідача є неможливим.

3) У порушення п.5 ч. 3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви на підтвердження викладених обставин, не додано відповідних доказів. Так, на підтвердження підстав запису відомостей про батька дитини в актовому записі про її народження, не додано відповідний Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини.

Також до позову не додано доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_4 , факту родинних відносив відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з померлим ОСОБА_4 , а саме те, що вони є його батьками.

При цьому звертаю увагу позивачки на те, що відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4) У порушення п.5 ч. 3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України, виклад обставини справи на обґрунтування позовних вимог, не узгоджується з позовними вимогами.

Так, позивачка, посилаючись на вимог ст.ст.125, 130 СК України, просить суд встановити факт батьківства померлого чоловіка, з яким вона не перебувала у шлюбі. При цьому така заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу (тобто за вказівкою матері), тоді як позивачка в позові зазначає, що батьком дитини в актовому записі про народження зазначено її колишнього чоловіка, з яким на момент народження дитини вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, що не узгоджується між собою. Одночасно, звертаю увагу позивачки на правову позицію, висловлену у постанові Верховного Суду від 07.07.2021 року у справі №336/1357/16-ц, де зроблено наступні висновки: «Відсутність даних про те, чи було зроблено запис про батька дитини за вказівкою матері, виключає можливість задоволення заяви про встановлення факту батьківства щодо померлого, з яким мати дитини не перебувала у шлюбі, на підставі статті 130 СК України».

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням вказаних вище зауважень, зокрема зазначенням обґрунтування позовних вимог, поданням належним чином засвідчених доказів (у відповідності до вимог ч.2-ч.5 ст.95 ЦПК України), на підтвердження обставин, викладених у позові, зазначенням повного імені відповідача, зазначенням ІПН відповідачів або поданням відповідних клопотань у разі необхідності,.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про вставлення факту батьківства - залишити без руху та надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко