Справа № 526/2926/21
Номер провадження 2/530/47/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайця В.П. у справі № 526/2926/21 провадженні № 2/530/364/2023 за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до ФОП ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

установив:

З Гадяцького районного суду Полтавської області після заявленого самовідводу та винесення ухвали про задоволення самовідводу судді Гадяцького районного суду від 31.01.2023 року , цивільна справа надійшла 27.07.2023 року до Зіньківського районного суду та розподілена в розумінні правового поля судді Ситник О.В.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.12. 2021 року ( справа 526/1018/19) вирок Гадяцького районного суду від 02.06.2021 року щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 скасувати та призначити в цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді від 31.07.2023 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків . Ухвалою судді від 10.10.2023 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось з поважних причин.

В підготовче судове засідання 16.04.2024 року з`явився представник позивача адвокат Заєць В.П.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Коваленко І.І. , третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились , повідомлені належним чином.

Суд заслухавши думку адвоката Зайця В.П. ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності відповідача та його представника і третьої особи ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зайцем В.П. було надано клопотання про зміну позовних вимог та прийняття позову у новій редакції , де відповідачем по справі визначено ОСОБА_3 , а попередні позовні вимоги до ОСОБА_4 -залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України - сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: п. 2 пп.2 позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, суд вважає, що клопотання представника позивача про зміну позовних вимог із залученням по справі відповідачем ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Керуючись ст.ст.37, 48, 49 , 51, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти змінені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

2.Попередні позовні вимоги до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

3.Відкласти підготовче судове засідання на 11 липня 2024 року на 10 годину 00 хвилин

4.Витребувати інформацію у Державній Установі «Харківська виправна колонія № 43» ( м. Харків вул. Таджицька № 17 , Код ) щодо відбування покарання засудженого ОСОБА_3 а в разі його там перебування вручити повістку , копію позовної заяви та ухвалу суду , а в разі його там відсутності надати адресу його переведення . Роз`яснити відповідачу про те, що він має право заявляти клопотання щодо надання йому адвоката за рахунок держави та про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати відповідачу

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених устатті 178 ЦПК Українита додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник