Справа № 369/5238/24
Провадження № 2/331/1499/2024
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Києво-Святошинського районного суду Київської області помилково за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та підлягає поверненню до Києво-Святошинського районного суду Київської області, як помилково направлена.

Судом встановлено, що 28.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.04.2024 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (адреса: 69603, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).

Як слід з матеріалів справи, 02.04.2024 року суд звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру з запитом, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді № 522623 від 02.04.2024 року з ЄДДР - відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання, щодо передачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, суд виходив з того, що Головою ВССУ 29.09.2014 року видано розпорядження, яким визначено територіальну підсудність для забезпечення розгляду справ та кримінальних проваджень, підсудних місцевим судам Донецької і Луганської областей, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя, зокрема справи підсудність яких належить до Торезького міського суду Донецької області - змінено на Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Однак, згідно з даними сайту Судова Влада України, м. Торецьк Донецької області є неокупованою територією та розгляд справ здійснює Дзержинський міський суд Донецької області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому з урахуванням вищенаведеного, приходжу до переконання, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області, як таку, яка була помилково направлена до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області, як таку, яка була помилково направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: М.В. Антоненко