Харківський районний суд Харківської області
08 квітня 2024 року
Справа № 950/405/23
Провадження № 2 /635/133/2024
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карасави І.О.,
секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу в режимі відеоконференцзв`язку за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
ОСОБА_1 звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з позовом у якому просить:
- позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 ;
- призначити опіку над малолітньою ОСОБА_4 ;
- призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 ;
- стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула його мати ОСОБА_5 . За життя мати позивача проживала із своєю малолітньою племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою її рідної сестри - ОСОБА_3 . Вона опікувалася дитиною, утримувала її за власний рахунок та виконувала всі обов?язки опікуна у зв?язку з тим, що мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, немає постійного місця проживання, не працює, своєю дитиною взагалі не цікавиться. Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наказом № 33 від 22 вересня 2022 року «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування в сім?ю родичів, знайомих» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано у сім?ю позивача. Позивач є дієздатний, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, має постійне місце проживання, матеріально забезпечений, за станом здоров`я - здоровий, а тому має бажання та можливість бути опікуном.
Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позов.
Рух справи
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 10 квітня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2024 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, при причини неявки до суду не повідомила, була повідомлена належним чином про дату судового засідання.
Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, до суду надійшли заяви в якій представники третіх осіб просять проводити судове засідання за їх відсутності.
Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 ; призначити опіку над малолітньою ОСОБА_4 ; призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
З пояснень позивача ОСОБА_1 , які надані у судовому засіданні вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_4 до початку воєнних дій проживала в сім?ї своєї тітки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2022 року Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 9), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 .
Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 19.10.2022 Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(а.с.16).
ОСОБА_5 , яка є рідною тіткою дитини ОСОБА_4 , з якою вона проживала, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 03.10.2022 Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(а.с.17).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02 лютого 2023 року Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 7), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, його мати є ОСОБА_5 , батько ОСОБА_7 .
У зв?язку з підтвердженням факту залишення дитини батьківського піклування (акт обстеження умов проживання від 22.09.2022), тимчасово малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було влаштовано в сім?ю родичів, знайомих ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).
ОСОБА_7 , який є законним представником, що супроводжує малолітню дитину ОСОБА_4 взятий на облік внутрішньо переміщеної особи та має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 та фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 .
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення опіки та призначення опікуна від 15.11.2023, судом встановлено, за інформацією комунального закладу «Кутузівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області», мати дитини ОСОБА_3 (далі - мати) передала доньку ОСОБА_8 на виховання своїй сестрі ОСОБА_5 . За період навчання дитини в закладі мати її вихованням та навчанням не цікавилась, зв?язок з класним керівником не підтримувала, класні батьківські збори не відвідувала, матеріально не підтримувала.
Під час воєнних дій будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 разом зі своєю племінницею ОСОБА_9 , був зруйнований. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 переїхала до міста Харкова та проживала в квартирі свого сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 , внаслідок влучання ракети в будинок за адресою: АДРЕСА_6 , тітка ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , загинула.
У зв?язку з тим, що місце перебування матері ОСОБА_10 на той час було невідоме, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_9 переїхали у місто Лебедин Сумського району Сумської області.
ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради із заявою про тимчасове влаштування ОСОБА_10 у свою сім?ю.
Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради від 22.09.2022 № 33 «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування у сім?ю родичів, знайомих», ОСОБА_11 тимчасово влаштована у сім?ю двоюрідного брата ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
З метою вирішення питання про доцільність (недоцільність) повернення малолітньої дитини ОСОБА_10 у сім?ю матері, службою у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради був надісланий запит до служби у справах дітей за місцем проживання останньої.
За інформацією служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
Під час відвідуванні сім?ї працівниками служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області та фахівцями із соціальної роботи Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Нововодолазької селищної ради» було виявлено, що будинок цегляний, складається з 2-х житлових кімнат, коридору, кухні. У кімнатах антисанітарні умови для проживання, речі розкидані, підлога брудна, в будинку палять, вибиті шибки та забиті плівкою, опалення пічне, але запас дров відсутній, постільна білизна в брудному стані.
Для ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не створені умови для проживання, розвитку та виховання, відсутнє спальне ліжко, місце для навчання.
Зі слів матері, вона не знає, де та з ким знаходиться її донька ОСОБА_11 .
Бажання повернути її не має, тому що офіційно не працевлаштована, власного житла не має.
За словами односельців співмешканець матері ОСОБА_12 також не працює, зловживає алкогольними напоями та вчиняє вдома сварки.
Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, вивчивши умови проживання матері за адресою: АДРЕСА_8 , дійшла висновку, що недоцільно повертати малолітню дитину ОСОБА_8 в її сім?ю.
За час перебування ОСОБА_10 у сім?ї ОСОБА_1 мати до служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради не зверталась, долею дитини не цікавилась.
Кандидат в опікуни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - кандидат в опікуни) (паспорт НОМЕР_5 , виданийМосковським РВ ХМУ РУМВС України в Харківській області) перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Житлово-побутові умови за місцем проживання кандидата в опікуни задовільні та відповідають потребам дитини.
Загальна сума доходів кандидата в опікуни за останні шість місяців становить 30 000,00грн.
Відповідно до висновку про стан здоров?я кандидата в опікуни, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Лебединська лікарня імені лікаря К.О.Зільберника» Лебединської міської ради від 11.10.2022, ОСОБА_1 може виконувати обов?язки опікуна.
Кандидат в опікуни не визначався судом недієздатним та не був обмежений у дієздатності, не позбавлявся судом батьківських прав і не обмежений у них, не звільнявся від обов?язків опікуна/піклувальника за неналежне їх виконання.
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства Внутрішніх справ України ВР-001755441 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Згідно статей 150, 180 Сімейного Кодексу України(далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).
Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав. Згідно частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення мати дитини від виконання обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до довідки виданої директором Комунального закладу «Кутузівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області» судом встановлено, що
ОСОБА_11 з 01.09.2017 року, проживає за адресою: АДРЕСА_9 , пішла в 1 клас Кутузівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області.
З 01.09.2018 ОСОБА_11 вже навчалася у Знам?янській філії Нововодолажського ліцею № 2 Нововодолазької селищної ради Харківської області. Не отримуючи належної уваги, турботи та допомоги з боку матері та відчима, дівчинка відчувала себе зайвою у цій «сім?ї».
За свідченням класного керівника початкових класів ОСОБА_13 , у якої навчалася Анна у 1, 2, 3, 4 класах з 01.09.2017 по 04.06.2021 та класного керівника 5 класу ОСОБА_14 , у якої навчалася учениця у 2021-2022 навчальному році, мати дівчинки, ОСОБА_3 , проживала окремо та далеко від доньки, вихованням та навчанням доньки, ОСОБА_4 , не займалась, з класними керівниками зв?язок не підтримувала, у них станом справ у дитини не цікавилась, класні батьківські збори не відвідувала, матеріально дитину не підтримувала.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 жодного разу не з`явилася, відзив на позов також не подавала, що може свідчати про її байдужість до питання, щодо позбавлення батьківських прав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На спростування доводів позивача, про те, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її життям не цікавиться, турботи про виховання та розвиток не проявляє, відповідних доказів відповідачем суду не надано.
Вищевказане суд розцінює, як прояв свідомого нехтування матір`ю дитини ОСОБА_3 своїми обов`язками відносно малолітньої доньки.
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що відповідач систематично з часу народження дитини не виконує батьківських обов`язків, передбачених статтями 150, 153, 180 СК України, по відношенню до своєї малолітньої доньки, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини.
Разом з тим, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до частини 3 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Оцінивши обставини справи, суд враховуючи насамперед інтереси малолітньої дитини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що мати дитини ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки - ОСОБА_4 , її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає грошової допомоги, що свідчить про ухилення від виховання дитини.
Батько дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Суд, враховуючи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення опіки та призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради 15 листопада 2023 р. №355, в якому служба у справах дітей дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначення опікуном ОСОБА_1 , виходячі з інтересів дитини, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , призначивши ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд, враховує стан здоров`я дитини, відсутність заперечень відповідача, та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на його користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Щодо судових витрат
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів- задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку, визначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі (однієї четвертої) частини всіх доходів платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2023 р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_10 .

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської міської ради, місцезнаходження: 42200, Сумська область, Сумський район, м. Лебедин, вул. Сумська, 12, .

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області, місцезнаходження: 63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14, .

Суддя І.О. КАРАСАВА