Ухвала

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 465/4217/14

провадження № 61-5804св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І. Я., Садовий кооператив «Перемога»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року в складі колегії суддів: Левика Я. А., Копняк С. М., Шандри М. М.,,

Історія справи

Короткий зміст позову

У липні 2014 році ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І. Я., СК «Перемога», про визнання недійсними заповіту, відмови від прийняття спадщини, договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням від 11 травня 2016 року Франківського районного суду м. Львова у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 травня 2016 року залишено без змін.

Короткий зміст постанови касаційного суду

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 липня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 частково задоволено.

Визнано недійсним заповіт, вчинений 12 вересня 2006 року ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І. Я. та зареєстрований в реєстрі за № 3738.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на частку у розмірі 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на частку у розмірі 5/12 частин садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на частку у розмірі 5/12 частин земельної ділянки, площею 0,0550 га, яка розташована на території Конопницької сільської ради Львівської області, для ведення садівництва, кадастровий номер :03:000:0122.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на частку у розмірі 5/12 частин автомобіля марки ВАЗ - 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на частку у розмірі 5/12 частин причепа МАЗ-8114, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1990 року випуску.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 5/12 частин грошових вкладів, відкритих у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_4 , а саме: у ТВБВ № 6319/043: № КВ 12 912 (5 040 грн), № 0520394 (0,01 грн), № ПВВ 8888 (5 040,85 грн), № 0578729 (0,39 грн), № Стр. нер. 026195 (3,49 грн), № Кв 60 (2 738,05 грн), № 057 47 (0,14 грн); у ТВБВ № 6319/0108: № 52025 (2,16 грн), № 14875 (0,01 грн).

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 427,96 грн на відшкодування витрат за розгляд справи судом першої інстанції та 470,76 грн - за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 756,78 грн на відшкодування витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Аргументи учасників справи

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу, у якій просила:

скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року в частині відмови у визнанні недійсним договору дарування від 05 січня 2007 року ОСОБА_3 щодо частки у розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 та відмови ОСОБА_3 від 25 лютого 2003 року від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

26 травня 2023 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, в якій просив:

скасувати постанову апеляційного суду в частині визнання недійсним заповіту вчиненого 12 вересня 2006 року ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І. Л. зареєстрованого в реєстр за № 3738, визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на 5/12 частин земельної ділянки, площею 0,0550 га, яка розташована на території Конопницької сільської ради, для ведення садівництва, кадастровий № :03:000:0122; визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на 5/12 частин автомобіля марки ВАЗ - 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску; визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на 5/12 частин причепа МАЗ-8114, державний номерний знак НОМЕР_2 1990 року випуску; визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на 5/12 частин грошових вкладів, відкритих у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_4 , а саме: у ТВБВ № 6319/043: № КВ 12912 (5040,00 грн), № 0520394 (0,01 грн), № ПВВ 8888 (5040,85 грн), № 0578729 (0,39 грн), № ЗСТр. нер. 026195 (3,49 грн), № Кв 60 (2738,05 грн), № 057 47 (0,14 грн), у ТВБВ № 631 9/0108: № 52025 (2,16 грн), № 14875 (0,01 грн) та залишити справу без розгляду.

02 червня 2023 року ОСОБА_2 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив відмовити в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 та залишити справу без розгляду.

08 липня 2023 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в якому просила відмовити в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 .

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2023 року клопотання ОСОБА_2 про відкликання касаційної скарги задоволено, касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року повернуто заявникові.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року.

10січня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 465/4217/14 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков