Справа № 559/809/24
Провадження № 2-о/559/66/2024
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

присяжних Панасюк Л.Г., Парфенюка В.В.

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за клопотанням опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , на продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за клопотанням опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , на продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 лютого 2022 року №559/1309/21, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Визначено строк дії рішення два роки.

Рішенням суду від 05 липня 2023 року у справі 559/2075/23 звільнено ОСОБА_4 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки сер. МСЕК №014850, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи, інвалідність встановлена довічно.

ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Представник заявника - опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради Кузьмич М.А. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити по справі за клопотанням опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , на продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 приймати участь у судовому засідані?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: