Справа №639/4978/23
Провадження №2/639/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс» про визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя та визначення часток майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Автопрайм Плюс», в якому просить суд визнати договір купівлі - продажу транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, колір червоний, VIN -1 НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , від 24.01.2023 року № VX00109/01/2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс» та ОСОБА_3 недійсним; Визнати, що транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, колір червоний, VIN - НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і частка ОСОБА_1 становить 1/2 частин; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по оплаті професійної правничої допомоги; стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 оплату судового збору.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Фірма «Автолюбитель» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя та визнання часток майна. Призначено підготовче засідання.

Разом з тим, під час підготовчого провадження представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано заяву про зміну предмета позову, заяву про залучення співвідповідача - ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) та уточнену позовну заяву з урахуванням позовних вимог до ОСОБА_6 , в якій представник позивача додатково просить визнати недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір Бежевий, VIN - НОМЕР_5 , від 24.08.2023 року №6350/2023/4014474, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в територіальному сервісному центрі № НОМЕР_6 РСЦ ГСЦ МВС.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Фірма «Автолюбитель», ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними, визнання транспортних засобів спільним майном подружжя та визначення часток майна, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

05.12.2023 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс» надати суду: належно завірені копії документів, які стали підставою для укладання договору купівлі-продажу №VX00109/01/2023 від 24.01.2023 року транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», 2012 року випуску, VIN - НОМЕР_3 . Зобов`язано Територіальний сервісний центр №6350 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області надати суду: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу та належним чином засвідчені документи, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», 2007 року випуску, колір бежевий, VIN - НОМЕР_5 на ОСОБА_6 .

Докази надані суду.

Однак в подальшому, у зв`язку з відповідною заявою представника позивача ухвалою суду від 17.01.2024 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Фірма «Автолюбитель», ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними, визнання транспортних засобів спільним майном подружжя та визначення часток майна - закрито в частині позовних вимог до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Фірма «Автолюбитель» про: визнання договору купівлі продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір Бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN- НОМЕР_5 , від 26 квітня 2023 року № 5755/23/002387 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» та ОСОБА_5 недійсним; визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір Бежевий, VIN - НОМЕР_5 , від 24 серпня 2023 року №6350/2023/4014474, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в територіальному сервісному центрі № НОМЕР_6 РСЦ ГСЦ МВС недійсним; визнання транспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір Бежевий, VIN - НОМЕР_5 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначення частки ОСОБА_1 .

17.04.2024 року підготовче засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача підтримав позовні вимоги, які первісно заявлені, за виключенням тих, провадження за якими закрито. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс» про визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя та визначення часток майна закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин 30.05.2024 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.04.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова