Справа № 686/3588/24
Провадження № 2/686/2456/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.04.2024

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних, -

встановив:

1. Стислий виклад позицій сторін

У лютому 2024 року АБ «УкргазБанк» звернувся з позовом до суду, який обгрунтовує тим, що 17 липня 2008 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір № 82008/85/22с, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 5 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_3 того ж 17 липня 2008 було укладено договір поруки за № 2008/85/22С .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2010 в цивільній справі № 2-4026/10 стягнуто заборгованість за цим кредитним договором, позов задоволено та в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 4 973,95 доларів США та 2 647,71 грн. пені.

В даний час рішення суду не виконане, тому відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України унаслідок невиконаних зобов`язань нараховано 739,55 доларів США три відсотки річних у період з 12.03.2017 по 23.02.2022. Тому, з урахуванням заборгованості в сумі 4 9073.95 доларів США станом на 12.03.2017 по 23.02.2022 три проценти річних від простроченої суми становлять 739,55 дол. США. Просить стягнути вказану суму трьох відсотків річних та судовий збір.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

16.04.2024 ухвалено рішення у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав із викладених у заяві підстав. Просить задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позов не подали.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Перевіривши матеріали справи доказами, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 17 липня 2008 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір № 82008/85/22с, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 5 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_3 того ж 17 липня 2008 було укладено договір поруки за № 2008/85/22С .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2010 в цивільній справі № 2-4026/10 стягнуто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 82008/85/22с від 17.07.2008 року на загальну суму 4 973.95 доларів США та 2 647,71 грн. пені на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідачами з часу ухвалення рішення в рахунок погашення заборгованості кошти не вносились.

Станом на день звернення позивача до суду із вказаним позовом рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2010 року залишається невиконаним, кредитні кошти в повному обсязі не повернуті.

З цих підстав ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 ЦК України за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року з розрахунку суми заборгованості 4 973.95 доларів США за 1 810 днів розмір трьох відсотків річних становить 739.55 доларів США.

За змістом ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2ст.625 ЦК).

Суд, вважає, використовуючи правові позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, що позов підлягає задоволенню, адже сплата 3% річних на суму боргу відповідно до ст.625 ЦК є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання

Суд погоджується із періодом за який нараховано 3% річних на користь позивача АБ «УкргазБанк» в сумі 739.55 доларів США за період з 12.03.2017 по 23.02.2022, адже з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Тому, нарахування позивачем трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 12.03.2017 по 23.02.2022, в розмірі 739.55 доларів США, є таким, що відповідає закону.

У постанові Верховного Суду у складі Великої Палати від 11.04.2018 року у справі № 758/1303/15-ц прописано, що стаття 625 ЦК визначає загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. Тобто, дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

З наведених підстав позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК з відповідачів на користь позивач підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028.00 грн., сплаченого при поданні позову, по 1 514,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,5,7,10,12,13,17,18,81,141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст.258, ч. 1 ст.259, ч. 6,8ст.259, ст. ст.263 - 267, ч. 6,7ст.268, ч. 1,2ст.273, ч. 1 ст.352, ст.354 ЦПК України, ст. 509, 610, ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариств Акціонерний банк « УкргазБанк» три відсотки річних за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 739,55 доларів США (Сімсот тридцять дев`ять долари США 55 центи).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « УкргазБанк» судовий збір по 1 514,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного рішення суду 16.04.2024 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», місце знаходження 29013 м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105, Код

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ;

Суддя: