Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2451/23
Провадження № 2/935/153/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю представника відповідача адвоката Рудзей Ю.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов позов у якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №4875852 у загальному розмірі 55 340 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

В обґрунтування позову вказують, що 05.10.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено електронний договір №4875852 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого сума кредиту складає 20 000 грн., строк кредиту 3 дні, терміни повернення кредиту та сплати процентів вказуються в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього договору, строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 укладеного договору.

Зазначає, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 20 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п.4.3 договору.

Пояснює, що відповідач частково здійснювала оплату на рахунок кредитора процентів за користування кредитом у зв`язку з чим строк кредиту було продовжено.

Станом на 02.11.2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим кредитний договір було авто пролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль. В подальшому відповідач оплати за кредитним договором не здійснювала.

18.04.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (фактор) було укладено договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Вказує, що станом на 31.07.2023 року заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 20 000 грн. - тіло кредиту та 35 340 грн. нараховані проценти, що загалом становить 55 340 грн.

Представник відповідача відзиві в частині стягнення процентів за користування кредитом нарахованих за межами строку кредитування заперечив. В обгрунтування доводів вказує, що відповідно до п.1.4 укладеного кредитного договору № 4875852 строк кредиту - 3 дні. Зазначає, що проценти за банківським вкладом нараховуються лише в межах строку, визначеного у договорі банківського вкладу, тобто за правомірне користування цими коштами. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, відтак розмір процентів є необґрунтований. Отже, правомірними є лише вимоги позивача про стягнення: заборгованості за кредитом 20 000 грн. та заборгованості за процентами - 1 140,00 грн. ( в період кредитування).

Крім того не погоджується із заявленим розміром витрат на правову допомогу. Вказує, що з наданого платіжного доручення, оплата за складання та подання позовної заяви була перерахована на рахунок НОМЕР_2 , де номер рахунку -6. Рахунок 2600 кошти на вимогу суб`єктів господарювання (ФОП), рахунок 2621 кошти на вимогу суб`єктів незалежної професійної діяльності. Тобто кошти не були сплачені адвокату, натомість вони сплачені фізичній особі-підприємцю. Вважає, що позивачем не доведено сплату коштів за договором правничої допомоги, тому що ФОП не може бути суб`єктом такого договору. Крім того вказує, що даний позов є типовим і представник позивача не планує приймати участь в судових засіданнях, тому заявлена сума є явно завищеною. (а.с. 94).

У відповіді на відзив представник позивача вказав, що доводи викладені у відзиві є необгрунтованими. Позивач підписавши договір погодилась на його укладення в такому змісті. Нараховані відсотки є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту відповідно до умов договору. До позову долучений витяг з реєстру боржників щодо відповідача. Повний реєстр містить персональні дані інших осіб, розголошення яких суперечить ЗУ "Про захист персональних даних". Розмір правової допомоги є гонораром адвоката, який погоджено та сплачено позивачем. (а.с. 98).

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримує та просить суд задовольнити.

Представник відповідача адвокат Рудзей Ю.В. у судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині суми боргу у розмірі 20 000 грн. та 1140 грн. відсотків з підстав указаних у відзиві. Крім того вказав, що позивачем не долучено до матеріалів справи повного списку реєстру боржників відповідно до укладеного договору факторингу. Не надано доказів виконання договору факторингу, доказів оплати фактором обумовленої в договорі суми не надано. Вказав, що розмір правових витрат є завищений та не відповідає складності справи.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 4875852 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п.1.2 Договору № 4875852, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно п.п. 1.3, 1.4, 1.5.1 договору сума кредиту складає 20000 грн; строк кредиту 3 дні, дата повернення кредиту вказується в графіку платежів, що є Додатком №1 до цього договору; стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача відповідно до п.4.2 договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору.

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.1.6 договору).

В п. 2.1. Договору зазначено, щокошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації),виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт (п. 3.1 Договору).

Пункт 4.3.1 Договору вказує, що сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

Згідно довідки виданої ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (easypay)від 04.05.2023 року слідує, що грошові кошти у розмірі 20 000 грн. було перераховано на картку № НОМЕР_1 (а.с.40 зворот).

18 квітня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як фактором, було укладено договір факторингу №13.04/23-Ф, згідно з умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суми основного зобов`язання, плату за кредитом (плату за процентною ставкою) , пеню за порушення грошових зобов`язань та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту (а.с 65-60).

Про укладення вказаного договору відповідач була повідомлена шляхом направлення на електронну пошту останньої відповідне повідомлення (а.с. 31).

Згідно витягу з Реєстру боржників (Додаток №1) до Договору факторингу № 18-04/2023 від 18.04.2023 р., слідує, що заборгованість боржника під порядковим номером 2578 ОСОБА_1 за кредитним договором № 4875852, становить 55 340 грн. з яких: 20 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 35 340 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 33).

З акту-прийому передачі реєстру боржників від 18.04.2023 року за договором факторингу № 18-04/2023 від 18.04.2023 р. слідує, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ « АВЕНТУС ЛІЗИНГ» уклали цей акт на виконання п. 1.2. укладеного договору факторингу, за яким Клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 9333, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників. Загальна сума заборгованості становить 120 955 292, 09 грн. (а.с. 60).

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно статті 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що відповідає положенням статті 1055 ЦК України.

Згідно статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що договір про надання споживчого кредиту від 05.10.2021 № 4875852, паспорт споживчого кредиту та графік платежів укладено в електронній формі та підписано відповідачем 05.10.2021 року електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором за № С258119.

Крім того отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі 20 000 грн. не заперечується як у відзиві так і в судовому засіданні її представником.

Відповідно до п. 2.1. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

В пункті 1.5.1 договору визначено, що стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до пункту 4.2 Договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до пункту 4.3 договору.

Згідно з пунктом 3.1. договору нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

30.10.2021 року відповідач здійснила останню оплату на рахунок кредитора у розмірі 2 280 грн., у зв`язку з чим відповідно до п. 1.4 та п. 4.2. кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 3 дні, а саме до 02.11.2021 року. Відсотки по кредиту нараховувалися до 31.01.2022 року.

На підставі зазначених вище умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 нараховано 35 430 грн. процентів за користування кредитними коштами, за період з 05.10.2021 року до 31.01.2022 року. Нарахування відсотків по кредиту відбувалося до 31.01.2022 року у зв`язку з тим, що договір автопролонговувався на дев`яносто днів (починаючи з 03.11.2021 року), відповідно до правил пункту 4.3. договору. Оскільки заборгованість за кредитом ОСОБА_1 не сплачувалася, то ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно підпункту 3 пункту 5.1. кредитного договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача.

Оскільки обов`язки боржника перед кредитором виконані не були, то укладаючи 18 квітня 2023 року договір факторингу № 18.04./23-Ф, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА передало ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги до ОСОБА_1 на що вказує доданий до договору витяг з реєстру боржників та акт прийому-передачі реєстру боржників від 18.04.2023 року.

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту відповідача зазначену нею при укладенні кредитного договору.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору від 05.10.2021 №4875852, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 55 340 грн. з яких: 20 000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 35 340 грн.- нараховані проценти, тому позов підлягає задоволенню в повному осбязі.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.

Так, позивачем в позовній заяві було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він планує понести у зв`язку з розглядом справи у суді. В матеріалах справи наявний договір про правничу допомогу 10/07-2023, ордер про надання правничої допомоги (а.с. 32,52), звіт про надання правової допомоги від 31.07.2023 року(а.с. 55), а також було долучено рахунок на оплату замовлення від 26.07.2023 та платіжну інструкцію від 26.07.2023 №859 на суму 10 000 грн., щодо оплати послуг, де отримувачем вказано адвоката Столітнього А.С.(а.с. 68-69). Крім того суд враховує те, що представником позивача подана відповідь на відзив, кошти які вказані у позові є фактично сплаченими адвокату, що в сукупності свідчить про надані послуги з професійної правничної допомоги у заявленому розмірі, тому суд вважає їх розмір підтвердженим та обрунтованим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2147,20грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265-268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , заборгованість по договору № 4875852 про надання споживчого кредиту від 05.10.2021 року в сумі 55 340 (п`ятдесят п`ять тисяч триста сорок) грн., судовий збір у розмірі 2147,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 15.04.2024 року

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО