Справа № 738/631/24
№ провадження 2/738/256/2024
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про розірвання договору оренди землі.

05 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича, в якому останній, посилаючись на те, що він є розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський», просить залучити його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та виступає на боці відповідача ТОВ «Березнянський».

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, до суду надали заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Щодо заяви арбітражного керуючого Лукашука В.В. просять відмовити в її задоволенні, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість.

Представник відповідача ТОВ «Березнянський» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не подав.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 53 ЦПК України, у заяві про залучення третьої особи і в заяві третьої особи про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі. Про залучення третьої особи до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Предметом спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Березнянський» є розірвання договору оренди землі укладеного між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав для залучення у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та не обґрунтував, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про розірвання договору оренди землі, в якості третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та виступає на боці відповідача відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко