УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

Справа № 495/13925/23

Номер провадження 2/495/1036/2024

15 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братінова Івана Петровича про залучення відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 22.12.2023 за вказаним позовом відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Із 22.02.2024 вказана справа перебуває у провадженні судді Волкової Ю.Ф. Розгляд справи призначено на 27.03.2024, відкладено на 15.04.2024.

05.04.2024 представник позивача адвокат Братінов І.П. подав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.04.2024. представник позивача адвокат Братінов І.П. подав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; раніше подану заяву від 05.04.2024 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просив залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заяву про залучення відповідача, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації (мешкання): АДРЕСА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Заяву представника позивача адвоката Братінова І.П. від 05.04.2024 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братінова Івана Петровича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №495/13925/23 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Встановити залученому співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Розгляд справи відкласти на 09.05.2024 о 13:00 год., для виклику сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи; зобов`язати позивача направити співвідповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова