Дата документу 17.04.2024
Справа № 501/2717/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги позивача:

- розірвати шлюб, зареєстрований 20.10.2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, під актовим записом № 435 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому просить задовольнити позов.

Заяви, клопотання.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.22-23, 29-30, 39-40, 47).

Відповідач надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, розглянути справу за його відсутності (а.с. 24-25, 32, 48).

Процесуальні дії у справі.

01.08.2023 року постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху (а.с.9).

04.09.2023 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.18).

04.07.2023 року постановлена ухвала про надання строку на примирення (а.с. 42).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

20.10.2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, під актовим записом № 435 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, та позивач звернувся з позовною заявою, висловивши свою незгоду з перебуванням у шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 20.10.2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, під актовим записом № 435 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов