Справа № 750/4252/24
Провадження № 2-о/750/107/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй нарівні з іншими співвласниками свідоцтва про право власності на житло від 05 березня 1994 року, виданого Виконкомом Новозаводської районної ради народних депутатів згідно з розпорядженням органу приватизації № 430 від 04 березня 1994 року про право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника у судове засідання подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, зазначивши, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказавши, що під час приватизації квартири АДРЕСА_1 у свідоцтві про право власності було зазначені ім`я заявниці « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 30 березня 2005 року її ім`ї зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с. 8-10).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 також підтверджується, що ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с. 18).

12.03.2005 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 19).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 05 березня 1994 року, виданого Виконкомом Новозаводської районної ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 04 березня 1994 року № 430, квартира АДРЕСА_1 в цілому належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в рівних частинах (а.с. 12).

Таким чином, при проведенні приватизації квартири АДРЕСА_1 працівниками органу приватизації було допущено помилку в написанні імені заявника, як одного із співвласників квартири, і замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника, зокрема, для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про належне їй право власності на 1/5 частину кватири АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що у свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено ім`я заявника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » та встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) свідоцтва про право власності на житло від 05 березня 1994 року, виданого Виконкомом Новозаводської районної ради народних депутатів згідно з розпорядженням органу приватизації № 430 від 04 березня 1994 року про право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя