Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/84/15-ц
Номер провадження 6/292/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Гуц О.В., секретаря судового засідання Риданової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В С Т А Н О В И В : У квітні 2024 року ТОВ "Цикл Фінанс", звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі №292/84/15-ц від 17 березня 2009 року виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області, з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", у зв"язку з переходом до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прав Кредитора по Кредитному договору №014/0650/82/128416 від 28 січня 2008 року.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року у цивільній справі №292/84/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/0650/82/128416 від 28 січня 2008 року в сумі 494 915 (чотириста дев"ятсот чотири тисячі дев"ятсот п"ятнадцять) гривень 88 (вісімдесіт вісім) копійок та стягнути з кожної по 1218, 00 грн. сплаченого судового збору та по 160,00 грн. понесених Банком витрат за опублікування оголошення в пресі про виклик відповідачів у суд.

28 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/0650/82/128416 від 28 січня 2008 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги за Кредитним договором №014/0650/82/128416 від 28 січня 2008 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

На виконанні Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)перебуває виконавче провадження № 62192348 від 27 травня 2020 року стосовно боржника ОСОБА_3 щодо виконання виконавчого листа №292/84/15-ц, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області.

29.12.2023 Хорошівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження", у зв"язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення.

Також, згідно офіційного веб-сайту автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №62192265 від 27.05.2020 щодо ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, у своїй заяві просить розглянути заяву без участі представника заявника .

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З матеріалів справи встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року у цивільній справі №292/84/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10-А, р/р 29099160, МФО 311528, солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Червоноармійськ Житомирської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Окілок Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Червоноармійськ Житомирської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , заборгованість за кредитним договором №014/0650/82/128416 від 28.01.2008 року в сумі 22 895,75 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає в сумі 494 915,88 грн. (чотириста дев"яносто чотири тисячі дев"ятсот п"ятнадцять гривень вісімдесят вісім копійок). Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10-А, р/р 29099160, МФО 311528, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожної по 1 218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) сплачених Банком судових витрат. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10-А, р/р 29099160, МФО 311528, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожної по 160,0 (сто шістьдесят) грн., понесених Банком витрат за опублікування оголошення в пресі про виклик відповідачів у суд .

13 листопада 2015 року по даній справі було видано виконавчий лист.

27 травня 2020 року Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 292/84/15-ц виданого Червоноармійського районного суду Житомирської області.

28.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60, за яким АТ «Райффайзен Банк» відступило, а АТ «ОКСІ БАНК» прийняло право вимоги за кредитним договором №014/0650/82/128416 від 28.01.2008, укладеним між ВАТР «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 28.04.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/0650/82/128416 від 28.01.2008, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну стягувача на його правонаступника у зв`язку із доведенням факту правонаступництва всіх прав та обов`язків попереднього кредитора, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 442 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В : Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі №292/84/15-ц від 17 березня 2009 року виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області, з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", у зв"язку з переходом до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прав Кредитора по Кредитному договору №014/0650/82/128416 від 28 січня 2008 року. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Гуц