Справа № 456/1021/24
Провадження № 2-о/456/98/2024
РІШЕННЯ

іменем України

12 квітня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): представник заявника адвокат Дмитрович Н.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №063378, який видано на ім`я ОСОБА_6 , належав ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воля-Задеревацька Стрийського району Львівської області померла мати заявника ОСОБА_7 . Свідоцтво про смерть матері видано на підставі лікарського свідоцтва про смерть та паспорта громадянина України, в якому ім`я матері зазначили ОСОБА_8 . Після смерті матері заявника залишилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до заповіту, складеного 08.12.1998, ОСОБА_5 заповіла все своє майно заявнику. У заповіті ім`я матері сказано ОСОБА_8 на підставі паспортних даних. На день смерті, матері належала земельна частка (пай) площею 1,79 га на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЛВ №063378, однак у даному сертифікаті ім`я матері зазначено ОСОБА_9 , а не ОСОБА_8 , як у свідоцтві про смерть. Звернувшись до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в документах містяться розбіжності в імені його матері. Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стан Головного територіального управління юстиції було прийнято висновок про відмову заявнику у внесенні змін до актового запису про смерть матері, а саме у виправлені імені померлої з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », оскільки відсутні первинні документи про народження матері та про шлюб, які могли б служити підставою внесення змін в похідні документи. Дані розбіжності в імені матері позбавляють заявника права на отримання свідоцтва про право на спадщину, тому він змушений звернутися із даної заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дмитрович Н.В. заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених в заяві.

Позиція заінтересованих осіб: заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів підтримала, зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів підтримав, зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2024 відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.1998 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с 5/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого в с. Межріччя Долинського райвідділу ЗАГС Івано-Франківської області 05.07.1974, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_6 /а.с. 7/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26.01.2001 Воля-Задеревацькою сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1 /а.с. 8/.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Воля-Задеревацької сільської ради Пристай М.М., ОСОБА_5 , жителька с. Воля-Задеревацька Стрийського району Львівської області, все своє майно, яке їй належить, де б воно не було, із чого б вона не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла своєму синові ОСОБА_1 /а.с.9/.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №063378, такий видано ОСОБА_6 , яка проживає в с. Воля-Задеревацька Стрийського району Львівської області, на підставі рішення Стрийської районної ради від 09.04.1996 за №83 про те, що їй належить право на земельну частку (пай) землі розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі /а.с.10/.

Відповідно до висновку Стрийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 17.04.2019 за вих. №333/16.17-06-45, ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть матері №1 від 25.01.2001, складеного виконавчим комітетом Воля-Задеревацької сільської ради Стрийського району Львівської області, а саме у виправлені імені померлої з ОСОБА_8 на Розалія /а.с.12/.

Відповідно до копії довідки Воля-Задеревацької сільської ради №343 від 13.06.2018, така видана гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 до дня смерті була зареєстрована та прожила разом з ним в с. Воля-Задеревацька Стрийського району Львівської області /а.с.13/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28.01.1952 сільською радою с. Межріччя Болехівського району Станіславської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_6 /а.с. 14/

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого в с. Межріччя Долинського райвідділу ЗАГС Івано-Франківської області 05.07.1974, в якому батьками заявника зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , на підставі рішення Стрийської районної ради від 09.04.1996 за №83, належало право на земельну частку (пай) землі розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №063378.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26.01.2001 Воля-Задеревацькою сільською радою Стрийського району Львівської області.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції відмовлено заявнику у внесенні змін до актового запису про смерть матері, а саме у виправлені імені з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », оскільки відсутні первинні документи, які могли б служити підставою внесення змін в похідні документи.

Після смерті матері, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в повній мірі реалізувати свої спадкові права не може, зважаючи на розбіжності в написанні імені матері, оскільки в свідоцтві про його народження ім`я матері вказано « ОСОБА_9 », у сертифікаті про права на земельну частку (пай) « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про смерть та заповіті - « ОСОБА_8 ».

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, слід встановити факт належності ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №063378, який видано на ім`я ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №063378, який видано на ім`я ОСОБА_6 , належав ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Воля-Задеревацька.

Повний текст судового рішення вигтовлено 18.04.2024.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська