18.04.2024 Справа № 756/2896/24
Справа ун. № 756/2896/24
пр.№2/756/2371/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

18 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторне( транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 12.12.2020 року приблизно о 01 год. 52хв. в м. Києві на пр-ту Оболонському, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Audi A8» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, пошкодивши металеві стовпчики, продовжив рух та здійснив наїзд на припарковані транспортні засоби « ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_3 та Nissan Aimera д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.п.12.1,12.3 правил дорожнього руху. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам « ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_3 та Nissan Aimera д.н.з. НОМЕР_4 , було завдано механічних пошкоджень, а власникам вказаних автомобілів - матеріального збитку. Також водій транспортного засобу Nissan Aimera д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_1 та його пасажирка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2021року, внаслідок порушення правил дорожнього руху.

Оскільки цивільно- правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо- транспортної пригоди не була застрахована, ТОВ « Билайн», як потерпіла особа пошкодженого автомобіля ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_3 повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому власник транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно експертної оцінки ФОП ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , склала: 13099,04грн. окрім того розмір оплати послуг аварійного комісара склала 1485,00грн. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому розмірі: 13099,04грн. Дана шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На підставі вищевикладеного позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача збитки в розмірі 14584,04гривень- страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

До судового засідання представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позові наполягають.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

12.12.2020 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Audi A8» державний номерний знак НОМЕР_1 , сталася ДТП.

Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2021року, внаслідок порушення правил дорожнього руху.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно експертної оцінки ФОП ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , склала: 13099,04грн. окрім того розмір оплати послуг аварійного комісара склала 1485,00грн.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатити страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Позивачі здійснили виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 13099,04гривень, що підтверджуються платіжною інструкцією №1029354 від 15.04.2021року.

Окрім того розмір оплати послуг аварійного комісара склала 1485,00грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №14.04.2021 від 14.04.2021року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно до ст. 1191 ЦК України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом ".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 3028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Моторне( транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження - 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8)збитки в розмірі 14584,04 гривень - страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко