КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.24 справа № 133/2245/23

провадження № 2/133/824/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Штепи В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особабез самостійних вимог - орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 12.05.2023 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Проніва Н.Р., подала через канцелярію суду дві заяви, в яких просить підготовче засідання провести за її відсутності та відсутності позивача, вирішити питання про витребування висновку з ООп, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, а також просила зобов`язати орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради надати суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не подавала; повідомлялась належним чином про розгляд справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення судової повістки від 01.02.2024.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 20.11.2023.

Суд, вивчивши заявлене позивачем клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України, встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Як визначено ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи, а також належного захисту законних прав та інтересів дитини, витребувати у органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради надати суду письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою надання часу органу опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 89, 116, 258 - 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради надати суду письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребуваний судом висновок надати в строк до 01.07.2024.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13:10 08.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 09.04.24