У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1279/15-ц

Номер провадження 6/184/1/24

09 квітня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши у м. Покров заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», стягувач: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: Акціонерне Товариство «ОКСІ БАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. У своїй заяві посилається на те, що 29 липня 2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 184/1279/15-ц за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/3653/150283/82 від 25 червня 2008 року в загальному розмірі 21128,61 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 476050,05 грн, з яких сума заборгованості по кредиту 1476,52 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 24057,77 грн, поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 18584,33 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 418724,71 грн та судовий збір у розмірі 3654 грн. Вказує, що 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/3653/150283/82 від 25 червня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 . Зазначає, що 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/3653/150283/82 від 25 червня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 . Просить суд замінити сторону виконавчого провадження

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, заявник та первісний стягувач в поданих суду заявах просять провести судове засідання за їхньої відсутності.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 184/1279/15-ц за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/3653/150283/82 від 25 червня 2008 року в загальному розмірі 21128,61 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 476050,05 грн, з яких сума заборгованості по кредиту 1476,52 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 24057,77 грн, поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 18584,33 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 418724,71 грн та судовий збір у розмірі 3654 грн . Рішення набрало законної сили.

02.09.2015р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області по справі №184/1249/15-ц видано виконавчий лист.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/3653/150283/82 від 25 червня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 . 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/3653/150283/82 від 25 червня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Здійснення процесуального правонаступництва у зобов`язанні щодо переходу права вимоги від первісного кредитора АТ «РайффайзенБанк Аваль» до нового ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» підтверджено письмовими доказами: договором про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги від 28.04.2023, у цьому договорі сторонами обумовлені терміни та їх значення. Зокрема, умови договору визначають, що «Реєстр боржників» - письмовий перелік, що містить імена, прізвища та по-батькові, найменування Боржників, контактні дані Боржників, реквізити Кредитних договорів, Дату відступлення Права Вимоги (дата підписання Реєстру Боржників), розрахунок заборгованості Боржника, вартість Прав вимоги )Одинична ціна_ станом на дату підписання відповідного Реєстру Боржників, відомості про статус справи, а також інші дані про боржників, визначені у Реєстрі Боржників, який складений за формою згідно з Додатком № 2 до цього Договору. Отже, відповідно до Реєстру Боржників встановлюється, серед іншого, інформація про розмір заборгованості Боржника на дату відступлення Права Вимоги.

Суд зазначає, що заявником до заяви додано копію документа під назвою «Реєстр Боржників» неналежної якості, виконаний кеглем шрифту менше 8, з наданих копій неможливо достовірно встановити розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/3653/150283/82 від 25 червня 2008 року. З метою з`ясування важливих обставин по справі, за результатами розгляду клопотання представника боржника, судом витребувано письмові докази, що підтверджують відступлення права вимоги саме за кредитним договором № 014/3653/150283/82 від 25 червня 2008 року. На виконання ухвали суду повторно надано копію Реєстру боржників, з якої також неможливо достовірно встановити розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/3653/150283/82 від 25 червня 2008 року через її неналежну якість. Встановлення розміру заборгованості є предметом доказування в даній справі. Суд наголошує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Водночас, в матеріалах справи міститься копія довідки АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (первісний кредитор), відповідно до якої Комітетом з проблемних кредитів роздрібного бізнесу ЦО АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» прийнято рішення (Протокол КПК від 30.10.2019) про зменшення суми заборгованості за кредитним договором до 5000 доларів США та боржнику надано розстрочку боржнику на 42 місяці рівними платежами по 120 доларів США щомісяця. Інших документів, на підставі яких можливо достовірно встановити розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/3653/150283/82 від 25 червня 2008 року на дату відступлення прав вимоги за цим договором, матеріали справи не містять.

Суд приймає вказану довідку як належний та достовірний доказ, оскільки вона містить інформацію щодо предмета доказування в даній справі, а саме: розміру зобов`язань Боржника, право вимоги за яким відступлено.

Суд також зазначає, що стягнута за рішенням суду по справі № 184/1279/15-ц сума судового збору не є зобов`язанням за кредитним договором у розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України та не була і не могла бути предметом договору відступлення права вимоги.

А отже заява про заміну стягувача у виконавчому провадження підлягає частковому задоволенню, в межах розміру заборгованості за кредитним договором № 014/3653/150283/82 від 25 червня 2008 року 5000 доларів США, що на час розгляду справи становить 194941 грн згідно з офіційним курсом Національного Банку України.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260,261,353-354,442 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», стягувач: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: Акціонерне Товариство «ОКСІ БАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (ідентифікаційний , місцезнаходження: Україна, 04112, м. Київ, вул.. Сікорського, буд.8) в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3653/150283/82 від 25 червня 2008 року у загальній сумі 5000 доларів США, що становить 194941 грн згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 09.04.2024р.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 09.04.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш