СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3200/24
ун. № 759/7498/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дванадцята державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дванадцята державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

17.04.2024 року від представника позивача - адвоката Бондар А.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви та додатків до неї.

Дослідивши вказану заяву, позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов наступного.

П. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Окрім зазначеного, як вбачається із ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА №0040048, адвокат Бондар А.В. наділений правом представляти ОСОБА_1 , зокрема, у Святошинському районному суді м. Києва, без обмеження повноважень.

Таким чином, представник позивача наділений правом подати заяву про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву позивача про повернення позовної заяви, подану до відкриття провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь-чиїх прав та інтересів сторін.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Бондар Антона Вікторовича про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дванадцята державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом- повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О.Горбенко