Справа № 357/5382/24
Провадження № 2-о/357/165/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М. перевіривши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фурсівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 48, с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область, 09150), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), особа відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування: виконавчого комітету Фурсівської сільської ради, ОСОБА_2 , особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 .

За формою та змістом заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна даному суду та підлягає розгляду за правилами окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування

Отже, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41, статті 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Для вирішення питання про доцільність призначення опікуном заявника ОСОБА_1 суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фурсівської сільської ради надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 . опікуном, в якому надати відомості про те з ким ОСОБА_3 проживає, встановити коло її близьких родичів та вказати чому саме заявник має бути її опікуном, а не інші члени родини.

Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з вимогами п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

В свою чергу ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_3 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає необхідним залучити для надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради оригінали медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, приймаючи до уваги те, що заявник у справі є особою, яка підлягає мобілізації та задоволення його заяви, вплине на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Керуючись ст. 187, 293, 299, 300 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фурсівської сільської ради , ОСОБА_2 , особа відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7 на 09 травня 2024 року о 10:30 год.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Зобов`язати Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фурсівської сільської ради надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном, в якому надати відомості про те з ким ОСОБА_3 проживає, встановити коло її близьких родичів та вказати чому саме заявник, який проживає за адресою, відмінною від ОСОБА_3 , має бути опікуном, а не інші близькі родичі останньої та особи, які проживають з ОСОБА_3 за однією адресою.

Забезпечити захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи.

Копію ухвали направити до Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 9, 4 пов. оф. 95, м. Біла Церква, Київська область) для виконання.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради (місцезнаходження: вулиця Миколи Амосова, 6, м. Біла Церква, Київська область) оригінали медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити заявнику строк для подачі письмових пояснень, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко