Дата документу 17.04.2024 Справа № 336/6396/22
Є.У. № 336/6396/22
Справа № 22-ц/807/1062/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виключення відомостей про батьківство з акту про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2023 року заяву представника позивача адвоката Баришнікова А.Г. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 квітня 2024 року цивільну справу № 336/6396/22 витребували з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

10 квітня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла відповідь із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вих.. номер 336/6396/22/9607/2024), відповідно до якої вказана цивільна справа № 336/6396/22 від 09.01.2024 року знаходиться на розгляді в Запорізькому апеляційному суді.

15.04.2024 року цивільна справа № 336/6396/22 передана у провадження судді доповідача по справі ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що про призначення додаткового рішення по справі обізнана не була, оскільки ніяких повідомлень не отримувала, про існування вказаного додаткового рішення дізналася із ЄДРСР, як доказ того , щог вона не мешкає у м. Запоріжжя надає довідку ВПО, якою вона та її дитина взяті на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.08.2023 р. № 3248-, в якій зазначено фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виключення відомостей про батьківство з акту про народження дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова