Номер провадження 2/167/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У суд звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 9 серпня 2019 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1079.

Позов обґрунтовується тим, що 9 серпня 2019 року сторони уклали шлюб, у якому народився син ОСОБА_4 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки та обов`язки. Протягом останнього року сторони подружні взаємини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та за його переконанням, є неможливим, тому й заявлено позов до суду.

Згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від

21 листопада 2023 року справу передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20 грудня

2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження і призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з ухвалою суду від 29 січня 2024 року частково задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 , призначено подружжю ОСОБА_5 двомісячний строк для примирення і провадження у справі зупинено.

Відповідно до ухвали суду від 2 квітня 2024 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Також у цій заяві вказує, що наданий судом строк для примирення не приніс будь-яких результатів. Відповідач ОСОБА_3 причин неявки не повідомляла.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 9 серпня

2019 року сторони уклали шлюб.

Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими, вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Протягом наданого судом строку для примирення не відбулося покращення у відносинах подружжя і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Положенням ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Відповідач ОСОБА_3 не висловила своєї позиції щодо зміни прізвища, тому їй слід залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 9 серпня 2019 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1079.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя: В.Б. Требик