Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/81/24

Провадження № 2/943/449/2024

17 квітня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготочому відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 склала заповіт, за умовами якого все своє майно, а саме заповіла синові ОСОБА_5 , батько позивачки. Останній ОСОБА_5 на спадкове майно не претендує, відмовляється від такого в користь дочки позивачки ОСОБА_3 .. Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач за викликом суду не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задоволити.

Представник третьої особи за викликом суду не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Красненською селищною радою Буського району Львівської області, підтверджується факт смерті бабці позивачки ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 46.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 84,7 кв.м. Такий згідно технічного паспорта виготовленого фізичною особою - підприємець ОСОБА_6 , станом 08.12.2023 року на замовлення позивача, відповідає технічним нормам та придатний для проживання. З довідки виданої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 № 90 від 08.12.2023 року підтверджується інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 167007 грн.

З свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.04.1984 року підтверджується факт, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.

Ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) вказує, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно заповіту від 03.12.1986 року, посвідченого секретарем Красненської селищної ради Буського району Львівської області, за реєстровим № 113, ОСОБА_4 все своє майно заповіла синові ОСОБА_5 . Останній на означене вище спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , не претендує, відмовляється від такого в користь дочки ОСОБА_3 , про що подав відповідну письмову заяву від 16.04.2024 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

ОСОБА_4 доводиться матір`ю відповідача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.12.1952 року, виданим Красненська райбюро ЗАГС Львівської області, про що зроблено актовий запис № 106.

З свідоцтва про народження, вбачається, що відповідач ОСОБА_5 доводиться батьком позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.05.1981 року, виданим Красненською селищною радою Буського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 45.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис № 84, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Личаківського районного управління юстиції у м. Львові від 04 червня 2004 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті бабці, вступила в управління та розпорядження спадковим майном.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд -

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

- на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті бабці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда