Справа № 212/2711/24
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про зміну формулювання причин звільнення, виплату вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою через систему «Електронний суд», в якій просив: 1) поновити строк для оскарження наказу про звільнення; 2) змінити формулювання причин звільнення наказу від 31.10.2023 року за №306-к АТ «Криворізька теплоцентраль», зазначивши що ОСОБА_1 звільнено 26.10.2023 року відповідно до п.8 ч.1 ст.36 КЗпП України, з підстав передбачених контрактом; 3) стягнути з АТ «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі шестимісячної середньої заробітної плати 1122 402,60 грн, 10000 гривень витрат на правову допомогу, 224480,52 грн. витрат на правову допомогу у вигляді «гонорару успіху».

15.03.2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

21.03.2024 року на виконання вимог ухвали представник позивача усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 15.03.2024 року, надав докази надсилання на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

25.03.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала клопотання, в якому просила залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, так як не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.

01.04.2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

05.04.2024 року позивачем надано квитанції про сплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру, на виконання ухвали суду від 01.04.2024 року.

11.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, а саме: оплати судового збору за майнову вимогу у розмірі 8979,22 грн.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно матеріалів позовної заяви, позивач сплатив за вимогу майнового характеру 968,96 грн. та за вимогу немайнового характеру - 968,96 грн.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так як за вимогу майнового характеру позивач просить стягнути з відповідача вихідну допомогу у розмірі шестимісячної середньої заробітної плати 1 122 402,60 грн., 1 відсоток складає 11 224,03 грн. Представником позивача дану позовну заяву подано в електронній формі в системі «Електронний суд», з урахуванням зазначеної норми Закону необхідна сума сплати судового збору із застосування коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 8979,22 грн.

Таким чином, позивачу у даній справі треба доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 8010,26 грн.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про зміну формулювання причин звільнення, виплату вихідної допомоги - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна