Справа № 452/1120/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2024 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на користь її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання останнього як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення дитиною навчання або досягнення ним 23-річного віку, посилаючись на те, що син навчається на денній формі навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ, а відтак не має змоги працювати, не має інших джерел доходу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку обох батьків.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що, зокрема, стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пп.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Позивачем ОСОБА_1 заявлена вимога про стягнення грошових коштів на утримання (аліментів) сина, який продовжує навчатись, яка за своїм характером є майновою.

Пунктом 3 частини 1 статті 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Визначення ціни позову є необхідним для подальшого вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами.

У позовній заяві ціну позову не визначено і не зазначено.

Також, відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У свою чергу згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Позивач ОСОБА_1 , вказуючи про те, що її син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, не виклала повною мірою обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не в повній мірі зазначила в чому саме полягає потреба в матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням, а також не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, з урахуванням того, що відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 14 серпня 2023 року №858 о/с, фінансування навчання ОСОБА_3 здійснюється за рахунок видатків державного бюджету (державне замовлення). Тобто позивач не конкретизувала та не підтвердила відповідними доказами витрати, пов`язані саме із навчанням сина, зокрема, придбання підручників, канцелярських товарів, оплату проживання у гуртожитку, тощо

До того ж позивач у заяві не зазначила та не надала суду відомості про матеріальне становище відповідача, які б підтверджували можливість останнього надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у зв`язку із продовженням навчання, вказуючи лише при цьому, що відповідач працює начальником центру бухгалтерського та податкового обліку структурного підрозділу «Служба бухгалтерського та податкового обліку» філії «Донецька залізниця АТ «Укрзалізниця» без надання суду відповідних доказів.

Крім того, позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , не зазначила обставин та не послалась на відповідні докази, які дають їй право звернення до суду з такими вимогами, зокрема, що повнолітній син проживає з нею та перебуває на її утриманні. При цьому, до позову взагалі не долучено документів щодо фактичного місця проживання останнього.

Таким чином, ОСОБА_1 , яка за змістом позову є матір`ю ОСОБА_3 , має право звернутися із вищезазначеним позовом лише за умови, що останній проживає разом з нею. Крім того, з врахуванням того, що ОСОБА_3 є дієздатним, такий позов має бути поданий в інтересах повнолітнього сина, який до того ж повинен бути позивачем у зазначеній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, подати оновлену позовну заяву, в якій визначити і зазначити ціну позову, визначитися зі складом учасників справи, уточнити заявлені вимоги та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 7 (семи) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ