Справа №751/97/24
Провадження №2/751/597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між власниками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлова В.Г. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

26.02.2024 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4 , а провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

29.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення питань.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року поновлено провадження у справі.

15.04.2024 року представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Скрипка О.О. копію договору про порядок володіння та користування будинком між учасниками спільної часткової власності від 15.04.2016 року, реєстровий номер №348.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи предмет спору та заявлені вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Скрипки О.О. копію договору про порядок володіння та користування будинком між учасниками спільної часткової власності від 15.04.2016 року, реєстровий номер №348.

Керуючись ст.ст.84,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кулініч Катерини Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Скрипки О.О. копію договору про порядок володіння та користування будинком між учасниками спільної часткової власності житлового будинку АДРЕСА_1 від 15.04.2016 року, реєстровий номер №348.

Витребуваний доказ направити безпосередньо на адресу суду (вул. Мстиславська 17, м. Чернігів, судді Павлову В.Г.) до 30 квітня 2024 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nz.cn.court.gov.ua.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г.Павлов