17.04.2024
Справа № 696/1209/23
Провадження № 2-во/696/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка питання про виправлення описки в заочному рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 березня 2024 року по справі № 696/1209/23, № провадження 2/696/20/24 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, вул. Симона Петлюри, б. 30 м. Київ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 15.07.2019 року № 324372066 в сумі 24 760 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 08 коп., та витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.. Роз`яснено сторонам порядок оскарження рішення.

Однак при виготовленні тексту рішення суду, в другому абзаці резолютивної його частини була допущена описка, а саме не зазначено на чию користь необхідно стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Суд вважає дану описку суттєвою, яка позбавляє позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача по справі. Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 269 КПК України.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1209/23, № провадження 2/696/20/24 від 06 березня 2024 року, дійшов висновку, що в дане рішення слід внести зазначене виправлення.

Керуючисьст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення в заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 березня 2024 року по цивільній справі № 696/1209/23, № провадження 2/696/20/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, вул. Симона Петлюри, б. 30 м. Київ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості. Другий абзац резолютивної частини рішення суду вважати вірним виклавши його в наступній редакції :

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ. 01032, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором від 15.07.2019 року № 324372066 в сумі 24 760 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 08 коп., та витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 березня 2024 року в цивільній справі № 696/1209/23, № провадження 2/696/20/24.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Шкреба