Справа № 519/139/24
Провадження № 2/519/192/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" - Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.02.2024 у справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у спрощеному провадженні.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.04.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки матеріали позовної заяви містять платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 16.01.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028 грн. Разом з цим, позивачем заявлено дві вимоги, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики №5434335 в розмірі 27420,03 грн. та за договором позики №78614434 в розмірі 35568 грн. Таким чином, представнику позивача необхідно було сплатити судовий збір за ще одну позовну вимогу в розмірі 3028 грн. на реквізити Южного міського суду Одеської області.

Позивачу було надано 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

10.04.2024 копію ухвали надіслано на електронну адресу представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка того ж дня доставлена до його електронної скриньки, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

10.04.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», дослідивши яку судом встановлено, що вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті, судовий збір за другу позовну вимогу не сплачено.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі судді Южного міського суду Одеської області від 09.04.2024 року, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 187, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" - Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ