УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/2194/24

Провадження №2/751/907/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Деркач О. М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»

треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9038 від 21.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість у розмірі 9 139,26 грн, а також стягнення понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 20 березня 2024 року відкрив провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Одночасно витребував у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №9038 від 21.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованості у розмірі 9 139,26 грн та копії документів, на підставі яких 21 грудня 2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №9038, у тому числі копію кредитного договору.

До розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про витребування у відповідача належним чином посвідчену копію кредитного договору, що став підставою для вчинення виконавчого напису. В обґрунтування клопотання зазначає про відсутність у позивача кредитного договору, без якого неможливо підтвердити або спростувати обставини справи.

Відповідач та третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслали.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява з доданими документами, яка направлена третій особі: приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу, повернута на адресу суду не врученою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з цим не надійшли витребувані ухвалою суду від 20.03.2024 документи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки інформація, яку просить витребувати, має доказове значення у даній справі, витребувані докази сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неотриманням третьою особою позовної заяви з доданими документами.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» належним чином завірену копію кредитного договору, на підставі якого 21.12.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем вчинений виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованості у розмірі 9 139,26 грн, зареєстрований у реєстрі за №9038 та копію виконавчого напису за №9038 від 21.12.2021.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 15 травня 2024 року.

Повторно надіслати третій особі: приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу, копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з доданими документами.

Позивачу надати у строк до 14.05.2024 належним чином завірену копію виконавчого напису № 9038 від 21.12.2021 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованості у розмірі 9 139,26 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк