УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 462/6887/14-ц

провадження № 61-10776св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 19 листопада 2019 року у складі судді Галайко Н. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у складі колегії суддів Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М.

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , законними представниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У вересні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулось до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 серпня 2019 року заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у справі правонаступником задоволено. У зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 залучено до участі у цивільній справі його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 19 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 27 вересня 2022 року, позовні вимоги задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру

АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , в інтересах якого діють його законні представники ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (04080, вул. В Хвойки, 21, м. Київ, МФО 300346,

п/р № НОМЕР_4 ), в рахунок погашення заборгованості:

за кредитним договором № 991 від 19 вересня 2007 року, яка станом на 28 серпня 2014 року складає 230 429,88 грн, а саме:

- за кредитом - 95 020,00 грн;

- по відсотках -109 974,85 грн;

- пеня за останній рік - 25 435,03 грн,

за кредитним договором № 285 від 13 березня 2007 року, яка станом на 01 вересня 2014 року складає 2 109 443,47 грн, а саме:

- за кредитом - 1 287 005,84 грн;

- по відсотках - 665 625,90 грн;

- пеня за останній рік - 156 811,73 грн,

шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

29 жовтня 2022 року ОСОБА_7 , який діє від імені ОСОБА_1 , в інтересах

ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 19 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 27 вересня 2022 року в указаній вище справі.

31 жовтня 2022 року до Верховного Суду за допомогою засобів поштового зв`язку із касаційною скаргою на вказані судові рішення також звернувся ОСОБА_1 . Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 19 листопада 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року.

У касаційних скаргах заявники посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять заочне рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у зазначеній справі, витребувано

її з Залізничного районного суду міста Львова. У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2

05 грудня 2022 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , законними представниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров