Справа № 452/891/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю секретаря судових засідань Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 березня 2024 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із онукою ОСОБА_1 .

Спадкове майно ОСОБА_3 становлять земельні ділянки, загальною площею 1,443 га, на території с. Нагірне Ралівської сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 079457, виданого 17 березня

1998 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Заявниці приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ

№ 079457 від 17 березня 1998 року, власником земельної ділянки вказано ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть померла вказана як ОСОБА_3 , а також у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , мати зазначена як ОСОБА_7 .

У зв`язку із наведеним заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 079457, виданого 17 березня 1998 року на ім`я ОСОБА_7 , на земельні ділянки, загальною площею 1,43 га, на території с. Нагірне Ралівської сільської ради.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 березня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, та призначено судовий розгляд (а.с. 25).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не прибула, подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 14).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, подала до суду пояснення в якому просить розглянути справу у її відсутності та проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Згідно з п. 1), п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі

№ 320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 9 від 13 березня 2012 року (а.с. 7).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради № 237 від 13 лютого 2024 року відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована по

АДРЕСА_1 разом із онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Із Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 079457, виданого 17 березня 1998 року, відомо, що даний Державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_8 » (а.с. 12).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27 лютого 2024 року вбачається, що після реєстрації шлюбу 25 березня 2023 року заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 18).

Із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 відомо, що матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 (а.с. 17).

Із свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 відомо, що ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу 9 листопада 1985 року іменувалась прізвищем « ОСОБА_12 » (а.с. 16).

Із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 відомо, що матір`ю ОСОБА_6 вказана ОСОБА_7 (а.с. 15).

Із свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_6 відомо, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , 1940 року народження, уродженка с. Сприня, зареєстрували шлюб 11 лютого 1963 року (а.с 14).

Із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 відомо, що ОСОБА_15 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сприня Самбірського району (а.с. 13).

Із погосподарської книги по будинковолодінню в АДРЕСА_1 , відомо, що ОСОБА_3 , 1940 року народження, спільно проживала із онукою ОСОБА_1 , 1990 року народження (а.с. 9-11).

ОСОБА_1 16 лютого 2024 року звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу з питання прийняття спадщини.

Із листа приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу

Малої М.В. № 21/02-14 від 16 лютого 2024 року відомо, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину є той факт, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 079457 від 17 березня 1998 року, власником земельної ділянки вказано ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть померла вказана як ОСОБА_3 , а також у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , мати зазначена ОСОБА_7 (а.с. 6).

Аналіз наданих заявницею доказів беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 079457, виданий 17 березня 1998 року на ім`я ОСОБА_7 , на земельні ділянки, загальною площею 1,43 га, на території

с. Нагірне Ралівської сільської ради.

За встановлених обставин, встановлення фактів безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право ОСОБА_1 на спадщину.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Заявницею при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі

1211 грн. 20 коп. (а.с. 5).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 079457, виданого 17 березня 1998 року на ім`я ОСОБА_7 , на земельні ділянки, загальною площею 1,43 га, на території с. Нагірне Ралівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Повний текст рішення виготовлений 12 квітня 2024 року.

Головуюча суддя