Справа № 681/443/24
Провадження 2-з/681/3/2024
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 25852 грн. 24 коп., яка складається з 25050 грн. 00 коп. заборгованість за сумою позики; 479 грн. 24 коп. інфляційні втрати; 323 грн. 00 коп. 3 % річних, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Одночасно від позивача також надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_2 в межах суми 25852 грн. 24 коп., а також кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах.

Заява мотивована тим, що в липні 2023 року відповідач звернувся до позивача з проханням надати йому позику в розмірі 25 050 грн терміном до 01.11.2023. Між сторонами було укладено договір позики, на виконання якого ОСОБА_1 31.07.2023 перерахував на банківський рахунок відповідача кошти у вказаній сумі, що підтверджується платіжною інструкцією № P24AP24AD6597 від 31.07.2023. Однак у визначений строк відповідач позику не повернув, на надіслану вимогу про повернення коштів та претензію не відреагував.

Позивач вважає, що непогашення відповідачем значної суми заборгованості за договором позики, відсутність реагування на вимогу та претензію про повернення коштів свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання взятих на себе зобов`язань. З огляду на воєнний стан на всі території України платоспроможніть ОСОБА_2 може погіршитись, оскільки його майно може бути зменшено чи знищено. З метою виконання в майбутньому рішення суду, що безпосередньо залежить від того, чи матиме відповідач необхідну суму коштів, та з метою мінімізації ризиків утворення безнадійної заборгованості просить застосувати вказані заходи забезпечення позову.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 25852,24 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги значну суму, яку просить стягнути позивач з ОСОБА_2 , також те, що останній не відреагував на отримані ним вимогу та претензію ОСОБА_1 про повернення суми позики, що може свідчити про реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, наявні достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України, може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення боргу за договором позики, у разі задоволення судом позову, тому з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись наведеним, ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах та (або) майно ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) в межах суми 25 852 грн. 24 коп.

Дана ухвала є виконавчим документом, в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», зі строком пред`явлення до виконання до 18.04.2027 року.

На підставі ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувачем є ОСОБА_1 , боржником ОСОБА_2 .

Примірник ухвали суду направити для виконання у Полонський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а копію ухвали для відома сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник (позивач по справі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя А.Г.Горщар