_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/9210/19
Провадження № 2/947/3305/24
УХВАЛА

19.04.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси (суддя Огренич І.В.) від 03 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 18 січня 2023 року заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2019 року та постанова Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року скасовано , справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.10.2023 позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.03.2024, ухвала Київського районного суду м.Одеси від 24.10.2023 скасовано, і справу направлено до суду перешої інстанції для продовження строку.

17.04.2024 справу було передано на розгляд судді Огренич І.В.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи суддя Огренич І.В. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України - за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Огренич Ірини Василівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення на розгляд іншого судді Київського районного суду м. Одеси, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.