Провадження № 2/686/1820/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю представника позиваача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

29.11.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 . Незадовго до своєї смерті ОСОБА_3 нотаріально посвідчив заповіт, яким заповів усе своє майно на ім`я ОСОБА_2 .

Після смерті дядька позивачка прийняла спадщину за заповітом і на її ім`я нотаріусом видано Свідоцтво про паво на спадщину за заповітом на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано лише на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 з тієї причини, що зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 , яка будучи пенсіонером мала право на обов`язкову частку у спадщині.

Окрім частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 також належала частка у праві власності на Садовий будинок загальною площею 67,2 кв.м., розташований у садівничому товаристві «Берізка» на території Олешинської сільської ради Хмельницького району, а також право на частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,06 га з кадастровим номером :06:012:0076, на якій розташований зазначений садовий будинок, який був споруджений під час шлюбу за спільні кошти подружжя.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки право власності на садовий будинок і на земельну ділянку, на якій він розташований були зареєстровані на її ім`я, при її житті ОСОБА_2 не зверталася до нотаріуса з питанням оформлення свого права на спадщину за заповітом на частку вказаного садового будинку і земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бережної Л.П. з питанням оформлення права на спадщину за заповітом на частку вказаного нерухомого майна, частка якого належала ОСОБА_3 .

Проте, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_3 частку у праві власності у зазначеному садовому будинку та земельній ділянці, посилаючись на те, що садовий будинок зареєстрований на ім`я дружини спадкодавця.

Зазначена відмова змушує ОСОБА_2 звертатися до суду з позовом про визначення частки ОСОБА_3 у спадковому нерухомому майні, а також про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частки у вказаному спадковому майні.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2023 року відкрито провадження в загальному порядку та призначено у підготовче засідання.

13.03.2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовільнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2022 року.

Як вбачається із заповіту, складеного ОСОБА_3 23.06.2021 року та зареєстрованого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бережною Л.П. за № 997 (номер у спадковому реєстрі 67866251), усе своє майно останній заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.12.2022 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бережною Л.П. ОСОБА_2 видано свідоцтво № 1134 про право на спадщину за заповітом на частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.12.2022 року, право власності на вказане майно зареєстроване у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла дружина ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.06.2023 року.

Із наявних матеріалів справи, судом з`ясовано, що на ім`я ОСОБА_4 було зареєстровано право власності право власності на садовий будинок загальною площею 67,2 кв.м., розташований у садівничому товаристві «Берізка» на території Олешинської сільської ради Хмельницького району, а також право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,06 га з кадастровим номером :06:012:0076, на якій розташований зазначений садовий будинок. Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.09.2021 року, технічним паспортом на садовий (дачний) будинок від 02.09.2020 року та Державним актом на право приватної власності на землю 10.06.1994 року.

Водночас, право власності на вказане майно набуто за час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у шлюбі, який зареєстровано 26.01.1985 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ) на спільні кошти подружжя, а тому належить до спільної сумісної власності подружжя.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Бережної Л.П. з питанням оформлення права на спадщину за заповітом на частку вказаного нерухомого майна, частка якого належала ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Проте, листом № 78/01-16 від 10.11.2023 року нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_3 частку у праві власності у зазначеному садовому будинку та земельній ділянці, посилаючись на те, що садовий будинок зареєстрований на ім`я дружини спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла пізніше ОСОБА_3 . З цих причин нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування.

У відповідності до чинної на час будівництва садового будинку та приватизації земельної ділянки для ведення садівництва 10.06.1996 року редакції статті 22 КЗпШС України садовий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, які були набуті подружжям під час шлюбу, належать подружжю на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно положень ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку встановленому цивільним законодавством. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду у Постанові від 28.12.2022 року у справі № 759/7632/20 дійшов наступного правового висновку: якщо набуте подружжям за час шлюбу майно оформлене на другого з подружжя, який ще живий, і спадкоємці не мають змоги довести факт існування спільного майна подружжя в нотаріальному процесі, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, то лише тоді відповідальний спадкоємець може звернутися до суду за правилами позовного провадження і захистити свої спадкові права, зокрема шляхом визнання права на спадкування частки спадкодавця ( на відповідну частку у спільному майні подружжя).

Відповідно до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 , якому належало право власності на частки садового будинку загальною площею 67,2 кв.м., що розташований у садівничому товаристві «Берізка» на території Олешинської сільської ради Хмельницького району, а також право власності на частки земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,06 га з кадастровим номером :06:012:0076, на якій розташований зазначений садовий будинок, право власності на половину від зазначеної частки перейшло до ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом (з урахуванням права на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 ). Тобто, позивачці у цій справі належить право на спадкування частки садового будинку та на спадкування частки земельної ділянки для ведення садівництва, на якій цей будинок розташований. Іншим спадкоємцем за законом зазначеного майна ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_4 як особа, яка має право на обов`язкову долю у спадщині. Відтак її частка у праві власності на зазначене майно становила + = частки у праві власності на садовий будинок та на земельну ділянку.

Із матеріалів дослідженої під час судового розгляду спадкової справи № 12-2022, заведеної приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бережною Л.П. після смерті ОСОБА_3 вбачається, що будь-які інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_3 , окрім позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відсутні.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або ж не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У звязку із смертю ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не міг видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця ОСОБА_3 на майно, що є предметом даного судового спору, а саме на частки садового будинку загальною площею 67,2 кв.м., що розташований у садівничому товаристві «Берізка» на території Олешинської сільської ради Хмельницького району, а також на частки земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,06 га з кадастровим номером :06:012:0076, на якій розташований зазначений садовий будинок.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази доводять, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві власності на садовий будинок, загальною площею 67,2 кв.м., що розташований у садівничому товаристві «Берізка» на території колишньої Олешинської сільської ради Хмельницького району (на даний час на землях Хмельницької міської ради), а також частка у праві власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,06 га з кадастровим номером :06:012:0076, на якій розташований зазначений садовий будинок, яка розташована у садівничому товаристві «Берізка» на території Хмельницької міської ради, складає їх частини та, відповідно, підтверджують право власності ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на частки садового будинку, загальною площею 67,2 кв.м., що розташований у садівничому товаристві «Берізка» на території колишньої Олешинської сільської ради Хмельницького району (на даний час на землях Хмельницької міської ради), та на частки у праві власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,06 га з кадастровим номером :06:012:0076, на якій розташований зазначений садовий будинок, що знаходиться у садівничому товаристві «Берізка» на території Хмельницької міської ради.

За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування.

При подані позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 4569,60 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати у випадку повного задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 178, 392, 1216, 1218, 1223, 1241, 1258-1261, 1296 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві власності на садовий будинок, загальною площею 67,2 кв.м., що розташований у садівничому товаристві «Берізка» на території колишньої Олешинської сільської ради Хмельницького району (на даний час на землях Хмельницької міської ради), а також частка у праві власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,06 га з кадастровим номером :06:012:0076, на якій розташований зазначений садовий будинок, яка знаходиться у садівничому товаристві «Берізка» на території Хмельницької міської ради, складає їх частину.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , право власності на частки садового будинку, загальною площею 67,2 кв.м., що розташований у садівничому товаристві «Берізка» на території колишньої Олешинської сільської ради Хмельницького району (на даний час на землях Хмельницької міської ради), а також право власності на частки земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,06 га з кадастровим номером :06:012:0076, на якій розташований зазначений садовий будинок, яка знаходиться у садівничому товаристві «Берізка» на території Хмельницької міської ради.

Стягнути з Хмельницької міської ради () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 4569,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин