Справа № 646/8160/23
№ провадження 2/646/685/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.04.2024 року по цивільній справі № 646/8160/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задоволені повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 11.04.2024 року допущено описку, а саме в абзаці 3 не вірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп..» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до квитанцій які містяться в матеріалах справи, було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. та 203 грн. 00 коп. З урахуванням того, що в прохальній частині позивачем зазначено, що він просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати сплачені за подачу до суду позовної заяви, суд приходить до висновку, що зазначена в заочному рішенні описка в частині стягнення судового збору підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести зазначене вище виправлення в заочне рішення суду від 11.04.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2024 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Абц.3 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя