Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/222/24
Номер проведження 2/508/127/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел.Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 508/222/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25.02.2023-100002618 від 25.02.2023 року у розмірі 10 300, 00 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

08.04.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також, просить повернути судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявою просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма № 62 від 22.03.2024 року. Причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те що, заборгованість за договором №25.02.2023-100002618 від 25.02.2023 року відповідачем ОСОБА_1 погашена у повному обсязі, про що свідчить надана суду заява, в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається судом.

Відповідно до п.5 ч 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2 422, 40 грн. підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса місцезнаходження: 01032 м.Київ вул.Саксаганського, 133А, , сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок № НОМЕР_1 , код отримувача 37607526, відповідно до платіжного доручення № Ц000003899 від 11.03.2024 року в сумі 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА