Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1386/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киретів В.В., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачкою по справі позивач уклав шлюб 03 лютого 2003 року. Шлюб зареєстрований у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 2. До укладення шлюбу у позивача з відповідачкою народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за час шлюбу у подружжя народилось ще двоє дітей - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачкою не склалося. У подружжя часто виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, в зв`язку з чим останнім часом виникали різні конфліктні ситуації. Позивач вважає, що подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, адже вони вже давно перестали розуміти один одного, втратили почуття любові один до одного. Позивач стверджує, що фактично їхні шлюбні відносини припинилися понад два роки тому, тобто шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. У зв`язку з цим позивач просить розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 03 лютого 2003 року у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 2, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 03.02.2003.

До укладення шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за час шлюбу у подружжя народилось ще двоє дітей - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, непорозуміння.

Сторони шлюбним життям не живуть.

Шлюб сторін носить формальний характер.

Позивач остаточно визначився та бажає розірвати шлюб.

Відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1 10, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 03 лютого 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко