Справа № 298/528/24
Номер провадження 2-о/298/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом свого здоров`я відповідно до висновку ЛКК № 162 від 17 лютого 2023 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно обслуговуватися та пересуватися.

Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 162 від 17.02.2023 року він ОСОБА_1 , 1960 року народження - батько ОСОБА_2 внаслідок невиліковної хвороби через порушення функцій організму не здатний до самообслуговування та самопересування потребую постійного стороннього догляду. Відповідно до акту про встановлення факту здійснення догляду № 17 від 22.02.2024 року затвердженого старостою сіл Мирча та Пастілки Дубриницької сільської ради Котлар І.М. за участю працівників ЦНАПу було встановлено, що комісія підтверджує факт здійснення догляду ОСОБА_2 за громадянином ОСОБА_1 , який є його рідним батьком. Зазначає, що в дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 не проживає його донька ОСОБА_3 (так-як вона проживає в м. Ужгород, що підтверджується відповідним актом та довідкою про склад його сім`ї) і єдиний хто може здійснювати за ним постійний сторонній догляд, який він постійно потребую є його син - ОСОБА_2 . Наголошує, що син ОСОБА_2 такий догляд і самостійно здійснює.

Згідно висновку із протоколу ЛКК № 163 від 17.02.2023 року його дружина ОСОБА_4 за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги.

Що стосується його доглядальника - сина ОСОБА_2 то зазначає, що відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Дубриницької сільської ради, що є додатком до рішення виконавчого комітету № 500 від 23.02.2023 року вважається за доцільним призначення та реєстрації відносно нього помічника в особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Наголошує, що його самопочуття внаслідок онкологічного захворювання є досить незадовільним, а тому йому дуже потрібна допомога і постійний догляд з боку близької людини - його сина ОСОБА_2 .

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки від встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує (за ним), залежить виникнення прав та обов`язків його сина ОСОБА_2 , визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 квітня 1980 року, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З висновку із протоколу ЛКК № 162 від 17 лютого 2023 року виданого КПП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що ОСОБА_1 , 1960 року народження, невиліковно хворий, недієздатний до обслуговування та самопересування, потребує постійного стороннього догляду.

З висновку із протоколу ЛКК № 163 від 17 лютого 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги.

З акту встановлення факту здійснення догляду від 22.02.2024 р. № 17 затвердженого старостою сіл Мирча та Пастілки Дубриницької сільської ради Котлар І.М. за участю працівників ЦНАПу, вбачається що комісія підтверджує факт здійснення догляду ОСОБА_2 за громадянином ОСОБА_1 , який є його рідним батьком.

З довідки виданої виконавчим комітетом Дубринцької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 32 від 10.02.2023 року, вбачається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , має натупний склад сімї, батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З акту про встановлення факту проживання від 10 .02.2023 року депутатом Дубриницької сільської ради Герич М.М., в присутності сусідів-свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вбачається що ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована але не проживає, проживає в м. Ужгород.

З рішення № 500 від 23 лютого 2023 р. та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Дубриницької сільської ради, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 призначено помічником дієздатної фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання йому допомоги, а також видано посвідчення № 105 від 23 лютого 2023 року (про призначення помічником).

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник потребує стороннього догляду і єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворим, який потребує постійного стороннього догляду, є його син ОСОБА_2 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом свого здоров`я відповідно до висновку ЛКК № 162 від 17 лютого 2023 року потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно обслуговуватися та пересуватися.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.