Справа № 510/128/24
Провадження № 2-о/510/50/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Дудник В.І.;

за участю секретаря - Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області) про встановлення факту здійснення самостійного постійного догляду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду (заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області) з заявою про встановлення факту здійснення самостійного постійного догляду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечень не надали, просили про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до судового засідання не з`явився, заперечень не надав.

Заявник доводи викладені в заяві про встановлення факту підтримав, наполягав на її задоволенні, просив розглянути справу без його участі.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА № 936393 є інвалідом II групи безстроково, що також підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 05 жовтня 2004 року.

У ОСОБА_2 є порушення функцій організму через які вона є невиліковно хворою особою і не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, тому потребує соціальної допомоги з догляду на непрофесійній основі. Зазначене підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії при КНП "Ренійській ЦРЛ поліклінічне відділення протокол ЛКК № 2/441 від 12 травня 2023 року.

Відтак, ОСОБА_2 обмежена самообслуговуватися, має обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, тому потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявник.

Разом з заявником та ОСОБА_2 за однією адресою також зареєстрований чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак зважаючи на постійні сімейні сварки та непорозуміння фактично ОСОБА_2 вже багато років з ОСОБА_3 спільно не мешкають.

ОСОБА_3 є пенсіонером, інвалідом, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 02 листопада 2005 року, випискою із акту огляду МСЕК до довідки серії 2-18 ОД № 016822 та відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу № 3/437 від 11 травня 2023 року, сам потребує постійного догляду.

Факт проживання та здійснення заявником догляду за ОСОБА_2 підтверджується актом депутата Ренійської міської ради від 17 травня 2023 року та актом встановлення факту здійснення догляду особою за одним із батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи II групи, за особою з інвалідністю І чи II групи, за іншою особою, яка потребує постійного догляду № 313 від 17 травня 2023 року.

Заявник має намір оформити документи щодо соціальної допомоги ОСОБА_2 однак без встановлення факту самостійного постійного догляду, це зробити неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє належне підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. про перебування фізичної особи на утриманні.

Таким чином, дослідивши матеріли справи, факт того, що заявник ОСОБА_1 здійснює постійний самостійний догляд за ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, суд вважає встановленим.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту здійснення самостійного постійного догляду необхідно заявнику для оформлення документів щодо соціальної допомоги ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області) про встановлення факту здійснення самостійного постійного догляду - задовольнити.

Встановити факт здійснення самостійного постійного догляду ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) яка є особою з інвалідністю ІІ групи, за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник