Провадження № 2/734/354/24 Справа № 734/565/24
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою виконуючого обов`язки керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області Сергія Сороки в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Козелецької селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради до ОСОБА_1 , про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області Сергій Сорока звернувся до суду в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Козелецької селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 9366,64 грн. у дохід державного бюджету та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Козелецької селищної ради кошти витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 227,60 грн. у дохід місцевого бюджету Козелецької територіальної громади.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно з ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.11.2023 у кримінальній справі № 734/5002/23, що набрала законної сили 10.11.2023, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрито.

Позов в межах кримінального судочинства про стягнення із ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого не заявлявся.

Вимоги про відшкодування шкоди у цьому разі вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Так, судом під час розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 , в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 37 хв. 04.07.2023 у світлу пору доби, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «COLT 1.3» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (з двосторонньою організацією руху), по лівій крайній смузі вказаної автодороги в напрямку м. Київ, повз смт. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, на 80 км + 550 м проявив неуважність та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в салоні якого знаходились водій ОСОБА_4 , та пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 130, а саме: п. 2.3 (б) згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.3 (д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 11.4. згідно якого на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги п. 10.1 згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Mercedes-benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток тазу: закритого подвійного перелому лонної кістки справа, перелом гілок сідничних кісток з обох сторін, перелом бокової маси крижової кістки зліва та закрита травма грудної клітки: переломи ребер 3,4,5,6 зліва. Комплекс тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості; ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки та забійної рани на обличчі. Комплекс тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

Порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (б, д), 10.1 та 11.4 Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Потерпіла ОСОБА_2 внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , в період з 04.07.2023 по 12.07.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради та на її лікування закладом витрачено кошти на загальну суму 9592,24 грн. (а тому саме така сума повинна бути стягнута з відповідача. Вказаний розрахунок підтверджено листом КНП «Козелецька ЛІЛ» Козелецької селищної ради від 04.12.2023 № 755.

У вартість ліжко-дня включені витрати здійснені: за рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) в сумі 9366,64 грн.; за рахунок коштів бюджету Козелецької териториальної громади - 227,60 грн.

Враховуючи вищезазначене, у вартість ліжко-дня включені витрати здійснені: за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів.

Цивільний позов про стягнення коштів на користь держави в особі Національної служби здоров`я України та Козелецької селищної ради, витрачених на лікування потерпілого, в межах даного кримінального провадження не заявлявся.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань на час розгляду справи від останньої до суду не надходило.

Позивач Національної служби здоров`я України, в судове засідання свого представника не забезпечила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань на час розгляду справи від останньої до суду не надходило.

Позивач Козелецька селищна рада Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій позивач просить розглядати справу без участі представника позивача.

Представник третьої особа КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та заява про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільним відшкодуванням позивачам витрат на лікування потерпілої в загальному розмірі 9594 грн. 24 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі за наступних обставин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач добровільно відшкодував позивачам Національній службі здоров`я України та Козелецькій селищній раді Чернігівської області витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 , що підтверджується копіями квитанцій до платіжних інструкцій від 08.03.2024 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позову до суду Чернігівською обласною прокуратурою судовий збір не сплачувався.

Так, за приписами п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно відшкодував позивачам витрат на лікування потерпілої.

Відповідно до норм ч. 7 ст. ст. 141 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 141, 255-256, 258-259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області Сергія Сороки в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Козелецької селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради до ОСОБА_1 , про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО