Справа № 177/810/24
Провадження № 6/177/46/24
У Х В А Л А

17.04.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сідорук Леся Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Змієвська Т.П. звернулася до суду 11.04.2024 через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 91471, вчиненого 09.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суми боргу.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст.175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ч. 5 ст. 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» вказала, що на виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження № 65452646, відкрите на підставі виконавчого напису № 91471, вчиненого 09.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до долученої до заяви копії виконавчого напису № 91471, вчиненого 09.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., звернуто стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором від 31.08.2013 № 600263387, укладеним з АТ «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №1 від 21.06.2016 є ТОВ «Кредитні Ініціативи», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2019-1К1/ВЕСТА від 26.12.2018 є ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №16-01/19/1 від 16.01.2019 є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Однак, представником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до заяви не надано копії кредитного договору від 31.08.2013 № 600263387, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1 від 21.06.2016, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2019-1К1/ВЕСТА від 26.12.2018, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 16-01/19/1 від 16.01.2019, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», що позбавляє можливості визначення правомірності звернення представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до змісту виконавчого напису від 09.04.2021 № 91471, сума заборгованості ОСОБА_1 складає 15684,74 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5957,30 грн, строкова заборгованість за комісією 528,79 грн, строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 5989,84 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенями 2558,81 грн та плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом 650,00 грн.

Як вбачається з наданого договору про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 № 15-02/23, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» та додатку до нього № 3, яким є реєстр боржників, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 600263387 у загальному розмірі 16854,22 грн, яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням 5957,30 грн, заборгованості за нарахованими процентами 7388,11 грн, заборгованості за пенею 3508,81 грн.

Однак, до заяви не надано розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , з якої можливо перевірити порядок її нарахування. Розбіжності у сумах заборгованості не дають змоги встановити, що виконавче провадження ВП № 65452646 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 15684,74 грн, в якому заявник просить замінити стягувача, відкрито приватним виконавцем саме щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , право вимоги за яким передано ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та становить 16854,22 грн.

Окрім того, кожен із наданих суду договорів про відступлення прав вимоги у розділі 5 про порядок передачі відступлених прав, містить пункт (п.5.5), яким первісний кредитор зобов`язується повідомити боржників про відступлення права вимоги за основними договорами протягом 10 робочих днів з моменту набрання чинності цими договорами.

Представником заявника до заяви не надано підтвердження про направлення ОСОБА_1 будь-якого повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним ним з АТ «Альфа-Банк», в підтвердження виконання порядку передачі відступлених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, вважається неподаною та повертається заявнику.

Вказані положення підлягають застосуванню і до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Керуючись ст.ст.175, 177, 183, 185, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сідорук Леся Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику та його представникові до електронних кабінетів системи Електронний суд, для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику разом з доданими до неї матеріалами, згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: