Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4332/22
Номер провадження 2/711/299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.,

при секретарі Пасічній Н.В.,

за участі:

представника позивача: адвоката Накоп`юка Я.В.,

представника відповідача: адвоката Попової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи №711/4332/22.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 29.09.2022 прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.02.2203 представник позивача ОСОБА_1 адвокатом Тараненком М.О. подано заяву про зміну предмету позову. Просить змінити предмет позову та читати позовні вимоги в такій редакції: Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за невиконання договору оренди квартири № 1 від 01.02.2021 за період із 01.12.2021 по 01.07.2022 у розмірі 44 000 гривень.

28.02.2023 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Поповою І.П. подано відзив на позовну заяву в якому просить закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 УПК України в частині вимог про стягнення заборгованості орендної плати за Договором оренди квартири № 1 від 01.02.2021. В іншій частині позовних вимог відмовити.

06.03.2023 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Поповою І.П. подано заперечення на заяву про зміну предмету позову. Просить відмовити в задоволенні вимог позивача в редакції: стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за невиконання договору оренди квартири АДРЕСА_1 від 01.02.2021 за період із 01.12.2021 по 01.07.2022 у розмірі 44 000 гривень.

Ухвалою суду від 29.11.2023 частково задоволено клопотання та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа, проведення експертизи доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 81.

14.02.2024 постановою Черкаського апеляційного суду ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизу документа залишено без змін.

На виконання ухвали суду від 29.11.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тараненком М.О. надано оригінал договору оренди квартири № 1 від 01.02.2024 на 4 аркушах, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №711/4332/22 (том № 2 а.с.2-5).

На виконання ухвали суду від 29.11.2023 відповідачем ОСОБА_2 надано:

експериментальні зразки підпису: зразки підпису відібрані сидячи від 03.04.2024 на 10 аркушах; зразки підпису відібрані стоячи від 03.04.2024 на 10 аркушах;

вільні зразки: видаткова накладна від 08.10.202 на 1 аркуші, видаткова накладна від 07.04.20202 на 1 аркуші, видаткова накладена від 21.08.2020 на 1 аркуші, видаткова накладна від 09.07.20202 на 1 аркуші, видаткова накладена від 15.07.2021 на 1 аркуші, які запаковані в конверт та знаходяться в матеріалах цивільної справи №711/4332/22 (том № 2 а.с.100).

Заяв, доповнень, клопотання не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи чи направлення матеріалів на її виконання.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Питання призначення та необхідності проведення експертизи було предметом розгляду суду апеляційної інстанції, тому механізм виконання ухвали про призначення експертизи окремому оскарженню не підлягає.

Виконанню підлягає ухвала про призначення експертизи від 29.11.2023, що міститься в томі №1 а.с. 250-251 з урахуванням проведених дій, результати яких містить дана ухвала щодо відібраних вільних та експериментальних зразків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №711/4332/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

У розпорядження експертів направити:

ухвалу про призначення експертизи (том №1 а.с. 250-251)

матеріали цивільної справи №711/4332/22 в 2-х томах;

оригінал договору оренди квартири № 1 від 01.02.2024 на 4 аркушах, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №711/4332/22 (том № 2 а.с.2-5);

експериментальні зразки підпису: зразки підпису відібрані у відповідача по справі ОСОБА_2 сидячи від 03.04.2024 на 10 аркушах; зразки підпису відібрані у відповідача по справі ОСОБА_2 стоячи від 03.04.2024 на 10 аркушах (том № 2 а.с.100);

вільні зразки: видаткова накладна від 08.10.202 на 1 аркуші, видаткова накладна від 07.04.20202 на 1 аркуші, видаткова накладена від 21.08.2020 на 1 аркуші, видаткова накладна від 09.07.20202 на 1 аркуші, видаткова накладена від 15.07.2021 на 1 аркуші, кожна містить підпис відповідача по справі ОСОБА_2 у нижньому правому куту документа в місці «Отримав», які запаковані в конверт та знаходяться в матеріалах цивільної справи №711/4332/22 (том № 2 а.с.100).

В іншій частині ухвалу суду від 29 листопада 2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа - залишити без змін.

Копію ухвали направити експертам Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 81, тел. ) - для виконання.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський

Повний текст ухвали складений 16 квітня 2024 року.