Дата документу 19.04.2024 Справа № 317/927/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/927/23 Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.
Провадження № 22-ц/807/1054/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06 березня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 02квітня 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 03 квітня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року матеріали справи №317/927/23 витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.

17 квітня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не доплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

За вимогами підпунктом один п.1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить1,5 відсотка ціни позову, але не менше 3028,00 грн і не більше 1059800,00 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що в лютому 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом майнового характеру, ціна позову становить 65 688,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 27,43 грн становить 1.807.842,69 грн), за які позивачем сплачено судовий збір до суду першої інстанції у загальному розмірі 20 7027,64 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №1 від 06 лютого 2023 року на суму 7027,64 грн та платіжним дорученням №2 від 06 лютого 2023 року на суму 20 000 грн (т.1 а.с. 1,2).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої в повному обсязі, просить рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 березня 2024 року у цій справі скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Банку задовольнити у повному обсязі.

Таким чином, Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає сплаті судовий збір за оскарження судового рішення до суду апеляційної інстанції у розмірі 40 541,46 грн, виходячи з розрахунку (27 027,64*150%).

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір у сумі 4026 грн, що підтверджується доданою до апеляційної скарги платіжною інструкцією №ZZ421B1YUC від 01 квітня 2024 року на суму 4026 грн.

З огляду на наведене,Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 36 515,46 грн (40 541,46-4026) та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2024 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 березня 2024 року у цій справі залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 36 515,46грнна зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова