Справа № 640/1401/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Афанасьєва К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Начальник Київського ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції звернувся до Київського районного суду м. Харкова з поданням в якому просив: видати дублікат виконавчого листа №640/1401/15-ц від 06.01.2021.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східною міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебувало виконавче провадження, а саме: ВП № 64517396 з примусового виконання виконавчого листа № 640/1401/15-ц від 06.01.2021 р. виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Південна залізниця" в особі начальника відокремленого підрозділу "Автобаза" частину непокритих збитків у вигляді франшизи в розмірі 1000 грн.

Вищезазначений виконавчий лист надійшов до виконання у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 15.02.2021 року разом із заявою стягувача.

Керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції що діяв на момент винесення постанови) 10.12.2020 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64517396.

У зв`язку з переїздом Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з вулиці Студентська 5/6 на вулицю Студентська 5/4 та реорганізацією Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 №912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Положення про Міністерства юстиції України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 року №228 (із змінами) та згідно наказу Міністерства юстиції України від 22.09 2022 року №4011/5 «Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції» (із змінами),вивести відділ державної виконавчої служби зі складу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яке реорганізовується шляхом приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), та ввести до складу перейменованого Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з підпорядкуванням міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції., ВП № 64517396 з примусового виконання виконавчого листа № 640/1401/15-ц від 06.01.2021р. виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Південна залізниця" в особі начальника відокремленого підрозділу "Автобаза" частину непокритих збитків у вигляді франшизи в розмірі 1000 грн., встановлено, що за результатами здійсненої інвентаризації виконавчих проваджень після переїзду державної виконавчої служби за новою адресою, державним виконавцем встановлено, що станом на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа фактично втрачено.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до судової практики Європейського суду судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy), № 36813/97). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovak, № 2132/02 від 13 червня 2006 року Ліпісвіцька проти України, заява № 11944/05, рішення від 12 травня 201 Іроку).

У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Київського ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 640/1401/15-ц від 06.01.2021р. виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Південна залізниця" в особі начальника відокремленого підрозділу "Автобаза" частину непокритих збитків у вигляді франшизи в розмірі 1000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Власова