Справа № 352/904/24
Провадження № 2/352/361/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Представник позивача 06.03.2024 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31107,35 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 07.10.2020 між сторонами укладений кредитний договір б/н шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно договору сторони погодили такі умови: відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн на кредитну картку «Універсальна GOLD» на строк 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40,8 % річних. Банк 07.10.2020 видав відповідачу кредитну картку «Універсальна GOLD», на яку надав кредитні кошти у розмірі погодженого кредитного ліміту, якими відповідач користувався, що підтверджується випискою за договором. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором станом на 25.02.2024 утворилась заборгованість у сумі 31107,35 грн, що складається із 29303,87 грн заборгованості за тілом кредиту, 1803,48 грн заборгованості за відсотками. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у заяві просив справу розглянути в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що сторони позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_1 07.10.2020 уклали кредитний договір б/н шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК», погодивши такі умови: відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн на кредитну картку «Універсальна GOLD» на строк 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40,8 % річних (а.с.58-72).

Відповідно до укладеного договору позивач 07.10.2020 видав відповідачу кредитну картку «Універсальна GOLD», що підтверджується відповідною довідкою (а.с.73), на яку надав кредитні кошти у розмірі погодженого кредитного ліміту.

Відповідач користувався отриманими кредитними коштами, що підтверджується випискою за договором (а.с.28-50).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 25.02.2024 утворилася заборгованість у сумі 31107,35 грн, що складається із 29303,87 грн заборгованості за тілом кредиту, 1803,48 грн заборгованості за відсотками, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.19-27).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та визначає до стягнення з відповідача на користь позивача 31107,35 грн заборгованості за кредитним договором, що складається із 29303,87 грн заборгованості за тілом кредиту, 1803,48 грн заборгованості за відсотками.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с.8).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 526, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , 31107 (тридцять одну тисячу сто сім) грн 35 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається із 29303,87 грн заборгованості за тілом кредиту, 1803,48 грн заборгованості за відсотками, та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судових витрат, а всього 33529 (тридцять три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Представник позивача: Ляр Дмитро Юрійович, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 19.04.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ