Справа №: 671/72/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказав, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області. Зазначає, що після смерті баби відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої уввійшли, зокрема, право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Збруч с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах, що належить їй згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 078089. За життя ОСОБА_3 23.04.1998 року склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 22 від 23.04.1998 року, згідно з яким жилий будинок з усіма надвірними будівлями, та все майно де б воно не було і з чого б не складалося, яке за законом їй належить, приватизовану земельну ділянку в розмірі 0,37 га, сертифікат на право власності на на земельну частку (пай) серії ХМ № 078089 заповіла йому, позивачеві як своєму онукові. Позивач зазначає, що після смерті баби він як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщингу, однак не може оформити спадщину, скільки не збереглися документи, що підтверджують родинні відносини його батька - ОСОБА_4 із своєю матір`ю ОСОБА_3 , у зв`язку з чим нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав. Позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ним, позивачем, в порядку спадкування право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Збруч с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах, що згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 078089 належала ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився. Від Волочиської міської об`єднаної територіальної громади надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги визнає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про встановлення зазначеного вище факту підлягають задоволенню, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 не оспорюються відповідачем та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , батьком якого зазначений ОСОБА_4 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; довідкою, виданою старостою сіл Щаснівка, Авратин, Пальчинці, Збручівка від 20.06.2023 року № 73, згідно якої після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1 ; інформацією з Державного архіву Хмельницької області від 11.08.2023 року № Д-1439/01.01.18/2023, відповідно до якої книги реєстрації актів про народження Щаснівської сільської ради Волочиського (до 1959 року-Базалійського) району Хмельницької області за 1930 рік на державне зберігання не надходили; копією актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження, де матір`ю вказано ОСОБА_8 , батьком - ОСОБА_9 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбуіз зазначенням відомостей про другого із подружжя, відповідно до якого 05 грудня 1954 року виконавчим комітетом Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_11 ).

Із довідки, виданої старостою села Щаснівка вбачається, що згідно із записами погосподарських кних № 3 за 2001 2005 роки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією і тією ж особою. (а.с. 78)

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи позов в частині позовних вимог про визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 2 Закону України Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 року документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), окрім сертифіката, є свідоцтво про право на спадщину, посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про визнання права власності на спадкове майно слід керуватись саме його положеннями.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с.Щаснівка Волочиського району Хмельницької області.

За життя ОСОБА_3 23.04.1998 року вчинила заповіт, яким вона заповіла все належне їй майно свому онуку ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 уввійшло право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Збруч с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 078089.

Позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Боровської С.М. від 24.11.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину з заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин позивача із спадкодавцем.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими доказами: копією сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 078089; довідкою управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 27.12.2023 року №М-2437/0-0.502-2639/291-23 про те, що ОСОБА_3 було видано сертифікат серії ХМ №078089 на земельну частку (пай) по колишньому КСП Збруч с.Щаснівка Волочиського району Хмельницької області розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 89 від 21.05.1996 року, станом на 01.01.2013 року державний акт на земельну ділянку не видавався; заповітом, складеним 23.04.1998 року ОСОБА_3 , який посвідчено секретарем виконкому Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 22 від 23.04.1998 року, згідно якого на випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , що проживає в селі Щаснівка Волочиського району Хмельницької області, жилий будинок з усіма надвірними будівлями, а також все майно де б воно не було і з чого не складалося, яке за законом їй належить, в тому числі і приватизовану земельну ділянку в розмірі 0,37 га, сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ХМ № 078089; довідкою, виданою старостою сіл Щаснівка, Авратин, Пальчинці, Збручівка від 20.06.2023 року № 73, згідно якої після смерті ОСОБА_3 вступив в управління спадковим майном ОСОБА_1 ; матеріалами спадкової справи № 32/2023, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Боровською С.М., зареєстрованої в Спадковому реєстрі № 71341584, з якої вбачається, що складений ОСОБА_3 заповіт №24, який посвідчено 23.04.1998 року Щаснівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області номер у спадковому реєстрі 42156357 має статус чинного, відомості про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 відсутні; відмовою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Боровської С.М. від 24.11.2023 року у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені обставини, а також відсутність заперечення відповідача щодо прийняття спадщини позивачем, суд з урахуванням норм наведеного вище чинного законодавства, дійшов висновку про доведеність обставин про те, що після смерті ОСОБА_3 , якій належало вказане вище право на земельну частку (пай), спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, а тому за ним необхідно визнати право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Збруч с.Щаснівка Волочиського району Хмельницької області, яка згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 078089 належала ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Збруч с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 078089, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ; Волочиська міська територіальна громада в особі Волочиської міської ради, адреса; 31200, вул. Незалежності, 88, м. Волочиськ, Волочиський район Хмельницька область, .

Повне рішення складено 22 квітня 2024 року.

Суддя: