КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №377/1068/23
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1031-7638 від 24 січня 2022 року в розмірі 57 040,00 грн, з яких: 8 000 грн - заборгованість за тілом кредиту ; 49 040 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 147,20 грн.

Повне рішення складено 27 лютого 2024 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 25 березня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить звільнити від сплати судового збору на підставі частини 10 статті 5 Закону України "Про судовий збір". До апеляційної скарги долучено копію посвідчення категорії 2 як потерпіла від Чорнобильської катастрофи.

Посилається на правовий висновок, викладений в постанові Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №377/228/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 10 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Скаржниця ОСОБА_1 в цій справі не є позивачем, а є відповідачкою, відтак до неї не застосовується припис частини 10 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Посилання скаржниці на постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №377/228/19 є помилковим з огляду

У справі №377/228/19 рішення суду першої інстанції оскаржувалось відповідачем зі статусом інваліда другої групи. Частиною 9 статті 5 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Так, припис частини 9 цієї статті не конкретизує процесуальний статус учасника справи, на відміну від припису частини 10 цієї статті, на який посилається ОСОБА_1 .

Отже, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 лютого 2024 року.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Установлено, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду із цим позовом в 2023 році.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2023 році становив 2684,00 грн.

Оскаржуваним судовим рішенням задоволено позовні вимоги повністю, а саме в розмірі 57 040,00 грн, з яких: 8 000 грн - заборгованість за тілом кредиту ; 49 040 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Рішення оскаржується в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 49 040 грн. Тобто рішення суду оскаржується на 85,97% від задоволених позовних вимог за розрахунком: 49 040 грн [частина рішення, що оскаржується] / 57 040,00 грн[розмір задоволених позовних вимог] * 100.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за оскарження рішення суду становить 3461,15 грн та розраховано таким чином:

2684,00 грн [розмір судового збору за подання позову] * 85,97% [частина рішення, що оскаржується від задоволених позовних вимог] * 150% = 3461,15 грн.

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 3461,15 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 лютого 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук