Справа № 590/51/24
Провадження № 2/590/73/24
РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретар судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057060, виданого на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 201 від 06 червня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «За мир» під № 217 від 17.06.1996 року, розташованої за межами населених пунктів на території Шосткинського (колишнього Ямпільського) району Сумської області.

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавиці спадщину ніхто не прийняв, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Позивачка вважає що є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, і зазначає що вступила в управління та володіння спадковим майном (обробляла город, зберігала документи). На час відкриття спадщини залишилось спадкове майно, яке складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0057060, виданого на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області 201 від 06 червня 1996 року, зареєстрованого за № 217 від 17.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «За мир»,проте правовстановлючий документ втрачено, тому приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкова Є.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії CM № 0057060 втрачено.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач, в особі голови Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області у судове засідання не з`явився, до суду скерована заява, про розгляд справи у відсутність представника, позов визнають в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2024.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 26.02.2024 року призначив справу до судового розгляду.

З`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо який є у справі, суд доходить висновку, що необхідно задовольнити повністю, з огляду на таке.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються встановленим фактом, а саме: що « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя доводилася ОСОБА_1 , матір`ю», відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2023 року по справі № 589/2371/23 (а.с.11-13).

Згідно з ксерокопії довідки-характеристики, виданої старостою Дружбівської міської ради Сумської областівід 16.08.2021 року №91-Д установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Палащенкове Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, спадщину фактично прийняла її донька ОСОБА_1 , шляхом вступу у володіння та розпорядження спадковим майном, обробітку земельної ділянки. Від імені померлої ОСОБА_2 в Дорошівській сільській раді заповіт не складався і не засвідчувався (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.05.2018 виданого повторно, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 76 років в селі Палащенкове Ямпільського району Сумської області. (а.с.4).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 16.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Палащенкове Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №11 від 18.09.2000 року (а.с.5).

Із долученої до матеріалів справи інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № Р-42/0-0.99,5-26/36-24 від 16.01.2024, установлено, що на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 201 від 06.06.1996 року ОСОБА_4 був отриманий сертифікат серії СМ № 0057060 на право на земельну частку (пай) розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території Ямпільського району Сумської області, про що було зроблено запис № 217 від 17.06.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства «За мир». Вартість зазначеної вище земельної частки (паю), згідно сертифікату серії СМ № 0057060 станом на 2024 рік становить - 30548,00 гривень. (а.с.14).

Згідно з рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2023 року по справі № 589/2371/23 встановлено факт належності а саме: що «за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, в КСП «За мир», серії СМ №0057060, виданий на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 06.06.1996 №201 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.06.1996 за №217».

Згідно із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2024 складеної приватним нотаріусом Янковою Є.О., спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) у землі, що розташована на території Ямпільського району Сумської області, яка належала на підставі сертифікату серія СМ № 0057060 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після якої прийняла ОСОБА_1 , але документ на земельну ділянку втрачено (а.с.15).

До матеріалів справи долучено роздруківку оголошення в друкованому виданні районної громадсько-політичної газети «Глухівщина» від 27.04.2023 року щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057060, що виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75436456 від 16.01.2024 за параметрами запиту « ОСОБА_2 » дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.6).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75436479 від 16.01.2024 за параметрами запиту « ОСОБА_2 1923 року народження» інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.7).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст.530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В силу ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р.), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до частини п`ятої Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року правила Книги шостої Цивільного кодексу України (щодо спадкування) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За змістом зазначеного положення відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до 01 січня 2004 року.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Застосовані судом наведені вище норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057060, площею 5,09 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я ОСОБА_4 , із розпайованої землі КСП «За мир» на території Ямпільського району Сумської області.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 оскільки фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, однак позивачка не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ураховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулась до суду, тому з огляду на обґрунтованість та підставність позову суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю.

На підставі статей 529, 530, 548, 549, 550 ЦК УРСР, статей 321, 1216-1218 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Сумської областіпро визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057060, виданого за розпорядженням голови Ямпільської районної державної адміністрації № 201 від 06 червня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «За мир» під № 217 від 17.06.1996 року, розташованої за межами населених пунктів на території Шосткинського (колишнього Ямпільського) району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Дружбівська міська рада Сумської області, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, буд. 3, м. Дружба, Шосткинський район, Сумська область, 41220, .

Дата складення повного судового рішення 18 квітня 2024 року.

Суддя: І.М. Деркач