Провадження № 2/947/1318/24
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської райадміністрації Одеської міськради до ОСОБА_1 про виселення, -
Київська районна адміністрації Одеської міської ради (далі КРА ОМР) звернулось до суду із даною позовною заявою, мотивуючи її тим, що квартира АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м.Одеса. До позивача надійшла інформація, що у вказаній квартирі без законних підстав проживає ОСОБА_2 та інші особи, без відповідних правових підстав та відповідної реєстрації, які самовільно зайняли квартиру і відмовляються залишити її у добровільному порядку. Посилаючись на вимоги ст.109 ЖК УРСР, ст.317-319 ЦК України просив суд виселити Галай та інших осіб з квартири без надання іншого житла.
Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач до суду не явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд вважає його неявку неповажною.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав
Згідно ст.58 Житлового Кодексу УРСР єдиною підставою для вселення в житлове приміщення являється ордер.
Відповідно до ст.109ч.1 ЖК УРСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, встановлених законом.
Статтею 116 ч.3 ЖК України визначного, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності територіальної громади м.Одеси.
5.12.2023р. співробітниками позивача складено акт обстеження зазначеної квартири, відповідно до якого у вказаній квартирі без відповідних документів незаконно мешкають відповідач та інші невстановлені особи, які залишити квартиру відмовляються.
Оскільки в судовому засіданні встановленою, що відповідач Галай, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , вселився та перебуває в квартирі АДРЕСА_3 самоправно, тому згідно вимог ст.116ч.3 ЖК України він підлягає виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Щодо іншої частини позову, суд вважає необхідним у її задоволенні відмовити, оскільки позивачем не визначено осіб, які підлягають виселенню.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача понесенні ним судові витрати в розмірі 2684 грн.
Керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273 ,280-289 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Виселити без надання іншого жилого приміщення, з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Бескровний Я.В.