УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 278/2012/22

провадження № 61-4848ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18 травня 2023 року позов задоволено частково. Поділено домоволодіння й земельну ділянку, що за адресою АДРЕСА_1 між її співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за варіантом зазначеним у висновку експертизи №588/04-2023 від 05 квітня 2023 року (таблиця № 5).

Виділено ОСОБА_2 кімнати 1-4 та 1-5, площами, відповідно, 10,4 та 10,5 кв.м., що становить по житловому будинку АДРЕСА_2 20,9 кв.м., а також частину огорожі №1-2 зазначеного домоволодіння, що складає 27/100 часток домоволодіння.

Виділено ОСОБА_1 веранду І; коридор 1-1 площею 4,1 кв.м.; кухню 1-2 площею 8,2 кв.м. та кімнату 1-3 площею 19,7 кв.м., що становить по житловому будинку АДРЕСА_3 , а також господарські будівлі: навіс Г, навіс Д, уборну У, криницю К й частину огорожі №1-2, що складає 73/100 часток домоволодіння.

Ремонтно - будівельні роботи по виділу часток майна й створення окремих квартир житлового будинку АДРЕСА_2 необхідно здійснити у відповідності до зазначеного варіанта висновку експертизи № 588/04-2023 від 05 квітня 2023 року.

Поділ земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0827 загальною площею 0,1726 га між співвласниками домоволодіння ОСОБА_2 й ОСОБА_1 здійснено відповідно до додатку № 1 (варіант № 1) висновку експертизи № 598/04-2023 від 05 квітня 2023 року.

За рахунок відступу від рівності часток здійсненого виділу домоволодіння стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 103 710,00 грн. за рахунок коштів внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Житомирського районного суду Житомирської області за квитанцією від 12 травня 2023 року. Грошові кошти внесені ОСОБА_2 за квитанцією від 18 травня 2023 року у розмірі 10 705,00 грн. повернуто платнику.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Поділено в натурі житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за варіантом № 1 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 грудня 2022 року № 523/12-2022.

Виділено у приватну власність ОСОБА_2 1/2 частини житлового будинку загальною площею 33,2 кв. м, яка складається із веранди 1, вартістю 46 311,00 грн; коридору 1-1 площею 4,1 кв. м, вартістю 23 428,00 грн; кухні 1-2 площею 8,2 кв. м, вартістю 44 676,00 грн; кімнати 1-4 площею 10,4 кв. м, вартістю 57 752,00 грн; кімнати 1-5 площею 10,5 кв. м, вартістю 58 297,00 грн, а також 1/2 частини огорожі літера 1-2 , вартістю 5 691,00 грн, а всього на загальну суму 236 155,00 грн, що складає 52/100 ідеальних часток.

Виділено у приватну власність ОСОБА_1 1/2 частини житлового будинку загальною площею 19,7 кв. м, яка складається з кімнати 1-3 площею 19,7 кв. м, вартістю 109 510,00 грн, а також навіс літ. «Г», вартістю 41 036,00 грн.; навіс літ. «Д», вартістю 44 648,00 грн; уборну літ. «У», вартістю 5 929,00 грн; криницю літ. «К», вартістю 7 931,00 грн; 1/2 частини огорожі літера 1-2 , вартістю 5 691,00 грн, а всього на загальну суму 214 745,00 грн, що складає 48/100 ідеальних часток.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для забезпечення ізольованого користування виділеними приміщеннями та для відповідності вимогам будівельних норм провести наступні ремонтно-будівельні роботи:

- в житловій кімнаті 1-3 (площею 19,7 кв. м) демонтувати віконний блок в зовнішній стіні правого фасаду житлового будинку (літ. «А») з подальшим пробиванням дверного прорізу та влаштуванням зовнішнього дверного блоку із штукатуренням укосів;

- між коридором 1-1 (площею 4,1 кв. м) та житловою кімнатою № 1-3 (площею 19,7 кв. м) демонтувати дверний блок з подальшим закладанням дверного прорізу із штукатуренням з обох сторін;

- влаштувати нову перегородку з дверним прорізом, яка розділить житлову кімнату 1-3 (площею 19,7 кв. м) в частках: 18/100 та 82/100, з відповідним функціональним призначенням: тамбур та житлова кімната;

- в житловій кімнаті 1-3 (площею 19,7 кв.м) передбачити заходи щодо влаштування електрифікованої кухні-ніші (влаштування систем електропостачання, каналізації, водопостачання, примусової вентиляції та ін.);

- між житловою кімнатою 1-4 (площею 10,4 кв. м) та житловою кімнатою 1-5 (площею 10,5 кв. м) демонтувати суміжну стіну (або її частину), при цьому вжити заходів щодо перенесення навантаження на сусідні конструкції.

Для проведення ремонтно-будівельних робіт та будівельних робіт, співвласникам розробити проектно-кошторисну документацію у встановленому законом порядку, на підставі вихідних даних та погодити з відповідними службами і установами.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь до ОСОБА_1 компенсацію за відступ від рівності часток в будинку в розмірі 10 705,00 грн.

Поділено в натурі земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0827, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено у приватну власність ОСОБА_2 1/2 частини (площею 863,0 кв. м) земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0827, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відповідно до варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 грудня 2022 року № 523/12-2022, що на схемі позначена під № 1 (зображена зеленим кольором), яка проходить по точках: 4-5-6-7-8-11-12-13-14-15-16-17-4 зі сторонами: 14,75 м-19,9 м-38,4 м-13,94 м-37,12 м-4,73 м-4,0 м-1,63 м-1,06 м-2,66 м - лінія проходить по лінії поділу житлового будинку (літ. «А») - 7,87 м (додаток № 4 до даного висновку).

Виділено у приватну власність ОСОБА_1 1/2 частини (площею 863,0 кв. м) земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0827, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відповідно до варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 грудня 2022 року № 523/12-2022, що на схемі позначена під № 2 (зображена жовтим кольором), яка проходить по точках: 1-2-3-4-17-16-15-14-13-12-11-8-9-10-1 зі сторонами: 6,7 м-4,44 м-4,5 м-7,87 м - лінія проходить по лінії поділу житлового будинку (літ. «А») - 2,66 м-1,06 м-1,63 м-4,0 м-4,73 м-37,12 м-15,56 м-22,2 м-35,9 м, в тому числі ділянку площею 3,8 кв. м, що на схемі позначена під № 2-1 (зображена жовтим кольором зі штрихуванням), яка проходить по точках: 14-15-16-18-19-14, зі сторонами: 1,06м-2,66м-1,0м-3,66м-1,35м надати з обмеженим використанням для забезпечення ОСОБА_2 можливості доступу, обслуговування та поточного ремонту житлового будинку (літ. «А») відповідно до пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 (додаток № 4 до даного висновку).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3 070,00 грн.

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Разом із касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримав 09 січня 2024 року, вперше звернувся з касаційною скаргою 19 січня 2024 року, яку повернуто ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2024 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та надані ним докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 13 липня 2023 року у справі № 583/2924/20, від 10 травня 2023 року у справі № 404/7307/14 та постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1443цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області матеріали справи № 278/2012/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник