КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 537/192/19

Головуючий у першій інстанції - Захарчук С.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10206/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року у задоволенні заяви ПрАТ «СК «АРКС» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом до ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «АРКС» про стягнення страхового відшкодування - відмовлено (т. 2 а.с. 82-83).

Не погодившись з додатковим рішенням районного суду, 28 березня 2024 року представник ПрАТ «СК «АРКС» - Крюк Ю.А. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 86-102).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 105).

12 квітня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 квітня 2024 року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою представник ПрАТ «СК «АРКС» - Крюк Ю.А. подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного додаткового рішення було отримано 01 березня 2024 року (т. 1 а.с. 98-102), на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа (т. 2 а.с. 85).

Таким чином, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 354ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 травня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова