Справа № 2-532/09
№ провадження 2-во/196/3/24
УХВАЛА

Іменем України

"18" квітня 2024 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду в смт. Царичанка в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2009 року в цивільній справі №2-532/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист спадкових прав, визнання права власності на частину спадкового майна та виділення її в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2009 року у цивільній справі №2-532/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист спадкових прав, визнання права власності на частину спадкового майна та виділення її в натурі, між сторонами було визнано мирову угоду, провадження в справі закрито.

01 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2009 року в цивільній справі №2-539/09.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що під час реєстрації права власності на земельні ділянки було виявлено технічну описку в тексті ухвали суду від 03 грудня 2009 року, що стосується ОСОБА_1 , у написанні цільового призначення земельних ділянок.

В ухвалі суду про визнання мирової угоди від 03.12.2009 року зазначено, що за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку загальною площею 0,118 га, призначеної для обслуговування індивідуального житлового будинку та госспоруд (кад.№031220001) та право власності на земельну ділянку загальною площею 0,150 га (кад.№031220002), призначеної для ведення особистого підсобного (селянського) господарства, тоді як правильним є цільове призначення земельної ділянки площею 0,118 га - для ведення особистого підсобного господарства, та цільове призначення земельної ділянки площею 0,15 га - для обслуговування житлового будинку та госпспоруд, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП від 09 грудня 1996 року виданого ОСОБА_3 .

За вищевикладених обставин, через допущену описку ухвала суду до цього часу не виконана, у зв`язку з чим заявник просить виправити вищезазначену описку у зазначенні площ земельних ділянок.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлену вимогу про виправлення технічної описки в ухвалі суду підтримав і просив її задовольнити.

У відповідності до ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить такого.

Відповідно до ст.269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2009 року у цивільній справі №2-532/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист спадкових прав, визнання права власності на частину спадкового майна та виділення її в натурі, між сторонами було визнано мирову угоду, провадження в справі закрито (а.с. 10).

Згідно ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2009 року за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку загальною площею 0,118 га, призначеної для обслуговування індивідуального житлового будинку та госспоруд (кад.№031220001) та право власності на земельну ділянку загальною площею 0,150 га (кад.№031220002), призначеної для ведення особистого підсобного (селянського) господарства (а.с.10).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 09 грудня 1996 року виданого ОСОБА_3 , на підставі рішення виконкому Царичанської селищної Ради народних депутатів від 20.11.1996р. №315, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,268 гектарів в межах згідно з планом, землю передано для обслуговування житлового будинку та госпспоруд - 0,15 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,118 га (а.с.7).

У даному випадку суд вважає очевидним допущення вказаної описки в резолютивній частині ухвали суду від 03 грудня 2009 року у зазначенні цільового призначення земельних ділянок, тому вважає за необхідне виправити вищевказані описки, зазначивши в п.2 резолютивної частини ухвали суду цільове призначення земельної ділянки загальною площею 0,118 га - призначену для ведення особистого підсобного господарства, та в п.3 резолютивної частини ухвали суду цільове призначення земельної ділянки загальною площею 0,15 га - призначену для обслуговування житлового будинку та госпспоруд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказану технічну описку в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2009року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2009 року в цивільній справі №2-532/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист спадкових прав, визнання права власності на частину спадкового майна та виділення її в натурі, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2009 року у цивільній справі №2-532/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист спадкових прав, визнання права власності на частину спадкового майна та виділення її в натурі, виклавши пункти другий та третій ухвали суду в такій редакції:

"2.Визнається за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,118 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства (кад.№031220001), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ;

3.Визнається за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,15 га, призначеної для обслуговування житлового будинку та госпспоруд (кад.№031220002), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Л.П. Бабічева