У Х В А Л А

Справа № 126/1357/23

Провадження № 2/126/109/2024

"15" квітня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та отримання відповідних документів , що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 1,000Га, кадастровий номер :03:001:0301, розташовану на території Джулинської ОТГ Гайсинського (колишня назва Бершадського) району Вінницької області, за межами села, призначену для ведення особистого селянського господарства, що відведена у власність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бершадського районного суду вінницької області від 12.06.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача, адвоката Мазур С.М. надійшло клопотання про залучення у справу співвідповідача ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує питання про залучення співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на право сторони позивача визначати склад відповідачів у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки - адвоката Мазур С.М. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4

Керуючи ст. ст. 43, 49, 51, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Мазур Світлани Миколаївни задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом у якості співвідповідача - ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 .).

Встановити співвідповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель