Справа № 296/655/20
У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання

представника позивача

"11" квітня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участю секретаря Сейко,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 адвоката Петрушиної Л.А.,

представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Давиденка В.В.,

представника відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Панченко Ольги Олексіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слюсар Валентин Володимирович, служба у справах дітей Житомирської міської ради про застосування наслідків до нікчемного правочину та визнання недійсними наступних договорів, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного позову, який ухвалою судді Сингаївського О.П. від 05.02.2020 було прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 451 від 29.05.2023 суддя Корольовського районного суду Сингаївський О.П. увільнений від роботи з 25.02.2022, в зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації відповідно до наказу голови суду №9/К від 25.02.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.05.2023, який було здійснено на підставі клопотання представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Панченко О.О., визначено головуючого суддю Шкирю В.М.

31.05.2023 ухвалою суду постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

11.04.2024 під час судового засідання представник позивача АТ «ПУМБ Банк» Васильчиков І.В. заперечував щодо розгляду справи без участі представника відповідача АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень», просив відкласти судове засідання та визнати явку представника АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» обов`язковою, оскільки від його пояснень залежить суб`єктний склад учасників справи, крім того просив викликати в судове засідання представника служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, оскільки вирішуються питання що стосуються дітуй, а тому його присутність також є обов`язковою..

Представники відповідачів підтримали клопотання представника позивача.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника відповідача АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень», як сторони по справі, для дачі особистих пояснень по суті спору, у зв`язку з чим клопотання представника позивача необхідно задовольнити та відкласти розгляд справи.

Натомість ЦПК України не передбачає визнання обов`язкової явки в судове засідання представника третьої особи, отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 53, 84, ст. 107, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника - задовольнити частково.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень», як сторони по справі.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити

Відкласти розгляд справи на 14-00 годину 22 травня 2024 року яке відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира, розташованого за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №332.

Копію ухвали направити сторонам, їх представникам та іншим учасникам справи

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря