Провадження №2-во/369/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2023 року у цивільній справі № 752/29459/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т АН О В И В:

19.10.2023 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 752/29459/21 ухвалено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (ідентифікаційний код 24745673; місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10) відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації в розмірі 15 369 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 57 коп. та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) 00 коп. судового збору.

03.04.2024 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при підготовці друкованого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2023 року у цивільній справі № 752/29459/21 допущено описку, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ та адресу позивача «ідентифікаційний код 24745673; місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10», замість вірного коду ЄДРПОУ та адреси позивача «, адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ. В».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2023 року у цивільній справі № 752/29459/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про відшкодування матеріальної шкоди, а саме вірно зазначити код ЄДРПОУ та адресу позивача «, адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ. В», замість не вірно зазначеного коду ЄДРПОУ та адреси позивача - «, адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ. В».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко