Справа № 729/701/24
2/729/275/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С. С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_4 , яка також проживала та була зареєстрована за вказаною адресою разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті спадщину прийняли її діти, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який на день смерті проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_2 , який на час відкриття спадщини був малолітнім. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 позивачі у нотаріуса не можуть через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок. Тому вони вимушені звертатися до суду та просять визнати за кожним з них право власності по частині на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами.

У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть, була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджено відповідним свідоцтвом. Остання в свою чергу була матір`ю ОСОБА_6 , яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (позивачка), та ОСОБА_5 , який відповідно до копії свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був батьком ОСОБА_2 (позивача), що також підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.12-19).

Згідно витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.04.2010 та 01.03.2024 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та 20.10.2009 року відповідно, в Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі заведені спадкові справи № 215/2010, №51/2024 (а.с.20-21).

Відповідно до довідок № 8587 від 26.03.2024, № 8584 від 26.03.2024, № 8591 від 26.03.2024 виданих відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) та ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.22,23,24).

Довідками № 741 та 742 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 30.10.2023 року, підтверджується, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок в АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3 вцілому на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого 28.04.1964 року державним нотаріусом І-шої Бобровицької державної нотаріальної контори за № 703. Також, у довідці зазначено, що раніше була адреса - АДРЕСА_2 (а.с.25, 28).

З архівного витягу з рішення 24 сесії 6 скликання від 17.05.2013 року Бобровицької міської ради «Про внесення змін до рішення 17 сесії міської ради 3 скликання від 31.05.2001 року» вбачається, що вулицю «Леніна» перейменовано на вулицю «Незалежності» (а.с.29).

Згідно постанов державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 16.03.2024, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок, що належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Також, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок, що належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.39-40).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачів на спадщину неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223,1258, 1261 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, .

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига