Справа № 587/811/24
19 квітня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Бездрицька сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що їй належить земельна ділянка площею 3,55 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серії Р2№668373 від 22.08.2002 рок та земельна ділянка площею 1,61 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серії Р2№665673 від 22.08.2002 року, які розташовані на території Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області. У вищезазначених державних актах виявлено помилку у написанні її прізвища, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».05.11.1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про шлюб, заповненого на російській мові прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_3 ». Для уникнення розбіжностей у написанні прізвища, вона повторно отримала свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.2024, де прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 ». У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № НОМЕР_2 прізвище також зазначено правильно, а саме « ОСОБА_2 ». Для подальшого розпорядження належним майном на праві приватної власності позивачкою земельними ділянками їй необхідно встановити, що Державні акти на право приватної власності на землю дійсно належать їй, адже через неправильний переклад з російської на українську мову її прізвище в них і в паспорті різняться. Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). А тому просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №665673 від 22.08.2002 року, виданого Бездрицькою сільською радою Сумського району Сумської області та Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №668373 від 22.08.2002 року, виданого Бездрицькою сільською радою Сумського району Сумської області дійсно належить позивачці.
Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської областів судове засідання не з`явився, направив листа про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень по суті заяви немає, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії МА879533 прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 » (а.с. 5).
У той же час, у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №668373, виданому 22.08.2002 року площею 3,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та у Державному акті на право приватної власності на землю власності на землю серії Р2 №665673, виданому 22.08.2002 року площею 1,61 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, власником зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.8-9).
Факт належності спірного Державного акту підтверджується:
копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Бездрицькою сільською радою Сумського району Сумської області, в якому зазначено, що 05.11.1977 року ОСОБА_6 уклала шлюб з « ОСОБА_7 (рос.) та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (рос.) (а.с.10);
Копією повторного свідоцтва про шлюб в якому зазначено, що 05.11.1977 року ОСОБА_6 уклала шлюб з « ОСОБА_4 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 » (а.с.11);
Копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 18.07.2014 року Пенсійним фондом України, де прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 (а.с.13);
Копією дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2009 року згідно якого ОСОБА_1 належить спадкове майно після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з земельних ділянок загальною площею 5,23 г, з яких: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 3,54 га та ведення особистого селянського господарства 1,69 га, що знаходяться на території Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, які належали померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №665674,№668374, виданих Бездрицькою сільською радою 22.08.2002 року (а.с.14);
Копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68650744 від 22.02.2022 року, де наявна інформація про заведення спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі: 46297321, номер у нотаріуса: 83/2009), спадкоємець ОСОБА_1 (а.с.15).
Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належності громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які вона посилається, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 державних актів на право приватної власності на землю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія Р2 №665673 від 22.08.2002 року, виданого Бездрицькою сільською радою Сумського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 266 та Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія Р2 №668373 від 22.08.2002 року, виданого Бездрицькою сільською радою Сумського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 267 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко