Справа № 567/2210/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Пономаренко Р.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення змін до актового запису про народження дитини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення змін до актового запису про народження дитини звернувся ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 просить визнати його батьком дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення відповідних змін до актових записів про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 покликається на те, що з січня 2021 року він з відповідачкою ОСОБА_3 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони разом вели спільне господарство та перебували у фактичних шлюбних відносинах.

В актовому записі про народження дитини у відповідності до положень ст.122 СК України батьком дитини було вказано відповідача ОСОБА_4 , оскільки останній на час народження дитини перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 , хоча з січня 2021 року будь-які стосунки між ними були припинені, у зв`язку з чим відповідач не може бути біологічним батьком дитини.

01.08.2023 шлюб між відповідачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано в судовому порядку.

Позивач зазначає, що вважає себе біологічним батьком дитини та виконує свої батьківські обов`язки, бере участь у його вихованні, однак з огляду на те, що син був народжений відповідачкою в момент, коли вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, а відтак саме останній був записаний батьком дитини, що й спонукало його звернутися до суду з вищевказаним позовом про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актових записів про народження дитини.

Ухвалою суду від 30.01.2024 прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 27.03.2024 призначено судовий розгляд справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача - адвокат Блащук Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задоволити позов у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, заперечень щодо позову до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За клопотанням представника позивача, з урахуванням положень ст. ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в поданому до суду відзиві на позовну заяву, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розгляд справи здійснювати у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Правом подати заперечення проти позову не скористалася, подала заяву у якій просить справу розглядати без її участі, заперечень щодо позову не має.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного МУМЮ зроблено актовий запис № 1978 від 31.10.2023, що підтверджується виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.10.2023 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 133 Сімейного кодексу України № 9 від 16.12.2023. (а.с.11,27-28)

З висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №41684 від 05.03.2024 встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. (а.с.78-86)

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 19.02.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01.08.2023 було розірвано у судовому порядку, що підтверджується рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 01.08.2023 у справі №567/250/23, яке набрало законної сили 01.09.2023. (а.с.9-10)

Судом встановлено, що сторонами по справі не заперечується (визнається) та обставина, що відповідач ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 , перебуваючи до 01.08.2023 у зареєстрованому шлюбі, з січня 2021 року спільно не проживали та шлюбних відносин не підтримували. З 2021 року позивач та відповідачка ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, та остання, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з позивачем, народила сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком якого є позивач по справі.

Позивач вказує про своє біологічне батьківство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Біологічне батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнала також і матір дитини ОСОБА_3 , якій достовірно відомо походження свого сина, при цьому суд відмічає, що сторони не вбачають за потрібне ставити питання про повторне призначення генетичної експертизи щодо батьківства позивача, не оспорюють її результатів відносно дитини, що є свідченням того, що вони не заперечують, що позивач по справі є біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 .

Згідно приписів ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, про факт батьківства позивача ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини - ОСОБА_5 свідчать докази, які містяться в матеріалах справи, а також фактичне не заперечення обставини батьківства відповідачем ОСОБА_4 , який не подав суду жодних доказів щодо заперечення цієї обставини.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно з ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Підставою для звернення ОСОБА_2 до суду є те, що дитина - ОСОБА_5 , народжена під час перебування відповідачки ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 , тому батьком дитини був записаний саме ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно із положеннями ч.1 ч.2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернуто увагу суддів, що оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису

Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Відповідно до ст.2 Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Приписами статті Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

За правилами ч.1-4 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно п.2.16.4. Розділу II вказаних правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Також при ухваленні рішення суд керується статтею 13 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Доказів на спростування доводів позивача щодо батьківства стосовно дитини відповідачем ОСОБА_4 не надано.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позову про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

На підставі ст.ст.122, 125, 128-129 СК України, керуючись ст.ст.10, 12, 82, 200, 206, 212, 265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до ОСОБА_3 (зареєстрвоане місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: м. Рівне пр. Миру, 14, ), про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1978 відомості про батька - ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідний орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини № 1978 від 31 жовтня 2023 року, вчинений Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виключити відомості про батька дитини - ОСОБА_4 та зазначити батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, та змінити прізвище дитини - з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по-батькові " ОСОБА_4 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ім`я, дату і місце народження дитини залишити без зміни.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 квітня 2024 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.