Справа № 308/9892/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :67:001:0158 площею 0,0830 га та витребування земельної ділянки кадастровий номер :67:001:0158,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :67:001:0158 площею 0,0830 га та витребування земельної ділянки кадастровий номер :67:001:0158.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 рокуприйнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2023 року прийнято до розгляду заяву про та постановлено змінити предмет позову .

04 квітня 2024 року у підготовче судове засідання:

-прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву згідно якої просить підготовчий розгляд справи провести у її відсутності, та призначити справу до судового розгляду;

-представник відповідача та відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися. Від адвоката надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду;

-представник відповідача та відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися. Від адвоката Радь І.І. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду;

-представник відповідача Ужгородської міської ради Гончарук А. не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання згідно якого просить підготовче засідання провести у її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі необхідні процесуальні питання суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки представник позивача та відповідач, подали заяви в яких не заперечували відносно призначення справи до судового розгляду, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :67:001:0158 площею 0,0830 га та витребування земельної ділянки кадастровий номер :67:001:0158.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 29 травня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко