Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/213/24
Провадження № 2/670/137/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Подолянське Хмельницького району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 заповіла усе свої майно позивачеві. 04.03.2024 року позивач звернулася до нотаріуса з метою реалізувати свої спадкові права, однак, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Кухарська Л.А. їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск строку, визначеного законом для вступу у спадщину. Позивач зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме: з листопада 2023 року по 05.02.2024 року позивач перебувала разом з донькою ОСОБА_4 у лікарні м. Києва з метою підготовки доньки до операції, яка відбулася 05.02.2024 року. Позивач зазначає, що не могла залишити хвору доньку без нагляду, оскільки остання через посилення больового синдрому у нозі та спині знаходилася у ліжковому режимі, самостійно не могла пересуватися та потребувала постійного стороннього догляду. Тому вона у встановлений шестимісячний строк не могла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, у якій зазначає, що позов підтримує та просить його задовольнити, судові засідання провести у її відсутність.

Представник Віньковецької селищної ради Лужняк В. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2023 року.

Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 520 від 11.03.2024 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 11.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області 11.11.2016 року, зареєстрованого за № 1396, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 відповідно до ст. 1223 ЦК України, але пропустила шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.2006 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.07.2013 року.

Згідно з консультативним заключенням-випискою з історії хвороби стаціонарного хворого від 14.09.2023 року ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» 06.09.2023 року ОСОБА_4 госпіталізовано з метою консервативного лікування та проходження курсу реабілітаційного лікування.

Згідно з довідкою-випискою стаціонарного медичного хворого ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» від 13.02.2024 року ОСОБА_4 05.02.2024 року проведено операцію та післяопераційне реабілітаційне лікування, ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 02.02.2024 року по 13.02.2024 року.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 139883 від 29.11.2023 року ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. від 14.03.2024 року № 44/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , оскільки в період з листопада 2023 року по 05.02.2024 року позивач перебувала разом з донькою ОСОБА_4 у лікарні м. Києва з метою підготовки доньки до операції, яка відбулася 05.02.2024 року та не мала змоги звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є поважними обставинами пропуску вказаного строку. Крім того, Верховний суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 визначив наступне. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Тому суд вважає можливим відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд визначає спадкоємцю додатковий строк саме для подання заяви про прийняття спадщини, а не строк для прийняття спадщини як зазначає у позовній вимозі позивачка.

На підставі ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 50 % судового збору з державного бюджету, сплаченого нею при поданні позову, а саме кошти у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Віньковецька селищна рада, ідентифікаційний код 04403315, місце знаходження: смт. Віньківці, вул. Соборної України, 15, Хмельницький район, Хмельницька область.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Мамаєв