Справа № 683/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/50/24, 2/683/309/2024 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, за ОСОБА_1 - право власності на 3/5 частини цього будинковолодіння, за ОСОБА_2 - право власності на 2/5 його частини.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що вищезазначене будинковолодіння є майном колгоспного двору. Право власності на вказане будинковолодіння було оформлено на ім`я голови колгоспного двору ОСОБА_3 , про що останньому видано свідоцтво про право власності від 25 квітня 1990 року.

Станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 - члени двору, а тому спірне будинковолодіння є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких мав рівну частку в ньому - по 1/5 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/5 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_1 , тому вона набула права власності на належну ОСОБА_5 частку у майні колгоспного двору в розмірі 1/5 частини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшла 1/5 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом прийняли його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а тому до них у рівних частках перейшло право на 1/5 частину спірного будинковолодіння, тобто кожному по 1/10 його частині.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . До складу спадкового майна після її смерті увійшла 1/5 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яку вона набула як член майна колгоспного двору. Спадщину після смерті ОСОБА_4 за заповітом прийняла її онука ОСОБА_2 , а тому вона набула право власності на належну ОСОБА_4 1/5 частину спірного будинковолодіння.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 . До складу спадщини після його смерті увійшло 3/10 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 (1/5 частина як члена майна колгоспного двору + 1/10 частина, яку він набув в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ). Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його сестра ОСОБА_1 , а тому вона набула право власності на належні ОСОБА_6 3/10 частини спірного будинковолодіння.

Оскільки позивачі не можуть оформити своє право власності на спірне будинковолодіння у позасудовому порядку, тому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (1/5 частин в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 + 1/10 частин в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 + 3/10 частини в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_6 ), а за ОСОБА_2 - право власності на 2/5 його частини (1/5 частка в майні колгоспного двору + 1/5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ).

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 січня 2024 року у даній праві відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Кравчук В.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області також подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 побудований у 1963 році та відноситься до суспільної групи - колгоспний двір.

25 квітня 1990 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 .

Цього ж дня право власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок зареєстровано у Старокостянтинівському БТІ під №71 в реєстрову книгу №1.

Відповідно до довідки Капустинського старостинського округу №20 від 31 липня 2023 року за даними погосподарських книг Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за 1991-1995 роки житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи - колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») членами цього колгоспного двору являлись: ОСОБА_3 - голова двору, його дружина ОСОБА_4 , зять ОСОБА_5 , онука ОСОБА_2 , син ОСОБА_6 - члени двору.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15 квітня 1991 року регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст.86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`ясень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори

щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 згідно записів у погосподарській книзі Капустинської сільської ради належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/5 частині (1 : 5=1/5).

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5

13 січня 2003 року за заявою ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_5 , про прийняття спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №11/2003 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , й того ж дня на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належні померлому ОСОБА_5 право на земельну частку (пай), на право власності на майновий пай та грошові вклади.

Оскільки ОСОБА_5 помер після ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому до його частки в майні колгоспного двору застосовуються загальні правила спадкування.

Отже, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , увійшла також 1/5

частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_5 набув як член майна колгоспного двору.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлого чоловіка ОСОБА_5 , тому вона в порядку спадкування за законом набула право на належну чоловікові 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

08 листопада 2016 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким житловий будинок по АДРЕСА_1 заповів у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_6

18 вересня 2020 року за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про прийняття спадщини Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №398/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшла 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є єдиними спадкоємцями за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тому вони набули право власності на належну померлому 1/5 частину вищезазначеного будинковолодіння у рівних частках, тобто кожен по 1/10 частині (1/5 : 2 = 1/10).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . До складу спадкового майна після її смерті увійшла 1/5 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яку вона набула як член майна колгоспного двору.

21 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом та за заповітом приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лавутою Ю.П. заведено спадкову справу №180/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , який на день смерті матері був зареєстрований та проживав разом із нею, 09 листопада 2021 року подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею як за законом, так і за заповітом до майна померлої ОСОБА_4 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна.

Оскільки ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею до майна померлої баби ОСОБА_4 , тому вона набула право на належну останній 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку вона мала як член майна колгоспного двору.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6

13 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою ОСОБА_6 , про прийняття

спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №135/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Того ж дня донька ОСОБА_6 - ОСОБА_8 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини.

Отже, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом другої черги до майна померлого ОСОБА_6 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею до майна померлого брата ОСОБА_6 , тому вона набула право на належну останньому 3/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку він мав як член майна колгоспного двору (1/5 частина), а також набув в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 (1/10 частину).

Таким чином, ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 належить 3/5 частини (1/5 частина в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 + 3/10 частини в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_6 + 1/10 частина в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 ); ОСОБА_2 - належить 2/5 частини спірного будинковолодіння (1/5 частина як члену майна колгоспного двору + 1/5 частина в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ).

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 - на 2/5 його частини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Текст рішення складено 22 квітня 2024 року.

Суддя: