ЄУН № 337/7559/23
Провадження № 2-во/337/28/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в ухвалі суду про повернення судового збору ,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про внесення виправлення в ухвалі суду по справі № 337/7559 про повернення судового збору, а саме: вказати назву організації, яка має повернути сплачений судовий збір.

Заява мотивована тим, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2024 року у справі №337/7559/23 зобов`язано повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 8916,93 грн. Однак в ухвалі суду не зазначено організацію, яка має повернути сплачений судовий збір, а саме Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду сторони не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з матеріалів справи встановлено, що 27 листопада 2023 року позивач звернувся з позовом про визнання права власності

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом повернуто позивачу

11 березня 2023 року представник позивача адвокат Булдигіна М.С. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року заяву представника позивача адвоката Булдигіної М.С. задоволено. Зобов`язано повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцїєю № 7KQM-E3UB-1MDE від 21 грудня 2023 року в розмірі 8916,93 гривень, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН №337/7559/23, провадження №2/337/504/2024).Проте не зазаначено, що повернути сплачену суму судового збору має Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

Враховуючи фактичні дані, наявні в матеріалах справи, а також той факт, що рішення суду в частині повернення сплаченого судового збору, не виконано, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити вище зазначену описку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали від 12 березня 2024 року в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору за квитанцїєю № 7KQM-E3UB-1MDE від 21 грудня 2023 року в розмірі 8916,93 гривень оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН №337/7559/23, провадження №2/337/504/2024).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун