Справа № 456/1491/24
Провадження № 2-о/456/119/2024
РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори Ігнатова Тетяна Олексіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживали у с. Міжріччя (Болехівської міської ради), Калуського району, Івано-Франківської області. ЇЇ батькам на праві власності належав будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя її батько склав заповіт, яким заповів їй все йому належне майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_3 , після смерті мами відкрилася спадщина на спадкове майно, що їй належало. Мама також за життя склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавців, однак нотаріус у наданих нею документах виявила розбіжності, які вона до цього часу не зауважувала, і надала їй лист-відповідь № 167/02-14 від 07.03.2024, де вказала, що для оформлення спадщини необхідно надати документи, які підтверджують родинний зв`язок між її батьками, а саме що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 . Тобто, нотаріус запропонувала надати підтвердження, що її мама ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про одруження батьків НОМЕР_1 від 02.07.1956 їх прізвище, зокрема батька, вказано « ОСОБА_4 », однак у свідоцтві про смерть батька прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». Вказані суперечності у прізвищах батьків перешкоджають їй у виготовленій спадкових документів. Усунути вказані неточності в позасудовому порядку вона не можу, оскільки її батько ОСОБА_2 та її мама ОСОБА_3 померли, тому вона змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та пояснила, що невірно зазначено прізвище її батька в паспорті та свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Позиція заінтересованої особи: Державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори Ігнатова Т.О. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.

Показання свідків: свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що знає заявницю з 2006 року. Батько заявниці ОСОБА_7 помер в 2007 році, в документах невірно зазначено його прізвище, тому заявниця не може оформити спадщину.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що заявниця є її матір`ю. Батьки матері померли, а в документах дідуся невірно зазначено його прізвище « ОСОБА_5 », замість привального « ОСОБА_4 ».

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2024 відкрито провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17 грудня 1997 року Стрийським РВ УМВС України у Львівській області вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с 4/.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №5194920 від 30.05.2006, заповіт ОСОБА_3 , посвідчений Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради Івано-Франківської області 13.03.2001, зареєстрований у Спадковому реєстрі за №39861912 /а.с.5/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05 травня 2016 року Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 29 травня 2007 року Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 12 листопада 1964 року Гузіївською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 /а.с. 8/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 02 липня 1956 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 одружилися 18 червня 1956 року, актовий запис №12, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині « ОСОБА_4 » /а.с.9/.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №5194941 від 30.05.2006, заповіт ОСОБА_2 , посвідчений Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради Івано-Франківської області 13.03.200, зареєстрований у Спадковому реєстрі за №39861930 /а.с.10/.

З листа державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. від 07.03.2024 №167/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №233/2016, однак ОСОБА_1 необхідно подати нотаріусу документи, що підтверджують родинний зв`язок батьків, а саме, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 /а.с.11/.

Із свідоцтва про шлюб, виданого 22 листопада 1986 року Моршинською селищною радою Львівської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб 22 листопада 1986 року, актовий запис №40, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині « ОСОБА_11 » /а.с.12/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 18 червня 1956 року одружилися, про що зроблено актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 02 липня 1956 року.

В судовому засіданні також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 12 листопада 1964 року Гузіївською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області.

22 листопада 1986 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила після реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05 травня 2016 року Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради Івано-Франківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 29 травня 2007 року Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їм спадкове майно, однак в судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батьків, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із виявленими розбіжностями у написанні прізвищ батька та матері.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини.

В судовому засіданні наявність родинних зв`язків між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони були чоловіком та дружиною, а також те, що ОСОБА_12 є дочкою ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги те, що факти родинних відносин між фізичними особами можуть бути встановленими у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявника щодо захисту її права на можливість спадкування, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_12 , у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори Ігнатова Тетяна Олексіївна, місцезнаходження: 77500, Івано-Франківська область, Калуський район, м. Долина, вул. Б. Хмельницького, 2А.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.04.2024.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська