Справа № 347/866/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" квітня 2024 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., вивчивши позовну заяву адвоката Павлюк Алли Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

Адвокат Павлюк Алла Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що така підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві представником позивача адвокатом Павлюк А.А. вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 » та відповідача « ОСОБА_3 ». Однак, у додатках до позовної заяви, а саме: у копії ID-картки, копії картки платника податків позивача, копії витягу з реєстру Коломийської територіальної громади зазначено прізвище « ОСОБА_3 », у свідоцтві про шлюб Серії НОМЕР_1 прізвище позивача вказано « ОСОБА_3 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », з чого вбачається, що шлюб укладався між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Окрім того, з копії ордеру на надання правничої правової допомоги від 10 квітня 2024 року вбачається, що адвокатом Павлюк А.А. надається правова допомога ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним позивача.

Суддя наголошує, що адвокатом у вступній, описовій, мотивувальній і прохальній частинах позовної заяви сторони вказані із прізвищем « ОСОБА_3 », натомість в доданих до позову документах « ОСОБА_3 », що в свою чергу унеможливлює належний розгляд справи та ідентифікацію сторін.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовну заяву адвоката Павлюк А.А. слід залишити без руху, надавши представнику позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) нового тексту позовної заяви, у якій зазначити правильні анкетні дані позивача та відповідача, а також долучити копію ордеру на надання правничої правової допомоги із вірно вказаним прізвищем особи, якій така допомога надається.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву адвоката Павлюк Алли Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши представнику позивача строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кіцула