Справа № 372/900/24
Провадження 2-989/24
ухвала

15 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

11.03.2024 року через канцелярію суду від представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, який він просив залучити до матеріалів справи, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Також 11.03.2024 року представником відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано зустрічний позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання протиправними та скасування рішення комісії, який він просив прийняти до розгляду.

12.04.2024 року через канцелярію суду представницею позивача АТ «ОГС «Київсоблгаз» - Христич О.В. до суду подано заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, в якій вона просить долучити до матеріалів справи фото та відео-фіксацію проведення експертизи відповідача від 16.09.2021 року, також суду подано письмові пояснення.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.

Представниця позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через хворобу та перебування на лікуванні.

Представник відповідачки та відповідача про причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи клопотання представників сторін про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, письмових пояснень та відзиву на позовну заяву, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає можливим прийняти докази, письмові пояснення, відзив на позовну заяву. Оцінка доказів буде надана на більш пізній стадії процесу.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду зустрічного позову суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовується положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає, що позови взаємопов`язані, стосуються одних і тих самих правовідносин, а саме спору щодо стягнення заборгованості по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, а відповідачка за зустрічним позовом оскаржує рішення комісії, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість, зустрічний позов поданий у строки відповідно до ст. 193 ЦПК України, форма відповідає ст. 175, 177 ЦПК України, спільних їх розгляд є доцільним, тому клопотання представника відповідачки слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 178, 182, 189, 193, 194, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Долучити до матеріалів справи подані представниками сторін письмові докази, відзив на позов, письмові пояснення.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко