Справа № 702/79/24
Провадження № 2-о/702/8/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2024 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
під головуванням судді: Нейло І.М.
за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Представник ОСОБА_1 - адвоката Лещенко Ю.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , після його смерті залишилась спадщина. Він у встановленому законом порядку звернувся до Монастирищенського ВДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 для подальшого відкриття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки прізвища різняться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку з чим в нього виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.
Представник заявника ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надали заяву про розгляд справи без участі сторін, заяву підтримують, просять її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить її задовольнити, підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_3 ..
Представник заінтересованої особи Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Монастирище Черкаської області, в свідоцтві про народження заявника в графі батько зазначено: батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.1994 р./а.с.8/.
Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого повторно, Білгородським бюро ЗАГС Кримської області ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі батько зазначено ОСОБА_3 /а.с.11/.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.03.2003 шлюб між батьками заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано Відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, про що зроблено запис №82, прізвища заявника та його батьків різняться /а.с.9/.
Відповідно до заяви заінтересованої особи від 15.01.2024 батько заявника ОСОБА_1 , відмовляється від спадщини свого батька на користь свого сина ОСОБА_1 , тобто на онуку ОСОБА_3 /а.с.12/.
Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 11.01.2024 за №056/37-n, з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки орфографічного розподібнення документальних записів українських прізвищ внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. Субнормативний український запис Бабіч виник при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису ( ОСОБА_4 ) і графічно просторічну вимову цього прізвища , що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних стандартів нормативним українським записом зазначеного прізвища є ОСОБА_4 . З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_8 (відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис ОСОБА_3 ) і БАБІЧ (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; картка фізичної особи - платника податків, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 ) та російський запис БАБИЧ (паспорт громадянина Російської Федерації, запис російською мовою ОСОБА_9 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_9 , отец ОСОБА_3 , мать ОСОБА_10 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними/а.с.13/.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років, місце смерті село Теолин Монастирищенський район Черкаська область, що підтверджується копією актового запису про смерть №08 від 17.09.2018 /а.с. 61/.
Тобто, з досліджених матеріалів справи вбачається, що заявник у справі та померлий ОСОБА_3 є родичами, а саме ОСОБА_3 є рідним дідом ОСОБА_1 що підтверджується матеріалами даної цивільної справи.
Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин заявнику з ОСОБА_3 необхідно для отримання свідоцтва про смерть.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 , а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання : АДРЕСА_2 , росія.
Суддя: І.М. Нейло