ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1130/23 Номер провадження 22-ц/814/1424/24Головуючий у 1-й інстанції Кулик Н.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сальної Н.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Смірнова С.І.,

представника скаржника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_3 , як особи, що не приймала участі у справі, на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2023 року

у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , Шишацька селищна рада Миргородського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку окремого провадження до заінтересованих осіб - ОСОБА_4 , Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник прохав встановити фактсамостійного виховання ним, як батьком, неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Метою встановлення вказаного юридичного факту визначав: отримання відстрочки від мобілізації.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , Шишацька селищна рада Миргородського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаного факту необхідно для забезпечення соціальних гарантій, передбачених для осіб, які самостійно виховують дітей, віком до 18 років.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі полковника ОСОБА_3 , як особою, що не приймала участі у справі, однак вважає, що рішенням суду порушено його права та інтереси.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 січня 2024 року справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2023 року призначено до судового розгляду на 07 березня 2024 року на 10 год 40 хв з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 березня 2024 року клопотання адвоката Смірнова С.І., що представляє інтереси заявника у справі, ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено розгляд справи на 16 квітня 2024 року на 14 год 20 хв.

Щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (пункт 10 частини першої статті 252 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм. Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Під судовими рішеннями у справах зі спорів, що виникли з подібних правовідносин, необхідно розуміти, зокрема такі, в яких аналогічними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року по справі № 265/2189/20 зазначено, що тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.

При цьому, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 вересня 2023 року передано на розгляд Великої Палати з підстави, передбаченої частиною п`ятою статті 403 ЦПК України, справу № 201/5972/22.

У цій справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме самостійного виховання дитини, зокрема, з метою отримання соціальної допомоги як батько, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, зазначав, що правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані з реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення у яких можуть бути винесені найближчим часом.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року справу № 201/5972/22 прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Станом на сьогодні перегляд цієї справи в касаційному порядку не закінчено.

Правовідносини та їх правове регулювання у справі № 201/5972/22 є подібними до правовідносин у справі, що наразі переглядається апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 381 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 551/1130/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , Шишацька селищна рада Миргородського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_3 , як особи, що не приймала участі у справі, на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2023 року - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку цивільної справи № 201/5972/22.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2024 року.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко