Справа № 729/2728/23
2-п/729/2/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Бойко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Бобровицьким районним судом Чернігівської області 14 лютого 2024 року було винесено заочне рішення яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» стягнуто 107 250 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 0802-6695 від 21.09.2021 року, в розмірі 107 250 грн. 00 коп. та 2 147 грн. 20 коп. судового збору.

28.03.2024 року відповідачка звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення та просить скасувати його.

Свої вимоги мотивує тим, що про вказане судове рішення дізналась випадково через мобільний додаток «Дія» адже через військову агресію рф, напружену ситуацію в прикордонній Чернігівській області та через скрутний фінансовий стан відповідачка наразі проживає в м. Києві де має тимчасовий підробіток та можливість фінансово допомагати рідним: батькам похилого віку - матері ОСОБА_2 , 1959 року народження, батькові ОСОБА_3 , 1958 року народження та рідному брату ОСОБА_4 , який отримав бойове поранення 20 грудня 2023 року та наразі проходить лікування і реабілітацію в м.Києві.

Батько відповідачки ОСОБА_3 в лютому 2023 року потрапив до лікарні з діагнозом ГПМК (гостре порушення мозкового кровообігу, тобто інсульт), що підтверджується копією виписки-епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №654 КНП «Бобровицька опорна лікарня». Після перенесеної хвороби батько відповідачки потребує відновлення та реабілітації, через невелику пенсію потребує фінансової допомоги, яку забезпечує донька ОСОБА_1 .

Рідний брат Відповідачки ОСОБА_4 , 1984 року народження, захищаючи українську землю від агресії рф в лавах ЗСУ, отримав множинне осколкове поранення під Мар`їнкою Донецької області 20 грудня 2023 року, з 29 січня 2024 року перебуває на лікуванні в Університетській клініці НМУ імені О.О. Богомольця (м.Київ), а з 6 березня 2024 року переведений з хірургічного відділення у відділення реабілітації після численних оперативних втручань, що підтверджується копіями первинної медичної картки в/ч НОМЕР_1 від 21.12.2023 року, довідки в/ч НОМЕР_2 від 10.01.2024 року №16, виписки із медичної картки стаціонарного хворого №203/96, довідки Університетської клініки НМУ імені О.О. Богомольця від 06.03.2024 року. Наразі рідний брат відповідачки потребує фінансової допомоги для реабілітації, що життєвонеобхідна, яку наразі надає йому рідна сестра ОСОБА_1 .

Вищезазначені тяжкі сімейні обставини відповідачки, що в тому числі пов`язані з військовою агресією рф (хвороба батька через постійну нервову напругу, безробіття в регіоні проживання і нещодавнє поранення рідного брата) не дали можливості ОСОБА_1 своєчасно отримати, ознайомитися з позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за зареєстрованою адресою місця проживання та своєчасно надати відзив на позовну заяву до суду.

Зазначає, що вказані обставини свідчать про поважність причин неявки відповідачки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також поважність причин неподання ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Крамар О.Д. у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд заяви без їх участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду належним чином(а.с.140-141).

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини та докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року по справі № 729/2728/23 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 423-429 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року по справі № 729/2728/23 задовольнити.

Заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року по справі № 729/2728/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 травня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Бойко