Справа № 689/568/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2024 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним дядьком.

На обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть дядька записано прізвище " ОСОБА_3 ", а у його паспорті та у свідоцтві про народження " ОСОБА_4 ". Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай). На даний час заявник займається оформленням спадщини після смерті дядька, однак через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце судового засідання, до суду не з`явився.

Заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Михалківці Ярмолинецького району Хмельницької області, є рідним племінником ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Михалківці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Факт родинних відносин підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 10.07.1953 (а.с. 8); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1964 (а.с. 9), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 16.06.1950 (а.с. 10); свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 05.01.2007(а.с.7); довідкою виконкому Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №131 від 20.06.2023 виданої ОСОБА_1 , про те, що згідно протоколу розпаювань земельних часток паїв виділена земельна ділянка № НОМЕР_5 , площею 2,35 га ОСОБА_6 (а.с. 11); факт родинних відносин із матір`ю заявника ОСОБА_7 підтверджується копією рішення Ярмолинецького районного суду від 04.12.2015 року (а.с.12).

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт, що ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18.04.2024.

Суддя А.В. Кульбаба