Справа № 352/916/24
Провадження № 2/352/369/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Кукули О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач 07.03.2024 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 139962,36 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 13.11.2021 між АТ «Альфа Банк», яке змінило назву на АТ «Сенс Банк», та відповідачем укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501390710, яка складається з оферти відповідача на укладання угоди, акцепту пропозиції на укладання угоди, паспорта споживчого кредиту, графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 100000 грн на строк 60 місяців з фіксованою процентною ставкою 45 % річних за користування кредитними коштами.У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 22.01.2023 утворилась заборгованість у сумі 139962,36 грн, що складається із 98559,29 грн заборгованості за тілом кредиту, 41403,07 грн заборгованості за відсотками. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у поданій до суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачув судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що АТ «Альфа Банк», яке з 12.08.2022 змінило найменування на АТ «Сенс Банк», та відповідач ОСОБА_1 13.11.2021 уклали угоду про надання споживчого кредиту № 501390710, що складається з оферти відповідача на укладання угоди, акцепту пропозиції на укладання угоди, паспорта споживчого кредиту, графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту (а.с.4-8).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 100000 грн на строк 60 місяців з фіксованою процентною ставкою 45 % річних за користування кредитними коштами.

Договір підписаний сторонами в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 22.01.2023 утворилась заборгованість у сумі 139962,36 грн, що складається із 98559,29 грн заборгованості за тілом кредиту, 41403,07 грн заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків та оформлена в електронній формі.

Частина 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Стаття 12 цього Закону (у редакції, чинній на час укладення кредитного договору) визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. Суд стягує з відповідача на користь позивача 139962,36 грн заборгованості за кредитним договором № 501390710 від 13.11.2021, що складається із 98559,29 грн заборгованості за тілом кредиту, 41403,07 грн заборгованості за відсотками.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн (а.с.3).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 526, 639, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,у користь АТ «СЕНС БАНК», , 139962 (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 36 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається із 98559,29 грн заборгованості за тілом кредиту, 41403,07 грн заборгованості за відсотками, та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судових витрат, а всього 142990 (сто сорок дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АТ «СЕНС БАНК», вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 19.04.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ