Провадження № 4-с/161/26/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року місто Луцьк

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Федоровій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича у виконавчому провадженні № 74274045,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на неправомірні дії приватного виконавця Пироги С.С. у виконавчому провадженні № 74274045, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі скерованого судового наказу Луцького міськрайонного суду від 28.12.2023 року № 161/18817/23 приватним виконавцем Пирогою С.С. 26.02.2024 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з неї в користь ТзОВ «Волиньгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 24317,19 грн. за період з 01.04.2021 року по 30.04.2022 року, стягнуто 369,36 грн. 3% річних,10003,62 грн. інфляційних втрат, а також 268,40 витрат по сплаті судового збору. Також приватним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника. Вважає винесені постанови приватного виконавця передчасними та незаконними, оскільки судовий наказ не отримувала, тому вважає що не пропустила строк на його скасування.

У зв`язку з цим просила визнати дії приватного виконавця неправомірними щодо винесення ним постанов про відкриття провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанови про арешт котів майна боржника та постанови про арешт майна боржника; визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця щодо невинесення ним постанови про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 74274045; визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця щодо не надсилання ним постанов про закінчення виконавчого провадження, про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника; визнати недійсними постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника та визнати закінченим дане виконавче провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали виконавчого провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Волиньгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 24317,19 грн. за період з 01.04.2021 року по 30.04.2022 року, стягнуто 369,36 грн. 3% річних,10003,62 грн. інфляційних втрат, а також 268,40 витрат по сплаті судового збору.

Судовий наказ був пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Пирозі С.С. та 26.02.2024 року винесено ним постанову про відкриття виконавчого провадження.

Також 26.02.2024 року приватним виконавцем були винесені постанови про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт коштів боржника та арешт майна боржника.

Судом встановлено, що в процесі розгляду даної скарги на адресу суду 06.03.2024 року боржниця ОСОБА_1 подала суду заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою судді від 11.03.2024 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Волиньгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ було скасовано.

У зв`язку з цим, 20.03.2024 року приватний виконавець Пирога С.С. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження та 20.03.2024 року за вих.№ 13389 направив постанову для відому скаржниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2024 року виконавче провадження АСВП №74274045 закінчене, тобто на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Пироги С.С. не перебуває та скасував всі заходи, що приймалися ним.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд вивчивши подану скаргу, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі та керуючись ст. 247,255,256,261,447 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича у виконавчому провадженні № 74274045 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала у повному обсязі складена 18 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська