1Справа № 318/2280/18 6/335/106/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Гутник Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа,
23.02.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК«ЄАПБ») ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 318/2280/18 виданого 02.07.2019 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 для подальшого пред`явлення до виконання.
Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у поданій заяві просить розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа провести за відсутності їх представника.
Боржник повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Враховуючи те, що неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 06.12.2018 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 318/2280/18, яким позов ТОВ «ФК«ЄАПБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
02.07.2019 Кам`янсько-Дніпровським судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 318/2280/18 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 29 107,65 грн. та судового збору у розмірі 1762, 00 грн..
Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні в Кам`янсько-Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
24.12.2021 відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованої системі виконавчих проваджень, державним виконавцем Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, а саме виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 ..
Представник ТОВ «ФК«ЄАПБ» неодноразово звертався до Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявами про встановлення місця перебування виконавчого листа, але письмової відповіді так отримано і не було.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого документа стягувачеві надсилається рекомендованим поштовим повідомленням, але ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказані документи станом на 13.11.2023 не отримало.
Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» № 309 від 22.12.2022 вся територія Кам`янсько-Дніпровського району з 25.02.2022 входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні). Тому зв`язок з Кам`янсько-Дніпровським відділом державної виконавчої служби Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) втрачено.
В зв`язку з тим, що на даний час територія, на якій знаходиться виконавча служба окупована, рішення суду не виконане, місце знаходження виконавчого листа не відоме.
Боржник ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (остання відома адреса, інформація про інші засоби зв`язку або адреса електронної пошти відсутня), тобто на тимчасово окупованій території.
На підставі наказу Мінюсту від 08.07.2022 № 2869/5 «Про визначення органу державної виконавчої служби, який здійснюватиме примусове виконання рішень» визначено, що під час дії воєнного стану Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснюється примусове виконання рішень, місцем виконання яких є територія, на яку поширюється компетенція Кам`янсько-Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
21.12.2023 стягувачем було ініційовано службову перевірку та складено Акт № 001833823, відповідно до якого за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку за період з 27.12.2021 до 21.12.2023 на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа №318/2280/18 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.
Підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, згідно із розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Додатково суд бере до уваги те, що відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2024 у справі № 318/2280/18 було частково відновлено втрачене провадження у цивільній справі № 318/2280/18 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Разом з тим, як установлено судом, вказаний вище виконавчий лист, який був адресований на адресу стягувача, був втрачений при пересилці, що призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду. Як вбачається із матеріалів справи, строк пред`явлення виконавчого листа заявником не пропущений.
Рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.12.2018, станом на сьогоднішній день, залишається не виконаним.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Крім того, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, з метою виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа№ 318/2280/18 виданого 02.07.2019 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено.

Тому враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 318/2280/18 виданого 02 липня 2019 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 для подальшого пред`явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 17.04.2024.

Суддя: О.О. Романько