Справа №337/5370/18
Номер провадження 2-во/337/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника КП «Водоканал» Нечет О.В. про виправлення описки у судовому рішенні за матеріалами цивільної справи за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

в с т а н о в и в:

20.11.2018 року представник позивача КП «Водоканал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 30123,64 грн., мотивуючи тим, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», однак своєчасно не сплачують оплату за отримані послуги.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2019 року позовні вимоги КП «Водоканал» задоволено в повному обсязі.

29.07.2021 року відповідач ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2019 р. скасовано, справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

22.10.2021 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя позов задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , що зареєстровані та мешкають: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая 6, ОКПО 03327121 р/р НОМЕР_9 , р/р НОМЕР_10 в ПАО «ПУМБ» МФО 334851) суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 21517,19 грн.

Рішення Хортицького районного суду набрало законної сили 23.11.2021 року та звернуто до виконання.

Відповідно до ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення (постанова КЦС ВС у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки рішення суду, зокрема в частині визначення розміру заборгованності, встановленого судом не оскаржувалося сторонами, а у своїй заяві представник КП «Водоканал» Нечет О.В. фактично просить змінити зміст рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання, що є неприпустимим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника КП «Водоканал» Нечет О.В. про виправлення описки у судовому рішенні за матеріалами цивільної справи за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Салтан