Справа № 147/238/24
Провадження № 2/147/142/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 квітня 2024 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Борейко О. Г.
із секретарем Прокопенко В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
15 лютого 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 . Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.04.2015 було змінено розмір аліментів які стягуються за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 серпня 2013 року з ОСОБА_2 на утримання 3 дітей з твердої грошової суми в розмірі 300 грн щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з 25.07.2013 року на 1/2 частку всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 20.02.2015 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є повнолітніми, а ОСОБА_3 є неповнолітньою. Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №48179089 від 22.11.2023 виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 20.02.2015 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття закінчили. На сьогоднішній день матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , відповідач позивачці не надає, хоча згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позивач ОСОБА_1 на утримання дитини бажає стягувати з відповідача аліменти та пропонує їх визначити у розмірі 1/4 усіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, оскільки відповідач на даний момент аліментів нікому не сплачує, тому позивач вважає, що цих коштів буде достатньо на утримання доньки та це не буде обтяжливим для відповідача.
Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року справу прийнято до розгляду суддею, відкрито провадження та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю та у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 14 березня 2024 року, 04 квітня 2024 року та 18 квітня 2024 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, однак до суду повернулися невручені конверти з відмітками відділення поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 22-23, 29-30, 34).
Крім того, 14 березня 2024 року розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи призначеного на 04 квітня 2024 року на офіційному вебсайті «Судова влада» (а.с. 26). Також, 04 квітня 2024 року розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи призначеного на 18 квітня 2024 року на офіційному вебсайті «Судова влада» (а.с. 32 зворот). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не подавав, своїм правом надання відзиву на позовну заяву - не скористався.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом встановлено такі фактичні обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що ОСОБА_6 21 грудня 2021 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 6-7).
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2024/001569693 від 14.02.2024 та №2024/001569601 від 14.02.2024 встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 8).
Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що не заперечується відповідачем.
Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.04.2015 було змінено розмір аліментів які стягуються за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.08.2013 року з ОСОБА_2 на утримання 3 дітей з твердої грошової суми в розмірі 300 грн щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з 25.07.2013 року на 1/2 частку всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 20.02.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 11-14).

Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №48179089 від 22.11.2023 виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 20.02.2015 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття закінчено (а.с. 9-10).

Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Аналогічна правова позиція викладена в рішенні Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №158/1638/18.

З огляду на викладене суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, враховуючи те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а відповідач не висловлював заперечень проти позову, дійшов висновку про наяність достатніх підстав для задоволення позову.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою 15 лютого 2024 року, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду необхідно допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Г. Борейко