465/7400/21
2/465/1464/24
У Х В А Л А

судового засідання

17.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки "Християнська злагода" до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки "Християнська злагода" до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача Кредитної спілки "Християнська злагода" - адвокатом Гешом І.Ю. подано до суду клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 членської книжки Кредитної спілки "Християнська злагода" №1654, виданої 12.02.2007 року на ім`я ОСОБА_3 .

Представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Зубашевським Н.П. подано до суду клопотання про витребування у Сокальського районного суду Львівської області матеріалів справи №2-1361/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Кредитної спілки "Християнська злагода" про розірвання договору та стягнення коштів та у позивача Кредитної спілки «Християнська злагода» оригіналів видаткового касового ордеру від 01.06.2021 року, видаткових касових ордерів, документів із відмітками про погашення боргу.

Окрім цього, в судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо переходу до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання; заперечив щодо витребування у Сокальського районного суду Львівської області матеріалів цивільної справи №2-1361/11; не заперечив щодо витребування у відповідачки оригіналів документів, копії яких долучені до матеріалів справи та щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання; при вирішенні питання щодо задоволення клопотання представника позивача поклався на розсуд суду та не заперечив щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подані сторонами клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.05.2022 року у цивільній справі №465/7400/21 позов Кредитної спілки "Християнська злагода" до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих активів (грошових коштів) задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Християнська злагода" 214165 (двісті чотирнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 00 коп. безпідставно отриманих коштів; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Християнська злагода" 3213 (три тисячі двісті тринадцять) гривень 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.12.2023 заяву про перегляд заочного рішення задоволено; скасовано вищевказане заочне рішення суду та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Частинами 2, 4, 6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суд вирішує та зазначає в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом вказаної цивільної справи є стягнення грошових коштів.

В процесі розгляду справи представником позивача та представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків, витребування доказів та в майбутньому проведення експертизи.

Відтак, приймаючи до уваги обсяг та характер доказів у справі, заявлені представниками позивача та відповідача клопотання у вказаній цивільній справі, суд прийшов до висновку, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, недопущення порушення прав сторін, в тому числі на подання доказів та доведення їх переконливості суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Щодо клопотань представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача та представник відповідача можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання сторонами даних доказів самостійно та приймаючи до уваги те, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 258-262, 277, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Перейти до розгляду справи за позовом Кредитної спілки "Християнська злагода" до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих активів (грошових коштів) за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 травня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Клопотання представника позивача Кредитної спілки "Християнська злагода" - адвоката Геша І.Ю. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 членську книжку Кредитної спілки "Християнська злагода" №1654, видану 12.02.2007 року на ім`я ОСОБА_3 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Зубашевського Н.П. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у у Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №2-1361/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Кредитної спілки "Християнська злагода" про розірвання договору та стягнення коштів.

Витребувати у позивача Кредитної спілки «Християнська злагода» оригінали видаткових касових ордерів від 28.05.2021, 31.05.2021, 01.06.2021, 02.06.2021, 03.06.2021, виданих на ім`я ОСОБА_3 , документи із відмітками про погашення боргу.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.