ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4921/13-ц Номер провадження 22-ц/814/1280/24Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваленка Сергія Олеговича в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 листопада 2023 року, прийнятої під головуванням судді Нестеренка С.Г. в м.Кременчуці, у справі за позовом ПАТ «Фідокомбанк» як правонаступника ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 листопада 2023 року відмовлено ТОВ «Консалт Солюшенс» у відкритті провадження у справі за заявою ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі №524/4921/13-ц за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підставою відмови у відкритті провадження є постанова Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року, яка набрала законної сили, у справі між тими самими сторона, про той самий предмет і за тими самими вимогами, з тих самих підстав.

Ухвалу оскаржив адвокат Коваленко С.О. в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з невідповідністю резолютивної частини оскаржуваної ухвали та прохальної частини поданої апеляційної скарги.

29.12.2023 року вказана ухвала надіслана на адресу ТОВ «Консалт Солюшенс» та 15.01.2024 року отримана адресатом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «вручено за довіреністю» і підписом уповноваженої особи отримувача.

Одночасно дана ухвала була надіслана товариству та його представнику адвокату Коваленку С.О. на електронні адреси та отримані ними 29.12.2023 року, що підтверджується довідками Полтавського апеляційного суду про доставку електронного листа.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі судді від 28 грудня 2023 року, не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу адвоката Коваленка С.О. ТОВ «Консалт Солюшенс» слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Коваленка Сергія Олеговича в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуюча суддя: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна