Справа №: 398/6404/23
провадження №: 2/398/1072/24
УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шило А.О., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.02.2024 року відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулян Я.В., подала до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано матеріали цивільної справи за зустрічним позовом з матеріалами цивільної справи за первісним позовом в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шило А.О. (а.с.19, 20), в підготовче засідання не з`явилися. Представник надала заяву про проведення підготовчого засідання у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує. Просить задовольнити клопотання про допит свідків та долучення до матеріалів справи докази. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с.92, 104, 105).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гулян Я.В., (а.с.47, 48), в підготовче засідання не з`явилися. Представник надала заяву про проведення підготовчого засідання у її та відповідача відсутність, зустрічні позовні вимоги підтримує. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, запросити в судове засідання дитину для заслуховування її думки (а.с.106, 108).

Представник виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с.107).

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

В порядку ст.91 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради - надати в судове засідання висновок щодо розв`язання спору та відомості одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інші документи, які стосуються справи та були взяті до уваги при складенні висновку.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.171 СК України, запросити в судове засідання малолітню ОСОБА_6 , 2018 року народження, для висловлення думки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2024 року о 10 годині 20 хвилин (за адресою: АДРЕСА_1 , суддя Стручкова Л.І.).

Третій особі - органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області надати в судове засідання висновок щодо розв`язання спору та відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інші документи, які стосуються справи, та були взяті до уваги при складенні висновку.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Запросити в судове засідання малолітню ОСОБА_6 , 2018 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова