Справа № 585/1512/24
Номер провадження 2-с/585/25/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/1512/24 (2-н/585/408/24) від 01 квітня 2024 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/1512/24 (2-н/585/408/24) від 01 квітня 2024 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 01 квітня 2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення із нього на користь стягувача заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 24500 грн. 50 коп. та судового збору 302 (триста дві) грн. 80 коп. Вважає, що зазначений наказ підлягає скасуванню, оскільки всупереч вимог ст. 163 ЦПК України, у матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні будь-які належні докази на підтвердження того, що він - ОСОБА_1 є власником (співвласником) чи користувачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за якою стягувачем надаються послуги. Тому, із поданої до суду заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів неможливо встановити безспірність користування природним газом за цією адресою саме його - ОСОБА_1 та виникнення або порушення права грошової вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до нього. У матеріалах справи також відсутній договір, укладений у письмовій формі між ним та заявником. Згідно абз.5 ч.2 ст. 1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості (у тому числі включати заборгованість у рахунок на оплату, подавати судові позови, проводити стягнення заборгованості у примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв`язку з наявністю заборгованості тощо), яка врегульовується відповідно до абзацу другого частини третьої статті 2 цього Закону. До заяви не додано документів, на підтвердження того, що заборгованість, яку просить стягнути заявник не відноситься до заборгованості, яка компенсується постачальнику. Вважає, що зазначені обставини є підставою для скасування судового наказу.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу з додатками до неї, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Копія судового наказу ОСОБА_1 отримав 08.04.2024 року.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що має значення для задоволення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 585/1512/24 (2-н/585/408/24) від 01 квітня 2024 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 24500 грн. 50 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., скасувати.

В задоволенні заяви в частині стягнення понесених судових витрат, відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова