Справа № 167/166/24
Номер провадження 2/167/119/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

20.02.2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 28).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21.02.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, витребувано матеріали спадкової справи і призначено підготовче засідання на 18.03.2024 року (ас 29-30), яке ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18.03.2024 року було відкладено на 02.04.2024 року (ас 57-58), в якому було оголошено перерву до 19.04.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат В.А. Петрук у підготовче засідання не з`явилися, хоча були вчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (ас 74). 19.04.2024 року представник позивача подав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу призначити до судового розгляду і викликати в судове засідання та заслухати показання свідків, явку яких забезпечить (ас 81).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (ас 74). 02.04.2024 року відповідач ОСОБА_2 подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити (ас 75). Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, хоча була вчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (ас 78). 08.04.2024 року відповідач ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (ас 79). Відзиву на позовну заяву не подала.

Суд ухвалив підготовче засідання 19.04.2024 року проводити у відсутності сторін, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Позивач повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, та надала докази, на які вона посилається у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Вирішуючи заяву (клопотання) позивача про виклик і допит свідків, у тому числі і допит її, як свідка, суд зазначає наступне.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно статті 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Встановлено, що заява (клопотання) позивача про виклик і допит свідків, у тому числі і допит її, як свідка, відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91, статті 92 ЦПК України, а тому суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення і у судовому засіданні слід допитати як свідків: позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Зобов"язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку свідків в судове засідання.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2024 року о 14 год 00 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька