КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №824/47/22

Провадження №22-з/824/573/2023

11 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства юстиції України про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Київським апеляційним судом 15 лютого 2024 року, по справіза скаргою акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла скарга державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом»), правонаступником якого є акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом»), на дії та рішення державного виконавця.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» на дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С. В. задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С. В. щодо відкриття виконавчого провадження від 20 червня 2023 року ВП № НОМЕР_1 та винесення постанови від 20 червня 2023 року про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С. В. щодо відкриття виконавчого провадження від 20 червня 2023 року ВП № НОМЕР_2 та винесення постанови від 20 червня 2023 року про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2.

Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С. В. від 20 червня 2023 року про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1.

Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С. В. від 20 червня 2023 року про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2.

Постановою Верховного суду від 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні скарги акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича відмовлено.

Стягнуто з акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Міністерства юстиції України 2 147 грн 20 коп. судового збору.

15 лютого 2024 року Київським апеляційним судом було видано виконавчий лист зі штрих-кодовим ідентифікатором 23187748.

13 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Міністерства юстиції України про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Перевіривши зміст виконавчого листа зі штрих-кодовим ідентифікаторами 23187748, судом встановлено, що дійсно при його оформленні, судом допущена помилка, а саме: боржником зазначено - Міністерство юстиції України, стягувачем - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі зі штрих-кодовим ідентифікатором 23187748, виданому Київським апеляційним судом 15 лютого 2024 року у справі №824/47/22 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Міністерства юстиції України 2147,20 грн судового збору, правильно вказавши: боржник - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»; стягувач - Міністерство юстиції України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому 15 лютого 2024 року з штрих-кодовим ідентифікатором 23187748 на виконання постанови Верховного суду від 01 лютого 2024 року у справі №824/47/22 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Міністерства юстиції України 2147,20 грн судового збору, правильно вказавши: боржник - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»; стягувач - Міністерство юстиції України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р. Гаращенко