17.04.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/1824/24
Провадження № 2-о/644/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Лисенка Д.В., Маркіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 , адвоката Папай С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, -

УСТАНОВИВ:

Заявницею подано до суду відповідну заяву про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що її син рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 року визнавався недієздатним, над ним встановлювалась опіка та вона призначалась його опікуном. Наразі строк дії рішення сплив, продовжити його дію вони не встигли, син продовжує хворіти та стан його здоров`я не поліпшився, тому є потреба у зверненні до суду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат Папай С.О. просив витребувати медичну документацію щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у психоневрологічному диспансері, а також оригінал медичної картки з диспансеру, з метою подальшого їх надання в розпорядження експертів у разі призначення судом експертизи.

Заявниця не заперечувала проти заявленого клопотання. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради до суду не прибув, про час та дату розгляду справи був повідомлений. Було забезпечено участь в судовому засіданні ОСОБА_2 , з метою візуалізації особи, але до спілкування особа не продуктивна.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

Заявниця у справі є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, заявниця та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства безстроково, відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК від 23.03.2016 року, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії рішення встановлений до 11.11.2023 року. Термін дії рішення сплинув, тому не є можливим ставити питання про продовження строку дії відповідного рішення.

Оскільки при вирішенні питання про призначення експертизи суд повинен встановити наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, матеріали справи містять копію судового рішення, копію медичної картки амбулаторного хворого з місця реєстрації, суд вважає що клопотання представника заінтересованої особи є обґрунтованим та буде сприяти в подальшому вирішенню питання про доцільність призначення експертизи та у разі її призначення буде надаватись для експерта для дослідження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи адвоката Папай С.О. про витребування медичної документації задовольнити.

Зобов`язати КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32, надати суду довідку щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра.

Зобов`язати КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32, надати суду медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера

Присяжні - Д.В. Лисенко

О.В.Маркіна