Справа № 565/231/24
Провадження № 2/565/157/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/231/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2019 рік. Шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.12.2019 року, яке набрало законної сили 24.01.2020 року. Від шлюбу народилося двоє доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду від 25.03.2020 р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 25.11.2019 року. На даний час ОСОБА_4 є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Волинському національному університеті імені Лесі Українки на факультеті іноземної філології денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня, термін навчання з 01.09.2023 р по 30.06.2027 р. Оскільки ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання і зайнята навчальним процесом, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, не отримує стипендії. Для проживання в іншому місті позивач винаймає для дочки житло домовилися з іншими батьками двох дівчаток і трьох знімають квартиру за 6000,00 грн.

Крім того, позивач щороку сплачує за навчання 30500,00 грн. згідно з договором про надання освітніх послуг №218 від 15.08.2023 р. Щомісячно позивач несе інші витрати на проживання доньки, на придбання продуктів харчування, на придбання одягу, на придбання навчальної літератури та канцелярського приладдя та інше. Доходів позивача на покриття витрат пов`язаних з навчанням повнолітньої дочки не вистачає, а відповідач не надає матеріальної допомоги. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між ними не досягнуто. Відповідач є працездатною особою, зареєстрована приватним підприємцем, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 в якому вона просить прийняти до уваги відзив проти позовних вимог позивача та відмовити в їх задоволенні за безпідставністю. У разі визнання підставними позовних вимог позивача, просить задовольнити їх частково в розмірі 1/10 частки від доходу відповідача. У даній справі не надано жодних доказів на підтвердження того, що позивач проживає з дочкою, на утримання якої просить стягнути аліменти з відповідача. Сама по собі обставина реєстрації місця проживання позивача з дочкою ОСОБА_6 (у разі її доведення) не доводить обставину їх спільного проживання. Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги позивача є безпідставні, так як він не проживає з повнолітньою дочкою, а тому не підлягають до задоволення. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати, що окрім старшої дочки ОСОБА_6 на утриманні відповідача також перебуває дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на всі викладені обставини, позивач не надав суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження під ставності своїх вимог та обґрунтованості розміру заявлених до стягнення аліментів саме в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Додатково до обставин, викладених у позовній заяві пояснив, що дочка ОСОБА_4 зареєстрована за його місцем проживання і проживає з ним у періоди коли не перебуває на навчанні. Стан здоров`я дочки задовільний, проте має алергічні реакції.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю, але якщо суд дійде висновку про наявність підстав для стягнення аліментів, то стягнути аліменти у розмірі 1/10 частки її доходу у місяць. Додатково пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем та отримує приблизно 5000 5500 грн доходу у місяць. Пояснила, що восени домовлялась з дочкою ОСОБА_6 про те, що вона буде оплачувати їй проживання та навчання через місяць, а інші місяці буде оплачувати позивач. Так, вона здійснювала такі оплати шляхом перерахування коштів через відділ Державної виконавчої служби як погашення боргу за виконавчим листом про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 . Перераховувати кошти іншим чином не може, оскільки виконавча служба заблокувала усі її рахунки. Також пояснила, що сплачує аліменти на користь позивача у сумі 1600 грн у місяць на утримання меншої дочки ОСОБА_7 . Перебуває на обліку у ендокринолога. Визнала, що у період коли ОСОБА_4 не навчається вона проживає спільно з позивачем в одній квартирі. Також визнала, що дочка несе витрати у зав`язку з навчанням у виді оплати за навчання та за проживання у м. Луцьку. Зазначила, що дочка має алергічні реакції на пилок, шерсть тварин.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що навчається у Волинському національному університеті ім. Лесі Українки. Змушена платити за навчання та проживання у м. Луцьку. Підтвердила, що домовлялась з матір`ю про те, що та буде оплачувати її навчання та проживання через місяць, чергуючи з оплатою від батька. Проте, часто такі оплати надходили значно із запізненням і батько був змушений здійснювати ці оплати. Вказала, що фактично батько її утримує. Підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 . Наразі постійно проживає з батьком у період з п`ятниці до понеділка, а з вівторка до четверга, тобто три дні, проживає у м. Луцьку.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 06.02.2006 року підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідач ОСОБА_2 є матір`ю.

Згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року, із відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У судовому засіданні учасники справи визнали обставину, що повнолітня дочка ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з батьком ОСОБА_1 . Викладене спростовує позицію відповідача про недоведеність обставини спільного проживання позивача та ОСОБА_4 .

Згідно із статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Копією довідки 12/4738 від 18.12.2023 підтверджується, що ОСОБА_4 є студенткою факультету іноземної філології денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб Волинського національного університету імені Лесі Українки. Термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2026.

Враховуючи, що дочка сторін досягнувши повноліття продовжує навчання і відповідач частково визнає позовні вимоги у частині наявності підстав для стягнення з неї аліментів, суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_6 , яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги, що відповідач зареєстрована як ФОП, має річний дохід у сумі 74 563 грн, що підтверджується копією податкової декларації від 10.01.2024, згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.03.2020 у справі № 565/1888/19, має обов`язок сплачувати аліменти у сумі 1200 грн але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також суд бере до уваги те, що повнолітня дочка ОСОБА_4 навчається на платній основі, стаціонарно, що позбавляє її можливості працевлаштуватись на повний день, необхідність оплачувати проживання за місцем навчання, нести витрати на придбання продуктів харчування та одягу.

Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я, визнання позову відповідачем на 1/10 частку від її доходу, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 може утримувати дочку на період її навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відмовити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 06 лютого 2024 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_4 .

У задоволенні вимог у іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 .

Повне рішення складене 19.04.2024 року

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан