ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3221/21 Провадження 2/636/339/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі по 1/8 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з кожного, починаючи з дня звернення з позовом до суду, довічно.

Позов обґрунтовано тим, що позивач має двох дітей - відповідачів, яких він виростив та надав їм освіту. Сам позивач є людиною похилого віку, мешкає один, за станом здоров`я працювати не здатен, пенсія складає 2900, 00 грн, інших допомог та виплат не отримує. Останніми роками хворіє, однак пенсії не вистачає для забезпечення належних умов для лікування, харчування та проживання. Відповідачі працюють, отримують заробітну платню, однак позивачеві матеріально не допомагають. Тому позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на своє утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно на своє утримання.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Юрченко В.В. надав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача на користь свого клієнта витрати на правничу допомогу. Відзив обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_3 є сином позивача. Потреба у матеріальній допомозі визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального стану батьків. Позивач є пенсіонером та отримує пенсійні виплати щомісячно. Суду не надано доказів на підтвердження розміру витрат на комунальні послуги та лікування, які несе позивач щомісячно. У власності позивача наявна земельна ділянка, яка передана в строкове платне користування ТОВ «Агрофірма «Лебежанська» з 15.07.2021, розмір орендної плати складає приблизно 6700,00грн на рік. Жодних доказів щодо витрат на лікування позивачем не надано, в т.ч. щодо поставленого діагнозу та даних про захворювання. Крім того, позивач проживає у смт. Чкаловське разом з ОСОБА_4 , тому доводи щодо того, що він проживає один спростовуються. Також зазначено, що відповідач ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Отже позивачем не доведено необхідності у матеріальні допомозі. Орієнтований розмір витрат відповідача на правову допомогу складає 10000,00грн.

Позивач надав відповідь на відзив, в якій зазначив, що він є непрацездатною особою, пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, потербує нагляду лікарів та матеріальної допомоги. Щодо земельної ділянки, яка передана в оренду зазначив, що за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 дохід отриманий від оренди складає 1310.04 грн. Позивач не працює, систематично проходить лікування, отримує пенсію по інвалідності, має ряд тяжких захворювань, в т.ч. які потребують оперативного лікарського втручання. У фактичних шлюбний стосунках не перебуває, взятий на облік як внутрішньо-переміщена особа. Заборгованість за виконавчим документом від 1988 року по сплаті аліментів у позивача відсутня. Коштів, які отримує позивач недостатньо для забезпечення харчування, витрат на лікування та сплату комунальних платежів. Крім того зазначив, що витрати на правничу допомогу відповідача ОСОБА_3 є неспівмірними з предметом спору та наданими адвокатом послугами.

Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява позивача, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, його представник надав відзив на позов, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 10.05.2023, 11.07.2023, 13.09.2023, 09.11.2023, 18.01.2024, 14.03.2024, 17.04.2024, не з`явилася, про місце та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, відзив на позов не подавала, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с.4-8).

Позивач є батьком відповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.06.2021 (а.с.14), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.06.2021 (а.с.15).

Згідно листа з Першого ВД РАЦС у м. Харкові від 07.02.2024 (а.с.163) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на " ОСОБА_2 " внаслідок реєстрації шлюбу відповідно до актового запису про шлюб №93 від 11.03.2000.

Згідно листа з Балаклійського ВД РАЦС (а.с.180) при державні реєстрації шлюбу (актовий запис №03 від 04.06.2011, складений Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області) прізвище чоловіка ОСОБА_2 змінено на « ОСОБА_2 ».

Згідно копії виконавчого листа від 15.08.1988 (а.с.32) з позивача на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно копії листа з Чугуївського ВДВС від 15.11.2023 (а.с.134) згідно з даними АСВП станом на 15.11.2023 виконавчий документ по справі №А-40 від 1988 року про стягнення аліментів з позивача на виконання до відділу не надходив. Відомостей в реєстрі боржників щодо позивача немає, що підтверджується відповідним витягом (а.с.135).

Позивач є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.129). Згідно копії довідки про доходи №793915 від 23.06.2021 (а.с.2) середньомісячний розмір пенсії позивача в період з серпня 2020 по червень 2021 складає 2884,65грн. ((2824,80*4 + 2918.85*7)/11 = 2884,65).

Згідно копії посвідчення № НОМЕР_1 серії ЮА (а.с.133) позивач є учасником бойових дій.

Позивач є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціального експертною комісією від 28.03.2016 (а.с.130).

Згідно копії довідки №40/10 від 23.06.2021 (а.с.3) позивач одержав путівку на санаторно-курортне лікування в санаторії серцево-судинного профілю «Роща «Куяльник «Бермінводи».

На підтвердження наявності захворювань та витрат на лікування також надано копії виписок із медичної карти (а.с.140-144), копію висновків (а.с.145-147), копію скрину замовлення (а.с.148)

Згідно довідки Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради від 21.10.2023 (а.с.131) позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (не родичі).

Згідно копії довідки від 28.09.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.132) позивач взятий на облік за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії інформації про державну реєстрацію речового права від 25.08.2021 (а.с.49) у власності позивача перебуває земельна ділянка площею 2га, яка передана у строкове платне користування Агрофірмі «Лебежанська» ТОВ до 15.07.2028, за користування якою орендар сплачує орендодавцю орендну плату на рік.

Згідно довідки про доходи від 21.10.2023 №30, виданої Агрофірмою «Лебежанська» ТОВ (а.с.136) виплачена позивачу орендна плата складає 1310.04 грн.

Сума виплаченої позивачу пенсії за період з 01.04.2023 по 30.09.2023 складає 27371.80 грн., що підтверджується копією довідки про доходи №771792 (а.с.137). Надано також копію індивідуальних відомостей про застраховану особу - ОСОБА_1 (а.с.138-139), згідно якої позивач за 2019 рік отримав 7915.87 грн., за 2018 - 41257.82 грн.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.09.2011 (а.с.51), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.11.2017 (а.с.52).

До відзиву надано копію ордеру про надання правничої допомоги від 10.12.2021 (а.с.42), копію договору про надання правової допомоги №06/12 від 06.12.2021 (а.с.44-48), копію акту прийому-передачі виконаних робіт та розрахунків (а.с.53) та копію квитанції від 10.12.2021 (а.с.54), згідно яких відповідач ОСОБА_3 сплатив кошти на правову допомогу у розмірі 2000,00грн.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Позивач по справі досяг пенсійного віку, є інвалідом ІІІ групи. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Пенсія позивача більше ніж прожитковий мінімум в України на 2023р.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Згідно ч. 1ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін

Згідно ч.2 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

З матеріалів справи не вбачається підстав передбачених ст.204 СК України для звільнення відповідачів від сплати аліментів на утримання позивача.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача, який не працює, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, отримує дохід, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання непрацездатного батька у частці їх доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 12.07.2021 довічно.

При цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подавала, заперечень щодо позовних вимог не висловила, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання батька - позивача - у розмірі 1/8 частки її доходу. Щодо ОСОБА_3 суд враховує, що ним доведено, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, тому суд вважає за доцільне стягнути з нього аліменти на утримання батька у розмірі 1/10 частини його доходів.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 205 СК України, ст.ст. 3, 4, 13, 18, 76-81, 95, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини її доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 12.07.2021.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/10 (однієї десятої) частини його доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 12.07.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судові витрати у розмірі 908.00 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Золотоверха