Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/483/23 2/610/115/2024 19 квітня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Афоніної Д.О.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27.07.2023 до суду надійшов позов АТ «Райффайзен Банк», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою-договором № 014-RO-82-89530019, укладеним 18.05.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (натепер АТ «Райффайзен Банк») і ОСОБА_1 , яка станом на 25.05.2023 становить 143873,18 грн, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеної 18.05.2021 заяви-договору № 014-RO-82-89530019 позивач надав відповідачу кредит, перерахувавши кредитні кошти на його поточний рахунок. Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 54).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 51), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 52-53), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

30.03.2017 відповідач звернувся до позивача і підписав угоду №PDV2-588184 про акцепт Публічної пропозиції, відповідно до умов якої прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку «www.aval.ua», висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с. 9-10).

18.05.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-89530019 за умовами якої кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 75088,73 гривень під фіксовану процентну ставку 52,9% річних, строком на 72 місяців (а.с. 12-13).

18.05.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем підписано Заяву № 014-RO-82-89530019 на приєднання до Договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від 12.06.2020 (а.с.13).

Як вбачається з Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», відповідач ознайомлений з умовами кредитування, правилами користування кредитом, розміром відсотків, пені (а.с. 11).

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за заявою-договором, яка станом на 25.05.2023 становить 143873,18 гривень і складається із заборгованості за кредитом - 121513,90 грн, заборгованості за відсотками - 22359,28 грн.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-8).

З виписки по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , за період з 18.05.2021 по 18.05.2022 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості (а.с. 17-20).

01.06.2023 позивачем надіслано на адресу відповідача вимогу на дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, якою він вимагає впродовж 30 календарних днів з дня отримання письмової вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі в сумі 143873,18 гривень (а.с. 21).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором № 014-RO-82-89530019, станом на 25.05.2023 в сумі 143873,18 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 2684 гривні судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», 01010, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя В.М. Стригуненко