Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/103/24
Єдиний унікальний №733/2172/23
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його дядька по лінії матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,61 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 071349. Він як спадкоємець за законом п`ятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що не має права на спадщину, так як його мати ОСОБА_3 являлася спадкоємицею другої черги і мала переважне право на спадщину, однак остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і як з`ясувалося спадщину після свого рідного брата ОСОБА_2 вона не прийняла. Крім того, він не знав про наявність спадкового майна належного ОСОБА_2 , тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як убачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. № 75518801 від 23.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.10.2012 року був складений заповіт, посвідчений та зареєстрований Парафіївською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області за р. № 101 (а.с.37).

Згідно даного заповіту ОСОБА_2 все належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 68), при цьому у своїй позовній заяві позивач зазначив, що інших спадкоємців не має.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вказане вище, характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може вплинути на її права або обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , надіславши останній копію позовної заяви з додатками до неї та копію відповідної ухвали.

Запропонувати залученій третій особі подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Надання письмових пояснень є правом, а не обов`язком третьої сторони.

Відкласти підготовче судове засідання до 09-00 год 17 травня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони, а також залучену до участі в справі заінтересовану особу.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик