Справа № 2-5410/2002
Провадження № 2-зз/344/10/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Мациборки С.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа 2-5410/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

15.04.2024 року ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.09.2001 року в даній справі шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на депозитиний рахунок, який відкрито по договору №750/2001-ДФ в КБ «Фінанси та кредит».

Заяву мотивував тим, що 11 вересня 2001 року ухвалою Івано-Франківського міського суду забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на депозитиний рахунок, який відкрито по договору №750/2001-ДФ в КБ «Фінанси та кредит». Просив скасувати заходи забезпечення позову, оскільки відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 липня 2002 року рішенням Івано-Франківського міського суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено.

Заявник у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.09.2001 року ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №2-5410/2002 задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на депозитиний рахунок, який відкрито по договору №750/2001-ДФ в КБ «Фінанси та кредит» (а.с.19).

03.07.2002 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено (а.с.130).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на депозитиний рахунок, який відкрито по договору №750/2001-ДФ в КБ «Фінанси та кредит».

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА