Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/587/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розділити в натурі, перебуваючий у спільній частковій власності сторін житловий будинок в АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності, визначити йому частку у розмірі 1/1, виділивши в окремий об`єкт наступні приміщення: коридор пл.5,4 кв.м, кухню пл.7,8 кв.м, веранду 3,7 кв.м, коридор пл.5,3 кв.м, туалет пл.1,4 кв.м, ванну пл.2,9 кв.м, кладову пл.2,3 кв.м, кімнату пл. 19,3 кв.м, кімнату пл.15,8 кв.м, кімнату пл. 25,0 кв.м, визнавши за ним право власності на вказані приміщення.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву та призначено проведення підготовчого судового засідання на 28.03.2024 року.

У встановлений судом строк відповідач відповідача ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подала, подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить розділити в натурі, перебуваючий у спільній частковій власності сторін житловий будинок в АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності, виділивши в окремий об`єкт наступні приміщення: коридор пл.5,8 кв.м, кухню пл.19,8 кв.м, котельню 3,4 кв.м, коридор пл.9,1 кв.м, коридор пл.5,3 кв.м, туалет пл.1,5 кв.м, ванну пл.2,9 кв.м, кладову пл.2,4 кв.м, кімнату пл. 19,3 кв.м, кімнату пл.15,8 кв.м, кімнату пл. 24, 9 кв.м, визнавши за нею право власності на в цілому як на об`єкт нерухомого майна (1/1).

Ухвалою суду від 28.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали - подати суду уточнення позовних вимог з доказами надіслання його відповідачу; зустрічну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, залишено без руху і надано відповідачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали - подати суду уточнення зустрічних позовних вимог з доказами надіслання його позивачу, відкладено проведення підготовчого судового засідання на 18.04.2024 року об 10.30 годині.

08.04.2024 року від позивача та від відповідача надійшли заяви про усунення недоліків, з уточненням первісних позовних вимог, уточненням зустрічних позовних вимог, доказами направлення кожної із заяв протилежній стороні.

Сторони, будучи належно повідомленими, в підготовче судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили, заяв щодо розгляду справи без їх участі суду не подавали.

В тексті зустрічного позову відповідач зазначила, що визнає первісний позов.

Позивач із будь-якими заявами щодо зустрічного позову в суд не звертався.

Неявка учасників процесу не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Первісна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява подана відповідачем з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний і зустрічний позови виникли з одних правовідносин, відтак, ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Так як в підготовче судове засідання за викликом суду позивач не прибув, суд вбачає за необхідне надати позивачу час для вчинення відповідних процесуальних дій у зв`язку із пред`явленням до нього зустрічного позову, а тому доходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Тому керуючись ст.ст.136, 175, 177, 193, 194, 197, 200, 223, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за цими позовами з одне провадження.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 29.05.2024 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов, форма якого має відповідати вимогам ст.178 ЦПК, протягом десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали разом з копією зустрічного позову.

Сторонам надіслати цю ухвалу, а позивачу також і копію зустрічного позову з додатками.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко