Справа № 685/607/23
Провадження № 2/685/17/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа Теофіпольський відділ реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2023 року адвокат Сторожук Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимогу виключити відомості про позивача, як батька, з актового запису про народження доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у ОСОБА_1 на момент зачаття дитини не було статевих стосунків з ОСОБА_2 , оскільки фактичні шлюбні стосунки між ними на той час уже закінчилися.

В ході підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримував та додатково пояснив, що під час шлюбу вони з дружиною ОСОБА_2 проживали у його будинку по АДРЕСА_1 , у 2017 році фактичні стосунки між ними припинилися, ОСОБА_2 стала проживати зі своєю матір`ю в будинку по АДРЕСА_2 , хоча шлюб ще не був розірваний. Сам він проходив військову службу по контракту та перебував в східній частині України. В 2019 році в ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4 , батьком якої записали його, як чоловіка. Шлюб був розірваний в 2021 році, а у 2022 році ОСОБА_2 стала стягувати з нього аліменти на двох дітей, хоча раніше домовилися, що аліменти він буде сплачували лише на їх спільну старшу доньку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 , про час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується письмовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в суд неодноразово не з`являлася, відзиву не направила, клопотань не заявляла. Справа розглянута за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в поряду, встановленому, зокрема, статтею 122 цього кодексу. Статтею 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 06 травня 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто походження дитини визначене відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, як народженої у шлюбі.

Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачене право особи, яка записана батьком дитини відповідно, зокрема, до ст. 122 даного кодексу, оспорити своє батьківство, в разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження.

Враховуючи суть даного спору, наслідком якого є вирішення питання про батьківство дитини, судом неодноразово разів призначалися судові засідання з метою забезпечення явки відповідачки та надання своїх пояснень, на жодне з них вона не з`явилася.

За клопотанням позивача судом була призначена молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої було поставлене питання щодо батьківства позивача. Експертною установою двічі призначалися дати, на які необхідно було з`явитися усім учасникам спору для відбору експериментальних зразків, 25 грудня 2023 року та 18 січня 2024 року, судом доводилося до відома відповідачки необхідність явки в експертну установу у визначені дати, проте, як вбачається з повідомлення про неможливість проведення експертизи від 18 січня 2024 року № СЕ-19/102-23/20682-БД експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , на обидві призначені дати з`явився лише позивач, відповідач та дитина не з`явилися, експертиза не була проведена.

Судом, при вирішенні питання про призначення експертизи, обговорювалося з позивачем питання щодо забезпечення відповідачці та дитині можливості явки в м. Вінницю для здачі відповідних зразків, який погодився доставити їх власним автомобілем або оплатити відповідачці автомобільне пальне для здійснення поїздки, про що було зазначено в ухвалі про призначення експертизи.

Крім того, в ухвалі про призначення експертизи також було зазначено наслідки ухилення від участі в експертизі для обох учасників, а саме, в разі ухилення відповідачки - можливість визнання відсутності факту батьківства позивача щодо доньки.

Таким чином, в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком ОСОБА_3 , та самою дитиною, судом була забезпечена можливість відповідачці висловити свої заперечення проти вимог позивача, а також експертним шляхом підтвердити або спростувати батьківство позивача щодо її дитини, тому за даних обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 133, 136 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про особу ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, з актового запису про її народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. (Одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 22 квітня 2024 року.

Суддя Самойлович А.П.