Справа №521/9101/23
Провадження №22-ц/812/772/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Ямкової О.О.,

суддів:Локтіонової О. В., Самчишиної Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року позов АТ КБ «Приватбанк»» задоволено.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року у заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через свого представника 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції 17 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано в межах строку визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України який не є пропущеним та за такого поновленню не підлягає.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

До суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді.

Зазначене є підставою для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 359, 360, 361, 369 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року.

2.Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

3.Надіслати позивачу копію апеляційної скарги з додатками.

4.Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

5.Копії цієї ухвали направити учасникам справи, представнику відповідача, Миколаївському районному суду Миколаївської області.

6.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О.О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова Н. В. Самчишина