Справа № 524/2020/24
Провадження № 2/524/1371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та Полтавської обласної ради про покладення зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява ухвалою судді від 06 березня 2024 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб, порядок та строк, які вказувалися у зазначеній ухвалі.

В ухвалі від 06 березня 2024 року зазначалося, що позовна заява має типовий (шаблонний) характер.

Позивач не вказав конкретний зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.

Так позивач просить Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» обов`язок щодо проведення перерахунку вартості послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за опалювальний період 2022-2023 та 2023/2024 роки до дня ухвалення рішення за цінами послуг станом на 24 лютого 2022 року. При цьому позивач не вказує позовними вимогами необхідність визнання певних дій чи бездіяльності протиправними, а також у викладі обставин про те, у чому саме полягає протиправність дій цього відповідача, які саме законні права та інтереси позивача були порушені, чи було ним оскаржено відповідний акт відповідного регулятора про затвердження таких розмірі двоставкового тарифу у позасудовому чи судовому порядку, наявність відповідних рішень.

Крім того позивач не вказує будь-які вимоги до Полтавської обласної ради взагалі.

Копію ухвали суд направляв позивачеві за адресою вказаною у позовній заяві неодноразово.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 06 березня 2024 року, позивачем усунені так і не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 19 квітня 2024 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 06 березня 2024 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, позивач ухилилася від виконання обов`язку покладеного судом щодо належного оформлення та подання позовної заяви та документів відповідно до кількості заявлених учасників, тим самим зловживає своїми процесуальними правами, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та Полтавської обласної ради про покладення зобов`язання - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 19 квітня 2024 року.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: