Дата документу 17.04.2024Справа № 645/2217/20
Провадження № 2/554/459/2024
Справа №645/2217/20
Провадження №2/554/459/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Сімановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаров Дмитро Юрійович до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кучінська Ірина Семенівна про припинення права власності на частину квартири в рахунок компенсації вартості частини квартири та визнання права власності на частину квартири , -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаров Д.Ю. до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кучінська І.С. про припинення права власності на частину квартири в рахунок компенсації вартості частини квартири та визнання права власності на частину квартири. В якій прохали : припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 належної їй на підставі договору дарування від 06.08.2019, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_3 , реєстровий номер : 689 в рахунок компенсації вартості 1/3 частини квартири. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 (а.с.2-4).

22 квітня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Фрунзенського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Мартинову О.М. (а.с.18).

23 квітня 2020 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Мартинова О.М.) прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири в рахунок компенсації вартості частини квартири та визнання права власності на частину квартири. Призначено підготовче судове засідання на 29.05.2020 на 10.45 годин (а.с.20, 21).

03 червня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кучінської І.С. В котрому прохали : в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири в рахунок компенсації вартості частини квартири та визнання права власності на частину квартири відмовити в повному обсязі. Розглядати цивільну справу №645/15222/20 та винести рішення за відсутності ОСОБА_2 (а.с.30-32).

26 березня 2021 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_4 ) в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Канделакі В.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири в рахунок компенсації вартості частини квартири та визнання права власності на частину квартири - відмовлено (а.с.94).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

05 січня 2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 розподілена цивільна справа №645/15222/20 (а.с.111).

06 січня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання позивача ОСОБА_1 , представників позивача адвокатів Плугатирьової Н.В., Канделакі В.М. про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаров Д.Ю. до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кучінська І.С. про припинення права на частку в спільному майні за вимогою другого співвласника з виплатою компенсації, визнання права власності на частку квартири зупинено (а.с.113).

03 січня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави поновлено провадження у цивільній справі №645/2217/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаров Д.Ю. до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кучінська І.С. про припинення права власності на частину квартири в рахунок компенсації вартості частини квартири та визнання права власності на частину квартири. Призначено справу у підготовчому засіданні на 11.00 годин на 06 лютого 2024 року викликано у судове засідання учасників процесу : позивача - ОСОБА_1 , представників позивача, адвокатів : Гончарова Д.Ю., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача, адвоката Кучінську І.С. (а.с.131).

18 січня 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кучінської І.С. В котрому прохали : в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири в рахунок компенсації вартості частини квартири та визнання права власності на частину квартири відмовити в повному обсязі. Розглядати цивільну справу №645/15222/20 та винести рішення за відсутності ОСОБА_2 (а.с.140-142).

13 березня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаров Д.Ю. до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кучінська І.С. про припинення права власності на частину квартири в рахунок компенсації вартості частини квартири та визнання права власності на частину квартири. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин на 17 квітня 2024 року, викликано у судове засідання учасників процесу : позивача - ОСОБА_1 , представників позивача, адвокатів : Гончарова Д.Ю., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача, адвоката Кучінську І.С. (а.с.181).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 06.02.2024, 13.03.2024 та 17.04.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом : направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копій ухвал, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою; отримання ухвал на електронну пошту та направлення смс-повідомлень у додаток «Viber». На адресу суду заява про розгляд справи без участі від позивача не надходила (а.с.132, 146, 147, 150 зворот, 165 зворот, 177, 178, 187, 202, 203, 212).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Гончаров Д.Ю. 06.02.2024, 13.03.2024 та 17.04.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом : направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копій ухвал, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою; отримання ухвал на електронну пошта та отримання смс-повідомлень у додаток «Viber». На адресу суду заяви від адвоката Гончарова Д.Ю., про розгляд справи без участі не надходили (а.с.132 зворот, 148, 149, 152 зворот, 166, 173, 174, 188, 209, 210, 213).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Плугатирьова Н.В. 06.02.2024, 13.03.2024 та 17.04.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом : направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копій ухвал, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою; отримання ухвал на електронну пошта та отримання смс-повідомлень у додаток «Viber». На адресу суду заяви від адвоката Плугатирьової Н.В., про розгляд справи без участі не надходили (а.с.151 зворот, 156, 167 зворот, 175, 176, 205, 206, 214).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Канделакі В.М. 06.02.2024, 13.03.2024 та 17.04.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом : направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копій ухвал, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою; отримання ухвал на електронну пошта та отримання смс-повідомлень у додаток «Viber». На адресу суду заяви від адвоката Канделакі В.М., про розгляд справи без участі не надходили (а.с.133 зворот, 145, 152, 166 зворот, 189, 204, 215).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 06.02.2024, 13.03.2024 та 17.04.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копій ухвал, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом направлення та отримання смс-повідомлень у додаток «Viber». Надіслала суду відзив на позовну заяву, в якому прохала : в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири в рахунок компенсації вартості частини квартири та визнання права власності на частину квартири відмовити в повному обсязі. Розглядати цивільну справу №645/15222/20 та винести рішення за відсутності ОСОБА_2 (а.с.140-142, 150, 157, 158, 165, 171, 172, 210а, 216).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 , за ордером ОСОБА_7 06.02.2024, 13.03.2024 та 17.04.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом : отримання судових повісток та копій ухвал засобами поштового зв`язку; отримання ухвал на електронну пошта та отримання смс-повідомлень у додаток «Viber». Надіслала суду відзив на позовну заяву, в якому прохала : в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири в рахунок компенсації вартості частини квартири та визнання права власності на частину квартири відмовити в повному обсязі. Розглядати цивільну справу №645/15222/20 та винести рішення за відсутності ОСОБА_2 (а.с.133, 140-142, 144, 151, 167, 169, 170, 190, 207, 208, 217).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаров Д.Ю. до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кучінська І.С. про припинення права власності на частину квартири в рахунок компенсації вартості частини квартири та визнання права власності на частину квартири без розгляду. В зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача та представників позивача, і не надання суду заяв від позивача та представників позивача про розгляд справи без участі позивача та представників позивача, котрі належним чином повідомлені за адресами зазначеними у позовній заяві та отримання судових повісток та копій ухвал на електронну пошту.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі заяви до суду складають 1 631,41 грн. (а.с.1).

Крім того, Фрунзенський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаров Дмитро Юрійович до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кучінська Ірина Семенівна про припинення права власності на частину квартири в рахунок компенсації вартості частини квартири та визнання права власності на частину квартири залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1 631 (одна тисяча шістсот тридцять одну) гривню 41 (сорок одну) копійку судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №79684 від 20 квітня 2020 року, банк платника АТ «Ощадбанк», УК Немишлян/мХар Немишлянсь/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37999669, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко