Справа № 689/614/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2024 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солобковецька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що займається оформленням спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт посвідчений Солобковецькою сільською радою 23 січня 2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 2. Однак через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, оскільки відсутній актовий запис про шлюб, на підставі якого матір змінила прізвище на ОСОБА_3 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявник і його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явилася. Представник заявника подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Солобковецької сільської ради, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області є сином ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стріхівці Хмельницького району Хмельницького району Хмельницької області.

Факт родинних відносин підтверджується, зокрема, копією посвідки про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_1 (а.с. 8); виписками з погосподарських книг № 3 за 1955, 1956, 1957 роки с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області за № 2/86 та № 2/85 від 12.02.2024 про те, що до членів двору, головою якого була ОСОБА_5 , входила, в тому числі, її дочка ОСОБА_6 (а.с. 12, 13); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 15.05.2023, згідно якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стріхівці Хмельницького району Хмельницького району Хмельницької області (а.с. 7); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданого повторно 14.12.2012, згідно якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 6); випискою з погосподарської книги № 4 за 1964, 1965, 1966 роки с. Підлісний Мукарів Кам"янець-Подільського (Дунаєвецького) району Хмельницької області за № 2/83 від 12.02.2024 про те, що голова двору (особовий номер 300) ОСОБА_8 , 1936 року народження, та члени двору: чоловік - ОСОБА_7 , 1929 року народження, син - ОСОБА_9 , 1961 року народження, та син - ОСОБА_1 , 1964 року народження, вибули в с. Стріхівці у 1964 році (а.с. 14); довідкою Солобковецької сільської ради за № 29 від 08.02.2024 про те, що на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15); копією заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 23 січня 2020 року секретарем виконкому Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 2, за яким ОСОБА_10 заповіла належне їй майно сину ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 2 від 12.03.2024 в архівах Дунаєвецького ВДРАЦС у Кам"янець-Подільському районі Хмельницької області та відділу ДРАЦС у Хмельницькій області УДР ЦМУ МЮ (м. Київ) актового запису про шлюб з ОСОБА_8 не виявлено, книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1957-1963 роки по вищевказаному органу державної реєстрації збереглись (а.с. 16).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області є сином ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стріхівці Хмельницького району Хмельницького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ