Справа № 365/278/24
Номер провадження: 2/365/207/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Костенка О.М., звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

На підставі ст. 274 ЦПК України, з огляду на складність справи та її значення для сторін, справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 53, 84, 175, 177, 184-187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт Згурівка Київської області, 07601) на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2024 року.

Викликати у підготовче засідання у встановленому порядку учасників справи.

Роз`яснити учасникам їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачці ОСОБА_1 та її представнику п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Зобов`язати Згурівську державну нотаріальну контору надати до суду до 06 червня 2024 року належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.09.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1894, а також заяви ОСОБА_1 від 17.09.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1893.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду до 06 червня 2024 року оригінал технічної документації на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачу - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хижний