Провадження №2/748/50/24
Єдиний унікальний № 748/1072/23
У Х В А Л А

22 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Крошка І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» Білий В.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 72749,28 грн та судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 надав письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питань щодо вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки TOYOTA RAV-4 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.09.2021, в цінах на дату ДТП. Проведення експертизи просив доручити експерту Громовому Андрію Миколайовичу.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, вказавши про підтримання клопотання про призначення експертизи.

Позивач не забезпечив участь свого представника в судове засідання, після оголошеної перерви не надали заперечень щодо поданого клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи обґрунтування стороною відповідача заявленого клопотання, яке подано на стадії розгляду клопотань учасників справи, а також те, що вирішити поставлені відповідачем питання іншим чином ніж проведення експертизи відповідач позбавлений можливості, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Разом з ухвалою про призначення експертизи суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи, які містять копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а.с.13), копію страхового акту ( а.с.9,60), заяву № 00458757 про подію ( а.с.11, 64), копію договору добровільного страхування (а.с.15-16), рахунок № НОМЕР_2 ( а.с.17), копію акту огляду транспортного засобу (а.с. 23-24, 65-66), ремонтну калькуляцію № 00458757 ( а.с.18-22, 67-71), відповідь від НПУ ( а.с.25-28, 79-82), копію схеми місця ДТП, що сталося 15.04.2021 (а.с.89-90, 93-94), копії фотокарток (а.с.91-92), що може бути використано експертом при проведенні експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та на вирішення поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля TOYOTA RAV-4 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.09.2021, в цінах на дату ДТП?

2.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля TOYOTA RAV-4 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.09.2021, в цінах на дату ДТП?

В розпорядження експерта надати матеріали провадження № 748/1072/23, які містять копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13), копію страхового акту (а.с.9,60), заяву № 00458757 про подію (а.с.11, 64), копію договору добровільного страхування (а.с.15-16), рахунок № НОМЕР_2 ( а.с.17), копію акту огляду транспортного засобу ( а.с. 23-24, 65-66), ремонту калькуляцію № 00458757 ( а.с.18-22, 67-71), відповідь від НПУ ( а.с.25-28, 79-82), копію схеми місця ДТП, що сталося 15.04.2021 ( а.с.89-90, 93-94), копії фотокарток (а.с.91-92), що може бути використано експертом при проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя С.М.Майборода