Провадження № 2/461/496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.бі.АЙ-КООП», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицької районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.бі.АЙ-КООП», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди.

Рішенням Галицького районного суду від 14.03.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.бі.АЙ-КООП», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.бі.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 22506,22 грн. та 22506,22 грн. пені, всього 53393,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 24252,84 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.бі.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи в розмірі 2900 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.бі.АЙ-КООП» (адреса місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Бастіона, 5/13, ), ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн., в рівних частках, тобто по 536,80 грн. з кожного.

З урахуванням ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із ПрАТ «СГ «Ю.Бі.АЙ-КООП» на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 30887,24 грн. та пені у сумі 22506,22 грн., з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 24252,84 грн.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з ПрАТ «СГ «Ю.Бі.АЙ-КООП» «22506,22 грн.» замість вірного «30887,24 грн.».

Дослідивши матеріали справи № 461/10148/23, суд вважає, що, оскільки в рішенні судупри виготовленні тексту допущена описка щодо розміру страхового відшкодування, який підлягає стягненню з ПрАТ «СГ «Ю.Бі.АЙ-КООП», дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2024 року у справі №461/10148/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.бі.АЙ-КООП», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди.

Виправити у резолютивній частині рішення суду Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2024 року у справі №461/10148/23 невірно зазначений розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з ПрАТ «СГ «Ю.Бі.АЙ-КООП» «22506,22 грн.» на вірний «30887,24 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко