Єдиний унікальний номер судової справи 462/4266/23
Номер провадження 2/462/571/24
УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Шиманської Д. Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Коваль А. С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження письмове клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кіт Христини Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Кіт Х. І., 06.06.2023 року (вх. № 11751) звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

На усунення недоліків позивачу надавався п`ятиденний строк.

14.07.2023 року (вх. № 14902) від уповноваженого представника позивача ОСОБА_6 - адвоката Кіт Х. І. надійшла письмова заява на виконання ухвали про залишення позову без руху.

17.07.2023 року (вх. № 14934) від уповноваженого представника позивача ОСОБА_6 - адвоката Кіт Х. І. надійшла письмова заява (документ сформований у системі «Електронний суд» 15.07.2023 року) на виконання ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - постановлено вважати неподаною і повернути заявнику.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.11.2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кіт Х. І. задоволено. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2023 року скасовано, та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Супровідним листом Львівського апеляційного суду № 462/4266/23/940/2024 від 10.01.2024 року стверджується, що вказана справа надійшла у Залізничний районний суд м. Львова 17.01.2024 року (вх. № 1116).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2024 року розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М.

Також, у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 419680 від 24.01.2024 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Суть клопотання (заяви), що вирішується.

Матеріали справи містять письмове клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кіт Х. І. про витребування доказів, яке у подальшому підтримане уповноваженим представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Жиравецьким Т. М., згідно письмового клопотання (документ сформований у системі «Електронний суд» 04.04.2024 року), яке надійшло до суду 04.04.2024 року (вх. № 8418).

Так, із змісту клопотання вбачається, що сторона позивача просить суд витребувати у Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині участі одного з батьків у вихованні дитини (зокрема щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 )

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки спір стосується прав та інтересів дитини, а тому для з`ясування усіх обставин справи цієї справи та виходячи з найкращих інтересів дитини необхідно отримати вказаний висновок.

Позиція учасників справи.

Позивач ОСОБА_2 , яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гулянська Ю. А., у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі, просила задовольнити таке.

Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився.

Уповноважений представник третьої особи, органу опіки та піклування - Коваль А. С., у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Так, суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши письмове клопотання із додатками, дійшов наступного висновку.

Щодо можливості витребування доказів.

Так, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, у суду виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування у даній справі.

При цьому, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За змістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд враховує висновки постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.09.2018 року у справі № 711/276/17 (провадження № 61-20414св18), зокрема щодо дотримання вимог ст. 19 СК України в частині встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи (висновок органу опіки та піклування, у цій категорії справ обов`язковим).

Враховуючи наведене, вимоги ст. 19 СК України, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може утруднитися, суд дійшов переконання, про необхідність витребування у Залізничної районна адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору.

Підсумки.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 200 ЦПК України).

За змістом п. 3, 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Суд дійшов висновку про необхідність перерви у підготовчому засіданні для витребування доказів, оскільки таке клопотання задоволено у відповідному судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату наступного судового засідання - 16.05.2023 року (11 год. 30 хв.), судом погоджено з присутніми учасниками провадження та повідомлено про неї під розписку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 43, 76-84, 49, 197, 198, 200, 240, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Письмове клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кіт Христини Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Оголосити у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - перерву до 16.05.2024 року 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання провести у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3. Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в порядку ст. 19 СК України - надати письмовий висновок щодо розв`язання спору (про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Виговського, 34) - для виконання, а учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко