Єдиний унікальний номер: 379/1441/22
Провадження № 2/379/11/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В. ,

за участі секретаря Мовчан М.С.

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

представника Таращанської міської ради Київської області Бутенка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про зміну предмету позову в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Таращанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання частково незаконним рішення сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Таращанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання частково незаконним рішення сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

18.03.2024 до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про зміну предмету зустрічного позову, а саме: 1) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :01:013:0022 загальною площею 0,25 га та кадастровий номер :01:013:0023 загальною площею 0,1714 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом повернення самовільно захопленої ОСОБА_1 частини земельної ділянки, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати металеву та шиферну (зі сторони

городу) огорожу, господарську нежитлову будівлю площею 0,0004 га, господарську споруду площею 0,0016 га.; 2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (39817550) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:013:0021, загальною площею 0,25 га, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , шляхом закриття поземельної книги 010130021). Змінити процесуальний статус Головного Управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області з третьої особи на

співвідповідача по справі.

Зазначає, що позивач не змінює предмет та підстави позову одночасно та лише доповнює їх новими обставинами, які безпосередньо пов`язані з основними підставами позову, первісні основні підстави позову позивач залишає незмінними, при цьому змінює предмет позову.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в суді заяву про зміну предмета позову підтримали у повному обсязі, наполягали на задоволенні.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , представник Таращанської міської ради Київської області в судовому засідання щодо вирішення даного клопотання поклались на розсуд суду.

Представник Головного управління Держгеокастру в Київській області та представник Виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Із змісту частини 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Оскільки, представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про зміну виключно предмету позову, в частині усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :01:013:0022 загальною площею 0,25 га та кадастровий номер :01:013:0023 загальною площею 0,1714 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом повернення самовільно захопленої ОСОБА_1 частини земельної ділянки, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати металеву та шиферну (зі сторони городу) огорожу, господарську нежитлову будівлю площею 0,0004 га, господарську споруду площею 0,0016 га., суд вважає за необхідне заяву в даній частині прийняти до розгляду.

В свою чергу, в прийнятті заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про зміну предмету зустрічного позову в частині зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області ( 39817550) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:013:0021, загальною площею 0,25 га, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 ,шляхом закриття поземельної книги 010130021), відмовити.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Виходячи з вищевказаного, враховуючи, що чинний ЦПК України не передбачає одночасної зміни предмету та підстав позову, суд вважає, що заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про зміну предмету зустрічного позову в частині зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області ( 39817550) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:013:0021, загальною площею 0,25 га, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 ,шляхом закриття поземельної книги 010130021), не може бути прийнята в даному провадженні, оскільки, по-суті, позивачем за зустрічним позовом поданий інший позов з іншого предмету та підстав, який слід розглядати як новий позов, який має бути оформлений у відповідності до вимог ЦПК України. Таким чином, підстав для зміни процесуального статусу Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про зміну предмету позову, задовольнити частково.

Прийняти заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про зміну предмету позову в частині усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :01:013:0022 загальною площею 0,25 га та кадастровий номер :01:013:0023 загальною площею 0,1714 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом повернення самовільно захопленої ОСОБА_1 частини земельної ділянки,шляхом зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати металеву та шиферну (зі сторони городу) огорожу, господарську нежитлову будівлю площею 0,0004 га, господарську споруду площею 0,0016 га.

У прийнятті заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про зміну предмету позову в частині зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області ( 39817550) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:013:0021, загальною площею 0,25 га, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 ,шляхом закриття поземельної книги 010130021), відмовити.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали та заяви про зміну предмета позову подати відзив на заяву, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмета позову подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Встановити третім особам строк на подання пояснень на заяву про зміну предмета позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву; відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали суду складений 15.04.2024.

Головуючий:О. В. Разгуляєва