Єдиний унікальний номер 728/3714/23
Номер провадження 2/728/116/24
18 квітня 2024 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
вимоги позивача: про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину
учасники справи:
від позивача адвокат Антоненко І.Є. (договір про надання правничої допомоги від 21 грудня 2023 року)
від відповідача не з`явилась
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання доньки.
3. З 8 жовтня 2013 року донька зареєстрована та проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні, отже аліменти з нього стягуються безпідставно.
4. Відповідач матеріальної допомоги не надає.
5. Виходячи з наведених обставин позивач просив звільнити його від сплати аліментів та стягнути аліменти з відповідача.
6. Відповідач відзиву на позов не подала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
7. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що відповідач виїхала за кордон і життям доньки не цікавиться, що може і підтвердити сама дитина. В подальшому в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
8. Ухвалою суду (а.с.22-23) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
9. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
10. Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .
11. Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9).
12. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2013 року (а.с.12) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2013 року і до досягнення ними повноліття.
13. Згідно із постановою серії ВП № 40792309 (а.с.11) було відкрито виконавче провадження.
15. Відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 530 від 18 грудня 2023 року (а.с.8) разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
16. Витягом з реєстру Батуринської територіальної громади від 10 липня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою.
17. Довідкою Сервісного комунального підприємства «Мрія» від 21 грудня 2023 року № СКП00000002 (а.с.7) підтверджуються доходи позивача за період з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року.
18. Відповідач довідку про доходи не надала.
19. Відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище» від 23 січня 2024 року за № 51 (а.с.34) ОСОБА_3 дійсно навчається в ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище» на 1 курсі за професією «Перукар (перукар-модельер), манікюрник, візажист».
20. Інформацією Державної прикордонної служби України від 27 лютого 2024 року (а.с.41) підтверджується, що відповідач виїхала за кордон 5 січня 2024 року.
21. В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає з батьком. Були випадки, що мати вживала алкоголь і могла вигнати її з будинку, вона ночувала у сестри. Вона вирішила проживати з батьком, потім мати поїхала за кордон. Вона на утриманні матері не перебуває. Мати допомоги не надає, вона виїхала до Чехії.
V. Оцінка Суду
22. Позивач в спірних правовідносинах ставить питання про звільнення від сплати аліментів та стягнення їх на його користь (див. пункт 5).
23. Частина четверта статті 273 ЦПК закріплює положення про те, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
25. Отже наведені позивачем обставини (див. пункти 1-3) є підставою для звільнення його від сплати аліментів.
26. Аналізуючи доводи про стягнення аліментів на користь позивача, Суд враховує наступне.
27. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
28. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).
29. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
30. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.
31. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували позовні вимоги взагалі.
32. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд враховує обставини зазначені в статті 182 СК.
28. Таким чином, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
29. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.
статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, згідно рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2013 року.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини (аліменти) доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є власністю дитини, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 22 грудня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
4. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко