Справа №220/655/24
Провадження № 2/220/141/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Грибова С.В. (адреса: с.Кам`янське, вул..Республіканська, буд.39 Дніпропетровська область) в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (адреса: м.Київ, просп. Степана Бандери, буд.19) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради (адреса: м.Запоріжжя, вул.Привокзальна, 9 Запорізька область) про відшкодував шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до суду надійшла позовна заява Заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Грибова С.В. в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради про відшкодував шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст.ст.1191, 1206 ЦК України, ст.ст.28, 56, 82, 274, 276 ЦПК України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру».

17.04.2024 р. на запит суду з виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області надійшла інформація, з якої вбачається, що згідно даних Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки шкода заподіяна в с.Піддубне, Великоновосілківської територіальної громади, Волноваського району Донецької області, справа підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Грибова С.В. в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради про відшкодував шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10-00 год. 13.05.2024 року у Великоновосілківському районному суді Донецької області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Якішина