АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1
Справа № 156/329/24
провадження № 2/156/167/24
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

16 квітня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судових засідань Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Іваничі

клопотання відповідачки ОСОБА_1

про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з представником відповідачки - адвокатом Мисковцем Олександром Юрійовичем

у цивільній справі № 156/329/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання у даній справі призначено на 13:00 год 17 квітня 2024 року.

16.04.2024року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просила надати можливість її представнику - адвокату Мисковцю О.Ю. приймати участь в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Еasycon.

Дослідивши клопотання відповідачки, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути обумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідачкою ОСОБА_1 не зазначено та не обґрунтовано наявність обставин, що фактично ускладнюють або унеможливлюють особисту участь у судовому засіданні в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області її представника - адвоката Мисковця О.Ю.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є. Малюшевська