Справа № 314/166/24
Провадження № 2/314/498/2024
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

19.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 08.04.2024 по цивільній справі № 314/166/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головікіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

постановив:

виправити описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2024 по цивільній справі № 314/166/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головікіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, а саме:

-передостанній абзац розділу «Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права» даного рішення суду викласти у наступній редакції: «Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів також є обґрунтованими, і на користь позивача слід стягнути з ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» грошові кошти у сумі 21133,00 грн»;

-абзац третій розділу «Судові витрати» даного рішення суду викласти у наступній редакції: «Враховуючи те, що судом задоволено позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів, тобто дві позовні вимоги, при цьому, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», на користь держави витрати по сплаті судового збору за подання позивачем до суду позову в електронному вигляді у розмірі 1937,92 грн»;

-абзац четвертий резолютивної частини даного рішення суду викласти у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 15/1, літ. Б) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

19.04.2024