Справа № 766/1468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Петішкіна О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Висоцька сільська рада Сарненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Висоцька сільська рада Сарненського району Рівенської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Від позивача надійшло до суду клопотання про витребування у Висоцькій сільській раді Сарненського району Рівненської області висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно положень ст. 19 СК України, питання щодо позбавлення та поновлення батьківських прав повинно розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ключовим доказом у даній категорії справ є висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки зазначені документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.43, 49 ,84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Висоцькій сільській раді Сарненського району Рівненської області висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зазначені документи надати у строк до 11.05.2024 року

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан