Провадження № 2/235/730/24
Справа № 235/1751/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2024 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тишенко І.Ф.

за участю свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 01 березня 2024 року звернулася до суду із позовом до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті її матері, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належну їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ЯГ № 735636 від 17.10.2006 року земельну ділянку площею 5,5346 га, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гришинської сільської ради Красноармійського (Покровського) району Донецької області, за кадастровим номером :02:000:0789.

За життя спадкодавець склала на ім`я позивачки заповіт, заповівши їй все своє майно.

06 грудня 2023 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема як спадкоємцю першої спорідненості для можливості оподаткування набутої спадщини за нульовою ставкою. Постановою нотаріуса у видачі свідоцтва як спадкоємиці першої черги оподаткування за нульовою ставкою було відмовлено, у зв`язку з не підтвердженням родинних стосунків зі спадкодавцем, а саме: згідно свідоцтва про народження позивача ім`я матері зазначено « ОСОБА_6 »№, а у свідоцтві про її смерть та у Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено ім`я « ОСОБА_7 ».

Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її матір`ю.

01 березня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

05 березня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 27 березня 2024 року.

Ухвалою судді від 05 березня 2024 року зобов`язано приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Толочко А.Г. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 .

27 березня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду на 10 квітня 2024 року.

10 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 18 квітня 2024 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Покровської міської ради Донецької області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про одруження від 27.11.2002 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 27 листопада 2002 року одружились. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_11 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ЯГ № 735636 від 17.10.2006 року земельну ділянку площею 5,5346 га, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гришинської сільської ради Красноармійського (Покровського) району Донецької області, за кадастровим номером :02:000:0789 (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу від 06 грудня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як спадкоємцю першої черги з оподаткуванням за нульовою ставкою (а.с.11).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Оподаткування - відповідно до Порядку оподаткування доходів фізичних осіб встановлено розділом ІV Податкового кодексу України, згідно із п. 162.1 ст. 162 якого платником податку на доходи фізичних осіб є, зокрема, фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні.

Порядок оподаткування доходів, отриманих нерезидентами, регулюється п. 170.10.1 ст. 170 Податкового кодексу України яким встановлено, що доходи з джерелом їх походження в Україні, що нараховуються (виплачуються, надаються) на користь нерезидентів, оподатковуються за правилами та ставками, визначеними для резидентів (з урахуванням особливостей, визначених деякими нормами розділу ІV Податкового кодексу України для нерезидентів).

Оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав, регулюється ст. 174 ПК України, п. 174.2, п. 174.2.3 якою встановлено, що для будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцем - нерезидентом від спадкодавця-резидента, застосовується ставка 18 відсотків, визначена у п. 167.1 ст. 167 ПК України.

Нульова ставка ПДФО встановлена для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення- «а» п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України. Спадкоємцями першого ступеня споріднення є: діти, у тому числі усиновлені та народжені після смерті спадкодавця, чоловік або дружина, батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами:

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95, передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на вищевикладене та приписи чинного законодавства, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який заключається в тім, що перша доводиться останній матір`ю.

Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Покровська міська рада Донецької область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Незалежності, 11.

Дата складання повного тексту рішення 18 квітня 2024 року.

Суддя О.Є. Філь