НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/179/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У березні 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом в якому просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як матері та сина; визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті ОСОБА_4 терміном в три місяці.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшло дві земельні ділянки, які він успадкував після смерті його матері ОСОБА_3 .

Будучи спадкоємцем за законом, позивач вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як сина та матері, оскільки відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4 . Крім того позивач пропустила строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що пов`язано із її перебуванням на лікуванні в період з 25 серпня 2008 року до 03 вересня 2008 року, тому звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримала, зазначила, що у ОСОБА_3 було троє синів, її чоловік - найменший. Усі діти ОСОБА_3 , невістки померли, вона залишилась одна. Після смерті чоловіка вона важко хворіла, тому вчасно не змогла подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки чоловік був зареєстрований за іншою адресою. Водночас ОСОБА_3 , яка проживала окремо, важко хворіла, тому чоловік вимушений був її доглядати.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. позов підтримав, з підстав викладених у ньому.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника (арк. спр. 36).

Процесуальні дії у справі

08 березня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків.

28 березня 2024 року закритопідготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , місце смерті - с. Куча Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.10).

ОСОБА_3 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №960411, площею 2,07 гектарів, яка розташована на території Кучанської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.11-12).

ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований ОСОБА_4 - син, про що свідчать довідки сформовані на підставі погосподарського обліку від 04 серпня 2023 року (арк. спр. 19).

Також з виписок з погосподарських книг за 1953-1982 роки по с. Куча, вбачається, що в селі Куча жила сім`я, головою домогосподарства якої був ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_4 син, ОСОБА_6 син, ОСОБА_7 син (арк. спр. 15-18).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, що підтверджується повідомленням нотаріуса (арк.спр.43-44).

Позивач ОСОБА_8 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 з 24 жовтня 1982 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр.8).

Відомості про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні у зв`язку з відсутністю актового запису про народження останнього у архівах органів державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджується повідомленням від 05 березня 2024 року (арк. спр. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , місце смерті - с. Куча Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.9).

ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки сформовані на підставі погосподарського обліку від 04 серпня 2023 року (арк. спр. 20).

Згідно даних довідки, виданої КНП «Новоушицька багатопрофільна лікарня» від 21 лютого 2024 року, ОСОБА_2 з 25 серпня 2008 року до 03 вересня 2008 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з діагнозом негоспітальна пневмонія двобічна нижньо-дольова, середньої важкості. Емфізема легень. Пневмосклероз. ДН П ст. Гіпертонічна хвороба П. ст.СН І. Ожиріння ІІ ст. (арк. спр. 21).

Даними спадкової справи №61/2024, підтверджується що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена 06 березня 2024 року за заявою позивача ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 39-42).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та неможливістю встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується постановою нотаріуса від 06 березня 2024 року (арк. спр. 13).

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили у судовому засіданні те, що чоловік позивача ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 , які проживали в с. Куча. В останньої ще були два сини, які померли. В старості ОСОБА_3 важко хворіла, тому її доглядав син ОСОБА_4 . Позивач же доглядала свого чоловіка перед смертю.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, зокрема виписки із погосподарських книг, свідчать про те, що ОСОБА_4 значився сином ОСОБА_3 . Таку ж обставину підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як рідних сина та матері, а встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (статті 1217, 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а тому Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі.

У постанові від 23 листопада 2020 року в справі №315/714/19 Верховний Суд дійшов висновку, що гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до приватного нотаріуса. За висновком Верховного Суду вказана обставина була пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадкоємцем спадщини.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 вона, як спадкоємець за законом, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 25 серпня 2008 року до 03 вересня 2008 року перебувала на лікуванні. Обставину хвороби позивача також підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 .

Отже, раптове захворювання ОСОБА_2 унеможливило її своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк.

При цьому, суд враховує, що відповідач не заперечив проти позову та не спростовував твердження ОСОБА_2 щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини з поважних причин, як і не заперечив проти встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, оцінюючи наявні у справі докази, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати у виді сплаченого судового збору за дві вимоги немайнового характеру, із застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позовна заява подана в електронній формі, у розмірі 1 937,92 грн (2 422,40 х 0,8=1 937,92) на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних матері та сина.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцеві за законом, додатковий строк в 3 (три) місяць для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 коп. покласти на позивача ОСОБА_2 у.

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник