Справа № 214/671/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово - психіатричної експертизи

17 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Чернової Н.В.,

присяжних Ступнік В.С., Тепи Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу №214/671/24 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Примаков Костянтин Олексійович, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16.02.2024 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження з витребуванням у Комунального Підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22-23).

25.03.2024 року на адресу суду від Комунального Підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки заявником подано клопотання про призначення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006). На вирішення експертів поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким? 2) Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, чи може вона за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, від представника заявника адвоката Примакова К.О. надійшла заява, в якій він просив клопотання про призначення експертизи розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Джемерчук О.О. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила клопотання про призначення експертизи розглянути за її та ОСОБА_2 відсутності. Проти призначення експертизи не заперечують.

Представник заінтересованої особи Пилипенко О.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, враховуючи позицію сторін по справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до письмових матеріалів справи та витребуваної судом медичної документації, наданої КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

Запропоновані заявником запитання суд вважає обґрунтованими та доцільними.

Враховуючи фізичний стан ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне судово-психіатричну експертизу проводити за місцезнаходженням Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» амбулаторно із зобов`язанням заявника на першу вимогу експертної установи забезпечити транспортування ОСОБА_2 до цього закладу (у випадку необхідності).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Примаков Костянтин Олексійович, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2) Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, чи може вона за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на першу вимогу експертів Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи (у випадку необхідності).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №214/671/24 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого №117677 від 14.07.2000 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 17 квітня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова

Присяжні В.С. Ступнік

Т.В. Тепа