РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондрат Наталія Леонідівна, про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

у жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондрат Наталія Леонідівна про усунення від права на спадкування майна за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що крім неї спадкоємцем майна померлого також є його син - відповідач ОСОБА_2 .

Зазначає, що відповідач не має права на спадкування, оскільки за життя спадкодавця він ухилялись від надання допомоги спадкодавцеві, який внаслідок тяжкого захворювання та похилий вік, перебував у безпорадному стані.

Позивач зазначила, що догляд, організацію та фінансове забезпечення лікування, утримання і поховання спадкодавця здійснювала вона одноособово.

Посилаючись на вищевикладені обставини просила суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 29.11.2023 позовну заяву залишено буз руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем, у строк, визначений ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 29.11.2023 недоліки усунуто.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 26.12.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача та відповідач у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 06.02.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи буз участі позивача та її представника.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову та у підготовчому судовому засіданні відповідач також визнав заявлені вимоги позивача.

Враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе прости її розгляд у відсутності сторін.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 26.10.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серія НОМЕР_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого, а відповідач ОСОБА_2 є сином померлого.

На момент смерті ОСОБА_3 , йому на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.12.2022 після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрат Н.Л. відкрито спадкову справу № 06/2022 до майна померлого ОСОБА_3 . Відповідно до Довідки № 100/0214 від 21.12.2023, наданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрат Н.Л. спадкоємцями за законом майна померлого є дочка померлого - ОСОБА_1 та син померлого - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування, згідно із ст. 1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, на яке спадкоємці за законом одержують право на спадкування, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), окрім випадків, встановлених у статті 1219 ЦК України.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Пунктом 6 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року визначено, що безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Тлумачення норми частини п`ятої статті 1224 ЦК України свідчить, що усунення від права на спадкування за законом можливе за наявності таких умов: ухилення спадкоємця від надання допомоги спадкодавцеві при наявності у нього можливості її надання; перебування спадкодавця у безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи.

Необхідно враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її нагальну необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку.

За нормою ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд приходить до висновку про те, що померлий батько позивача потребував сторонньої допомоги та саме його дочка здійснювала догляд за ним.

Відповідач маючи можливість надавати допомогу на утримання та догляд батька, який перебував у безпорадному стані ухилився від виконання таких обов`язків,

Вказані обставини визнані відповідачем у його письмовій заяві до суду від 06.02.2024 та у підготовчому судовому засіданні від 06.02.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст ст. 133,141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 49, 51, 76-81, 84, 90, 133,141, 259, 263, 268, 273 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондрат Наталія Леонідівна про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.04.2024.

Суддя О.М. Букіна