Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2840/23
Провадження № 2/650/160/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Ставрост Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 :

1.1. заборгованість за договором позики від 21.12.2017 року у розмірі 650 000 доларів США і 47 000 євро.

1.2. нараховані на заборгованість 650 000 доларів США і 47000 євро. за договором позики від 21.12.2017 року за період з 01.10.2018 року по 31.12.2021 року 3% річних у розмірі 63 415,07 доларів США і 4 585,40 євро та стягнути солідарно з ОСОБА_6 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нараховані на заборгованість 650 000 доларів США і 47000 євро за договором позики від 21.12.2017 року за період з 01.10.2021 року по 31.12.2021 року 3% річних у розмірі 4 915,07 доларів США і 355,40 євро.

16.04.2024 року представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, вказавши, що позовні вимоги, серед іншого, обґрунтовані існуванням грошового зобов`язання відповідачів перед позивачем, що виникло на підставі боргової розписки від 21.12.2017 року. Оригінал розписки і листа на турецькій мові з перекладом на українську мову від 22 листопада 2018 року, знаходяться в Херсонському апеляційному суді у конверті 153 аркуша тому 2 цивільної справи №490/5401/19.

На даний час Херсонським апеляційним судом призначено почеркознавчу експертизу, об`єктом дослідження якої є зазначена розписка. Для експертизи збираються матеріали із зразками підписів.

Тому, оригінал розписки на момент проведення експертизи у позивача не має можливості отримати у Херсонського апеляційного суду і передати для розгляду справи Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Разом з цим розгляд цієї справи (№ 650/2840/23) без оригіналу розписки неможливий і залежить від закінчення розгляду справи №490/5401/19 Херсонським апеляційним судом, в зв`язку з чим просить зупинити провадження даної справи до набрання сили судовим рішенням Херсонського апеляційного суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада».

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд вважає можливим зупинити провадження по даній справі до набрання сили судовим рішенням Херсонського апеляційного суду у справі № 490/5401/19.

Враховуючи наведене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Ставрост Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних до набрання законної сили судового рішення у справі № 490/5401/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК