ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/969/23 Номер провадження 22-ц/814/1139/24Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни про витребування інформації

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, Кобеляцька міська рада (Служба у справах дітей)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року, прийнятого під головуванням судді Мороз Т.М. в м.Кобеляки, зі складанням повного тексту 27.10.2023 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

10 квітня 2024 року на адресу суду апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 .

Згідно ст. 367 ч.1 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст. 21 ЗУ «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що інформація про перетинання відповідачем ОСОБА_2 державного кордону України необхідна для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, є конфіденційною, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її витребування від Державної прикордонної служби України.

З огляду на вказане, слід витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01 жовтня 2023 року і по дату надання відповіді, зазначивши всі дати виїзду його за межі території України та дати повернення до України за вищевказаний період.

Керуючись ст.ст. 84, 367, 381 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації відомості щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01 жовтня 2023 року і по дату надання відповіді, зазначивши всі дати виїзду його за межі території України та дати повернення до України за вищевказаний період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна