Провадження № 2/127/4571/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.06.2021 року приблизно о 16 год. 59 хв. в м. Вінниці по вул. Острозького 39, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_3 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2021 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

11.01.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК») та ТОВ «ТПФ «АВС-ЦИТРУС» (далі Страхувальник) було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9193521. Відповідно до умов вказаного Полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

Страховик пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_3 , АТ «СК «АРКС» звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АР/9193521. Так, на підставі страхового акту №035/037/015386/21/1 від 07.10.2021 року власнику автомобіля «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12 445,56 грн.

03.03.2023 року між ПрАТ «УПСК» (Первісний кредитор) та Фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1 , Новий кредитор) укладено Договір №03/03/2023 про відступлення права вимоги (надалі Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих Первісному кредитору за договорами страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у виді виплаченого страхового відшкодування за Полісом №АР/9193521 від 11.01.2021 року. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати на правову допомогу в сумі 2900,00грн. та сплачений судовий збір у сумі 858,88 грн.

Згідно з ухвалою суду від 17.11.2023 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.06.2021 року приблизно о 16 год. 59 хв. в м. Вінниці по вул. Острозького 39, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Skoda», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2021 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Положеннями частини 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_3 , застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ «СК «АРКС».

Страховик пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_3 , АТ «СК «АРКС» звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АР/9193521.

На підставі страхового акту №035/037/015386/21/1 від 07.10.2021 року власнику автомобіля «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12 445, 56 грн.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом "г" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2021 р. дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок того, що Відповідач перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого відкрились задні двері кузову та відбулося пошкодження транспортного засобу «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_2 .

З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони Відповідача проведено не було щодо погашення заборгованості в добровільному порядку.

03.03.2023 року між ПрАТ «УПСК» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір №03/03/2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорах страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у виді виплаченого страхового відшкодування за Полісом №АР/9193521 від 11.01.2021 року.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що страховик ПрАТ «УПСК» сплатило регламентну виплату потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, винним у вчинені якої був відповідач, а тому до позивача, який набув права вимоги від ПрАТ «УПСК», перейшло право регресної вимоги до відповідача в межах сум регламентної виплати.

Враховуючи вищенаведене з відповідача підлягає стягненю на користь позивача відшкодування витрат в порядку регресу в сумі 12445,56 грн.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 2900 грн. та 858,88 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 , на користь ФОП ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_5 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320649, 03148, м. Київ, вул. Тимофія Строкача, 3, кв.28, РНОКПП , завдані збитки в порядку регресу в розмірі 12445,56 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2900,00 грн. та 858,88 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя