КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 372/2362/23 Апеляційне провадження № 22-ц/824/2306/2024Головуючий у суді першої інстанції - Тиханський О.Б. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості (а.с. 2-6).

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.11.2023 позов задоволено частково (а.с. 197-203).

Не погоджуючись із рішенням суду, АТ «Таскомбанк» оскаржило його в апеляційному порядку (а.с. 210-214).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.01.2024 відкрито провадження у справі (а.с. 228-229).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.02.2024 призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

16.04.2024 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому ставиться питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_2.

Перевіривши заявлені підстави та надані докази, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Звертаючись до суду з даним клопотання про зупинення провадження у справі, ОСОБА_1 надає копію довідки військової частини НОМЕР_1 № 2446 від 28.03.2024, у якій зазначено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 06.03.2024 по теперішній час.

Однак, аналізуючи норми процесуального закону та підстави для зупинення провадження у справі, апеляційний суд доходить висновку про те, що наданої довідки про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі, оскільки з неї не вбачається, що заявника було залучено до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, а також переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 29.03.2023 по справі 756/3462/20, від 09.11.2022 по справі 753/19628/17.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 на території Чернігівської області дата припинення можливості бойових дій визначена 31.12.2022.

Тобто, на даний час на зазначеній території бойові дії не ведуться.

Таким чином, оскільки матеріалами справи не доведено, що військова частина НОМЕР_1 переведена на військовий стан, а також, що на території смт Гончарівське Черніговської області, де перебуває на військовій службі заявник, ведуться бойові дії, тому відсутні підстави для задоволення поданого клопотання про зупинення провадження.

При цьому, заявник не позбавлений права повторно звернутись із клопотанням про зупинення провадження, після надання доказів зазначених у даній ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.М. Верланов

Т.О. Невідома