ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/911/24
провадження № 2/753/3147/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Каліушка Ф.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі по тексту - позивач, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 753,90 грн., яка складається з поточної заборгованості по кредиту у розмірі 2 094,01 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 22 926,00 грн., поточної заборгованості за процентами у розмірі 72,18 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 16 661,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, відповідач зобов`язалась здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені договором платежі.

Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку із чим за нею утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків.

23.01.2024 до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_1 направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з доданими до неї документами, які остання отримала 22.02.2024, що підтверджується її власноручним підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення в графі «вручено особисто Грабко».

Таким чином, судом було здійснено усі передбачені Цивільно процесуальним кодексом України дії щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи. Однак, відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд даної справи, не скористалась своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву, заперечень чи клопотань з процесуальних питань, а також не скористалась своїм правом подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача також не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2021 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-договору №2021/І_С/024-003853 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» №2021/ОВР/024-001400.

Відповідно до п. 2.1 Заяви-договору, ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, які розміщені на сайті банку за посиланням https://www.ukrgasbank.com, є договором комплексного банківського обслуговування.

Іншими умовами договору №2021/ОВР/024-001400 сторони погодили (п. 4): - програма кредитування: ОСОБА_2 на зустріч; - строк кредитування: з 01.12.2021 по 31.12.2023; - мета кредиту: споживчі цілі; - тип та спосіб надання кредиту: безготівковий; валюта кредиту: гривні; погашення кредиту: в кінці строку; - тип процентної ставки: фіксована; порядок сплати процентів: щомісячна; строк кредитування 25 місяців; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн. - 24 000,00 грн.; можлива сума кредиту: 26 083,01 грн.; щомісячний платіж по кредиту - 1 086,79 грн.; процентна ставка - 29,99% річних; процентна ставка за прострочену заборгованість - 48,00% річних.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання за заявою-договором №2021/І_С/024-003853 та кредитним договором №2021/ОВР/024-001400 від 01.12.2021, що підтверджується наступним.

Так, позивачем було випущено платіжку картку № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , яку остання отримала у непошкодженому стані, що підтверджується її власноручним підписом у заяві-договорі №2021/І_С/024-003853 в п. 7 в графі «розписка про отримання платіжної картки».

Згідно виписки по картковому рахунку відповідача вбачається, що остання користувалася наданими позивачем кредитними коштами та 03.02.2022, 16.02.2022 здійснила погашення кредитної заборгованості (306,04 грн. + 736,96 грн.), а також здійснила погашення нарахованих відсотків за користування кредитом (673,96 грн. + 13,04 грн.). В подальшому, будь-яких погашень кредитної заборгованості та нарахованих відсотків за користування кредитом відповідач не здійснювала, в результаті чого у неї виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 29.11.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за договором №2021/ОВР/024-001400 від 01.12.2021 становить 41 759,90 грн., яка складається з поточної заборгованості по кредиту у розмірі 2 094,01 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 22 926,00 грн., поточної заборгованості за процентами у розмірі 72,18 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 16 661,71 грн.

Частинами першою та третьою статті 509 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За нормою ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Частинами 1, 2 статті 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до чч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд зазначає, що відповідач будучи належним чином повідомленою про розгляд даної справи, будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог не надала, як і не надала доказів на спростування відсутності у неї заборгованості за кредитним договором перед позивачем.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 41 753,90 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, стст. 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 753,90 грн., яка складається з поточної заборгованості по кредиту у розмірі 2 094,01 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 22 926,00 грн., поточної заборгованості за процентами у розмірі 72,18 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 16 661,71 грн., а також судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

Дата складання повного тексту рішення - 11.04.2024.