Справа № 702/4/24
Провадження № 2/702/114/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасник справи - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Олександр Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 02.01.2024 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підставами позову вважає те, що 25.11.2022 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який за життя не склав заповіт. За життя її рідного брата, вони мали тісні, довірливі родинні зв`язки, допомагали один одному, оскільки її брат мав постійні проблеми зі здоров`ям, вона йому допомагала та періодично здійснювала догляд за ним. Після його смерті, всі витрати щодо його поховання, та всі витрати на ритуальні послуги вона здійснила за власні кошти.

Невдовзі після смерті її брата, помер ще один її рідний брат, ці життєві обставини суттєво вплинули на стан її фізичного та психічного здоров`я, у зв`язку з цим, її донька вимушена була забрати її до себе в м. Черкаси для здійснення догляду за нею.

25.12.2023 вона звернулася до Приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області щодо оформлення спадкових прав після смерті її брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, визначений чинним законодавством.

Оскільки, стан її фізичного здоров`я та тривале перебування в іншому місті фактично унеможливлювало їй належним чином зібрати необхідні документи для звернення до нотаріуса, для того, щоб скористатися своїм правом на прийняття спадщині, це у свою чергу, свідчить про поважність причини такого строку. Тому, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняті спадщини.

Її брату, ОСОБА_2 , на підставі державного акта на праві приватної власності на землю, серія ЧР № 0253047 належала земельна ділянка площею 3,529 гектарів в межах Шабастівської сільської ради.

Отже, з огляду на зазначене, оскільки вона спільно не проживала зі спадкодавцем, не мала спільного побуту, стан її фізичного здоров`я та тривале перебування в іншому місті, фактично унеможливлювало їй належним чином зібрати необхідні документи для звернення до нотаріуса, вона не могла скористатися своїм правом на прийняття спадщини, що свідчить про поважність причини такого строку, тому, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, про що подала заяву.

В судове засідання представник відповідача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника, відповідача, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

В судове засідання третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Олександр Іванович не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.11.2022 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 12.02.1954 Шабастівським с/загс Монастирищенського бюро Черкаської області, в графі батько зазначено ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_5 (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , виданого 01.07.1973 Шабастівською сільською радою Монастирищенського району, ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , виданого 16.08.1961 Шабастівською сільською радою Монастирищенського району, в графі батько зазначено ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_5 (а. с. 6).

Таким чином, з наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом позивача ОСОБА_1 .

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Факт наявності у покійного ОСОБА_2 майна, підтверджується: державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 0253047 від 02.06.2003, відповідно до якого ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,529 га на території с. Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12).

За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_2 за життя володів, користувався та розпоряджався згаданим вище майном, а отже воно перебувало у його власності.

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до відповіді на звернення приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка О.І. № 244/01-16 від 26.12.2023, ОСОБА_1 роз`яснено, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка О.І. № 340/01-16 від 20.02.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась, інформація в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 31).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 282 від 08.12.2023 ОСОБА_1 похоронила на кладивищі брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за власні кошти.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 283 від 08.12.2023 ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; на день смерті спільно з померлим не було зареєстровано інших осіб, крім померлого (а.с. 11).

Доказів наявності осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України та доказів наявності спадкоємців перших черг спадкоємців за законом суду не надано.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які зазначені позивачем в позовній заяві, а саме проживання в іншій місцевості, стан здоров`я є поважними.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування обставин викладених позивачем в позовній заяві.

Таким чином, на підставі всіх вищеописаних обставин суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом, після смерті останнього залишилося спадкове майно, що до моменту смерті належало спадкодавцю.

Зважаючи на викладені обставини, та з урахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, так як саме такий строк буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 11-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Олександр Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Монастирищенська міська рада Черкаської області, місцезнаходження вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаська область, 19101, .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Олександр Іванович, місцезнаходження: вул. Суворова, 4/2 м. Монастирище Уманського району Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР