Справа № 185/9459/23
Провадження № 2/185/268/24
17 квітня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Максимал-Агро' про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності а також клопотання про витребування письмових доказів по справі, а саме: від відповідача - оригіналу спірного договору оренди земельної ділянки, від відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області - оригінали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 122358400:01:001:0817 площею 7,0096 га. Згодом просила залишити без задоволення вимогу щодо витребування з Виконавчого комітету Межівської селищної ради.
Клопотання обґрунтовано тим, що підпис позивачки у спірному договорі оренди земельної ділянки був підроблений і з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності вказаного підпису у зазначеному договорі саме позивачці є необхідними заявлені у клопотанні оригінали письмових доказів.
Також від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Межівської сільської ради Дніпропетровської області, оскільки саме там відбулася реєстрація оспорюваного договору.
Представник відповідача в засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши вказані клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У зв`язку із зазначеним, беручи до уваги важливість витребуваних письмових доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, витребувавши від відповідача оригінал спірного договору оренди земельної ділянки, а також залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки виконавчого комітету Межівської сільської ради Дніпропетровської області.
Керуючись ст.84,260 ЦПК України, суд
Задовольнити частково клопотання адвоката Парханової Олени Іллівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про витребування письмових доказів по справі.
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 122358400:01:001:0817 площею 7,0096 га №43-01/21 від 19 лютого 2021 року, зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Межівської сільської ради Дніпропетровської області Капліною Ольгою Вікторівною 23 лютого 2021 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56833392 від 26.02.2021 року, номер запису про інше речове право: 40751744.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Межівської сільської ради Дніпропетровської області.
Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський