Справа № 635/9861/23
Провадження № 2/635/188/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 70483,95 гривень та витрати на проведення експертизи лічильника газу в розмірі 5149,21 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що позивач надає відповідачу послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 12 листопада 2019 року було укладено заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу. 22 грудня 2021 року за вищевказаною адресою було демонтовано побутовий лічильник газу Metrix G-6 зав. № 001755 для проведення експертизи, про що складено відповідні акти. За результатами експертизи лічильника газу (акт № 30 від 05 січня 2022 року) підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, та ДП «Укрметртестстандарт» надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/0038 від 05 січня 2022 року. Акт про порушення складено в присутності споживача ОСОБА_1 без зауважень. 20 січня 2022 року комісією АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення акту про порушення № КН 001640 від 22 грудня 2021 року та проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 22 червня 2021 року по 22 грудня 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період; вартість донарахованих об`ємів склала 75483,95 гривень. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідачем сплачена частково, залишок становить 70483,95 гривень. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу відповідачем сплачені частково, залишок становить 5149,21 гривень, та підлягають стягненню з відповідача. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2023 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи заяви представника позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 12 листопада 2019 року відповідачем підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) між АТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 про надання послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за групою споживання 15 Абоненти що використовують газ для комплексного споживання (індивідуальне опалення та приготування їжі та/або підігрів води) з опалювальною площею від 50 до 100 м.кв включно.

22 грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння працівниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду лічильника природного газу типу Metrix G-6 зав. № 001755, 1995 року випуску, було виявлено несанкціоноване втручання в його роботу, про що складено акт про порушення КН 001640 від 22 грудня 2021 року. Згідно акту проведено демонтаж лічильника газу, який запаковано з опломбуванням та відправлено в Метрологічний Центр АТ «Харківгаз» на експертизу.

05 січня 2022 року проведено експертизу лічильника газу та надано Акт № 30 про несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника Metrix G-6 зав. № 001755, що призводить до викривлення даних обліку природного газу, та вказано, що встановлено «невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування лічильника».

ДП «Укрметртестстандарт» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/0038 від 05 січня 2022 року, відповідно до якої підстави для визнання ЗВТ непридатним: невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування лічильника.

За результатами розгляду акту про порушення КН 001640 від 22 грудня 2021 року за участі споживача ОСОБА_1 , протокол № 1-КН від 20 січня 2022 року, проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 22 червня 2021 року по 22 грудня 2021 року в обсязі 2196,62 м куб. вартістю 75483,95 гривень, проведено розрахунок вартості робіт пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 5449,21 гривень.

Копії протоколу засідання комісії від 20 січня 2022 року, акту-розрахунку від 20 січня 2022 року, розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника отримано відповідачем 20 січня 2022 року, про що свідчить підпис останньої у вказаних документах

Також судом встановлено, що за протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» № 1-КН від 20 січня 2022 року, акт про порушення № КН 001640 від 22 грудня 2021 року визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задоволено повністю; згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем за наявність несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 22 червня 2021 року по 22 грудня 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у вказаний період в розмірі 75483,95 гривень; зобов`язано споживача компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 5449,21 гривень.

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20 січня 2022 року, на підставі акту про порушення від 22 грудня 2021 року № КН 001640 до споживача ОСОБА_1 з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахована сума вартості донарахованого об`єму природного газу в розмірі 75483,95 гривень за період з 22 червня 2021 року по 22 грудня 2021 року за цінами закупівлі АТ «Харківгаз».

Також суду надано: копія заяви ОСОБА_1 ; вимога про погашення заборгованості; копії рахунків на оплату від 17 квітня 2023 року, від 17 липня 2023 року; копію рекомендованого повідомлення; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копію акту про прийняття в експлуатацію побутового газового лічильника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Враховуючи, що 22 грудня 2021 року позивачем виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу Metrix G-6 зав. № 001755 за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що несплачена сума вартості донарахованого обсягу газу у розмірі 70483,95 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до платіжної інструкції № 439 від 25 вересня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Крім того, стягненню з відповідача підлягає вартість витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 5149,21 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» суму необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 70483 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість витрат на проведення експертизи лічильника в розмірі 5149 (п`ять тисяч сто сорок дев`ять) гривень 21 копійка та суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», , місцезнаходження: місто Харків, вулиця Безлюдівська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 11 квітня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна