18.04.2024
Справа № 504/795/24
Провадження № 2/642/826/24
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 березня 2024 року справу №504/795/24 направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

17.04.2024 року справа надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 17.04.2024 року справу розподілено в провадження судді Вікторова В.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не визначено законом.

Позивач зазначив адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 18.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з частиною першою статті 32 ЦПК, спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати зазначену справу до Комінтернівського районного суду м. Харкова 61068, м. Харків, пров. Брянський, 5) за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.

Суддя В.В. Вікторов