Справа № 453/1547/21 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/180/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року у справі за позовом Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_1 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , треті особи: Державний кадастровий реєстратор відділу у Сколівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Стрийська районна державна адміністрація, про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів дарування,

в с т а н о в и в :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для уточнення прохальної частини апеляційної скарги, вказавши, які саме позовні вимоги, що порушують права та інтереси апелянта, підлягають скасуванню, та сплати судового збору.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 03 квітня 2024 року доставлена до електронної скриньки представника апелянта 05.04.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

17 квітня 2024 року від представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Юнко М.В. надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, у якій представник просить поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року, покликаючись на те, що з 04.04.2024 року по 18.04.2024 року представник апелянта перебувала у відпустці за сімейними обставинами, що підтверджується витягом з наказу про відпустку від 04.04.2024 року, долученого до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що апелянт ОСОБА_1 сплатив судовий збір 07.04.2024 року, що підтверджується копією квитанції про сплату судового збору, долученою до матеріалів справи, однак, представник апелянта ОСОБА_1 адвокат Юнко М.В. подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги 17 квітня 2024 року, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги, що вказані в ухвалі суду від 03 квітня 2024 року, та поновити його.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Юнко Марії Василівни про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, що вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 03 квітня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич