Справа № 930/732/24
Провадження №2/930/387/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 року адвокат Ратушняк О.О., що діє в інетресах ОСОБА_1 звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП..

Ухвалою суду від 15.03.2024 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Призначено проведення судового засідання на 10 годину 30 хвилин 18.04.2024 року.

03.04.2024 року, до початку першого судового засідання, від представника відповідача, адвоката Шиманського В.М. надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та клопотання про призначення експертизи.

16.04.2024 року від представника позивача, адвоката Ратушняка О.О. на адресу суду надійшла заява, у якій останній просить розглянути клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення клопотання та у випадку його задоволення, просить призначити судово-товарознавчу експертизу у НДЕКЦ (вул. В. Порика, 8), оскільки у вказаному закладі експертне дослідження можуть проводити чотири фахівця, а у Вінницькому відділені КНДІСЕ тільки один фахівець, що може вплинути на пришвидшення експертного дослідження.

Як визначено статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права приймати до свого розгляду заяви, що подані учасниками справи з порушенням встановлених законом строків та порядку їх подачі, а також приймати до свого розгляду заяви, право на подачу яких не передбачено цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як визначено у ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в цивільному судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Визначаючись щодо експертної установи, суд враховує, що відповідно до пункту 1.2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 зі змінами, основними видами експертизи є, зокрема, транспортно-товарознавча експертиза, яка встановлює розмір відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу.

Згідно з п. 1.6 вказаної Інструкції експертиза проводиться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи (пункт 1.6 Інструкції).

У даному випадку, представник відповідача просив доручити призначення експертизи КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), у той час як представник позивача вказував на необхідність доручення проведення експертизи НДЕКЦ (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

Визначаючись щодо експертної установи, суд враховує різні позиції сторін та вважає можливим її доручення у НДЕКЦ (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

Отже, враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, а у сторін існує спір щодо розміру вказаних збитків, тому суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення в даній цивільній справі судову товарознавчу експертизу є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Водночас суд вважає, що визначені представником відповідача формулювання питань в цілому відображають питання, без встановлення яких повно та об`єктивно з`ясувати відповідні обставини у даній справі неможливо, для встановлення таких обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а у розпорядження експертів слід спрямувати матеріали даної цивільної справи. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, відтак суд покладає такі витрати на відповідача.

Беручи до уваги що, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104, 260, 263, 279, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТПдо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити у справі № 930/732/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу Nissan Leaf, 2014 року випуску, vin-cod НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 без урахування ПДВ станом на момент дорожньо-транспортної пригоди - 25.10.2023 року?

- Яка вартість (утилізаційна вартість) колісного транспортного засобу Nissan Leaf, 2014 року випуску, vin-cod НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди без урахування ПДВ станом на момент дорожньо-транспортної пригоди - 25.10.2023 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, Вінницька область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати автомобіль Nissan Leaf, 2014 року випуску, vin-cod НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , для огляду експертам.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу № 930/732/24 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Провадження у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Царапора