Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2648/23
Провадження № 2/935/169/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову вказує, що заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року у справі №276/19/18 зареєстрований з відповідачем шлюб розірвано. Крім того за рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.12.2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач аліменти не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач двічі навідувався до дитини в жовтні 2017 року та в лютому 2018 року. Після чого ОСОБА_3 не намагався налагодити стосунки із дитиною, донька його не пам`ятає, відповідач не купує дитині одяг, взуття, вихованням доньки не займається, станом здоров`я не переймається, тобто як батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Крім того вказує, що відповідач хронічно вживає спритні напої та неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, веде аморальний спосіб життя, не виконує батьківські обов`язки, через це позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх доньки.

ПозивачОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради Розумович С.А. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.12.2017 року у справі № 280/1343/17 ухвалено стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповіданого віку. Крім того на користь ОСОБА_6 стягувалися аліменти на її утирмання до досягнення донькою трирічного віку (а.с 14).

Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року у справі №276/19/18, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , слідує, що 30 січня 2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_8 » (а.с. 13).

З розрахунку заборгованості наданого Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області від 13.06.2023 №16476, слідує, що за боржником ОСОБА_3 наявна заборгованість по аліментах за виконавчим листом №280/1341/17 від 08.12.2017 року виданого Коростишівським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 108 374,20 грн. (а.с.23).

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.11.2019 року у справі 935/1624/19 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення предбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)) та призначено покарання у виді громадських робіт строк 100 (сто) годин. (а.с.27).

Відповідно до довідки виданої директором Новоборівського ліцею Людмили Нечипоренко від 02.06.2023 №85, слідує, що відповідач ОСОБА_5 з 2018 року до часу складання довідки не приймав участі у навчанні дитини (а.с 24).

З висновку органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 21.06.2023 № 105, вбачається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказано, що ОСОБА_3 самоусунувся від виховання дитини нехтує батьківськими обов`язками: не виявляє турботи до своєї доньки, не цікавиться її особистим життям та здоров`ям (а.с. 17-19).

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні вказала, що вона є матір`ю позивачки. Проживають разом із позивачкою та її дочкою(своєю онукою) ОСОБА_4 в одному будинку з 2017 року. Вказала, що відповідач один раз у 2018 році приїздив до дитини з подарунком, після цього не відвідував дитину жодного разу, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, не допомагає, не утримує свою доньку.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні вказала, що знайома з позивачкою з 2018 року. З того часу жодного разу не бачила ОСОБА_3 ні на батьківських зборах, ні на днях народження дитини. Відповідач не цікавиться своєю дитиною, не бере участі у її вихованні.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України, «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.06.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною та не провідує її, не виявляє інтересу до життя ОСОБА_4 , що свідчить про свідоме самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків, відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток доньки та небажання відповідача підтримувати родинні стосунки з дитиною. Враховуючи з`ясовані обставини суд дійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , тому позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265,288,289, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, , місцезнаходження: вул. Незалежності 9-а, смт. Нова Борова, Житомирського району, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 26.03.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО