Справа № 137/313/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Якушинецька територіальна громада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, в якій зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вона тривалий час проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 і при заповненні погосподарських книг її прізвище помилково записано як ОСОБА_3 .

В подальшому, при формуванні списків пайовиків також було допущено помилку, внесено її прізвище як " ОСОБА_4 " та відповідно видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №262147 від 25.07.2008 року на ім`я ОСОБА_3 .

Вказує, що вона бажає привести у відповідність правостановлюючі документи, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги з підстав вказаних у заяві підтримав повністю і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають заявницю ОСОБА_1 та те, що у неї був пай, яким вона користувалась. Також вказали, що вона іменується під прізвищем " ОСОБА_7 ", прізвище у державному акті " ОСОБА_4 " внесено помилково.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 09.07.2002 та картки платника податків (а.с.4) встановлено, що вони видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (а.с.6) її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за №77 від 31.01.2024 (а.с.7) ОСОБА_1 , 1943 року народження, жителька АДРЕСА_1 дійсно проживала в цивільному стані з ОСОБА_2 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 2001-2005 роки №6 (а.с.8) зазначено, що ОСОБА_10 голова сім`ї, ОСОБА_3 зазначена як дружина, прізвище перекреслено та виправлено на " ОСОБА_7 ".

Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за №25 від 15.01.2024 (а.с.10) встановлено, що при заповненні погосподарської книги №6 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 громадянка ОСОБА_1 помилково була записана як ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з розпорядження голови Літинської районної державної адмінітсрації від 14.01.2008 р. за №17 (а.с.11) ОСОБА_3 внесено у Списки громадян, яким видаються державні акти на право власності на земельну частку (пай) на території Дашковецької сільської ради.

Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за №76 від 31.01.2024 (а.с.12) встановлено, що під час формування списків пайовиків була допушена помилка, а саме ОСОБА_1 помилково внесена як ОСОБА_3 .

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №262147 від 25.07.2008 року (а.с.13) встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 про те, що вона є власником земельної ділянки площею 1,5731 га розташованої на території Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснюється у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №262147 від 25 липня 2008 року, який виписаний на ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію предстанвика заявника, показання свідків, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки заявник у інший спосіб не може довести вказані факти і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №262147 від 25 липня 2008 року, який виписаний на ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.