Справа №551/207/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Полтаваобленерго», Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , 22.02.2024 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачів з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що з 20.09.2002 року, з дозволу ВАТ « Полтаваобленерго», вона разом зі своєю сім`єю проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивачем та членами її сім`ї вживаються всі необхідні заходи для утримання квартири в належному стані, квартира отоплюється, освітлюється, обладнана водогоном та проведено її ремонт, укладено відповідні договори з комунальними службами.

В 2020 році, у зв`язку з довготривалим проживанням у вказаній квартирі, позивачка звернулася до АТ « Полтаваобленерго» з заявою про надання дозволу на право приватизації квартири АДРЕСА_1 і листом від 25.11.2020 року їй було повідомлено, що АТ «Полтаваобленерго» не заперечує проти проведення приватизації.

28.08.2023 року позивачкою було виготовлено Звіт про оцінку вартості житлової квартири, а 09.06.2023 року було виготовлено Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

На запит позивачки АТ « Полтаваобленерго», 07.11.2023 року, надало відповідь про те, що квартира, в якій проживає позивачка та члени її сім`ї, не увійшла до статутного фонду підприємства в процесі корпоратизації і перебуває у державній власності.

Для отримання свідоцтва про право власності на вказану квартиру позивачка звернулася до Шишацької селищної ради, але отримала відповідь про відмову у видачі даного свідоцтва у зв`язку з тим, що квартира АДРЕСА_1 не відноситься до комунальної власності Шишацької селищної ради.

Враховуючи те, що позивачка добросовісно, на законних підставах заволоділа вказаною квартирою і продовжує відкрито, безперервно володіти нею з 20.09.2002 року, посилаючись на ч.1 ст. 344 ЦК України, вона просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості це зробити.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Лубенець В.Ю. не з`явилися, від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд розглянути справу без їх участі

Представник відповідача Акціонерного товариства « Полтаваобленерго», адвокат Гончаров А.В. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник відповідача Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова О.І. Тутка звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Шишацької селищної ради, позов визнає в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази в їх сукупності на взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 з наступних підстав.

Нормою частини 1 статті 344 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду (ч.4 ст.344 ЦК України).

Судом встановлено, що починаючи з 20.09.2002 року, з дозволу ВАТ « Полтаваобленерго», позивачка ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю проживає у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости Гоголівського старостинського округу Шишацької селищної ради А.І. Шарлая № 465 від 18.12.2023 року ( а.с.15)

Позивачем та членами її сім`ї вживаються всі необхідні заходи для утримання квартири в належному стані, квартира отоплюється, освітлюється, обладнана водогоном та проведено її ремонт, укладено відповідні договори з комунальними службами ( а.с.17-27).

В 2020 році, у зв`язку з довготривалим проживанням у вказаній квартирі, позивачка звернулася до АТ « Полтаваобленерго» з заявою про надання дозволу на право приватизації квартири АДРЕСА_1 і листом від 25.11.2020 року їй було повідомлено, що АТ « Полтаваобленерго» не заперечує проти проведення приватизації ( а.с.28).

28.08.2023 року позивачкою було виготовлено Звіт про оцінку вартості житлової квартири, а 13.06.2023 року було виготовлено Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 станом на 09.06.2023 року ( а.с.31 -35).

На запит позивачки АТ « Полтаваобленерго», 07.11.2023 року, надало відповідь про те, що квартира, в якій проживає позивачка та члени її сім`ї, не увійшла до статутного фонду підприємства в процесі корпоратизації і перебуває у державній власності.

Для отримання свідоцтва про право власності на вказану квартиру позивачка звернулася до Шишацької селищної ради, але листом від 28.11.2023 року № 02-21/1263, отримала відповідь про відмову у видачі даного свідоцтва у зв`язку з тим, що квартира АДРЕСА_1 не відноситься до комунальної власності Шишацької селищної ради (а.с. 79-80).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки оскільки вона у позасудовому порядку не може захистити свої майнові права.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідачів, тому суд покладає судові витрати на позивачку.

На підставі ст. ст. 316, 317, 328, 344, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю, на квартиру АДРЕСА_1 .

Судові витрати по даній справі покласти на позивачку ОСОБА_1 за її клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко