БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1603/24 провадження № 2/361/2884/24
У Х В А Л А

«18» квітня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ);

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шкред Ірини Юріївни про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про припинення обтяження нерухомого майна зняття арешту,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить припинити обтяження нерухомого майна, що належало на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зняти арешт з майна: житлового будинку

АДРЕСА_1 ; земельних ділянок, площею 0,2500 (кадастровий номер: :03:002:0086), та площею 0,0463 ((кадастровий номер: :03:002:0087), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 3,8974 га (кадастрові номери: 742208770:83:065:0247, 742208770:83:030:0247, 742208770:83:027:0247), що знаходиться на землях Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

17 квітня 2024 року представник відповідача Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шкред І.Ю. подала до суду клопотання про передачу даної справи на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат

Виноградов М.Г. заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідач Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання представника не направив. Неявка відповідача не перешкоджає вирішенню процесуальних питань.

Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Позивачем заявлено вимогу про зняття арешту з нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельних ділянок, площею 0,2500 (кадастровий номер: :03:002:0086), та площею 0,0463 ((кадастровий номер: :03:002:0087), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 3,8974 га (кадастрові номери: 742208770:83:065:0247, 742208770:83:030:0247, 742208770:83:027:0247), що знаходиться на землях Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Згідно з частиною другою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Нерухоме майно, обтяження щодо якого просить припинити позивач знаходиться у раніше існуючому Козелецькому районі Чернігівської області.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що даний спір повинен розглядатися належним Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Крім того, відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за належною підсудністю.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Передати на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про припинення обтяження нерухомого майна зняття арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин