Провадження № 2/344/1336/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18 березня 2024 року ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою від 29.12.2023 року позивача ОСОБА_1 , звільнено від сплати судового збору, однак в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2024 року в резолютивній частині в третьому абзаці допущено описку, де стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», юридична адреса: вул.Сурикова 3, м.Київ, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі - 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), за забезпечення позову 536.80.грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) та витрати на правову допомогу в розмірі 4500грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень), тоді як вірно: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», юридична адреса: вул.Сурикова 3, м.Київ, , на користь держави судовий збір в сумі - 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок)» та за забезпечення позову 536.80.грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення від 18 березня 2024 року по справі №344/24530/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Резолютивну частини ухвали викласти в такій редакції:

Позов задовольнити частково.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 05.11.2021р. №39050 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», юридична адреса: вул.Сурикова 3, м.Київ, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на правову допомогу в розмірі 4500грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», юридична адреса: вул.Сурикова 3, м.Київ, на користь держави судовий збір в сумі - 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок)» та за забезпечення позову 536.80.грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

В задоволенні решта позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА