Єдиний унікальний номер №943/24/24
Провадження №2-о/943/45/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що звернувся з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для оформлення пенсії по віку. Однак останній повідомив, що до підрахунку страхового стажу не враховано диплом про навчання НОМЕР_1 , а саме період з 01.09.1978 року по 22.07.1981 року, оскільки в дипломі ініціали імені не відповідають паспортним даним, а саме вказано ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3 .. Також у військовому квитку НОМЕР_2 від 02.11.1981 року та трудовій книжці НОМЕР_3 від 23.02.1984 року ім`я вказано російською мовою ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 . Оскільки в позасудовому порядку не може виправити помилки в офіційних документах, просить суд встановити факт належності йому таких документів, які потрібні для зарахування стажу для призначення пенсії.

Заявник позов підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить заяву задоволити, дпне засідання про водити без застосування засобів звукозапису такого.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти позову, пояснень, тощо, не подав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, враховуючи клопотання заявника, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у його структурний підрозділ Відділ обслуговування громадян № 11 (Сервісний центр) щодо оформлення пенсії за віком.

Однак, при розгляді заяви, орган пенсійного фонду повідомив заявнику, що до підрахунку страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1978 року по 22.07.1981 року, оскільки в дипломі НОМЕР_1 , ініціали імені не відповідають паспортним даним, а саме вказано ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3 .. Також до уваги не взято військовий квиток НОМЕР_2 від 02.11.1981 року та трудову книжку НОМЕР_3 від 23.02.1984 року, оскільки в таких ім`я заявника вказано російською мовою ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 .

У паспорті громадянина України Серії КЛ023574, виданому 27.08.2014 року Золочівським РС ГУ ДНС України у Львівській області; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 11.11.1999 року; свідоцтві про народження Серія НОМЕР_4 , повторно виданому 02.01.2024 року Буським відділом ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 45 від 27.07.1963 року ім`я заявника вказано правильно ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки Державного професійно технічного навчального закладу «Червоненське вище професійне училище» № 33 від 29.12.2023 року, ОСОБА_3 дійсно навчався в Червоненському ССПТУ № 37 з 01 вересня 1978 року (наказ №53-к) по 22 липня 1981 року (наказ № 17-к) за професією тракторист машиніст широкого профілю з трьохрічним терміном навчання.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Суд надає віри показам заявника, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт.

Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий 22 липня 1981 року, реєстраційний номер 498, де заявник вказаний як ОСОБА_4 ; військовий квиток НОМЕР_2 від 2.11.1981, та трудова книжка Серія НОМЕР_3 від 23.02.1984 року, що видані на ім`я ОСОБА_3 , належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2024 року.

Суддя Б. М. Журибіда