Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/126/24
Провадження № 2/391/107/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді- Козюменської В.В.,

за участю секретаря - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селища Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося акціонерне товариства «Перший Український міжнародний банк» з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 81 759,15 гривень та понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що між АТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 26.06.2020 року за № 301, видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який було збільшено до 50 000. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.12.2023 року склала по кредитному договору від 26.06.2020 року № 301 81 759 гривень 15 копійки з яких: 49 917,98 гривень заборгованість за кредитом, 31 841,17 гривень заборгованість за процентами. Стороною позивача направлялась письмова вимога відповідачу однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Кредитною карткою відповідач користувався до 20.08.2022 р. На підставі викладеного, позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд (а.с.83).

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак було повідомлено суд про можливість розгляду позову за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає. Відзиву з запереченнями стосовно позовних вимог надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.06.2020 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у формі заяви № 301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито кредитний ліміт в сумі 3000 грн. та видано кредитну картку (а.с.48-66).

Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 прийняв публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування, а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення договору страхування.

Згідно копії паспорта споживчого кредиту відповідачу відкрито кредитну лінію шляхом перерахунку коштів на картку суми споживчого кредиту. Сума/ліміт споживчого кредиту 3000 грн, зі строком користування споживчим кредитом 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Цільове призначення загальні споживчі цілі, в тому числі за договором страхування. Розмір стандартної процентової ставки, за користування споживчим кредитом 47,88 % річних. Якщо сума заборгованості дорівнює або перевищує суму 100 грн, банк має право застосувати штрафи: - за період з 3 (третього) по 4 (четвертий) календарний день (включно) від дати прострочення, передбаченої Графіком платежів, у розмірі 100 грн; - за період з 5(п`ятого) календарного дня від дати прострочення платежів і до кінця місяця, в якому виникла прострочена заборгованість, а також за кожен наступний місяць прострочення встановленого терміну, у розмірі 10 (десяти) відсотків від простроченої суми. В разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується процентна ставка 62 % річних: з 1 (першого) дня виникнення простроченої заборгованості на суму залишку заборгованості за кредитом, комісія за проведення обов`язкового платежу, внесеного після настання платіжної дати 100 грн. (а.с. 49).

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту, 20.05.2021 р. кредитний ліміт було збільшено до 50 000 грн. (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український міжнародний банк» станом на 01.01.2024 р. становить 84 759 гривень 15 копійок, з яких: заборгованість по сумі кредиту - 49 917 гривень 98 копійок, заборгованість по процентам - 31 841 гривня 17 копійок (а.с.30-32).

Відповідно до виписки по особовому рахунку з 26.06.2020 р. по 01.01.2024 р., ОСОБА_1 користувався Кредитною карткою до 20.08.2022 р. (а.с.16-25).

З копії письмової вимоги (повідомлення) вбачається, що сторона позивача повідомила відповідача ОСОБА_1 про необхідність виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , але в добровільному порядку заборгованість погашена не була. (а.с.67-68)

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначено в ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що сторона позивача, виконуючи свої обов`язки згідно кредитного договору, надала відповідачу ОСОБА_1 строкові кредитні кошти шляхом перерахування коштів на картку відповідача. Відповідач, в порушення умов договору, своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитом, не сплачував.

На підставі викладеного, оскільки Відповідачем отримані та використані кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, суд вважає, що, Позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Оскільки відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не представив, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, з урахуванням наведеного, в тому числі того, що ОСОБА_1 користувався Кредитною карткою до 20.08.2022 р., оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи не виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору від 26.06.2020 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Керуючись ст.ст.2,3,10,12,13,18,76-81,263-265,279,354-355 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070) заборгованість в сумі 81 759 гривень 15 копійок (вісімдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять гривень п`ятнадцять копійок).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Козюменська