Справа № 478/372/24 Провадження № 2/478/154/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 року представник позивача адвокат Задерецький В.А. звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа № 2-160, виданого 10.03.2009 року Казанківським районним судом Миколаївської області, за яким з позивача Другим відділом державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні № 17644069 стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2008 року i до її повноліття. У позивача з відповідачем шлюб був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 18 січня 2012 року cepiї 1-ФП № 054239, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 17 від 2009 року травня місяця 07 числа. У позивача змінилось матеріальне та сімейне становище, так як він у 2012 році повторно одружився з іншою жінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 24.01.2012 року, у шлюбі з якою в них народились спільні діти: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також потребують належного матеріального забезпечення, тому подальша сплата аліментів в розмірі, встановленому рішенням суду неможлива. Тобто позивач на даний час має на утриманні ще двох дітей та дружину, яка не працює, оскільки перебуває в декретній відпусці по догляду за дитиною , за що отримує 860 грн. в місяць, враховуючи що у період військового стану, який запроваджено в Україні, дружина не має можливості працевлаштуватись, оскільки на теперішній час не працюють дитячі садочки та вона змушена здійснювати догляд за дітьми самостійно. Позивач за фахом є трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва, слюсар-ремонтник, водій автомобіля, також має професію електрогазозварника. Однак позивач за фахом i здобутою освітою не може працювати, оскільки є інвалідом третьої групи , загальне захворювання, оскільки 07.02.2024 року в результаті повторного огляду позивачу визначена третя група інвалідності на строк до 01 лютого 2026 року. Згідно довідки до акту МСЕК cepiї 12 ААГ № 513821 в розділі 12 «Висновок про умови та характер праці» - Позивачу доступна легка праця в благоприятних мікрокліматичних умовах, без підйому та переносу вантажу більше 5 кілограмів, та рекомендовано стаціонарне лікування у інфекціониста, сімейного лікаря, невролога C.K.JI. Згідно Форми індивідуальної програми реабелітації інваліда, що видається МСЕК № 154 від 07.02.2024 року позивачу за станом здоров`я визначено обмеження до пересування та трудової діяльності, а також періодично стаціонарне i профілактичне лікування . У зв`язку iз вказаними обставинами, за станом здоров`я i у зв`язку iз військовим часом наразі у позивача не має роботи , він отримує тільки маленьку пенсію по інвалідності, що підтвержується довідкою про доходи. Тому сплата аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання доньки від першого шлюбу ставить його у дуже скрутне матеріальне становище, оскільки він не має змоги належним чином матеріально забезпечувати ні дитину від першого шлюбу, ні дітей та дружину від нинішнього шлюбу, у якому він на даний час перебуває. Таким чином, позивач як платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у випадку, оскільки змінився його сімейний стан. У зв`язку з чим просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього відповідно до виконавчого листа № 2-160, виданого 10.03.2009 року Казанківським районним судом Миколаївської області, за яким з позивача Другим відділом державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні № 17644069 стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.02.2008 року i до її повноліття, з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/10 частини заробітку ( доходу ), але не менше 10 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття та відкликати судовий наказ Казанківського районного суду Миколаївської області відповідно до виконавчого листа № 2-160, виданого 10.03.2009 року виданого Казанківським районним судом Миколаївської області. В зв`язку з цим просить суд його позовні вимоги задовольнити.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися , про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, однак представник позивача надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача за наявними в матеріалах справи документами та задоволення позовних вимог з підстав зазначених в позові.

Відповідач у судове засідання не з`явилася , про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заперечувала проти задоволення позову , зазначивши, що на утримання доньки необхідні кошти, а саме на її навчання та лікування.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-160, виданого 10.03.2009 року Казанківським районним судом Миколаївської області з позивача ОСОБА_1 Другим відділом державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні № 17644069 стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.02.2008 року i до її повноліття.

3гідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 18 січня 2012 року cepiї НОМЕР_2 , шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_8 був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 17 від 2009 року травня місяця 07 числа.

У позивача змінилось матеріальне та сімейне становище, оскільки він 24.01.2012 році повторно одружився з іншою жінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 24.01.2012 року.

У повторному шлюбі у позивача народились спільні діти: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 26.01.2012 року ) та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 від 24.07.2020 року ), в свідоцтві про народження яких позивач зазначений батьком.

Згідно довідки до акту МСЕК cepiї 12 ААГ № 513821 від 07.02.2024 року вбачається, що вона видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата огляду 17.01.-07.02.24 , огляд інвалидності повторна, група інвалідності третя, причина інвалідності загальне захворювання , інвалідність встановлена до 01 лютого 2026 року, дата чергового перегляду січень 2026 року та рекомендовано стаціонарне лікування у інфекціониста, сімейного лікаря, невролога C.K.JI.

Відповідно до Форми індивідуальної програми реабелітації інваліда, що видається МСЕК № 154 від 07.02.2024 року позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за станом здоров`я визначено обмеження до пересування та трудової діяльності а також періодично стаціонарне i профілактичне лікування . В розділі 12 «Висновок про умови та характер праці» - Позивачу доступна легка праця в благоприятних мікрокліматичних умовах, без підйому та переносу вантажу більше 5 кілограмів.

Згідно довідки про доходи № 7067 6907 0708 1099 , яка видана ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в Баштанському об`єднаному управлінні ПФУ в Миколаївській області і отримує пенсію по інвалідності за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року, яка складає 38965,65 грн.

Як вбачається з наданих позивачем документів, 24.01.2012 році позивач ОСОБА_1 уклав шлюб зі ОСОБА_5 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 24.01.2012 року.

У данному шлюбі у позивача народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 26.01.2012 року ) та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 від 24.07.2020 року ), в свідоцтві про народження яких позивач зазначений батьком.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ст.ст. 76,81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища чи сімейного стану батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні, після винесення виконавчого листа № 2-160, виданого 10.03.2009 року Казанківським районним судом Миколаївської області з позивача ОСОБА_1 Другим відділом державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні № 17644069 стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2008 року i до її повноліття. Після цього у позивача змінилось матеріальне та сімейне становище, так як він 24.01.2012 році повторно одружився з іншою жінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 24.01.2012 року, з якою в них народилися спільні діти, дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 26.01.2012 року ) та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 від 24.07.2020 року ), в свідоцтві про народження яких позивач зазначений батьком.

Тобто позивач на даний час має на утриманні ще двох дітей та дружину, яка не працює, оскільки перебуває в декретній відпусці по догляду за дитиною , за що отримує 860 грн. в місяць , враховуючи що у період військового стану, який запроваджено в Україні, дружина не має можливості працевлаштуватись, оскільки на теперішній час не працюють дитячі садочки та вона змушена здійснювати догляд за дітьми самостійно.

Також судом встановлено, що позивач є інвалидом третьої групи, не працює, оскільки у період військового стану, який запроваджено в Україні не має можливості працевлаштуватись за фахом у зв`язку зі станом здоров`я , та отримує дохід у вигляді пенсії по інвалідності, інших доходів не має, яку витрачає на нову сім`ю, яка складається з 4-х осіб.

Дані обставини, відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених виконавчим листом № 2-437, виданого 06.12.2011 року Казанківським районним судом Миколаївської області .

Підстави для зменшення розміру аліментів, які вже стягуються за рішенням суду, передбачені ст. 192 Сімейного кодексу України і залежать від необхідності матеріально утримувати дитину та можливості такого утримання з боку платника аліментів у визначеному для нього розмірі, з урахуванням матеріального, сімейного стану та стану здоров`я сторін.

Заперечуючи проти позову, відповідачем не надано будь-яких допустимих та належних доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи те, що позивач є інвалидом третьої групи, не працює, оскільки у період військового стану, який запроваджено в Україні не має можливості працевлаштуватись за фахом у зв`язку зі станом здоров`я , отримує пенсію по інвалідності, інших доходів не має, його дружина не працює , оскільки перебуває в декретній відпусці по догляду за дитиною , за що отримує 860 грн. в місяць , враховуючи що у період військового стану, який запроваджено в Україні, дружина не має можливості працевлаштуватись, оскільки на теперішній час не працюють дитячі садочки та вона змушена здійснювати догляд за дітьми самостійно та враховуючи те, що у позивача сімейний та матеріальний стан змінився, оскільки, окрім доньки від першого шлюбу, на утримання якої він сплачує аліменти, в нього є ще дві малолітні дитини , суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку ( доходу ) позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 192 СК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до виконавчого листа № 2-160, виданого 10.03.2009 року Казанківським районним судом Миколаївської області з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття .

Відкликати виконавчий лист , який виданий Казанківським районним судом Миколаївської області на підставі рішення по справі № 2-160, виданого 10.03.2009 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збор в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Сторони по справі :

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживючий за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 17.04.2024 року.

Суддя: Х.В.Іщенко