н/п 2/490/1438/2024 Справа № 490/189/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

18 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О., за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння, в якому просить усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном шляхом витребування від відповідаач транспортного засобу марки Пежо-206 та передання й цього автомобіля ОСОБА_1 - для проведення його державної реєстрації .

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням своїм майном шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без руху.

12.02.2024 року на виконання вимог ухвали суду позивачем надано письмові пояснення.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

27.02.2024 до суду від представника ГУНП Миколаївської області надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначив , що орган поліції жодним чином не перешкоджає позивачеві здійснювати його права власності, бо виконує вироку суду у частині зберігання речового доказу до встановлення власника.А вирішення питання про повернення автомобіля із штраф майданчика повинен вирішувати суд першої інстанції,який постановив вирок по цьому речовому доказу.Отже відповідач вважає, що відсутні підстави для задоволення позову, бо позивач не є власником транспортного засобу і вирок суду по справі не оскаржувався ним у цій частині.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження, просив призначити справу до судового розгляду та надати додатковий строк на подання заперечень після ознайомлення з відзивом відповідача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядку ст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння.

В зв`язку з надмірним навантаженням призначити справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2024 року на 16:00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко