Справа № 201/3042/24
Провадження № 2/206/875/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська були направлені матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2024 року дана цивільна справа була направлена до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду з наступних підстав.

14.03.2024р. в підсистемі «Електронний суд» отримані відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, з яких вбачається, що позивачка зареєстрована на території Самарського району м. Дніпра, а відомості про реєстрацію відповідача відсутні.

За інформацією Єдиного державного демографічного реєстру позивачка має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит, щодо уточнення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

За запитом Самарського районного суду м.Дніпропетровська 11.04.2024 року в підсистемі «Електронний суд» отримані відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, з яких вбачається, що відповідач зареєстрований на території Соборного району м. Дніпра, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, враховуючи зазначене в позовній заяві волевиявлення позивачки, яка зазначила при зверненні з позовом щодо підсудності справи Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська (а.с.8), відсутності клопотання про розгляд справи за підсудністю в порядку ч.1 ст. 28 ЦПК України, та наявних у справі матеріалів про місце проживання відповідача (а.с.30) вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача не є територією Самарського району міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вище викладене, та ту обставину, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, на розгляд до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 185, 187, 260, 264, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко