Справа № 214/1060/22
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №214/1060/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення недоотриманого заробітку.

У забезпечення вказаного позову ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2022 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2023 року було затверджено мирову угоду від 27.03.2023 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по вказаній цивільній справі, згідно якої сторони дійшли згоди про взаємні поступки по справі, зокрема погодили, що матеріальна та моральна шкода, заподіяна ушкодженням здоров`я та відшкодування втраченого (недоотриманого) заробітку, які були завдані ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001635 від 19.07.2018 року, складає загальну суму у розмірі 100 000,00 грн., яка має бути сплачена ОСОБА_2 ОСОБА_3 в безготівковій формі за наступними реквізитами: АТ «ПУМБ», код одержувача , одержувач ОСОБА_3 , IBAN: НОМЕР_1 , наступним шляхом: 40 000,00 грн. - сплачується протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами мирової угоди та 60 000,00 грн. - сплачується протягом наступних 12 місяців рівними платежами щомісячно, тобто в сумі по 5 000,00 грн. на місяць з 05 по 10 число кожного місяця, починаючи з квітня 2023 року по березень 2024 року включно.

05 березня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2022 року, позаяк її довіритель виконав умови укладеної мирової угоди у повному обсязі, а саме повністю сплатив ОСОБА_3 погоджену суму відшкодування у розмірі 100 000,00 грн., на підтвердження чого додала копії відповідних платіжних інструкцій.

ОСОБА_3 , у свою чергу, надав до суду клопотання, в якому повідомив, що ОСОБА_2 виконав умови укладеної між ними мирової угоди, а саме повністю сплатив йому погоджену суму відшкодування у розмірі 100 000,00 грн., на підтвердження чого просив долучити до матеріалів справи копії довідок про рух грошових коштів на його рахунку, а також просив суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , у судове засідання надала письмову заяву, в якій клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила суд розглянути його за її відсутності та за відсутності її довірителя.

ОСОБА_3 у судове засідання також надав письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи №214/1060/22, суд уважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки затверджена судом мирова угода від 27.03.2023 року, укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по вказаній цивільній справі, виконана у повному обсязі, ОСОБА_2 повністю сплачено ОСОБА_3 погоджену суму відшкодування у розмірі 100 000,00 грн., а відтак заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2022 року в забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 підлягають скасуванню, що передбачено положеннями ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2022 року, у вигляді накладення арешту на належну ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.