Справа № 185/6012/23
Провадження № 6/185/282/24
17 квітня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі цивільної справи № 185/6012/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 30 жовтня 2023 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 липня 2008 року станом на 27 лютого 2023 року у сумі 55 940 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн. 79 коп., з якої: 45 761,79 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10 179,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками, судові витрати по справі.
11 березня 2024 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року позивачу було видано виконавчий лист у якому дата народження боржника невірно вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як вірно буде « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 жовтня 2023 року дата народження боржника невірно вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тоді як вірно буде « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/6012/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі цивільної справи № 185/6012/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Викласти дев`ятий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року у цивільній справі № 185/6012/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у наступній редакції:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .
Зазаначити у виконавчому листі, виданому 11 березня 2024 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30жовтня 2023 року боржник: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
Далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна