КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/30139/21-ц

Головуючий у першій інстанції - Вовк С.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2080/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково, призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5).Попереджено експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Поставлено перед експертом (експертами) наступні запитання:

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 21 березня 2021 року?

Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного транспортного засобу?

Чи обґрунтовані виконані роботи та використані матеріали, зазначені в акті приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг № 398 від 20 травня 2021 року та акті приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг № 395 від 20 травня 2021 року, наявністю пошкоджень отриманих під час ДТП 21 березня 2021 року? Якщо ні, то які роботи чи деталі слід виключити як такі, що не відносяться до вказаної пригоди?

Яку грошову суму становить матеріальна шкода, розмір матеріального збитку, пов`язаного із втратою товарної вартості транспортного засобу(з урахуванням зношеності пошкодженого майна), завдана володільцеві автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 21 березня 2021 року при обставинах, викладених в описовій частині ухвали?

Надано в розпорядження експерта (експертів) матеріали цієї цивільної справи № 757/30139/21-ц (апеляційне провадження № 22-ц/824/5493/2023).

Запропоновано особі, яка заявила клопотання, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попереджено, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк та неподання квитанції про оплату до експертної установи, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. На час проведення експертизи зупинено провадження в справі (т. 2 а.с. 132-135).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Старіннової В.А. - задоволено частково. Визначено можливість проведення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 757/30139/21-ц без особистого огляду експертом об`єкта дослідження - транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Запропоновано особі, яка заявила клопотання, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попереджено, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк та неподання квитанції про оплату до експертної установи, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Надано в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної № 22-ц/824/2080/2024 (унікальний номер 757/30139/21-ц). Направлено справу до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) для проведення судової експертизи згідно ухвали Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року. Продовжено термін проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи протягом встановлених законодавством строків. На час проведення експертизи зупинено провадження в справі (т. 2 а.с. 211-213).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Старіннової В.А. - задоволено. Надано в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної № 22-ц/824/2080/2024 (унікальний номер 757/30139/21-ц) разом із доказами, наданими на виконання клопотання експерта. Направлено справу до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) для проведення судової експертизи згідно ухвали Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року. Продовжено термін проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи протягом встановлених законодавством строків. На час проведення експертизи зупинено провадження в справі (т. 3 а.с. 46-49).

12 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України разом з висновком експерта за результатами проведення траснпортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-24/5238/АВ від 08 квітня 2024 року (т. 3 а.с. 53-78).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 23 травня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова