Справа № 283/879/24
Провадження №2/283/425/2024
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 23.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгенієм Михайловичем за № 217375 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» заборгованості за кредитним договором № 19/08/2008/980-ПКП/02/164 від 19.08.2008 року у розмірі 46975 гривень 79 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Позивач заявила клопотання про витребування:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» належним чином завіреної копії кредитного договору №19/08/2008/980-ПКП/02/164 від 19.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгенія Михайловича належним чином завірених копій документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 217375 від 23.06.2021 року.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку судом встановлено, що 23.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгенієм Михайловичем був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 217375, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» заборгованості за кредитним договором № 19/08/2008/980-ПКП/02/164 від 19.08.2008 року, який укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», у розмірі 46975 гривень 79 копійок.

У позивача існують труднощі в отриманні документів та матеріалів, на підставі яких був вчинений вищевказаний виконавчий напис. За таких обставин дані документи та матеріали витребовує суд.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» належним чином завірену копію кредитного договору №19/08/2008/980-ПКП/02/164 від 19.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгенія Михайловича належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 217375 від 23.06.2021 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгенія Михайловича надати копії вказаних документів та матеріалів до 15.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко