Справа № 192/412/24
Провадження № 2/192/298/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

з участю секретаря - Біжко Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Солонянської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Солонянської селищної ради від 23.06.2020 №60-48/VII «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд громадянці ОСОБА_2 ».

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.04.2024 на 09:30 год. Відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання всі учасники справи не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, відповідно до ст.223 ЦПК України, вважає можливим провести дане підготовче засідання у відсутність учасників справи та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представником відповідача суду подано клопотання про надання додаткового строку подання суду відзиву.

В обґрунтування поданого клопотання представник посилається на те, що відзив було складено та направлено позивачу 28.03.2024, однак помилково не подано до суду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходить з такого.

Згідно з ч.7 ст. 178 ЦПК України строк на подачу відзиву не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З аналізу вищезазначеної норми випливає, що реалізація права на подачу відзиву покликана забезпечити принцип змагальності у справі, судом в ухвалі про відкриття провадження у справі встановлено мінімальний строк у 15 днів для подачі відзиву на позовну заяву, тому з урахуванням надіслання відзиву позивачу у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження, наданням суду відзиву разом з клопотанням, суд вважає доцільним прийняти наданий Солонянською селищною радоювідзив до розгляду.

Представником відповідача суду подано клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 з посиланням на те, що дана справа стосується майнових прав ОСОБА_2 .

Вирішуючи клопотання пр. відповідача про залучення співвідповідачем ОСОБА_2 суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження має право залучити до участі у справі співвідповідача про що постановляє ухвалу. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що склад учасників справи визначається позивачем, суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказував позивачу на необхідність визначення зі складом учасників у справі та їх процесуальним статусом, зокрема, з процесуальним статусом ОСОБА_2 .

Після подання позовної заяви в новій редакції позивачем визначеного відповідачем тільки Солонянську селищну раду, будь-яких заяв в порядку ст. 53 ЦПК України суду не подано.

Оскаржуване рішення відповідача стосується праваОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яку купив позивач.

На думку суду рішення у даній справі може вплинути на майнові права ОСОБА_2 щодо спірної земельної ділянки, тому вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд вважає необхідним зобов`язати позивача направити 3-й особі копію позовної заяви викладеній в новій редакції зі всіма додатками, з наданням суду доказів такого направлення до наступного судового засідання, встановивши 3-й особі 15-денний строк з дня отримання позову та даної ухвалидля подання письмових пояснень щодо позову, а позивачу у разі подання пояснень - 5-денний строк з дня їх отриманнядля надання відповіді на них.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи подання відзиву відповідачем, з метою економії процесуального часу, встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на подачу відповіді на відзив, а відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзиві для подачі заперечень.

Роз`яснити учасникам справи, що до письмових пояснень 3ї особи, відповіді на них, відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання).

У зв`язку із залученням 3-ї особи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 43, 178, 51, 53, 197, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відзив Солонянської селищної радидо розгляду.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 направити 3-й особі - ОСОБА_2 копію позовної заяви викладеній в новій редакції зі всіма додатками, з наданням суду доказів такого направлення.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня отримання позову та даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати ст.181 ЦПК України. У зазначений строк 3-я особа має право надіслати суду свої письмові пояснення і всі докази на підтвердження викладених аргументів і міркувань.

У разі подання письмових пояснень 3-ю особою, встановити, що позивач має право подати до суду відповідь на письмові пояснення 3-ї особи протягом 5 днів з дня їх отримання.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі відповіді на відзив.

У разі подання позивачем відповіді на відзив встановити відповідачу 5-денний строк з дня її отримання для подачі заперечень.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті (письмових пояснень, відповіді на них, відповіді на відзив, заперечень) застосовуються правила щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання).

Відкласти підготовче судове засідання на 29 травня 2024 року 14 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова