Провадження № 2/592/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , В.В., представника відповідача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , третя особа: державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбська Ірина Вікторівна, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання пунктів договору недійсними та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 17.11.2021 року перебуває вищевказана цивільна справа, у якій позивач просить суд: скасувати рішення і державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу) в частині державної реєстрації права власності від 16.11.2018 № 44093007, прийняте державним реєстратором Білолюбською І.В., щодо проведення реєстрації за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 по 24/300 частин житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір про поділ об`єкта нерухомого майна на три окремих об`єкта з припиненням спільної часткової власності від 27.12.2018, серія та номер 5116, виданий приватним нотаріусом Сумського МНО Ващенко Л.В.; скасувати державні реєстрації, вчинені відповідачами на підставі оскаржуваного договору щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 080.

11.04.2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Якименко О.І., де вона просить залучити в якості співвідповідача Сумську міську раду, оскільки вона є власником частини земельної ділянки, зазначеної в позовній заяві. З метою забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи, захисту порушеного права позивачів та спору між сторонами щодо порядку користування земельною ділянкою під їх домоволодінням та господарськими спорудами, позивачі та їх представник вважають необхідним залучити Сумську міську раду співвідповідачем по даному цивільному позову.

В судовому засіданні позивачі та представник підтримали клопотання та просили залучити до участі у справі в якості співвідповідача Сумську міську раду.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Згідно із вимогами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

Керуючись ст. 49, 51, 222, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільний справі № 592/14445/21 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , третя особа: державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбська Ірина Вікторівна, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання пунктів договору недійсними та визначення порядку користування земельною ділянкою співвідповідача Сумську міську раду (місцезнаходження за адресою: м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2, якій направити копію ухвали та позовної заяви, надати можливість ознайомитись з матеріалами цивільної справи, надати письмовий відзив на позов, копію якого направити учасникам справи, повідомити, про дату та час судового засідання.

Розгляд справи відкласти на 29.05.2024 року на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко