Провадження №: 2/755/748/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

"11" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

14.03.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, у якій остання просить суд: витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те: кому належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; копію правовстановлюючих документів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не може надати підтверджуючі документи у зв`язку з тим, що вони відсутні у неї, а також відсутні будь-які інші документи, що підтверджують право власності на зазначену квартиру. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом вказано, що відповідно до Інформаційної довідки КВ-2022 № 17542, виданої Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 29.08.2022 власником вищевказаної квартири є ОСОБА_4 (рос.м.). Відповідно до пошуків щодо наявних заведених спадкових справ за померлою особою ОСОБА_4 / ОСОБА_4 за Спадковим реєстром відсутні будь-які записи, що унеможливлює підтвердження фактичного прийняття спадщини спадкодавцем після смерті його матері ОСОБА_4 / ОСОБА_4 . Отже, померлий ОСОБА_6 не вступав в спадщину після його матері. Отже за для отримання спадщини потрібно підтвердити факт реєстрації ОСОБА_4 / ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за однією і тією адресою.

Учасники у справі у підготовче судове засіданні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

11.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи 11.04.2024 у її відсутність та подані клопотання задовольнити.

Суд, вивчивши подану заяву, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Звернувшись в межах шестимісячного строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку у спадковому майні, проте отримала відмову приватного нотаріуса через відсутність оформлених належним чином правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказала, що не може їх надати через їх відсутність. При цьому, вказала, що їй невідомо про наявність інших спадкоємців.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-в) інформацію про те: кому належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та копію правовстановлюючих документів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: