Справа № 550/1225/23
Провадження № 2-о/550/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоменка Д.Є.,

присяжних Лимар І.М., Подлєсна В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Геті А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , та призначити заявника опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства І «А» групи, у зв`язку з тяжкою розумовою відсталістю і розладами поведінки. Через хвороби він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не орієнтується в часі та просторі, не виконує прості інструкції. Не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно з будинку не виходить. В побутових питаннях не орієнтується, потребує постійного супроводу та допомоги.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

25 березня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №135 від 12.03.2024 року.

Ухвалою судді від 26 березня 2024 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Гетя А.О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства І «А» групи (безстроково), у зв`язку з тяжкою розумовою відсталістю з вираженим розладом поведінки (а.с.8,9-10).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №135 від 12.03.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-73).

У відповідності до висновку виконавчого комітету Чутівської селищної ради (додаток до рішення від 29.09.2023 №11) виконавчий комітет вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , в разі визнання його судом недієздатним, що відповідає найкращому забезпеченню інтересів останнього (а.с.12).

Згідно довідки КНП «Чутівська центральна лікарня» від 16.10.2023 року № 205 про проходження профілактичного психіатричного огляду, ОСОБА_1 до лікаря психіатра за медичною допомогою не звертався, психічних розладів не виявлено (а.с.26).

Згідно довідки № 67 КНП «Чутівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 17.10.2023 року ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №135 від 12.03.2024 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого, ОСОБА_2 на даний час страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Психічний розлад у ОСОБА_2 , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Крім того, суд, керуючись ч.6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи, вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 (шість) експертогодин, вартість проведення однієї експертогодини складає 1030,06 грн. а загальна вартість експертизи становить 6180,36 грн.

З огляду на викладене витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн. та витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 6180,36 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судовий збір в розмірі 605,60 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 6180,36 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України (реквізити: , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» НОМЕР_4 , призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №550/1225/23 (провадження 2-о/550/24/23, Полтавська філія, МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування: смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, вул. Набережна, 9, .

Суддя: Д.Є. Хоменко

Присяжні: І.М.Лимар

В.Д. Подлєсна