Справа № 2/593/147/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 25 квітня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який 14 жовтня 2013 року рішенням Бережанського районного суду був розірваний.

Від сумісного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Незважаючи на рішення суду про розірвання шлюбу, сторони не припинили шлюбних відносин та 27 вересня 2018 року у Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повторно зареєстрували свій шлюб.

25 лютого 2024 року позивачка ОСОБА_1 , вказуючи, що сумісне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні без надання судом строку на примирення.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає, на розлучення згідний.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмові заяви сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 25 квітня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14 жовтня 2013 року рішенням Бережанського районного суду був розірваний. І хоч від сумісного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та сторони, незважаючи на рішення суду про розірвання шлюбу, намагалися відносити свої відносини та повторно 27 вересня 2018 року у Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зареєстрували свій шлюб, однак, незважаючи на вказане, вони створити міцної, дружної сім"ї так і не змогли. У поданому позові позивачка зазначила, що різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння привели їх сім"ю до розпаду. Позивачка бажає розірвати із відповідачем шлюб через те, що останній протягом тривалого часу вчиняв відносно неї в присутності їх малолітньої дитини психологічне насильство, що виражалося у грубих висловлюваннях та образах, приниженні її як жінки та домогосподині. Через таку поведінку відповідача вона втратила до нього почуття поваги та любові. А так як вони протягом тривалого часу не спілкуються та не підтримують шлюбних відносин, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу без надання судом строку на примирення.

А так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, що підтверджується поданими ними суду письмовими заявами, тому суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати без надання судом терміну для примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А так як із матеріалів справи видно, що позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1211грн. 20коп., що підтверджується долученою до справи квитанцією № 52 від 23 лютого 2024 року, та до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов про що вказав у поданій ним письмовій заяві, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачці слід повернути п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 605 гривень 60 копійок та у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути із відповідача на користь позивачки п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 141, 142, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір, "суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був укладений 27 вересня 2018 року у Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис № 111).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 , п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.