Справа № 589/4320/23
Провадження № 2/589/114/24
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Березівської сільської ради
-про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивує тим, що з 20 лютого 2020 року по 05 січня 2022 року перебував з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Відповідачка не займається вихованням доньки, не спілкується з нею, не цікавиться станом її здоров`я та матеріально не допомагає утримувати дитину.
Зважаючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити її батьківських прав відносно ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в тому числі викликалась через оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.
Представник органу опіки та піклування Березівської сільської ради в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати без участі представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступного:
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . (а.с.6)
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.7-8)

Відповідно до судового наказу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2022 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу і до повноліття дитини. (а.с.9)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2023 року визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком - ОСОБА_1 . Вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили 04.05.2023 року, встановлено, що мати дитини усунулась від її виховання та утримання, дитина проживає разом з батьком, матір дитиною не цікавиться, не відвідує. (а.с.10-11)

Відповідно до довідки, виданої старостою Березівської сільської ради від 26.07.2023 року за № 07-19/183, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квітня 2021 року проживає разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Згідно з Акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає родина ОСОБА_1 , встановлено, що умови проживання гарні, у будинку чисто, прибрано, є все необхідне, дитина забезпечена одягом, взуттям, іграшками, продукти харчування в достатній кількості. Сім`я характеризується позитивно, стосунки між членами доброзичливі.(а.с.13)

З довідки, виданої ШВ ДВС від 08.06.2023 року за № 92060, вбачається, що станом 01.06.2023 року заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 складає 48 243 грн 60 к. (а.с.14)

Згідно Висновку органу опіки і піклування Березівської сільської ради № 24 від 29.01.2024 року, органом опіки і піклування було вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, фактично самоусунулась від виховання своєї доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям, не забезпечує матеріально.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідачка не займається вихованням своєї доньки, не цікавиться її життям, потребами, не надає їй материнської підтримки та піклування. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідачки до дитини та ухилення від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

Зважаючи на зазначене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук