Справа № 346/1282/24
Провадження № 2/346/942/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим `юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

13.03.2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 09.11.2002 року між нею, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №8, серія НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, серія НОМЕР_2 , актовий запис №12. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, серія НОМЕР_3 , актовий запис №4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, НОМЕР_4 , актовий запис №13. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2024 року шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. Неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишили проживати з нею. Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади від №2022/000823675, №2022/000824028, її діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Витягом №30 про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб також підтверджується той факт, що діти зареєстровані та проживають разом з нею, за адресою АДРЕСА_1 . Вона виховує дітей самостійно, піклується про їхнє здоров?я, фізичний та духовний розвиток, всі витрати по утриманню дітей покладені виключно на неї. Та для неї це вкрай важко на сьогоднішній день, тому, вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 12.09.2023 року виданого Підгайчиківською сільською радою, встановлено, що вона, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою, АДРЕСА_1 , разом з дітьми - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також, за вищевказаною адресою зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , який з травня 2023 року з ними не проживає. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, не бере участі у додаткових витратах. 24.02.2022 року у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 було введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану в України продовжується до сьогоднішнього дня. Відповідно, після введення даного стану, враховуючи інфляційні процеси в державі, витрати на дітей значно зросли. Потреби дітей суттєво зростають, постійно збільшуються витрати на харчування та забезпечення речами першої необхідності. Крім того, збільшується прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Також, хоче звернути увагу суду на те, що її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми - інвалідами до 18 років, що підтверджується копіями посвідчень серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_6 . Оскільки у них глухота та затримка мовленнєвого розвитку на фоні втрати слуху, крім того, діти імплантовані Кохлеарними імплантати. Діти з таким діагнозом, потребують постійного догляду, проходження реабілітацій, різного роду консультацій, придбання дороговартісних батарейок та комплектуючих проводків, магнітів до Кохлеарних імплантів (мовних процесів). Підтримка здоров?я, оплата всіх витрат щодо Кохлеарних імплантів (мовних процесів) є кропіткою працею та потребує матеріальної допомоги не тільки з боку матері, а й батька. Обстеження та лікування дітей носить постійний характер та потребує значних матеріальних витрат, які здійснюю виключно вона. Вищенаведене свідчить про те, що у зв?язку із станом здоров?я дітей, вона витрачає щомісячно значу суму коштів на лікування та реабілітацію, не враховуючи побутових витрат які виникають щодня однак, їй самій це вкрай важко. Відповідач, ОСОБА_2 , є здоровим, працездатним, а отже спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки належне утримання дітей являється обов?язком не тільки матері, але й батька. Їй відомо, що Відповідач має високий та стабільний дохід, оскільки працює в ТОВ «Консервний завод» на посаді механізатора, проте не працевлаштований офіційно. Відповідач повинен належним чином виконувати свій батьківський обов?язок, щодо утримання їх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до Державного бюджету України на 2024 рік прожитковий мінімум для: працездатних осіб: 3028 гривень; діти віком до 6 років: 2563 гривні; діти віком від 6 до 18 років: 3196 гривень. Надає орієнтовний розрахунок витрат, які вона очікує понести в ході розгляду справи. З огляду на викладене, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб дітей, можливостей батька, враховуючи його стан здоров`я та матеріальне становище. Вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та необхідно стягнути з відповідача (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 (чотири тисяч) грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

11.04.2024 року від ОСОБА_2 поступив відзив, в якому посилається на те, що у провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 346/1282/24 за позовом ОСОБА_1 до мене ОСОБА_2 , про стягнення аліментів. Судове засідання призначено на 18.04.2024 о 08:55год. 28.03.2024 він, ОСОБА_2 отримав Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 15.03.2024р. у справі № 346/1282/24 про відкриття провадження. Частиною 7 ст. 178 "Цивільно процесуального кодексу України" встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п?ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Згідно ч. 1 ст. 191 "Цивільно процесуального кодексу України", у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Позивач ОСОБА_1 вказує у позові, що він добровільно допомоги на утримання дітей не надає, не беру участі у додаткових витратах. Із вказаними доводами він не погоджується виходячи з наступного. Перебуваючи в шлюбі з позивачем у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (повнолітня). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Від народження дітей, він піклувався про їх здоров?я та матеріально забезпечував. Завжди робив все необхідне для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. За час спільного проживання з позивачем вони побудували будинок в АДРЕСА_1 , де зараз вони і проживають. В будинку створені для дітей всі необхідні умови. Документи на будинок у позивачки, йому вона їх не дає. Після розірвання шлюбу позивач не дозволяє їй проживати у будинку, що є їх спільною сумісною власністю, іншого майна/житла він не має, а тому змушений був шукати та винаймати хоча б якесь житло придатне для проживання. Все, що було надбано та придбано ним за час спільного проживання з позивачем, він залишив дітям, нічого не взяв з собою, навіть інструментів, якими заробляв на життя. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Щодо його стану здоров?я та матеріального становища, то звертає увагу суду, що він офіційно ніде не працює. Має нерегулярний дохід, який отримує від тимчасових підзаробітків. Доводи позивача про те, що він, має високий та стабільний дохід, оскільки працює в ТОВ «Консервний завод» на посаді механізатора, є надуманим та нічим не підтверджено. У нього не має на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Як вже було вказано вище розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Статтею 7 Закону України, "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 01.01.2024 визначено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Таким чином, приймаючи до уваги, положення ст. 180 Сімейного Кодексу України, а саме, що батьки мають рівні обов?язки щодо утримання своєї дитини та положення ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, яким визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважаю за можливе стягнення аліментів в користь позивача на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме по 1600,00грн. на одну дитину в місяць. Позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував та доводив ті обставини на які вона посилається у своєму позові. Він не відмовляється від утримання своїх дітей, оскільки це є його обов?язок, як батька, однак не має можливості сплачувати аліменти у тому розмірі, що просить позивач, оскільки ніде не працює ні офіційно, ні не офіційно та не має стабільного доходу, а тому виходячи із його матеріального становища згідний на стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1600,00грн. на одну дитину в місяць до досягнення дітьми повноліття. Згідно п. 7 ч. 3 ст. 178 ЦПК України, відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті, у розмірі 6000 грн. Він заперечує щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які очікує понести до закінчення розгляду справи по суті, оскільки вони є неспівмірними та необґрунтованими. Позивачем не надано доказів, понесених нею судових витрат.

18.04.2024 року від представника позивача, адвоката Гринів Я.В., поступила відповідь на відзив, в якому зазначає, що відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, її довірителька, ОСОБА_1 , одержала 16.04.2024 року на поштовому відділенні. У відзиві на позовну заяву Відповідач просить суд позов, ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, задовільнити частково. Стягувати аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме по 1600 грн. на одну дитину в місяць до досягнення дітьми повноліття. Ознайомившись із відзивом на позовну заяву, вона та її довірителька, ОСОБА_1 , не можуть погодитись із доводами наведеними у відзиві з наступних підстав: Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що «.. Після розірвання шлюбу позивач не дозволяє мені проживати у будинку, що є нашою спільною сумісною власністю, іншого майна/житла я не маю, а тому змушений був шукати та винаймати хоча б якесь житло придатне для проживання. Все, що було надбано та придбано мною за час спільного проживання з позивачем, я залишив дітям, нічого не взяв з собою, навіть інструментів, якими заробляв на життя...» стосовно даних тверджень Відповідача, хочемо зазначити наступне. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності. Враховуючи норми цивільно - процесуального законодавства України, Відповідачем не надано жодних та допустимих доказів, які б підтверджували його твердження, стосовно того, що моя довірителька чинить перешкоди в володінні, користуванні та розпорядженні їхнім спільним майном. Позивачка не має та не мала наміру здійснювати перешкоди у користуванні майном, а навпаки робила все можливе для збереження сім?ї. Крім того, Відповідачем, не надав підтверджень стосовно винаймання ним житла, тому вважають, що дані твердження не слід брати до уваги. Також, Відповідач у відзиві зазначає, що «...Щодо мого стану здоров?я та матеріального становища, то звертаю увагу суду, що я офіційно ніде не працюю. Маю нерегулярний дохід, який отримую від тимчасових під заробітків. Доводи позивача про те, що я маю високий та стабільний дохід, оскільки працюю в ТОВ «Консервний завод» на посаді механізатора. Є надуманими та нічим не підтверджено...», стосовно даних тверджень, хочуть зазначити наступне, відповідач, ОСОБА_2 , є дорослою, здоровою людиною при здоровому глузді, знаходиться в працездатному віці, має змогу та обов?язок працювати і забезпечувати потреби своїх дітей, які потребують значних коштів для проходження лікування, різного роду реабілітацій, занять. Також те, що відповідач офіційно не працює, не звільняє його від виконання батьківського обов?язку. Крім того, звертають увагу Суду на той факт, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми - інвалідами до 18 років, що підтверджується копіями посвідчень, що були долучені до матеріалів справи. Дітям встановлено діагноз: глухота та затримка мовленнєвого розвитку на фоні втрати слуху, крім того, діти імплантовані Кохлеарними імплантами. Діти з таким діагнозом, потребують постійного догляду, проходження реабілітацій, різного роду консультацій, придбання дороговартісних батарейок та комплектуючих проводків, магнітів до Кохлеарних імплантів (мовних процесів). Підтримка здоров?я, оплата всіх витрат щодо Кохлеарних імплантів (мовних процесів) є кропіткою працею та потребує матеріальної допомоги не тільки з боку матері, а й батька. Відповідно до довідки №3 від 07.07.2023 року №02-04/03, виданої КУ «Інклюзивно - ресурсний центр» Підгайчиківської сільської ради, діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пройшли комплексну психолого - педагогічну оцінку на базі КУ «Інклюзивно - ресурсний центр» Підгайчиківської сільської ради та проходять реабілітацію у вигляді корекційно - розвиткові заняття в обсязі 6 годин на тиждень (дефектологічний, логопедичний, психологічний супровід та заняття з реабілітологом). На обстеження та корекційні заняття дітей привозить, мати ОСОБА_9 . Довідкою від 31.08.2023 р. №30 виданої Джурківською гімназією Підгайчиківської сільської ради, підтверджується те, що діти ОСОБА_10 та Софія. Дійсно навчаються в 4 та 7 класах Джурківської гімназії Підгайчиківської сільської ради на інклюзивній формі навчання із основним діагнозом двобічна глухота 4 ступеня та імплантовані кохлеарними імплантами. Діти потребують частої реабілітації у психолога, дефектолога, сурдопедагога, реабілітолога, логопеда та інженера - налаштувальника кохлеарних імплантів. Також, те, що діти відвідують корекційно - розвиткові заняття підтверджується графіками на 2023 - 2024 навчальні роки. Крім того, за час шлюбу її довірительки та Відповідача у них народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не зважаючи на те, що вона є повнолітньою, однак також потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, оскільки є інвалідом з дитинства III групи, що підтверджується копією посвідчення, серія НОМЕР_7 та копією довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією, серія 12 ААГ №486426. А також, звертають увагу Суду на те, що догляд за дітьми - інвалідами здійснював саме Відповідач, однак, у серпня 2023 року власноруч написав заяву на ім?я начальника УСЗН про припинення даного догляду (копію заяви додаємо). Щодо тверджень зазначених у відзиві, що у Відповідача, дослівно: «. не має на праві власності, володінні та/або користуванні майна та майнових прав, у тому числі рухомого, грошових коштів, виключаючи прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.», зазначають, що Відповідач сам собі суперечить, оскільки на початку відзиву він зазначає, що за час шлюбу ними побудовано житловий будинок, проте в кінці відзиву вказує, що не має майна на праві власності. Крім того, зі слів її довірительки відомо, що за час шлюбу ними було придбано рухоме майно, яке було відчужено Відповідачем за відсутності та без згоди Позивачки, а вилучені кошти ОСОБА_11 , витрачено на власні потреби. Що стосується витрат понесених в ході розгляду справи на правничу допомогу, хочу зазначити наступне, між нею, адвокатом, ОСОБА_12 , та її довірителькою, ОСОБА_1 , було укладено договір про надання правничої допомоги. А також, у позовній заяві її довірителькою було надано орієнтовний розрахунок витрат, які вона очікує понести в ході розгляду справи. Для підтвердження витрат понесених в ході розгляду справи на правничу допомогу надає акт приймання передачі професійних правничих послуг адвоката, чек від 17.04.2024 року та копію договору про надання правничої допомоги.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 25.01.2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матір`ю, що підтверджується копією рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2024 року по справі № 346/7454/23 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 28.08.2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 12 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 12.04.2011 року, у сторін народився син ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 4 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 28.08..2014 року, у сторін народилася донька ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 13 (а.с. 12).

Відповідно до копії Витягу з Реєстру територіальної громади від 17.10.2022 року, ОСОБА_5 зареєстрований з 13.04.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії Витягу з Реєстру територіальної громади від 17.10.2022 року, ОСОБА_6 зареєстрована з 28.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до копії Витягу № 30 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданий ОСОБА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 16).

Відповідно до копії Акту обстеження житлово-побутових умов проживання, Виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради від 12.09.2023 року , встановлено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чоловік ОСОБА_2 у житловому будинку зареєстрований, з травня 2023 року по даний час не проживає ( а.с. 17).

Відповідно до копій посвідчень Серія ДДА № 153558 (а.с. 18) та Серія ДДА № 153555 (а.с. 18), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми-інвалідами до 18 років, у зв`язку з глухотою та затримкою мовленнєвого розвитку на фоні втрати слуху.

Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС № 2643 (ТСЦ МВС № 2643) від 27.03.2024 року, станом на 27.03.2024 року за ОСОБА_2 не зареєстровано жодного транспортного засобу (а.с. 26).

Відповідно до копії трудової книжки № НОМЕР_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 звільнився за власним бажанням та з того моменту нікуди офіційно не працевлаштовувався (а.с. 27-28).

Відповідно до копії Довідки № 3 від 03.07.2024 року № 02-04/03, виданої Комунальною установою "Інклюзивно-ресурсний центр" Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_13 , в тому, що її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дійсно пройшли комплексну психолого-педагогічну оцінку (27.08.2018 рок, 29.08.2020 року, 06.07.2022 року - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 14.07.2022 року- ОСОБА_8 ) на базі КУ "Інклюзивно-ресурсний центр" Підгайчиківської сільської ради та проходять реабілітацію у вигляді корекційно-розвиткові заняття в обсязі 6 годин на тиждень з вересня місяця 2022 року. На обстеження та корекційні заняття дітей привозить мати ОСОБА_9 (а.с. 38).

Відповідно до копії Довідки № 30 від 31.08.2023 року, виданої Джурківською гімназією, ОСОБА_1 , про те, що її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дійсно навчаються в 4 та 7 класах Джурківської гімназії Підгайчиківської сільської ради на інулюзивній формі навчання із основним діагнозом двобічна глухота 4 ступеня та імплантовані кохлеарними імплантами. Діти потребують частої реабілітації у психолога, дефектолога, сурдопедагога, реабілітолога, логопеда та інженера-налаштувальника кохлеарних імплантів (а.с. 39).

Відповідно до копії посвідчення Серія ДДА № 083255 від 04.02.2022 року, ОСОБА_4 , 2003 року народження, являється особою з інвалідністю третьої групи з дитинства (а.с. 42).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ч.1 статті 182 СК України наведено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач є батьком: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з матір`ю.

Відповідно підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення на його утримання аліментів.

Що стосується розміру аліментів, то при його визначенні суд доходить таких висновків.

Суду не надано доказів того, що відповідач має достатній заробіток для того, щоб сплачувати мінімальний рекомендований та більше мінімального рекомендованого ч. 2 ст. 182 СК України розміру аліментів.

В той же час, суд вважає, що мінімально гарантованого розміру аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину буде недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, суд доходить висновку, що з нього слід стягувати аліменти в розмірі по 2200 гривень щомісяця на дитину.

Що стосується витрат на правову допомогу суд доходить таких висновків.

Згідно правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19 визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Тому суд, враховуючи вказані критерії у справі, зокрема кількість засідань та складність справи, а також з урахуванням часткового задоволення позову доходить висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 3000 гривень.

На підставі викладеного та ст. 180-184 СК України та, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2200 (дві тисячі двісті) гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення до суду, тобто з 13.03.2024 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати, понесені в ході розгляду справи на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211грн.20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.