УХВАЛА

19 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 727/7618/23

провадження № 61-3505ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09 листопада 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути на її користь грошові кошти у розмірі 20 700,00 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України на день складання позовної заяви становить 756 970,02 грн та судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 листопада

2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 1

4 грудня 2023 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволеночастково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 листопада

2023 року залишено без змін.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2023 року скасовано, а заяву ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.

Додатковою постановою Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого

2024 рокувирішено питання розподілу судових витрат.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Решетов В. В.11 березня 2024 рокузвернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09 листопада 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду докази надсилання касаційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а також доплатити судовий збір в розмірі 12 111,52 грн.

У квітні 2024 року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений строк, сплачено судовий збір у повному обсязі та надано докази направлення скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року в справі № 678/364/15-ц, від 30 жовтня 2019 року в справі № 753/15072/16, від 19 липня 2023 року в справі № 523/16981/20, від

02 червня 2022 року в справі № 522/26382/15, від 16 січня 2019 року в справі № 521/17654/15-ц та постановах Великої Палати Верховного Суду від

05 червня 2018 року в справі № 338/180/17, від 04 грудня 2019 року в справі № 917/1739/17, від 12 червня 2019 року в справі № 487/10128/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Чернівці цивільну справу № 727/7618/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун