Справа № 463/2509/24
Провадження № 6/463/72/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 квітня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в :

боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у судовому наказі, покликаючись на те, що у судовому наказі, виданого Личаківським районним судом м.Львова 03.04.2024 року у справі № 463/2509/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії, невірно зазначено по батькові одного із боржників, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так, 03.04.2024 року Личаківським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 463/2509/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 31.01.2024 року у розмірі 5874,04 гривень у квартирі АДРЕСА_1 та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про виправлення описки, в тому числі копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що при видачі судового наказу було допущено описку по його тексту, а саме: замість вірного по батькові одного із боржників « ОСОБА_2 » зазначено невірно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне по тексту судового наказу виправити допущену описку у написанні по батькові одного із боржників, а саме: замість невірного « ОСОБА_3 » зазначити правильно « ОСОБА_2 », при цьому, виправлення описки не змінює судовий наказ.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену у судовому наказі № 463/2509/24, виданого 03.04.2024 року Личаківським районним судом м.Львова описку у написанні по батькові одного із боржників, а саме: по тексту судового наказу зазначити правильно « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 »

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу № 463/2509/24, виданого 03.04.2024 року Личаківським районним судом м.Львова.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Грицко Р.Р.