Справа №591/7977/23
Провадження № 2-п/591/13/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №591/7977/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26.10.2023 позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 грудня 2020 року Дніпровським районним у місті суми Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2241.

19 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заяву мотивує тим, що виклик та позовну заяву з додатками не отримував, тому був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву та свої заперечення.

У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви та клопотання пров відкладення розгляду справи до суду не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. В поданій заяві проти скасування заочного рішення суду заперечувала. Зазначила, що відповідачу за адресою його проживання надсилалися повідомлення про розгляд справи, також інформація про розгляд справи була розміщена на сайті «Судова влада України». З жовтня 2023 року по теперішній час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та має намір зареєструвати шлюб, тому перегляд даної справи порушить її право на вільну згоду на перебування у шлюбі. Просить залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

У відповідності із вимогами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що повістки про виклик до суду у судові засідання відповідачу направлялась відповідачу поштою та не були отримана заявником у зв?язку із відсутністю адресата за місцем знаходження, відповідні відмітки про неможливість вручення були проставлені 14.10.2023 та 23.10.2023. Таким чином, відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неналежне повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати відзив та свої аргументи проти позовних вимог. Обставини, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 26.10.2023 у цивільній справі №591/7977/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 06 травня 2024 року о 09:00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко