СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/290/24

пр. № 2/759/1757/24

17 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та законом, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та законом.

Позовні вимоги позивача обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції у м. Києві, 23 листопада 2022 року. А раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 16 листопада 2015 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що включає в себе 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 (надалі - Квартира) з яких 1/5 частка належить йому, а 1/20 частка квартири належала його дружині, спадкоємцем якої він був але не оформив своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно на яке претендує Позивач за законом, що включає в себе 1/20 частину квартири АДРЕСА_1 (надалі - Квартира).

1/4 частка квартири належить померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 грудня 1999 року Ленінградською районною радою народних депутатів міста Києва, згідно із розпорядженням № 5809 від 24 грудня 1999 року (надалі - Свідоцтво), а 1/20 частка квартири належала його дружині на підставі вищевказаного свідоцтва.

Відповідно до довідки КВ-2023 № 24827, виданої 29 серпня 2023 року Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» згідно з даними реєстрових книг на праві власності квартира зареєстрована за: ОСОБА_4 - 1/5 частина, ОСОБА_5 - 1/5 частина, Позивач - 1/5 частина, Відповідач 1 - 1/5 частина та Відповідач 2 - 1/5 частина.

ОСОБА_4 07 вересня 2022 року склав заповіт, відповідно до якого все своє нерухоме майно заповів Позивачу, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. за реєстровим № 1085,1086 (надалі - Заповіт). Отже за заповітом Позивач успадковує майно після смерті батька.

Відповідно до довідки № 4670/02-14 виданої Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 06 вересня 2023 року, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 за заповітом до державного нотаріуса звернувся син - ОСОБА_1 (надалі - Позивач), а за законом: син - ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 2) та дочка - ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 1).

Після смерті ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися померлий ОСОБА_4 , Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2.

28 грудня 2023 року державний нотаріус ОСОБА_6 постановила відмовити Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 1/4 квартири у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Оригіналу свідоцтва про право власності на житло у Позивача немає, місцезнаходження документу Позивачу невідоме.

28 грудня 2023 року державний нотаріус ОСОБА_6 постановила відмовити Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/20 квартири у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Оригіналу свідоцтва про право власності на житло у Позивача немає, місцезнаходження документу Позивачу невідоме.

Зважаючи на те, що відповідно до довідки КВ-2023 № 24827, виданої 29 серпня 2023 року Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» зареєстроване право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на частини квартири підтверджується, тому є підстави для звернення до суду з даним позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за законом відповідно.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від Відповідачів по справі відзиви на позовну заяву не надходили.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 17.04.2024 року Позивач та його представник не з`явилися, через канцелярію суду представник Позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач 2 - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні докази, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції у м. Києві, 23 листопада 2022 року. А раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 16 листопада 2015 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що включає в себе 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 з яких 1/5 частка належить йому, а 1/20 частка квартири належала його дружині, спадкоємцем якої він був але не оформив своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно на яке претендує Позивач за законом, що включає в себе 1/20 частину квартири АДРЕСА_1 .

1/4 частка квартири належить померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 грудня 1999 року Ленінградською районною радою народних депутатів міста Києва, згідно із розпорядженням № 5809 від 24 грудня 1999 року а 1/20 частка квартири належала його дружині на підставі вищевказаного свідоцтва.

Відповідно до довідки КВ-2023 № 24827, виданої 29 серпня 2023 року Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» згідно з даними реєстрових книг на праві власності квартира зареєстрована за: ОСОБА_4 - 1/5 частина, ОСОБА_5 - 1/5 частина, Позивач - 1/5 частина, Відповідач 1 - 1/5 частина та Відповідач 2 - 1/5 частина.

ОСОБА_4 07 вересня 2022 року склав заповіт, відповідно до якого все своє нерухоме майно заповів Позивачу, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ГабрієльЛ.Є. за реєстровим № 1085,1086. Отже за заповітом Позивач успадковує майно після смерті батька.

Відповідно до довідки № 4670/02-14 виданої Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 06 вересня 2023 року, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 за заповітом до державного нотаріуса звернувся син - ОСОБА_1 , а за законом: син ОСОБА_7 (надалі - Відповідач 2) та дочка - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися померлий ОСОБА_4 , Позивач та Відповідачі.

28 грудня 2023 року державний нотаріус ОСОБА_6 постановила відмовити Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 1/4 квартири у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Оригіналу свідоцтва про право власності на житло у Позивача немає, місцезнаходження документу Позивачу невідоме.

28 грудня 2023 року державний нотаріус ОСОБА_6 постановила відмовити Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/20 квартири у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Оригіналу свідоцтва про право власності на житло у Позивача немає, місцезнаходження документу Позивачу невідоме.

Зважаючи на те, що Відповідно до довідки КВ-2023 № 24827, виданої 29 серпня 2023 року Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» зареєстроване право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на частини квартири підтверджується, є підстави для задоволення позову про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за законом відповідно.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та законом є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1297 Цивільного кодексу України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 1-23, 76-81, 83, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/4 частину квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/20 частину квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Ключник А.С.