справа № 388/348/24
провадження № 6/388/29/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

за участю секретаря - Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Долинська заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник: ОСОБА_1 , стягував: АТ «Укрсоцбанк», зацікавлена особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Махед Олег Валерійович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 24786 вчиненого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за період з 01.06.2015 року по 12.09.2017 року, що складається з: строкова заборгованість 8233,70 дол. США, прострочена заборгованість 4549,65 дол. США, строкова заборгованість по нарахованих відсотках 4,96 дол. США, прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 15954,19 дол. США, загальна сума заборгованості 28742,50 дол. США, на AT «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ-23494714, рахунок IBAN UA0000004.

28.04.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 24786 вчиненого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за період з

01.06.2025 року по 12.09.2017 року, що складається з: строкова заборгованість 8233,70 дол. США, прострочена заборгованість 4549,65 дол. СІЛА, строкова заборгованість по нарахованих відсотках 4,96 дол. США, прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 15954,19 дол. США, загальна сума заборгованості 28742,50 дол. США.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа- Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», же було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

01.12.2022 змінено найменування Банку з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на

Акціонерне товариство "Сенс Банк".

Заявник в судове засідання не з`явився, у заявлених вимогах просили розглядати справу за їх відсутності.

Учасник справи до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, такі як: копію виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 24786; копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 61940517 від 28.04.2020 року; копію рішення єдиного акціонера № 5/2019 від 15.10.2019 року; копію протоколу позачергових зборів акціонерів AT «Альфа-Банк»; копію передавального акту від 11.10.2019 року; копію витягу статуту AT «Альфа-Банк»; копію статуту АТ «СЕНС БАНК».

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частинами 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, відступлення прав вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підстав укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового Кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 516 ЦК України), водночас, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги (ст. 519 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її

правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 24786 вчиненого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за період з 01.06.2015 року по 12.09.2017 року, що складається з: строкова заборгованість 8233,70 дол. США, прострочена заборгованість 4549,65 дол. США, строкова заборгованість по нарахованих відсотках 4,96 дол. США, прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 15954,19 дол. США, загальна сума заборгованості 28742,50 дол. США, на AT «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ-23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 260, 442, 446, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник: ОСОБА_1 , стягував: АТ «Укрсоцбанк», зацікавлена особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Махед Олег Валерійович про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 24786 вчиненого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за період з 01.06.2015 року по 12.09.2017 року, що складається з: строкова заборгованість 8233,70 дол. США, прострочена заборгованість 4549,65 дол. США, строкова заборгованість по нарахованих відсотках 4,96 дол. США, прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 15954,19 дол. США, загальна сума заборгованості 28742,50 дол. США, на AT «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ-23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя С.В. Степанов