Справа № 162/122/24
Провадження № 2/162/72/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

І. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до Любешівського районного суду Волинської області 16 лютого 2024 року.

У справі відкрито загальне позовне провадження 20 лютого 2024 року.

Підготовче провадження у справі закрито 22 березня 2024 року.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі у судове засідання 15 квітня 2024 року не з`явилися, будь-яких заяв суду не подали.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом ІНФОРМАЦІЯ_1 не здійснювалось.

ІІ. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після смерті спадкодавця залишилось нерухоме майно, спадкоємцем якого за заповітом є позивач. Через відсутність державної реєстрації успадкованого ОСОБА_1 не може оформити своїх прав. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду.

ІІІ. Стислий виклад позиції відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяв по суті справи не подали.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 заявила, що підозрює у підробленні заповіту спадкодавця. Судом роз`яснено відповідачу порядок оскарження заповіту. Між тим, будь-яких заяв з цього приводу ОСОБА_2 на момент розгляду справи по суті не подала.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до заповіту від 05 грудня 1995 року, який зареєстрований за № 1577, спадкодавець ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами у селі Заріка Любешівського району Волинської області (а.с. 5).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21 березня 2024 року заповіт ОСОБА_5 № 1577 від 05 грудня 1995 року є чинним (а.с. 41).

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану спадкодавець ОСОБА_5 доводилась рідною сестрою відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 6-11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Заріка Камінь-Каширського району Волинської області (а.с 12).

Позивач ОСОБА_1 20 січня 2023 року звернулася до Любешівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом по смерті ОСОБА_5 (а.с. 34).

Державний нотаріус Любешівської державної нотаріальної контори Кух В.І. постановою від 29 червня 2023 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності фізичної особи на нерухоме майно (а.с. 15).

V.Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статей 1216-1218 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з частиною першою статті 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з частиною першою статті 1235 ЦК заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Пунктом 11 частини першої статті 346 ЦК визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

VІ. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Відповідно до статті 80 ЦПК достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частинами першою, шостою, сьомою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи наявні у справі письмові докази, суд констатує наявність підстав для повного задоволення позову.

VІІ. Питання розподілу судових витрат.

Позивач при поданні позовної заяви сплатила 1211,20 гривень судового збору.

У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати.

Позивач у позовній заяві клопотала про покладення на неї судових витрат, що не суперечить положенням частини третьої статті 13 ЦПК.

VІІІ. Висновок суду щодо позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_1 визнати власником нерухомого майна у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яке згідно даних технічного паспорта підприємця ОСОБА_6 від 10 липня 2023 року розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку «А-1», прибудови «а».

Сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1211 (одна тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 ; місце проживання позивача: АДРЕСА_2 ; РНОКПП позивача: НОМЕР_3 .

Імена відповідачів: 1). ОСОБА_2 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_3 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_4 . 2). ОСОБА_3 , місце проживання відповідача: АДРЕСА_4 ; РНОКПП відповідача: невідомий. 2). ОСОБА_4 , місце проживання відповідача: АДРЕСА_5 ; РНОКПП відповідача: невідомий.

Суддя В.Д. Глинянчук