УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/2645/24

Номер провадження 2-во/495/78/24

12 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01.04.2024 року до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в частині витребування оригінала свідоцтва про шлюб у відповідача, ОСОБА_2 , а саме: не вірно вказано прізвище замість вірного « ОСОБА_3 » вказано невірне « ОСОБА_4 », а також замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

У розумінні положень Цивільного процесуального кодексу України описка це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2024 року міститься описка, а саме: невірно зазначено прізвище сторін по справі, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » - невірне « ОСОБА_4 », а також замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Очевидно, що допущена описка в тексті рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у тексті ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 26.03.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити у тексті ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 26.03.2024 року, а саме: в абзацах 18 та 19 резолютивної частини, вірне прізвище сторін, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » (у відповідних відмінках).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Д. Анісімова