Справа № 450/2913/23 Провадження № 2/450/99/24
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.,

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, встановлення сервітутів,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, встановлення сервітутів.

26.06.2023 року провадження у справі відкрито.

19.03.2024 року сторони подали на адресу суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоди, укладену між сторонами 14 березня та закрити провадження у справі. Окрім того, просить вирішити питання про повернення 50 % сплаченого позивачем судового збору.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, однак представник подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак її представник подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Величко Наталія Ярославівна в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.06.2023 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на: -закінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 060, номер відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 50449783; -закінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 060, номер відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 50041865; -закінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 060, номер відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 50451093; -закінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 060, номер відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 50042440.

Таким чином, слід скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №450/2913/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, встановлення сервітутів, накладені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачеві слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 2 147, 20 грн.

Керуючись ст.ст.133,139,142,207,247,255,259,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_7 , та ОСОБА_4 , АДРЕСА_8 , що є сторонами у цивільній справі № 450/2913/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, встановлення сервітутів з такими умовами:

1. Сторони у справі визнають, що прийшли до згоди про врегулювання спору між ними шляхом укладення мирової угоди на підставі взаємних поступок з виходом за межі предмету спору.

2. Сторони домовились між собою про наступний поділ майна:

2.1Визнати за ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 (позивач) право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_9 , загальною площею 126,7 кв.м., розміщений на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0921; відповідно, припинити право власності ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_4 (відповідач 2 ) на житловий будинок АДРЕСА_9 , загальною площею 126,7 кв.м., розміщений на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0921;

2.2Визнати за ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 (позивач) право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0921, площею 0,0391 га, що знаходиться в с.Конопниця Львівського району Львівської області з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); відповідно, припинити право власності ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_4 (відповідач 2) на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0921, площею 0,0391 га , що знаходиться в с.Конопниця Львівського району Львівської області з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

2.3Визнати за ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 (позивач) право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_9 , загальною площею 126,7 кв.м., розміщений на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0922; відповідно, припинити право власності ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_4 (відповідач 2 ) на житловий будинок АДРЕСА_9 , загальною площею 126,7 кв.м. розміщений на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0922;

2.4Визнати за ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 (позивач) право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0922, площею 0,0559 га , що знаходиться в с.Конопниця Львівського району Львівської області з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); відповідно, припинити право власності ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_4 (відповідач 2) на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0922, площею 0,0559 га, що знаходиться в с.Конопниця Львівського району Львівської області з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

2.5Визнати, що у приватній власності ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_4 (відповідач 2) залишається житловий будинок АДРЕСА_9 , загальною площею 129 кв.м., розміщений на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0923; Інші Сторони справи відмовляються від будь-яких претензій чи вимог стосовно названого будинку;

2.6Визнати, що у приватній власності ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_4 (відповідач 2) залишається земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0923, площею 0,0393 га, що знаходиться в с.Конопниця Львівського району Львівської області з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Інші Сторони справи відмовляються від будь-яких претензій чи вимог стосовно названої земельної ділянки;

2.7Визнати, що у приватній власності ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_4 (відповідач 2) залишається житловий будинок АДРЕСА_9 , загальною площею 129,3 кв.м., розміщений на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0920; Інші Сторони справи відмовляються від будь-яких претензій чи вимог стосовно названого будинку;

2.8Визнати, що у приватній власності ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_4 (відповідач 2) залишається земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0920, площею 0,0392 га, що знаходиться в с.Конопниця Львівського району Львівської області з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Інші Сторони справи відмовляються від будь-яких претензій чи вимог стосовно названої земельної ділянки.

3. Сторони погоджуються, що такий розподіл буде справедливим та співмірним, ним не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших сторін справи.

4.Цією мировою угодою Сторони повністю врегулювали спірні моменти та не мають між собою будь-яких неврегульованих питань щодо вищезазначеного майна.

5. Сторони підтверджують про те, що мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного характеру, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, що мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що зазначені в цій угоді.

6. Сторони погоджуються, що витрати, понесені кожною з них при поданні позовних заяв (судовий збір, правнича допомога, послуги оцінювачів і т.д.), покладаються на ту сторону, яка їх понесла, і не відшкодовуються іншою стороною.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

9. Сторони погодили, що мирова угода набирає чинність з моменту її затвердження Пустомитівським районним судом Львівської області.

10. Мирова угода складена українською мовою у п`яти автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному - для кожної із Сторін, один примірник - до Пустомитівського районного суду Львівської області.

11. Із затвердженням даної мирової угоди спір між сторонами є вичерпаним та провадження у справі закривається.

12. Із закриттям провадження скасовуються заходи забезпечення позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, встановлення сервітутів.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №450/2913/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, встановлення сервітутів, накладені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.06.2023 року.

Повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору, поданого за подання позовної заяви до суду, а саме 2 147, 20 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.04.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук