Справа № 283/536/24
Провадження №2-о/283/36/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Селіна А.І., розглянувши у порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника

26.02.2024 заявники звернулися із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області під час виконання бойового завдання загинув їх син, військовослужбовець Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Травма, яка призвела до смерті, та причини смерті пов`язані із захистом Батьківщини.

ОСОБА_3 народився в селищі Кожим місто Інта Республіки Комі, що входила до складу СРСР. Заявники є батьками ОСОБА_3 та згідно із законом мають право на отримання одноразової грошової допомоги, як батьки загиблого військовослужбовця. Ними були подані документи на розгляд до комісії Міністерства оборони України з питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», однак їх документи були повернуті до ЖОТЦК та СП для доопрацювання, оскільки було надано копію свідоцтва про народження загиблого ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 04.05.1988, що видане уповноваженим органом іншої держави, а саме Республіки Комі, росія, без підтвердження їх дійсності (легалізації) в порядку, передбаченому чинним законодавством України, міжнародними договорами, в яких бере участь Україна.

На вимогу комісії Міністерства оборони України заявникам необхідно надати легалізоване свідоцтво про народження загиблого ОСОБА_3 шляхом консульської легалізації дипломатичними представництвами (посольствами, консульствами), та (або) засвідченим компетентним органом шляхом проставлення апостилю, з подальшим нотаріально засвідченим перекладом на українську мову або надати рішення суду про встановлення батьківства.

Після доопрацювання та встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно повторно направити документи до ЖОТЦК та СП для подальшого їх направлення до Департаменту соціального забезпечення на розгляд комісії Міністерства оборони України.

Заявники звернулися до Малинського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області із заявою щодо проведення процедури легалізації свідоцтва про народження сина, однак 12.02.2024 року за № 27/29.11-54 отримали відповідь, що оригінали офіційних документів, виданих установами колишніх союзних республік у складі СРСР, окрім документу про освіту та вчені звання, виданих УРСР, не можуть бути прийняті на території України для проставлення апостиля.

У зв`язку з викладеним, заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме, що загиблий ОСОБА_3 є їхнім сином.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.02.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 11 годину 30 хвилин 27.03.2024, яке у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді було відкладено на 12 годину 18.04.2024.

27.03.2024 заявники подали до суду заяву, якою просили розглядати справу без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

27.03.2024 до суду надійшли письмові пояснення від заінтересованої особи, в яких представник просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерть, виданим Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть №561 від 16 жовтня 2023 року, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області (а.с.17).

Згідно з витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 27 січня 2024 року № 579 причиною смерті солдата ОСОБА_3 , 1988 року народження, стала травма голови, яка призвела до смерті та причина смерті пов`язана із захистом Батьківщини (а.с.38).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 04.05.1988 року, виданого Кожимською селищною радою міста Інта Комі АРСР зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 04.05.1988 зроблено запис за № 8. Батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю дитини є ОСОБА_1 (а.с.20).

Копією паспорту ОСОБА_3 та паспортом матері ОСОБА_1 підтверджується, що ОСОБА_3 є громадянином України, його постійне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 18).

По факту смерті ОСОБА_3 , 16.06.2023 року Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області, а 20.06.2023 Відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Відділенням поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, було зареєстровано кримінальне провадження (а.с.24-26).

Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/108-23/15702-БД від 09.10.2023 року Запорізького НДНКЦ МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічною матір`ю загиблого, ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999 % (а.с.27-32).

Постановою старшого слідчого, в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області від 10 жовтня 2023 року про ідентифікацію особи встановлено, що тіло невстановленої особи, яке належить особі чоловічої генетичної статі, в журналі за №3212, доставлене до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, визнано як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.33-34).

Сповіщенням сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 було повідомлено, що солдат ОСОБА_3 , 1988 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі н.п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області, під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини (а.с.35).

ІНФОРМАЦІЯ_6 01 лютого 2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були видані посвідчення серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби (а.с.40-41).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подані документи на розгляд до комісії Міністерства оборони України з питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, однак їх документи були повернуті до ЖОТЦК та СП для доопрацювання, оскільки було надано копію свідоцтва про народження загиблого ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 04.05.1988, що видане уповноваженим органом іншої держави, а саме Республіка Комі, росія, без підтвердження їх дійсності (легалізації) в порядку передбаченому чинним законодавством України, міжнародними договорами, в яких бере участь Україна (а.с.42).

Малинським відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області 12.02.2024 року за № 27/29.11-54 було надано відповідь, що оригінали офіційних документів, виданих установами колишніх союзних республік у складі СРСР, окрім документу про освіту та вчені звання, виданих УРСР, не можуть бути прийняті та території України для проставлення апостиля (а.с.43).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявників на отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю військовослужбовця. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

На доводи представника заінтересованої особи у письмових поясненнях про те, що Міністерство оборони України автоматично не набуває статусу заінтересованої особи в даній справі, суд зауважує наступне.

Необхідність встановлення юридичного факту, про який просять заявники, безпосередньо пов`язана з вимогою комісії Міністерства оборони України з питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум щодо надання належним чином легалізованого документа про народження загиблого військовослужбовця. Враховуючи те, що документ про народження загиблого військовослужбовця виданий уповноваженим органом країни-агресора, з якою Україною розірвані дипломатичні відносини, у заявників відсутні можливості позасудової легалізації документа про народження. Єдиним можливим способом підтвердження родинних відносин між заявниками та загиблим військовослужбовцем є встановлення такого факту у судовому порядку. Таким чином, дане судове рішення безпосередньо впливатиме на обов`язок заінтересованої особи щодо вирішення питання призначення і виплати одноразової грошової допомогизаявникам.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18.04.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , юридична адреса: місто Київ, проспект Повітрофлотський, 6.

Суддя В. М. Хомич