справа № 179/353/24
провадження № 2/179/291/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27.03.2024 року.

У судовому засіданні 27.03.2024 року відповідач повідомила, що на час подання позову та на даний час є вагітною, у зв`язку з чим підготовче засідання справи було відкладено на 09.04.2024 року для виклику позивача в судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі, на підставі наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 14 березня 2023 року, який зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом ДРАЦС у місті Дніпрі, про що складено відповідний актовий запис № 128 від 14.03.2023 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву про розірвання шлюбу коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 2 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідач вказувала у судовому засіданні, що позивач не є батьком дитини.

Проте, такі твердження не підтверджуються матеріалами справи, підстав визначених частиною 3 статті 110 СК України, судом не встановлено.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановивши зазначені обставини (ч.2 ст. 110 СК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з тим, що відповідач по справі є вагітною, справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Суд, роз`яснює позивачу його право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, після зникнення обставин, що слугували підставою для закриття провадження у справі, а саме коли дитині виповниться один рік, або ж за наявності підстав передбачених ч. 3 ст. 110 СК України.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 квітня 2024 року.

Суддя Т.А.Ковальчук