печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди (найму) житла та зобов`язати повернути кошти, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 12.04.2024, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору, в розмірі 140 грн.

В порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, позивачем не сплачено в повній мірі судовий збір, визначений відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік":

З прохальної частини позову вбачається, що наявні дві вимоги, а саме майнового та немайнового характеру . Так, позивач просить суд:

- розірвати договір оренди, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.12.2023 щодо оренди квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з дати повернення ключів 15.03.2024;

- зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечувальний платіж у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч гривень).

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою:

- позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

Враховуючи наведені вище положення чинного законодавства, слід прийти до висновку, що розмір судового збору, який повинен був сплатити позивач за подання позовної заяви становить 1211,20 грн. - за вимогу майнового характеру та 1211,20 грн. - за вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач при поданні позовної заяви не доплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. - 140 грн. = 2282,40 грн., а відтак позивачу слід усунути вказаний недолік шляхом повної сплати судового збору та надати суду підтверджуючі документи.

Окрім цього, в порушення приписів п.п. 2, 7, 8, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи, у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

В розрізі вказаного слід зазначити, що оспорюваний договір був укладений між позивачем та ОСОБА_3 , процесуальний статус якої позивачем у даному спорі не визначено жодним чином, тоді як ОСОБА_2 , який при підписанні договору діяв від імені останньої, визначений як відповідач.

Так, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

За вказаного, враховуючи виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, суд пропонує уточнити зміст позовних вимог та відповідно коло відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, позивачу пропонується усунути виявлені судом недоліки та надати уточнену позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що на позивача покладається обов`язок подачі до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відтак, суд звертає увагу, що у випадку уточнення кола учасників справи та відповідно позовних вимог, позивачу належить подати копію уточненої позовної заяви та всіх додатків до неї.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди (найму) житла та зобов`язати повернути кошти - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА