УХВАЛА

про заміну третьої особи, витребування доказів

16 квітня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.

за участю секретаря - Оніщенко О.М.

представника позивача - адвоката Ковальчук Н.О.

в ході проведення підготовчого судового засідання за матеріалами позовної заяви адвоката Ковальчук Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Вороньківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 22.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом адвоката Ковальчук Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Вороньківської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначено проведення підготовчого засідання 29.02.2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Зобов`язано Службу у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації ради та Службу у справах дітей виконавчого комітету Вороньківської сільської ради надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.03.2024 року на адресу суду від третьої особи вказаної у позові Служби у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації, від якої судом, за клопотанням сторони позивачів ухвалено витребувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, вказано про те, що вони не є належною третьою особою у справі, якою має бути саме Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради , відповідно до приписів ст. 11 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» згідно яких органи опіки та піклування утворюються саме у районних, районних у містах Києві та Севастополі місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Представник позивача вважала за доцільне замінити третю особу належною. Окрім того, не зважаючи на вказівку у вищезгаданому листі про перенаправлення ухвали за належністю для подальшого розгляду та опрацювання, клопотала перед судом про витребування відповідного висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав саме від залученої до справи третьої особи за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, предмет позову та положення ст. 19 СК України, беручи до уваги вищезгаданий лист а також клопотання представника позивача про доцільність заміни третьої особи належною та витребування відповідних доказів, враховучю приписи ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд дійшов висновку про необхідність замінити третьої особи Службиу справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації на належну, а саме Службу у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради та витребування у вказаної третьої особи висновку необхідного для вирішення справи по суті, а саме про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити Службі у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, що згідно із вимогами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Водночас, суд зазначає, що згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. ст.174-177, 184-187 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити вказану у позовній заяві третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації на належну - Службу у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, залучивши її до участі у справі за позовом адвоката Ковальчук Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Вороньківської сільської ради про позбавлення батьківських прав, залучивши вказану третю сособу в якості належної замість Служби у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації.

Направити Службі у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради ухвалу про відкриття провадження у справі .

Встановити третій особі строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія пояснень або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та відповідачу.

Зобов`язати Службу у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме суду місце проживання АДРЕСА_1 , де він і значиться зареєстрованим, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Підготовче судове засідання відкласти на 29.07.24 р. о 13.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік