Справа № 206/1272/24
Провадження № 2/206/737/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб.

В обґрунтування позову вказує, що 11 лютого 2011 року укладено шлюб між нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений запис № 40 від 11 лютого 2011 року. Після одруження прізвище змінила на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у них в шлюбі народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 видане 10 серпня 2011 року. Протягом подружнього життя наші сімейні та особистісні відносини з Відповідачем поступово погіршувались, що призвело до того, що ми зовсім перестали спілкуватися. На теперішній час вони мають різні погляди на шлюб та сім?ю, зникла повага один до одного, взаєморозуміння, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин, з Відповідачем проживають окремо один від одного, на теперішній час вона тимчасово проживає з донькою у Польщі, однак повертається додому періодично, оскільки в м. Дніпро у неї залишилася мати похилого віку. Після перебування у шлюбі стало зрозуміло, що їх характери є дуже різними, погляди чоловіка та її на різні сторони життя та сімейні питання кардинально відрізняються, враховуючи воєнний стан в країні, що унеможливлює наше співіснування як сім?ї. На даний час, вона та Відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спільне сумісне майно відсутнє, спору щодо визначення місця проживання дитини не мають. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений запис № 40 від 11 лютого 2011 року. Залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

У судове засідання позивач не з`явилася, 11.04.2024 подала на електронну пошту суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.24-25).

В судове засідання відповідач не з`явився, 11.04.2024 подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.26-27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який зареєстрований у Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений запис № 40 від 11 лютого 2011 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 видане 10 серпня 2011 року (а.с.15).

Сім`я розпалася і її збереження неможливо через різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11,141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 11 лютого 2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований у Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 40 від 11 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Поштаренко