У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 Справа №465/1753/24 Провадження №2/607/2118/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 14.03.2024, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 вказану справу розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбичу В.Л.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Окрім цього, позивачем подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Василівни, а саме копію документа, на якому вчинений виконавчий напис №60812, виданий 11.06.2021. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у відповідь на адвокатський запит, їй не надано жодної інформації.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду зазначені докази, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та подане у строк, передбачений ч. 1 ст. 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що цивільну справу №465/1753/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №465/1753/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 годину 15 хвилин 13 травня 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2 поверх, 6 зал судових засідань).

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа вправі подати пояснення щодо позову в строк, що не перевищує п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви, а щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію документа, на якому вчинений виконавчий напис №60812, виданий 11.06.2021.

Витребуваний доказ направити на адресу суду до 13 травня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», адреса місця знаходження: вул.Зарічна, 1Б, оф.236, м.Київ, .

Третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, вул.Європейська, 11/2, м.Вишневе, Києво-Святошинський район Київська область.

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович, вул.Бандери, 34-а, м.Чортків, Тернопільська область.

Суддя В. Л. Дзюбич