Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

присяжних: Снігур-Пострибайло Т. Л., Петренко Л. Л.,

секретар судового засідання: Захарчук С. О.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував, що він є рідним братом ОСОБА_5 . Його сестра проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 . Заявник фактично здійснює догляд за своєю сестрою, але з метою захисту її прав та законних інтересів їй необхідно призначити опікуна, оскільки вона за станом здоров`я не може самостійно представляти свої інтереси.

Заявник також вказував, що ОСОБА_5 має першу групу А інвалідності, інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, рекомендоване відновне лікування в умовах ВПЗ. Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда, ОСОБА_5 має клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F72.00 розумова відсталість та потребує відновної терапії, психіатричної допомоги та медичне обстеження.

На підставі викладеного просив суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ткаченко Т. В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, зазначила, що призначення опікуном недієздатної ОСОБА_5 її брата буде відповідати інтересам недієздатної.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_5 є її донькою, однак догляд за нею здійснює заявник, який є її братом. Таким чином у їх сім`ї розподілені сімейні обов`язки, оскільки у неї на утриманні перебувають інші діти, які мають вади зору, тому вона не може взяти на себе ще й опікунство над недієздатною донькою. На підтвердження вказаного долучила до матеріалів справи виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи орган опіки та піклування повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява з проханням розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заявник також у судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Копайгородської селищної ради від 27.10.2023 №36 щодо призначення його опікуном.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлені такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується: даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 24.07.1997 Поповецькою сільською радою Барського району Вінницької області, та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого 27.08.2019 Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу А групу інвалідності з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА серія 12ААГ №022632 від 20.09.2022.

ОСОБА_5 встановлено діагноз: F72,00 розумова відсталість, мінімальна мозкова дисфункція. Вказані обставини підтверджуються: індивідуальною програмою реабілітації інваліда психіатричної ЛКК ВПЛ ім.. Ющенка №60721 від 20.09.2022, виписками епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №1648, 1183, виданими Вінницькою обласною дитячою клінічною лікарнею.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не навчалась у Поповецькому закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Копайгородської селищної ради, оскільки потребувала постійного систематичного догляду та сторонньої допомоги і була зарахована на навчання до Кисляцького навчально-виховного комплексу Гайсинського району. Зазначене підтверджується довідкою Поповецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів відділу освіти Копайгородської селищної ради №34 від 23.05.2023.

Згідно з довідкою КЗ «Кисляцька спеціальна школа» Вінницької обласної ради №118 від 25.05.2023, ОСОБА_5 була ученицею школи з 05.09.2012 по 25.12.2014.

ОСОБА_1 перебував на обліку у Відділі соціального захисту та охорони здоров`я населення Копайгородської селищної ради з 01.11.2022 по 01.10.2023 як особа, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю ОСОБА_5 , і йому призначено компенсацію як особі, яка надає соціальні послуги. В період з листопада 2022 року по квітень 2023 року ОСОБА_1 отримав компенсацію в сумі 13192,00 гривень. Вказані обставини підтверджуються довідками відділу соціального захисту та охорони здоров`я населення Копайгородської селищної ради від 02.01.2023, та від 18.05.2023.

Ухвалою Барського районного суду від 26.09.2023 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 321 Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, відсутність відхилень в поведінці (F72.0). ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявні законні підстави для визнання її недієздатною.

З висновку експерта, а також інших матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 страждала на розумову відсталість з раннього дитинства через перинатальне ураження головного мозку.

Суд зауважує, що у разі визнання особи недієздатною вона повністю втрачає здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також повністю втрачає здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Така особа не може вступати у будь-які правовідносини самостійно, у тому числі здійснювати захист своїх прав, ні юридично, ні фактично, тож така особа не може існувати без опікуна.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд зобов`язаний одночасно з ухваленням рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити над такою особою опіку та призначити їй опікуна.

Відповідно до частини 3 статті 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Тобто, суд не може призначити опікуном недієздатної особи іншу фізичну особу примусово без згоди особи на те, щоб стати опікуном.

Суду заявником надано рішення засідання опікунської ради щодо призначення опікуном ОСОБА_5 її брата ОСОБА_1 , разом із відповідним рішенням виконавчого комітету Копайгородської селищної ради від 27.10.2023.

Згідно з рішенням опікунської ради виконавчого комітету Копайгородської селищної ради про призначення опікуна за підписом голови опікунської ради Л. Мілашевської, прийнято рішення про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_5 її брата ОСОБА_1 .

З урахуванням подання опікунської ради, бажання ОСОБА_1 бути опікуном, з огляду на те, що заявник, як рідний брат ОСОБА_5 , має переважне право на призначення його опікуном, фактично тривалий час перед зверненням до суду здійснюва за нею догляд, і зможе забезпечити недієздатній належний домашній догляд в сімейній атмосфері, що відповідатиме якнайкращим інтересам недієздатної, враховуючи, що її мати не надає згоду на призначення її опікуном і має ще двох малолітніх дітей, яких виховує сама, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_5 її брата ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 263-265, 273, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 - експерт ОСОБА_8 ») у сумі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки - віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.03.2024.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Копайгородської селищної Жмеринського району ради Вінницької області, місцезнаходження: вул. Центральна, 28, смт. Копайгород, Жмеринський район, Вінницька область.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Юлія САЛДАН

Присяжні: Тетяна СНІГУР-ПОСТРИБАЙЛО

Леонід ПЕТРЕНКО