Провадження №2-п/359/8/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року був змінений спосіб стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2018 року у справі №359/4775/18 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. З цієї підстави був позбавлений можливості надати суду докази щодо обставин справи, що є важливими і мають значення для повного і всебічного розгляду справи. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала заяву про перегляд заочного рішення та наполягала на її задоволенні.

ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року був змінений спосіб стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2018 року у справі №359/4775/18, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.41-43).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими суд керується при розгляді заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання, які були призначені в ході розгляду даної цивільної справи, та які відбувались 30 січня 2024 року 21 лютого 2024 року.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.18-19) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до тимчасово окупованої території України.

У зв`язку з цим, про судові засідання ОСОБА_1 повідомлявся шляхом публікації через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також за останньою відомою адресою фактичного місця проживання шляхом направлення судових повісток.

При цьому, судові повістки про виклик у судове засідання повернулись на адресу суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.37,38).

Неявка відповідача у судове засідання перешкодила йому надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема щодо матеріального та сімейного становища. Ця обставина має істотне значення для правильного вирішення спору.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення. Разом з цим, враховуючи положення п.1 ч.4 та п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України цивільну справу належить призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.7 ст.128, ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2024 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Дата складення повного тексту ухвали 17 квітня 2024 року.

Суддя В.В. Журавський