Справа № 309/1084/24
Провадження № 2-о/309/70/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Корбутяк Ірина Василівна про встановлення фактів родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співвласником 1/8 (однієї восьмої) частки незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого Хустською державною нотаріальною конторою від 04 квітня 1995 року, та зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №1-1663, та 5/8 (п`яти восьмих) часток вищевказаного нерухомого майна згідно Свідоцтва про право на спадщину від 28.05.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №3564.

Заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є співвласником 1/8 (однієї восьмої) частки незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого Хустською державною нотаріальною конторою від 04 квітня 1995 року, та зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №1-1663.

У грудні місяці 2023 року заявниці звернулися до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Корбутяк Ірини Василівни для вчинення нотаріальної дії укладення договору дарування своїх часток на користь своєї рідної сестри по батькові ОСОБА_4 .

При опрацюванні документів, необхідних для посвідчення договору дарування вищевказаних часток, приватним нотаріусом Корбутяк І.В., було виявлено наступне: дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 28.01.2021 року; дівоче прізвище заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.06. 1980 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від ІІІ НОМЕР_3 від 17.06.1984 року наречена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 26 січня 2001 року, прізвище заявниці « ОСОБА_2 .

Дівоче прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 14.06.1978 року.

Згідно витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей другого з подружжя від 02.06.2021 року №1 батько заявниць та заінтересованої особи ОСОБА_9 . А у свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище померлого батька « ОСОБА_10 . Таке ж прізвище « ОСОБА_6 » зазначено у свідоцтві про смерть батька заявниць.

Вказані розбіжності у написанні прізвищ заявниць при видачі документів про народження, одруження, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про смерть ОСОБА_10 , з технічними помилками посадових осіб, які їх видавали, унеможливлюють вчинити нотаріальну дію у встановленому законом порядку.

Заявниця ОСОБА_2 зверталася до Хустського районного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 квітня 1995 року.

Відповідно до пункту 174.6. Податкового кодексу України об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. А відповідно до вимог пункту 174.2 цього Кодексу об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

У даному випадку, для посвідчення договору дарування нерухомого майна - незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно встановити факт родинних відносин між заявницями та заінтересованою особою, а також те, що всі вони є доньками померлого ОСОБА_10 , та рідними сестрами між собою за батьком, тобто виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин заявниць між собою.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява від представника заявників ОСОБА_11 про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявників, вимоги, викладені у заяві, підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: : приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Корбутяк Ірина Василівна в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співвласником 1/8 (однієї восьмої) частки незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого Хустською державною нотаріальною конторою від 04 квітня 1995 року, та зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №1-1663, та 5/8 (п`яти восьмих) часток вищевказаного нерухомого майна згідно Свідоцтва про право на спадщину від 28.05.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №3564.

Заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є співвласником 1/8 (однієї восьмої) частки незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого Хустською державною нотаріальною конторою від 04 квітня 1995 року та зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №1-1663.

У грудні місяці 2023 року заявниці звернулися до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Корбутяк Ірини Василівни для вчинення нотаріальної дії укладення договору дарування своїх часток на користь своєї рідної сестри по батькові ОСОБА_4 .

При опрацюванні документів, необхідних для посвідчення договору дарування вищевказаних часток, приватним нотаріусом Корбутяк І.В., було виявлено наступне: дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 28.01.2021 року; дівоче прізвище заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.06. 1980 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від ІІІ НОМЕР_3 від 17.06.1984 року наречена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 26 січня 2001 року, прізвище заявниці « ОСОБА_2 .

Дівоче прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 14.06.1978 року.

Згідно витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей другого з подружжя від 02.06.2021 року №1 батько заявниць та заінтересованої особи ОСОБА_9 . А у свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище померлого батька « ОСОБА_6 » ОСОБА_12 . Таке ж прізвище « ОСОБА_6 » зазначено у свідоцтві про смерть батька заявниць.

Вказані розбіжності у написанні прізвищ заявниць при видачі документів про народження, одруження, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про смерть ОСОБА_10 , з технічними помилками посадових осіб, які їх видавали, унеможливлюють вчинити нотаріальну дію у встановленому законом порядку.

Заявниця ОСОБА_2 зверталася до Хустського районного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 квітня 1995 року.

Відповідно до пункту 174.6. Податкового кодексу України об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. А відповідно до вимог пункту 174.2 цього Кодексу об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

У даному випадку, для посвідчення договору дарування нерухомого майна - незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (шістдесят сім) Хустського району Закарпатської області, необхідно встановити факт родинних відносин між заявницями та заінтересованою особою, а також те, що всі вони є доньками померлого ОСОБА_10 , та рідними сестрами між собою за батьком, тобто виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин заявниць між собою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, ОСОБА_13 є рідною сестрою за батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_14 є рідною сестрою за батьком ОСОБА_4 . ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є доньками ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто рідними сестрами за батьком, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявниками для оформлення договорів дарування між близькими родичами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що мають юридичне значення, а саме:

- факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , є рідною сестрою за батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

- факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 , є рідною сестрою за батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

- факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 є доньками ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто рідними сестрами за батьком.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.