Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 Справа №607/18717/23 Провадження №2/607/440/2024

місто Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивачки, адвокатки Притули О. Б.,

представника відповідача, адвоката Мужа В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2003 року по 25 жовтня 2006 року. У сторін є спільні діти - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які станом на дату подання позову є повнолітніми.

ОСОБА_4 продовжує навчання у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя за освітньою програмою «Інженерія програмного забезпечення» за спеціальністю «121 Інженерія програмного забезпечення» на денній формі навчання для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр», що підтверджується Договором про навчання у закладі вищої освіти № 03АД0327/22 від 31 серпня 2022 року, Довідкою № 655 від 19 вересня 2022 року, Довідкою № 1064 від 05 вересня 2023 року.

У зв`язку з навчанням на денній формі, ОСОБА_4 не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні.

Відповідач добровільно утримувати сина не бажає, питанням його утримання не цікавиться, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, частину якого спрямувати на утримання спільного сина.

Позивачка звертає увагу суду на те, що відповідач є власником нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,03 га; квартири площею 50,1 кв.м; незавершеного будівництвом житлового будинку; гаража площею 29,0 кв.м.; домоволодіння площею 220,4 кв.м. Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 347374091 від 20 вересня 2023 року.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як ФОП, а також він є кінцевим бенефіціарним власником ПП «Тепло Сервіс Якість».

Відтак, рівень матеріального становища ОСОБА_2 є достатнім для сплати аліментів.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 9000 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до завершення ОСОБА_4 навчання у вищому закладі, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

04 жовтня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі №607/18717/23. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

31 жовтня 2023 року судом зареєстровано відзив представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Мужа В. В. (надійшов поштовим відправленням), у якому відповідач визнає позов частково, щодо стягнення з відповідача в частині визначеного законодавством мінімального розміру аліментів. На обґрунтування відзиву адвокат Муж В. В. зазначає, що сукупний дохід ОСОБА_2 з розрахунку, що він має неповнолітню дочку, не дає йому можливості сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. Крім того, вважає, що розмір аліментів є необґрунтованим, оскільки батьки дитини мають однакові обов`язки щодо утримання дітей. Зазначає, що твердження позивачки про те, що відповідач не бере участі у забезпеченні та вихованні сина не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_2 вчасно сплачував аліменти до досягнення повноліття сина, оплатив навчання в автошколі, відпочинок та додатково надавав сину кошти.

30 жовтня 2023 року судом зареєстровано відповідь на відзив представника позивачки ОСОБА_1 , адвокатки Притули О. Б. На обґрунтування відповіді на відзив представник позивачки зазначає, що із запереченнями відповідача, викладеними у відзиві позивачка не погоджується з наступних підстав.

У відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнав частково щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в частині визначеного законодавством мінімального розміру аліментів, з посиланням на наявність неповнолітньої доньки від іншого шлюбу. Разом з тим, з відзиву не вбачається, що донька перебуває на його утриманні - жодних доказів на підтвердження такого факту ОСОБА_2 не надав.

Крім цього, не підтверджується достатніми доказами твердження про те, що ОСОБА_2 матеріально допомагає сину та надає сину додаткові кошти.

Так, навчання в автошколі батько, ОСОБА_2 оплатив, однак це був подарунок батька сину на день народження.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Жодних доказів неспроможності сплати аліментів, у визначеному позивачкою розмірі відповідач не надав, як і не надав доказів перебування у скрутному матеріальному становищі.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року задоволено клопотання представника позивачки, витребувано з Головного управління ДПС у Тернопільській області інформацію та документи про отриманні доходи ОСОБА_2 , як фізичною особою, так і фізичною особою-підприємцем (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 вересня 2022 року по 01 вересня 2023 року.

На виконання ухвали суду від 23 листопада 2023 року про витребування інформації від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла запитувана інформація, яка зареєстрована судом 11 грудня 2023 року.

26 грудня 2023 року судом зареєстровано заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвокатки Притули О. Б. від 22 грудня 2023 року про збільшення позовних вимог. На обґрунтування заяви зазначає, що у судовому засіданні 23 листопада 2023 року судом задоволено клопотання позивача та витребувано з Головного управління ДПС у Тернопільській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_2 за період з III кварталу 2022 року по III квартал 2023 року.

Після ознайомлення із матеріалами, наданими Головним управлінням ДПС у Тернопільській області, представнику позивача стало відомо, що відповідач має істотний розмір доходів, зокрема сума середнього доходу за 2022 рік становить 149 779, 60 грн в місяць та сума середнього доходу за 2023 рік становить 161 846,50 грн. в місяць.

З огляду на це, середній заробіток відповідача за період з III кварталу 2022 року по III квартал 2023 року становить 155 813, 05 грн. Відтак, ОСОБА_2 в змозі сплачувати аліменти у значно більшій сумі, аніж позивачем заявлено у позовній заяві.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на матеріальне становище та доходи ОСОБА_2 , вважає, що розмір аліментів, який відповідач спроможний сплачувати становить 15 000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень).

Щодо строку для подання заяви про збільшення позовних вимог зазначає, що згідно п. 2. ч. 2 ст. 49 ЦПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі №607/18717/23 постановлено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження. Однак, до першого судового засідання подати заяву про збільшення позовних вимог не було можливим з підстав, що позивач не володіла і не могла володіти інформацією про доходи, які отримує ОСОБА_2 , а відтак, існувала об`єктивна неможливість подати дану заяву у строк, встановлений процесуальним законом. Крім того, адвокатка Притула О. Б. зверталася із адвокатським запитом для отримання вказаних доказів до подання позову, проте Головним управлінням ДПС у Тернопільській області відмовлено у наданні інформації про доходи відповідача, що підтверджують докази додані до клопотання про витребування доказів. У клопотанні про витребування доказів представником позивачки зазначалося, що у разі якщо такі докази будуть свідчити про те, що ОСОБА_2 може сплачувати більший розмір аліментів, ніж заявлено у позові, надалі ОСОБА_1 бажає скористатись правом збільшити розмір позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

На підставі вищенаведеного, просить визнати причину пропуску поважною і обґрунтованою, поновити процесуальний строк для звернення із заявою про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

З огляду на це, позивач ОСОБА_1 вважає за необхідне скористатись своїм правом на збільшення позовних вимог, передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, та просить суд: поновити процесуальний строк для звернення із заявою про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до завершення ОСОБА_4 навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

13 березня 2024 року судом зареєстровано заперечення представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Муж В. В. На обґрунтування заперечення адвокат Муж В. В. зазначає, що розмір доходу є фактичними даними з поданої відповідачем декларації і не є чистим доходом, прибутком, а тільки виручкою в грошовій формі, оскільки не враховано податкові відрахування. Також зазначає, що відповідач бере участь в утриманні повнолітнього сина, про що надає квитанції.

22 березня 2024 року судом через підсистему «Електронний суд» отримано пояснення представника позивачки ОСОБА_1 адвокатки Притули О. Б., з яких вбачається, що сторона позивача вважає заперечення відповідача не обґрунтованими та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокатка Притула О. Б. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Додатково пояснювала, що спільний син сторін вчиться на держзамовленні, однак кошти йому необхідні для забезпечення належного харчування, витрат на транспорт, придбання книжок, носіїв програмного забезпечення у зв`язку з навчанням.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Муж В. В. у судовому засіданні зазначив, що сторона відповідача визнає позовні вимоги частково та готова сплачувати 3 000,00 грн, щомісячно, які є достатнім розміром аліментів. Крім того, відповідач в добровільному порядку надає кошти сину на його потреби.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши позовну заяву, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

25 жовтня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано шлюб, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 змінила ім`я на ОСОБА_1 29 серпня 2007 року (а. с. 8).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 29 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 10).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади (Тернопільська територіальна громада) № 2023/005505869, сформованого 20 липня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 16). За тією ж адресою зареєстрований і ОСОБА_4 згідно довідки про місце проживання особи № 49485/28-03 від 13 листопада 2019 року, виданої Відділом реєстрації проживання особи управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (а. с. 15).

Зі змісту договору про навчання у закладі вищої освіти № 03АД0327/22 від 31 серпня 2022 року, вбачається що ОСОБА_4 навчається на денній формі здобуття освіти за освітньою програмою «Інженерія програмного забезпечення» у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки № 655, виданої ОСОБА_4 Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя 19 вересня 2022 року, початок навчання вказано 19 вересня 2022 року, датою завершення навчання зазначено 30 червня 2026 року (а.с. 13). Аналогічною за змістом є довідка № 1064 від 05 вересня 2023 року видана ОСОБА_4 (а.с. 14).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером № 347374091 сформованою 20 вересня 2023 року, вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстроване право власності: земельна ділянка, площею 0,03 га; квартира загальною площею 50,1 кв.м; незавершене будівництво житлового будинку; гараж загальною площею 29,0 кв.м. домоволодіння площею 220,4 кв.м. (а.с. 17-19).

Також за змістом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 27 вересня 2023 року, ОСОБА_2 є засновником і кінцевим бенефіціаром ПП «Тепло Сервіс Якість» (а. с. 20). ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа підприємець, що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань формованого станом на 27 вересня 2023 року (а.с. 21).

У відповідача ОСОБА_2 на утриманні перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 06 квітня 2010 року Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України (а.с. 47).

Згідно довідки виданої ОСОБА_2 ПП «Тепло Сервіс Якість» дохід за період з 01 серпня 2023 року по 31 жовтня 2023 року склав 22 800,00грн. (а.с. 55).

З свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_6 , вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець з 19 червня 2009 року (а.с. 60). Також, ОСОБА_2 є платником єдиного податку, що вбачається з свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_7 (а.с. 58).

Згідно платіжних інструкцій, наданих представником відповідача вбачається, що ОСОБА_2 сплачував кошти ОСОБА_4 03 червня 2022 року, 21 грудня 2023 року, 11 січня 2024 року та 20 лютого 2024 року, призначенням платежу вказано за навчання або переказ власних коштів. Також відповідач оплатив навчання сина в автошколі, водіння (а.с. 48-49, 100-104).

За змістом відповіді на запит з Головного управління ДПС у Тернопільській області від 04 грудня 2024 року № 1900-2023-0001015 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 3 кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року, ОСОБА_2 має різні джерела отримання доходів, різні суми доходів, з яких сплачує податок, військовий збір (а. с. 67-76).

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є повнолітнім, однак не досягнув віку 23-ох років, продовжує навчання на другому курсі денної форми здобуття освіти, факультету комп`ютерно-інформаційних систем і програмної інженерії Тернопільського національного університету імені Івана Пулюя. Закінчує навчання в червні 2026 року. ОСОБА_4 навчається на державному замовленні, не працює, доказів отримання ним доходу суду не подано. Останній проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з витягу з реєстру територіальної громади та довідки про реєстрацію місця проживання особи. ОСОБА_1 забезпечує свого повнолітнього сина ОСОБА_4 всім необхідним.

ОСОБА_2 офіційно працює та отримує достатній дохід від ведення підприємницької діяльності, має на утриманні неповнолітню дочку, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки зворотного в судовому засіданні встановлено не було. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем ОСОБА_2 може виконувати обов`язки, щодо утримання сина, який досяг повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Необхідність матеріального утримання ОСОБА_4 визнає і сам відповідач ОСОБА_2 та періодично надає кошти сину, оплатив навчання та водіння в автошколі. Сторона відповідача зазначає, що може сплачувати аліменти в розмірі 3 000,00 грн. до закінчення навчання, оскільки на його утриманні також перебуває неповнолітня донька.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, враховуючи встановлені вище обставини, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці у твердій грошовій сумі - 5 000,00 грн щомісячно.

Відтак, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі - 5 000,00 грн щомісячно, починаючи з 29 вересня 2023 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Тернопільському національному технічному університеті ім. І. Пулюя, а саме до 30 червня 2026 року, але не більше 23-хрічного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі - 5 000,00 грн щомісячно, починаючи з 29 вересня 2023 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Тернопільському національному технічному університеті ім. І. Пулюя, а саме до 30 червня 2026 року, але не більше 23-хрічного віку.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1 073,60 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 27 березня 2024 року.

Головуючий суддя О.Герчаківська