РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 285/683/24

провадження у справі № 2/0285/664/24

18 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючої-судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі : позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник Кудіна А.В., відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулася до суду із зазначеним позовом та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 3011533 у розмірі 60 376 грн 68 коп., Кредитним договором № у розмірі 42 416 грн 10 коп., Кредитним договором № у розмірі 23 073 грн 93 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що 15.09.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти, зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Натомість відповідач не виконав свого обов`язку та Кредит у строки, передбачені Договором, не повернув.

20.12.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти, зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Натомість відповідач не виконав свого обов`язку та Кредит у строки, передбачені Договором, не повернув.

27.01.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20230127, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору № від 15.09.2021 року у розмірі 23073,93 грн, з яких: 15615,60 грн - заборгованість за основним боргом, 1747,49 грн - заборгованість за річними відсоткам та 5710,84 грн - заборгованість за щомісячними відсоткам; згідно кредитного договору № від 20.12.2021 року у розмірі 42416,10 грн, з яких: 29808,31 грн - заборгованість за основним боргом, 3335,74 грн - заборгованість за річними відсоткам та 9272,05 грн - заборгованість за щомісячними відсоткам.

21.06.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3011533, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти, зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Натомість відповідач не виконав свого обов`язку та Кредит у строки, передбачені Договором, не повернув.

17.05.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 17052023, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 3011533 від 21.06.2022 року у розмірі 60 376,68 грн, з яких: 7999,99 грн - заборгованість за основним боргом, 52376,69 грн - заборгованість по відсоткам.

Оскільки відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем, представник звернулася до суду з даним позовом.

05.02.2024 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, прийнято до розгляду судом даний позов, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В письмовій заяві представник позивача просила справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти постановлення заочного рішення у справі.

У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Заяв та клопотань не надходило.

18.04.2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 15.09.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позичальнику грошові кошти у розмірі 19253,00 грн строком на 24 місяці з процентною ставкою 11,99 % річних, безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів, а позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти згідно умов договору /а.с.39-41/.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3011533 від 15.09.2021 року та довідки (графіку рухів коштів по кредиту) від 30.01.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» ОСОБА_1 за кредитом № від 15.09.2021 року має непогашену заборгованість у розмірі 23073,93 грн, з яких: 15615,60 грн - заборгованість за основним боргом, 1747,49 грн - заборгованість за річними відсоткам та 5710,84 грн - заборгованість за щомісячними відсоткам /а.с.44-45/.

20.12.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позичальнику грошові кошти у розмірі 31259,00 грн строком на 36 місяці з процентною ставкою 11,99 % річних, безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів, а позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти згідно умов договору /а.с.31-34/.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 20.12.2021 року та довідки (графіку рухів коштів по кредиту) від 30.01.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» ОСОБА_1 за кредитом № від 20.12.2021 року має непогашену заборгованість у розмірі 42416,10 грн, з яких: 29808,31 грн - заборгованість за основним боргом, 3335,74 грн - заборгованість за річними відсоткам та 9272,05 грн - заборгованість за щомісячними відсоткам /а.с.37-38/.

27.01.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20230127. Згідно до умов вказаного договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором /а.с.46-48/.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20230127 від 27.01.2023 року за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором № від 15.09.2021 року 23073,93 грн, з яких: 15615,60 грн - заборгованість за основним боргом, 1747,49 грн - заборгованість за річними відсоткам та 5710,84 грн - заборгованість за щомісячними відсоткам, та за кредитним договором № від 20.12.2021 року у розмірі 42416,10 грн, з яких: 29808,31 грн - заборгованість за основним боргом, 3335,74 грн - заборгованість за річними відсоткам та 9272,05 грн - заборгованість за щомісячними відсоткам /а.с.49/.

21.06.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3011533, відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позичальнику грошові кошти у розмірі 8000,00 грн строком на 360 днів з процентною ставкою 14 4779,83 % річних, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти згідно умов договору /а.с.8-21/.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_1 за кредитним договором № 3011533 від 21.06.2022 року має непогашену заборгованість у розмірі 60 376,68 грн, з яких: 7999,99 грн - заборгованість за основним боргом, 52376,69 грн - заборгованість по відсоткам /а.с.25/.

19.07.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19072023. Згідно до умов вказаного договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором /а.с.20-23/.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 року за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором № 3011533 у розмірі 60 376,68 грн, з яких: 7999,99 грн - заборгованість за основним боргом, 52376,69 грн - заборгованість по відсоткам /а.с.24/.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За вимогами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно із ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог у частині заборгованості за кредитним договором № від 15.09.2021 року у розмірі 23073,93 грн, з яких: 15615,60 грн - заборгованість за основним боргом, 1747,49 грн - заборгованість за річними відсоткам та 5710,84 грн - заборгованість за щомісячними відсоткам, та за кредитним договором № від 20.12.2021 року у розмірі 42416,10 грн, з яких: 29808,31 грн - заборгованість за основним боргом, 3335,74 грн - заборгованість за річними відсоткам та 9272,05 грн - заборгованість за щомісячними відсоткам, підтверджено його право вимоги до відповідача та правомірність нарахування заборгованості за кредитними договорами, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладених договорів, заборгованість за договорами не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливості задоволення позову у цій частині.

Разом з тим, всупереч вимогам ст.81 ЦПК України, представником позивача не надано суду доказів на підтвердження того, що відповідач отримав грошові кошти за кредитним договором № 3011533 від 21.06.2022 року, доказів про відкриття ним рахунків, або ж перерахування коштів на рахунки відкриті в інших банках, або видачі коштів в касах кредитних установ через видатковий касовий ордер. Стороною позивача також не надано виписок з таких рахунків, з яких можна було б встановити факт користування відповідачем банківською карткою, рахунком та наявність у нього заборгованості за кредитним договором.

Відтак, представником позивача не доведено та судом не встановлено факту порушення відповідачем прав позивача за кредитним договором № 3011533 від 21.06.2022 року. У зв`язку з відсутністю необхідних доказів, суд позбавлений можливості впевнитись у законності права вимоги позивача до відповідача за даним кредитним договором, а тому у задоволені позову у цій частині слід відмови.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судових витрат, сплачених при подачі позову до суду, що складається з судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 15.09.2021 року у розмірі 23 073 (двадцять три тисячі сімдесят три) грн 93 коп., кредитним договором № від 20.12.2021 року у розмірі 42 416 (сорок дві тисячі чотириста шістнадцять) грн 10 коп. та судові витрати у розмірі 1 575 (одну тисячу п`ятсот сімдесять п`ять) грн. 00 коп.

У решті частині вимог - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження - 01032 м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30) ;

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) .

Дата складення повного судового рішення 18.04.2024року.

Суддя А.В.Михайловська