Справа № 304/2597/23 Провадження № 2-о/304/18/2024
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №304/2597/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує тим, що у березні 2016 року вона познайомилася з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого між ними зав`язалися близькі відносини, а з квітня цього ж року вони почали спільно проживати без реєстрації шлюбу у неї вдома за адресою: АДРЕСА_1 . 09 листопада 2016 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а 05 квітня 2017 року вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області такого засуджено до позбавлення волі строком на 5 років 30 днів. Ще у грудні 2016 року вона дізналася, що вагітна від ОСОБА_3 , про що сповістила його, однак зареєструвати шлюб змоги у них не було. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька ОСОБА_5 . Оскільки шлюб офіційно зареєстрований не був, а ОСОБА_2 на той час відбував покарання у місцях позбавлення волі, тому у нього не було можливості подати заяву про визнання батьківства на дитину. Відтак відомості про батька дитини було записано зі слів матері « ОСОБА_6 », так як прізвище « ОСОБА_7 » згідно вимог чинного законодавства не можна було зазначати. Після звільнення 04 березня 2021 року ОСОБА_3 з місць позбавлення волі, вони і надалі проживали у цивільному шлюбі у с. Ворочово. Асія знала, що ОСОБА_8 її батько, а ОСОБА_8 любив та дбав про свою доньку. Вони взагалі забули про формальності реєстрації шлюбу та визнання батьківства, оскільки щасливо проживали разом як сім`я, дбали одне про одного. 31 травня 2023 року ОСОБА_3 призвано на військову службу у НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін, де він прийняв військову присягу. На жаль, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок артобстрілу с. Орлянка в Купянському районі Харківської області під час виконання військового обов`язку ОСОБА_3 загинув. Його поховання відбулося у с. Ворочово Ужгородського району, тобто за місцем їх спільного проживання. Однак, так як за життя покійний не встиг зареєструвати з нею офіційний шлюб та юридично визнати дитину, станом на сьогоднішній день існує потреба у встановленні факту батьківства ОСОБА_3 над їх спільною донькою Асією. Вказаний факт необхідний для отримання дитиною статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, відповідних пільг та одноразової грошової допомоги. Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Дмитра Чайченко від 13 листопада 2023 року про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження з тіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано фрагмент стегнових кісток з обох боків трупу для подальшого проведення експертного дослідження. Враховуючи те, що тіло загиблого було упізнаваним та станом на сьогоднішній день є поховане у с. Ворочово, доцільності у проведенні експертного дослідження в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001663 немає. Це, у свою чергу, може призвести до того, що відібрані біологічні зразки для експертного дослідження в найближчий час можуть бути знищені. Як вбачається з довідки Ворочівського старостинського округу Перечинської міської ради № 25 від 17 листопада 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно фактично (без реєстрації) проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також у військовому квитку ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 та його обліково-послужній карточці серії НОМЕР_2 у графі сімейний стан зазначено «цивільна дружина ОСОБА_1 ». Одночасно у постанові судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2023 року (справа № 304/623/23) встановлено, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_1 , що вкотре підтверджує факт проживання однією сім`єю. З огляду на наведене просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву, у якій просила подану нею заяву про встановлення факту батьківства залишити без розгляду, оскільки між сторонами виник спір про право. Одночасно повідомила, що звертатиметься в порядку позовного провадження з позовною заявою про встановлення факту батьківства.

ОСОБА_2 як заінтересована особа у судове засідання також не з`явився, подав заперечення на заяву про визнання (встановлення) факту батьківства, у якому, зокрема, просив залишити таку без розгляду з огляду на те, що вбачається спір про право між ним та заявницею ОСОБА_1 .

У судове засідання представник Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як заінтересована особа також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданої заявником заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду її заяви, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, до початку розгляду справи по суті, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення такої судом.

Керуючись ст. 13, 43, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.