справа № 179/600/24
провадження № 2-о/179/41/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 квітня 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Кравченко О.Ю.,

присяжних: Нехай В.Г., Сороки Н.Г.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Личківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Салтисюк Ю.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з призначенням заявниці, ОСОБА_3 , опікуном.

Заява мотивована тим, що доньці заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена перша група інвалідності дитинства, безстроково та таку, що не підлягає чергового переогляду. Щодо висновку про умови і характер праці в довідці зазначено, що за станом здоров`я не може виконувати жодного виду праці; потребує сторонньої нерегульованої допомоги, догляду, нагляду. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу донька заявниці ОСОБА_4 з народження не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Вказані обставини спонукають заявника звернутися до суду з відповідними вимогами.

Ухвалою судді від 29 березня 2024 року провадження у даній справі відкрито.

Представником заявника адвокатом Салтисюком Ю.В. було заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою визначення її психічного стану здоров`я, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Личківскої сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 103 ч. 4 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Як вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААГ №039555 від 25.05.2015 року, ОСОБА_4 встановлена перша група «А» інвалідності з дитинства, безстроково.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Личківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розгляд? Якщо так, то чи є цей розгляд хронічним та стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

На час виконання ухвали провадження у справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Кравченко

Присяжні: В.Г. Нехай

Н.Г.Сорока