УХВАЛА

19 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 547/336/22

провадження № 61-3510ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області

від 20 грудня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 05 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали касаційну скаргу рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі № 547/336/22.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків шляхом:

1) подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням причин пропуску вказаного строку та наданням доказів, які підтверджують дату вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або їх представнику (якщо той отримав раніше) копії оскаржуваної постанови Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року;

2) надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору

в сумі по 1 948,80 грн кожною із заявниць або документів, які підтверджують звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору відповідно до закону.

3) надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній:

- підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга із визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), з урахуванням роз`яснень викладених в цій ухвалі.

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі Електронний суд у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалу Верховного Суду від 25 березня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 05 квітня 2024 року, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 167 та № 926.

У квітні 2024 року засобами поштового зв`язку заявниці подали заяви про усунення недоліків касаційної скарги разом із заявами про поновлення строку на подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення та квитанціями про сплату судового збору.

Однак уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), а також відомостей про наявність або відсутність у заявниць електронного кабінету в підсистемі Електронний Суд не надано.

Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги заявницями не подано.

Оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали від 25 березня 2024 року належним чином не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню особам, які її подали.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі № 547/336/22 повернути особам, які її подали.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи № 547/336/22, а також особам, які подали скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович