УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16 лютого 2012 року у розмірі 33 160 грн. 03 коп. станом на 23 серпня 2023 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2023 року провадження в справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, в зв`язку з відсутністю предмета спору. Повернуто АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2 684 гривні 00 копійок, який сплачений на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 38012494 на підставі платіжного доручення № ZZ425B1PWV від 15 грудня 2022 року. Повернуто АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 203 гривні 00 копійок, який сплачений на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код отримувача 38012494 на підставі платіжного доручення № PROM4BOJ4Y від 14 вересня 2023 року.

17 квітня 2024 року до суду звернувся представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дашко В.М. із заявою про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області 31 жовтня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд не здійснював виклик учасників в судове засідання.

Дослідивши заяву, матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № PROM4BOJ4Y від 14 вересня 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп. При виготовлені ухвали суду було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали в номері платіжного доручення та в даті його видачі, а саме замість «№ PROM4BOJ4Y від 14 вересня 2023 року» вказано «№ ZZ425B1PWV від 15 грудня 2022 року», сума судового збору зазначена вірно. Також, допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини, а саме судом двічі вирішено питання про повернення судового збору, а відтак з резолютивної частини ухвали слід виключити четвертий абзац.

Оскільки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2023 року допущено описки, їх слід виправити.

За таких обставин, заява стягувача про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущені описки в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2023 року, а саме зазначити правильний номер платіжного доручення та дату його видачі «№ PROM4BOJ4Y від 14 вересня 2023 року» замість «№ ZZ425B1PWV від 15 грудня 2022 року».

Виключити четвертий абзац з резолютивної частини тексту ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 19 квітня 2024 року.

Суддя О.О. Першко