КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 381/3841/23 Головуючий у суді першої інстанції - Осаулова Н.А.
Номер провадження № 22-ц/824/7336/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

17 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково використану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 18 січня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року дану цивільну справу призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

22 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №381/2821/23 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Представник апелянта зазначає, що у вказаній справі №381/2821/23 вирішується питання щодо скасування рішення комісії по розгляду акту №К049073 від 13 березня 2023 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 27 березня 2023 року, яким нараховано необлікове споживання електричної енергії у сумі 203 837,59 грн. У даній справі розглядається питання стягнення з ОСОБА_1 вартості необліково використаної електричної. А тому представник апелянта вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Апеляційний суд критично оцінює доводи апелянтів щодо зупинення апеляційного провадження, оскільки вказані доводи не дають підстав стверджувати про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, зокрема, про які зазначено представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Крім того, апеляційний суд також враховує, що із наданої представником апелянта ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року не вбачається, що у справі №381/2821/23 (провадження №2/761/6193/2024) спір у сторін виник з приводу визнання недійним та скасування саме рішення комісії по розгляду Акту №К 049073 від 13 березня 2023 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлено Протоколом №226 від 27 березня 2023 року.

Крім того, апелянтом також не надано копію позовної заяви у справі №381/2821/23 (провадження №2/761/6193/2024), з якої можливо було б встановити предмет спору між сторонами, а саме які конкретно акти оскаржуються ОСОБА_1 .

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що апелянт не позбавлена права на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у разі задоволення її позовних вимог у справі №381/2821/23 (провадження №2/761/6193/2024).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251, 365, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

_______________ ________________ ______________

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв