ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/228/24 Справа № 185/4698/23 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І.С. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши у місті Дніпрі в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі №185/4698/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів (суддя першої інстанції Шаповалова І.С. ), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року у справі № 185/4698/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції, ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних за період з 10.12.2019 року по 31.03.2023 року в розмірі 1518,07 грн., а також інфляційне збільшення за період з 10.12.2019 року по 31.03.2023 року в розмірі 7354,55 грн., а всього 8872,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1388,85 грн.

13 березня 2024 року в системі "Електронний суд" ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, де не вірно зазначено доту судового рішення першої інстанції як "07 травня 2019 року", замість вірної дати " 30 травня 2023 року ", що є опискою, яка підлягає виправленню.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 202 року витребувано цивільну справу № 185/4698/23 з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

02 квітня 2024 року цивільна справа № 185/4698/23 надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи №185/4698/23, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Так, постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції, ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних за період з 10.12.2019 року по 31.03.2023 року в розмірі 1518,07 грн., а також інфляційне збільшення за період з 10.12.2019 року по 31.03.2023 року в розмірі 7354,55 грн., а всього 8872,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1388,85 грн.

Апеляційним судом в постанові від 06 лютого 2024 року невірно зазначена дата ухвалення судом першої інстанції заочного рішення у даній справі "07 травня 2019 року", тоді як вірною дата є "30 травня 2023 року", що підтверджується матеріалами цивільної справи №185/4698/23 (а.с.47).

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин колегія суддів, у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, приходить до висновку про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, де належить вірно зазначити дату ухвалення судом першої інстанції заочного рішення як "30 травня 2023 року", замість помилково зазначеної дати як " 07 травня 2019 року ".

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, вказавши вірно дату ухвалення судом першої інстанції заочного рішення як "30 травня 2023 року".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи