Справа № 510/367/24
Провадження № 2/510/946/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Дудник В.І.,

за участю секретаря - Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Позивач на задоволенні позову наполягав, просив про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть 03.10.2020р. ОСОБА_3 ; заповіт ОСОБА_3 від 12.02.2003р., зареєстрований в реєстрі за № 28; копія свідоцтва від 20.09.2010р. про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; копія витягу № 27368024 від 20.09.2010р. про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; копія державного акту на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,16 га, яка розташована на території Орлівської сільської ради Ізмаїльського району (колишнього Ренійського району) Одеської області, кадастрові номери :01:003:0246, :01:005:0937, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; свідоцтво про народження 07.06.1971р. ОСОБА_4 , батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; заява ОСОБА_2 до Ренійської районної державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , яка надійшла 06.03.2021р.; заява ОСОБА_1 до Ренійської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка надійшла 06.03.2021р.; довідка виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 24 від 12.02.2024р.; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2024р.; звіт незалежної оцінки вартості нерухомого майна; інформаційна довідка № 76324537 від 22.03.2024р. зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про наявність чинної спадкової справи № 67308371, спадкодавця ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача та батько відповідача ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 належали: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

За життя ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження, заповіт від 12 лютого 2003 року, яким, усе йому належне майно заповів позивачу.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи, відкритої у Ренійській державній нотаріальній конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідач, 06 березня 2021 року звернувся до Ренійської районної державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 на користь позивача.

Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, після померлого ОСОБА_3 і вважає, що має усі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідач на неї не претендує, про що свідчить його заява долучена до матеріалів справи.

У нинішній час, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому в цьому було відмовлено з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, про що 23.02.2024р. нотаріусом було винесено відповідну постанову. Надати оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно позивач не має можливості, оскільки вони були втрачені спадкодавцем.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи позивача знайшли своє належне підтвердження у судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, що встановлено ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом.

У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивач звернувся до уповноваженої посадової особи органу місцевого самоврядування (ч. 1 ст. 1251 ЦК України) із заявою про прийняття спадщини, однак після смерті дідуся у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно яке входить до складу спадщини.

В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості.

Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки подав заяву про прийняття спадщини у строк встановлений ст. 1270 ЦК України.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч. 1 ст.1269 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76 - 81, 200, 206, 258, 259, 264-266, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1216-1218, 1222, 1223, 1233, 1234, 1251, 1268-1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на:

-житловий будинок, який розташований за адресою: який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 2,16 га, яка розташована на території Орлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастрові номери :01:003:0246, :01:005:0937, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник