Справа 688/1305/24
№ 2/688/516/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Авансар», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ТОВ ФК «Авансар», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Остапенко Є.М., № 68080 від 28.05.2021 за виконавчим провадженням №67236267 від 22.10.2021 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.01.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника про стягнення на користь ТОВ ФК «Авансар» заборгованості в розмірі 53587,93 грн.. відповідно до якої дізналася що 28 травня 2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №68080 про стягнення на користь ТОВ ФК «Авансар» заборгованості в розмірі 53587,93 грн. Вважає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки ніяких правовідносин з ТОВ «ФК «Авансар» вона не мала та не має. 07.04.2016 отримала кредит в ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр», який вона сплатила відразу. Крім того, вказаним договором не передбачено безспірний порядок стягнення заборгованості, зокрема на підставі виконавчого напису нотаріуса. Позивач в 2016 році виконала зобов`язання з повернення коштів, у звязку з чим в разі існування боргу строк обрахування позовної давності почався з 2016 року. Крім того, виконавчий напис вчинено з порушенням Закону України «Про нотаріат», сума грошових вимог не є безспірною, виконавчий напис не може бути вчинений на кредитному договорі, який не посвідчений нотаріально, а тому він не підлягає виконанню.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 22 березня 2024 року відкрито провадження у справі та витребувано у ТОВ ФК «Авансар» належним чином завірені копії всіх документів, якими обґрунтовують існування боргу ОСОБА_1 , наявність права вимоги до позивача та які надавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу для вчинення ним виконавчого напису; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича - належним чином завірені копії всіх документів, які він отримав для вчинення виконавчого напису щодо ОСОБА_1 ; у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича - копії матеріалів виконавчого провадження №67236267.

2 квітня 2024 року від приватного виконавця В.Лабчук надійшли матеріали виконавчого провадження № 67236267.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вітюк С.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача «ТОВ ФК «Авансар» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

22.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження ВП № 67236267 про примусове виконання виконавчого напису № 68080, виданого 28.05.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 невиплачених в строк грошових коштів на користь ТОВ «ФК «Авансар», якому ТОВ «ФК «Фагор» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №18/05/2018-3 від 18.05.2018, якому в свою чергу ТОВ «ФК «Плеяда» відступлено право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги (договору факторингу) № 3 від 22.05.2016, якому в свою чергу ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» на підставі договору відступлення права вимоги №1104 від 11.04.2016 відступлено право вимоги за кредитним договором № 200497534 від 07.04.2016, укладеного між ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» та ОСОБА_1 . Стягнення проводиться за період з 07.04.2016 року по 01.06.2020 року включно, суму у розмірі 19146,17 грн. заборгованість за тілом кредиту, 27501,95 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 900 грн. заборгованість за нарахованою пенею, за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плати з стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 48398,12 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. 22.10.2021 у ВП № 67236267 винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 4839,81 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. 22.10.2021 у ВП № 67236267 винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в загальній сумі 131,94 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. 18.01.2024 у ВП № 67236267 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. 12.03.2024 у ВП № 67236267 винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

Згідно ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами, організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 3.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.99.

Відповідно до п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 р., що діяв на час виникнення спірних правовідносин, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додається оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Пунктом 3.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.99.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14 Постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в цій частині визнано незаконною та нечинною.

В п.34 постанови від 15.01.2020 року у справі № 305/2082/14-ц Верховний Суд висловив правову позицію про те, що вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач доказів на підтвердження підстави здійснення виконавчого напису та на підтвердження права вимоги за договором № 200497534 від 07.04.2016 року суду не надав.

Враховуючи відсутність доказів у справі на підтвердження наявності безспірної заборгованості позивачки перед відповідачем, суд дійшов висновку про те, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 28.05.2021 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України в з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 28 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 68080, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» заборгованості за кредитним договором № 200497534 від 07.04.2016 в сумі 48398,12 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5Б, 501/5, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2024 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук