Справа № 226/686/24
Справа № 226/686/24
Провадження № 2/226/219/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТОБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТОБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (далі за текстом ТОВ «ШБК») про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням, в обґрунтування якої вказав, що з 02.12.2020 по 16.01.2023 він перебував у трудових стосунках з відповідачем. Під час трудової діяльності він підлягав впливу надмірного фізичного навантаження, шуму, пилу в концентраціях, перевищуючих гранично допустимі норми. Внаслідок важкої праці, запиленості та впливу шуму в нього виникли професійні захворювання: хронічний бронхіт П ст., фаза затихаючого загострення, дифузний пневмосклероз, ЛН І-П ст. за змішаним типом, пневмоконіоз, хронічно попереково-крижова радикулопатія L5 S1 праворуч в стадії загострення з вираженим статико-динамічними порушеннями, м`язево-тонічним та больовим синдромами, хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з легким ступенем зниження слуху П ст., встановлені вперше в клініці профзахворювань ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І.Кундієва НАМН». 29.03.2023 на підприємстві відповідача було складено та затверджено акт за формою П-4 розслідування причин виникнення в нього хронічного професійного захворювання. 17.04.2023 міжрайонна травматологічна МСЕК м.Покровська встановила йому 65 % втрати працездатності безстроково та третю групу інвалідності. Згідно із медичними документами йому протипоказана праця із фізичним навантаженням, підземні умови роботи, рекомендовано спостереження неврологом, пульманологом. Тобто йому потрібно докладати зайвих зусиль для постійного проведення реабілітації та лікування його невиліковних хвороб для підтримання і запобігання погіршення його стану здоров`я. Отже внаслідок ушкодження здоров`я йому заподіяна моральна шкода, оскільки якість його життя погіршилася, протягом тривалого часу він відчуває фізичні страждання, обумовлені важкістю хвороби, психологічний дискомфорт і значне порушення душевного спокою. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання 1 000 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ «ШБК» Львов А.Л. до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи в їх відсутність.

Сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та укладену між ними з метою врегулювання існуючого спору мирову угоду від 25.03.2024, яку просили затвердити, запевнивши суд, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України, їм роз`яснені, відомі та зрозумілі.

Згідно з умовами мирової угоди від 25.03.2024 сторони дійшли згоди щодо такого:

1. Керуючись статтями 23, 1167 ЦК України, статтями 153 та 237-1 КЗпП України, сторони по справі № 226/686/24 вважають, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) Позивача внаслідок отриманого ним професійного захворювання з боку Відповідача є сума 65 000 (шістдесят п' ять тисяч) грн 00 коп.

2. Під час проведення виплати зазначеної в цій мирові угоді суми Відповідач виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агенту та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити за рахунок коштів Позивача передбачені законом податки та збори до бюджету.

3.Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача в банку з одночасним відрахуванням із визначеної цією мировою утодою суми відшкодування моральної шкоди передбачених законом податківі зборів, які Відповідач як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.

4.Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в п.9 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Димитровського міського суду Донецької області по справі № 226/686/24».

5.Позивач ознайомлений зі змістом ч.5 ст.23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово, та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача щодо відшкодування моральної шкоди взажається виконаним.

6.Цю мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

7.Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно із ч.1 ст.208 ЦПК України.

8.Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9.Адреси та банківські реквізити сторін.

Зазначена мирова угода підписана сторонами у справі позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «ШБК» в особі представника адвоката Львова А.Л., повноваження кого згідно із ордером № 1253596 не обмежені, та долучена до матеріалів справи.

Суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що за результатами розслідування причин виникнення хронічних професійних захворювань, що вперше встановлені у позивача ОСОБА_1 , а саме: хронічна радикулопатія L5, S1 праворуч у стадії затихаючого загострення з помірними статико-динамічними порушеннями, м`язово-тонічним та больовим синдромами; хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з легким ступенем зниження слуху П ст.; пневмоконіоз, ускладнений хронічним бронхітом П ст., фаза затихаючого загострення, ЛН I-II ст. (першого-другого ступеня), 29.03.2024 на підприємстві відповідача складено акт за формою П-4, затверджений начальником Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці.

У п.12 акту зафіксовано, що ОСОБА_1 має стаж роботи 21 рік 1 місяць 11 днів в умовах впливу шкідливих факторів, з них 2 роки 1 місяць 16 днів у ТОВ «ШБК».

У п.17, п.18 цього акту зазначено, що причиною професійних захворювань позивача є тривалий період роботи в умовах впливу шкідливих виробничих факторів важкості праці та пилу фіброгенної дії, параметри та концентрації яких перевищували допустимі норми фізичних навантажень, вимушеної робочої пози, виробничого шуму та пилу.

Згідно із довідкою до акту огляду МСЕК від 17.04.2023 та виписки з акту огляду МСЕК від 17.04.2023 позивачу у зв`язку з професійним захворюванням вперше встановлено за сукупністю 65 % втрати професійної працездатності, з них: 30 % внаслідок хронічної радикулопатії, 20 % внаслідок пневмоконіозу, 15 % внаслідок хронічної приглухуватості, та третя група інвалідності безстроково.

Згідно із ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Подана суду мирова угода,яка відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри, підписана сторонами, яким роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням угоди, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги те, що зміст угоди не суперечить закону, угода вчинена в інтересах обох сторін та не порушує прав та інтересів третіх осіб,суд приходить до висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди і закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Від сплати судового збору позивач звільнений згідно із п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відомості про понесення сторонами інших судових витрат у справі відсутні.

Керуючись ст.142, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТОБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням,задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 25 березня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 (надалі Позивач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТОБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» в особі представника адвоката Львова Андрія Леонідовича (надалі Відповідач), згідно з умовами якої сторони дійшли згоди щодо такого:

1. Керуючись статтями 23, 1167 ЦК України, статтями 153 та 237-1 КЗпП України, сторони по справі № 226/686/24 вважають, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) Позивача внаслідок отриманого ним професійного захворювання з боку Відповідача є сума 65 000 (шістдесят п' ять тисяч) грн 00 коп.

2. Під час проведення виплати зазначеної в цій мирові угоді суми Відповідач виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агенту та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити за рахунок коштів Позивача передбачені законом податки та збори до бюджету.

3. Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача в банку з одночасним відрахуванням із визначеної цією мировою утодою суми відшкодування моральної шкоди передбачених законом податківі зборів, які Відповідач як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.

4. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в п.9 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Димитровського міського суду Донецької області по справі № 226/686/24».

5. Позивач ознайомлений зі змістом ч.5 ст.23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово, та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача щодо відшкодування моральної шкоди взажається виконаним.

6. Цю мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну

силу, по одному примірнику для кожної із сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

7.Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом

згідно із ч.1 ст.208 ЦПК України.

8.Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи

охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9.Адреси та банківські реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІВАN: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851.

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТОБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Залізнична, б.82, , ІВАN: НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТОБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням,закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.Є.Редько