У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

копія
Справа № 401/4440/23 Провадження № 2/401/631/24

18 квітня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що зареєстрований 31 травня 2022 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №127.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

18 березня 2023 року позивача надав клопотання в якому вказав, що місце реєстрації відповідача є м. Харків. При цьому просить відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України розглянути справу за місцем його реєстрації у м. Світловодську.

Згідно відповіді № 5550142 від 18.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Згідно отриманої судом інформації, відповідач ОСОБА_2 на території Світловодської територіальної громади не значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, норми ч.2 ст. 28 ЦПК України не можуть бути застосовані в даному випадку, оскільки з позовної заяви не вбачається, що на утриманні позивача перебувають малолітні або неповнолітні діти, або він за станом здоров`я не може виїхати до місця проживання відповідача або наявні інші поважні причини, що унеможливлюють виїхати до місця проживання відповідача. Наданий позивачем витяг із наказу про звільнення з військової служби, містить лише інформацію про причину звільнення - за сімейними обставинами. Інших доказів суду не надано.

Тому суд не приймає до уваги посилання позивача на ч.2 ст. 28 ЦПК України, оскільки підстави визначені у даній статті для розгляд у справи за його фактичним місцем проживання відсутні.

Встановлені обставини вказують, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до норм ст. 27 ЦПК України, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги викладене, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід передати на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова (вулиця Валентинівська, 7Б, Харків, Харківська область, 61168).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом