Справа № 276/76/24
Провадження по справі №2-о/276/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О., присяжних: Шапіренко Л.А., Котвицької В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що його сестра ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи, яка проявляється у тому, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю поведінки тощо, у зв`язку з чим вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому виникла потреба у визнанні її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31 січня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2024 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Мельник Ю.М. також подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною підтримав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ №020642 від 25.01.1999 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, безтерміново, група інвалідності друга з 21.12.1998 року.

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 15.12.2023 року за №227, слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду.

Із висновку судово-психіатричного експерта №156-2024 від 26.03.2024 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності, з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок хвороби Дауна (шифр F 71.1 МКХ-10), вказаний психічний розлад, на який страждає ОСОБА_2 є хронічним і стійким, ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Пунктом 5 статті 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з пунктом 3 статті 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ніяких протипоказань та застережень для встановлення опікунства над ОСОБА_2 зі сторони її брата ОСОБА_1 немає, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаних вимог процесуального закону, суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, статтями 39, 63, 67 ЦК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 .

Встановити строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Хорошівської селищної ради, адреса місцезнаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України, 13 Хорошівського району Житомирської області, .

Головуючий суддя Д.О. Бобер

Присяжні: Л.А. Шапіренко

В.В.Котвицька