Провадження № 2/752/469/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Фцінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про захист прав споживачів шляхом визнання договору поруки припиненим та визнання зобов`язання виконаним у повному обсязі,

встановив:

03.06.2021 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 03.06.2021 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Провадження у справі було відкрито 11.06.2021 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_2

22.06.2021 року відповідачка подала до суду відзив на позов, а також зустрічну позовну заяву до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про захист прав споживачів шляхом визнання договору поруки припиненим та визнання зобов`язання виконаним у повному обсязі.

05 07.2022 року справу прийнято до провадження головуючим суддею.

12.12.20-22 року справу за позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.11.2023 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про захист прав споживачів шляхом визнання договору поруки припиненим та визнання зобов`язання виконаним у повному обсязі.

15.01.2024 року відповідачем за зустрічним позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» подано до суду відзив на зустрічний позов.

У підготовчому засіданні 13.03.2024 року учасники справи відсутні, з будь-якими клопотаннями пов`язаними з підготовкою справи до судового розгляду до суду не зверталися.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом вчинення всіх процесуальних дій, подати суду докази на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності учасників справи в підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, за відсутності учасників справи встановити звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідачі їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Фцінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про захист прав споживачів шляхом визнання договору поруки припиненим та визнання зобов`язання виконаним у повному обсязі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 00 год. 23 липня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.