Справа № 127/5280/24
Провадження 2/127/600/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу №127/5280/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/5280/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

В підготовче засідання представник позивача адвокат Зінченко А.А. не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності підтримав в повному обсязі. В частині визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом просив закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про визнання позову ОСОБА_1 . Справу просила розглянути у її відсутності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає необхідним роз`яснити представнику позивача положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведені обставини, перевіривши повноваження представника позивача, суд вважає можливим закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, суд вважає необхідним вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового зборуз державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

При зверненні до суду з позовом про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом до позовної заяви було додано квитанцію від 15.02.2024 року про сплату судового збору в сумі 1 362, 87 грн. та квитанцію від 29.02.2024 року про сплату судового збору в сумі 1 362,87 грн. на рахунок НОМЕР_1 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі в частині вимоги про визнання права власності на частину земельної ділянки закривається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає можливим повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 1 362,87 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 255, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

провадження у справі №127/5280/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору в частині вимог про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Зобов`язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 86 коп., сплачений на рахунок НОМЕР_1 згідно квитанції від 29.02.2024 року.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 15 квітня 2024 року.

Суддя: