Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2193/24
Провадження № 2/711/1107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі - Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі в розгляді справи в якості третьої особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №711/2193/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

16.04.2024 року до суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 про залучення її до участі в розгляді справи №711/2193/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи №711/2193/24, а також доводи заяви ОСОБА_1 , надавши правову оцінку наявним підставам для залучення її до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору в даній цивільній справі є стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на його утримання, як непрацездатного батька, у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатної особи, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

В обґрунтування своєї заяви заявниця ОСОБА_1 зазначає, що 21.02.2024 року постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі №711/7861/23 задоволено. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2023 року - скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

23.02.2024 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/7860/23 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання їх дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2023 року на період навчання і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Відтак заявниця ОСОБА_1 вважає, що винесене рішення по даній справі буде надалі використане відповідачем для зменшення розміру стягнутих аліментів на їх спільних дітей, тобто, винесене рішення вплине на права заявниці та на права її дітей.

Таким чином, враховуючи викладене вище, предмет та підстави позову, конкретні обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення її до участі в розгляді справи №711/2193/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладено вище та керуючись cm. ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі в розгляді справи в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи №711/2193/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали разом із копією позовної заяви та викликом до суду направити третій особі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, а також зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку (ч. 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.04.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко