Справа № 366/286/24
Провадження № 2/366/253/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судових засідань Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 26 жовтня 2002 року між ним та Відповідачкою укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції Київської області. Подружжя має спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім.

На початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України Позивач був призваний на службу за мобілізацією до Збройних Сил України, а Відповідачка змушена була евакуюватись за кордон і тривалий час проживала у Республіці Польща.

Протягом 2022-2023 шлюб між сторонами фактично розпався, Позивач має іншу фактичну сім`ю, тому вважає, що збереження шлюб з Відповідачкою неможливо, та розірвання шлюбу відповідатиме інтересам обох сторін. Майнові спори між сторонами відсутні.

Рух справи:

02.02.2024 позов надійшов до суду.

08.02.2024 до суду, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, надійшла інформація щодо місця проживання відповідача.

12.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 27.03.2024 та відкладено на 02.04.2024.

Позиції сторін:

У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, звернулась до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 92, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.3/.

Подружжя має спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім.

З пояснень Позивача вбачається, що на початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України він був призваний на службу за мобілізацією до Збройних Сил України, а Відповідачка змушена була евакуюватись за кордон і тривалий час проживала у Республіці Польща. Протягом 2022-2023 шлюб між сторонами фактично розпався, наразі Позивач має іншу сім`ю, тому вважає, що можливості зберегти сім`ю з Відповідачкою не має, розірвання шлюбу відповідатиме інтересам обох сторін. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.

Відповідач позов визнала.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не прагнуть, враховуючи визнання позову Відповідачкою, суд дійшов висновку, що шлюб між Позивачем та Відповідачкою підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох сторін. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судовий збір:

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачем, при поданні позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 26.01.2024 /а.с.15/ та який він у своїх позовних вимогах просить залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 92, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 17.04.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Анатолій КОРЧКОВ