Справа № 209/7256/23
Провадження № 2/209/419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року суддею Дніпровського районного суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення у мотивувальній частині рішення, а також у резолютивній частині рішення було допущено описку у загальній сумі заборгованості, замість правильної «40090,36 грн.», вказано невірно «129390,36 грн.».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України)

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при технічному наборі тексту рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2017 року.

Дані описки є технічними та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст.260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при винесенні 12 квітня 2024 рішення за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Викласти 4-й (другий) абзац мотивувальної частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у наступній редакції:

«Згідно розрахунку заборгованості у зв`язку із порушенням умов кредитного договору станом на 22.06.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ОТП Банк" становить у розмірі 129390,36 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 104170,65 гривень та заборгованості за відсотками в розмірі 25219,71 гривень. Відповідачем під час розгляду даної справи частково погашена заборгованість за кредитним договором, залишок заборгованості становить 40090,36 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредити 36559,95 грн., заборгованість за відсотками 8530,41 грн.».

Викласти 2-й (другий) абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, адреса місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) заборгованість за кредитним договором № від 03.03.2021 року у розмірі 40090 (сорок тисяч дев`яносто) гривень 36 копійок, що складається із: заборгованості за тілом кредити 36559 гривень 95 копійок, заборгованість за відсотками 8530 гривень 41 копійок».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник