УХВАЛА

Справа № 684/207/24

Провадження № 2/684/85/2024

18 квітня 2024 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду з позовом до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України та містити дані, передбачені ч.3 вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені ст.177 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом поданої заяви, судом встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звернулася із позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька, а саме визнання за нею права власності на землю в порядку спадкування, відповідно до Державного акту серії 1V-ХМ №017544, виготовлено 25.01.2000 року на підставі рішення сесії Лисанівської сільської ради №1 від 25.01.2000 року площею 2,6305 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лисанівської сільської ради, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №336 від 25 січня 2000 року, кадастровий номер :03:006:0031, який належить ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів позовної заяви обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 , не підтверджені належними доказами, зокрема щодо набуття за життя ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:006:0031, доказів набуття померлим батьком позивачки права власності на вказану земельну ділянку, доказів того, що земельна ділянка відповідно до Державного акту серії 1V-ХМ №017544, виготовлено 25.01.2000 року на підставі рішення сесії Лисанівської сільської ради №1 від 25.01.2000 року на ім`я ОСОБА_2 зареєстрована в Державному земельному кадастрі з присвоєнням зазначеного в позові кадастрового номера, зважаючи на те, що відповідно до наданої інформації з реєстру речових земельна ділянка- кадастровий номер :03:006:0031 належить до комунальної власності територіальної громади в особі Старосинявської селищної ради.

Також, до матеріалів справи позивачем не долучено належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Закон покладає обов`язок на позивача подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім цього, в силу вимог ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви примірники копій документів не відповідають зазначеним вимогам, оскільки копії виготовлені не якісно та є непридатними для читання їх змісту.

Також, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у поданій до суду заяві позивач не зазначив офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, електронного кабінету учасників справи або інформацію про їх відсутність чи інформацію про те, що такі відомості йому не відомі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя Галиш І.Б.