Провадження № 2/947/621/24
11.04.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря Грабової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики в розмірі 1119074 гривень,посилаючись на те, що 03 серпня 2020 року між сторонами був укладений договір позики, на підтвердження чого було складено розписку від 03.08.2020, відповідно до якої ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1119074 гривень. З метою отримання грошових коштів позивачем направлялась претензія-вимога про повернення грошових коштів, однак ОСОБА_2 вона була проігнорована, а тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача адвокат Бойко А.В. до судового засідання надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, в якій також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, про причини неявки до судового засідання не сповістила, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалась, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надала.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 03 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1119074 гривень, що підтверджується розпискою від 03 серпня 2020 року, в якій також зазначено, що кошти відповідачка зобов`язується повернути 04 серпня 2020 року.
З метою отримання грошових коштів позивачем 24 липня 2023 року направлялась претензія-вимога на ім`я ОСОБА_2 про повернення грошових коштів.
Проте відповідач свої зобов`язання по розписці виконав частково в розмірі 2000 гривень, що підтверджується роздруківкою з особистого рахунку ОСОБА_1 від 29.03.2024 року.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно із ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
При таких обставинах та з огляду на те, що ОСОБА_2 сплачено в рахунок боргу 2000 гривень, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню в розмірі 1117074 гривень (1119074 2000).
Керуючись ст. ст. 2, 12,13, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) суму боргу в розмірі 1117074 (один мільйон сто сімнадцять сімдесят чотири) гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено та підписано 19.04.2024.

Суддя: ОгреничІ.В.