Справа № 713/3419/23
Провадження №2/713/44/24
17.04.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубченко Ірина Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Берегометської селищної ради,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району,посилаючись на таке.
Позивач є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі, будучи батьками ОСОБА_4 , злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, виходячи з чого позивач просить суд позбавити відповідачі батьківських прав щодо їх доньки, встановити над нею опіку та призначити позивача опікуном над дитиною.
Ухвалою від 19.12.2023р. відкрито загальне позовне провадження та справу призначено підготовче судове засідання у справі.
20.03.2024р. винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.
Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм право відносини, суд знаходить, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Позивач є мамою відповідача ОСОБА_2 , та бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свдцоутва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 , взяла собі дошлюбне прцзвище «Стратій» та копією свідоцтва про одруження, після чого ОСОБА_8 взяла собі прізвище « ОСОБА_9 ».
З довідки про склад сім`ї від 16.10.2023 Берегометської селищної ради Вижинцького району вбачається, що позивач, відповідачі та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .
З довідки від 16.10.2023 Берегометської ЗДО №1 «Світанок» Вижницького району вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Берегометської ЗДО №1 «Світанок» Вижницького району. Дитину до закладу приводить та забирає бабуся ОСОБА_1 , вона цікавиться поведінкою дитину, контактує з вихователями. Батько чи мама дитини у заклад з приводу виховання дитини не звертались, дитину до закладу н приводили та не забирали.
Аналогічно з довідки від 23.10.2023 №68 Берегометської АЗПСМ Вижницького району вбачається, що бабуся ОСОБА_1 приводить на огляд внучку ОСОБА_4 та бабуся займається її лікуванням. Батько чи мама дитини у до лікаря з приводу лікування дитини жодного разу дитини не звертались.
З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2023р. вбачається, що внучка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем в АДРЕСА_1 , та знаходяться на повному утриманні позивача. Син ОСОБА_2 знаходиться за межами України.
З довідки головного центру спеціальної інформації державної прикордонної служби України, що у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України вбачається, що в період з 01.01.2018 по 09.01.2024 року (станом на 15:40,): ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 перетинала державний кордон України: 04.09.2021 р. виїзд 9516 Київ-Афіни, 16.09.2021 р. в`їзд 6268 Афіни-Київ; 28.01.2022 р. виїзд 1723 Київ-Анкара, 06.07.2022 р. в`їзд т.з. НОМЕР_2 ; 11.10.2022 р. виїзд т.з. НОМЕР_3 , 01.12.2022 р. в`їзд т.з. НОМЕР_4 ; 26.12.2022 р. виїзд т.з. НОМЕР_5 , 04.01.2023 р. в`їзд т.з. НОМЕР_4 ; 01.03.2023 р. виїзд т.з. WU 9559 N, 15.03.2023 р. в`їзд т.з. НОМЕР_6 ; 20.05.2023 р. виїзд т.з. НОМЕР_7 , 25.08.2023 р. в`їзд т.з. НОМЕР_8 ; 31.08.2023 р. виїзд т.з. НОМЕР_9 , 23.12.2023 р. в`їзд т.з. НОМЕР_10 .
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району вивчивши питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ж та ОСОБА_2 надав висновки від 18.01.2023 та від 18.01.2024 та вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити піклування над дитиною.
Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідачі, являючись батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишили дитину на виховання з позивачем та ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню дитини.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Отже, з врахуванням викладене, суд вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_4 . За таких обставин ОСОБА_4 є дитиною, яка позбавлена батьківського піклування.
Вирішуючи питання про встановленнія опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуном позивач, суд виходить з такого.
Згідно ч.4 ст.5 СК України Держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування.
Відповідно до ч.1 ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
За змістом ст..244СК України Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Отже, зважаючи на те, що позивач являється бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає разом з позивачем у сім`ї позивач та знаходиться на утриманні позивача та позивач піклується про ОСОБА_4 , займається її вихованням, при цьому позивач не відноситься до осіб, визначених ст..212 СК України, які не можуть бути опікунами, тому суд знаходить, що вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення їй опікуном позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, зважаючи на те, що позов задоволений на користь позивача, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 258-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Зубченко Ірина Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Берегометської селищної ради - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1 211,20грн.
Встановити над малолітньою ОСОБА_4 - опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради, вул. Центральна,2, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 17.04.2024р.

Суддя Андрій ОСОКІН