Справа 688/1544/23
№ 2/688/55/24
Ухвала

іменем України

18 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кеміня Сергія Вікторовича про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду,

встановив:

09.04.2024 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, яким позов задоволено частково, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 225 283,33 грн, 20 000 грн моральної шкоди, а всього 245 283 грн 33 коп. У решті позову відмовлено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 2249,03 грн судового збору та 11340 грн витрат на правничу допомогу, а всього судові витрати на суму 13 589 грн 03 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 8000 грн.

18.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кемінь С.В. звернувся до суду із додатковими поясненнями в справі, які суд, з огляду на їх зміст, розцінює як заяву про виправлення арифметичної помилкив рішенні суду від 09.04.2024.

Судом об`єктивно встановлено, що в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2024 в зазначеній вище справі помилково вказаний розмір задоволених позовних вимог 56,7% замість 67,5 % (245283,33/363218,77*100), тобто допущена арифметична помилка, яка потягла за собою помилковий обрахунок стягнутих судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлену очевидну арифметичну помилкув рішенні суду, яка не змінює зміст рішення, суд вважає, що її слід виправити.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

У рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2024 у цивільній справі № 688/1544/23 2/688/55/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, внести наступні виправлення:

- вказати правильний розмір задоволених позовних вимог - 67,5 %;

- вказати правильний розмір судових витрат, які слід стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 : судовий збір в сумі 2677,41 грн (3966,54*67,5%/100), витрати на правничу допомогу в сумі 13500 грн (20 000*67,5/100), а всього 16 177 (шістнадцять тисяч сто сімдесят сім) грн 41 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК