Справа № 598/673/24
провадження № 2/598/232/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"19" квітня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у підготовчому письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення права особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавець ОСОБА_4 , як бувший член колгоспного двору була власником 1/3 частини вищевказаного домогосподарства і після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємець ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом. Спадкодавець ОСОБА_2 , як бувший член колгоспного двору та в порядку спадкування за законом була власником 2/3 частини вищевказаного домогосподарства і після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач прийняла спадщину за законом. Спадкодавець ОСОБА_3 , як бувший член колгоспного двору був власником 1/3 частини вищевказаного домогосподарства і після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину по заповіту, подавши заяву до нотаріальної контори, однак оформити спадщину після смерті матері та батька не може з тих причин, що відсутні належні документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в бюро технічної інвентаризації зареєстрований за колгоспним двором.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.03.2024 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від представника позивача адвоката Радібова Ю.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок по АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи колгоспний двір, та належав в 1/3 частині ОСОБА_4 голова двору, та членам двору: в 1/3 частині ОСОБА_2 дочці, в 1/3 частині ОСОБА_3 зятю, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, від 04 жовтня 2023 року № 171/4/9-6.

Спадкодавець ОСОБА_4 , яка проживала в с.Великий Кунинець Кременецького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем по даній спадковій справі є дочка спадкодавця - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті матері, шляхом спільного проживання із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Вишнівецької селищної ради Кременецького району від 04 жовтня 2023 року № 169/4/9-6 та інформацією приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 05.04.2024 року № 45/01-16.

Таким чином, після спадкування 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , частки співвласників становили: ОСОБА_2 2/3 частина домоволодіння, ОСОБА_3 1/3 частини, вказаного домоволодіння.

Спадкодавець ОСОБА_2 , яка проживав в с.Великий Кунинець Кременецького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем по даній спадковій справі є дочка спадкодавця - позивач ОСОБА_1 , яка згідно інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 05.04.2024 року № 45/01-16 прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

01.03.2002 року ОСОБА_3 склав заповітне розпорядження, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами заповів ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_3 , який проживав в с.Великий Кунинець, Кременецького району, Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем по даній спадковій справі є дочка спадкодавця позивач ОСОБА_1 , яка згідно інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 05.04.2024 року № 45/01-16 прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Постановами приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 15.12.2023 року №131/02-31 та від 19.04.2024 року №51/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та по заповіту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи колгоспний двір.

Із повідомлення, виданого Збаразьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації зареєстрований за колгоспним двором.

Згідно ст.1218 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний, оскільки позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті матері та спадкоємцем по заповіту після смерті батька, прийняла спадщину, однак перешкодою у видачі їй нотаріусом свідоцтва на право власності на спадкове майно є те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в Збаразькому районному комунальному бюро технічної інвентаризації зареєстрований за колгоспним двором.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 142, 189, 196-198, 200, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з прибудовою, верандою та навісом з вхідною площадкою 1965, 1989 року побудови, загальною площею 70,1 квадратних метрів, житловою площею 38,5 квадратних метрів та господарських будівель і споруд: хліва, 1965 року побудови, погреба, 1965 року побудови, по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 19 квітня 2024 року.

Суддя : Галина ЩЕРБАТА