У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2024 р.

м. Київ

справа № 2604/3640/2012

провадження № 6/755/643/24

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Прокопчук Н.А.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, мотивована тим, що попередньо виданий оригінал виконавчого листа № 2-341/1-11 відносно боржника ОСОБА_3 було втрачено при пересилці.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, поважні причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»)

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2012 року у справі № 2604/3640/2012 стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 18 640,21 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 148 922 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 19 коп.

На виконання рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва 20.07.2014 року було видано виконавчі листи № 2604/3640/2012 (а.с. 93-94, 95-96).

05 березня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір № GL2N79735 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Чайкою І.Г., зареєстрований в реєстрі за № 326 (а.с. 138-139 зв.).

05 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Гороховою Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 482 (а.с. 142-143 зв.).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, ідентифікаційний ) у виконавчих листах № 2604/3640/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованості.

Згідно даних пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 27.03.2024 року, постановою державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 13.10.2020 року виконавче провадження № НОМЕР_1 завершено, дані про повне виконання рішення суду відсутні.

Частиною 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Для виконання судового рішення цей строк встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили.

За приписами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 року № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа. (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у Справі № 6-711цс15)

З огляду на положення пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року поновлений строк пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа, виданого за даною ухвалою суду, становить три роки.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінали виконавчих листів № 2604/3640/2012, видано Дніпровським районним судом м. Києва 20.07.2014 року у період дії Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 21.04.1999 року № 606-ХІV, таким чином строк пред`явлення дублікатів виконавчих листів підлягає до встановлення протягом трьох років.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання в межах примусового виконання рішення суду у справі № 2604/3640/2012, оскільки цей строк був пропущений через перебування первісного кредитора на стадії ліквідації, що є поважною причиною пропуску такого строку. У протилежному випадку, це позбавить нового кредитора/заявника можливості звернути рішення суду до виконання, що нівелює сутність правосуддя та призведе до порушення його фундаментального принципу - обов`язковості виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за наслідками втрати оригіналів виконавчих листів відсутня можливість примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян, та підлягає виконанню на всій території України, з урахуванням законного інтересу стягувача щодо фактичного відновлення порушеного права, - наявні підстави для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень, ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Форт»(, м. Київ, Солом`янська площа, 2) трирічний строк пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2604/3640/2012.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Форт»дублікати виконавчих листів Дніпровського районного суду м. Києва № 2604/3640/2012 від 20.07.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 18 640,21 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 148 922 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 19 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18 квітня 2024 року.

Суддя: В.І. Галаган