Справа № 456/438/24
Провадження № 2-о/456/67/2024
РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загірне Стрийського району Львівської області, однією сім`єю не менш як п`ять років, з травня 1988 року до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Загірне Стрийського району Львівської області помер її вітчим (чоловік матері) ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_3 померла раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті вітчима відкрилася спадщина на належну йому частину квартири у АДРЕСА_1 . Квартира складається з однієї кухні, двох житлових кімнат площею 38.5кв.м., загальною площею 53.7кв.м. Друга частина цієї квартири належить їй згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру від 14.12.1999. Заповіт за життя ОСОБА_2 не склав, а так як спадкоємців першої, другої, третьої черги після смерті ОСОБА_2 немає, вона відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом. Відповідно до ст.1264 ЦК України, четверта черга спадкоємців за законом, право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Але цей факт можна встановити лише через суд, без встановлення цього факту нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як після одруження матері з ОСОБА_2 у 06.05.1988, проживала з ними однією сім`єю і продовжувала проживати після смерті матері. Вони разом вели господарство, мали спільний бюджет, вона доглядала за ОСОБА_2 перед його смертю, а після смерті займалася його похованням.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Маципура Г.І. заявлені вимоги підтримала з підстав наведених в заяві, 08.04.2024 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її та заявника відсутності, заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі, просять заяву задоволити.

Позиція заінтересованої особи:

Представник Стрийської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Показання свідків в судовому засіданні: Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що є сусідкою ОСОБА_1 , вони товаришують приблизно 20 років. Заявниця із самого народження проживала в АДРЕСА_1 разом із матір`ю та вітчимом, а після смерті матері продовжувала проживати в АДРЕСА_1 разом із вітчимом. У 2023 році вітчим помер, заявниця займалася його похованням. В неї з вітчимом були відносини як між батьком та донькою.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що заявниця є її сусідкою та подругою, вони товаришують близько 20 років. Їй відомо, що ОСОБА_1 проживала з матір`ю та вітчимом, а після смерті матері продовжувала проживати з вітчимом, утримувала його, сплачувала його кредитні зобов`язання, а після смерті вітчима займалося його похованням. У ОСОБА_1 були добрі відносини з вітчимом.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 24.01.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, вважає, що заяву слід задоволити, з огляду на таке.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 02.12.2020 вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.4/.

З копії витягу з реєстру територіальної громади від 03.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.4 зворот/.

Відповідно до копії свідоцтва, повторно виданого 07.07.2001 відділом РАГС Стрийського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 /а.с.5/.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 06.05.1988, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 06 травня 1988 року уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №278, після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині « ОСОБА_8 » /а.с.6/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 31 березня 2005 року відділом РАЦС Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 5 /а.с.7/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 12 жовтня 2023 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 320 /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 14 грудня 1999 року, квартира по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в рівних долях належить ОСОБА_3 та ОСОБА_9 /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 березня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., зареєстрованого в реєстрі за №2508, спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 є на частину її чоловік ОСОБА_2 , що проживає в с. Загірне Стрийського району Львівської області, без реєстрації, а інша частина спадкового майна залишається відкритою. Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 /а.с.10/.

З копії довідки Дашавського старостинського округу ВК Стрийської міської ради за №1522 від 21.12.2023 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . В даній квартирі з 1975 року по даний час проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11/.

З листа Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області від 11.01.2024 №24/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано в судовому порядку встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.12/.

З копії спадкової справи №18/2024 вбачається, що така заведена Стрийською державної нотаріальною конторою Львівської області 11 січня 2024 року на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 /а.с.27-39/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5-ть років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер вітчим заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 12 жовтня 2023 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та свідоцтвом про укладення шлюбу від 06 травня 1988 року, з якого вбачається, що матір заявниці ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та, після реєстрації шлюбу, змінила своє прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_8 ».

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом від 11.01.2024 та державний нотаріус у своєму листі від 11.01.2024 за № 24/02-14 рекомендував їй звернутися до суду для встановлення факту її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її проживання однією сім`єю не менше як 5-ть років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з матір`ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , а після смерті матері продовжувала проживати за даною адресою з вітчимом ОСОБА_2 , турбувалася та доглядала за ним, займалася його лікуванням, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, ОСОБА_1 також займалася похованням вітчима.

Факт спільного проживання однією сім`єю заявниці та вітчима в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, у відповідності до положень ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування як спадкоємиця четвертої черги після смерті свого вітчима ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , з яким вона проживала однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому заява про встановлення юридичного факту постійного проживання заявника однією сім`єю зі своїм вітчимом ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с. Зарічне Стрийського району Львівської області однією сім`єю не менш як п`ять років, а саме з травня 1988 року до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Представник заявника: адвокат Маципура Галина Іванівна, місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, майдан Ринок, 41/14;

Заінтересована особа: Стрийська міська рада Львівської області, місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71;

Повний текст судового рішення виготовлено 16.04.2024.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська