Справа № 180/301/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої -судді Тананайської Ю.А.
за участю секретаря Павлович Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/301/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (надалі ТОВ «Глобал Спліт») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.02.2022 р. № 1/4506942 року в сумі 1181497 грн. а також судового збору в розмірі 3028 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.02.2022 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі Первісний кредитор чи АТ «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/4506942.
На підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт»», відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/4506942 від 23.02.2022 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».
Згідно п. 2.1 Договору № 4-2023 від 29.08.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» передає ТОВ «Глобал Спліт», а ТОВ «Глобал Спліт» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені Договором. 15.09.2023 року передача права вимоги за кредитним договором №1/4506942від 23.02.2022 року відбулась до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги, про що ОСОБА_1 було направлено повідомлення.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.02.2024 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, про день, час та місце судового засідання було опубліковано оголошення на офіційному веб-сайті Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Суд вбачає, що сторони сповіщені про дату та час судового засідання належним чином, матеріалів справи достатньо для ухвалення рішення, а тому суд приходить до висновку про можливість розглядати справу.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного вище, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.02.2022 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі Первісний кредитор чи АТ «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/4506942.
Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів. У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, - на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення Позичальником без поважних причин своїх зобов`язань, Позичальник зобов`язується сплатити Банку штраф у розмірі 1 % від суми кредиту.(п.3.1-3.2 Кредитного договору).
На підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»», відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/4506942 від 23.02.2022 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».
Згідно п. 2.1 Договору № 4-2023 від 29.08.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» передає ТОВ «Глобал Спліт», а ТОВ «Глобал Спліт» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені Договором. 15.09.2023 року передача права вимоги за кредитним договором №1/4137193 від 23.06.2023 року відбулась до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги, про що ОСОБА_1 було направлено повідомлення.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.
Зі ст. 1050 ЦК Українивбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 280-282, 354,3 55 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Ю. А. Тананайська