Справа №2-993/09
Провадження № 2-і/274/48/24
У Х В А Л А

Іменем України

"16" квітня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

14.03.2024 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» через підсистему "Електронний суд" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"у справі № 2-993/09.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 19.03.2008 між ВАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/1846/74/130801.

У зв`язку з невиконанням умов вищевказаного кредитного договору Бердичівський міськрайонний суд у справі № 2-993/09 ухвалив рішення, яким позов АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" задовольнив.

28.10.2021 між АТ "Райффазен Банк" та АТ "ОКСІ БАНК" був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/2-46 за умовами якого АТ "ОКСІ БАНК" набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1846/74/130801 від 19.03.2008, укладеним між ВАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"та ОСОБА_1

28.01.2021 між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений договір про відступлення права вимоги № 114/2-46-1 за умовами якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договір № 014/1846/74/130801 від 19.03.2008, укладеним між ВАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"та ОСОБА_1 .

За відомостями АСВП та Єдиного реєстру боржників здійснюється примусове виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 60063681, стягувачем у якому є АТ "Райффайзен Банк Аваль".

У зв`язку з тим, що до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшли усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором, заявлені вимоги просить задовольнити.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Заєць О.В. у заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Від представника АТ «Райффайзен Банк» Лозіної О.Ю. у матеріалах справи міститься заява, в якій вона також просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Дослідивши заяву, суд доходить таких висновків.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачом є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Із долучених заявником доказів судом встановлено, що 21.09.2019 державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного териріторіального територіального управління юстиції у Житомирській області відкрив виконавче провадження ВП № 60063681 за виконавчим листом № 2-993/09 виданим 29.04.2009 Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" боргу у розмірі 266 775, 50 грн.

За відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження від 11.03.2024 виконавче провадження ВП № 60063681 відкрите 21.09.2019, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач АТ "Райффайзен Банк Аваль" перебуває у стані примусового виконання(а.с. 7).

28.10.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-46, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників вказаних у додатку -1 (а.с. 13-16).

28.10.2021 між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-46-1, за яким також відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників (а.с. 28-22).

Копією платіжного доручення № 1658 від 28.10.2021 підтверджується, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» сплатило АТ «ОКСІ БАНК» 987 023, 84 грн за договором відступлення права вимоги№114/2-46-1 (а.с. 12).

З витягу з додатку №1 до договору факторингу 114/2-46-1 від 28.10.2021 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1846/74/130801 від 19.03.2008 до боржника ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів, які доводять про наявність у ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» статусу стягувача, а у ОСОБА_1 статусу боржника за кредитним договором № 014/1846/74/130801 від 19.03.2008.

Так, до заяви не додано ні копії рішення суду про стягнення боргу, ні кредитного договору, ні інших доказів, на підтвердження того, що виконавче провадження № 60063681 відкрите на підставі рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 саме за кредитним договором №014/1846/74/130801 від 19.03.2008.

Крім того, не доведено доказами факт відступлення права вимоги за кредитним договором №014/1846/74/130801 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», оскільки Додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги №114/2-46 не долучено до справи.

Тому, за наявних у справі доказів, відсутні підстави для заміни стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у цивільній справі № 2-993/09.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНСпро заміну сторони виконавчого провадженняу цивільній у справі №2-993/09 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: І.Ю. Хуторна