Справа № 693/573/24
Провадження № 6/693/22/24
У Х В А Л А

іменем України

17.04.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

приватного виконавця Плесюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про примусове проникнення до приміщень особи, в якої перебуває майно боржника,

У С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Плесюк О.С. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до приміщень особи, в якої перебуває майно боржника.

В обґрунтування подання вказав, що постановою від 05.03.2024 відкрито виконавче провадження № 74348074 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В. від 29.02.2024 № 220 щодо звернення стягнення на рухоме майно боржника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» та перелічив обладнання та транспортні засоби.

Рухоме майно належить на праві власності Іноземному підприємству «Агро-Вільд Україна» та на підставі договору застави № PL 19-977/28-2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В. 20 листопада 2019 року за реєстровими №№1316, 1317, передане у заставу Акціонерному товариству «ОТП БАНК» в забезпечення зобов`язань за Договором про надання банківських послуг № CR 19-519/28-2 від 12 листопада 2019 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна», строк платежу за яким настав 15 листопада 2019 року.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації обладнання та транспортних засобів, пропонує задовольнити вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» у розмірі 3 046 486 (три мільйони сорок шість тисяч чотириста вісімдесят шість) доларів США 35 центів (111 405 740 (сто одинадцять мільйонів чотириста п`ять тисяч сімсот сорок) гривень 73 копійки, еквівалент по курсу НБУ - 36,5686 станом на 10.08.2023 року) простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, за період 15 листопада 2019 року по 21 вересня 2023 року.

Відповідно до опису предмета застави, який є додатком до договору застави № PL 19-977/28-2, місцезнаходженням вказаного заставного майна визначено: АДРЕСА_1 .

25.03.2024 приватним виконавець Плесюком О.С. на юридичну адресу боржника було направлено повідомлення про проведення виконавчих дій 01.04.2024, яке було отримано боржником 29.03.2024.

01.04.2024 приватним виконавцем Плесюком О.С. здійснений виїзд за юридичною адресою боржника АДРЕСА_2 , та адресою місцезнаходження заставного майна: АДРЕСА_1 , проте за юридичною адресою боржника АДРЕСА_2 , приміщення було зачинене і його ніхто не відкрив, а за адресою АДРЕСА_1 , особа, яка відмовилася представитися, повідомила про те, що відмовляє в доступі на територію підприємства. Приватним виконавцем було викликано працівників поліції, які зафіксували факти не допуску на територію підприємства.

02.04.2024 приватним виконавцем Плесюком О.С. було направлено виклик керівнику ІП «Агро-Вільд Україна» на 10.04.2024, проте 10.04.2024 до приватного виконавця ніхто не з`явився.

Таким чином, приватний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (посвідчення № 0070 від 19.06.2017) на територію та до приміщень Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (ідентифікаційний код 33353730) за адресою: Черкаська область, Черкаська область, Уманський (Жашківський) район, село Острожани, вул. Людвига Свободи, 2, для вчинення виконавчих дій (звернення стягнення на майно) в межах виконавчого провадження № 74348074.

В судовому засіданні приватний виконавець Плесюк О.С. підтримав подання та просив його задовольнити, враховуючи викладені доводи.

В судове засіданні інші учасники не викликалися, враховуючи норми ч. 2 ст. 439 ЦПК України, які вказують на те, що суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. знаходиться виконавче провадження №74348074, яке відкрите постановою від 05.03.2024, про примусове виконання виконавчого напису № 220, виданого 29.02.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В., про звернення стягнення на рухоме майно Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», яке на підставі договору застави договору застави № PL 19-977/28-2, передане у заставу Акціонерному товариству «ОТП БАНК» в забезпечення зобов`язань за Договором про надання банківських послуг № CR 19-519/28-2 від 12 листопада 2019 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна», строк платежу за яким настав 15 листопада 2019 року.

Постановою про відкриття вказаного виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження, в тому числі і боржнику.

Під час виконання виконавчого напису приватним виконавцем 25.03.2024 направлялось ІП «Агро-Вільд Україна» повідомлення про проведення виконавчих дій 01.04.2024 року, яке отримане боржником 29.03.2024 року. Однак 01.04.2024 року за юридичною адресою ІП «Агро-Вільд Україна»: вул. Шевченка, 48, м. Жашків Уманського району Черкаської області двері офісного приміщення зачинені, на дзвінок ніхто не відповідає, а за адресою знаходження майна: АДРЕСА_1 особою, яке відмовилась представлятись, відмовлено в доступу на територію, про що приватним виконавцем складено відповідні акти.

02.04.2024 приватним виконавцем здійснено виклик божника на 10.04.2024 року для надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також просив повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, просив повідомити про дату, час та місце, за яким може бути описане майно, вказане у виконавчому документі. Боржник також не відреагував на вказаний виклик.

Таким чином, вжиті приватним виконавцем заходи щодо примусового виконання виконавчого напису № 220, виданого 29.02.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В., боржником не виконуються та жодних заходів, спрямованих на виконання вказаного напису боржником не здійснено.

На думку суду, обставини, які склалися, свідчать, що боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 311 ЦК України передбачено право на недоторканність житла. Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов`язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов`язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.

Згідно із п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини, ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

За змістом наведених вище норм національного та міжнародного законодавства, проникнення у житло, як обмеження конституційного права особи на недоторканність житла, має виступати виключним засобом забезпечення примусового виконання судового рішення та бути виправданим.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить перелік обов`язків і прав виконавців. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб, що передбачено п. 13 ч. 3 вищевказаної статті.

Враховуючи те, що боржник ІП «Агро-Вільд Україна» свідомо ухиляється від виконання вимог державного виконавця, а також від виконання виконавчого напису нотаріуса, не надає можливості державному виконавцю перевірити свій майновий стан, приховує рухоме майно, яке перебуває у заставі, - проникнення до приміщень боржника залишається єдиним можливим заходом забезпечення виконання виконавчого напису та здійснення опису майна, що належить боржникові.

Отже, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість подання приватного виконавця, а тому подання підлягає до задоволення, а саме, необхідно надати дозвіл приватному виконавцю на примусове проникнення на територію та до приміщень Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 439 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про примусове проникнення до приміщень особи, в якої перебуває майно боржника - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (посвідчення № 0070 від 19.06.2017) на територію та до приміщень Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (ідентифікаційний код 33353730) за адресою: Черкаська область, Уманський район, село Острожани, вул. Людвига Свободи, 2, для вчинення виконавчих дій (звернення стягнення на майно) в межах виконавчого провадження № 74348074.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська