Справа №672/226/24
Провадження №2-о/672/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй трудової книжки № НОМЕР_1 від 24.04.1998.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона у листопаді 2023 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо призначення пенсії за віком відповідно до чинного законодавства. Листом ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 07.12.2023 їй повідомлено про відмову у призначенні пенсії за віком, відсутній необхідний страховий стаж. До страхового стажу не зараховано, зокрема, період роботи згідно трудової книжки від 24.04.1998 №181, оскільки на титульній сторінці зазначено ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 », які не відповідають паспортним даним « ОСОБА_3 ». За даних обставин звернулася до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, на її задоволенні наполягала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Кутинська В.С. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала пояснення, в якому просить об`єктивно дослідити матеріали справи та взяти до уваги доводи головного управління, а також заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Лаврик О.Г. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, та пояснення, в якому зазначила, що при розгляді заявлених вимог покладається на думку суду.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Поставській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, до страхового стажу не зараховано, зокрема, період роботи згідно трудової книжки від 24.04.1998 №181, оскільки в трудовій книжці зазначено ім?я та по-батькові « ОСОБА_2 », яке не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки, виданої старостою Бедриковецького старостинського округу Городоцької міської ради Хмельницької області, від 18.01.2024 №02.14.15-13/32 на території округу проживає одна особа з особистими відомостями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших осіб з такими відомостями на території округу немає.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.07.2019 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації №07-18/2023/943 від 27.12.2023 вбачається, що у протоколі зборів уповноважених членів підприємства ім..Куйбишева с.Бедриківці Городоцького району Хмельницької області №2 від 15 травня 1992 року значиться запис про створення колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) ім..Куйбишева с.Бедриківці на базі колгоспу ім..Куйбишева с.Бедриківці Городоцького району Хмельницької області. У протоколі звітно-виборних зборів КСП ім.Куйбишева с.Бедриківці Городоцького району Хмельницької області №3 від 30 грудня 1997 року значиться запис про реформування колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) у приватно-орендну спілку (ПОС) «Обрій» с.Бедриківці Городоцького району Хмельницької області. У протоколі загальних зборів приватно-орендної спілки «Обрій» с.Бедриківці Городоцького району Хмельницької області №3 від 05 березня 2000 року значиться запис про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Обрій» с.Бедриківці Городоцького району Хмельницької області.

ТОВ «Обрій» с.Бедриківці Городоцького району Хмельницької області припинило свою діяльність з 08.11.2006.

Згідно трудової книжки серії №181 від 24.04.1998, виданої на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено трудову діяльність заявниці в колгоспі « ОСОБА_6 », ПОС «Обрій» та ТОВ «Обрій» з 1989 року по 1999 рік.

Імена ОСОБА_7 та Устина походять від латинського justus, мають одне значенняі відрізняються в українській мові за рахунок різного прочитання. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі «Обрій», ПОС «Обрій» та ТОВ «Обрій» у вказаний в трудовій книжці період, інформація, зазначена в трудовій книжці щодо « ОСОБА_5 » стосується саме заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення для заявниці, оскільки наявність вищевказаних розбіжностей позбавляє її можливості на призначення пенсії.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявницею факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки № НОМЕР_1 від 24 квітня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Гната Чекірди, 10, м.Хмельницький, 29013, .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місце знаходження: вул.Гоголя, буд.34, м.Полтава, 36014, .

Суддя Л.Е.Пономаренко