Справа № 444/2193/18 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В. Є.
Провадження № 22-ц/811/3251/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

18 квітня 2024 року м. Львів

Справа № 444/2193/18

Провадження № 22-ц/811/3251/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі №444/2193/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Жовківського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Жовкві 25 вересня 2023 року у складі судді Мікули В.Є., у справі за позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Львівської міської ради Львівського району Львівської області, про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

25 липня 2018 року АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 (правонаступником якої є ОСОБА_4 ), з участю третіх осіб: Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області (правонаступником якої є Львівська міська рада), ОСОБА_6 (правонаступником якої є ОСОБА_7 ), про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться в постійному користуванні Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: звільнити зайняту земельну ділянку в межах Малехівської сільської ради на 19км+905м - 19км+915м.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 25 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржує ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця». Вважає рішення незаконним та необгрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

22 січня 2024 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання посилається на те, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа у подібних правовідносинах щодо способу захисту АТ «Українська залізниця». Зважаючи на те, що оскаржуваним рішенням суду відмовлено у задоволенні позову з підстав того, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту, вважає, що провадження у справі належить зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №446/478/19.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та провадження у справі належить зупинити.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 серпня 2023 року прийнято до розгляду справу № 446/478/19 у подібних правовідносинах, а саме: у правовідносинах, що пов`язані з оскарженням рішення органу місцевого самоврядування .

Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду є виключна правова проблема, яка полягає у вирішенні питання, чи є ефективним (належним) способом захисту права АТ «Українська залізниця» у подібних правовідносинах:

-оскарження (визнання недійсним / незаконним та скасування) рішення органу місцевого самоврядування (сільської / селищної / міської ради) та виданого на його підставі державного акта на право приватної власності (або іншого правовстановлючого документа) на спірну земельну ділянку та / або;

-витребування майна із чужого незаконного володіння (спірної земельної ділянки) (віндикаційний позов) або;

-усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (спірною земельною ділянкою) (негаторний позов).

Наявність різної правозастосовної практики щодо вирішення подібних спорів при однакових фактичних і правових обставинах та при подібних правовідносинах на рівні Верховного Суду зумовлюватиме ухвалення судами попередніх інстанцій протилежні за змістом судових рішень, що свідчить про виключну правову проблему в державі.

Приймаючи справу до розгляду, Велика Палата зазначила, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, зокрема у питанні, який спосіб захисту прав АТ «Українська залізниця» є ефективним у спорах щодо поновлення права користування земельними ділянками залізничного транспорту, переданими у власність іншим особам.

З урахуванням встановленого, колегія суддів приходить до висновку про зупинення апеляційного провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 446/478/19.

Керуючись: п. 10 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 258 - 261, 368, 388-391 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 вересня 2023 року - до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №446/478/19.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Повний текст ухвали складено і підписано 19 квітня 2024 року

Головуючий-______________________Т.І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш __________________ Р.В. Савуляк