ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/253/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Власенка Д.А.,

сторони у справі: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну боржника у виконавчому листі його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» адвокат Дроботько Ольга Василівна звернулась до суду із заявою в якій просить суд замінити боржника ОСОБА_3 у виконавчому листі, щодо примусового виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року у справі № 753/23662/21, провадження 2/753/102/22, за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 14894,37 грн, 3% річних у сумі 194,12 грн, інфляційні втрати у сумі 338,18 грн, а також судовий збір у сумі 2270,00 грн на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви представник зазначила, що боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями боржника, які прийняли спадщину є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших спадкоємців у померлого немає. Заборгованість за житлово - комунальні послуги боржника не є такими, що нерозривно пов`язані з його особою. Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не пов`язані з особистими немайновими правами особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 березня 2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 05 березня 2024.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка Олексія Володимировича належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 .

01 квітня 2024 року на виконання ухвали суду з архіву нотаріуса надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №14/2023, відкрита до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року у цивільній справі №753/23662/21 стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» (код ЄРДПОУ 25943748) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 14894,37 грн, 3% річних у сумі 194,12 грн, інфляційні втрати у сумі 338,18 грн, а також судовий збір у сумі 2270,00 грн (а.с. 59-62 том №1).

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення суду набрало законної сили 17 березня 2022 року. 31 серпня 2022 року представником позивача було отримано виконавчий лист у вказаній справі (а.с. 64 том №1).

З матеріалів спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко О.В. встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 568 (а.с. 111 том №1).

15 травня 2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Кравченком О.В. видано свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи. Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Зобов`язання боржника за оплату житлово-комунальних послуг не є таким, що нерозривно пов`язано з його особою, а тому переходить у спадщину.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Тому, обов`язок спадкодавця щодо сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, присудженої судом не припиняється внаслідок смерті боржника і переходить до його спадкоємців.

Дані висновки узгоджуються з висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 23.01.2019 р., у справі № 2-2697/11, від 04.03.2020 р., від 11.11.2020 р. у справі №2-910/10, від 19.05.2021 р. у справі №523/15975/18, у справі № 2-1018/11, від 26.10.2022 р., у справі № 195/1369/21, від 09.11.2022 р., у справі № 201/8989/14.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 №916/617/17 наведено висновки про те, що при вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом).

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є правонаступниками у правовідносинах щодо грошових обов`язків ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 442 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд встановивши у даному випадку наявність усіх матеріально-правових та процесуально-правових підстав для правонаступництва та заміни вибулого боржника ОСОБА_3 спадкоємцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну боржника у виконавчому листі його правонаступником - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 753/23662/21 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 31 серпня 2022 року, а саме: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду

Суддя Ю.С. Мицик