Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2/1517/266/2011
Провадження № 6/506/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по справі 2/1517/266/2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» 78100,86 грн., зазначивши заінтересованими особами: АТ«ОКСІ БАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_1 та приватного виконавця Парфьонов Г. В.

Ухвалою від 14.02.2024 року залишено без руху, у зв`язку з наступним.

Як вбачається з наданих матеріалів, рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області по справі 2/1517/266/2011 задоволено вимоги АТ «Райффайзен банк Аваль» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 78100,86 грн. Разом з тим, при зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, серед кола учасників заявником зазначено лише ОСОБА_1 . Інший боржник, а саме: його ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), місце проживання чи перебування поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Дана обставина позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.3 ст. 442 ЦПК України. Крім того, у порушення ст. 95 ЦПК України заявником додано до заяви копії реєстрів боржників до договорів відступлення права вимоги, котрі надруковані дуже дрібним шрифтом з виготовленням копії надто низької якості, що позбавляє можливості ознайомитися зі змістом цих документів.

Заявнику надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія ухвали заявником отримана в системі «Електронний суд» 15.02.2024 року та повторно 12.03.2024 року на офіційну електронну адресу, що була зазначена заявником. Станом на 18.04.2024 року ухвала суду не виконана. Із заявою про продовження строку для усунення недоліків, представник заявника не звертався.

Практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Також, позивач зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Разом з тим, заявник на протязі майже двох місяців жодним чином не поцікавився провадженням по даній справі.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин, заява підлягає поверненню, що не позбавляє права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8), заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК» (, адреса місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Газова, 17), АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1), про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Бурдинюк