Справа № 214/539/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Малдаховської І.Б.,

присяжних Ступнік В.С., Самсонова М.М.

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.І.

представника заінтересованої особи Пилипенко О.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатним та призначення опікуна над недієздатною особою,

встановила:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

15 квітня 2024 року від заявника на адресу суду надійшла заява про залишення її заяви без розгляду.

20 березня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просить залишити позовну заяву АТ «Універсал Банк» без розгляду у зв`язку із тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала про залишення даної заяви без розгляду.

Суд вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Суд зазначає, що за змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву заявника потрібно задовольнити та залишити подану ним заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатним та призначення опікуна над недієздатною особою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 19.04.2024 року об 11-00 год.

Суддя Малаховська І.Б

Присяжні Ступнік В.С

. Самсонова М.М.