Справа № 594/289/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. До укладення шлюбу подружжя проживало разом більше одного року, однак після реєстрації відповідач проявив свої негативні риси характеру, в тому числі до малолітнього сина позивачки від попереднього шлюбу. В листопаді 2022 року сторони подружні відносини припинили і з того часу не спілкуються. З липня 2023 року позивачка є військовослужбовцем ЗСУ за контрактом, вона неодноразово зверталася до відповідача, щоб подати заяву про розірвання шлюбу до відділу ДРАЦС, однак відповідач відмовлявся. З часу припинення між сторонами подружніх відносин позивачка переконалась, що подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем не бажає, вважає його без результатним. Дітей у шлюбі сторони не мають.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання, в якому просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач через свого представника адвоката Онищука Т.Н. письмово повідомив суд, що не заперечує щодо задоволення позовної заяви. Позов визнає, вважає що збереження шлюбу не можливе та просить шлюб розірвати. Просить слухати справу за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивач ОСОБА_3 04 лютого 2022 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного у Генічевському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №02 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Сторони у справі дітей не мають.

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

З відповідача в користь позивачки слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04 лютого 2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №02 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору в сумі 605,60 грн., сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» №8617-5462-4199-1968 від 21.02.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивачка:ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 18 квітня 2024 року.

Головуючий