УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 466/10073/22

провадження № 61-16094св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Луспеника Д. Д.,
суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,Гулька Б. І., Лідовця Р. А.,
учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про залучення як позивача в порядку процесуального правонаступництва та заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії, стягнення належних до виплати сум, середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 02 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» (далі - ОСББ «Затишок 50/1»), в якому просила: визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та ОСББ «Затишок 50/1» припиненими з 28 травня 2019 року; зобов`язати ОСББ «Затишок 50/1» видати наказ про звільнення ОСОБА_1 на підставі пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України); зобов`язати ОСББ «Затишок 50/1» належним чином заповнити трудову книжку ОСОБА_1 ; стягнути з ОСББ «Затишок 50/1» на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату в розмірі 206,14 грн; стягнути з ОСББ «Затишок 50/1» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 20 604,15 грн; стягнути з ОСББ «Затишок 50/1» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі 47 326,86 грн.; стягнути з ОСББ «Затишок 50/1» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та за час затримки видачі трудової книжки в розмірі 335 419,73 грн; стягнути з ОСББ «Затишок 50/1» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 24 500,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 26 грудня 2022 року відкрито спрощене провадження за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 02 червня 2023 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року, провадження у справі закрито.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 02 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, заявник посилається на порушення судами норм процесуального права та, зокрема, неврахування судами обставин, які стали підставою для звернення з позовом, а отже, дійшли помилкового висновку про підсудність цього спору судам господарської юрисдикції.

У січні 2024 року ОСББ «Затишок 50/1» подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якому зазначило про необґрунтованість доводів касаційної скарги.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 13 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 02 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року передано судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 466/10073/22 з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано матеріали справи № 466/10073/22 з Шевченківського районного суду м. Львова; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У лютому 2024 року матеріали справи № 466/10073/22 надійшли до Верховного Суду.

Доводи особи, яка подала заяву про зупинення касаційного провадження

У березні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі як правонаступника померлої позивачки ОСОБА_1 .

Указана заява ОСОБА_2 мотивована тим, що його дружина ОСОБА_1 , позивачка у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 березня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1779.

Посилаючись на частину третю статті 1268 ЦК України, заявник вважає, що його слід залучити до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 .

Доводи особи, яка подала заяву про закриття касаційного провадження

У березні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСББ «Затишок 50/1» про закриття провадження у справі, яку обґрунтовує тим, що правовідносини у цій справі не допускають правонаступництва, тому відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України просить закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, дослідивши заяву та додані до неї докази, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами про визнання трудових відносин припиненими; зобов`язання видати наказ про звільнення; зобов`язання належним чином заповнити трудову книжку; стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату; стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки; стягнення вихідної допомоги; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки видачі трудової книжки; стягнення моральної шкоди.

Аналіз змісту позовних вимог свідчить, що серед заявлених вимог є вимоги майнового характеру, які допускають правонаступництво, а тому провадження підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Водночас доводи клопотання ОСББ «Затишок 50/1» про закриття провадження у справі Верховний Суд відхиляє, оскільки вони зводяться до суб`єктивного тлумачення норм цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 02 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії, стягнення належних до виплати сум, середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийД. Д. Луспеник
Судді: І. Ю. Гулейков
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
Р. А. Лідовець