Справа № 645/1684/24
Провадження № 2-с/645/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 березня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

29.03.2024 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», що знаходиться за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, (IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», м.Харків, ), заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 у розмірі 4787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім ) грн. 88 коп. та суму судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

16.04.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.03.2024 року у справі №645/1684/24, провадження №2-н/645/371/24. В обґрунтування вищевказаної заяви зазначено, судовий наказ вона отримала 29 березня 2024 року о 18-00 год. через підсистему Електронний суд. Оскільки, закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу припадає на вихідний день, то останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто - 15 квітня 2024 року. Вважає, що в даних правовідносинах вбачається спір про право та наявні підстави для скасування вказаного судового наказу. Зокрема, судовим наказом задоволені вимоги КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за період з 01.04.2019 по 31.01.2022. Тобто за строк, який перевищує встановлену нормою ч.1 ст.257 ЦК України загальну позовну давність. Разом із тим, заявник зазначає, що КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» не надало суду належних та допустимих доказів того, що у нього існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для звернення до суду у строк, передбачений ст.257 ЦК України. Щодо постанов Харківського апеляційного суду, то висновки суду апеляційної інстанції не є обов`язковими для інших судів. Вказане вище свідчить про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, а наказне провадження - є безспірним. В зв*язку з зазначеним, просила скасувати судовий наказ №645/1684/24 від 29.03.2024, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з мене на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 в сумі 4 787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім ) грн. 88 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 березня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ № 645/1684/24, провадження № 2-н/645/28/24 року, виданий 29.03.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», що знаходиться за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, (IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», м.Харків, ), заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 у розмірі 4787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім ) грн. 88 коп. та суми судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено 17.04.2024 року.

Головуючий суддя -