ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/81/22

Головуючий у першій інстанції - Олійник В. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/46/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 ,

на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2023 року, дата складання повного його тексту: 03.04.2023, місце ухвалення: м. Ніжин,

в с т а н о в и в:

У квітні 2022 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.08.2022 (арк. 244 -249 т. 1), просить поділити спільне майно подружжя - грошові кошти, які перебувають на рахунках відповідача в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом - АТ КБ «ПриватБанк») та Акціонерному банку «Укргазбанк» (далі за текстом - АБ «Укргазбанк») шляхом стягнення з відповідача на її користь 1/2 частини цих заощаджень, а саме: 638208 грн 65 коп. (1276417 грн 29 коп. (розмір 100% заощаджень) : 2 = 638208 грн 65 коп.) та 3000 доларів 87 центів США (6001 долар 74 центи США (розмір 100% заощаджень) : 2 = 3000 доларів 87 центів США), які перебували на зберіганні на рахунках відповідача в АТ КБ «ПриватБанк», а також 25263 грн 01 коп. (50526 грн 02 коп. (розмір 100% заощаджень) : 2 = 25263 грн 01 коп.), які перебувають на зберіганні на його рахунках в АБ «Укргазбанк». Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 14.09.2002 сторони перебувають у шлюбі, розірвання якого ініційоване ОСОБА_1 в судовому порядку у вересні 2021 р. В період шлюбу - приблизно з 2014 р., вони накопичували грошові кошти, які зберігалися на банківських рахунках, відкритих на ім`я відповідача, у якого перебуває вся інформація про вклади, яка останнім приховується. Також ОСОБА_2 заперечується обов`язок повернення спільних коштів. З червня 2019 р. по 31.12.2021 на рахунках відповідача в АТ КБ «ПриватБанк» зберігалися заощаджені в період шлюбу спільні грошові кошти на загальну суму 1276417 грн 29 коп. та 6001 долар 74 центи США, а в АБ «Укргазбанк» - 50526 грн 02 коп., на 1/2 частину яких позивач має право. Жодних витрат в інтересах сім`є з спірних грошових коштів не вчинено.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки банківських вкладів - спільно нажитих сторонами як подружжям грошових коштів в сумі 356538 грн 69 коп. та 1500 доларів 44 центи США; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено; стягнуто з відповідача на користь позивача 4114 грн 11 коп. відшкодування судового збору. Ухвалюючи його, суд І інстанції виходив з того, що:

- ОСОБА_2 на своє ім`я в період шлюбу з ОСОБА_1 на відповідні рахунки в банківських установах внесені та зняті 662551 грн 36 коп., 3000 доларів 87 центів США та 50526 грн 07 коп., ним не надано доказів на підтвердження того, що ці кошти є його особистою власністю, тому вони є спільною сумісною власністю сторін та підлягають поділу між ними в рівних частинах;

- надана ОСОБА_2 копія розписки від 07.11.2018 про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 60000 грн 00 коп. не спростовує того, що зазначені вище грошові кошти є спільною сумісною власністю сторін;

- договори дарування ОСОБА_1 своєї частки у власності на житловий будинок та земельної ділянки від 10.12.2021 на користь ОСОБА_2 є свідченням її вільного волевиявлення на розпорядження своєю власністю і не є безумовним свідченням досягнення умов поділу майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 компенсації вартості 1/2 частки банківських вкладів в сумі 356538 грн 69 коп. та 1500 доларів 44 центи США й ухвалити в цій частині судове рішення про стягнення з нього на її користь 75213 грн 69 коп. такої компенсації. Доводи скарги зводяться до такого:

- суд невірно порахував суму грошових вкладів, зокрема взяв до уваги вклади, які вже були зняті та витрачені в інтересах сім`ї;

- часом припинення спільного ведення сторонами господарства є вересень 2021 р.;

- згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк», на вересень 2021 р. на депозиті відповідача було 30000 грн 00 коп. (дата його закінчення - 08.11.2021), 39899 грн 87 коп. (дата його закінчення - 19.01.2022), 30001 грн 36 коп. (дата його закінчення - 24.02.2022); загальна сума коштів, яка зберігалась у цьому банку, становить 99901 грн 36 коп., а грошових коштів в американській валюті станом на вересень 2021 р. на депозитах не було;

- згідно з інформацією АБ «Укргазбанк», на вересень 2021 р. на 4 діючих рахунках з депозитами (0 грн 96 коп., 48347 грн 10 коп., 66 грн 54 коп., та 2111 грн 42 коп.) зберігалось 50526 грн 02 коп.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Лукашук О.В. (в режимі відеоконференції) просив відхилити апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

У справі встановлено таке.

Сторони перебували у шлюбі з 14.09.2002, який розірвано рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2022 у справі № 740/4905/21, що набрало законної сили 21.03.2022 (копія свідоцтва про одруження на арк. 13 т. 1, копія рішення суду на арк. 47-48 т. 2).

Відповідно до інформації АТ КБ «ПриватБанк» від 03.06.2022 № 20.1.0.0.0/7-220602/11651 (арк. 76 т. 1), ОСОБА_2 та ним укладено 7 договорів з відкриттям рахунка, а саме:

- SAMDNWFC3, відкритий 12.06.2014, валюта - UAH, залишок - 651 грн 8 коп.;

- SAMDNWFC4, відкритий 12.06.2014, валюта - UAH, залишок - -3966 грн 48 коп.;

- SAMDNFF79, відкритий 22.12.2021, валюта - UAH, залишок - 0 грн 49 коп.;

- SAMDN8248, відкритий 25.10.2012, валюта - USD, залишок - 0 доларів;

- SAMDNWFD400, відкритий 26.07.2017, валюта - UAH, залишок - 0 грн 30 коп.;

- SAMDNСА52, відкритий 25.10.2015, валюта - USD, залишок - 0 доларів 11 центів;

- SAMDNСА71, відкритий 17.09.2015, валюта - UAH, залишок - 0 грн 45 коп. Рух коштів по цих рахунках відслідковується з виписки АТ КБ «ПриватБанк» (арк. 77-175 т. 1).

Згідно з довідкою АБ «Укргазбанк» від 08.06.2022 без номера, ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 по 30.12.2021 мав 7 відкритих рахунків (арк. 191 т. 1), а саме:

- НОМЕР_1, відкритий 23.10.2017, з залишком коштів 0 грн 96 коп.;

- НОМЕР_2, відкритий 12.02.2009, закритий 22.11.2017, залишок коштів - 0 грн 00 коп.;

- НОМЕР_3, відкритий 11.12.2017, з залишком коштів 48347 грн 10 коп.;

- НОМЕР_4, відкритий 05.03.2013, закритий 12.12.2017, залишок коштів - 0 грн 00 коп.;

- НОМЕР_5, відкритий 28.10.2013, залишок коштів - 66 грн 54 коп.;

- НОМЕР_6, відкритий 28.10.2013, закритий 12.12.2017, залишок коштів - 0 грн 00 коп.;

- НОМЕР_7, відкритий 05.03.2013, залишок коштів - 2111 грн 42 коп. (виписка по цих рахунках - арк. 196-215 т. 1).

Згідно з розпискою від 07.11.2018, ОСОБА_2 отримано у борг від ОСОБА_3 60000 грн 00 коп. (арк. 178 т. 1).

Для належної і повної перевірки всіх доводів та заперечень учасників справи ухвалою суду від 21.12.2023, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язано в строк до 22.01.2024 з дотриманням припису ч. 9 ст. 83 ЦПК України надати суду письмові пояснення із зазначенням якомога точного часу припинення ними шлюбних стосунків, в тому числі й ведення спільного господарства: число, місяць, рік; у разі неможливості вказати точне число - зазначити місяць і рік, у разі неможливості зазначити місяць - вказати або пору року, або у якому півріччі це мало місце, з наданням доказів, що підтверджують цей факт, якщо такі маються (арк. 118-121, 129 т. 2), про що письмово доведено до відома всіх учасників справи (арк. 129-130 «а» т. 2). Відповіді на цю пропозицію суд не отримав.

Згідно з інформацією АБ «Укргазбанк» від 08.02.2024 № БТ-1419, залишок коштів на рахунку ОСОБА_2 на 31.08.2021 становив 49838 грн 91 коп., а саме на рахунках №№: НОМЕР_1 - 0 грн 96 коп., НОМЕР_2 - 0 грн 00 коп., НОМЕР_3 - 48347 грн 10 коп., НОМЕР_4 - 0 грн 00 коп., НОМЕР_5 - 107 грн 17 коп., НОМЕР_6 - 0 грн 00 коп., НОМЕР_7 - 1383 грн 68 коп. (арк. 162 т. 2).

У інформації, наданій АТ КБ «ПриватБанк», від 11.02.2024 № 20.1.0.0.0/7-240130/28395, зазначається, що залишок коштів на рахунках ОСОБА_2 на 31.08.2021 становив 105190 грн 63 коп. та 0 доларів 11 центів США. Зокрема на рахунках №№: НОМЕР_8 - 30941 грн. 44 коп.; НОМЕР_9 - 41512 грн. 60 коп.; НОМЕР_10 - 31664 грн. 08 коп.; НОМЕР_11 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_12 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_13 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_14 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_15 - 12 грн 90 коп.; НОМЕР_16 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_17 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_18 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_19 - 0 грн 00 коп. НОМЕР_20 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_21 - 0 доларів 11 центів США.; НОМЕР_22 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_23 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_24 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_25 - 1059 грн 37 коп.; НОМЕР_26 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_27 (НОМЕР_28) - 0 грн 24 коп.; НОМЕР_29 - 0 доларів 00 центів США; НОМЕР_30 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_31 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_32 - 0 доларів 00 центів США; НОМЕР_33 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_34 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_35 - 0 грн 00 коп.; НОМЕР_36 - 0 грн 00 коп. (арк. 165-166 т. 2).

Згідно з дослідженою апеляційним судом справою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області № 740/4905/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поясненнями сторін і наявними у справі доказами, шлюбні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинились 31.08.2021. Так, у поданій 01.09.2021 до суду позовній заяві про розірвання шлюбу (вх. № 15180 від цієї ж дати) ОСОБА_1 вказала, що натепер сторони спільного господарства не ведуть; 28.01.2022 ОСОБА_2 подав до суду заяву (її вх. № 1694/22 від цієї ж дати) про визнання позову (арк. 2, 20 справи № 740/4905/21).

Відповідно до вказаної вище інформації АБ «Укргазбанк» та АТ КБ «ПриватБанк», загальний залишок коштів на рахунках ОСОБА_2 на 31.08.2021 становив 155029 грн 54 коп. (49838 грн 91 коп. + 105190 грн 63 коп.) та 0 доларів 11 центів США.

Інших доказів про взаємини сторін і про обставини, що мають значення для вирішення спору між сторонами, справа не містить.

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і обставин справи доводить суд таких висновків.

Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 70 цього Кодексу встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У справі не встановлено, що домовленістю між сторонами або шлюбним договором визначено інше.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 вказаного Кодексу, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 63 та ч. 1 ст. 65 того ж Кодексу передбачено рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності.

Верховний Суд у постанові від 19.06.2019 у справі № 761/32404/14-ц дійшов висновку, що факт використання грошових коштів, знятих з банківського рахунка у період шлюбу, не для задоволення потреб сім`ї, а на інші потреби, підлягає доведенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просила визнати спільною сумісною власністю подружжя та поділити у рівних частинах кошти, що були розміщені на рахунках ОСОБА_2 в АТ КБ «ПриватБанк» та в АБ «Укргазбанк» за період з червня 2019 р. по 31.12.2021 на загальну суму 1326943 грн 31 коп. та 6001 доларів 74 центів США. Проте апеляційним судом встановлено, що шлюбні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинились 31.08.2021. При цьому стороною позивача не надано доказів використання ОСОБА_2 спільних з ОСОБА_1 коштів не для задоволення потреб сім`ї, а на інші потреби.

Загальний залишок спільно нажитих з ОСОБА_1 грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 на 31.08.2021 (час припинення шлюбних стосунків) становив 155029 грн 54 коп. (49838 грн 91 коп. + 105190 грн 63 коп. = 155029 грн 54 коп.) та 0 доларів 11 центів США. Тож з нього на користь позивача слід стягти компенсацію 1/2 їх частки - 77514 грн 77 коп. і 0 доларів 06 центів США.

Апеляційний суд вирішує справу як на наданих суду І інстанції доказах, так і на наданих апеляційному суду доказах, так як всі вони мають виключне значення для справи.

Отож оскаржуване рішення підлягає зміні приведенням його у відповідність до вищевикладеного.

В порядку ч. 13 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги ОСОБА_2 , слід стягти:

- з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 775 грн 50 коп. (7731 грн 84 коп. (квитанція на арк. 1 т. 1, і копія квитанції на арк. 31 т. 2) х 10,03% (розмір задоволених позовних вимог) = 775 грн 50 коп.;

- з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 4893 (336193 грн 99 коп. - оспорювана сума х 1% х 150% = 5042 грн 91 коп.) х 97,03% (задоволена частина вимог апеляційної скарги), повідомивши відповідача, що ним переплачено 1128 грн 26 коп. судового збору при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 376 ч. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2023 року змінити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 частки банківських вкладів - спільно нажитих подружжям грошових коштів в сумі 77514 (сімдесят сім тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн 77 коп., 0 доларів 06 центів США та 775 (сімсот сімдесят п`ять) грн 50 коп. на відшкодування судового збору.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4893 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто три) грн 14 коп. на відшкодування судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді: