Справа № 509/7152/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участі секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Овідіополь цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.04.2014 р., б/н від 21.02.2018 р. ОСОБА_2 підписала заяву з метою отримання банківських послуг, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Кредитор свої зобов`язання за угодою виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі визначеній в договорі, однак остання свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилася загальна заборгованість за кредитом у сумі 44712,24 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

14.02.2023 р. позивачем отримана відповідь приватного нотаріуса Куркан Н.Ф., в якій зазначено, що спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 21.02.2023 р. до спадкоємця позичальника направлено лист-претензію, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 21.02.2018 р. становить 13684,30 грн., яка складається з: - заборгованість за тілом кредита 3416,80 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками 6,84 грн.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 10.04.2014 р. становить 31027,94 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредита 31027,94 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

20.02.2024 р. на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , у якому просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Олійник Н.М. надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, просила суд задовольнити позовні вимоги частково, а саме заборгованість у розмірі 34912,24 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до укладеного договору б/н від 10.04.2014 р., б/н від 21.02.2018 р. ОСОБА_2 підписала заяву з метою отримання банківських послуг, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Кредитор свої зобов`язання за угодою виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі визначеній в договорі, однак остання свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилася загальна заборгованість за кредитом у сумі 44712,24 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

14.02.2023 р. позивачем отримана відповідь приватного нотаріуса Куркан Н.Ф., в якій зазначено, що спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 21.02.2023 р. до спадкоємця позичальника направлено лист-претензію, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 21.02.2018 р. становить 13684,30 грн., яка складається з: - заборгованість за тілом кредита 3416,80 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками 6,84 грн.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 10.04.2014 р. становить 31027,94 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредита 31027,94 грн.

01.03.2023 р. до спадкоємця померлого позичальника було направлено лист-претензію з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог статей 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1213 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, однак зобов`язання за кредитним договором серед визначеного переліку відсутні, таким чином такі входять до складу спадщини.

За змістом статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав i не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 32 Постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦКспадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Статтею 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 частково сплачено заборгованість на загальну суму 9800,00 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій, наявних у матеріалах справи, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 34912,24 грн.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України,- якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, ст.ст. 11, 25, 526, 608, 1218, 1219, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» () заборгованість у розмірі 34912,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» () понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2095,72 грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кочко В.К.