Справа № 159/7668/23
Провадження № 2-о/159/41/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Щесюк Н.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Ковельської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває заява ОСОБА_1 , про встановлення факту статусу одинокої матері.

По справі 20.12.2023р. відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом сторін.

Згідно ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Справа призначалася у судове засідання 24.01.2024р. на 14:00 годину. Заявник повідомлений через електронний кабінет ЄСІТС. Повістка доставлена згідно довідки 27.12.2023р.

У судове засідання 24.01.2024р. заявник не з`явився, причин неявки суд не повідомив. У зв`язку із його неявкою засідання відкладено на 19.02.2024р. на 13:00 годину. Заявник повідомлений про наступне судове засідання через електронний кабінет ЄСІТС. Повістка доставлена згідно довідки 29.01.2024р.

Разом із цим на адресу суду надійшов електронний лист з фотокопією заяви від імені ОСОБА_1 від 15.02.2024р. Відповідно до ч.8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Як зазначено в ч.1 ст.7 названого закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

З урахуванням наведеного, оскільки на фотокопію заяви не накладено електронний підпис, суд дійшов висновку, що автора електронного документа, який міститься на а.с.21 (заява від 15.02.2024р.) не можливо ідентифікувати як заявника у цій справі ОСОБА_1 , тому відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» вказаний документ судом не розглядався.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 звертаючись до суду електронною поштою із заявою про розгляд справи у її відсутність, автора якої неможливо ідентифікувати, повинна була розраховувати на те, що суд її не буде розглядати і за таких умов забезпечити свою явку до суду для участі у судовому засіданні, або звернутися із належною заявою про можливий розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання 19.02.2024р. заявник не з`явився, причин неявки суд не повідомив. У зв`язку із його неявкою судове засідання відкладено на 11.03.2024р. на 15:00 годину. Заявник повідомлений про наступне судове засідання через електронний кабінет ЄСІТС. Повістка доставлена згідно довідки 22.02.2024р.

У судове засідання 11.03.2024р. заявник не з`явився, причин неявки суд не повідомив. У зв`язку із його неявкою засідання відкладено на 17.04.2024р. на 11:00 годину. Заявник повідомлений про наступне судове засідання через електронний кабінет ЄСІТС. Повістка доставлена згідно довідки 12.03.2024р.

У судове засідання 17.04.2024р. заявник не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Як зазначено в п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

ВС у Постанові від 28.03.2023р., справа № 711/7486/19 зазначив, що вказані наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути і поважними. Отже, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма є імперативною та дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Оскільки заявник у судове засідання 17.04.2024р. повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд залишає заяву про встановлення факту статусу одинокої матері без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Ковельської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий:О. Г. Шишилін