Справа № 190/1192/23
Провадження №2/190/25/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку автомобіля,-

Встановив:

Ухвалою суду від 12.09.2023 року по даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, провадження у справі було зупинено.

20.02.2024 року ухвалу суду повернуто експертом без виконання в зв`язку з тим, що позивачем не було сплачено вартість експертизи, тому провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення автотоварозначої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф.801), на вирішення якої просила поставити питання: Яка на даний час ринкова вартість легкового автомобіля марки MERCEDES-BENS реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, VIN код: НОМЕР_2 ? Також в своєму клопотанні ОСОБА_3 просить надати можливість експерту визначити середньоринкову вартість автомобіля без його огляду, оскільки як зазначив експерт в своєму клопотанні, визначити ринкову вартість автомобіля станом на дату його продажу, є технічно не можливим.

Відповідач не заперечував щодо призначення автотоварозначої експертизи та погодився надати експерту для огляду автомобіль, що є предметом оцінки.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Одночасно суд звертає увагу на правові приписи ч.2 ст.102 ЦПК України, згідно яких предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Дослідивши предмет спору, обставини справи, зміст клопотання про призначення експертизи, питання яке позивач просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про необхідність призначення по вказаній справі судової експертизи, оскільки позивач просить призначити експертизу з питань, які відносяться до предмета доказування та не визнаються вілповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 190/1192/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку автомобіля, проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки MERCEDES-BENS реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску VIN код: НОМЕР_2 , на момент його продажу, тобто станом на 09.08.2023 року?

Відповідно до письмового клопотання експерта (а.с.80), надати експерту можливість визначення середньої ринкової ціни без огляду вищевказаного транспортного засобу, станом на 09.08.2023 року за наданими матеріалами цивільної справи №190/1192/23.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 801) та попередити їх про кримінальну відповідальність за необґрунтовану відмову від надання висновку і за надання свідомо помилкового висновку (за ст.ст.384,385 КК України).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя Кудрявцева Ю.В.