Справа № 367/173/24
Провадження №2/367/2577/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

16 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус ОРНО Козлова Наталія Володимирівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус ОРНО Козлова Наталія Володимирівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію.

18 січня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, розгляд справи було ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В подальшому судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про необхідність залишення її без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте до позовної заяви не додано письмових доказів на підтвердження часткового погашення позики, про що зазначено в позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В позовній заяві позивач пред`являє дві вимоги - одна вимога немайнового характеру (про скасування рішення про державну реєстрацію), друга - майнового характеру (про витребування майна з чужого незаконного володіння), проте судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на положення ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка відповідає дійсній вартості спірного майна, з відповідними доказами на підтвердження, та сплатити відповідно до цієї ціни судовий збір за вимогу майнового характеру з поданням до суду доказу про сплату.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус ОРНО Козлова Наталія Володимирівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову, яка відповідає дійсній вартості спірного майна (квартири), з відповідними доказами на підтвердження, та сплатити відповідно до цієї ціни судовий збір за вимогу майнового характеру з поданням до суду доказу про його сплату; надати суду докази на підтвердження часткового погашення позики.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус ОРНО Козлова Наталія Володимирівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова