Справа №295/4077/24
У Х В А Л А
09.04.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
присяжних Кудіна Д.М., Рисінської Г.В.
при секретарі Конончук Ю.О.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Мариніної М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Тетяни Олександрівни про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник ОСОБА_3 адвокат Мариніна М.О. не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради направила на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі, не заперечувала щодо проведення експертизи.
Суд, заслухавши учасників справи з приводу заявленого клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Приймаючи до уваги наявність клопотання заявника про призначення експертизи, а також враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи судом є обов`язковим і для цього потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Тетяни Олександрівни про призначення судової психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічним захворюванням, якщо так, то яким?
- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?
- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Експертизу пропонується провести в місячний термін з дня отримання ухвали.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка

Присяжні Д.М. Кудін

Г.В. Рисінська