Провадження № 2/750/778/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

у грудні 2023 року до ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та просить визнати незаконним та скасувати наказ №128-к від 17.04.2023 року про звільнення ОСОБА_1 , поновити позивача на посаді начальника юридичного відділу або на рівнозначній посаді в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишено без розгляду.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача надіслала відзив на позовну заяву в якому заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно положень п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2024 року (справа №712/4776/23 провадження №61-13644св23 за позовом особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди) справу №712/4776/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою формування єдиної судової практики у спірних правовідносинах.

Зважаючи на викладені обставини, подібність правовідносин у цій справі та справі №712/4776/23, яка переглядається у касаційному порядку та передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №712/4776/23.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в цивільній справі №750/18244/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №712/4776/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: