Єдиний унікальний номер 725/1656/24
Номер провадження 2-с/725/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 18.03.2024 року справі №725/1656/24 за заявою КП «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до суду надійшла вище вказана заява про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 18.03.2024 року №725/1656/24 відповідно до якого стягнуто з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь стягувача КП «Чернівціводоканал» заборгованість в сумі 6177,84 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

За наслідками розгляду вказаної заяви, суд приходить до висновку, що остання піддягає поверненню без розгляду як така, що не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється, проте в порушення вказаних вимог закону, боржником не додано до заяви оскаржуваний судовий наказ.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за звернення до суду з заявою прос касування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 року становить 151,40 грн.

До матеріалів заяви додано копію квитанції відповідно до якої сплачено судовий збір у вказаній сумі, у зв`язку з чим слід зазначити наступне.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в абз. 4 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 відповідні документи щодо сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість, до даної заяви додано копію платіжного документу про сплату судового збору, що не може вважатись належним доказом виконання вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, при цьому в заяві відсутні посилання на докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, при перевірці зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що судовий збір, сплачений відповідно до вказаної копії квитанції зарахованим до спеціального фонду Державного бюджету України за даними автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» не значиться.

Таким чином, заява не містить доказів сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.

Натомість, подана до суду заява не містить підпису особи, яка її подала або уповноваженого представника, а також у заяві не вказано дату її підписання.

Таким чином, дана заява про видачу судового наказу оформлена з порушенням встановлених ст. 170 ЦПК України вимог.

Законом не передбачено залишення заяви про скасування судового наказу без руху з підстав її невідповідності встановленим ЦПК України вимогам, натомість згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, дана заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 18.03.2024 року справі №725/1656/24 за заявою КП «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що поверення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна