Справа № 345/122/24
Провадження № 2/345/243/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності на частину автомобіля,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Судом відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 22.04.2024.

25.03.2024 на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст.49 ЦПК України про зміну предмету позову, в якій позивачка збільшила позовні вимоги, а саме вказала позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на частину автомобіля марки Mitsubishi Outlander, 2010 року випуску, vin-код НОМЕР_1 .

16.04.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бобика Ю.І. в підготовче судове засідання надійшло заперечення на заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну предмету позову, в якій вказує, що до заяви не долучено доказів щодо сплати судового збору та визначення ціни позову, а тому її слід залишити без руху.

В підготовче судове засідання від представників позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Вартість спірного майна визначає розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру.

При цьому, після відкриття провадження у справі після подачі позивачкою заяви в порядку ст.49 ЦПК України про зміну предмету позовувстановлено, що позивачкою у вказаній заяві заявлено вимогу майнового характеру, а саме про визнання за ОСОБА_1 права власності на частину автомобіля марки Mitsubishi Outlander, 2010 року випуску, vin-код НОМЕР_1 . Однак, з доданих до вказаної заяви матеріалів неможливо визначити розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру та, відповідно, ціну позову, оскільки позивачкою не додано жодних допустимих та належних доказів щодо оцінки чи вартості спірного рухомого майна (транспортного засобу).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду справи. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175,177 цього кодексу постановляє ухвалу не пізніше наступного дня я в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, та встановивши після відкриття провадження у справі та подачі позивачкою заяви про зміну предмета позову, що заяву про зміну предмета позову подано без додержання вимог ст.ст.175,187 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності на частину автомобіля- залишити без руху для усунення виявлених недоліків, про що повідомити позивачку, надавши останній строк до 30.04.2024 року, але більше як п`ять днів з дня отримання позивачкою ухвали.

В разі не виконання у встановлений строк вимог передбачених ст. ст. 175, 187ЦПК України позовна заява буде вважатися не поданою та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: