У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судових засідань Нагорна М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські Енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що 10.12.2024 Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва провадження по справі закрито. Однак судом помилково вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1135,00грн, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору по закону. У зв`язку з цим просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, надійшли заяви про розгляд заяви у їх відсутності. Відповідач по справі просив задовольнити заяву, а представник позивача відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10.12.2021, провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські Енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу- закрито.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські Енергетичні послуги» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1135,00грн.Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист, строк пред`явлення до 28.12.2024.

Судом установлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є громадянином постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має відповідно до Посвідчення серії НОМЕР_1 , категорію 2, передбачену Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до пункту 10 частини першої Про судовий збір; нормативно-правовий акт № 3674-VI від 08.07.2011">статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Наведеними правовими нормами Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору.

Отже, громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняються від сплати судового збору, якщо вони є позивачами у справі, тобто звернулися з позовом до суду за захистом свого порушеного права або інтересу.

У цій справі ОСОБА_1 є відповідачем, і позовні вимоги пред`явлені були до нього у зв`язку з заборгованістю за житлово-комунальні послуги. Тому суду вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору за подання позовної заяви до суду (1135,00грн).

Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ виконання.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

До того ж, виконавчий лист було видано на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, і виконавчий лист відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Необхідним для позитивного вирішення питання щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є порушення прав боржника видачею виконавчого листа чи його виконанням. У даній справі судом не встановлено будь - яких порушень прав та інтересів боржника.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

А отже заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню необхідно залишити без задоволення.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", статтями 5-13, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські Енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 18.04.2024.

Суддя В.В. Бабко