Справа № 729/271/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської областіпро визнання права власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 63,4 кв. м, житловою площею 22,0 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/9 частині за кожним. Крім того, просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 63,4 кв. м, житловою площею 22,0 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку,в його майні - по 1/6 частині за кожним.

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину житлового будинку, що розташований за вищезазначеною адресою. Після її смерті спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_5 , так як постійно на день смерті проживав разом зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину (в тому числі 1/6 частина, яку він успадкував після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав) житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли три спадкоємці: ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син), які 28.03.2016 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

Позивачі, бажають оформити право власності на житловий будинок, що розташований за вищезазначеною адресою. Однак отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину житловий будинок неможливо. В Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину та видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.

Крім того, позивачі ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мають право на 2/3 (4/6) частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою, по 1/6 частині кожний, як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідне роз`яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Вони отримали рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно, тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, в заявах до суду просять справу розглянути за їх відсутності, просять позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, не заперечують проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.22).

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.21).

Факт родинних відносин між ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується копіями свідоцтва серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , в яких встановлено, що ОСОБА_5 є їх батьком(а.с.12,18).

Факт зміни прізвища позивача ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі(а.с.14).

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується копією архівної довідки про реєстрацію народження, в якій зазначено, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 (а.с.23).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАТ №999671 після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли три спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.24).

Відповідно до довідки № 173 від 31.10.2023 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, Білоцерківського старостинського округу, станом на 15.04.1991 в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкали: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 25). Так як в довідці записані 6 члени колгоспного двору, розмір частки кожного складає 1/6.

Відповідно до ст. 127 ЦК УРСР - у власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, що грунтується виключно на особистій праці членів господарства, крім майна, зазначеного в статті 120 цього Кодексу, може бути робоча худоба і сільськогосподарський реманент, необхідні для обробітку ділянки землі, відведеної в користування цим громадянам. Майно господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, зазначене у частині першій цієї статті, належить їм на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). До відносин сумісної власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, застосовуються правила статей 121-126 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР - розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Це ж передбачено і у п.п. б п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовом про захист приватної власності».

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно довідки № 174 від 31.10.2023 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, Білоцерківського старостинського округу, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 (а.с. 26).

Згідно довідки № 171 від 31.10.2023 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, Білоцерківського старостинського округу, в якій зазначено, що ОСОБА_6 ,на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 (а.с. 27).

Згідно довідки Ніжинського МБТІ № 104 від 01.03.2023 року право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 - головою колгоспного двору згідно свідоцтва про право власності, виданого 17.12.1992 року Білоцерківською сільською радою згідно рішення № 8 від 17.04.1991 року(а.с.28-29).

Відповідно до висновку про вартість майна від 04.12.2023, ринкова вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - 108620 грн. 54 коп. (а.с.30).

Рішеннями про відмову в проведені реєстраційних дій у проведенні державної реєстрації права власності на житловий будинок, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.36-38).

Постановою нотаріуса від 22.11.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, інших спадкоємців не встановлено (а.с.39).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності припиняється в разі смерті власника (ч.11 ст. 346 ЦК України).

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивачі мають всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 175-177, ЦПК України, ст.ст. 1216, 1223, 1241, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 63,4 кв. м, житловою площею 22,0 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/9 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 63,4 кв. м, житловою площею 22,0 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку, в його майні - по 1/6 частині за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Бойко