Справа № 367/127/24
Провадження №2-о/367/87/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

19 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Орел Р.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Орел Р.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2024 року заяву було залишено без руху, з зазначенням недоліків та наданням заявнику строку для їх усунення.

14.02.2024 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 10 січня 2024 року.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд прийшов до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Орел Р.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з невиконанням вимог, зазначених в ухвалі суду від 10 січня 2024 року, а саме: заявником на підтвердження того, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , виданого 02.06.1952 року Романівською сільською радою Києво-Святошинського району, дитина зазначена - ОСОБА_4 , не надано копії вищевказаного документу, не зазначено чи наявний оригінал у заявника. У заяві наявне посилання на повний витяг щодо актового запису про народження ОСОБА_4 № 7, сформованого 27.07.2023 р., проте не додано копії витягу.

До того ж не зазначено майно, що входить до спадкової маси, з копіями документів на підтвердження. Також в заяві не зазначено відомості про інших осіб - спадкоємців померлого ОСОБА_4 . До того ж не зазначено, з якою метою заявнику необхідно встановити факти родинних відносин, про встановлення яких просить в прохальній частині заяви.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (з протоколами) (Європейська конвенція з прав людини), ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року, кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що не усунено всі недоліки, зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2024 року про залишення заяви без руху, за таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 185, 247, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Орел Р.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова