СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/359/23
Провадження № 2/306/361/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служби у справах дітей Свалявської міської ради Мукачівського району та Служба у справах дітей Неліпинської сільської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Свалявського районного суду від 02.04.2019 року, шлюб між ним та відповідачкою розірвано. У шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що їх спільний неповнолітній син проживає разом з ним, вважає, що проживання останнього разом з матір`ю не відповідає його інтересам та має негативний вплив на виховання та розвиток дитини дитина не забезпечувалася постійним материнським доглядом. Вказує, що відповідачка вже більше 3 років проживає за кордоном. Вважає, що в нього є можливість забезпечити належні умови проживання сина, повною мірою займатися його вихованням, дати йому освіту та забезпечити добробут. Тому просить суд визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним за адресою АДРЕСА_1 з відібранням дитини у матері без позбавлення її батьківських прав.

В поданому письмовому відзиві представник відповідачки адвокат Фатула І.Б. у задоволенні позову просив відмовити. Вважає, що доводи позивача щодо проживання спільних дітей сторін разом з ним та факт того, що ОСОБА_2 має негативний вплив на виховання та розвиток дитини, дитина не забезпечувалася постійним материнським доглядом не підтверджені належними та допустимими доказами та є надуманими. Зазначив, що спільні діти сторін проживають у належному батькам відповідачки житловому будинку, ОСОБА_2 належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач просив позов задовольнити. Представник відповідачки просив у задоволенні позову відмовити з підстав, зазначених у відзиві. Представник ССД Неліпинської сільської ради позовні вимоги залишила на розсуд суду. Представник ССД Свалявської міської ради надав висновок про розв`язання спору (а.с.112-113, 116, 119-120).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Чинним рішенням Свалявської міської ради від 02.04.2019 року (справа №306/236/19), шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.03.2011 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Актовий запис № 11 від 17.03.2011 року, проведений Виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (а.с.7).

Згідно Акту про фактичне проживання (не проживання) особи № 61 від 07.07.2022 року комісії з обстеження матеріально-побутових умов проживання мешканців Свалявського ТГ, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно проживають за адресою АДРЕСА_2 більше трьох років (а.с.8).

Відповідно до довідки АЗПСМ с. Неліпино № 8 від 20.03.2023 року ОСОБА_2 є здоровою (а.с.32).

Згідно довідки АЗПСМ с. Неліпино № 7 від 20.03.2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є здоровим (а.с.33).

Як убачається з довідки Неліпинської сільської ради № 55 від 20.03.2023 року, за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2 , 1986 р.н.. ОСОБА_3 , 2005 р.н., ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 1959 р.н. та ОСОБА_6 , 1962 р.н. (а.с.34).

Відповідно до акту обстеження Матеріально-побутових умов від 22.03.2023 року, проведеного за місцем проживання дітей та відповідачки, що за адресою: АДРЕСА_3 , діти проживають в чотирьох кімнатному приватному будинку з власним подвір`ям та городом. Умови проживання дітей відповідають сучасності, будинок газифікований та з проведеним водопостачанням, в житлових приміщеннях будинку чисто, тепло, світло. Створені належні умови для проживання та навчання дітей. У дітей є окремі кімнати, де вони навчаються та відпочивають. Сім`я забезпечена всім необхідним для повноцінного проживання, а саме: в достатній кількості продуктами харчування, одягом, взуттям, засобами гігієни (а.с.36-37).

Згідно Акту №1 про фактичне проживання (не проживання) особи на території Свалявської територіальної громади № 1 від 02.01.2024 року, комісією з обстеження матеріально-побутових умов, встановлення факту фактичного проживання (не проживання) особи на території громади встановила, що за свідченнями сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно проживають за адресою АДРЕСА_2 (а.с.98).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Християнським флорбольним клубом «Solva» висловлено вдячність за активну участь та високий рівень підтримки, яку він надає дитині ОСОБА_4 та клубу в цілому. Батько бере активну участь у батьківському співтоваристві (а.с. 99).

З Характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7-Б класу Неліпинського закладу ЗСО І-ІІІ ступенів вбачається, що дитина проживає разом з батьком, без матері, остання за 2 роки навчання дитини в закладі жодного разу не відвідала такий і не зав`язувалася з вчителями стосовно успіхів сина, вихованням його не займається. Дитина активна, товариська, навчальні досягнення ОСОБА_9 на середньому та достатньому рівні. Батько бере активну участь у вихованні сина, постійно спілкується з вчителями та бере участь в загальношкільних та класних батьківських зборах (а.с.100).

Згідно з Акту обстеження умов проживання від 09.04.2024 року, зі слів бабусі ОСОБА_6 її онук ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 вже більше 2 років фактично проживає разом з зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 по теперішній час (а.с. 115).

Як убачається з висновку Свалявської міської ради про розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків від 15.04.2024 року №02-14/1620 ООП Свалявської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.117-118).

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За правилами ст. 155, 161 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини і якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За ст. 11 ЗУ Про охорону дитинства, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 14 вказаного Закону, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Тобто перевага надається матері.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, статтею 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За правовим висновком викладеним у постанові КЦС ВС від 30.03.2021 року (справа № 542/1428/18) визначаючи місце проживання дітей, надавши належну оцінку усім обставинам справи, а саме, що і батьком, і матір`ю створено належні умови для виховання та розвитку дітей, суди, виходячи із найкращих інтересів дітей, встановивши, що діти вже досить тривалий час проживають разом із батьком, визначили місце їхнього проживання саме разом з ним. Суди на час ухвалення оскаржуваних рішень суди не встановили обставин, які б давали підстави для висновку, що визначення місця проживання дітей з матір`ю, що фактично приведе до зміни місця проживання дітей, буде мати більш позитивний вплив на них. За таких обставин суди правильно врахували інтереси дітей, які проживають в атмосфері любові, турботи, захисту, а тому для зміни місця їхнього проживання вагомих підстави відсутні.

За встановлених у справі обставин, з метою захисту найвищих інтересів дитини, враховуючи, що позивач створив належні умови для проживання дитини, займається вихованням сина, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, дбає про його матеріальне забезпечення, а також враховуючи тривале проживання сина разом з батьком, суд дійшов висновку про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком.

Щодо відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав суд констатує наступне.

За змістом п. 2-5 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, зокрема, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Усупереч вищевказаним нормам Закону, позивачем та його представником належних та допустимих доказів на підтвердження необхідності відібрання сина від відповідачки без позбавлення її батьківських прав не надано та таких не здобуто протягом судового розгляду, відтак у задоволенні згаданої вимоги необхідно відмовити за недоведеністю.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113, 115, 116, 141, 161, 164, 170 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служби у справах дітей Свалявської міської ради Мукачівського району та Служба у справах дітей Неліпинської сільської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

19.04.2024 року