Справа № 676/6560/23
Номер провадження 2/676/426/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Боднар Я.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що підприємство надає послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі користувалася послугами, що надає КП «Міськтепловоденергія», і не відмовлялися від них, однак не проводили їх оплату відповідно до визначених тарифів. За період з 01 квітня 2020 року по 31 липня 2023 року у відповідачів утворилася заборгованість перед КП «Міськтепловоденергія» у сумі 37 576 грн. 07 коп., в тому числі за отримані послуги та абонентське обслуговування, яку просить стягнути з відповідачів на користь КП «Міськтепловоденергії».

Представник позивача до початку судового засідання подала клопотання, просить закрити провадження по справі в частині вимоги до ОСОБА_2 .

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, суд, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - провадження у справі закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.