ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/640/24
У Х В А Л А

"16" квітня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника адвоката Щербину Максима Володимировича звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Документи сформовано в системі «Електронний суд».

Судом встановлено, що зазначена вище позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява ОСОБА_4 не містить в собі обґрунтованих розрахунків сум, які позивач бажає стягнути з відповідача. Натомість у прохальній частині позову замість розміру частини доходів платника аліментів зазначено знак запитання (?). Тож, суду не зрозуміло яку саме частину заробітку відповідача позивач просить стягнути на утримання їхньої спільної із відповідачем доньки ОСОБА_3 , 2012 р.н.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що п.п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено вимоги до позовної заяви, зокрема визначено, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначеного вище позовна заява ОСОБА_1 не містить в собі таких відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», статтями 14, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, яка буде містити в собі обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул