Справа № 226/765/24
Справа № 226/765/24
Провадження № 2-с/226/44/2024
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданного 28.03.2024 Димитровським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію в сумі 17210 грн 51 коп., інфляційних витрат в сумі 37 грн 92 коп., 3% річних в сумі 10 грн 91 коп. та судових витрат в сумі 242 грн 24 коп. Судовий наказ разом з доданими до нього документами вона отримала 15.04.2024. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за теплову енергію є спірною, розрахунок 3% річних зроблений невірно, оскільки на період дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби та протягом 30 днів з дня його відміни стягнення неустойки за несвоєчасне стягнення житлово-комунальних послуг забороняється. Згідно розрахунку за оплату послуг за березень 2024 року розмір боргу, що утворився після 01.10.2021, складає 15385 грн 34 коп., натомість в судовому наказі зазначено розмір заборгованості 17210 грн 51 коп. Тому заявник просить суд скасувати цей судовий наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/245/2024 (справа № 226/765/24), вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2024 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію в сумі 17210 грн 51 коп. за період з 01.04.2021 по 01.03.2024, інфляційних витрат в сумі 37 грн 92 коп. і 3 % річних в сумі 10 грн 91 коп. за період з 01.06.2021 по 01.02.2022 та судових витрат в сумі 242 грн 24 коп.

Копія цього судового наказу разом із заявою про його видачу та додатками до неї була направлена судом боржнику згідно із супровідним листом 28.03.2024 та отримана заявником 15.04.2024.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 15.04.2024.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже з огляду на встановлені судом обставини щодо часу отримання заявником спірного судового наказу та наведених правових норм суд приходить до висновку, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 березня 2024 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/765/24 (провадження № 2-н/226/245/2024), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 17210 грн 51 коп. за період з 01.04.2021 по 01.03.2024, інфляційних витрат в сумі 37 грн 92 коп. і 3 % річних в сумі 10 грн 91 коп. за період з 01.06.2021 по 01.02.2022 та судових витрат в сумі 242 грн 24 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько