№ 2/183/1399/24

У Х В А Л А
17 квітня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
18 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 17 липня 2013 року в сумі 34 132,67 грн.
В судовому засіданні представником відповідача, в порядку ст. 222 ЦПК України, заявлено клопотання про витребування від позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформації та доказів про те, яким чином (переказом, терміналом чи іншим способом) здійснені платежі ОСОБА_2 за договором від 17 липня 2013 року 08 квітня 2020 року в сумі 4 грн 16 коп та 20 травня 2022 року в сумі 213 грн 34 коп; ким саме (платник) здійснені платежі 08 квітня 2020 року в сумі 4 грн 16 коп та 20 травня 2022 року в сумі 213 грн 34 коп.
Клопотання обґрунтоване належністю таких доказів, неможливістю їх самостійного отримання через дію банківської таємниці, відмови позивача у наданні такої інформації представникові відповідача, що підтверджується наданими на огляд оригіналами запиту від 12 лютого 2024 року та відповіддю Першого Заступника Голови Правління А-Банку від 07 березня 2024 року № 20.1.0.0.0/7-20240215/0972.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в запереченнях на відзив представник просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши його пояснення, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки питання щодо платежів, вчинених 08 квітня 2020 та 20 травня 2022 року, які відображені у Виписці по картці ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок НОМЕР_2 за період з 17 липня 2013 року по 30 листопада 2023 року, з урахуванням подання відповідачем заяви про застосування строку позовної давності та заперечень позивача, має значення для розгляду справи, суд вважає, що докази, в тому числі і у виді інформації, яку просить надати відповідач мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, входить до предмету доказування, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання повністю та зобов`язати позивача надати докази у справу.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити зміст положень ч. 7, 8, 10 ст. 84 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд -
клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області інформацію про спосіб та контрагентів операцій з поповнення рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок НОМЕР_2 ), відкритого за договором б/н від 17 липня 2013 року із вказівкою даних про платника, його рахунок, спосіб транзакції, пристроїв, за допомогою яких здійснено транзакцію:
-08 квітня 2020 року о 19:41 на суму 0,04 грн;
-08 квітня 2020 року о 20:01 на суму 4,12 грн;
-20 травня 2022 року о 17:19 на суму 207,54 грн;
-20 травня 2022 року о 17:25 на суму 5,80 грн,
із наданням належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження такої інформації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду складена і підписана 17 квітня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов