Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/195/24
Провадження № 2/506/107/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.04.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни, питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 63653,33 грн,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65653,33 грн.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 04.03.2024 року була залишена без руху.

18.03.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача посилалася на те, що позивач не володіє оригіналами первинних документів, так як не є первісним кредитором та вказані документи зберігаються в установі банку, який видав кредит. Станом на 18.03.2024 року позивачем не отримано відповіді на запит від первісного кредитора та позивач очікує на додаткові докази.

В подальшому, 27.03.2024 року до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів.

У період з 25.03.2024 року по 29.03.2024 року суддя Чеботаренко О.Л. перебувала у відпустці, тому вказане клопотання про долучення доказів судді було передано в перший робочий день після закінчення відпустки, а саме 01.04.2024 року.

Враховуючи, що після долучення доказів позовна заява так і не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, ухвалою від 04.04.2024 року позовна заява була вдруге залишена без руху. Разом з тим, датою ухвали замість «04.04.2024 року», помилково зазначено «04.03.2024 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається із вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху, в її описовій частині є посилання на заяву про усунення недоліків від 18.03.2024 року та клопотання про долучення доказів від 27.03.2024 року, а тому датою її постановлення апріорі не може бути 04.03.2024 року.

Таким чином, так як в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, яка була постановлена 04.04.2024 року, датою її постановлення замість вірного «04.04.2024 року» помилково зазначено «04.03.2024 року», суд вважає за можливе виправити вказану описку, так як ця описка є помилкою технічного (неюридичного) характеру.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Красноокнянського районного суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху, постановлену 04.04.2024 року, зазначивши датою її постановлення замість невірної «04.03.2024 року» - вірну «04.04.2024 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко