Справа № 192/848/24
Провадження №2/192/410/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 37940 грн, інфляційних втрат 8460,62 грн, 3% річних 2307,58 грн, судовий збір 2422,40 грн та витрати на правову допомогу -10 000 грн.

Судом отриманаінформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, позивачем в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не визначено суму заборгованості відповідача яку він просить суд стягнути, не наведено жодного її розрахунку, у зв`язку з чим зазначена позивачем ціна позову не узгоджується з положеннями п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, якою визначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Суд зауважує, що суми, які підлягають стягненню у зв`язку з розглядом справи судом не можуть бути включені до ціни позову, оскільки не є безпосереднім предметом позовних вимог.

Позивачу необхідно усунути протиріччя між зазначеною ціною позову та заборгованістю відповідача, визначити суму, яку він просить стягнути з відповідача з урахуванням всіх її складових, надавши відповідний розрахунок.

Для повного виконання вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, враховуючи подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції з надісланням її в порядку ст. 43 ЦПК України на адресу відповідача.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова