Справа № 635/7721/19
Провадження № 2-во/635/9/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, перерозподіл ідеальних часток, про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, перерозподіл ідеальних часток, про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1133259 від 29 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала суду заяву та просить виправити описку в рішенні суду від 05 січня 2024 року у справі № 635/7721/19.

Також, ОСОБА_3 подав суду заяву та просить виправити описку в рішенні суду від 05 січня 2024 року у справі № 635/7721/19.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд, розглянувши матеріали заяв та матеріали цивільної справи № 635/7721/19, вважає за доцільне за аналогією ч. 2 ст. 188 ЦПК України, об`єднати в одне провадження вимоги про виправлення описки в рішенні суду за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та за заявою ОСОБА_3 , як такі, що заявлені з приводу виправлення описки в рішенні суду в одній і тій же цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, перерозподіл ідеальних часток, про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, перерозподіл ідеальних часток, про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 635/7721/19 провадження № 2-во/635/8/24.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження вимоги

- представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 635/7721/19 (справа № 635/7721/19 провадження № 2-во/635/9/24);

- ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 635/7721/19 (справа № 635/7721/19 провадження № 2-во/635/8/24).

Об`єднаній справі присвоїти номер № 635/7721/19 провадження № 2-во/635/8/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна