ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/1085/23 Номер провадження 22-ц/814/1929/24Головуючий у 1-й інстанції Козир В.П. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності архівних довідок, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності архівних довідок - закрито. Роз`яснено заявнику право звернутися за захистом своїх прав з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції у порядку адміністративного судочинства. Повний текст ухвали складений 24 січня 2024 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , направивши 20.02.2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку. Роз`яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

09 квітня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що в період з 24 січня 2024 року по 09 лютого 2024 року його представник адвокат Казаков О.А. знаходився на стаціонарному лікуванні. Крім того зазначає, що він не був присутній 24 січня 2024 року на проголошенні ухвали суду, а повний текст ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року він отримав засобами поштового зв`язку 08 лютого 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направлено засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 20 лютого 2024 року.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 353, ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов