Провадження № 2/761/2833/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі :

представника позивача - Власюк К.П. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Ольховської О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Власюк К.П. про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною матір`ю, яка проживає окремо від неї та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва суду до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною матір`ю, яка проживає окремо від неї та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у справі.

Обґрунтовує своє клопотання тим, що, на переконання представника позивача наданий Відповідачем у Відзиві на позовну заяву про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною матір?ю, яка проживає окремо від неї, та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною від 30.11.2023 року Висновок Головного судового експерта сектору психологічних досліджень відділу мистецтвознавчих, археологічних та психологічних досліджень лабораторії досліджень у сфері інформаційних технологій Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Козлової А.Г. від 11.04.2023 року № СЕ-19-23/3238-ПС викликає сумніви щодо його правильності на неупередженості, а тому для об?єктивного розгляду справи доцільним є проведення незалежної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи для встановлення того, чи залежить оцінка дитини сімейної ситуації від впливу з боку батьків, з?ясування дитячо-батьківських відносин, а саме, сприяння нею подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дитини, її відносин із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним із батьків та вплив останніх на дитину, внаслідок чого потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Сторони щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме: для встановлення вартості втраченого майна (обладнання) та розміру заподіяних збитків, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цього саме питання не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Власюк К.П. про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною матір`ю, яка проживає окремо від неї та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 761/23680/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною матір`ю, яка проживає окремо від неї та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості дитини, її актуальний емоційний стан? Чи є у дитини ознаки психотравмуючих переживань? Якщо так, то якими обставинами вони викликані?

2. Яке ставлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кожного з батьків, ступінь та якість прив?язаності до кожного з них?

3. Які індивідуально-психологічні особливості батька - ОСОБА_5 , матері - ОСОБА_4 ? Які педагогічні навички та стилі сімейного виховання кожного з них?

4. Чи є такі індивідуально-психологічні особливості у батьків і/або психологічні обставини, які можуть негативно вплинути на психічне здоров?я неповнолітньої дитини? Чи є ознаки психологічного тиску на дитину з боку когось з батьків?

5. Чи виявляються у неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки нав?язаної думки з боку мами і/або тата, формуючи негативний образ другого з батьків? Які наслідки формування негативного образу другого з батьків для дитячої психіки? Чи може дитина висловлювати самостійну думку, незалежну від думки батька, з яким вона проживає?

6. Чи впливає присутність батька, з яким дитина проживає, на поведінку дитини та її ставлення до другого з батьків? Якщо так, то яким чином? Які рекомендації експерта щодо відновлення відносин дитини з тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, у такому випадку?

7. Чи можна довіряти словам дитини про застосування з боку матері насильства у її вихованні?

8. Яке значення має спілкування для дитини з мамою? Як відображається на психіці дитини тривала відсутність спілкування з матір?ю?

Для проведення даної експертизи до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 761/23680/23.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: