Номер провадження: 2-др/205/15/2024
26 лютого 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Україна» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2024 року було задоволено у повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Україна» за Кредитним договором № 5576845 від 21.02.2021 року заборгованість у загальному розмірі 72 138 грн. 00 коп., з яких 20 000 грн. 00 коп. - основна сума боргу, 52 138 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, судові витрати по справі у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 147 грн. 00 коп. Натомість, стосовно позовної вимоги в частині стягнення з відповідача нарахованих позивачем відсотків за 60 календарних днів у розмірі 23 880 грн. 00 коп., не було ухвалено рішення.
У зв`язку із чим заявник просить винести додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2024 року про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача нарахованих позивачем відсотків за 60 календарних днів у розмірі 23 880 грн. 00 коп.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задовільнені в повному обсязі.
Позовна вимоги в частині стягнення з відповідача нарахованих позивачем відсотків за 60 календарних днів не вирішена, що є підставою для ухвалення додаткового рішення судом.
Матеріалами справи підтверджено, що 21.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 5576845 про надання споживчого кредиту, який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М 234425».
Відповідно до п.п. 1.3 та 1.4 кредитного договору сума кредиту складає 20 000 грн. 00 коп. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Дата останнього платежу по кредиту (16.02.2023 року) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору.
29.05.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» укладено Договір факторингу № 29.05/23-Ф, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.
В даному випадку позивачем заявлено вимоги про стягнення відсотків за 60 календарних днів, при цьому у позові та додатках до нього не міститься розрахунку означеної суми, та відповідного періоду нарахування таких відсотків.
При цьому основним рішенням суду вже було стягнуто з відповідача відсотки у розмірі 52 138 грн. 00 коп. за весь період кредитування.
Суд вказує, що згідно правових висновків щодо застосування відповідної норми права які викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 і від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Тобто, згідно з логікою Верховного Суду, припинення нарахування передбачених договором процентів можливо у двох випадках: закінчення строку кредитування, який визначений договором, та пред`явлення вимоги в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
В даному випадку згідно Додатку №1 до Договору період кредитування було визначено з 21.02.2022 року по 16.02.2023 року, так само паспорт споживчого кредиту, який було узгоджено сторонами, встановлює строк кредитування 360 днів.
Таки чином, нарахування відсотків поза межами означеного строку кредитування суперечить закону.
Заявляючи вимогу про стягнення відсотків за 60 календарних днів сторона позивача не обґрунтувала таку вимоги, не надала докази на підтвердження підстав виникнення такого зобов`язання.
У зв`язку із чим, у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення 23 880 грн. 00 коп., донарахованих ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як новим кредитором, за 60 календарних днів за період, який передував укладанню договору факторингу та виникненню права вимоги у нового кредитора, слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.270, 273 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д.В. Мовчан