Справа № 697/264/24
№ пров. 2-о/697/41/2024
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

18.04.2024 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних: Синящокої-Россол Т.С., Сайка П.М.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

захисника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Шишки Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун О.В. звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою похилого віку, тому внаслідок віку та стану здоров`я і наявної у неї хвороби потребує стороннього догляду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Саме тому заявник звертається до суду із вказаною заявою.

До заяви також додане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи перешкоджає дане захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалою суду від 09.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, витребувано з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області № 248/01-03 від 14.02.2024, медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у КНП «Канівська БЛ» відсутня, оскільки особа за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Хорошун О.В. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву про розгляд питання щодо призначення в справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним адвокат Шишка Р.І. у судовому засіданні не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що є психіатричною установою Міністерства охорони здоров`я України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

На підставі вищенаведеного та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 697/264/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи № 697/264/24 направити до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області) для проведення експертизи, на підставі наявних документів у справі.

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні Т. С. Синящока-Россол

П. М. Сайко