Справа № 674/413/24
Провадження № 2/674/295/24
РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів. В обґрунтування вимог зазначає, що 04.08.2022 шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.10.2020 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка вважає, що отримує аліменти у меншому розмірі, ніж передбачено законом та недостатні для утримання дитини. Також їй відомо, що відповідач проходить військову службу та отримує заробітну плату, а тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.03.2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Позов визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_4 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.08.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.10.2020 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про право дитини від 20.11.1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Судом при винесенні рішення враховуються обставини визначені ч.1 ст.182 СК України, зокрема, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачкою, потребує належного утримання в розмірі достатньому для її гармонійного розвитку, відповідач є працездатною особою, а також суд бере до уваги визнання відповідачем позову у повному обсязі, а тому розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також мінімально встановленим чинним законодавством розміром аліментів на одну дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07.12.2006).

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., що відповідає 50% від 0,4 від розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір в сумі 605,60 грн., слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України в зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позов.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 142, 247, 259, 263, 264, 265 , 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних відповідно до судового наказу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.10.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О.М.Сосна