Справа № 214/2254/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

18 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2021 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Примаков К.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: поновити строку подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2021 у цивільній справі №214/2254/21 за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, та призначити справу до розгляду в загальному порядку або у спрощеному позовному провадженні.

В обґрунтування вимог заяви представник відповідача зазначив, що копію заочного рішення суду від 26.08.2021 відповідач отримала особисто в канцелярії суду 03.04.2024. До того часу про наявність справи у провадженні суду та ухвалення рішення відповідач не знала, жодних судових та позасудових документів по справі не отримувала, а тому не могла подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень щодо пред`явлених до неї вимог. З огляду на зазначені обставини представник вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущений з поважних причин, який він просить поновити, про що подав окрему заяву. Представник зауважив, що ОСОБА_1 є співвласником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належна їй частка складає 1/2. Інший співвласник 1/2 частки квартири ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя вона склала заповіт на користь свого сина ОСОБА_3 , котрий прийняв спадщину після смерті матері, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_4 , який відповідно повинен нести відповідальність за утримання майна. Додатково зазначив, що ОСОБА_1 в квартирі фактично не проживає, оскільки тривалий час знаходиться на заробітках за кордоном: спочатку у Польщі, а з початку війни перебуває в Німеччині. Оскільки з ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_1 не має ніяких спільних зобов`язань, він не є членом її сім`ї, а предмет зобов`язання є подільним, тому за таких підстав вона не може нести солідарні зобов`язання по іншому співвласникові квартири, адже їх частки у праві власності є чітко визначеними.

З матеріалів справи слідує, що відомості про вручення відповідачеві копії заочного рішення засобами поштового зв`язку відсутні. Фактично відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення суду від 26.08.2021 отримала через повноважного представника адвоката Примакова К.О. 03.04.2024 в канцелярії суду, про що є відповідна відмітка на копії судового рішення, долученій до заяви про його перегляд.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстави для залишення її без руху відсутні. Судовий збір за подання заяви сплачено у повному обсязі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на зазначені представником відповідача причини пропуску строку подання заяви, отримання представником відповідача копії заочного рішення 03.04.2024 та подання заяви 11.04.2024, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2021 у цивільній справі №214/2254/21.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2021 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 14.30 год. 22 квітня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, ІІІ поверх, зал судового засідання №4.

Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко