Справа №694/1689/23
провадження № 2/694/64/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

11.04.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - Сакун Д. І.

за участю секретаря судового засідання - Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представник позивачів адвокат Токар Ольга Михайлівна (адреса: вул. Зоряна 18, м. Ватутіне, Черкаська область, 20251, тел. НОМЕР_7 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_9 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні спадковим майном,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Звенигородського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів адвокат Токар Ольга Михайлівна до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні спадковим майном.

До судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та розгляд справи в їх відсутність, також у заяві зазначали, що наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та сторони підтвердили, що такі наслідки їм зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, оскільки підстави для подальшого їх застосування відсутні.

Керуючись ст. ст.49, 158, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 29березня 2024 року по цивільній справі № 694/1689/23 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представник позивачів адвокат Токар Ольга Михайлівна (адреса: вул. Зоряна 18, м. Ватутіне, Черкаська область, 20251, тел. НОМЕР_7 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_9 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні спадковим майном, на наступних умовах:

- за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_10 , виданий 29.01.2003 Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнається право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

- за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт серія НОМЕР_11 , виданий 29.01.2003 Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнається право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

- за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_12 , виданий 12.12.2012 Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області,РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнається право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

- за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт серія НОМЕР_13 , виданий 12.12.2012 Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області,РНОКПП: НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнається право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

- за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_14 , виданий 06.08.2022, орган, що видав: 7117, РНОКПП: НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнається право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_14 , виданий 06.08.2022, орган, що видав: 7117, РНОКПП: НОМЕР_8 , зобов`язується не чинити перешкод в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , спадковим майном - житловим будинком з

надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом надання відповідачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , ключів та вільного доступу до всіх будівель житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . В свою чергу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зобов`язуються попередньо повідомляти ОСОБА_5 про свій намір користування житловим будинком з

надвірними спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_4 .

Судові витрати Сторони залишають за собою.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони даної Мирової угоди підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів адвокат Токар Ольга Михайлівна до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні спадковим майном, відповідно до письмово викладених сторонами умов, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 11.04.2024 року.

Суддя Д.І. Сакун