КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/1094/24

19.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

присяжних Гнатика Р.І., Гвелісіані О.В.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С..,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області та Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради, особа, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішуючи питання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2018 по справі №128/2423/17 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 20.04.2022 по справі № 133/3584/21, (суддя Петухова Н.О.) за клопотанням ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною було задоволено та продовжено строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2018 (справа № 128/2423/17), яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, та встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Рішення Козятинського міськрайонного суду набрало законної сили 21.05.2022.

Заявник вказує, що ОСОБА_3 має діагноз дисциркуляторна судинна енцефалопатія (атеросклеротична, гіпертензивна) 3 ст., страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді судинної деменції з мареннями та галюцинаціями та за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною ще на два роки.

Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки, заявник ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

В заяві ОСОБА_1 просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні заявник підтримав вказане клопотання. Наполягав на призначенні експертизи.

Представник заявника просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням сторони.

За змістом ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема, виписки з медичної карткиКП «Козятинський міський центр ПМСД Козятинської міської ради» від 12.04.2024, ОСОБА_3 встановлено діагноз дисцикуляторне енцефалопатія ІІІ ступеня змішаного ґенезу з когнітивними розладами. Судинна деменція.

Отже, суд вважає, що доведено наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області психіатрії , то у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то провадження по справі на період проведення експертизи необхідно зупинити. Разом з тим, беручи до уваги вказівку закону про розгляд справи до закінчення строку дії попереднього рішення, суд визначає строк для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 298 ЦПК України суд :

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, заінтересована особа, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричнуекспертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану особи та того, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість за станом здоров`я особисто з`явитись до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та відвідувати судові засідання особисто, а також надати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта спеціаліста, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення експертизи здійснити в межах двох тижнів з дня надходження даної ухвали.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 133/1094/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

На період проведення психіатричної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2024 о 15:20.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

присяжні Руслан ГНАТИК

Ольга ГВЕЛІСІАНІ

Дата документу 19.04.2024