05.04.2024 Справа № 363/2101/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бобрової Н.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Лобурець К.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіку та піклування Димерської селищної ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 23.01.2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . Перебуваючи в шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Між позивачем та відповідачем виник спір щодо визначення місця проживання малолітнього сина, ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність у поданні даного позову до суду. ОСОБА_1 має постійне місце роботи та самостійний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувалась, негативної інформації щодо правопорушень, скарг, порушень громадського порядку відносно неї немає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. ОСОБА_1 має власне житло, за адресою АДРЕСА_1 , працює, тому виходячи з інтересів малолітнього сина, а також враховуючи вік дитини, вважає, що дитині буде краще проживати разом з нею. На підставі викладеного, позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

20.06.2023 року до суду звернувся із зустрічною позовною заявою відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком. Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що до розірвання шлюбу сторони разом з дитиною проживали у будинку АДРЕСА_2 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила спільне місце проживання. У первісній позовній заяві позивач за первісним позовом вказує, що вона має власне житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому вона проживає, та має бажання, щоб дитина проживала з нею у вказаній квартирі. Однак, вказана квартира є однокімнатною, та син з матір`ю проживатимуть в одній кімнаті, що в свою чергу не може бути розцінено, як належні умови проживання. Позивач за зустрічним позовом разом із сином проживають у двох у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина має окрему об лаштовану кімнату, позивачем за зустрічним позовом створені належні умови для проживання, вихованні та розвитку сина. З 2019 року, з моменту припинення шлюбно-сімейних стосунків, відповідач за зустрічним позовом не приймає участі в утриманні сина, не цікавиться його життям, навчанням. Між сином та його матір`ю ОСОБА_1 втрачено сталий емоційний зв`язок. Між позивачем за зустрічним позивом і сином існують теплі та довірительні стосунки. Син ділиться з батьком своїми думками, переживаннями, шкільними враженнями. ОСОБА_3 допомагає сину у навчанні, готуватися до уроків. Дитина навчається у 4-Б класі Катюжанського опорного ліцею Димерської селищної ради, відвідує гурток англійської мови, робототехніки Цифроваого освітнього центру. ОСОБА_3 відвідує батьківські збори в школі, приймає участь у всіх заходах, пов`язаних із шкільним життям сина, забезпечує матеріально, дбає про його розвиток. ОСОБА_1 не враховує ті обставини, що дитина з народження проживає у с. Катюжанка, має міцні соціальні зв`язки. Спілкування з друзями, ровесниками формує у дитини власну ідентичність, громадянську позицію, розвиток соціальної компетенцію. Зміна місця проживання дитини зруйнує його багаторічні соціальні зв`язки з друзями, однокласниками, родичами, тобто позбавить емоційного комфорту, який надає дитині її оточення у вигляді друзів, однокласників, родичів, вчителів, знайомих дорослих. Позивач за зустрічним позовом не вживає алкогольних напоїв, наркотичних засобів, веде здоровий спосіб життя та заохочує до цього сина. 28.02.2023 року дитині виповнилось десять років, дитина має бажання проживати разом з батьком в с. Катюжанка.

Протокольною ухвалою суду від 13.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом та відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Зустрічний позов не визнали в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні первісний позов не визнали в повному обсязі, просили відмовити у його задоволенні, зустрічний позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної радиЛобурець К.В. відносно позовних вимог сторін покладається на висновок Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної радипро визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.12.2023 року.

З метою з`ясування прихильності дитини до кожної зі сторін спору та її ставлення до зміни місця проживання, суд вирішив опитати дитину в судовому засіданні в присутності представника Служби у справах дітей та сім`ї та дитячих психологів.

Правом на залучення психологів скористалася сторона позивача (відповідач за зустрічним позовом) та відповідача (позивачки за зустрічним позовом), опитування дитини було проведене з участю представника служби у справах сім`ї та дітей та спеціалістів - психологів, ОСОБА_7 (явку якого забезпечила сторона позивача (відповідача за зустрічним позовом) та ОСОБА_8 (явку якого забезпечила сторона відповідача (позивач за зустрічним позовом), в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В порядку статті 171 Сімейного кодексу України, суд вислухав думку малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має повних 11 років, в судовому засіданні 29.04.2024 року пройшло у спокійній обстановці, хлопчик проявив себе як активна і розумна дитина, суд не виявив у його поведінці та висловлюваннях явних ознак страху. У присутності спеціаліста - ОСОБА_7 (явку якого забезпечила сторона позивача (відповідача за зустрічним позовом) та ОСОБА_8 (явку якого забезпечила сторона відповідача (позивач за зустрічним позовом), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та представника третьої особи - служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної радиЛобурець К.В. , ОСОБА_6 запропоновано висловити свою думку, щодо з ким з батьків він бажає проживати. ОСОБА_6 виявив бажання проживати разом з батьком, також не заперечує проти спілкування з мамою, але в Києві проживати не хоче. Одним з факторів небажання проживати з матір`ю ОСОБА_6 вказав прив`язаність до друзів, родичів, які проживають з ним в одному населеному пункті, небажання змінювати навчальний заклад та гуртки, які відвідує.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та його представника, думку малолітньої дитини, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

23.01.2013 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтві про шлюб виданого 23.02.2013 року.

Згідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , сторони по справі мають сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2021 року шлюб між сторонами по справі розірвано.

Після припинення спільного проживання сторін, малолітній ОСОБА_6 залишився проживати разом з батьком - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що сторони разом не проживають, між ними виник спір щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до довідки виданої 27.03.2023 року №53 Катюжанським опорним ліцеєм Димерської селищної ради, ОСОБА_6 , 2013 року народження, навчається в 4-Б класі Катюжанського опорного ліцею Димерської селищної ради.

Згідно до довідки виданої Катюжанським опорним ліцеєм Димерської селищної ради, ОСОБА_6 відвідував гуртки «Англійська мова», «Логіка» та «Інтелектуальні ігри» згідно розкладу в центрі позашкільної освіти від ГО «Міжнародний супровід реформ» - «Цифрові освітеі центри», що знаходяться у приміщенні Катюжанського опорного ліцею. Батько дитини ОСОБА_3 , приймав активну участь у позашкільній освіті дитини - забезпечував постійну присутність та цікавився результатами навчання.

З характеристик відвідувача центру позашкільної освіти «Цифрові освітні центри (с. Катюжанка)» вбачається, що ОСОБА_6 був учасником гуртків « Англійська мова», « Логіка », «інтелектуальні ігри» протягом 2022/2023 навчального року. За час їх відвідування виявив достатній рівень знань. Програмний матеріал засвоює в середньому темпі. Проявляє інтерес до предметів, що вивчалися. На заняттях уважний та дисциплінований. Не порушує норм та правил поведінки. Хлопчик має позитивне ставлення до трудової діяльності: завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. Бере активну участь у додаткових заходах центру - таких як квести, дитячі чаювання, театральні постановки. Загальне ставлення хлопчика до школи, навчання, трудової діяльності позитивне. ОСОБА_6 спокійний, урівноважений. В навчальних групах має друзів, що ставляться до нього дружелюбно, з повагою. Майже ніколи не вступає в конфлікти з вчителями та учнями. Хлопчика на заняття приводив та забирав його батько ОСОБА_3 . Він відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, цікавиться успіхами сина. ОСОБА_6 приходив на заняття в чистому одязі, одягненим по погоді та з охайним виглядом. Створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини.

З акту обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.11.2023 року вбачається, що в квартирі, де проживає мати дитини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , яка складається з однієї кімнати, коридору, кухні, ванної кімнати та туалету. В квартирі чисто, охайно, є всі необхідні речі та побутова техніка. В квартирі зроблено новий ремонт. В дитини є окреме спальне місце, шафа для одягу, місце для навчання та занять. В квартирі проживають ОСОБА_16 та ОСОБА_1 Стосунки, традиції сім`ї доброзичливі.

Як вбачається з висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини, діючи в інтересах дитини, Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_3 .

З наявних у справі характеристик та довідок слідує, що обидві сторони по справі є працевлаштованими, мають постійний дохід, забезпечені матеріально, раніше не судимі, не перебувають на обліку у нарколога та психіатра.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно до ч.4 ст.29 ЦК України та ч.1 ст.160 СК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно.

Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучатися зі своєю матір`ю.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Згідно до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

При цьому під час визначення місця проживання малолітньої дитини, зважаючи на вікову категорію дитини, бесіду з останньою має проводити психолог, головним завданням якого є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків.

Проте суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дитини. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб.

Отже, як встановлено судом, батько жодних перешкод у спілкуванні дитини з матір`ю не чинить. Опитана у судовому засіданні дитина в присутності батьків та в присутності представника служби у справах дітей та сім`ї та психологів показала, що однаково любить та прихильно ставиться до своїх батьків, однак хоче проживати з батьком.

Суд, зауважує, що озвучена в судовому засіданні думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про визначення місця її проживання, оскільки думка дитини не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, таких як тривалий час проживання з одним із батьків без можливості повноцінного спілкування з тим із батьків, з ким дитина не проживає. Крім того, що одне лише бажання проживати з батьком не може бути безумовною підставою для зміни її місця проживання.

Аналогічні позиції висловлені у постанові ВС від 22.12.2021 року у справі № 554/1124/20 (провадження № 61-18504св21, у постанові ВС від 18.12.2019 року у справі № 523/13088/17 (провадження № 61-45478св18).

Обставин, які б давали підстави для висновку, що визначення місця проживання дитини з матір`ю буде більш сприятливим для дитини, ніж визначення місця проживання дитини з батьком не встановлено.

За таких обставин, ураховуючи інтереси малолітньої дитини, права та інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання, а також, дотримуючись балансу між його інтересами, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в інтересах дитини, відсутність виняткових обставин, які б вказували на неможливість проживання дитини разом батьком, суд не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Мати дитини, яка має однакові права з батьком дитини відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан розвитку, незалежно від того, з ким дитина буде проживати.

Виходячи із обставин цієї справи, враховуючи, що батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає, що враховуючи вік та стать дитини, тривалість проживання малолітньої дитини з батьком, добросовісне виконання позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення його усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на його виховання та розвиток, визначення місця її проживання у цій справі з батьком буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, сприятиме повноцінному її вихованню та розвитку.

У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, а в першу чергу, відносин між батьками, визначене у цій справі місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

При цьому, визначення місця проживання дитини разом із батьком не позбавляє права матері, відповідача за зустрічним позовом спілкуватися з дитиною та не обмежує її у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання останньої з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно неї та участі у її вихованні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 7, 19, 141, 160, 161 СК України, статтями 4, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіку та піклування Димерської селищної ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною 14-тирічного віку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради (, 07330, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Соборна, 19).

Суддя О.Д. Рудюк