Справа № 307/1607/24
Провадження № 2/307/357/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 квітня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., ознайомившись з позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 27, Тячівського району Закарпатської області, в інтересах держави до Солотвинської селищної ради, адреса: селище Солотвино, вул. Харківська, 1, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Закарпатська обласна рада, адреса: м. Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області, комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, адреса: м. Ужгород, вул. Шандора Петефі, 14, Закарпатської області, комунальне некомерційне підприємство «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради, адреса: селище Солотвино, вул. Зарічна, 22, Тячівського району Закарпатської області, про визнання недійсним рішення Солотвинської селищної ради та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Закарпатська обласна рада, комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, комунальне некомерційне підприємство «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради про визнання недійсним рішення Солотвинської селищної ради та скасування державної реєстрації права власності.

19 квітня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідачів, та отримано відповідь №551010 щодо підтвердження місця реєстрації відповідача.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в загальному порядку.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Закарпатська обласна рада, комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, комунальне некомерційне підприємство «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради про визнання недійсним рішення Солотвинської селищної ради та скасування державної реєстрації права власності.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2024 року в залі суду міста Тячів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Ніточко