Провадження №: 2/336/1062/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

19 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки адвокат Трофимова Г.М., яка діє на підставі Договору б/н від 02.10.2023 про надання юридичних послуг, правової допомоги та представництва, Свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002159 від 22.10.2019, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 16.12.2023 серії АР №1143943, звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №10981 від 27.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 12 533,81 гривні; 2) стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовом, адвокатом подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни всіх документів, що надавалися Відповідачем для вчинення виконавчого напису № 10981 від 27.05.2021 року в тому числі, але не виключно:

- оригінал, або належним чином завірену копію виконавчого напису

- оригінал кредитного договору;

- засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості;

2) у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича матеріали виконавчого провадження ВП № 69502088;

3) ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»:

- первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові, меморіальні), що підтверджують надання позивачці коштів в кредит та сплату (або часткову сплату) нею кредитних коштів за договором;

- докази направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення.

Вивчивши надані суду матеріали, та дослідивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини першої ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів повинно містити, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане клопотання вищевказаних обставин не містить, тобто позивачкою не доведена неможливість самостійно подати зазначені у клопотанні докази.

Разом з тим, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Враховуючи вищевказане, для повного та всебічного розгляду справи, для встановлення у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а також для прийняття остаточного рішення, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 69502088.

Керуючись ст. 77, 81,84, 84, 260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича (місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд.26, офіс.1.11.) належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 69502088, відкритих 26.07.20222 у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого напису №10981, вчиненим 27.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., яким з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнуто на користь ТОВ «ФК «Вердикт-Капітал» заборгованість у сумі 12 533,81 гривні.

Витребувані докази надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, шляхом направлення на поштову або електронну адресу суду з посиланням на ПІБ судді та номер справи.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова