Провадження № 6/761/764/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Світ фінансів» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Світ фінансів» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що між ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» були укладені Договір № 50/П/43/2008-840-1 про відступлення права вимоги від 13 квітня 2021 року та Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений 13 квітня 2021 року Швець Р.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1002 в результаті чого ТОВ «ФК «АСАП» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 50/П/43/2008-840 від 29 лютого 2008 року та договорами забезпечення Основного договору, а тому заявник вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 50/П/43/2008-840.

У забезпечення виконання Кредитного договору між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 29 лютого 2008 року було укладено Договір поруки №50/П/2008-840.

Також у забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором між Банком та Боржником-1 було укладено Договір іпотеки, посвідчений 29 лютого 2008 року Пальорою Г.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 391.

У зв`язку з невиконанням боржниками зобов`язання, Банк звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Позовну заяву рішенням Шевченківського районного суду у справі № 2-11311/10 від 18 листопада 2010 року - задавлено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості у сумі 1 384 886,38 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1 386 706,38 грн.

На примусове виконання вищезазначеного рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2-11311/10.

Враховуючи ті обставини, що ПАТ «КБ «НАДРА» перебувало на стадії ліквідації і діяло відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги переможцем аукціону став учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів». На підставі чого між ПАТ «КБ «НАДРА та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» було укладено Договір № GL3N212458 купівлі-продажу майнових прав від 09 січня 2020 року.

У подальшому, між ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» були укладені Договір № 50/П/43/2008-840-1 про відступлення права вимоги від 13 квітня 2021 року та Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений 13 квітня 2021 року Швець Р.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1002 в результаті чого ТОВ «ФК «АСАП» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 50/П/43/2008-840 від 29 лютого 2008 року та договорами забезпечення Основного договору.

Згідно п. 3.1. Договору відступлення права вимоги за Кредитним договором права вимоги вважаються відступленими з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього договору, відповідно до вимог пункту 6.2.3 даного договору.

На виконання даної вимоги 13 квітня 2021 року між ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» та ТОВ «ФК» «АСАП» складено та підписано Акт приймання-передачі прав та документів, відповідно до якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв матеріали кредитної справи № 50/П/43/2008-840, та підписанням якого сторони підтверджують, що до Нового кредитора перейшли всі права вимоги за Кредитним договором № 50/П/43/2008-840 від 29 лютого 2008 року.

Таким чином, з моменту підписання Акта приймання-передачі прав та документів до ТОВ «ФК АСАП» перейшли права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором, а ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» та ПАТ «КБ «НАДРА» вибули із зобов`язання як кредитори.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження у Деснянському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з 20 листопада 2015 року на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 49394792 про примусове виконання виконавчого листа № 2-11311/10, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість у сумі 1 384 886,38 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1 386 706,38 Боржник - ОСОБА_1 , Стягувач - ПАТ «КБ «НАДРА».

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «АСАП» внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником ПАТ КБ «Надра» суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-11311/10 (боржник ОСОБА_1 ).

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Світ фінансів» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «КБ «Надра» (), на його правонаступника - ТОВ «ФК «АСАП» (), у виконавчому провадженні № 49394792 з виконання виконавчого листа № 2-11311/10, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість у сумі 1 384 886,38 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1 386 706,38 Боржник - ОСОБА_1 , Стягувач - ПАТ «КБ «НАДРА».

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.О. Матвєєва

16 квітня 2024 року