Справа № 283/600/24
Провадження №2/283/372/2024
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Селіна А.І., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Разом із позовом позивач звернулась з клопотанням про витребування доказів та призначення по справі судових будівельно-технічної та земельної експертизи.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечила щодо проведення експертиз.

Вислухавши думку учасників, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, з метою належного проведення в справі судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

Щодо проведення по справі судових будівельно-технічної та земельної експертизи суд зазначає наступне.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи можуть запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Отже, враховуючи, що для з`ясування вказаних обставин, які мають важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертиз підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84,103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації Житомирської обласної ради інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації Житомирської обласної ради (вул. Тараскіна, 5, м. Малин, Житомирська обл., 11601) для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 . Чи є технічна можливість та які варіанти поділу будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток сторін у праві власності на будинок: позивача 69/100, відповідача 31/100?

3. Які роботи необхідно провести для реального поділу будинку в натурі за кожним із запропонованих експертами варіантів? Які матеріальні витрати необхідні по кожному із запропонованих експерами варіантів поділу?

4. Чи передбачають запропоновані експертами варіанти поділу погодження з відповідними органами чи службами, іншим співвласниками?

Призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість та які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розміщений будинок з господарськими спорудами, що перебуває у спільній частковій власності сторін, з урахуванням часток сторін у праві власності на будинок: позивача 69/100, відповідача 31/100?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Центру будівельних та земельних експертиз (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №283/600/24.

Інші необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали будуть надані на запит експертів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В. М. Хомич