САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/894/24
Провадження №2-о/726/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що він ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Садгірського районого суду м.Чернівці від 11 липня 2023 року шлюб між подружжям - розірвано.

Після припинення відносин із заінтересованою особою, їхня спільна дочка залишилася проживати разом з заявником та перебуває на його вихованні та утриманні. Він здійснює постійний догляд за дочкою, оскільки матір дитини участі у вихованні дитини не приймає, доказами цього, в тому числі, договір укладений між батьками про визначення місця проживання дитини.

Зі змісту договору вбачається, що батьки визначили місце проживання дитини ОСОБА_3 місце проживання батька за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, договору не достатньо для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитну, а також можливості переміщення разом з дитиною без згоди матері. Іншим шляхом, крім судового, не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням а норми процесуального права.

Просить суд встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 самостійно виховує та утримує малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано на підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.07.2023 року (а.с.7).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15 листопада 2013 року підтверджується, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Договором укладеним 11 травня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотарільногор округу Чернівецької області Чепель О.Д., визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 за місцем проживання батька за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дочки та її перебування на повному утриманні батька.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та повністю утримує дочку ОСОБА_3 , без участі матері, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 самостійно виховує та утримує малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк