У Х В А Л А

15.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення моральної шкоди за порушення його прав згідно договору від 2.01. 2019 року, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення моральної шкоди за порушення його прав згідно договору від 2.01.2019р.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву витребування доказів, просив провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, у наданому до суду відзиві просив відмовити в задоволенні позовних вимог, розгляд справи провести без їх участі.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про витребування доказів встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, заявником не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; крім того не надано суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,198,200, 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення моральної шкоди за порушення його прав згідно договору від 2.01. 2019 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2024 року о 15.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.