ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/681/24
Провадження № 2-о/210/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Козіної В.А.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Русавська Тамара Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 18 березня 2023 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , про що 18 березня 2023 року було зроблено відповідний актовий запис №715 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .Померла є рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Ще до смерті, померла ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 18.12.2003 року за реєстровим №249 та 17.07.2006 за реєстровим №70 секретарем Грузької сільської ради Криворізького районуДніпропетровської області ОСОБА_5 , згідно яких все своє майно та земельну ділянку (пай), що належав їй згідно державного акту на право на землю серії III- ДП №044069, заповідала ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (рідна сестра заявниці, дочка померлої, яка має право на обов`язкову часту у спадщині) звернулись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамари Василівни.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 , приватний нотаріус звернулась із запитом до органів реєстрації актів цивільного стану про підтвердження відсутньої інформації, а також наявні витяги з реєстру ДРАЦС, які були отримані нотаріусом шляхом безпосереднього доступу, які також не підтверджують родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем.

Крім того, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП №044069 від 31 січня 2000 року, виданого на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Грузької сільської Ради народних депутатів від 28 грудня 1999 року, ОСОБА_4 передається у приватну власність земельна ділянка площею 5.980 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території КСП «Новолозоватське» Грузької сільської ради.При видачі цього Акту в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вступити у право власності за заповітом.

Так, в Державному акті на право приватної власності на землю було невірно зазначено прізвище власниці ОСОБА_4 , як « ОСОБА_7 ».Виконавчим комітетом Грузької сільської ради була видана Довідка від 04.11.2008 року №817, в якій зазначено, що в державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП №044069 від 31 січня 2000 року допущена помилка: « ОСОБА_8 » слід читати як ОСОБА_4 .

На підставі цього, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Тамарою Василівною була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 грудня 2023 року №522/02-31 з причини не надання всіх необхідних документів для підтвердження родинних відносин із померлою ОСОБА_4 , а також у зв`язку із невідповідністю написання прізвища померлої у документах, що посвідчують право власності на спадкове майно.

У зв`язку із даними неточностями заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою,в якій просить встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 та встановити факт приналежності документу, а саме що державний акт на право приватної власності на землю серії Ш-ДП №044069 від 31 січня 2000 року, який виданий на ім`я ОСОБА_8 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначила, що заявниця є її рідною сестрою, а померла ОСОБА_4 їх рідною матір`ю. На спадкове майно після смерті матері не претендує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 18).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 18.12.2003 року за реєстровим №249 та 17.07.2006 за реєстровим №70 секретарем Грузької сільської ради Криворізького районуДніпропетровської області Уманець Н.В., згідно яких все своє майно та земельну ділянку (пай), що належав їй згідно державного акту на право на землю серії III- ДП №044069, заповідала ОСОБА_3 (а.с. 75,76).

ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, але приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Тамарою Василівною була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 грудня 2023 року №522/02-31 у зв`язку з тим, що родинний зв`язок із померлою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відсутній, а також у зв`язку із невідповідністю написання прізвища померлої у документах, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с.16-17).

Судом була витребувана спадкова справа №34/2022 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після дослідження якої встановлено, що інший спадкоємець за законом, а саме донька померлої ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, що підтвердила особисто в судовому засіданні, інші спадкоємці відсутні (а.с. 45-100).

Факт родинних відносин, окрім пояснень представника заявника, заінтересованої особи, також, підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема:

-згідно виписки про народження ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що був зроблений відповідний запис у книзі №2 (а.с. 19-20);

-в Держархіві Дніпропетровської області відсутні документи щодо укладення шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану по Лозоватській сільській раді за 1942-1943 рік (а.с. 145);

-

- ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , в якому батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (а.с.21);

- 19 грудня 1950 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , про що в книзі реєстрації шлюбів 19.12.1950 року зроблено відповідний актовий запис за №16, та видане свідоцтво про шлюб від 19.05.1971 року серія НОМЕР_3 (а.с. 22).

- в другому шлюбі ОСОБА_4 народилась рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 11.12.1956 року та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 ) (а.с. 26, 27).

- в пенсійному посвідченні № НОМЕР_6 ОСОБА_4 , в розділі члени сім`ї зазначено донька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши надані письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, у суду відсутні сумніви щодо родинної спорідненості заявника з її матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП №044069 від 31 січня 2000 року, виданого на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Грузької сільської Ради народних депутатів від 28 грудня 1999 року, ОСОБА_8 передається у приватну власність земельна ділянка площею 5.980 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території КСП «Новолозоватське» Грузької сільської ради (а.с 29-30).

Згідно довідки виконавчим комітетом Грузької сільської ради була від 04.11.2008 року №817 в державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП №044069 від 31 січня 2000 року допущена помилка: « ОСОБА_8 » слід читати як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, державний акт на право приватної власності на землю серії III-ДП №044069 від 31 січня 2000 року належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (частини 1, 3 статті 76 ЦПК України).

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин та приналежності документу заявнику необхідно для реалізації спадкових прав, а письмовими матеріалами справи повністю підтверджуються викладені заявником обґрунтування, тому суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Русавська Тамара Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Встановити факт приналежності документу, а саме що державний акт на право приватної власності на землю серії III-ДП №044069 від 31 січня 2000 року, який виданий на ім`я ОСОБА_8 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 18.04.2024 року.

Суддя: В. Є. Сільченко