Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Юрченка С.О.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

скаржника - ОСОБА_1 (не з`явився),

стягувача - ОСОБА_2 (не з`явилась),

представника Кагарлицького ВДВС - (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Литвин Яни Вікторівни, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Литвин Я.В., в якій скаржник просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Кагарлицького відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Литвин Яни Вікторівни. Зобов`язати головного державного виконавця Кагарлицького відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Литвин Яну Вікторівну долучити до матеріалів виконавчого провадження № 59455872 від 03 липня 2019 року наступні платіжні документи:1.платіжне доручення № 807 від 29.01.2021 на суму 2000 грн.; 2.платіжне доручення № 664 від 30.08.2019 на суму 2000 грн.; 3.платіжне доручення № 652 від 05.08.2019 на суму 2000 грн.; 4. платіжне доручення № 762 від 30.09.2020 на суму 2000 грн.; 5. платіжне доручення № 725 від 01.07.2020 на суму 2000 грн.; 6.платіжне доручення № 946 від 31.01.2022 на суму 2282 грн.; 7.платіжне доручення № 960 від 31.03.2022 на суму 2364 грн.; 8.платіжна інструкція № Р24А934555596С84639 від 03.02.2021 на суму 400 грн.; 9.платіжна інструкція № Р24А115028.9084О4276 від 02.05.2023 на суму 1028 грн.; 10.платіжна інструкція № від 21.05.2019 на суму 2000 грн.; 11.платіжна інструкція № Р24АО0326 від 31.05.2023 на суму 2000 грн.; 12.платіжна інструкція № від 14.06.2019 на суму 2000 грн.; 13.платіжна інструкція № від 04.07.2019 на суму 1350 грн.; 14.платіжна інструкція № Р24АО0300 від 30.06.2023 на суму 2000 грн.; 15.платіжна інструкція № від 26.07.2019 на суму 2000 грн.; 16.платіжна інструкція № Р24АО0157 від 31.07.2023 на суму 2000 грн.; 17.платіжна інструкція № від 28.08.2019 на суму 2000 грн.; 18.платіжна інструкція № Р24А163646007Ю0530 від 31.08.2023 на суму 2000 грн.; 19.платіжна інструкція № Р24АО5167 від 30.09.2023 на суму 2000 грн.; 20.платіжна інструкція № Р24АО0162 від 31.10.2023 на суму 2000 грн.; 21.платіжна інструкція № від 04.07.2019 на суму 1350 грн.; 22.квитанція № 5РЕ6-Р9К8-0549-2С73 від 03.08.2020 на суму 192 грн.; 23. квитанція № 889С-М199-Т702-9131 від 30.04.2023 на суму 1028 грн. Здійснити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 59455872 за виконавчим листом № 374/31/19 з урахуванням перерахованих ним коштів на загальну суму 39994 грн відповідно вищевказаних платіжних документів.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні Головного державного виконавця Кагарлицького ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Литвин Яни Вікторівни знаходиться виконавчий лист № 374/31/19, виданий Ржищівським міським судом Київської області 12.06.2019 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття (виконавче провадження № 59455872 від 03.07.2019). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості від 09.01.2024 вих. № 1919 по зазначеному вище виконавчому листу ОСОБА_1 було нараховано заборгованість по аліментах станом на 09.01.2024 (січень включно) в розмірі 24689,45 грн. Однак, головним державним виконавцем не було враховано ряд проплат по сплаті аліментів на дитину, що обули проведені ним, а також підприємством, де він працював - ЛАБ01 TOB, на загальну суму 20302,60 грн., що підтверджується відповідними платіжними документами. Крім того, ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» - підприємством, де ОСОБА_1 працює на сьогоднішній день, на виконання постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату від 09.01.2024, було стягнено з його заробітної плати та перераховано на рахунок Кагарлицького ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) кошти по сплаті аліментів на дитину в розмірі 9 660,00 грн. (без врахування проведеної ним сплати аліментів на рахунок Кагарлицького ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) 31.01.2024). Співставляючи зазначену державним виконавцем суму заборгованості по сплаті аліментів на дитину за виконавчим листом № 374/31/19 в розмірі 24 689,45 грн., та невраховані виконавцем кошти по сплаті ОСОБА_1 аліментів, має місце не заборгованість, а переплата аліментів. Дану інформацію ОСОБА_1 виклав у письмовій заяві на ім`я начальника Кагарлицького ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), додав до цього звернення копії відповідних платіжних розрахунків та попросив провести перерахунок заборгованості по сплаті аліментів. 05 березня 2024 року ОСОБА_1 отримав від Головного державного виконавця Кагарлицького ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Литвин Я.В. письмову відповідь на своє звернення, довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів, а також вимогу виконавця, датовані 22.02.2024. Виходячи зі змісту цих документів, державним виконавцем було зараховано в рахунок сплати аліментів на дитину перераховані ОСОБА_1 31.01.2024 кошти у розмірі 2000 грн., перераховані ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» за даним виконавчим провадженням кошти у розмірі 9660 грн. та вказаний залишок його заборгованості по аліментах станом на 31.01.2024 у розмірі 13 029,45 грн. Разом з тим, виконавець не зарахувала в рахунок сплати аліментів на дитину перераховані ним кошти на загальну суму 39994 грн. відповідно до наданих наступних платіжних документів: 1.платіжне доручення № 807 від 29.01.2021 на суму 2000 грн.; 2.платіжне доручення № 664 від 30.08.2019 на суму 2000 грн.; 3.платіжне доручення № 652 від 05.08.2019 на суму 2000 грн.; 4. платіжне доручення № 762 від 30.09.2020 на суму 2000 грн.; 5. платіжне доручення № 725 від 01.07.2020 на суму 2000 грн.; 6.платіжне доручення № 946 від 31.01.2022 на суму 2282 грн.; 7.платіжне доручення № 960 від 31.03.2022 на суму 2364 грн.; 8.платіжна інструкція № Р24А934555596С84639 від 03.02.2021 на суму 400 грн.; 9.платіжна інструкція № Р24АО4276 від 02.05.2023 на суму 1028 грн.; 10.платіжна інструкція № від 21.05.2019 на суму 2000 грн.; 11.платіжна інструкція № Р24АО0326 від 31.05.2023 на суму 2000 грн.; 12.платіжна інструкція № від 14.06.2019 на суму 2000 грн.; 13.платіжна інструкція № від 04.07.2019 на суму 1350 грн.; 14.платіжна інструкція № Р24АО0300 від 30.06.2023 на суму 2000 грн.; 15.платіжна інструкція № від 26.07.2019 на суму 2000 грн.; 16.платіжна інструкція № Р24АО0157 від 31.07.2023 на суму 2000 грн.; 17.платіжна інструкція № від 28.08.2019 на суму 2000 грн.; 18.платіжна інструкція № Р24А163646007Ю0530 від 31.08.2023 на суму 2000 грн.; 19.платіжна інструкція № Р24АО5167 від 30.09.2023 на суму 2000 грн.; 20.платіжна інструкція № Р24АО0162 від 31.10.2023 на суму 2000 грн.; 21.платіжна інструкція № від 04.07.2019 на суму 1350 грн.; 22.квитанція № 5РЕ6-Р9К8-0549-2С73 від 03.08.2020 на суму 192 грн.; 23. квитанція № 889С-М199-Т702-9131 від 30.04.2023 на суму 1028 грн. Свою відмову в долученні наданих ОСОБА_1 платіжних документів до матеріалів виконавчого провадження та врахування їх у сплату аліментів, виконавець пояснює тим, що ці документи не містять відомостей про отримувача коштів - стягувача. Скаржник дану відмову вважає безпідставною, оскільки в усіх цих платіжних документах отримувачем даних коштів зазначений його син - ОСОБА_3 , в документах також зазначено призначення платежу - аліменти, і навіть за які місяці вони були сплачені. Головне, що дані документи підтверджують факт сплати ОСОБА_1 аліментів на дитину і звісно, що розпорядником даних коштів була його колишня дружина ОСОБА_2 , яка є стягувачем за цим виконавчим провадженням. І до того ж, саме стягувач відкрила цей банківський рахунок для перерахунку ним аліментів. Таким чином, розмір переплати ОСОБА_1 аліментів на дитину станом на день його звернення до суду зі скаргою становить: 39 994,00 грн. (розмір фактично сплачених, але не зарахованих аліментів) - 13 029,45 грн. (розмір колишньої заборгованості) = 29 964,55 грн.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги не підтримала.

В судове засідання головний державний виконавець Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Литвин Я.В. не з`явилась, подавши клопотання про розгляд скарги без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах № 1919 від 09 січня 2024 року, заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 09 січня 2024 року складає 24698,45 грн (а.с.9-11). Згідно копії заяви ОСОБА_1 від 13 лютого 2024 року, останній долучив до матеріалів виконавчого провадження платіжні документи: 1.платіжне доручення № 807 від 29.01.2021 на суму 2000 грн.; 2.платіжне доручення № 664 від 30.08.2019 на суму 2000 грн.; 3.платіжне доручення № 652 від 05.08.2019 на суму 2000 грн.; 4. платіжне доручення № 762 від 30.09.2020 на суму 2000 грн.; 5. платіжне доручення № 725 від 01.07.2020 на суму 2000 грн.; 6.платіжне доручення № 946 від 31.01.2022 на суму 2282 грн.; 7.платіжне доручення № 960 від 31.03.2022 на суму 2364 грн.; 8.платіжна інструкція № Р24А934555596С84639 від 03.02.2021 на суму 400 грн.; 9.платіжна інструкція № Р24АО4276 від 02.05.2023 на суму 1028 грн.; 10.платіжна інструкція № від 21.05.2019 на суму 2000 грн.; 11.платіжна інструкція № Р24АО0326 від 31.05.2023 на суму 2000 грн.; 12.платіжна інструкція № від 14.06.2019 на суму 2000 грн.; 13.платіжна інструкція № від 04.07.2019 на суму 1350 грн.; 14.платіжна інструкція № Р24АО0300 від 30.06.2023 на суму 2000 грн.; 15.платіжна інструкція № від 26.07.2019 на суму 2000 грн.; 16.платіжна інструкція № Р24АО0157 від 31.07.2023 на суму 2000 грн.; 17.платіжна інструкція № від 28.08.2019 на суму 2000 грн.; 18.платіжна інструкція № Р24А163646007Ю0530 від 31.08.2023 на суму 2000 грн.; 19.платіжна інструкція № Р24АО5167 від 30.09.2023 на суму 2000 грн.; 20.платіжна інструкція № Р24АО0162 від 31.10.2023 на суму 2000 грн.; 21.платіжна інструкція № від 04.07.2019 на суму 1350 грн.; 22.квитанція № 5РЕ6-Р9К8-0549-2С73 від 03.08.2020 на суму 192 грн.; 23. квитанція № 889С-М199-Т702-9131 від 30.04.2023 на суму 1028 грн. Просив провести перерахунок його заборгованості по сплаті аліментів із врахуванням зазначених вище проплат та видати йому нову довідку-розрахунок про стан його заборгованості по аліментах за виконавчим листом № 374/31/19 (а.с.12).

З довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів № 9298 від 22 лютого 2024 року, встановлено, що згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах від 09.01.2024 р. вих. № 1919, заборгованість по аліментах станом на 09.01.2024 р. (січень включно) складає 24 689,45 грн. 31.01.2024 р. на депозитній рахунок відділу боржником самостійно сплачено кошти у розмірі 2000 грн. та 05.02.2024 р. від ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" надійшли кошти у розмірі 9660 грн, які було перераховано на користь стягувача. Враховуючи вищевикладене, залишок заборгованості по аліментах, станом на 31.01.2024 р. складає 24689,45 - 2000 - 9660 = 13 029,45 грн. (а.с.15).

З доданих до скарги копій платіжних документів суд встановив, що:

- 01 липня 2020 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2000,00 грн, призначення платежу: «стягнення на доходи за червень 2020, виконавчий лист № 374/31/19 від 12.06.2019» (а. с. 18);

- 03 лютого 2021 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 400,00 грн на користь (отримувач) ОСОБА_3 , призначення платежу: «переказ власних коштів. індексація аліментів» (а.с. 19);

- 02 травня 2023 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 1028,00 грн на користь (отримувач) ОСОБА_3 , призначення платежу: «переказ власних коштів. Аліменти за квітень 2023 (-972 грн переплата за січень)» (а.с. 20);

- 30 квітня 2023 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 1028,00 грн на користь (отримувач) Ржищівський МВДВС ЦМУ МЮ, призначення платежу: «Аліменти за квітень 2023 (-972 грн переплата за січень)» (а.с. 21);

- 21 травня 2019 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2000,00 грн на користь (отримувач) ОСОБА_3 , призначення платежу: «Аліменти» (а.с. 22);

- 05 серпня 2019 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2000,00 грн, призначення платежу: «стягнення на доходи за липень 2019, виконавчий лист № 374/31/19 від 12.06.2019» (а.с. 23);

- 31 травня 2023 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2000,00 грн на користь (отримувач) ОСОБА_3 , призначення платежу: «переказ власних коштів. Аліменти за травень 2023» (а.с. 24);

- 04 липня 2019 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 1350,00 грн на користь (отримувач) ОСОБА_3 , призначення платежу: «переказ на карту» (а.с. 25);

- 14 червня 2019 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2000,00 грн на користь (отримувач) ОСОБА_3 , призначення платежу: «переказ на карту» (а.с. 27);

- 30 червня 2023 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2000,00 грн на користь (отримувач) ОСОБА_3 , призначення платежу: «переказ власних коштів. Аліменти за червень 2023» (а.с. 28);

- 26 липня 2019 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2000,00 грн на користь (отримувач) ОСОБА_3 , призначення платежу: «переказ на карту» (а.с. 29);

- 31 липня 2023 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2000,00 грн на користь (отримувач) ОСОБА_3 , призначення платежу: «переказ власних коштів. Аліменти за липень 2023» (а.с. 30);

- 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2000,00 грн на користь (отримувач) ОСОБА_3 , призначення платежу: «переказ на карту» (а.с. 31);

- 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 192,00 грн на користь (отримувач) Ржищівський МВДВС ЦМУ МЮ, призначення платежу: «індексація аліментів» (а.с. 32);

- 31 серпня 2023 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2000,00 грн на користь (отримувач) ОСОБА_3 , призначення платежу: «переказ власних коштів. Аліменти за серпень 2023» (а.с. 33);

- 30 вересня 2023 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2000,00 грн на користь (отримувач) ОСОБА_3 , призначення платежу: «переказ власних коштів. Аліменти за вересень 2023» (а.с. 34);

- 31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2000,00 грн на користь (отримувач) ОСОБА_3 , призначення платежу: «переказ власних коштів. Аліменти за жовтень 2023» (а.с. 35);

- 29 січня 2021 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2000,00 грн, призначення платежу: «стягнення на доходи за січень 2021, виконавчий лист № 374/31/19 від 12.06.2019» (а.с. 36);

- 30 серпня 2019 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2000,00 грн, призначення платежу: «стягнення на доходи за серпень 2019, виконавчий лист № 374/31/19 від 12.06.2019» (а.с. 37);

- 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2000,00 грн, призначення платежу: «стягнення на доходи за вересень 2020, виконавчий лист № 374/31/19 від 12.06.2019» (а.с. 38);

- 31 січня 2022 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2282,00 грн, призначення платежу: «стягнення на доходи за січень 2022, виконавчий лист № 374/31/19 від 12.06.2019» (а.с. 39);

- 31 березня 2022 року ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 2364,00 грн, призначення платежу: «стягнення на доходи за березень 2022, виконавчий лист № 374/31/19 від 12.06.2019» (а.с. 40).

Суд доходить висновку, що надані ОСОБА_1 платіжні документи про перерахування коштів на утримання сина ОСОБА_3 повинні бути враховані державним виконавцем при обчисленні заборгованості за аліментами, оскільки доказів на підтвердження наявності інших зобов`язань ОСОБА_1 перед стягувачем ОСОБА_2 матеріали справи не містять, як і не надано доказів відмови останньої від отримання грошових переказів. Отже, вимоги скарги в частині неврахування державним виконавцем у рахунок сплати боргу по аліментах вищевказаних платіжних документів, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому зобов`язує державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості в межах виконавчого провадження № 59455872 з урахуванням здійснених переказів грошових коштів. Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Частинами першою та другою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Як зазначено у ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України. Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. За змістом частин 1, 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Згідно з частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи-підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження. Відповідно до пунктів 3, 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, у разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Статтею 195 Сімейного кодексу України встановлено порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу) наступним чином: заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 201/10329/16-ц (провадження № 14-496цс19) викладений правовий висновок, згідно з яким, оскільки скаржник звернувся до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на дії державного виконавця щодо розрахунку аліментів у порядку контролю за виконанням судового рішення, така скарга має розглядатися за правилами цивільного судочинства. У цій справі спір вирішувався саме шляхом подачі скарги на дії державного виконавця щодо розрахунку аліментів, з чим погодилася Велика Палата Верховного Суду.

Верховний Суд у постановах від 01 квітня 2020 року у справі № 401/3734/16-ц, від 22 квітня 2020 року у справі № 523/7815/18, від 15 липня 2020 року у справі № 645/5637/15-ц, від 09 вересня 2020 року у справі № 569/1662/18, від 01 жовтня 2020 року у справі № 344/17895/19 дійшов висновку, що спір про визнання незаконними розрахунків державного виконавця щодо заборгованості зі сплати аліментів може розглядатись у порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця (постанова Верховного Суду України від 17 березня 2021 року по справі №2-3619/2007). Тому дана скарга розглядається судом в порядку контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 74 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, дії державного виконавця Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Литвин Яни Вікторівни щодо визначення суми заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 59455872 без врахування поданих боржником документів та оформлена довідка-розрахунок по нарахуванню аліментів є неправомірними. Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи усе наведене, даючи оцінку зібраним у справі доказам, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що скарга боржника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 59 Конституції України, ст.ст. 1, 6, 18, 19, 39, 71, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 447-452 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Литвин Яни Вікторівни, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії державного виконавця Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Литвин Яни Вікторівни неправомірними.

Зобов`язати головного державного виконавця Кагарлицького відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Литвин Яну Вікторівну здійснити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 59455872 з урахуванням платіжних документів, наданих ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя