Справа № 939/563/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Глущенка В.В., звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 квітня 2015 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року шлюб між ними було розірвано та стягнуто з нього ( ОСОБА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час у нього (позивача) виникли такі життєві обставини, які не дають можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. З 16 листопада 2022 року по теперішній час він перебуває на військовій службі. 18 січня 2023 року під час безпосередньої участі в бойових діях по захисту Батьківщини, при виконанні бойових завдань поблизу м. Соледар Бахмутського району Донецької області, він (позивач), внаслідок артилерійського обстрілу отримав вогнепальне осколкове сліпе поранення лівої гомілки з переломом правого плеча. Внаслідок даного поранення йому встановлено діагноз «Ампутаційна кукса лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки внаслідок МВТ (18.01.2023) з вогнепальним переломом обох кісток лівої гомілки з масивним м`язево-тканинним дефектом, лікований оперативно (17.07.2023 ампутація лівої нижньої кінцівки на рівні в/3-с/3 гомілки; МОС АЗФ; 20.07.2023 реампутація лівої нижньої кінцівки на рівні в/3-1/3 гомілки) з утворенням кісткової мозолі у зоні дистракції. Стійка комбінована змішана контрактура лівого колінного суглобу». На даний час він знаходиться на стаціонарному лікуванні та потребує протезування. Крім того, з 05 грудня 2023 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка перебуває на 14 тижні вагітності. Вважав, що зменшення розміру аліментів з 1/3 на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ніяким чином не буде порушувати права їхнього спільного з відповідачем сина ОСОБА_4 та буде достатнім для підтримання нормального рівня життя дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. При визначенні розміру аліментів просив врахувати його незадовільний стан здоров`я і потребу в постійному лікуванні та реабілітації, оскільки він є військовослужбовцем і внаслідок отриманих травм під час несення служби в Збройних Силах України, згідно рекомендацій військово-лікарської комісії, потребує протезування. Також просив врахувати зміни в його сімейному стані та те, що його дружина перебуває на 14 тижні вагітності. З огляду на зазначене, просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року, та стягнути з нього ( ОСОБА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 15 березня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27 березня 2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 05 листопада 2020 року Бородянським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області про стягнення із позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 не намагався у добровільному порядку владнати питання по утриманню дитини та лише з направленням державним виконавцем постанови про звернення стягнення із заробітної плати боржника за місцем його роботи почалися відрахування. Незважаючи на те, що в ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, вона (відповідач) намагалася знайти спільну мову з батьком її дитини та, знаючи про те, що він військовослужбовець ЗСУ, на прохання позивача забрала виконавчий лист з відділу ДВС. Після того, як вона забрала виконавчий лист, ОСОБА_1 не сплачував аліменти вчасно та в повному обсязі. Вважала, що ОСОБА_1 маніпулює тим фактом, що отримав травми при виконанні бойового завдання для того, щоб ухилитися від сплати аліментів у розмірі, визначеному за рішенням суду, оскільки він отримує заробітну плату на рівні середньомісячної заробітної плати в Бучанському районі. Зазначила про те, що наразі позивач отримує в рази більшу заробітну плату, про що свідчить факт придбання ним автомобіля бізнес класу марки «Volkswagen Passat», середня ціна якого, згідно відомостей інтернет-сайту Авторіа, становить приблизно 400 000 гривень. Стосовно доводів позивача про необхідність постійного лікування, просила звернути увагу на те, що 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 отримав статус учасника бойових дій і актами чинного законодавства передбачено пільги для учасників бойових дій. На даний час вона не перебуває в офіційному шлюбі, проживає разом зі своїми батьками, перебуває у декретній відпустці по догляду за меншою дитиною і має на утриманні двох малолітніх дітей. З огляду на вказані обставини вважала, що позивачем не доведено обставин та правових підстав позову, оскільки, не зважаючи на погіршення фізичного стану позивача, його матеріальне становище покращилося. Просила в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 37-39).

З копії довідки № 863 від 07 лютого 2024 року вбачається, що солдат, призваний під час мобілізації, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині з 16 листопада 2022 року по теперішній час (а.с. 13).

18 січня 2023 року солдат ОСОБА_1 під час безпосередньої участі у бойових діях по захисту Батьківщини, при виконанні бойових завдань у складі військової частини, поблизу м. Соледар Бахмутського району Донецької області, внаслідок артилерійського обстрілу отримав вогнепальне осколкове сліпе поранення лівої гомілки з переломом правого плеча (а.с. 17).

Відповідно до копій довідок № 9 від 03 січня 2024 року та № 30294 від 01 лютого 2024 року, ОСОБА_1 з 07 вересня 2023 року перебуває на стаціонарному лікуванні у військовій частині з діагнозом: Ампутаційна кукса лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки внаслідок МВТ (18.01.2023) з вогнепальним переломом обох кісток лівої гомілки з масивним м`язево-тканинним дефектом, лікований оперативно (17.07.2023 ампутація лівої нижньої кінцівки на рівні в/3-с/3 гомілки; МОС АЗФ; 20.07.2023 реампутація лівої нижньої кінцівки на рівні в/3-1/3 гомілки) з утворенням кісткової мозолі у зоні дистракції. Стійка комбінована змішана контрактура лівого колінного суглобу (а.с. 14, 16).

Згідно з копіями довідок військово-лікарської комісії № 2112 від 21 листопада 2023 року та № 2166 від 28 листопада 2023 року, ОСОБА_1 було проведено медичний огляд ВЛК хірургічного профілю військової частини в зв`язку з діагнозом: відсутність лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки внаслідок мінно-вибухової травми (18.01.2023) тяжкого ступеня: вогнепальних осколкових поранень лівої нижньої кінцівки з вогнепальним переломом обох кісток лівої гомілки, лікований оперативно: (18.01.2023 первинна хірургічна обробка вогнепальних ран, монтаж апарату зовнішньої фіксації по типу «стегно-гомілка»; 28.02.2023 артродезування лівого гомілково-ступневого суглоба, резекція малогомілкової кістки, монтаж апарата зовнішньої фіксації на ліву гомілку; 17.07.2023 ампутація лівої нижньої кінцівки на рівні між верхньою та середньою третинами, частковий демонтаж апарата зовнішньої фіксації лівої гомілки; 20.07.2023 реампутація лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки; 24.07.2023 аутодермопластика раневого дефекту кукси лівої гомілки). На підставі наказу МОЗ від 04 липня 2007 року № 370 категорія травми тяжка. На підставі ст. 81 графи ІІ Розкладу хвороб потребує тривалого лікування і протезування (а.с. 15, 18).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 має на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 63).

З 05 грудня 2023 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , зареєстрованому Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

З копії довідки № 21 від 20 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку в акушера-гінеколога в зв`язку з вагітністю терміном 14 тижнів і потребує медичного нагляду (а.с. 19).

Згідно з копією розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів при примусовому виконанні виконавчого листа № 939/1183/20, виданого Бородянським районним судом Київської області 02 листопада 2020 року, станом на 01 липня 2023 року становить 25 539 гривень 43 копійки (а.с. 64-65).

Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 , крім їхнього спільного з позивачем сина ОСОБА_4 , має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 60, 61-62).

За змістом ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Стаття 192 СК України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

За змістом положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на встановлені судом обставини, які підтверджені належними та достатніми доказами, при зменшенні розміру аліментів враховується зміна сімейного стану позивача та погіршення його здоров`я.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, з приводу придбання позивачем автомобіля, що на її думку свідчить про поліпшення матеріального стану ОСОБА_1 , суд до уваги не приймає, оскільки на підтвердження вказаних обставин жодних доказів відповідачем не надано. Крім того, суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_2 про те, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за меншою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивач не є батьком ОСОБА_7 , а тому це не може слугувати підставою для відмови в задоволенні вимог позивача про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розумінні норм Сімейного кодексу України.

Також слід звернути увагу на те, що заявлений позивачем до стягнення розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , відповідає вимогам ч. 5 ст. 183 СК України.

Враховуючи викладене, з огляду на зміну сімейного стану позивача та погіршення його здоров`я, у зв`язку з чим він потребує тривалого лікування і протезування, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року, та стягнути з нього на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 150, 180-184, 192 СК України, ст. 10-13, 76, 80, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Попередній виконавчий лист відкликати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 19 квітня 2024 року.

СуддяМ.Герасименко