Провадження № 2/344/1006/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Мациборки С.Я.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа №344/21801/23, провадження №2/344/1006/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

22 березня 2024 року адвокат Курко Віталій Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності. Просив поновити строк подання зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом просив зустрічний позов прийняти до спільного розгляду та об`єднати його із первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання позовів в одне провадження заперечила, оскільки пропущено строки подання такого позову.

Відповідно до ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, строк подачі такої представником відповідача за первісним позовом пропущено на 2 дні, які припадали на вихідні, оскільки він ознайомився з матеріалами справи 01.03.2024 року. Строки подачі зустрічної позовної заяви спливають 16.03.2024 року, а представник відповідача за первісним позовом подав 18.03.2024 року, оскільки цей день припадає на перший робочий день після вихідних днів 16.17.03.2024р.. Тому, слід поновити строк подачі зустрічного позову, який пропущено з поважних причин.

Також, як вбачається з обох позовів та отриманих пояснень сторін щодо питання прийняття та об`єднання зустрічного позову, такі вимоги цих позовних заяв є взаємопов`язаними, так як стосуються одного й того ж самого нерухомого майна, яке є предметом позовних вимог у первісному позові та вимогою зустрічного позову, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

А тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання зустрічного позову.

Зустрічний позов адвоката Курко Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 344/21801/23, провадження № 2/344/1006/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, і справу № 344/5450/24, провадження № 2/344/2030/24 за зустрічним позовом адвоката Курко Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності.

Надати справі загальний номер 344/21801/23 провадження № 2/344/1006/24.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА