Справа № 750/7905/23
Провадження № 2-о/740/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О., присяжних Курочкіної С.П., Турчин О.В.,

за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, йому встановлена 1 група інвалідності підгрупа «А», останній зарахований до Ніжинського дитячого будинку-інтернату з приводу психічного розладу з 2018 року та за станом здоров`я потребує призначення опіки.

Встановлення опіки потрібно для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_2 у державних закладах та установах.

У заявах заявник ОСОБА_1 (від 12.04.2024) та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування ОСОБА_3 (від 22.04.2024) клопотання підтримали, просили провести судове засідання за їх відсутності.

Від адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, ОСОБА_4 до суду 22.04.2024 надійшла заява, в якій вона не заперечує проти визнання недієздатним ОСОБА_2 з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Від Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради 22.04.2024 надійшла заява про розгляд спарви без участі їхнього представника.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та висновку судово-психіатричного експерта, виклик останнього в судове засідання не здійснювався.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті з приводу психічного розладу з 2018 року, що підтверджується довідкою НДБІ №814 від 15.06.2023 (а.с.28).

Відповідно до висновку №07 судово-психіатричного експерта від 09.01.2024, проведеної Чернігівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що у ОСОБА_2 має місце тяжкий (хронічний, стійкий) психічний розлад в формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та загальним недорозвиненням мови, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

За змістом ст.300 ЦПК України особа опікуна визначається судом лише за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.04.2005 (а.с.6).

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частинами 1- 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лиш е за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Також, в пункті 5. 4. цих Правил зазначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна. Рішення про припинення опіки з цієї підстави виносить орган опіки та піклування.

Таким чином, вирішуючи питання про призначення (заміну) опіки суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.

Матеріали справи свідчать про те, що з поданням до суду, як це передбачено ч.1 ст.60 ЦК України, орган опіки та піклування щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не звертався.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині призначення опікуна, оскільки якщо мова йде про недієздатність особи суд призначає опікуна тільки за поданням органу опіки та піклування. Це виключне право органу опіки та піклування. Однак, самостійно, без звернення до суду він не має право призначати опікуна в цьому випадку.

Статтею 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно листа Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 29.02.2024 № 11-05/183, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 3 890 грн 16 коп коп.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.55, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, який перебуває у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Строк дії рішення - два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Стягнути з держави на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (банківські реквізити: , Державна установа "ІСП МОЗ України", UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: "за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз ") витрати за проведення експертизи в загальній сумі 3 890 (три тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 16 копійки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О.Гагаріна

Присяжні: С.П.Курочкіна

О.В.Турчин