ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/288/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мицик Ю.С., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №753/12506/13-ц.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2024, справу передано в провадження судді Мицик Ю.С.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2024 залишено заяву без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх не усунення.

В судах України функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до відповіді №40340222 юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення заяви без руху від 26.03.2024 у справі заявник отримав 28.03.2024, оскільки вона була надіслана до його електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд».

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2024 року вважається врученою позивачу, а встановлені нею вимоги останнім не виконані.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки заяви, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик