справа № 179/518/24
провадження № 2/179/348/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 квітня 2024 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючої судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Ахтієвої Р.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На електронну адресу суду 18.04.2024 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.10.2024 року по 01.04.2023 рік; та витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» відомості про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.10.2023 року по 01.04.2024 рік, та інформацію про те з якого часу ОСОБА_4 була працевлаштована у ТОВ «НОВА ПОШТА».

У судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Позивачка не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухав думку учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Циб С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) відомості про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.10.2024 року по 01.04.2023 рік;

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» (шосе Столичне, буд. 103, корп. 1, поверх 9, м. Київ, 03026) відомості про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.10.2023 року по 01.04.2024 рік, та інформацію про те з якого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , була працевлаштована у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА».

Копію ухвали суду негайно надіслати до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА», для виконання.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» надати суду витребувані документи не пізніше 16.05.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко