Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 квітня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 02.10.2020 між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4029800.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 200 000 грн., строком до 01.10.2026.

Свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконувала неналежним чином, в наслідок чого станом на 10.06.2021 в неї виникла заборгованість у розмірі 243 508 грн. 64 коп., з яких 184 167 грн. 74 коп. заборгованості за кредитом, 11 987 грн. 15 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 584 грн. 47 коп. нарахованих відсотків, 5 000 грн. нарахованої комісії за період, 11 769 грн. 28 коп. прострочених відсотків, 30 000 грн. простроченої комісії.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1/4029800 від 02.10.2020 у розмірі 243 508 грн. 64 коп., а також судовий збір.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду від 08.06.2023 залучено до участі у справі правонаступника позивача АТ «Креді Агріколь Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позов підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, 02.10.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4029800 (далі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі 200 000 грн. строком на 72 місяці - з 02.10.2020 до 01.10.2023 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Згідно з п. 1.2. кредитного договору кредит надасться Позичальнику на споживчі потреби.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду: щомісячно, в розмірі 12,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості: щомісячно, в розмірі 2,50% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору.

Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всi і або частину своїх прав і вигод за Договором, в також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Відповідно до 3.2. кредитного договору у разі порушення Позичальником без поважних причин, вимог п. п. 2.2.3-2.2.9. Правил, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п.1.1. Договору, за кожний випадок порушення.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 6), заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 10.06.2021 складає 184 167 грн. 74 коп. заборгованості за тілом кредиту та11 987 грн. 15 коп. простроченої заборгованість за кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Оскільки факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 не спростований, вказаний кредитний договір є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 184 167 грн. 74 коп. та простроченої заборгованість за кредитом у розмірі 11 987 грн. 15 коп.

Позивач, окрім простроченого тілу кредиту, також, просив стягнути з відповідача нараховані відсотки у розмірі 584 грн. 47 коп., нараховану комісію у розмірі 5 000 грн., прострочені відсотки у розмірі 11 769 грн. 28 коп., прострочену комісію у розмірі 30 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду: щомісячно, в розмірі 12,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості: щомісячно, в розмірі 2,50% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно умов кредитного договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника (далі по тексту - Правила), невиконання зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення кредитного договору, і не укладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає банку, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені (п. 2.3.5 Правил).

Згідно п.п. 2.3.6 та 2.3.7 Правил у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє позичальнику та поручителю письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користуванням кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені. Якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позивальника в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення нарахованих відсотків у розмірі 584 грн. 47 коп., нарахованої комісії у розмірі 5 000 грн., прострочених відсотків у розмірі 11 769 грн. 28 коп., простроченої комісії у розмірі 30 000 грн., позивач, посилався на розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 10.06.2021 (а.с.6).

Разом з тим, позивачем до суду не надано обгрунтованого розрахунку нарахованих та прострочених відсотків, не вказано періоду нарахування.

Крім того, у позові вказано загальний розмір нарахованої та простроченої комісії, яку банк просить стягнути з відповідача.

У порушення вищезазначених вимог ЦПК України, у позовній заяві не вказано періоду, за який нараховано комісію та не надано доказів на обґрунтування зазначеного розміру комісії.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення нарахованих відсотків у розмірі 584 грн. 47 коп., нарахованої комісії у розмірі 5 000 грн., прострочених відсотків у розмірі 11 769 грн. 28 коп., простроченої комісії у розмірі 30 000 грн.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 652 грн. 63 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 612, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10-12,76-81, 89, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» (07405, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14361575) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 184 167 (сто вісімдесят чотири тисячі сто шістдесят сім) грн. 74 коп. та прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 11 987 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 15 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» 3 652 (три тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 63 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17.04.2024.

Суддя С. С. Захарчук