Справа № 456/6339/23
Провадження № 2/456/374/2024
УХВАЛА

про призначення судової трасологічної експертизи

16 квітня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи Львівгаз» про захист прав споживачів про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, клопотання представника позивача про призначення експертизи ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи Львівгаз» про захист прав споживачів про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової трасо логічної експертизи, покликаючись на акт експертизи №273 від 15.02.2023 та відсутністю доказів втручання позивача в роботу лічильника. Вважає, що встановити в повному обсязі всі необхідні обставини справи можна лише шляхом призначення та проведення експертизи, оскільки позивач категорично не погоджується з актом експертизи і заперечує зняття кронштейнів кріплення пломб та самої пломби.

Представник відповідача з клопотанням не погодився, вважає, що здобути необхідну інформацію можливо шляхом допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , а тому вважає клопотання таким, що спрямоване на затягування судового процесу.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 статті 112 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, для з`ясування питань, які потребують спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 251,258,353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Дмитрович Наталії Василівни про призначення по справі судової трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи Львівгаз» про захист прав споживачів про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи наявні ознаки стороннього втручання в механізм лічильника газу Metrix G-4 зав. №0 року випуску споживачем? Якщо так, то чи призвели втручання до викривлення даних обліку природного газу (витрата, споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково)?

2.Чи можливо за відсутності пломби заводу виробника, без порушення цілісності корпусу та інших пломб, вплинути на відліковий пристрій газового лічильника з метою викривлення даних обліку природного газу?

3.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між відсутністю пломби виробника на лічильнику газу і несанкціонованим відбором газу?

Зобов`язати сторони за необхідності надати експертам документи, необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №456/6339/23, провадження №2/456/374/24.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська