Справа 165/4705/23
Провадження 2/165/270/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав

встановив:

14 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 , рішенням Нововолинського міського суду від 27.01.2014 шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання в них є малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. У відповідача був ще один шлюб з ОСОБА_6 , у якому у них народився син ОСОБА_7 . Подружнє життя у них теж не склалося і вони розлучилися. Син залишився проживати із батьком. На даний час на розгляді Нововолинського міського суду Волинської області перебуває справа про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . Зазначив, що постійно підтримував зв`язок з сином, забирав до себе на вихідні. У вересні 2020 року до нього додому приходила комісія зі служби у справах дітей з приводу того, що дитина не відвідує школу і директор готує відповідне подання для перевірки причин неявки до школи, яка наголосила, що він як батько має такі ж права на виховання сина, як і матір. Після цього він поспілкувався з дитиною, почув багато неприємних речей щодо поведінки відповідача. ОСОБА_8 просив не віддавати його матері. З того часу дитина залишилася проживати з ним. Спочатку відповідач приходила один раз в місяць, потім один раз в три місяці, а вже більше року зовсім не відвідує сина, не телефонує, та не цікавиться його життям. Стверджує, що ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, її помітно в колі наркозалежних осіб. Син розповідав, що йдучи зі школи, бачив маму, яка була в неадекватному стані, з невідомими чоловіками, дуже її злякався, і побіг додому. Дитина взагалі не хоче нічого про неї чути, роль його матері виконує бабуся, з якою у них прекрасні відносини. Вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_4 самовільно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому просить позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задоволити з наведених у позовній заяві підстав, судові витрати просила залишити за позивачем, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.60).

Представник третьої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування Думич І.О. у судовому засіданні відносно позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 зазначила, що висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав затверджено рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради, тому вона позов підтримує. Зазначила, що дитина перебувала на обліку у службі у справах дітей, з нею проведена виховна робота. Матір ОСОБА_4 на виклики не з`являлась, малолітній ОСОБА_8 проживає з батьком. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд заслухавши представника позивача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що проживає по сусідству з позивачем, знає малолітнього ОСОБА_8 , який проживає з татом та бабусею. Його матір зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, веде аморальний спосіб життя. Дитина не хоче у розмові навіть згадувати про маму, розповідала їй, що мати випиває, де проживає йому не відомо.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що сім`я ОСОБА_11 проживала у їх будинку, потім вони розлучились, мати покинула дитину, проживала з різними чоловіками, а син був завжди з батьком, про маму відгукувався тільки негативно. Зазначив, що часто бачив відповідачку на автостанції в кафе, де вона проводила дозвілля з людьми, які зловживають спиртними напоями.

У судовому засіданні встановлено, що сторониє батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8).

Копією рішення Нововолинського міського суду від 27 січня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 розірвано (а.с.9).

Копією рішенням Нововолинського міського суду від 12 жовтня 2022 року підтверджується, що з відповідача ОСОБА_12 на користь ОСОБА_3 присуджено до стягнення на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку дитини, до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-12).

Із копії будинкової книги слідує, що позивач ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-18).

Довідкою Нововолинського ліцею №4 ім.Т.Шевченка від 13.12.2023 підтверджується, що матір ОСОБА_4 не цікавиться навчанням та вихованням малолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.20).

Копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.39) та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с.40) підтверджується, що з ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 " стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , заборгованість по яким станом на 20 грудня 2023 року становить сукупно 34294,72 грн.

Копією висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 07 березня 2024 року №201 підтверджується, що матір ОСОБА_4 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є необхідність у позбавленні їх батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 (а.с.56-59).

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від обов`язку по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5 , а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обставини про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є доведеними, тому наявні підстави для позбавлення її батьківських прав. Саме таке рішення відповідатиме інтересам малолітньої дитини, вимогам Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, нормам СК України.

При цьому суд зазначає, що відповідач не позбавлена можливості змінити своє ставлення до дитини, її виховання та у подальшому поставити питання про поновлення у батьківських правах з підстав, передбачених у ст.169 СК України.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується документально (а.с.5) суд залишає за позивачем у зв`язку із заявленим ним клопотанням.

Керуючись ст. 141, ст.258, ст.259, ст.263, ст.264, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.164, ст.166 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_3 по оплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., залишити за ним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 09 квітня 2024 року.

Головуючий суддя підпис А.В.Василюк