Справа 688/678/24
№ 2/688/391/24
Рішення

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л. М.

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

13.02.2024 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2005 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №80. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалось, відносини припинилися з початку 2024 року, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають. Вважає, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу. Зазначив, що сторони є внутрішньо переміщеними особами, переїхали проживати у м. Шепетівку з м. Волновахи Донецької області. Тут у м. Шепетівці позивачка порушила подружню вірність, зрадила йому з іншим чоловіком та виїхала за межі України. Їхній неповнолітній син проживає разом із ним у м. Рівне. Він не бажає зберігати шлюб із позивачкою, просить його розірвати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01.03.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, як внутрішньо-переміщеної особи.

04.03.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 21.03.2024. Розгляд справи відкладався на 22.04.2024 у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем судової повістки.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 18.07.2005 сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №80, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн. (1211,20 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 18 липня 2005 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №80- розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/22030101, р/р НОМЕР_1 , код 37971775) у АТ КБ «Приватбанк» згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 12.02.2024 року, в сумі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 605,60 грн. судового збору.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 04 грудня 2017 року, орган видачі 1470, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 11 грудня 1998 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК