Справа № 754/6088/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. розглянувши клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «ДЕСНА» - адвоката Худякова Анатолія Геннадійовича та клопотання правонаступника позивача ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «ДЕСНА», третя особа: ОСОБА_3 про визнання членства в кооперативі та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «ДЕСНА», третя особа: ОСОБА_3 про визнання членства в кооперативі та визнання права власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (виклику) осіб.

02.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який діяв на підставі довіреності від 06 вересня 2021 року про зупинення провадження у справі в зв `язку із смертю позивача.

Представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Відповідно до ухвали суду від 10.05.2023 року вказана справа була зупинена у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 до вступу в процес правонаступників.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників страви або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

10.04.2024 року від представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «ДЕСНА» - адвоката Худякова А.Г., надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Крім того, 18.04.2024 року від ОСОБА_1 також надійшло клопотання про відновлення провадження по справі, відповідно до якого судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 звернувся її син ОСОБА_1 .

Таким чином, правонаступником померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою заступника завідувача П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. від 02.10.2023 року за №4497/02-14.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_1 до участі у справі правонаступником ОСОБА_2 , як це передбачено ст. 55 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визначити позивачем за позовом.

У зв`язку з тим, що усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по вказаній цивільній справі, провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 55, 253, 254, 258,260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити заміну позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «ДЕСНА», третя особа: ОСОБА_3 про визнання членства в кооперативі та визнання права власності.

Розгляд справи призначити на 17 липня 2024 року на 14:30 год., за адресою Деснянського районного суду м. Києва: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 9.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Д.Буша