Провадження № 2-п/161/50/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою представника заявника адвоката Редька Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Редько О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2023 позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 0.047.18.0720.ФО_К, від 16.07.2020 року у розмірі 43 569 гривень 51 коп,а також 2 684 грн. судового збору.

Просить поновити строк для подачі заяви про перегляду заочного рішення, оскільки відповідач не була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, не подала відзив, внаслідок чого відбулося невірне застосування норм матеріального права.

Представник заявника адвокат Редько О.В. подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив її задовольнити.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

За приписами ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до вказаних положень, а також з метою дотримання розумних строків розгляду заяви, суд вбачає за можливе здійснювати розгляд заяви без участі сторін, за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2023 року, позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 0.047.18.0720.ФО_К, від 16.07.2020 року у розмірі 43 569 гривень 51 коп,а також 2 684 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи представника заявника (відповідача), наведені в заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу та мають значення для правильного вирішення справи, окрім того, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, а тому є підстави для поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника адвоката Редька Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2023 року у справі №161/13193/23.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 11 год 10 хв 28 травня 2024 року.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк