Справа № 449/116/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" квітня 2024 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань - Тивонюк С.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_2 адвокат Слободян Наталія Анатоліївна, звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2024 року і до досягнення донькою повноліття.

Заяву обгрунтовує тим, що відповідач остаточно залишила позивача з дочкою у грудні 2020 року за адресою їх проживання по АДРЕСА_1 та почала проживати за іншою адресою у АДРЕСА_2 . Зазначає, що в подальшому сторони розірвали шлюб в судовому порядку. Зауважує, що з грудня 2020 року, малолітня дочка ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні позивача. Наголошує, що позивач уклав інший шлюб з ОСОБА_5 . Звертає увагу, що рішенням Львівського апеляційного суду від 26.09.2023 року ухвалено рішення, яким у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю відмовлено, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком задоволено. Стверджує, що у листопаді 2023 року, позивач разом із дочкою ОСОБА_6 , виїхали за межі України до Федеративної Республіки Німеччина до м.Кройцталь, складова громади Феллінгхаузено, 57223, де проживають по сьогодні. В подальшому до позивача виїхали його дружина ОСОБА_7 , разом із дочкою від першого шлюбу ОСОБА_8 . Зазначає, що позивачу та його донці надано дозволи на тимчасове проживання із полісами медичного страхування. Звертає увагу, що позивач для сім`ї винайняв житло загальною площею 80 м.кв., загальна вартість оренди якого становить 850 євро. Додатково зазначає, що позивач та його донька ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 з 12.12.2022 року. Зауважує, що ОСОБА_9 призначено допомогу для забезпечення прожиткового мінімуму на сім`ю з чотирьох осіб до 30.06.2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила задовольнити його з підстав зазначених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про дати судових засідань повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повісток, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач також викликалася в суд через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України». Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання так і не з`явилася, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.2016 р., батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.03.2022 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , укладено шлюб - 07.03.2022 р.. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 26.09.2023 року, рішенням рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.05.2022 року, скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дитини відмовлено, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини задоволено та визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , з батьком ОСОБА_2 .

Як вбачається із довідок про реєстрацію місця проживання (а.с.54-58), ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 з 12.12.2022 року.

Згідно свідоцтва про перший рік відвідування школи на етапі вступу до школи (а.с.71-76), ОСОБА_4 , перебуває в Німеччині з грудня 2022 року і відтоді здобуває освіту в Німеччині. Окрім цього, Софія Нечипор братиме участь у заняттях у 2 класі підготовчого етапу з 01.08.2023 року на 2 році відвідування школи.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач не надає дитині належного матеріального утримання. Тому, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує обов`язки з утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є підставними, оскільки малолітня дитина проживає разом з позивачем, відповідач не надає їй належного матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обов`язку по утриманню.

Враховуючи стан здоров`я дитини, вік та потреби на її утримання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 83, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від її заробітку (доходу) у розмірі , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та проголошено 18.04.2024 року.

Суддя О. Я. Гуняк