Справа № 590/91/24
Провадження № 2-о/590/11/24
УХВАЛА

про відеоконференцію

18 квітня 2024 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Недведського Олега Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області; ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 21.03.2024 року до участі у справі залучено собу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так 18 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Недведського Олега Олександровича який діє на підставі ордера серія ВІ № 1212128 про надання правничої допомоги ОСОБА_1 , в якій представник просить забезпечити йому участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення офісу представника який розміщено за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою сервісу EasyCon.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 18 квітня 2024 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що потрібно відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з таких підстав.

Відповідно до ч.2-5 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання по справі призначено на 11 год 00 хв 18 квітня 2024 року, в той час клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заінтересованої особи адвокат Недведський О.О. надіслав до суду 18.04.2024, тобто з порушенням строків передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище клопотання представника заінтересованої особи адвоката Недведського О.О. від 18.04.2024 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Крім того суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок) у новій редакції.

Згідно із Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Враховуючи інформацію, яка відображена на вебсайті «vkz.court.gov.ua», на виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.

Отже проведення судового засідання режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з учасниками справи можливо в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку та з допомогою інтернет ресурсу «https:vkz.court.gov.ua», а не за допомогою сервісу «EasyCon»

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку що у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи адвоката Недведського О.О. потрібно відмовити.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи адвоката Олега Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Деркач