Справа № 158/926/24
Провадження № 2-о/0158/29/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог вказують на те, що за час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказує, що при зверненні до нотаріальної контори з метою укладення договору про дарування частки майна, з`ясувалось, що прізвища дітей дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».
Посилаючись на те, що дані розбіжності виникли через неуважність відповідальних осіб за ведення та видачу відповідних виду документів, позбавляють заявників можливості оформити договір дарування, просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являються батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вони відповідно є рідними сестрою та братом.
В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують в повному об`ємі, просять її задовольнити.
Заінтересовані особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.07.1971 року та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 04.02.1997 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15,17).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.06.1973 року та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 24.06.1997 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.18-19, 21).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 05.11.1954 року, прізвище заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано як « ОСОБА_6 » (а.с.9).
Як вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 31.03.2008 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було зареєстровано шлюб. Дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.10).
Таким чином, з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , а вона відповідно між собою є рідними сестрою та братом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заявник: ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч