У Х В А Л А

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 523/13515/19

провадження № 61-4360ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С.,

Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 57 000,00 грн, які перебували на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 28 500,00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року, повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

20 березня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року.

Дослідивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає у запобіганні безладного руху в судовому процесі.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Частиною першою статті 44 ЦПК Українивстановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом касаційного перегляду і ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказані судові рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 44, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити особам, які подали касаційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська