Справа №462/6701/23
Провадження №2/944/467/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

В судове засідання не з"явився представник позивача, на адресу суду скерував заяву, в якій просить закрити провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно здійснив оплату безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 22 299грн. 05 коп. Просить вимоги заяви задовольнити. Та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з"явився, скерував заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Позивач звернувся в суд

Як вбачається з платіжних доручень № 0.0..1 від 06.03.2024 на суму 15 000 грн. та №0.0..1 від 05.04.2024 на суму 7299.05 грн. відповідач ОСОБА_1 здійснив оплату безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою до початку розгляду справи

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з вимогами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин суд, перевіривши матеріали справи, вважає що провадження у даній справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до платіжної інструкції №287 від 28 серпня 2023року Департаментом містобудування Львівської області при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, сплатило судовий збір в розмірі 2 684 гривні.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернути повернути Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 2 684 гривні, відповідно до платіжної інструкції №287 від 28 серпня 2023року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 255, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів закрити.

Повернути повернути Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 2 684 гривні, відповідно до платіжної інструкції №287 від 28 серпня 2023року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Швед Н.П.