Справа № 212/2479/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новопільська сільська рада, ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіна Клавдія Андріївна про встановлення факту, який має юридичне значення,-

встановив:

05 березня 2024 року заявники звернулись до суду із вказаною заявою, у якій просили встановити факт належності за життя ОСОБА_4 документів, які посвідчують право власності на спадкове майно, а саме: державного акту серія ДП № 005494, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 6249 про право власності на земельну ділянку, площею 0, 225 га, розташовану на території с. Золота Поляна Новопільської сільської ради, на підставі рішення сесії XXII скликання Новопільської сільської ради народних депутатів від 18 грудня 1996 року, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель; свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , від 05 травня 1999 року, яке видане згідно з розпорядженням від Ж 2320 від 30.11.1998 року про право власності на частину квартири на праві спільної сумісної власності за адресою: АДРЕСА_1 ; сертифікату іменних акцій, код випуску цінного папера UA , серія А № 0001059, категорія цінного паперу - проста, назва емітенту Відкрите Акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат ; заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_4 , 26 листопада 2008

року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Умріхіною К.А. за реєстровим номером 7689.

В обгрунтування вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_4 , якому на момент смерті належало спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,225 га, розташована на території с. Золота Поляна Новопільської сільської ради; частка квартири на праві спільної сумісної власності за адресою: АДРЕСА_1 ; іменні акції. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, який посвідчений 26 листопада 2009 року за № 7689 приватним нотаріусом КМНО Умріхіної К.А. за яким заповів своїм донькам заявникам по справі в рівних частках кожній - належні йому прості іменні акції у кількості 330684 штук, що знаходяться у ВАТ Південний ГЗК міста Кривого Рогу та на підставі сертифікату іменних акцій серії A № 0001059, виданого 16 січня 2006 року. У визначений законом термін, заявник та її сестра звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, в свою чергу, мати заявника подала заяву про відмову від спадщини на користь доньки ОСОБА_1 . Після спливу часу заявники звернулися до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори із заявами для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державний нотаріус 09 лютого 2024 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, про що видала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки виявила розбіжності в наданих документах щодо написання по батькові спадкодавця, а саме в усіх наданих спадкоємцями документах, спадкодавець вказаний як ОСОБА_6 , натомість в свідоцтві про смерть, по батькові спадкодавця вказане як ОСОБА_7 . Від ОСОБА_8 , батько заявників мав по батькові ОСОБА_6 , але під час укладання шлюбу у свідоцтві про шлюб, було помилково вказане його по батькові ОСОБА_7 і коли народилися доньки, в їх свідоцтвах про народження, було також вказане по батькові ОСОБА_7 . Коли останній отримував паспорт громадянина України, переконався, щоб його по батькові було написано вірно, тому в паспорті він був записаний ОСОБА_4 . Під час оформлення документів та квартиру, земельну ділянку та посвідчення заповіту, дані щодо батька заявників було записано на підставі паспорту ОСОБА_4 . Після смерті останнього його дружина ОСОБА_3 звернулась до органів Пенсійного фонду задля оформлення пенсії після смерті чоловіка, але оскільки в свідоцтві про одруження, по батькові її покійного чоловіка було записане як ОСОБА_7 , а свідоцтво про смерть було також написано по батькові ОСОБА_6 , їй було запропоновано внести виправлення до актового запису. В подальшому, було отримано повторно свідоцтво про смерть, в якому вже було вказане по батькові ОСОБА_7 , що призвело до того, що всі документи, які посвідчують право власності на спадкове майно мають розбіжності, через наявність яких, нотаріус видала відмову у вчиненні нотаріальної дії, через що заявники вимушені звернутись до суду для встановлення факту належності покійноме батькові документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано у державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат (далі АТ ПІВДГЗК) на адресу суду надійшли письмові пояснення, у яких вказано, що відповідно до п.1 Положення про паспорт громадянина України, затверджено Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України є - паспорт громадянина України. Як вбачається з паспорту громадянина України, що міститься в матеріалах справи, паспорт НОМЕР_2 від 28 листопада 1997 року виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сертифікат іменних цінних паперів серія НОМЕР_3 , копія якого міститься в матеріалах справи, факт належності на який заявниці просять встановити за ОСОБА_4 , також виписаний на ім`я ОСОБА_4 . Тобто, прізвище, ім`я, по батькові особи власника цінних паперів, вказаних в сертифікаті іменних акцій серія НОМЕР_3 , повністю збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, особи, зазначених у паспорті громадянина України НОМЕР_2 від 28 листопада 1997 року виданого на ім`я ОСОБА_4 . У 2014 році АТ ПІВДГЗК за рішенням прийнятим 18 жовтня 2019 року позачерговими Загальними зборами акціонерів було проведено процедуру дематеріалізації випуску простих іменних акції, емітентом яких є Товариство та згідно дданих Реєстру власників іменних цінних паперів, складеного ПАТ Національний депозитарій України станом на 31 грудня 2023 року в електронній формі, ОСОБА_4 є власником 330 684 простих іменних акцій емітентом яких є АТ ПІВДГЗК. Крім того, вказаний реєстр іменних цінних паперів містить персональні дані акціонера (ПІБ власника цінних паперів, країну народження, паспортні дані; місцезнаходження (мiсце проживання). У зв`язку з переведенням випуску простих іменних акцій, емітентом яких є АТ ПІВДГЗК, з документарної форми існування в бездокументарну, документальним підтвердження права на цінні папери є виписка з рахунка в цінних паперах депонента. З огляду на вищевказане, сертифікат іменних акцій серія НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 , на теперішній час не є правовстановлюючим документом на цінні папери в розумінні діючих норм законодавства, а отже встановлення факту належності ОСОБА_4 сертифікату іменних цінних паперів, як документа, який посвідчує право власності на спадкове майно, не породжує будь-яких юридичних наслідків.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, її представник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новопільської сільської ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи АТ ПІВДГЗК до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на адресу суду направив письмові пояснення.

Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіна Клавдія Андріївна до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) уклали шлюб 24 вересня 1968 року, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, актовий запис № 31 від 24 вересня 1968 року зроблений Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.20-21).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, актовий запис № 942 від 30 грудня 1970 року зроблений Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.10).

01 грудня 1995 року ОСОБА_10 уклала шлюб, змінивши прізвище на ОСОБА_11 (а.с.12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 221 від 18 травня 1979 року зроблений Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.16).

Вже після укладення шлюбу та народження дітей, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, де його по батькові вказано як « ОСОБА_6 », адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.33).

Одночасно 28 листопада 1997 року отримала паспорт і його дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, де на аркуші 10 міститься відмітка про шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстрований 24 вересня 1968 року (а.с.17-19).

Вподальшому, 22 січня 1998 року за життя ОСОБА_4 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,225 га, що розташована на території с. Золота Поляна Новопільської сільської ради, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, про що видано відповідний Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП 05494, на підставі рішення сесії XXII скликання Новопільської сільської ради народних депутатів від 18 грудня 1996 року, в якому по батькові власника вказано « ОСОБА_6 » (а.с.24).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_5 про право власності на житло від 05 травня 1999 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Свідоцтво видане згідно розпорядження № Ж2320 від 30 листопада 1998 року (а.с.27).

Згідно сертифікату іменних акцій від 16 січня 2006 року серії А № 0001059, код випуску цінного папера UA , категорія цінного паперу - проста, назва емітенту Відкрите Акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, ОСОБА_4 є власником 330684 цінних паперів (а.с.29-30).

За життя ОСОБА_4 також склав заповіт, посвідчений 26 листопада 2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Умріхіною К.А. за № 7689, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належні йому прості акції у кількості 330684, що знаходяться у ВАТ ПівдГЗК та які належать йому на підставі сертифікату іменних акцій серії А № 0001059, виданого 16 січня 2006 року заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у рівних частинах кожній (а.с.31).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 316 від 04 листопада 2022 року зроблений Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (а.с.22). Вподальшому, 01 грудня 2022 року у вказаний актовий запис про смерть було внесено зміни на підставі висновку про внесення змін № 138/20.26-79 від 29 листопада 2022 року Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та виправлено по батькові померлого з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.23-зворот).

Постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 09 лютого 2024 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку із розбіжностями в документах, необхідних для оформлення спадщини. Зі змісту постанови також вбачається, що істотні розбіжності є у наступних документах: заповіт, посвідчений ОСОБА_12 , приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області 26 листопада 2008 року за реєстром № 7689 від імені ОСОБА_4 ; свідоцтво № НОМЕР_5 про право власності на житло, виданого 05.05.1999 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ж 2320 від 30.11.1998 року та довідки № 203073 від 27.06.2023 року КП Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної Ради частка квартири, розташованої в АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної власності за ОСОБА_4 ; Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Кв. 005494, виданого 22.01.1998 року Новопільської сільської радою Дніпропетровської області, за яким власником земельної ділянки площею 0,2250 га з кадастровим номером :06:001:0087, що розташована: АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_4 ; виписка про стан рахунку в цінних паперах на 15.01.2024 року вих.№ 735 від 15.01.2024 року Депозитарної установи АТ КБ ПриватБанк 330684 шт. простих електронних іменних акцій АТ ПІВДГЗК належать ОСОБА_4 , тоді як заявниками надано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.32).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 117/2023, наданої до суду, після смерті ОСОБА_4 до державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також дружина ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року (чинна на час виникнення спірних правовідносин), усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.8 Закону України Про депозитарну систему документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наслідками судового розгляду судом встановлено, що у правовстановлюючих документах, які були видані за життя ОСОБА_4 державному акті на право приватної власності на землю, свідоцтві про право власності на житло та заповіті, його по-батькові було визначено відповідно до паспорту, однак після внесення змін до актового запису про його смерть у зв`язку із зміною написання по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », його спадкоємці позбавлені можливості реалізувати в повному обсязі свої спадкові права. При цьому суд враховує усунення помилок є неможливим в позасудовому порядку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині встановлення факту належності державного акту на землю, свідоцтва про право власності на житло та заповіту померлому ОСОБА_4 .

При цьому суд не вбачає підстав для встановлення факту належності за життя померлому ОСОБА_4 сертифікату іменних акцій ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", оскільки відповіднодо до вимог діючого законодавства такий сертифікат не є документальним підтвердженням прав на цінні папери, а отже не є правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності на спадкове майно та не породжує будь-яких юридичних наслідків.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новопільська сільська рада, ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіна Клавдія Андріївна про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, які посвідчують право власності на спадкове майно, а саме:

- державного акту серія ДП № 005494, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 6249 від 22.01.1998 року про право власності на земельну ділянка, площею 0, 225 га, розташовану на території села Золота Поляна Новопільської сільської ради, на підставі рішення сесії XXII скликання Новопільської сільської ради народних депутатів від 18 грудня 1996 року, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, виданого на ім,я ОСОБА_4 ;

- свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05 травня 1999 року, яке видане згідно з розпорядженням № Ж 2320 від 30 листопада 1998 року про право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_4 , 26 листопада 2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Умріхіною Клавдією Андріївною за реєстровим номером 7689.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Новопільська сільська рада, , юридична адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Новопілля, вул. Садова, буд. 46.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, код ЄДРПОУ 0019100, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіна Клавдія Андріївна, адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 18 квітня 2024 року.

Суддя: М.Д. Власенко