Справа № 513/1674/23
Провадження № 2/513/108/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата питання про виправлення описки в повному рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2024 року Саратським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
В повному тексті рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/1674/23 від 11 березня 2024 року допущена описка, а саме: датою складення повного рішення помилково зазначено 18 травня 2024 року. Однак, повне рішення складено 18 березня 2024 року.
22 квітня 2024 року судом ініційовано питання про виправлення описки в повному тексті зазначеного рішення Саратського районного суду Одеської області.
Оскільки питання про виправлення описки розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З повного тексту рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/1674/23 вбачається, що в рішенні помилково зазначено, що повне рішення складено 18 травня 2024 року.
Однак, з матеріалів справи та програми Д-3 убачається, що повне рішення було складено 18 березня 2024 року.
Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
За встановлених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в повному рішенні суду.
У відповідності до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. ст. 269, 258- 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в повному рішенні Саратського районного суду Одеської області № 513/1674/24 від 11 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
Абзац шостий резолютивної частини повного судового рішення викласти у такій редакції: "Повне рішення складено 18 березня 2024 року".
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька