Справа № 351/3035/23
Провадження №2-с/351/8/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05.03.2024 Снятинським районним судом, про стягнення з неї на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2024 Снятинським районним судом Івано-Франківської області винесено судовий наказ за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 7 242,44 грн. із ОСОБА_1 .

15.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки вимоги АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення боргу є безпідставними та необгрунтованими. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, тому що між нею та "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" не існувало договірних відносин на отримання останньою послуг з розподілу природного газу. Пропозиція про укладення договору, як побутовому споживачу та відповідний договір їй не надходили, договір укладено не було, заяви-приєднання не підписувала. Крім того, постанови НКРЕКП №3023 від 24.12.2019р., №1161 від 24.06.2020р., №2772 від 30.12.2020р., №125 від 30.01.2021р., №2750 від 22.12.2021р. "Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ "Івано-Франківсьгаз"якими керується заявник АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" не зареєстровані у відповідності до вимог ст. 117 Конституції України та їх застосування Заявником є помилковим.

Просила скасувати судовий наказ від 05.03.2024та сплачений судовий збір у сумі 268,40грн., виданий Снятинським районним судом по справі № 351/3035/23.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 ЦПК України, розгляд заяви про скасування судового наказу здійснюється без виклику сторін.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ч.3 ст.171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ у справі № 351/3035/23, виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області 05.03.2024 року за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 7 242,44 грн. із ОСОБА_1 , а також 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ