Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

18 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівнику при звільнені, заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 позивач звернувся до суду із позовом про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівнику при звільнені заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 19.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі .

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.03.2024 року витребувано у ФОП ОСОБА_2 належним чином завірені копії наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу до ФОП ОСОБА_2 та наказу про звільнення, копії трудового або колективного договору , який укладено між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про звільнення, Довідку встановленого зразка о про нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату ( з зазначенням усіх складових) за період з січня 2023 року по березень 2023 року; відомості про кількість робочих та відпрацьованих днів ОСОБА_1 за січень-березень 2023 року; відомості про невикористані дні ОСОБА_1 відпустки за весь час роботи; Довідку про нараховані до виплати суми ( з зазначенням усіх складових) ОСОБА_1 при звільненні та докази на підтвердження виплати розрахунку при звільненні. - та зобов`язати її надати витребувані докази на адресу суду в строк до 17 квітня 2024 року.

Вимоги ухвали суду відповідачем не виконані, відзиву на позов не надано.

15.04.2024 року від адвоката Капінус А.А., надійшло клопотання про долучення доказів, а саме долучення доказів направлення відповідачу ухвал суду та копіїї позовної заяви.

Представник позивача адвокат Капінус А.А., в судове засідання з`явився,просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядку ст. 197ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівнику при звільнені заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2024 року на 12:00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко