Справа № 331/671/24
Провадження № 2/331/1033/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товарна біржа «Універсальна баржа «Хортиця», Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товарна біржа «Універсальна баржа «Хортиця», Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним.

За змістом позову ОСОБА_1 ставить вимогу про визнання дійсним договору № 1033 купівлі-продажу нерухомості від 09.08.1994 року про купівлю-продаж 7/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці загальною площею 1176 кв.м., укладений на Універсальній Біржі «Хортиця» між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 09.08.1994 р. в Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 19 за реєстровим № 4642.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзив не надала.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

За положенням ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, у період укладення біржової угоди від 09.08.1994 р. право власності реєструвалось у ЗМБТІ шляхом вчинення реєстраційного запису на договорі купівлі-продажу, з реєстрацією переходу права власності у журналах БТІ та інвентарній справі.

Для перевірки доводів позивача щодо фактичного виконання біржової угоди, зокрема, в частині реєстрації права власності за покупцем ОСОБА_6 на придбані 7/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в ЗМБТІ, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку про необхідність витребування судом у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» наступної інформації: чи зареєстрований у ЗМБТІ договір № 1033 купівлі-продажу нерухомості від 09.08.1994 р., укладений на Універсальній біржі «Хортиця» між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; чи було зареєстровано право власності ОСОБА_6 на підставі договору № 1033 купівлі-продажу нерухомості від 09.08.1994 р. на 7/100 частин будинку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) наступну інформацію: чи зареєстрований у ЗМБТІ договір № 1033 купівлі-продажу нерухомості від 09.08.1994 р., укладений на Універсальній біржі «Хортиця» між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; чи було зареєстровано право власності ОСОБА_6 на підставі договору № 1033 купівлі-продажу нерухомості від 09.08.1994 р. на 7/100 частин будинку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька