КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 759/17106/21

номер провадження 22-ц/824/4156/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянуву порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року /суддя Журибеда О.М./

у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року позивач КП «Київтеплоенерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - до 01 травня 2018 року з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 46237, 48 грн та з заборгованості за спожиті послуги з 01 травня 2018 року з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 42301, 68 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.10.2023 р./а.с.145/ позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 3209 грн. 69 коп., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 11 787 грн. 74 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 2293 грн. 58 коп., за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 40 008 грн. 10 коп., а всього в загальному розмірі 57 299 (п`ятдесят сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) 11 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено, вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, відмовивши у позовних вимогах у повному обсязі.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що суд першої інстанції, приймаючи рішення про стягнення заборгованості за спожиті послуги, виходив з факту реєстрації відповідача за вказаною адресою, при цьому не прийняв до уваги те, що за вказаною адресою зареєстровано шестеро осіб, а сам ОСОБА_1 тривалий час проживає за іншою адресою. Суд першої інстанції залишив без реагування клопотання позивача про витребування інформації щодо анкетних даних користувачів житла. Вказував, що він не є власником квартири АДРЕСА_1 .(а.с. 7) За зазначеною адресою ОСОБА_1 лише прописаний, (а.с. 56) Отже, питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами входить до предмета доказування у справі та має істотне значення для її правильного вирішення. Більше того, з матеріалів справи, наданих як позивачем (а.с. 3-4), так і відповідачем (а.с. 75) вбачається, що всього в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано шестеро осіб, троє з яких повнолітні станом на момент звернення із позовом. Також, в матеріалах справи (а.с. 50) міститься клопотання позивача про витребування (в порядку ст. 84 ЦПК України) у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомостей, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, зазначене клопотання залишилось без відповідного процесуального реагування зі сторони суду першої інстанції. Отже, вказував, що судом першої інстанції не у повній мірі досліджено обставини справи.

Представник КП «Київтеплоенерго» М. Слабайда звернулась з відзивом на апеляційну скаргу, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність її доводів. Вказувала, що Особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: кв. АДРЕСА_1 , заведено на ім`я ОСОБА_1 , а тому він є власником особового рахунку та отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за даною адресою, отже, позовна вимога була подана саме до нього. Відомостей про звернення нових власників квартири або користувачів приміщення за вищезазначеною адресою до КП «КИЇВТЕПЛОЕНРГО» про внесення змін до особового рахунку не надходило і ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» не передавалось, відповідно вони відсутні. З заявами про відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води або із заявами про надання неякісних послуг відповідач у встановленому законом порядку не звертався. Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , доказів не проживання до суду не надав про що свідчить про те, що відповідач фактично проживає за адресою надання послуг та є належним відповідачем.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок по вказаній адресі також значиться за ОСОБА_1 /а.с. 3, 56/

Виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у вищевказаному будинку до 01 травня 2018 року було ПАТ «Київенерго».

З 01 травня 2018 року ПАТ «Київенерго» припинило діяльність у сфері теплопостачання, про що було повідомлено на офіційному сайті ПАТ «Київенерго» та у газеті «Хрещатик» від 04 травня 2018 року № 48 (5099) про припинення дії пропозиції (публічної оферти) мешканцям житлових будинків м. Києва щодо укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню.

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держави адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01.05.2018 надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води.

КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору, затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання.

На підтвердження надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинок по АДРЕСА_1 позивачем надано Акт прийняття теплового вузла обліку, Акти готовності вузла комерційного обліку споживача до роботи, корінці нарядів про включення та відключення будинку, відомості спожитої теплової енергії. Підключення будинку до мереж централізованого опалення та постачання гарячої води свідчить про надання послуг позивачем.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до споживачів з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень, в тому числі визначені рішеннями суду. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг) право вимоги яких відступається за цим договором зазначається у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до додатку № 1 і № 2 до договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги за адресою: АДРЕСА_1 по стягненню заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 10328, 79 грн., та заборгованості за послуги гарячого водопостачання в розмірі 35908, 69 грн. /а.с. 6/

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , від 01.05.2021 р. за період 01.05.2018 р. по 30.04.2021 р., заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води складає 42301, 68 грн. /а.с. 3/

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , від 01.05.2021 р. за період 01.11.2018 р. по 31.04.2021 р., заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води складає 46237, 48 грн. /а.с. 4/

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вірно керувався ст. 526 ЦК України про те, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 151, 162 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ч.2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері у житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Одним із обов`язків споживача є здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (ч.3 ст.20 цього Закону).

Згідно з ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Стороною позивача надано суду достатні докази, які вказують на наявність у відповідача заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води.

До вимог про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг застосовується загальна позовна давність.

30 березня 2020 року був прийнятий Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України п. 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Вказаний Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року.

У зв`язку з цим, суд першої інстанції вважав правильним задовольнити позовні вимоги частково, застосувавши наслідки спливу строку позовної давності до вимог щодо стягнення заборгованості за період, який передує квітню 2017 року.

Відтак, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в межах строку позовної давності мало право на стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 3209 грн. 69 коп., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 11 787 грн. 74 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 2293 грн. 58 коп., за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 40 008 грн. 10 коп., а всього в загальному розмірі 57 299, 11 грн.

Доводи апеляційної скарги, про те, що судом першої інстанції не уточнено споживачів послуг, а сам апелянт давно не проживає за адресою реєстрації, про що надав відповідні докази, апеляційним судом відхиляються з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1,2 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Споживач має право не оплачувати вартість комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг (ч. 1 п. 6 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Особовий рахунок - це «ідентифікатор» («умови») доставки рахунку на здійснення виплат за комунальними послугами.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: кв. АДРЕСА_1 , заведено на ім`я ОСОБА_1 , а тому він як споживач отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за даною адресою, отже, позовна вимога була подана саме до нього. Кількість зареєстрованих осіб - 6, врахована при розрахунках. /а.с. 3/

Відомостей про звернення користувачів приміщення за вищезазначеною адресою до КП «КИЇВТЕПЛОЕНРГО» про внесення змін до особового рахунку не надходило і ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» не передавалось.

Апелянтом такі обставини звернення до надавача послуг, щодо фактичного не проживання, також не вказуються.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року - залишити без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: