Справа № 174/1032/23
провадження п/с 2/174/21/2024
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування.

Справу передано на розгляд судді Ілюшик І.А.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні, по справі призначено підготовче засідання.

27.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.02.2024 року задоволено клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження.

11.04.2024 року відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання подала клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 174/1032/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування та цивільної справи № 174/324/24 (головуючий суддя Борцова А.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування з підстав, передбачених ч.ч. 1 і 2 ст. 188 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував.

Представника позивача ОСОБА_4 подав письмове клопотання про заперечення проти об`єднання в одне провадження цивільних справ, зазначивши, що воно суперечить ч. 2 ст. 188 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просили подане клопотання задовольнити.

При вирішенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження цивільних справ суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч.ч. 2, 7, 8 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Слід зазначити, що об`єднання є правом, а не обов`язком суду, клопотання про об`єднання справ підлягає задоволенню тільки у випадку наявності умов, передбачених як частиною 1, так і частиною 2 вказаної норми процесуального права, а відповідне процесуальне рішення має бути прийнято судом до початку підготовчого засідання.

У цьому випадку відсутні умови, визначені у ч. 2 ст. 188 ЦПК України: позови подані різними позивачами до різних відповідачів, хоч і пов`язані між собою підставою виникнення, а відповідне клопотання подано відповідачем вже у підготовчому засіданні.

При цьому суд вважає, що право відповідача на доступ до правосуддя не порушено, оскільки ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2024 року у справі № 174/324/24, копія якої додана відповідачем ОСОБА_2 до клопотання від 11.04.2024 року, її позовна заява залишена без руху, тобто судом вчиняються дії спрямовані на відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання вказаних у клопотанні справ.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотаннявідповідача ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження цивільних справ - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2024 року.

Суддя: І.А.Ілюшик