Справа №:755/4770/24
Провадження №: 2/755/3680/24
УХВАЛА

про розгляд справи в загальному позовному провадженні

"19" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді Хромової О.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 квітня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заяву обґрунтовано тим, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є малозначною для відповідача, існує необхідність у виклику та допиті експерта та призначенні товарознавчої експертизи, тому просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи ціну позову, наміри відповідача заявити клопотання про проведення товарознавчої ексертизи та клопотання про допит експерта у судовому засіданні для отримання додаткових поснень стосовно наявного в матеріалах справи висновку експерта, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись статтями 19, 260, 274, 279, 353, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, каб. 6, м. Київ) на 22 травня 2024 року об 12-00 год.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова