УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 372/2920/22-ц

провадження № 61-18198св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення відзиву без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року в задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2023 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2014 року до грудня 2018 року.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як подружжя, набутого під час перебування у фактичних шлюбних відносинах, нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2193 га, кадастровий номер :04:002:5089, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 222,1 кв. м, житлова площа - 53,1 кв. м, гараж літ. Б, госпблок літ. В, басейн, канал., споруди ІІ-V, скважина VІ, вимощення VІІ, підпірна стіна VІІІ, за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 150,4 кв. м, житлова площа - 72,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на частини нерухомого майна, придбаного під час перебування у фактичних шлюбних відносинах, а саме: земельну ділянку площею 0,2193 га, кадастровий номер :04:002:5089, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 222,1 кв. м, житлова площа - 53,1 кв. м, гараж літ. Б, госпблок літ. В, басейн, канал, споруди ІІ-V, скважина VІ, вимощення VІІ, підпірна стіна VІІІ, за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 150,4 кв. м, житлова площа - 72,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року,та витребувано матеріали справи № 372/2920/22 з Києво-Святошинського районного суду Київської області. Роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно повідомлень про доставлення електронного листа, документ

в електронному вигляді ухвала про відкриття провадження та витребування справи від 27 грудня 2023 року у справі № 372/2920/22 (61-18198ск23) надіслана ОСОБА_3 в її електронний кабінет 04 січня 2024 року.

25 січня 2024 року ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду відзив, у якому просить касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року залишити без задоволення. Клопотання про продовження строку на подачу відзиву ОСОБА_3 не заявляла.

26 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду клопотання, у якому просить відзив ОСОБА_3 на касаційну скаргу залишити без розгляду, мотивуючи це тим, що відзив подано 25 січня 2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Оскільки відзив на касаційну скаргу ОСОБА_3 подала до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу та без клопотання про продовження строку, то відзив залишається без розгляду.

Керуючись 126, 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення відзиву без розгляду задовольнити.

Відзив ОСОБА_3 на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов