Справа № 367/1378/24
Провадження №2-о/367/146/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

15 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником заявника, адвокатом Севастьяновою О.В., заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником заявника, адвокатом Севастьяновою О.В., заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проте, заявник в своїй заяві просить про задоволення його позову про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком (при цьому не зазначаючи яких саме), що фактично є позовною вимогою, яка не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження.

Разом з тим також заявляє вимогу про встановлення факту, що на його думку має юридичне значення, а саме, просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг 18 років, без участі матері - ОСОБА_2 .

Таким чином, із вимог, викладених заявником не можливо чітко встановити, який спосіб захисту свого права обрав заявник ОСОБА_1 : встановлення факту, що має юридичне значення чи визначення місця проживання дітей з батьком.

Також, дослідивши зміст заяви, судом встановлено, що заява не містить належного обґрунтування мети встановлення факту самостійного виховання та утримання сина батьком без участі матері.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заявник зазначає, що між ним та матір`ю дитини - ОСОБА_2 відсутній спір про право, стосовно визначення місця проживання дитини, а також факту самостійного її виховання та утримання. Однак, не зазначено чим підтверджується вказана обставина та на її підтвердження заявником не надано жодних належних доказів.

За правилами цивільного процесуального законодавства заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте, заявником не вказано жодних відомостей, щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви долучено квитанцію про поштове відправлення, проте, відсутній опис вкладення до цієї квитанції, що не дозволяє з`ясувати, які саме документи були направлені іншим учасникам та відсутні будь-які відомості про направлення заяви з додатками Службі у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником заявника, адвокатом Севастьяновою О.В., заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником заявника, адвокатом Севастьяновою О.В., заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова