04.04.2024 Справа № 756/1218/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/1218/24
Провадження №2/756/1916/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 29.01.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №2880419, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн.

19.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем укладено договір факторингу №19072023, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Лінеура Україна».

20.01.2022 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено кредитний договір №74481111, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14995 грн.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

31.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір №30449-01/2022, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн.

13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу №13012023, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Інвеструм».

Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконував, припинив здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 52177 грн. 20 коп., яка складається з: 25238,95 грн. - заборгованості за кредитним договором №2880419 від 29.01.2022, а саме заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5000 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 20238,95 грн.; 15202,25 грн. - заборгованості за кредитним договором №74481111 від 20.01.2022, а саме заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8396,20 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 6806,05 грн.; 11736 грн. - заборгованості за кредитним договором №30449-01/2022 від 31.01.2022, а саме заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 8736 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного 29.01.2022 з ТОВ «Лінеура Україна» договору №2880419 відповідач отримав кредит на споживчі (особисті) потреби у розмірі 5000 грн., строком на 360 днів з процентною ставкою 726,35% річних (1,99% в день), і зобов`язався виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та у строки визначені паспортом споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 6 договору передбачено, що у випадку прострочення виконання та /або невиконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф у розмірі 15% від суми наданого кредиту, що становить 750 грн., на 4-й день такого невиконання та/або неналежного виконання, та у розмірі 1,1% від суми кредиту, що становить 55 грн. починаючи з 5 дня за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів.

ТОВ «Лінеура Україна» належно виконало умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Однак ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом.

19.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем укладено договір факторингу №19072023, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Лінеура Україна»..

В подальшому, 20.01.2022 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено кредитний договір №74481111, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14995 грн., строком на 64 дня з процентною ставкою 1582,36% річних (1,6% в день), і зобов`язався виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом.

Пунктом 16 договору передбачено, що у разі якщо сума позики не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право нарахувати пеню у розмірі 2,70% за кожен день такого користування. Якщо сума позики перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за понадстрокове користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка у розмірі 2,70% в день за кожен день такого користування.

ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належно виконало умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Однак ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Крім того, 31.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір №30449-01/2022, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит для власних потреб на придбання споживачем товарів у розмірі 3000 грн., строком на 30 днів з процентною ставкою 912,50% річних (2,5% в день), і зобов`язався виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом.

Пунктом 6 договору передбачено, що у разі прострочення виконання та/або неналежного виконання зобов`язань за договором позичальник сплачує відсотки у розмірі 3,2 в день з першого дня прострочення зобовязань.

ТОВ «ФК «Інвеструм» належно виконало умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Однак ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом.

13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу №13012023, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Інвеструм».

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після укладення кредитних договорів відповідач своїх зобов`язань за вказаними договорами не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаними договорами, яка становить 52177 грн. 20 коп., яка складається з: 25238,95 грн. - заборгованості за кредитним договором №2880419 від 29.01.2022, а саме заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5000 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 20238,95 грн.; 15202,25 грн. - заборгованості за кредитним договором №74481111 від 20.01.2022, а саме заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8396,20 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 6806,05 грн.; 11736 грн. - заборгованості за кредитним договором №30449-01/2022 від 31.01.2022, а саме заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 8736 грн.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договорами зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов.4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов. 4) заборгованість у розмірі 52177 (п`ятдесят дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 20 коп., яка складається з: 25238,95 грн. - заборгованості за кредитним договором №2880419 від 29.01.2022, а саме заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5000 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 20238,95 грн.; 15202,25 грн. - заборгованості за кредитним договором №74481111 від 20.01.2022, а саме заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8396,20 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 6806,05 грн.; 11736 грн. - заборгованості за кредитним договором №30449-01/2022 від 31.01.2022, а саме заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 8736 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов. 4) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА