РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/135/24

Провадження № 2-о/684/14/2024

17 квітня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Стара Синява Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі. В обґрунтування заяви вказує, що його мати ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно, хворіє на психічне захворювання. Внаслідок психічного розладу вона обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності до спілкування, обмежена у здатністі контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26.06.2006 ОСОБА_2 визнано недієздатною, опікун не призначався. Родичами ОСОБА_2 є ї мати ОСОБА_3 та інший син - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 за віком та станом здоров`я не може повноцінно опікуватись донькою, а син ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, має ВІЛ захворювання, веде аморальний спосіб життя, займається бродяжництвом, місце його знаходження невідоме. Тому заявник просить призначити його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.03.2024 заяву залишено заяву без руху.

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, підтвердив свою письмову згоду бути опікуном, що додана до заяви.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Ковальчук І.М. в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, просить задовольнити заявлені вимоги, призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи, яка окрім психічних розладів має ще й онкозахворювання та потребує догляду і лікування.

Від органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, а також подання.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26.06.2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Опікун її не призначався.

У відповідності до посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого 24.01.2023 управлінням соціального захисту населення Хмельницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства другої групи і її призначено довічно соціальну допомогу.

Відповідно до довідки МСЕК серії ХМ № 064467 ОСОБА_2 , 1970 р.н., є особою з інвалідністю другої грипи.

Відповідно до довідки КНП «Старосинявська БЛ» від 07.03.2024 № 221 ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, з емоційо- вольовою нестійкістю, судомний с-м.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області 20.03.2006, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім психічного захворювання ОСОБА_2 хворіє онкологічними захворюваннями, потребує лікування, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» від 26.02.2024; витягом з історії хвороби №564 КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр»; дослідженням Національного інституту раку від 21.09.2023; дослідженням комп`ютерної томографії КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» від 24.11.2023.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 01.03.2023 №60 сержанта ОСОБА_1 звільнено у запас відповідно до підпункту «г» (через сімейні обставини або інші поважні причини, якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати службу) з 01.03.2023.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, згідно довідок КНП «Старосинявської БЛ» від 07.03.2024.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати функції опікуна.

Відповідно до акту №35 обстеження матеріально побутових умов домогосподарства (Фактичне місце проживання особи) від 05.03.2024 за заявою ОСОБА_1 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає баба заявника ОСОБА_3 , 1940 року народження, яка є власником вказаного домогосподарства, а також без реєстрації проживає мати заявника ОСОБА_2 .

Як пояснив заявник, ОСОБА_3 в силу віку та стану здоров`я не може виконувати функції опікуна.

Рідний брат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, 21.05.2018 звільнений з місць позбавлення волі, місце перебування не відоме. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Хмельницький обласний центр профілактики та боротьби зі снідом» від 01.01.2024 ОСОБА_4 хворий на ВІЛ. З огляду на викладене ОСОБА_1 не може виконувати функції опікуна.

Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради звернувся до суду із поданням від 16.04.2024 вихідний №571, в якому просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 за його письмовою заявою опікуном недієздатної ОСОБА_2 , повністю відповідає інтересам недієздатної особи, у зв`язку із чим заявлені вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , та призначити її опікуном громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_6 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, місце знаходження: вул. Івана Франка, 8, селище Стара Синява, Хмельницький район Хмельницька область, 31400, ЄДРПОУ - 04402824.

Повне судове рішення складено 17 квітня 2024 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН