Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/240/24
Провадження №2-о/936/40/2024
16.04.2024 року смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Воловець цивільну справу за заявою адвоката Повідайчика Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
26.02.2024 представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заповіті від 21.05.2015 року прізвище заявниці вказано як ОСОБА_3 , що відповідало даним паспорта громадянина України у формі книжечки серії НОМЕР_1 від 08.10.1998 року. При обміні паспорта на ID пластикову картку, органу міграційної служби було надано свідоцтво про розірвання шлюбу, тобто крайній документ, який підтверджував зміну прізвища заявниці. В даному документі зазначалося, що прізвище заявниці після розірвання шлюбу - ОСОБА_4 . Відтак, 16.06.2023 органом міграційної служби видано паспорт громадянина України у формі ID картки на ім`я ОСОБА_1 . Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті матері. Тому, ОСОБА_1 просить суд встановити факти, що мають для неї юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання доводиться їй донькою; а також встановити факт, що заповіт, складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений 21.05.2015 року секретарем Улянівської сільської ради Коломоєць Г.М., дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, надавши письмове клопотання про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримують.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, що був складений 21.05.2015 р. у с. Улянівка Кіровоградської області і посвідчений секретарем Улянівської сільської ради ОСОБА_5 . Згідно з цим заповітом спадкодавець зробила таке заповідне розпорядження: «усі мої права та обов`язки, які належать мені на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати мені у майбутньому, та все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .»
Із повідомлення завідуючої Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. вих.№76/01-16 від 05.03.2024 року, встановлено, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . нотконторою 13.04.2017 року заведено спадкову справу №34/2017, на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яку подала ОСОБА_1 . Наявний в матеріалах справи заповіт від 21.05.2015 року, на день відкриття спадщини є чинним.
Відповідно до копії паспорта громадянина України у формі книжечки, серії НОМЕР_1 від 08.10.1998 року, заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області №936/174/20 від 16.03.2020 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була мамою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Водночас, судом встановлено, що при обміні паспорта у формі книжечки на ID пластикову картку, органу міграційної служби було надано свідоцтво про розірвання шлюбу, тобто крайній документ, який підтверджував зміну прізвища заявниці.

В даному документі зазначалося, що прізвище заявниці після розірвання шлюбу - ОСОБА_4 (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.01.1992 року).

Відтак, 16.06.2023 органом міграційної служби видано паспорт громадянина України у формі ID картки № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 .

Вказані невідповідності у написанні прізвища заявниці ( ОСОБА_6 ) унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаних фактів у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її мамою ОСОБА_2 встановлено, як і факт належності їй заповіту, складеного 21.05.2015 року від імені ОСОБА_2 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Повідайчика Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання доводиться їй донькою.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 21.05.2015 року секретарем Улянівської сільської ради Коломоєць Г.М., зареєстрованого в реєстрі за №49.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт Воловець, вул.Карпатська, 68, код 02883937.

Суддя Софілканич О. А.