ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Чернівці

справа № 720/938/15

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Перепелюк І. Б., Лисака І.Н., Одинака О.О.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКВІТАС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватної фабрики "Черемшина", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Посилається на те, що апеляційна скарга на рішення суду була надіслана до суду через засіб поштового зв`язку укрпошта та здана у відділення укрпошти 18.12.2023 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, та в подальшому причини надходження конверту із апеляційного скаргою до Чернівецького апеляційного суду 21.03.2024 року не залежали від волевиявлення апелянта, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року була надіслана до суду через засіб поштового зв`язку укрпошта та здана у відділення укрпошти 18.12.2023 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙКВІТАС», ОСОБА_2 , Приватній фабриці "Черемшина", третій особі на стороні відповідача ОСОБА_3 і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу та встановити строк до 26 квітня 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

І.Н. Лисак

О.О. Одинак