Справа № 212/3412/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

присяжних Гладиш М. М., Босько Г. С.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/3412/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із даною заявою, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 1970 р. н., проживали разом однією родиною, починаючи з 2008 року, по АДРЕСА_1 , хоча у зареєстрованому шлюбі не перебували. Під час спільного проживання у них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте батько дитини був записаний зі слів заявниці, оскільки з ОСОБА_3 вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Оскільки ОСОБА_3 мав борги, то одного разу в 2019 році він після роботи, де працював неофіційно, не повернувся додому, переховуючись від кредиторів, ведучи безпритульний спосіб життя. Вона через зникнення чоловіка звернулась до відділу поліції, однак чи були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань їй не було відомо. В подальшому при її зверненні до поліції 10.01.2024 року було зареєстровано її заяву про зникнення ОСОБА_3 . З 2019 року по травень 2022 року ОСОБА_3 на зв`язок не виходив, коли повідомив заявниці, що працює охоронцем у м. Нова Каховка, де охороняє гаражі. Однак з того часу ОСОБА_1 не знає, де знаходиться ОСОБА_3 та чи живий він, оскільки м. Нова Каховка перебуває під окупацією. При цьому вказувала, що визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно їй для визначення правового режиму квартири в АДРЕСА_1 , оскільки квартиру отримав за ордером від виконкому районної ради ОСОБА_3 , коли працював у комунальній установі. При цьому вона бажає переоформити вказану квартиру, а також визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім дасть їй можливість не сплачувати комунальні послуги за особу, яка таким житлом фактично не користується, бо вона має невеликий дохід, виховуючи двох дітей. На підставі переліченого просила суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця, ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтримала заявлені нею вимоги та наведені у ній обґрунтування, підтвердивши, що їй необхідно визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 для виписки його з квартири АДРЕСА_2 , за якого вона вимушена нести додаткові витрати на сплату комунальних платежів, бо вона також зареєстрована за такою адресою.

Представник зацікавленої особи, ОСОБА_5 , заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На підставі змісту ст. 306 ЦПК України в заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Суд встановив, що ОСОБА_3 відповідно до паспортних даних останнього (МЕ № 570989) зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до паспортних даних останньої (ЕО № 804926) зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Наявність у ОСОБА_1 двох дітей підтверджується копіями свідоцтв про народження 22 вересня 2004 року ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

При цьому згідно із ордером на службове приміщення від 3 січня 2006 року № 2 на жиле приміщення, виданого Виконкомом Жовтневої районної ради, вбачається, що ОСОБА_3 було надано у користування службове житлове приміщення в однокімнатній кв. АДРЕСА_2 (жила площа 17,2 кв. м.).

За актами, складеними ОСББ «Калантая 16», вбачається, що за свідченнями сусідів по буд. АДРЕСА_3 вбачається, що у кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_3 тривалий час не проживає, починаючи з березня 2019 року.

Суд також встановив, що відповідно до інформації ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 11 березня 2024 року вбачається, що від ОСОБА_1 надійшла заява 10 січня 2024 року про зникнення без вісті ОСОБА_3 , який раніше мешкав у кв. АДРЕСА_2 .

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК члени сім`ї наймача, які проживають разом із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За ч. 2 ст. 64 ЖК до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч. 3 ст. 64 ЖК якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Згідно із ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд зазначає, що з урахуванням положень ст. 55 Конституції України, ст. 15, 16 ЦК, ст. 64, 65, 71, 72 ЖК, враховуючи те, що особа, яка на законних підставах вселилися в жиле приміщення як член сім`ї наймача та зареєстрована у ньому, набула рівного права із наймачем на користування жилим приміщенням, несе тягар його утримання, така особа має право на звернення до суду захистом своїх прав, зокрема, із позовом про визнання іншої особи (зокрема, й наймача) такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 20 вересня 2021 року по справі № 200/17337/17.

При цьому суд вказує, що за змістом ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. При цьому жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадку, зокрема, призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період - протягом усього періоду проходження військової служби, а якщо під час її проходження вони визнані безвісно відсутніми - на строк до дня скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою чи ухвалення судом рішення про оголошення особи померлою.

Розглядом справи суд встановив, що з травня 2022 року ОСОБА_3 мешкав в м. Нова Каховка, яка наразі є тимчасово окупованою територією України, в той час коли ОСОБА_3 не мешкає в кв. АДРЕСА_2 , починаючи з березня 2019 року.

При цьому заявниця вказує на підтвердження обставин, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_3 прийняття відділенням поліції її заяви про зникнення такої особи безвісті лише від 10 січня 2024 року, не надаючи доказів суду на підтвердження обставин, що загрожували смерті ОСОБА_3 .

Крім того підставою для визнання фізичної особи безвісно відсутньою ОСОБА_1 вказує на необхідність не сплачувати нею комунальні послуги за ОСОБА_3 , який фактично не користується приміщенням кв. АДРЕСА_2 .

На підставі переліченого вмотивування, суд дійшов переконання, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім слід відмовити, оскільки порушені права заявниці з огляду на підставу звернення до суду із даною заявою підлягають захисту шляхом подання позову про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 17 квітня 2024 року.

Суддя: Д. О. Козлов