Справа № 570/815/21
Номер провадження 6/570/40/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогун О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

29 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" (далі - ТОВ "СІТІ ФАКТОР") через свого представника ОСОБА_2 звернулось до Рівненського районного суду Рівненської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача - ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" його правонаступником - ТОВ "СІТІ ФАКТОР" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 570/815/21, виданого Рівненським районним судом Рівненської області.

В обгрунтування заяви зазначає, що між ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" та ТОВ "СІТІ ФАКТОР" було укладено Договір факторингу № ДФ-16/05/22-СФ від 16 травня 2022 року, відповідно до якого ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" відступило ТОВ "СІТІ ФАКТОР", а ТОВ "СІТІ ФАКТОР" набуло право вимоги щодо заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № РА-00000551 від 30 червня 2020 року.

Оскільки ТОВ "СІТІ ФАКТОР" набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржника, заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні, що відкрите на підставі виконавчого листа по справі № 570/815/21, сторону стягувача з ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ"на ТОВ "СІТІ ФАКТОР".

Заявник ТОВ "СІТІ ФАКТОР", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, явку свого представника в судове засідання не забезпечило.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 29 квітня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області було прийняте рішення по справі № 570/815/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" заборгованості за кредитним договором № РА-00000551 від 30 червня 2020 року в сумі 8355,48 грн. та судового збору в сумі 2270,00 грн.

18 серпня 2021 року Рівненським районним судом було видано виконавчий лист у вказаній справі, який було пред`явлено до виконання у органи виконавчої служби.

16 травня 2022 року між ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" та ТОВ "СІТІ ФАКТОР" було укладено Договір факторингу № ДФ-16/05/22-СФ, відповідно до якого ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" відступило ТОВ "СІТІ ФАКТОР", а ТОВ "СІТІ ФАКТОР" набуло право вимоги щодо заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № РА-00000551 від 30 червня 2020 року.

Акт приймання-передачі документів до договору факторингу № ДФ-16/05/22-СФ від 16 травня 2022 року підписано сторонами 16 травня 2022 року.

Як вбачається із виписки з Додатку № 1 до Акту приймання-передачі документів до Договору факторингу від 16 травня 2022 року № ДФ-16/05/22-СФ, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованості за кредитним договором № РА-00000551 від 30 червня 2020 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником ТОВ "СІТІ ФАКТОР".

Керуючись ст.ст. 261, 263, 352-355, 442, 446 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ", у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 570/815/21, виданого Рівненським районним судом Рівненської області на підставі рішення суду від 29 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № РА-00000551 від 30 червня 2020 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.