Справа № 513/491/22
Провадження № 2-во/513/16/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участі секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата заяву про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У С Т А Н О В И В:
17 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Федяєва С.В. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі 513/491/22 від 20 вересня 2022 року, а саме: вказати в рішенні суду вірну дату виконавчого напису № 1800, який вчинений 20 січня 2021 року.
Оскільки питання про виправлення описки розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З копії виконавчого напису вбачається, що він вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 20 січня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за номером 1800.
В мотивувальній частині рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/491/22 від 20 вересня 2022 року дата вчинення виконавчого напису зазначена "20 січня 2021 року".
Проте в резолютивній частині рішення суду дата виконавчого напису ця дата помилково зазначена "21 січня 2021 року".
Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Ураховуючи, що описка в резолютивній частині рішення суду є очевидною та впливає на можливість реалізації судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
У відповідності до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. ст. 269, 258- 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області № 513/491/22 від 20 вересня 2022 року у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В резолютивній частині рішення суду зазначити вірну дату виконавчого напису - 20 січня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька