У Х В А Л А

Справа №377/518/23

Провадження №2-во/377/3/24

17 квітня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Малишенко Т.О. за участю секретаря судового засідання Лутченко В.С., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчих документах, -

У С Т А Н О В И В :

11 квітня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, в якій вона просила виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/518/23.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30.08.2023 року у справі № 377/518/23 стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №10137-02/2022 від 10.02.2022 в сумі 41145 гривень 00 копійок, та судові витрати в сумі 2 684 гривні 00 копійок. Але при оформленні виконавчих листів було допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату видачі виконавчого документу 01.09.2023 року, тоді як рішення набрало законної сили 02.10.2023 року. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в призначене судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. В заяві про виправлення описки у виконавчому листі просили заяву розглядати без участі їх представника.

Відповідач (Боржник) ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась електронним листом. Про причини неявки суд не повідомила.

Ч. 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 377/518/23, провадження № 2/377/236/23, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 серпня 2023 року у цивільній справі № 377/518/23, провадження № 2/377/236/23, що набрало законної сили 02 жовтня 2023 року, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №10137-02/2022 від 10.02.2022 в сумі 41145 гривень 00 копійок, та судові витрати в сумі 2 684 гривні 00 копійок.

19.10.2023 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, при його видачі було допущено помилку в зазначенні дати видання виконавчого листа а саме «01.09.2023» тобто до набрання законної сили заочним рішенням 02.10.2023 року.

За таких обставин, вказану описку необхідно виправити, зазначивши вірну дату видання виконавчих листів а саме: «19.10.2023 року».

Керуючись статтею 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах по справі № 377/518/23, провадження № 2/377/236/23, виданих Славутицьким міським судом Київської області, вказавши вірну дату видання виконавчих листів а саме: «19.10.2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена 17 квітня 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко