Справа № 214/5337/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу №214/5337/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Щербачов Андрій Петрович до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, в якому просить припинити з жовтня 2021 року стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2017 року за виконавчим листом № 214/6193/16-ц; звільнити від заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2017 року за виконавчим листом № 214/6193/16-ц в межах виконавчого провадження №53743976 відкритого 10.04.2017 року у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також просить стягнути судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Позов обґрунтовано тим, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2014 року і по теперішній час син проживає разом з батьком. Мати дитини проживає за межами України. У 2014 році мати дитини залишила сім`ю і з того часу проживає окремо, життям дитини не цікавиться. Відповідач самоусунулася від виховання та утримання дитини. Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2016 року на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Центрально-Міського ВДВС станом на 15.02.2023 заборгованість позивача становить 222 369,48 грн. Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що з 2014 неповнолітня дитина проживає разом з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, позивач вважає за необхідне захистити його порушене право, шляхом припинення примусового стягнення на користь матері аліментів, а також звільнити від заборгованості по аліментам.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 раніше в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, просив припинити стягнення аліментів з жовтня 2021 року, а також звільнти його від сплати аліментів. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Вказав, що дитина з 2014 року проживає разом з ним.

Представник позивача адвокат Щербачов А.П. суду пояснив, що дитина весь час проживала з батьком, підтримав позовні вимоги частково, надавши заяву в якій просив вважати дійсним прохальну частину уточненої позовної заяви в наступній редакції: припинити стягнення аліментів з жовтня 2021 року.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що проживає разом з батьком та бабусею. Пояснив, що разом з мамою він жив тиждень. А потім знову почав проживати разом з батьком. З мамою не спілкується.

Представник третьої особи Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві представника позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі

1/4 частки від усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист 214/6193/16-ц, вказане підтверджується копією зазначеного виконавчого листа (а.с.8,8 зворот).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Починаючи з 2014 року та по теперішній час дитина проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 14.02.2023 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», організації, яка згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з утримання будинків та споруд на балансі якого знаходиться будинок АДРЕСА_2 (а.с.18).

Суд беручи до уваги надані докази, а також покази позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне вважати початком перебування дитини з батьком з жовтня 2021 року.

Зі змісту ст. 181 СК вбачається, що право на пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини належить тому з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 15.02.2023 року сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів з моменту відкриття виконавчого провадження становить 222369,48 грн (а.с.9, 9 зворот).

Проте, за період проживання дитини з позивачем, з нього було безпідставно відраховано грошові кошти на користь відповідача.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовногоісоціальногорозвитку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Як постає з позовної заяви, починаючи з 2014 року та по теперішній час дитина проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 14.02.2023 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», організації, яка згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з утримання будинків та споруд на балансі якого знаходиться будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено дитина проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення суду та виконавчого листа №214/6193/16-ц виданого 29.03.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, суд вважає, що припинення стягнення аліментів має бути з жовтня 2021 року.

Щодо вимоги позивача про звільнення від сплати заборгованості по аліментах в частині їх стягнення на утримання сина, то суд вказав на таке.

Частина 2 ст.197 Сімейного кодексу України визначає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначено ст.ст. 194-197 СК України та ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зазначених норм законодавства, розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем. У разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці, стягнення може бути звернуто на майно боржника. При цьому, звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи-підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії, та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби, за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках.

Виходячи з вищенаведеного у контексті обставин даної справи, враховуючи факт наявності рішення суду про стягнення аліментів, яке було звернуто до виконання, за наявності розрахунку державного виконавця про розмір заборгованості, суд вважає вимоги в частині звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах в частині їх стягнення на утримання сина підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про припинення стягнення аліментів та звільнення від стягнення аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.2,12,13,81,89,141,259,265,280,281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Щербачов Андрій Петрович до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року за виконавчим листом №214/6193/16-ц виданий 29.03.2017 року.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати заборгованності по аліментам на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі № 214/6193/16-ц на підставі виконавчого листа за №214/6193/16-ц року виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2017 року в межах виконавчого провадження №53743976 відкритого 10.04.2017 року у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) нарахованим з жовтня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, адреса: вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: вул. Петра Калнишевського, буд. 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун