Справа № 302/317/24
Провадження № 2-о/302/29/24
У Х В А Л А

(у повному обсязі)

17.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю : секретар судового засідання Липей В.В.,

заявник - ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,

неповнолітній - ОСОБА_2 , 2008 р.н.,

заінтересована особа - ОСОБА_2 , 1977 р.н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 2008 р.н., заінтересовані особи ОСОБА_2 , 1977 р.н., Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення (неправильності запису акту про народження дитини),

- в частині вирішення питання застосування заходів процесуального примусу,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою суду від 18.03.2024 відкрито провадження в справі і призначено судове засідання на 09.04.2024 з повідомленням про це заявника та заінтересованих осіб (учасників справи) за змістом заяви. Зокрема, суд надсилав копії цієї ухвали і у Міжгірський відділ ДРАЦС з пропозицією надати письмові пояснення та свої аргументи і міркування на підтримку чи заперечення проти поданої заяви ОСОБА_1 .

В судове засідання заінтересована особа Міжгірського відділу ДРАЦС не забезпечила участь свого представника, а також не надано письмової позиції в справу.

Ухвалою суду від 09.04.2024 для належного розгляду зазначеної справи постановлено витребувати з Міжгірського відділу ДРАЦС в Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції посвідчену копію актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 38 від 27.03.2008, який здійснений в зазначеного органі. Окрім цього, ухвалою постановлено визнати обов`язковою явку начальника зазначеного органу ДРАЦС в судове засідання на 17.04.2024 на 14 год. 30 хв.

Копія ухвали надсилалась для виконання в зазначений орган ДРАЦС в програмі електронний суд , а також виклик до суду смс-повідомленням завчасно. Згідно з довідками в справі ці документи доставлено 09.04.2024 о 15 год. 22 хв. і о 17 год. 47 хв.

Начальник Міжгірського відділу ДРАЦС ОСОБА_3 не виконала ухвалу суду про витребування доказів, а також не з`явилась особисто в судове засідання і не повідомила в суд про причини не виконання ухвали суду

Статтею 148 ч.1 пунктами 1-3 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч.8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, в справі має місце невиконання посадовою особою державного органу процесуальних обов`язків, що перешкоджає розгляду справи в розумні строки, а також наслідком чого є відкладення судового засідання з метою здобуття в справі відомостей (доказів) для належного, об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає, що встановлене дає підстави застосувати захід процесуального примусу до учасника справи, який порушив свої процесуальні обов`язки і допустив бездіяльність, у виді накладення штрафу. Розмір штрафу суд визначає близьким до мінімального, передбаченого статтею 148 ч.1 ЦПК України, а саме 0,5 чинного до застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 гривень станом на 01.01.2024 рік відповідно до закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» ), що відповідає сумі 1514 гривень.

Керуючись статтями 143, 148, 84 частини 8, 9, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до начальника Міжгірського відділу ДРАЦС в Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (засіб зв`язку: НОМЕР_1 ), заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,5 чинного до застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 1514 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що притягнення до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати суду витребувані судом докази згідно з ухвалою суду в цій справі від 09.04.2024.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення статті 84 ч.10 ЦПК України, а також відповідальність за повторне чи систематичне невиконання процесуального обов`язку, яка передбачена статтею 148 ч.2 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області відповідно до положень п.15.5 розділу УІІ «Перехідні положення ЦПК України протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасника справи, строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.04.2024.

Суддя : В. П. Кривка