Справа № 515/1570/23
Провадження № 2/513/133/24
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
у вересні 2023 року адвокат Давиденко К.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 16 жовтня 2013 року. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_4 .
Позовні вимоги обґрунтував тим, що через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя сторони шлюбні відносини припинили, проживають окремо. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 листопада 2023 року зазначена цивільна справа в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 18 грудня 2023 року.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І..
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду.
Позивачка та її представник адвокат Давиденко К.В., яких належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явились. Представник позивачки надав заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, позов підтримав, погодився на заочний розгляд справи (а.с 49).
Відповідач ОСОБА_3 був наледним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, проте 22 квітня 2024 року на 09:00 годину повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив (а.с.39,56).
Згідно з положеннями ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст.112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 16 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 16 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_4 " (а.с.9).
Сторони є батьками ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно (а.с.11, 12).
Сімейні відносини сторони припинили, мешкають окремо, примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу .
За встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи клопотання позивачки, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".
Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕ серії 12 ААА № 888325 (а.с.10). У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 288, 289, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 112, між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 22 листопада 2013 року Татарбунарським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002979, видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення № 58 від 19 квітня 2017 року, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 24 квітня 2000 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
Суддя А. І. Бучацька