Справа № 632/475/24
провадження № 2/632/401/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення перерви у підготовчому провадженні та повторне витребування доказів

17 квітня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Хохлової І.С.,

розглянувши у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року позивачка звернулася до суду саме у позовному провадженні із вимогою про встановлення факту родинних відносин із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме що вони є родичками четвертого ступеню спорідненості між собою, а саме двоюрідними сестрами.

Вказаний факт позивачці потрібен для оформлення у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. у позасудовому порядку права на спадкове майно, яке залишилося після померлої ОСОБА_2 у порядку представлення відповідно до вимог ч.4 ст.1266 Цивільного кодексу України як спадкоємиці третьої черги відповідно до вимог ч.1 ст.1263 ЦК України за відсутності спадкоємців за заповітом та за законом першої-другої черги.

Підставою звернення до суду із вказаним позовом стали постанова нотаріуса від 08.08.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії відносно оформлення спадщини позивачці після померлої та ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2024 року, яка набула чинності, про залишення відповідної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту в окремому провадженні без розгляду через наявність спору про право. Відповідач був визначений позивачкою через відсутність інших спадкоємців померлої як орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі, а саме, враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду заявлених нею позовних вимог, просила витребувати: у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Вовк Ірини Василівни належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Крім цього, позивачка подала заяву про виклик та допит у судовому засіданні свідків з боку сторони позивача для підтвердження заявлених нею позовних вимог: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 25.03.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, витребувано відповідні докази, які просила витребувати позивачка, у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни, питання виклику свідків залишено відкритим до підготовчого провадження у справі (а.с.33).

Ухвалою суду від 10.04.2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Железняк В.К., який вступив до участі у справі 04.04.2024 року, надано вказаному представнику можливість участі у справі в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку 17.04.2024 року у відповідності до ст.212 ЦПК України (а.с.42-43).

У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином засобами поштового зв`язку та поштою (а.с.38, 41, 45) Представник позивачки в телефонному режимі повідомив суд, що він не зможе брати участь у судовому засіданні через відсутність у нього за місцем мешкання енергоживлення.

Витребувані матеріали від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. до суду не надходили, причини вказаних дій суду не відомі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Первинно суддя встановлює, що по справі відсутній відзив, а відповідно відсутні підстави для визначення строку для подання відповіді на відзив та заперечення.

Підготовче провадження у справі не може проведено, оскільки не виконані усі дії, які передують підготовчому провадженню, зокрема не отримані витребувані судом докази відповідно до ухвали суду про відкриття провадження від 25.03.2024 року. Тому також передчасним є питання виклику свідків у судове засідання, оскільки сторона позивача не вказала, чи вона забезпечить явку свідків, чи вказаний виклик свідків суд повинен здійснити у порядку забезпечення доказів, що передбачає сплату судового збору відповідно до вимог ч.2 ст.116 та ч.3 ст.117 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних судом доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 84, 197, п.3 ч.5 ст.198, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, оголосити перерву та призначити друге судове засідання у підготовчому провадженні на 12 годину 45 хвилин 29 квітня 2024 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Вовк Ірини Василівни ( АДРЕСА_1 ) для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити строк для виконання даної ухвали в цій частині до 26.04.2024 року включно.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці через її представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а представнику позивачки та відповідачеві по справі засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, а приватному нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Вовк Ірини Василівни кур`єром суду.

Повідомити позивачку, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Представник позивачки та відповідач мають доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -