Провадження №: 2/755/8020/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, заяву відповідача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання у якості свідка, подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі одного з батьків у виховні дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення порядку участі одного з батьків у виховні дитини.

19 грудня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі одного з батьків у виховні дитини, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 квітня 2024 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників цивільного процесу винесено питання про витребування Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації висновку щодо розв`язання спору між батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки дитини - мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , стосовно участі матері у вихованні дитини та способів участі (графіку побачень) матері з дитиною.

Сторони цивільного процесу в судому засіданні підтримали ініціативу суду щодо витребування від служби у справах дітей та сім`ї висновку стосовно розв`язання спору між батьками щодо участі матері у вихованні малолітньої дитини, з дотриманням вимог статі 19 Сімейного кодексу України.

Вислухавши позицію сторін цивільного процесу з приводу ініційованого судом питання, суд приходить до наступних висновків.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України)

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч.5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв`язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Виходячи з положень частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, дотримуючись вимог статті 19 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, за місцем фактичного проживання дитини, письмовий висновок щодо розв`язування спору між батьками стосовно участі матері у вихованні дитини - малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та способів участі (графіку побачень) матері з дитиною.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 19 Сімейного кодексу України, статтями 13, 76, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

На виконання вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, зобов`язатиСлужбу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання спору між батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки дитини - мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , стосовно участі матері у вихованні дитини та способів участі (графіку побачень) матері з дитиною.

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України)

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я