Копія Справа №678/409/24
Провадження №2-678-198/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21.03.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 21.03.2024 року, в якій позивачка просить: розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №14 від 10.09.2006 року; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »; понесені нею судові витрат в розмірі 1211,20 грн. стягнути з відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 10.09.2006 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №14 від 10.09.2006 року. Від шлюбу у них народилось дві доньки, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З часом у неї з відповідачем погіршилась атмосфера в сім`ї, відповідача постійно щось не влаштовувало, поступово їх стосунки погіршувались, зникало взаєморозуміння і взаємоповага, постійно виникали непорозуміння, сварки. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи постійно виникали сварки, які кожного разу спричиняли їй душевні страждання. Останнім часом відповідач піднімав на неї руку, вчиняв домашнє насильство, останнього разу вона викликала з даного приводу поліцію.Починаючи з листопада місяця 2023 року подружні відносини між ними фактично припинені і з того часу вона проживає у своєї сестри на сусідній вулиці. Спільного побуту та господарства з відповідачем вони не ведуть. Строк для примирення просить не надавати, спору щодо місця проживання дітей немає.

22.03.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву від 17.04.2024 року в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві від 17.04.2024 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, без надання строку на примирення та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 10.09.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 10.09.2006 року, виданого Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №14 від 10.09.2006 року, місце реєстрації Требуховецька сільська рада Летичівського районну Хмельницької області.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони вже проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тривалий час не підтримують шлюбні відносини, наполягають на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.04.2007 року, уродженкою та зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований 10.09.2006 року Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №14 від 10.09.2006 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17 квітня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський