Провадження № 22-ц/801/988/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

18 квітня 2024 рокуСправа № 127/14169/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщенко Наталії Ігорівни, за апеляційною скаргою Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

18 квітня 2024 року на виконання вимог вказаної ухвали суду, заявник усунув усі зазначені судом недоліки.

На виконання вимог ухвали суду заявник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року. В обґрунтуванні своєї заяви посилається на те, що копію ухвали отримано лише 19 березня 2024 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується наданими доказами про отримання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження слідує, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 29 лютого 2024 року повний текст складено 05 березня 2024 року. Копію складеного повного тексту ухвали суду отримано скаржником 19 березня 2024 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується відповідними доказами про отримання, а апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано до суду засобами поштового зв`язку 25 березня 2024 року.

Ураховуючи викладене, а також наявні докази, строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року підлягає поновленню.

У іншій частині подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

При цьому колегія суддів зазначає, що копія апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами самостійно направлена скаржником іншим учасникам справи, відповідні докази долучені до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Васильківському відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщенко Наталії Ігорівни, за апеляційною скаргою Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/14169/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук