Єдиний унікальний номер судової справи 462/66/21
Номер провадження 6/462/93/24
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчих листах

16 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Шиманської Д. Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові письмову заяву уповноваженого представника Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» Лутчин Романи Богданівни про виправлення помилки у виконавчих листах Залізничного районного суду м. Львова № 462/66/21 у справі за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Суть заяви, що вирішується.

Уповноважений представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Лутчин Р. Б., 09.04.2024 року (вх. № 8801) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова з письмовою заявою про виправлення помилки у виконавчих листах Залізничного районного суду м. Львова № 462/66/21, у якій просить суд:

-внести виправлення до виконавчих листів по справі № 4628/66/21, виданих 07.09.2021 року Залізничним районний судом м. Львова, а саме вірно вказати адресу боржників.

Заява обґрунтована тим, що 07.09.2021 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчі листи по справі № 462/66/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги. Так, у виконавчих листах допущено помилку, а саме невірно вказано адресу боржників, що робить не можливим виконання таких, тому просить суд задовольнити заяву.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2024 року вказану справу передано головуючому судді Галайко Н. М.

Позиція сторін по справі.

Стягувач ЛКП «Залізничнетеплоенерго» не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1, 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи № 462/66/21, дослідивши подану письмову заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши письмові докази, якими обґрунтовується заява, дійшов наступних висновків.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Так, судом встановлено, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходилися матеріали цивільної справи № 462/66/21 за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2021 року позовну заяву ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» (, адреса: 79057, м. Львів, вул. Петлюри, 4а) 20 693 грн. 30 коп. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2017 року по 31.12.2019 року, також ухвалено стягнути солідарно 2 270 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили 13.05.2021 року

07.09.2021 року на підставі вказаного рішення суду 07.09.2021 року було видано виконавчі листи (на кожного боржника).

Так, із виконавчих листів вбачається, що в графі «Місце проживання» зазначено: АДРЕСА_2 , у той час як згідно матеріалів справи та вказаного рішення суду вірним є зазначення місця проживання боржників, як: АДРЕСА_1 .

Застосоване судом законодавство при розгляді справи.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У пункті 2. 3 рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 року у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах № 462/66/21, виданих на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2021 року, вірно вказавши у таких адресу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , а саме, у графі «Місце проживання» вірно зазначити адресу: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного та керуючись ст. 259-261, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Письмову заяву уповноваженого представника Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» Лутчин Романи Богданівни про виправлення помилки у виконавчих листах Залізничного районного суду м. Львова № 462/66/21 у справі за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Виправити помилку у тексті виконавчих листів, виданих 07.09.2021 року на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова № 462/66/21 від 12.04.2021 року, правильно вказавши адресу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 ».

Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Відомості щодо учасників справи:

Стягувач (заявник): Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (, адреса: 79054, м. Львів, вул. Петлюри, 4а).

Боржники:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

Текст ухвали складено 16.04.2024 року.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко