Справа № 645/6151/23
Провадження № 2-др/645/7/24
16 квітня 2024 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,
представника відповідача - Попова О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивачки ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 645/6151/23 за позовом:
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит"
треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Сторони у справі, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.
Згідно зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачено) відповідною стороною або третьою особою.
Дана правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2023 року між ОСОБА_2 та адвокатом Потапчуком В.Р. укладено Договір про надання правничої допомоги, предметом якого є забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта; надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу тощо; складання заяв, позовних заяв, клопотань, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру; спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновлення в разі порушення. Представництво інтересів клієнта у судах, в державних органах, підприємствах, установах, перед фізичними та юридичними особами.
01.12.2023 року між ОСОБА_2 та адвокатом Потапчуком В.Р. укладено Додаток № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 01.12.2023 року.
01.12.2023 року між ОСОБА_2 та адвокатом Потапчуком В.Р. укладено Додаток № 2 до Договору про надання правничої допомоги від 01.12.2023 року.
Також, стороною позивача надано до матеріалів, належним чином завірену копію Акту приймання-передачі робіт (послуг) від 01.04.2024 року, відповідно до якого адвокатом надані, а клієнтом отримані наступні послуги, пов`язані із представництвом інтересів клієнта у суді: складання позовної заяви, клопотання та заяви про забезпечення позову для ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що е підлягає виконанню, яка розглядалась у Фрунзенському районному суді м. Харкова по справі №645/6151/23 (у т.ч. аналіз документів, консультація, пошук судової практики з спірних правовідносин (витрачено годин - 18) та складання заяви про розподіл судових витрат (на професійну правничу допомогу) (витрачено годин - 2) - вартість 8000,00 грн.; надання юридичної консультації у судовій справі №645/6151/23 за позовом ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що е підлягає виконанню, яка розглядалась у Фрунзенському районному суді м. Харкова по справі №645/6151/23 (у т.ч. аналіз документів, консультація, пошук судової практики з спірних правовідносин (витрачено годин - 2, вартість - 2000,00 грн.).
Слід зазначити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується постановами Верховного суду (справи № 923/560/17, № 329/766/18, № 178/1522/18).
На підтвердження сплати позивачем витрат на правову допомогу представником позивача надано: квитанцію № 012 за Договором про надання правничої допомоги б/н від 27.10.2023 року, в якій адвокат Потапчук В.Р. затверджує, що отримав від ОСОБА_2 оплату за послуги з професійної правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги б/н від 27.10.2023 року.
Суд зазначає, що жодних заяв або клопотань про зменшення розміру витрат на правову допомогу з боку сторони відповідача до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 137, 270 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 645/6151/23 - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 645/6151/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12а;

третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, місце здійснення діяльності: м. Харків, пров. Поштовий, 5.

Суддя О.В. Федорова