Справа № 367/7543/23
Провадження №2/367/1818/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади міста Ірпінь в особі Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, приватний нотаріус Бучанського районного територіального округу Київської області Шех Ксенії Григорівни, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до територіальної громади міста Ірпінь в особі Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, приватний нотаріус Бучанського районного територіального округу Київської області Шех Ксенія Григорівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належить померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2000.

Вказують, що на початку червня 2023 року, тобто після спливу шести місяців, позивач ОСОБА_1 знайшла оригінал заповіту складеного при житті ОСОБА_3 на її ім`я та ім`я її сина у гаражі поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до заповіту від 16.07.2021, зареєстрованого в реєстрі № 2719, що був посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного територіального округу Київської області Шех К.Г., вбачається, що ОСОБА_3 при житті заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках кожному все його майно, де б воно не було, та з чого не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати, та на що він за законом матиме право.

11 липня 2023 року ОСОБА_1 та 20 липня 2023 року ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Бучанського районного територіального округу Київської області Шех К.Г. з метою подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , яка повідомила, що позивачами пропущено строк для прийняття спадщини.

Позивачем ОСОБА_1 зауважується, що 17 лютого 2023 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Враховуючи зазначені обставини, позивачі вважають, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки не проживали зі спадкодавцем на момент його смерті, об`єктивно не знали про наявність заповіту, а тому просять суд встановити їм додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.09.2023 зазначену цивільну справу передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного територіального округу Київської області Шех К.Г. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 жовтня 2023 року від представника відповідача Ірпінської міської ради Пригорницької О.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила розгляд справи проводити у відсутність представника Ірпінської міської ради за доказами, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивачі не з`явилися, 07 березня 2024 року до суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Савеловою Ю.М. та позивачем ОСОБА_2 подано заяву, в якій просили проводити розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Третя особа приватний нотаріус Бучанського районного територіального округу Київської області Шех К.Г. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, спадкової справи, оцінивши зібрані докази в їхній сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10 січня 2022 року зроблено актовий запис №40 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2000, посвідченим 15 вересня 2000 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А., ОСОБА_3 набув у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 16.07.2021 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех К.Г., яким все майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати, та на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках кожному.

Також, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 17 лютого 2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За ч. ч.1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як вбачається із наданої до суду копії матеріалів спадкової справи № 44/2023, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 11 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

20 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановами приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех К.С. від 11.07.2023 та 20.07.2023 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку (одну другу) у праві власності на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцю, який пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила вказаної статті можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

04 березня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 133/1880/18, провадження № 61-12000св19 (ЄДРСРУ № 88232181) вказав, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, і відтворено у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 серпня 2019 року у справі № 629/1886/18 (провадження № 61-11600св19), від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17-ц (провадження № 61-49121св18), від 20 листопада 2019 року у справі № 209/1795/18 (провадження № 61-14842св19), від 21 листопада 2019 року у справі № 626/2055/18 (провадження № 61-17906св19).

У позовній заяві позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що не проживали зі спадкодавцем за заповітом, а про існування заповіту їм стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок), при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та повідомляє про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини пропуску позивачами передбаченого ст. 1270 ЦК України строку звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає поважними причини пропуску строку позивачами для звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса і вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. ст. 10, 43, 49, 81, 83, 141, 142, 258, 259, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади міста Ірпінь в особі Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, приватний нотаріус Бучанського районного територіального округу Київської області Шех Ксенії Григорівни, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Перебіг визначеного додаткового строку рахувати з дати набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням- http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Я.М.Третяк