Ширяївський районний суд Одеської області
16.04.2024 Справа №: 518/398/24 Провадження № 2-о/518/29/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

Секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту що має юридичне значення просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі №17 про шлюб, складеному 24.11.1984 року Новосвітівською сільською радою Ширяївського району Одеської області на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо дати народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та щодо місця народження нареченого - «с. Розкішне Ширяївського району Одеської області» замість правильного «с. Ленінград Ісилькульського району Омської області РФ», а також місця народження нареченої - «с. Новосвітівка Ширяївського району Одеської області», замість правильної «с. Розкішне Ширяївського району Одеської області»; внести відповідні зміни до актового запису.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_1 , про що 30.11.2023 року Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) складено актовий запис за №250 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яку ОСОБА_1 прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу. Відповідно до поданої заяви було заведено спадкову справу №11/2024, що підтверджується листом №34/02-14 від 07.02.2024 року.

Під час перевірки поданих документів нотаріусом було виявлено факт неоднакового значення дати народження чоловіка заявниці, у свідоцтві про шлюб вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в свідоцтві про смерть - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку з викладеним з метою виправлення наявних помилок ОСОБА_1 звернулась до Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса). За результатами розгляду даного звернення Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) надано листа відповідно до якого, в зв`язку з тим, що актовий запис про народження ОСОБА_1 складено на території Росії і на даний час отримати не можливо, враховуючи воєнний стан, в зв`язку з чим внесення змін до актового запису про шлюб та виправлення дати народження нареченого є неможливим.

В зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився надіславши заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_1 , про що 30.11.2023 року Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) складено актовий запис за №250 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яку ОСОБА_1 прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу. Відповідно до поданої заяви було заведено спадкову справу №11/2024, що підтверджується листом №34/02-14 від 07.02.2024 року.

Під час перевірки поданих документів нотаріусом було виявлено факт неоднакового значення дати народження чоловіка заявниці, у свідоцтві про шлюб вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в свідоцтві про смерть - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з викладеним, з метою виправлення наявних помилок, нотаріусом було рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса).

Відповідно до листа Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в зв`язку з тим, що актовий запис про народження ОСОБА_1 складено на території Росії і на даний час отримати не можливо, враховуючи воєнний стан, в зв`язку з чим внесення змін до актового запису про шлюб та виправлення дати народження нареченого є неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, факт щодо неправильності актового запису №17 про укладення шлюбу, складеного 24.11.1984 року Новосвітівською сільською радою Ширяївського району Одеської області в частині дати народження нареченого, а також місця народження нареченого та нареченої підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Медвеженською сільською радою Ісилькульського району Омської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 04.12.2001 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витягом з реєстру територіальної громади №2022/000849499 від 19.10.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; трудовою книжкою серії НОМЕР_4 , виданою на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; військовим квитком серії НОМЕР_5 , виданим Ширяївським РВК на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 , виданим 30.11.2023 року Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса), згідно якого датою народження померлого є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить, надане йому ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 17, складеному 24.11.1984 року Новосвітівською сільською радою Ширяївського району Одеської області на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - щодо дати народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також місця народження нареченого - «с. Розкішне Ширяївського району Одеської області», замість правильного «с. Ленінград Ісилькульського району Омської області РФ», а також місця народження нареченої - «с. Новосвітівка Ширяївського району Одеської області», замість правильної «с.Розкішне Ширяївського району Одеської області».

Внести до актового запису №17 складеного 24.11.1984 року Новосвітівською сільською радою Ширяївського району Одеської області про шлюб громадянина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зміни в частині дати народження нареченого ОСОБА_1 , замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також щодо місця народження нареченого - замість неправильного «с. Розкішне Ширяївського району Одеської області», вказати «с. Ленінград Ісилькульського району Омської області РРФСР» та щодо місця народження нареченої - замість неправильного «с. Новосвітівка Ширяївського району Одеської області», вказати «с.Розкішне Ширяївського району Одеської області».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. Тарасенко