Справа № 217/165/12
Провадження № 6/930/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді Науменка С.М.

при секретарі Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» у виконавчому листі № 217/165/12; видати дублікат виконавчого листа щодо боржника, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що 05.04.2012 р. Немирівський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі «217/165/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/08/2007/840-АП/388 від 16.08.2007 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На підставі даного виконавчого листа 05.10.2018 р. відкрито виконавче провадження № 57368034 Немирівським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП №57368034 з примусового виконання виконавчого листа щодо борожника було завершено в Немирівському відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

04.08.2020 р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , укладено Договір № GL48N718070_A_2, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 16/08/2007/840-АП/388 від 16.08.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», .

20.08.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 16/08/2007/840-АП/388 від 16.08.2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», укладено Договір про відступлення прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 16/08/2007/840-АП/388 від 16.08.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Як вже зазначалося, вище згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП № 57368034 з примусового виконання виконавчого листа щодо борожника було завершено в Немирівському відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Станом на день подання заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває.

04.06.2015 р. було ліквідовано ПАТ КБ «НАДРА» згідно рішення НБУ. У зв`язку з ліквідаціє ПАТ КБ «НАДРА» було закрито територіальні відділенням банку та звільнені всі співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. В зв`язку з цим заявник вважає, що пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в період ліквідації не залежало від стягувача ПАТ КБ «НАДРА» та є поважною причиною для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи: Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі.

Представник попереднього стягувача та борожник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань суду не надали.

Суд розглядає заяву у відсутність сторін, оскільки відповідно до положень ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

05.04.2012 року Немирівським районним судом Вінницької області винесено рішення по цивільній справі № 217/165/12, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА»» заборгованість за кредитним договором № 16/08/2007/840-АП/388 від 16.08.2007 р.

26.08.2020 р. між ТОВ «Фінанс ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №16/08/2007/840-АП/388 від 16.08.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс».

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження первісний стягувач ТОВ «Фінанс ПРОПЕРТІ РУПП» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт фінанс», на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву, суд вважає за необхідне замінити сторони у виконавчому листі та у виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає вказані причини поважними та за можливе поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Виконавчий документ втрачений, на даний час рішення суду залишається не виконаним, тому суд приходить до висновку про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.247, 354, 259-261, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» () у виконавчому листі у цивільній справі № 217/165/12 виданому на виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 05.04.2012 року по справі 217/165/12.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Немирівським районним судом Вінницької області на виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 05.04.2012 р. у справі №217/165/12 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Немирівським районним судом Вінницької області на виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 05.04.2012 р. у справі №217/165/12 щодо стягнення заборгованості з боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя С.М.Науменко