"18" квітня 2024 р. Справа № 363/1800/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ЕНЕРДЖІ 365» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року, ТОВ «ЕНЕРДЖІ 365» в особі представника ОСОБА_1 , звернулося до суду з цим позовом, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 181, 05 грн. та суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви, судом встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Із урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Отже, при розгляді спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого - вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо. Також, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується. Вже на стадії пред`явлення позову позивач повинен довести певне коло фактів, що мають процесуальне значення, мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Так, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. При цьому, п озовна заява повинна містити зокрема і: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини тощо.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору, передбачено ч. 6 ст. 175 ЦПК України.

Стаття 177 ЦПК України вказує на те, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач, в порушення зазначених вище вимог закону не вказав в позові та не додав до нього обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (зазначено, що у березні 2023 року споживач змінив постачальника з 01.02.2023 року, проте станом на 04.03.2024 рік має заборгованість). Крім того, до позову не додано доказів надсилання саме відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу (до позову додано лише квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС ЮО ТОВ «ЕНЕРДЖІ 365»). Додані до позову копії, а саме - комерційної пропозиції, обсягів очікуваного споживання електричної енергії на 2023 рік та заяви приєднання неналежної якості, їх взагалі неможливо прочитати та зробити будь-які висновки. Також зі змісту позову та доданих документів взагалі не вбачається, за якою адресою відповідач користувався наданою позивачем послугою. Так, в позові позивач вказує адресу відповідача АДРЕСА_1 ; до позову додає копію заяви-приєднання, наскільки її можливо прочитати, то адреса об`єкта зазначена АДРЕСА_2 ; крім того, до позову позивачем додається претензія на ім`я відповідача, де його адреса вказана: АДРЕСА_3 . В той же час, згідно відповіді секретаря виконавчого комітету Димерської селищної ради Онищенко Д.О. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити вимоги щодо підсудності вказаної справи. Відтак позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Залишення вказаної позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - ТОВ «ЕНЕРДЖІ 365» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна