Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4687/23
Номер провадження 2/711/243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» (18028, м. Черкаси, пр.-т. Хіміків, 76) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

28 листопада 2023 року ухвалою суду скасовано заочне рішення від 04 вересня 2023 року по даній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Представник позивачаза дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що на підставі ч. 5 ст. 257 ЦПК України, просить позовні вимоги залишити без розгляду.

Адвокат Нестеренко О.Ф., який діє в інтересах відповідачів, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про подання доказів про судові витрати, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України. В заяві зазначено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 повідомляють суд про подання доказів про судові витрати протягом 5 днів після постановлення ухвали за результатами розгляду заяви ТЕЦ від 16.04.2024 про залишення позовних вимог ТЕЦ без розгляду. Просить прийняти заяву відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про надання доказів про судові витрати протягом 5 днів після постановлення ухвали за результатами розгляду заяви ТЕЦ від 16.04.2024 про залишення позовних вимог ТЕЦ без розгляду.

Суд, враховуючи думку позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та позовна заява залишена без розгляду.

Відповідно до. Ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Адвокату Нестеренко О.Ф., який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , необхідно встановити строк протягом п`яти днів після постановлення ухвали для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, враховуючи його заяву про надання доказів в обґрунтування вимог щодо стягнення з позивача на користь відповідачів понесених останніми витрат на правничу допомогу адвоката.

На підставі викладеного, керуючись 4, 10, 141,257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без розгляду.

Встановити адвокату Нестеренко О.Ф., який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , строк протягом п`яти днів після постановлення ухвали для подання доказів щодо розміру понесених витрат на правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб