У Х В А Л А

17 квітня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7830/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 16 січня 2024 року

у цивільній справі №761/28082/23 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 14 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга зареєстрована та передана судді 17 квітня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В частині четвертій статті 6 Закону визначено, що якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Звертаючись до суду в 2023 році з даним позовом, ОСОБА_1 просив суд задовольнити наступні позовні вимоги: 1) зобов'язати видати належним чином заповнений дублікат трудової книжки; 2) стягнути недоплачені кошти за час перебування у службовому відрядженні в сумі 13 839,06 грн; 3) 297 539,79 грн вихідної допомоги; середній заробіток за весь час затримки розрахунку та затримки видачі трудової книжки з розрахунку 9 235,32 грн за кожний день затримки, починаючи з 17.05.2023; 150 000 грн моральної шкоди.

В суді першої інстанції на виконання ухвали суду, ОСОБА_1 надав розрахунок сум, які просить стягнути, де серед іншого зазначив суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки, а саме в розмірі 766 531,56 грн.

Оскаржуваним рішенням від 16.01.2024 позов задоволено частково, а саме зобов'язано відповідача видати позивачу належним чином заповнений дублікат трудової книжки та стягнуто моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення в частині відмовлених позовних вимог, але зауважив, що не оскаржує рішення в частині позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Отже, з вищенаведеного слідує, що ОСОБА_1 оскаржує рішення в частині відмовлених позовних вимог про стягнення недоплачених коштів за час перебування у відрядженні в сумі 13 839,06 грн, вихідну допомогу в сумі 297 539,79 грн та стягнення середнього заробітку в сумі 766 531,56 грн, що разом становить оспорювану суму 1 077 910,41 грн.

За приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні позивачем у 2023 році даного позову, виходячи із оспрюваної суми 1 077 910,41 грн, підлягав сплаті судовий збір в сумі 10 779,10 грн

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 16 168 грн 66 коп. (10779,10х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач на надав доказів сплати судового збору в сумі 16 168 грн 66 коп.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити судовий збір у сумі 16 168 грн 66 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик