Справа № 358/578/24 Провадження № 2/358/454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., отримавши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області № 358/578/24 від 12 квітня 2024 року, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, при внесенні даної ухвали до комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» було виявлено, що в даній ухвалі допущено технічну описку, а саме: вказано у вступній та резолютивній частинах прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як видно з матеріалів справи, судом при внесенні до комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» тексту ухвали суду від 12 квітня 2024 року у справі №358/578/24 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, було допущено описку, а саме зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст майбутнього розгляду справи по суті, вказана описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Богуславського районного суду Київської області від 12 квітня 2024 року у справі №358/578/24 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові відповідача: « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко