Справа № 761/2504/22
Провадження № 2/761/1319/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Аббасової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухини А.С.,

позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття заяви про зміну предмету зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Аббасової Н.В. перебуває справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини.

21.01.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Рибака А.М.

17.08.2022 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження № 01-08-501 від 20.06.2023 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 761/2504/22 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини, до свого провадження.

26 вересня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини, в якій відповідач просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Окрім цього, 19.10.23 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини з урахування поданої заяви про уточнення позовних вимог. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини.

11.12.2023 на адресу суду надійшла заява від представника позивача за зустрічним позовом про зміну предмету позову, відповідно до якої він просить розглядати зустрічний позов у такій редакції:

- визначити місце проживання в порядку спільної фізичної опіки над дитиною ОСОБА_7 22.05.2015 до досягнення ним чотирнадцятирічного віку і визначити його місце проживання за місцем проживання матері ОСОБА_3 на увесь час, крім графіку проживання встановленого для батька, та за місцем проживання батька ОСОБА_4 в Україні та закордоном за запропонованим графіком.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні заперечувала щодо прийняття заяви про зміну предмету зустрічного позову.

Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні просив заяву прийняти до розгляду.

Заслухавши учасників справи дослідивши матеріали справи та зміст заяви про зміну предмету зустрічного позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову.

Враховуючи, що представник позивача за зустрічним позовом у встановлений законом строк подав заяву про зміну предмету зустрічного позову, то суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 190 260, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву про зміну предмету зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що вони мають право надати відзив на заяву про зміну предмету позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова