Справа № 538/456/24
Провадження № 2/538/310/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.03.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи було постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 18.04.2024р.

12.04.2024 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить провадження у даній справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив у повному розмірі суму заборгованості, та просить повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що у даній справі відсутній предмет спору між сторонами у справі, оскільки відповідач сплатив позивачу суму заборгованості, що є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене та те, що на момент розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки відповідачем в повному обсязі сплачено позивачу суму заборгованості, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Представник позивача в клопотанні просить також повернути судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Натомість при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2801, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 37 від 04.01.2024 року.

Але в позовній заяві представник позивача зазначив, що оскільки судовий наказ Лохвицького районного суду Полтавської області по справі № 538/2001/21 від 08.12.2021 року було скасовано, судовий збір в сумі 227,00 грн сплачений за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Полтавагаз" заборгованості за послуги із розподілу природного газу, зараховується до суми судового збору, встановлений за подання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору лише за подання позову у розмірі 2801,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

В частині повернення судового збору в сумі 227,00 грн, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Полтавагаз" заборгованості за послуги із розподілу природного газу, суд дійшов такого висновку, оскільки матеріали справи не містять підтвердження сплати судового збору, а саме копії квитанції про сплату судового збору в сумі 227, 00 грн., підстав для повернення цього судового збору не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 258, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Лохвицькому районі Полтавської області ( 37200, вул. Гоголя, 10, м. Лохвиця, Полтавська області, код ЄДРПОУ 37953557, інші відомості відсутні) повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи (р/рUA0103545 в філії Полтавське облуправління АТ "Державний ощадний банк України", ) судовий збір в сумі 2801,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 37 від 04.01.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота