РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/267/24

2/609/152/2024

18 квітня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області

до

відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 21 лютого 2024 року представник Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі відповідачі) з вимогою про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

2. Позовні вимоги обґрунтован тим, що орган опіки та піклування Великодедеркальської сільської ради просить вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1990 року народження та ОСОБА_2 , 1987 року народження відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між матір`ю та батьком дітей - ОСОБА_1 , 1990 року народження та ОСОБА_2 , 1987 року народження, 07.09.2008 року було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак спільне життя у них не склалося.

25.09.2013 року згідно рішення Шумського районного суду шлюб між відповідачами був розірваний. ОСОБА_2 переїхав до своєї матері в Одеську область, з дітьми не спілкується, не телефонує, матеріально не допомагає, не цікавиться їхнім життям, на території села не з`являвся. ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , проживала за зазначеною адресою без реєстрації. Зарекомендувала себе негативно, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей, неодноразово залишала їх на свого співмешканця ОСОБА_7 . Так, як ОСОБА_7 ніде не працював, доходи складали лише сезонні заробітки, продуктів харчування не вистачало. На даний час ОСОБА_7 проходить службу у Збройних Силах України. Місце перебування ОСОБА_1 невідоме, зв`язку з дітьми і родичами не підтримує. Родина відмовляється забирати дітей до себе у зв`язку із сімейними обставинами. На підставі цього, дітей було влаштовано в патронатну сім`ю ОСОБА_8 с. Попівці, Кременецького району, Тернопільської області. Термін договору про патронат над дітьми спливає 20 березня 2024 року.

Великодедеркальською сільською радою проводилася перевірка умов проживання сім`ї, про що складено акт обстеження житлово-побутових умов від 13.12.2023 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідають, місце їх перебування невідоме.

Враховуючи вищевикладене, комісія з питань захисту прав дитини Великодедеркальської сільської ради вирішила рекомендувати органу опіки та піклування звернутися з позовною заявою до Шумського районного суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1990 року народження жительки с. Великі Загайці, Кременецького району, Тернопільської області та ОСОБА_2 , 1987 року народження жителя с. Баштанків, Подільського району, Одеської області за не виконання покладених законом на батьків обов`язків.

Представник позивача зазначає, що оскільки вище зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності необхідно розцінювати як ухилення батьків від виховання дітей, свідомого нехтування ними своїх обов`язків, що свідчить про відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків, просить позовні вимоги задоволити та позбавити батькіських прав ОСОБА_1 , 1990 року народження жительку с. Великі Загайці, Тернопільської області та ОСОБА_2 , 1987 року народження жителя с. Баштанків, Одеської області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути із відповідачів аліменти на їх утримання.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду Шумського районного суду Тернопільської лбласті від 27 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 21 березня 2024 року.

4. Ухвалою суду Шумського районного суду Тернопільської лбласті від 21 березня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2024 року.

5. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак представив письмову заяву про повне підтримання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність.

6. Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не представили. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.09.2009 року Великозагайцівською сільською радою Шумського району, Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.В.Загайці, Шумського району Тернопільської області, батьки якої: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

9. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.03.2011 року Великозагайцівською сільською радою Шумського району, Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.В.Загайці, Шумського району Тернопільської області, батьки якого: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10. Судом встановлено, що Великодедеркальською сільською радою проводилася перевірка умов проживання патронатної сім`ї ОСОБА_8 с.Попівці, Кременецького району, Тернопільської області, про що складено акт обстеження житлово-побутових умов від 13.12.2023 року із якого слідує, що в будинку тепло, чисто, в дівчат окрема кімната, у хлопців теж окрема кімната, продуктів харчування не вистачає, утримують козу, діти мають шкільне приладдя, стіл, шафу, речей небагато.

11. Відповідно до довідки (про склад сім`ї) № 200 від 12.02.2024 року виданої Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 склад зареєстрованих такий: ОСОБА_1 (проживає без реєстрації), ІНФОРМАЦІЯ_5 . - заявник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - син.

12. Згідно договору про патронат над дитиною від 20.12.2023 року, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано в патронатну сім`ю ОСОБА_8, с. Попівці, Кременецького району, Тернопільської області.

13. Із довідки №13/1-15/42 від 29.01.2024 року та довідки №13/1-15/43 від 29.01.2024 року виданих Виконавчим комітетом Кодимської міської ради Одеської області вбачається, що склад сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складається із однієї особи: ОСОБА_2 , який проживає сам, не працює, заяви та скарги на його ім`я не надходили, до поведінки у громадських місцях зауважень не було, характеризується задовільно.

14. Як вбачається із довідки - характеристики №229 від 20.02.2024 року виданою Великодедеркальською сільською радою, ОСОБА_1 , 1990 р.н., зареєстрована в с.Великі Загайці, але фактично за місцем своєї реєстрації не проживає, за сімейним станом розлучено, являється матір`ю чотирьох малолітніх дітей, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе неоднозначно, на даний час місце її перебування невідоме, своїх дітей покинула.

15. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Великодедеркальської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є уродженцями с.Великі Загайці Кременецького району Тернопільської області затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради від 30.01.2024 року № 7, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно неповнолітніх дітей.

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

18. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

19. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

20. Стаття 264 ЦПК України встановила, що під час ухвалення рішення, суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

21. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

22. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

23. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

24. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

25. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

26. Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

27. Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

28. Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

29. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

30. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

31. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

32. В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

33. Згідно ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Так, відповідачам, як батькам дітей в провину ставиться ухилення від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав (пункт 2 частини першої статті 164 СК України)

34. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

35. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз`яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Судом з`ясовано, що відповідачі не беруть участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім життям та станом здоров`я, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не виявляють до них батьківської уваги та турботи, не надають матеріальної допомоги на їхнє утримання та не приймають участі у вихованні неповнолітніх дітей.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд оцінює як ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

36. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей, у зв`язку з чим, ураховується відсутність будь-якого спілкування відповідача з сином та дочкою досить тривалий час по відношенню до віку дітей, існування реальної можливості виконання батьківських обов`язків, проте їх свідоме не вчинення.

За вказаних обставин, беручи до уваги висновок комісії з питань захисту прав дитини Великодедеркальської сільської ради, з метою забезпечення прав неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи саме із інтересів дітей, суд приходить до переконання про те, що позовна вимога про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей є підставною та підлягає до задоволення.

Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому СК України.

37. Відповідно до ч. 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

38. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі не беруть участі в утриманні дітей, матеріальної допомоги не надають, хоча є працездатними та за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем, можуть виконувати свої обов`язки по їх утриманню.

39. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

40. Статтею 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд зауважує, що стягнення аліментів має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала б при сумісному проживанні з обома батьками.

41. Положеннями ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

42. Згідно з положеннями ч.1 ст. 182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

43. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених у судовому засіданні доказів, вбачається, що відповідачі безвідповідально ставляться до виховання своїх дітей, ухиляються від виконання своїх обов`язків по їхньому вихованню, тому доцільно позбавити їх батьківських прав та стягнути при цьому аліменти на утримання дітей у встановленому законом розмірі, оскільки особи, позбавлені батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін і вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

44. При цьому, суд зауважує, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

45. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідачів у розмірі 6 056 грн. 00 коп. судового збору за дві позовні вимоги, у рівних частках, а саме по 3 028 грн. 00 коп. із кожного.

На підставі викладеного, керуючись статями 7, 141, 150, 152, 154-155, 157, 164-166, 181-183 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 141, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання - задоволити повністю.

3. Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 ), відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на особистий банківський рахунок неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 21 лютого 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

6. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на особистий банківський рахунок неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 21 лютого 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

7. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 ) на особистий банківський рахунок неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 21 лютого 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

8. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 ) на особистий банківський рахунок неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 21 лютого 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

9. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в сумі - 3 028 грн. 00 коп.

10. Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 ) в дохід держави судовий збір в сумі - 3 028 грн. 00 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 18 квітня 2024 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Великодедеркальська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, місце знаходження: вул. Садова, 1, с. Великі Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ