Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 932/10295/23

Провадження № 2/932/910/24

18 березня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку/доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання даної позовної заяви до досягнення сином повноліття.

Позовну заяву обгрунтовано наступним.

Позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі, ОСОБА_2 , який було зареєстровано 16.04.2010 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 104. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2023 року по справі № 205/7755/22, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, позивачка зі своїм сином ОСОБА_4 тимчасово перебувають у Франції, де дитина відвідує навчальний заклад у статусі учня 4В класу школи Сент-Екзюпері в бур-Сен-Моріс. Позивачка вказує, що їхня спільна дитина з відповідачем проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Батько дитини, ОСОБА_2 , будучи здоровою і працездатною особою, обов`язків покладених на нього статтею 180 Сімейного кодексу України не виконує та матеріальної допомоги на утримання спільного неповнолітнього сина не надає, позивач вважає свої позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачем відзив на позовну заяву не було надано, проте у судовому засіданні яке відбулось 28.02.2024 року відповідачем було надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 та надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 12214 відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 має клінічний діагноз сахарний діабет 1 ступеню.

04.03.2024 року представником позивача надано заперечення на докази, які були надані відповідачем у судовому засіданні 28.02.2024 року. Позивач вважає, що надані відповідачем докази не спростовують вимог позову та не підлягають врахуванню судом при вирішенні справи.

Представник позивач у судовому засіданні, позов підтримав прохав його задовольнити.

Відповідач заперечував щодо задоволення позову. Додатково зазначив, що у нього захворювання на сахарний діабет та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2010 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2023 року по справі № 205/7755/22, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до посвідки Французької Республіки про тимчасове проживання № НОМЕР_2 позивач ОСОБА_6 має дозвіл тимчасового перебування у Франції та проживає за адресою: 789 РЮ ДЕ ПІНО 73700 БУР-СЕН_МОРІС.

Відповідно до довідки про відвідування школи, директор школи Сент-Екзюпері в Бур-Сен-Моріс, засвідчив, що учень ОСОБА_7 , 09.06.2010 року проживає за адресою: соціальне житло «LEX GEMEAUX» 789 РЮ ДЕ ПІНО 73700 БУР-СЕН_МОРІС, в даний час навчається в 4В, як учень на проводженому дні і регулярно відвідує школу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , відповідач має сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 12214 відповідач ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікування у відділенні КУ «Днепропетровская ГКБ № 9» ДОС» з 13.11.2018 року по 20.11.2018 року та має клінічний діагноз сахарний діабет 1 ступеню.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст.182 СК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що сторони по справі мають від шлюбу, який на цей час розірвано, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачем у Франції та перебуває на її утриманні. Батько дитини відповідач ОСОБА_2 працездатний, а тому може сплачувати аліменти на утримання дитини.

У ході судового розгляду встановлено те, що відповідач має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки є особою працездатного віку, не має тих захворювань, що перешкодою для трудової діяльності. Суд не бере до уваги докази зі сторони відповідача, а саме наявності у відповідача сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ця обставина не звільняє відповідача від обов`язку по утриманню їх спільної з позивачем дитини.

Визначений позивачем розмір аліментів, які вона прохає стягнути з відповідача є співвмірним з потребами дитини, матеріальними доходами як відповідача, так і позивача.

Оскільки право позивача на отримання аліментів, як тим з батьків, з ким проживає дитина, встановлено законом, в добровільному порядку матеріальна допомога відповідачем не надається, воно підлягає судовому захисту, шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід віднести на рахунок держави, оскільки позивач при поданні позову до суду була звільнена від його сплати за законом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 16.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 22.03.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол

18 березня 2024 року