Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/3532/17
Провадження №: 6/332/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя 22 березня 2024 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дублікату виконавчого документа.

Видано дублікат виконавчого листа № 2/311/204/2018, який був виданий на підставі рішення (заочного) Василівського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року у цивільній справі ЄУН 311/3532/17 (провадження № 2/311/204/2018) про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (адреса: вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, м.Дніпро, 49089, ) заборгованість за кредитним договором №18/2007/2773Фжр від 01.11.2007 року по поверненню Кредиту та сплаті відсотків у розмірі 41403,45 дол. США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 24.10.2017 року складає 1100369 (один мільйон сто тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 30 копійок) та по сплаті пені за порушення строків та повноти сплати Кредиту та відсотків у розмірі 161478 (сто шістдесят одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 70 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 18927 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 72 копійки.

Судом встановлено, що у тексті вищезазначеної ухвали від 22 березня 2024 року допущено описки в зазначенні дати рішення Василівського районного суду Запорізької області, а саме: в 16 абзаці мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини, замість вірного «06 квітня 2018 року» помилково вказано «06 квітня 2017 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового рішення судом була допущені вищезазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть винесеного рішення, а тому суд вважає за можливе виправити зазначені описки з власної ініціативи в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа, зазначивши в 16 абзаці мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини правильну дату рішення Василівського районного суду Запорізької області у цивільній справі ЄУН 311/3532/17: «06 квітня 2018 року» замість помилково вказаної «06 квітня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна