Справа № 947/6942/23
Провадження № 2/947/269/24
УХВАЛА

03.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О.,

За участі представника позивача адвоката Дьоміна О.М.

Представника відповідача адвоката Зуєвої І.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України В.А. Мороз про надання додаткових документів для проведення експертизи за ухвалою суду від 11.05.2023 у справі №947/6942/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» за участі третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної дорожньо- транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної дорожньо- транспортною пригодою, до суду звернувся, ОСОБА_1 , в кому просить стягнути з Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» матеріальну шкоду у розмірі 137566,00 гривень, моральну шкоду 10000,00 гривень, а також просить вирішити питання щодо відшкодування судових витрат

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 14.03.23 року відкрито провадження у справі.

11.05.23 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.05.23 року у справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої, доручено експертам Одеському науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Також ухвалою суду від 11.05.2023 на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

В розпорядження експертів було надано зазначену цивільну справу та зупинено провадження у справі.

На адресу суду 29.02.24 надійшло клопотання судового експерта Одеського науково- дослідного експертно- криміналістичного центру В.А. Мороз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та повернуто цивільну справу № 9476942/23, про що повідомлено учасників справи.

13.03.24 року на виконання клопотання судового експерта, представником позивача адвокатом Дьоминим О.М. надано письмову відповідь на клопотання експерта, додатками якої є кольорові фотознімки об`єкту дослідження та акт №15 прийому-передачі виконаних робіт. Токож ОСОБА_3 зазначив клопотання щодо проведення транспортної товарознавчої експертизи та розрахунок вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки Audi д/н НОМЕР_1 за даними характеру та обсягу пошкоджень, які зазначені у висновку експерта №1512Д/22 від 10.01.23 експерта ОСОБА_4 .

У зв`язку з виконанням клопотання експерта та заявленим клопотанням представника позивача, суд ухвалою від 15.03.2024 поновив провадження у справі та викликав учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні оголошено клопотання експерта ОСОБА_5 .

Представник позивач щодо клопотання експерта пояснив, що виклав свою позицію письмово у відповіді на клопотання, надав кольорові фотознімки об`єкту дослідження та акт №15 прийому-передачі виконаних робіт. Повністю підтримав відповідь на клопотання та просить провести експертизу та розрахунок вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки Audi д/н НОМЕР_1 за даними характеру та обсягу пошкоджень, які зазначені у висновку експерта №1512Д/22 від 10.01.23 експерта ОСОБА_4 , оскільки транспортний засіб відремонтовано, автомобіль перебуває за адресою АДРЕСА_1 .

Адвокат Зуєва І.І. у судовому засідання зазначила, що інших вихідних даних не має.

Наразі з боку учасників справи щодо клопотання експерта інших заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

У зв`язку з виконанням клопотання експерта, суд ставить на обговорення питання щодо направлення справи до експертної установи для виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.05.2023 та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

З боку учасників справи щодо зазначеного заперечень не надходило.

Згідно з положенням ч.1 статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд з урахуванням обставин справи вважає за можливе за клопотанням представника позивача зазначити експерту про можливість проведення експертизи та розрахунку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки Audi д/н НОМЕР_1 за даними характеру та обсягу пошкоджень, які зазначені у висновку експерта №1512Д/22 від 10.01.23 експерта ОСОБА_4 , оскільки транспортний засіб відремонтовано.

Направити справу до Одеському науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України для виконання ухвали суду про призначення судової авто-товарознавчої експертизи від 11.05.2023.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження у справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись п. 6.ч.1 ст. 252, 258, 260, 351-353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу №947/6942/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» за участі третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної дорожньо- транспортною пригодою до Одеського науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України для виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 11.05.2023 з наданим на виконання клопотання експерта додатковими матеріалами.

Повідомити експерта щодо проведення експертизи та розрахунку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки Audi д/н НОМЕР_1 за даними характеру та обсягу пошкоджень, які зазначені у висновку експерта №1512Д/22 від 10.01.23 експерта ОСОБА_4 .

Провадження у цивільній справі №947/6942/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» за участі третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди на час виконання екпертизи- зупинити.

Суд роз`яснює сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення

Суддя Луняченко В. О.