Справа № 211/965/24
Провадження № 2/211/1282/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Адвокат Дербін Д.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . За життя вона уклала шлюб з ОСОБА_4 . За час шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1 .

На сьогоднішній день його вітчим ОСОБА_4 помер та відкрилась спадщина на вищевказану квартиру.

За життя ОСОБА_4 вчинив заповіт на випадок своєї смерті усе належне майно, заповів на ім`я ОСОБА_2 , 1978 року народження.

Просить суд звернути увагу на той факт, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ніколи не проживав, не користувався спірною квартирою, натомість починаючи з жовтня 2014 року в квартирі проживає позивач, сплачую комунальні послуги, здійснює поточні ремонти.

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 , від приватного нотаріуса отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правоустановчих документів на спадкове майно та наявний спір між спадкоємцями, а саме між позивачем та ОСОБА_2 . Нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з питання визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав з метою визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича належним чином завірену копію спадкової справ, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано у КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» архівну довідку про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Представник позивача адвокат Дербін Д.О. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, суд, враховуючи положення статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 ( а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 14).

З метою прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кульбіди Є.М. однак нотаріс у 07.09.2023 року відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наявний заповіт складений від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О. та вважає неможливим видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та наявний спір між спадкоємцями, а саме між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 20).

Згідно з витягу реєстру територіальної громади № 2023/007078844 від 05.09.2023 року, ОСОБА_1 з 03.10.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 9).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 141/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1234 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Ст. 15 та ст. 16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

За ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На виконання ухвали суду від 13.03.2024 року Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР надано довідку, що згідно архівної справи, станом на 31.12.2012 року в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.05.2005 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 4472.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володіла спірною квартирою, відповідач ОСОБА_2 надав заяву про визнання позову, іншого шляху для захисту прав позивача немає, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., що фактично за життя належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко