Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/26/24 Справа № 641/1080/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Двірник О.С.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 02 квітня 2024 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2227,01 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 02 квітня 2024 року заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківміськгаз», розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59 (, р/р НОМЕР_1 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2022 по 31.12.2023 в сумі 2227,01 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківміськгаз», розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59 (, р/р НОМЕР_2 в Філія- Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») сплачений судовий збір в розмірі 242,24 грн.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у вищезазначеному судовому наказі, а саме в резолютивній частині слова «заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.02.2022 по 31.12.2023 у розмірі 2 227,01 грн.» замінити на «заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 29.02.2024 у розмірі 1 221,15 грн.» та в резолютивній частині слова «сплачений судовий збір в розмірі 242,24 грн.» замінити на «сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.»

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Отже, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу вбачається, що заявник звернувся з заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу саме за період з 01.02.2022 по 31.12.2023 в сумі 2227,01 грн., а також просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір в розмірі 242,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 02 квітня 2024 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан