Справа № 457/597/22
провадження №2/457/11/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, міського голови ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, невиплаченої заробітної плати,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Савченко О.Г.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, міського голови ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, невиплаченої заробітної плати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання у звязку з необхідністю уточнення позовних вимог, заміни неналежного відповідача або співвідповідача, призначення експертиз.

Представник відповідача Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Савченко О.Г. заперечила щодо такого клопотання, оскільки таке є безпідставним та необгрунтованим та вважає що має місце зловживання позивачкою своїми правами.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.4 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч. 7, ч. 8ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 22 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року підготовче провадження у розглядуваній цивільній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи проміжок часу з дати проведення першого підготовчого судового засідання до дати закриття підготовчого провадження позивач мала достатньо часу для того, щоб визначитися з змістом та предметом позовних вимог та за необхідності подати відповідні клопотання до суду.

Тобто, суд зазначає, що підготовче провадження судом було закрито ще 18 жовтня 2022 року і слухання справи по суті відбувається більше півтора роки.

За цей період часу судом вчинялися процесуальні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Зокрема, ухвалою суду від 16 березня 2023 року клопотання позивачки ОСОБА_1 задоволено та призначено у справі фінансово-господарську експертизу.

А тому, подання на даній стадії процесу клопотання про повернення до підготовчого провадження може істотно, в разі задоволення такого, затягнути розгляд справи та ускладнити судове провадження.

Як слідує зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На виконання завдань цивільного судочинства сторони мають належним чином використовувати свої процесуальні права з урахуванням завдань цивільного судочинства, а саме своєчасність розгляду цивільних справ. Для цього законодавець передбачив порядок подання доказів, внесення клопотань про їх витребування, а також заяви по суті справи.

У постанові Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Позивачкою не наведено поважних причин, які б перешкоджали подати зміну предмету позову чи інших клопотань до закриття підготовчого провадження чи до початку розгляду справи по суті, а безпідставне подання нею такого клопотання з метою штучного затягування розгляду справи.

У зв`язку з наведеним суд не вбачає підстав для повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.103, 116, 189, 196, 197, 222, 258, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження по цивільній справі № 457/597/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук