Справа № 646/3859/18
№ провадження 6/646/220/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

за участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Моторного транспортного страхового бюро України ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання у цивільній справі № 646/3859/18 за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 06.03.2024 року надійшла заява представника МТСБУ Сечка С.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання у цивільній справі № 646/3859/18 за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування. Заява обґрунтована тим, що 17.12.2018 року позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з останнього на користь МТСБУ суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 50 800 грн. та судові витрати у розмір 1 762 грн. Червонозаводським районним судом м. Харкова по вказаній цивільній справі видано виконавчі листи, які були скеровані 07.08.2019 року на адресу Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З відповіді державного виконавця № 29422 від 10.04.2023 року вбачається, що виконавче провадження № 59804880 з примусового виконання виконавчого листа № 646/3859/18 було завершено 27.03.2020 року згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» після чого передано до архіву та знищено за закінченням терміну зберігання.

Представник МТСБУ - Сечка С.В. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.12.2018 року позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто сплачене страхове відшкодування у розмірі 50 800 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

17.01.2019 року вказане заочне рішення суду набрало законної сили.

Червонозаводським районним судом міста Харкова видано виконавчі листи у справі № 646/3859/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь МТСБУ суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 50 800 грн. та судових витрат у розмірі 1 762 грн.

07.08.2019 року представником стягувача на адресу Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області направлено вищевказані виконавчі листи до виконання. Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів 17.01.2022 року.

З відповіді № 29422 від 10.04.2024 року державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що виконавче провадження № 59804880 з примусового виконання виконавчого листа № 646/3859/18 було завершено 27.03.2020 року згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» після чого передано до архіву та знищено за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що вказані виконавчі листи по цивільній справі № 646/3959/18 було втрачено та знищено, а тому наявні підстави для видачі дублікатів виконавчих листів, оскільки рішення суду не виконано й не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Також на підставі викладеного суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 646/3859/18.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Моторного транспортного страхового бюро України ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання у цивільній справі № 646/3859/18 за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 646/3859/18 за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Видати Моторному (транспортному) страховому бюро України дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року у цивільній справі № 646/3859/18 за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 50 800 грн.

Видати Моторному (транспортному) страховому бюро України дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року у цивільній справі № 646/3859/18 за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у розмірі 1 762 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Янцовська