н/п 6/174/17/2024
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з заявою та просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» по справі № 174/81/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 158 560,26 грн.

Статтею 442 ЦПК України, яка регулює порядок звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не врегульоване питання щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог ЦПК України.

В силу ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з тексту заяви та з її прохальної частини, заявник просить замінити сторону АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» по справі № 174/81/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 158 560,26 грн заборгованості по кредиту.

Однак, в справі № 174/81/14-ц інші учасники справи та предмет спору ніж ті, про які зазначає заявник, а до матеріалів заяви долучена копія рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 в справі № 174/684/13-ц, тобто заявником не вірно зазначено номер справи, а тому дані обставини підлягають уточненню.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків подання в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо вимоги ухвали суду будуть виконані у встановлений судом строк, подання вважається поданим в день його первісного подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 18.04.2024.

Суддя: підпис А.А. Борцова