Справа № 219/9022/21
Провадження № 2/229/440/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Феняк О.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії Beijing ByteDance Technology Co., Ltd. (Китай, м.Пекін,43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, HaidіanQu (China Beijing (HQ) 43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu) про захист честі та гідності шляхом визнання розповсюдженої інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності шляхом визнання розповсюдженої інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 березня 2024 року за клопотанням позивача постановлено залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності шляхом визнання розповсюдженої інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди - в якості співвідповідача компанію Beijing ByteDance Technology Co., Ltd. та відкладено підготовче засідання на 10-00 годину 22 травня 2024 року.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галкін В.Л., просила залучити в якості співвідповідача компанію Beijing ByteDance Technology Co., Ltd., місцезнаходження якої вказано: Китай, м.Пекін,43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu (China Beijing (HQ) 43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu).

При виготовленні 25 березня 2024 року повного тексту ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 20 березня 2024 року була допущена технічна описка, а саме, в резолютивній частині ухвали місцезнаходження співвідповідача компанії Beijing ByteDance Technology Co., Ltd. помилково вказано: Китай, м.Пекін,43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidsan Qu (China Beijing (HQ) 43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidsan Qu,замість правильного: Китай, м.Пекін,43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu (China Beijing (HQ) 43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu).

Допущена описка в повному тексті ухвали Дружківського міського суду від 20 березня 2024 року є технічною та її виправлення не впливає на суть рішення суду.

За вказаних обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в повному тексті ухвали Дружківського міського суду від 20 березня 2024 року, по справі №219/9022/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії Beijing ByteDance Technology Co., Ltd. (Китай, м.Пекін,43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, HaidіanQu (China Beijing (HQ) 43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu) про захист честі та гідності шляхом визнання розповсюдженої інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди.

В резолютивній частині повного тексту ухвали вважати правильним місцезнаходження співвідповідача компанії Beijing ByteDance Technology Co., Ltd.: Китай, м.Пекін,43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, HaidіanQu (China Beijing (HQ) 43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu, замість помилкового: Китай, м.Пекін,43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidsan Qu (China Beijing (HQ) 43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidsan Qu.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Олександр ФЕНЯК