10.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/6346/23
Провадження № 2-др/205/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження, питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року у цивільній справі 205/6346/23, провадження № 2-др/205/22/24,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиним унікальним номером 205/6346/23 за позовною ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Щербіна Юрія Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицього 83» про визнання нарахування боргів безпідставними та зобов`язання вчинення певних дій, по якій судом було ухвалено рішення 15 березня 2024 року.

18 березня 2024 року ТОВ «Управбуд «Західний», в особі свого представника Гармаш І.С., звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 205/6346/23 про стягнення з позивача на користь відповідача витрат з правничої допомоги, яка передано на розгляд суду 27 березня 2024 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, яким також визначено номер провадження даної заяви як: 2-др/205/22/24.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року заяву про ухвалення у справі додаткового рішення було призначено до розгляду. Разом з цим, встановлено, що у зазначеній ухвали суду допущено описку в абзаці першому описової частини ухвали щодо дати ухвалення рішення суду у справі 205/6346/23 та замість вірного: «…, по якій 15 березня 2024 року було ухвалено рішення.» - невірно зазначено «…, по якій 28 березня 2024 року було ухвалено рішення.»

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним виправити вказану описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року у цивільній справі 205/6346/23, провадження № 2-др/205/22/24, зазначивши вірним в абзаці першому її описової частини «…, по якій 15 березня 2024 року було ухвалено рішення.»

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у 1 (перший) абзац описової частини тексту ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року у цивільній справі 205/6346/23, провадження № 2-др/205/22/24 та вважати вірним: «…, по якій 15 березня 2024 року було ухвалено рішення.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва