Справа № 697/613/24
№ пров. 2-о/697/53/2024
У Х В А Л А

залишення заяви без руху

19 квітня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада Степанецької об`єднаної територіальної громади в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, заінтересовані особи: територіальна громада Степанецької об`єднаної територіальної громади в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд:

- винести ухвалу, якою витребувати у Канівського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ м. Київ свідоцтво про смерть ОСОБА_2 або будь-який інший документ чи висновок про неможливість надання такого документу;

- у разі надання відповіді з Канівського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ м. Київ про неможливість надання свідоцтва про смерть або будь-яких висновків чи документів, щодо смерті ОСОБА_2 , встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати зазначеної у довідці за № 142 від 19.03.2024 виданою Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області, а саме: 05 вересня 2005 року.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням наступних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 8 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У поданій заяві заявник зазначає, що просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦК України.

Проте, перед зверненням до суду з заявою про встановлення факту смерті необхідно звернутися до відповідного органу ДРАЦС із заявою про реєстрацію смерті особи. Звернення до суду можливе після отримання відмови органу ДРАЦС у реєстрації смерті. У всякому випадку, неможливість реєстрації смерті у позасудовому порядку має бути пояснена і доведена у заяві.

У заяві про встановлення факту смерті слід зазначити на чому ґрунтується впевненість заявника в тому, що його ОСОБА_2 помер, де саме помер і коли саме. До заяви мають бути додані докази щодо цього (лікарське свідоцтво про смерть, довідка про причину смерті, документи правоохоронних органів, органів місцевого самоврядування, тощо).

Як роз`яснено в пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Крім того, заявнику необхідно уточнити вимоги пункту третього прохальної частини заяви, оскільки формулювання «у разі надання відповіді з Канівського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ м. Києва на неможливість надання свідоцтва про смерть або будь-яких висновків чи документів щодо смерті ОСОБА_2 ….» є неконкретним та суперечить визначеному статтею 13 ЦПК України такому принципу як диспозитивність цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада Степанецької об`єднаної територіальної громади в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда