КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 370/1744/22

номер провадження 22-ц/824/3596/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» Хробака Мар`яна Романовича

на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року /суддя Косенко А.В./

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Панасюк Х.М., звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №010/0248/82/0078278 від 22.01.2014 року в розмірі 78 613,46 грн. Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2481,00 грн. зі сплати судового збору.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено. /а.с. 101-104/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, задовольнивши позовні вимоги.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи, зокрема те, що 22 січня 2014 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено договір №010/0248/82/0078278 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 1000 грн., строком на 48 місяців. Протягом часу дії кредитного договору, банком на вимогу відповідача декілька разів було змінено розмір кредитного ліміту Відповідачу. 24.09.2018 року кредитний ліміт був встановлений в розмірі 66 500, 00 грн. Відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання у зв`язку з відсутністю здійснення платежів виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 30.09.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги №114/2-20. Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0248/82/0078278 від 22.01.2014 року. Крім того, представник ТОВ ФК «Кредит - Капітал» вказав на те, що відповідно до п.18.6 Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування встановлено, що до усіх правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 (сімдесят) років. Отже висновки суджу щодо пропуску строку позовної давності є помилковими.

ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку письмового провадження поінформований належним чином, на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з відзивом на апеляційну скаргу до суду не звертався.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення скасуванню з задоволенням позовних вимог, на підставі наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Заяви на отримання кредиту від 13.01.2014 року за програмою кредитування «Кредитна картка», ОСОБА_1 просив відкрити на його ім`я поточний рахунок, встановити ліміт кредитування у розмірі 1000 грн строк 48 місяців, тарифний план «Кредитна картка - Прозора» (а.с.5).

Згідно Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0248/82/0078278 від 22.01.2014 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування на наступних умовах: розмір поточного ліміту складає - 1000 грн; строк, протягом якого клієнт користується та здійснює погашення Кредиту - 48 місяців, що починається з 22 січня 2014 року та закінчується 22 січня 2018 року; процентна ставка фіксована, 30,0 відсотків річних (а.с.6).

Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому рахунку №010/0248/82/0078278 від 22.01.2014 року вбачається розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Кредитором, яка станом на 30.09.2019 рік становить 78 613, 46 грн. (а.с.22).

Відповідно до копії Договору відступлення права вимоги №114/2-20 від 30.09.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали договір відступлення прав вимоги та відповідно до витягу з реєстру боржників набуло статусу Нового Кредитора для ОСОБА_1 (а.с. 28-33).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції визнав позов підставним, проте, застосував строки позовної давності.

Рішення суду обґрунтоване ст. 257 ЦК України за якою загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Для окремих видів вимог, законом установлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться в статтях 252 -255 ЦК України.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа дізналася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості (а.с.15, а.с.22) вбачається, що дата останнього руху по рахунку відповідача 30.09.2019 рік, відповідно до розрахунку заборгованості по картковому рахунку №010/0248/82/0078278 від 22.01.2014 року, останній рух по картковому рахунку здійснений 30.09.2019 року, а позивач звернувся до суду з даним позовом, лише 25.10.2022 р., тобто з пропуском встановленого ЦК України строку позовної давності.

Згідно із ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, а статтею 266 ЦК України встановлено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

З урахуванням вищенаведеного, суд першої інстанції дійшов висновків про доцільність застосування строку позовної давності до даних правовідносин.

При цьому, суд першої інстанції вказував, що переуступка права вимоги не перериває строк позовної давності, а встановлена у кредитному договорі позовна давність в 70 (сімдесят) років не ґрунтується на нормах закону.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

За змістом статей 256-258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до частини першої статті 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п. 18.6 Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, укладеного за №010/0248/82/0078278 від 22.01.2014 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 /а.с. 9 зворот/ встановлено, що до усіх правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 (сімдесят) років.

На вказані положення договору суд першої інстанції уваги не звернув, не врахував, що сторони за домовленістю між собою можуть збільшити строки позовної давності, про що прямо зазначено у договорі між ними.

Задовольняючи позовні вимоги, апеляційний суд керується положеннями ч. 1 ст. 509 ЦК України, про те, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Статтею 610 ЦК України зазначено порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із встановлених обставин, у відповідача існує заборгованість перед позивачем в розмірі 78 613, 46 грн., що підтверджується даними відступлення права вимоги за договором від 30.09.2019 р., витягом з реєстру боржників №114/2-20 від 30.09.2019 року (а.с. 33); квитанцією КРД АТ «Райффайзен Банк», м. Київ, ОР № дата останнього руху - 30.09.2019 року, вихідний залишок 9.74, номер документу 154 та квитанцією КРД АТ «Райффайзен Банк», м. Київ, ОР № дата останнього руху - 30.09.2019 року, всього обороти 247.86 (дебет), 257,60 (кредит), вихідний залишок 0.00, номер документу 466 (а.с.15); розрахунком заборгованості по картковому кредиту №010/0248/82/0078278 від 22.01.2014 року, вбачається, що остання дата операції/платежу 30.09.2019 рік (а.с.22-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, розподілу підлягають судові витрати.

За розгляд справи в суді першої інстанції з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає 2481 грн, апеляційної інстанції 3721, 50 грн.

Керуючись ст.ст. 376, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» Хробака Мар`яна Романовича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року - задовольнити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року - скасувати.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» /, НОМЕР_2, 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, 3-й поверх/ заборгованість за кредитним договором №010/0248/82/0078278 від 22.01.2014 р. у розмірі 78 613, 46 /сімдесят вісім тисяч шістсот тринадцять гривень сорок шість копійок/ гривень.

Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції розподілити наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» /, НОМЕР_2, 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, 3-й поверх/ 2481 гривень.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції розподілити наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» /, НОМЕР_2, 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, 3-й поверх/ 3721, 50 гривень.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: