Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2373/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Маншиліна Катерина Олегівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Арбузинської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Маншиліна Катерина Олегівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Арбузинської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами справи. Заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позов відповідач до суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Арбузинської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшли письмові пояснення, з проханням справу розглянути без участі представника третьої особи, рішення по справі прийняти на розсуд суду, але з врахуванням пояснень по справі.

Представник позивачки адвокат Маншиліна К.О., яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявила клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання для звернення позивачки з метою отримання висновку Служби у справах дітей Арбузинської селищної ради стосовно доцільності позбавлення батьківських права відповідача ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та провести підготовче засідання, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачки та продовження строку підготовчого провадження до 23.05.2024 року, зважаючи на те, що у Олевському районному суді Житомирської області працює один суддя та зайнятістю в інших судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 189, 197, 251, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Маншиліної Катерини Олегівни задоволити.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 287/2373/23 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Маншиліна Катерина Олегівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Арбузинської селищної ради про позбавлення батьківських прав до 23 травня 2024 року.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі № 287/2373/23 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Маншиліна Катерина Олегівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Арбузинської селищної ради про позбавлення батьківських прав на 16 год. 00 хв. 23 травня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар