Справа № 1806/2-298/12
Провадження № 6/592/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадження,

у с т а н о в и в:

04.04.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, згідно якої просить замінити ПАТ КБ «Надра» його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні №52748722 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 13769,32 грн. Заяву обґрунтовують тим, що 26.03.2012 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі № 1806/2-298/12 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 769,32 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. На виконання зазначеного рішення, 15.05.2012 року Ковпаківським районним судом міста Суми по справі № 1806/2-298/12 видано виконавчий лист. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми східного міжрегіонального управління міністерства юстиції здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 52748722. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 06.05.2020 року між Банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір № GL3N016600 про відступлення прав вимоги про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» просив проводити розгляд справи за відсутності заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 26.03.2012 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі № 1806/2-298/12 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 769,32 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На виконання зазначеного рішення, 15.05.2012 року Ковпаківським районним судом міста Суми по справі № 1806/2-298/12 видано виконавчий лист.

Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми східного міжрегіонального управління міністерства юстиції здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 52748722.

06.05.2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір № GL3N016600 про відступлення прав вимоги про відступлення прав вимоги.

За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження належить задовольнити.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити вибулого стягувача - ПАТ Комерційний Банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41) у виконавчому провадженні №52748722 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 13769,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова