справа № 619/1006/24
провадження № 2-о/619/52/24
РІШЕННЯ

іменем України

17 квітня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська селищна територіальна громада в Богодухівському районі Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бондаренко Г.М., звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 78 років, померла бабуся заявника - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 10.11.1999 року зроблено запис № 217. Його бабуся ОСОБА_3 , була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , За життя його бабуся ОСОБА_3 заповідала своє майно своїй дочці - його матері ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 роки, померла його мати ОСОБА_2 . Його мати ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За час життя його мати ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за спадкодавцем - своєю мамою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 до нотаріальної контори не зверталася, бо фактично її прийняла, так як на час смерті спадкодавця (своєї матері, заповідача) та у подальшому вона проживала у спадковому майні, за адресою: АДРЕСА_1 , де була зареєстрована та проживала спадкодавець (її мати) - ОСОБА_3 . 22 липня 2023 року заявник звернувся до державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами номер АДРЕСА_3 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої за заповітом була - ОСОБА_2 . Того ж дня 22 липня 2023 року нотаріус винесла Постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії з підстав відсутності документів підтверджуючих фактичне прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2024 року було відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій підтримує заяву та просить її задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Золочівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності та вирішити на розсуд суду.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 в рядку мати зазначена ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , ОСОБА_4 уклала шлюб 03.10.1964 року з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 листопада 1999 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08.02.2008.

Відповідно до довідки від 11.07.2023 року № 1405/15-21 виданою «Центром надання адміністративних послуг» Золочівської селищної ради та будинковою книгою, ОСОБА_3 , була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з заповіту, який посвідчено 19 лютого 1986 року державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Пендюриною Л.С., про що зроблено відповідний запис в реєстрі за № 363, за життя ОСОБА_3 заповідала своє майно ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 до нотаріальної контори не зверталася, на час смерті спадкодавця (своєї матері, заповідача) та у подальшому вона проживала у спадковому майні, за адресою: АДРЕСА_1 , де була зареєстрована та проживала спадкодавець (її мати) - ОСОБА_3 , що підтверджується актом про фактичне місце проживання від 28 січня 2024 року, який завірений секретарем виконкому Головань С .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Катерини Борисенко про відмову у вчинення нотаріальної дії від 22.07.2023 №691/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої його матері ОСОБА_2 , з підстав відсутності документів підтверджуючих фактичне прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту прийняття спадщини, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

З положень ст.549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ) вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього.

І нструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

В цьому випадку таким доказом , який підтверджує факт вступу ОСОБА_2 володіння спадковим майном є Акт про фактичне місце проживання від 28 січня 2024 року, складений комісією у складі голови вуличного комітету - ОСОБА_8 та сусідів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким підтверджено факт проживання за однією адресою ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315-119, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Золочівська селищна територіальна громада в Богодухівському районі Харківської області, адреса: Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13А, .

Суддя О. М. Жорняк