Справа № 686/3135/24
Провадження № 2/686/2378/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В січні 2024 року АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в обґрунтування якого вказав, що між АТ«Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1. 29.12.2008 року кредитний договір 501 видано кредит у сумі 42600 грн.; 2. 15.03.2021 року кредитний договір 901 видано кредит у сумі 43719,42 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2023 року склала: 1) по кредитному договору від 29.12.2018 № 501 - 63716.31 грн., з яких: 40405.39 грн. - заборгованість за кредитом; 23310.92 грн. - заборгованість процентами; 2) по кредитному договору від 15.03.2021 № 901- 55346.48 грн., з яких: 41938.13 грн. - заборгованість за кредитом; 10.05 грн. - заборгованість процентами; 13398.3 грн. - заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2023 склала 119062,79 гривень.

Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договороми в загальній сумі 119062, 79 грн. та 2422,40 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки у анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 29.12.2018р. процентна ставка не зазначена, надані позивачем тарифи та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг ним не підписані. Матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Витяг з Тарифів та Витяг з Умов ним прочитані та зрозумілі, та, що він ознайомився та погодився з ними, підписуючи анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Тому відсутні підстави вважати, що при укладенні договору позивач дотримав вимог, передбачених ч.2 ст.11 Закону №1023-ХІІ про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженим сам. Враховуючи, те, що він не підписував Тарифи, Умови та правила надання банківських послуг, які в установленому порядку узгоджені з ним не були, тому він не може відповідати в повному обсязі перед банком. Крім наведеного, відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 501, шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, згідно з умовами якого останньому було встановлено кредитний ліміт у розмірі 30000 грн., який в подальшому було збільшено до 42600 грн. Згідно вказаної заяви строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки.

У вказаній заяві сторони також визначили розрахунковий період, та реальну річну процентну ставку - 47,88%.

Також 12.03.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №901, шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, згідно з умовами якого останній 15.03.2021р. отримав кредит у розмірі 43719,42грн., строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних, та комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 1,99%.

Відповідно до вказаної заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12.03.2021 року, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції, що діє з 06.04.2018р.) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується виписками по особовим рахункам відповідача.

З виписки по особовим рахунками відповідача також вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти і користувався ними, однак своєчасно банку їх не повертав, в зв`язку з чим станом на 01.12.2023 року у нього перед банком виникла заборгованість за кредитним договором: №501 від 29.12.2018 року у сумі 63716,31 грн., з яких: 40405,39 грн. заборгованість за кредитом; 23310,92 грн. заборгованість за процентами; №901 від 15.03.2021 року у сумі 55346,48 грн., з яких: 41938,13 грн. заборгованість за кредитом; 10,05 грн. заборгованість за процентами; 13398,30 грн. заборгованість за комісією, а всього разом 119062,79 грн.

01.12.2023 р. банком на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 501 в розмірі 63716,31грн.; № 901 від 15.03.2024 року в розмірі 55346,78 грн. станом на 01.12.2023р.

Вищевказані обставини підтверджуються: заявами про приєднання до цього Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту від 29.12.2018 року та від 12.03.2021 року; паспортами споживчого кредиту від 29.12.2018 року та від 12.03.2021 року; копією паспорта ОСОБА_1 серія НА № 015732; Публічною пропозицією АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакціях, що діють з 06.04.2018р. та 15.03.2021р.); довідкою про збільшення кредитного ліміту; розрахунком заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Правомірність укладених між сторонами кредитних договорів, як правочину сторонами не оспорена, тому вони є чинними і обов`язковими для виконання.

Банк надав відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повернути. Проте, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, внаслідок чого утворивлась заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком наданим позивачем.

Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за кредитними договорами, суду не надав.

Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Статтею 258ЦК України передбачена спеціальна позовна давність для окремих видів вимог. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема, часткова сплата боржником основного боргу та/або сум санкцій.

На підтвердження переривання перебігу строку позовної давності позивач посилався на здійснення відповідачем платежів до 26.07.2021р. за кредитним договором № 501 від 29.12.2018р.

З виписки з особового рахунку відкритому позивачем на ім`я відповідача, вбачається, що дійсно останнє погашення грошових коштів відповідачем на погашення заборгованості за кредитним договором № 501 від 29.12.2018р. мало місце 26.07.2021р.

Отже, позовна давність за вимогами банку перервалася в силу частини першої статті 264 ЦК України, у зв`язку з вчиненням відповідачем дії, що свідчить про визнання ним свого боргу.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами - 30.01.2024р., тобто в межах строку позовної давності. Таким чином, строк позовної давності не пропущений.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та слід стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором:№501 від 29.12.2018 року у сумі 63716,31 грн., з яких: 40405,39 грн. заборгованість за кредитом; 23310,92 грн. заборгованість за процентами; №901 від 15.03.2021 року у сумі 55346,48 грн., з яких: 41938,13 грн. заборгованість за кредитом; 10,05 грн. заборгованість за процентами; 13398,30 грн. заборгованість за комісією, а всього разом 119062,79 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81,82,141, 223, 247, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 273, 352 ЦПК України , ст.ст.256,258,261,264,526, 530, 610, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитним договором: №501 від 29.12.2018 року у сумі 63716,31 грн., з яких: 40405,39 грн. заборгованість за кредитом; 23310,92 грн. заборгованість за процентами; №901 від 15.03.2021 року у сумі 55346,48 грн., з яких: 41938,13 грн. заборгованість за кредитом; 10,05 грн. заборгованість за процентами; 13398,30 грн. заборгованість за комісією, а всього разом 119062,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4) судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 09.04.2024 року.

Суддя: