Справа № 729/2348/23
2/729/63/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А., за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченка Євгена Володимировича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.04.2024 року на адресу Бобровицького районного суду Чернігівської області від представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченка Є.В. надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши думку відповідача, який заперечував проти задоволення колопотання, оскільки явку представника позивача було визнано обов`язковою, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу на те, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02.04.2024 року визнано обов`язковою явку представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року.

За таких обставин, враховуючи те, що явку представника позивача було визнано обов`язковою, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченка Євгена Володимировича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Розгляд справи позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 год.00 хв. 23 травня 2024 року.

У судове засідання викликати представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» , явка якого визнана обов"язковою та відповідача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.І. Бойко