Провадження № 2-во/369/91/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
04.04.2024 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Херенкової К.К.,
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 11 грудня 2023 року № 369/16901/23, провадження № 2-о/369/490/23 ухвалено встановити факт народження дитини чоловічої статі, громадянина України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народженням. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна, від батьків:

- батько громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму 17.06.2000 р.)

- мати громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Паспорт гр. України серії НОМЕР_2 виданий Первомайським РУ ГУ МВС України в Крим 19.06.1997 р.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив по батькові дитини як " ОСОБА_5 " прізвище батька дитини як " ОСОБА_6 " та по батькові матері дити як " ОСОБА_7 ".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті та у резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2023 року по цивільній справі № 369/16901/23, провадження № 2-о/369/490/23, та вважати вірним прізвище ім`я та по-батькові (з подальшим зміненням прізвища ім`я та по-батькові відповідно до відмінків):

- дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , як " ОСОБА_3 ";

- батька дитини та заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як " ОСОБА_1 ";

- матері дитини та заявника, ІНФОРМАЦІЯ_4 , як " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва