УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2024 рокуСправа №451/1929/20
Провадження № 2/451/17/24

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

1 грудня 2020 року представник позивача Юхименко Р.І., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У позовній заяві, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 8 квітня 2021 року, зазначає, що 18 серпня 2017 року, у справі № 451/1601/15-ц Радехівський районний суд Львівської області задовольнив позов ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - Відповідач) про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу. За результатами розгляду справи, судом першої інстанції було вирішено: Визнати незаконним та скасувати наказ № 331-1 від 17 листопада 2015 року про звільнення ОСОБА_1 , керівника Вузлівського МПД ДП «Укрспирт», з 17 листопада 2017 року, у зв`язку з припиненням повноважень посадової особи (п. 5 ст. 41 КЗпП України). Поновити ОСОБА_1 на роботі в Вузлівському МПД ДП «Укрспирт» на посаді керівника з 17 листопада 2015 року. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (місцезнаходження: 01400, Київська обл., м.Бровари, вул. Гагаріна, 16; ідентифікаційний код: 37199618) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); 88170 (вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят) гривень 50 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 17 листопада 2015 року по 17 листопада 2016 року включно (сума визначена з врахуванням податків та обов`язкових платежів) та судовий збір в розмірі 1920 гривень, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача - ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку в розмірі 7347 (сім тисяч триста сорок сім) гривень 55 копійок за один місяць. 14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області відмовила у задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року та ухвалила: рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року залишити без змін. Вищезазначені судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оскаржені не були, законної сили набрали 14 грудня 2017 року. 07 лютого 2018 року Радехівським районним судом Львівської області було видано 2 виконавчі листи за вищевказаним рішенням суду першої інстанції, за якими рішення набрало законної сили 12.12.17 року, зі строком пред`явлення виконавчих листів до 12.12.2020 року. У зв`язку з тим, що відповідачем добровільно рішення суду не виконувалось, з травня 2018 року, позивачем було направлено до виконання виконавчий лист про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18.08.2017 р. у справі № 451/1601/15-ц в Броварський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київський області (07500, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 39, пов. 4). За результатами виконавчого провадження, відкритого 14.04.2018 року, з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» було стягнуто суму заробітку за час вимушеного прогулу. 04 листопада 2020 року, позивачем було направлено до виконання виконавчий лист про поновлення на роботі згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18.08.2017 р. у справі № 451/1601/15-ц в Броварський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07500, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 39, пов. 4). Відповідачем не виконане рішення Радехівського районного суду Львівської області у частині задоволення позовних вимог про поновлення на роботі з моменту винесення судом першої інстанції рішення про поновлення на роботі, а тому позивач вважає, що відбувся факт порушення його законного права на поновлення його трудової діяльності, у зв`язку з чим виникла необхідність подачі даного позову в суд для захисту законних прав та інтересів. У зв`язку з вищенаведеним, просить стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16; Код ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) середній заробіток за затримку виконання судового рішення за період з 19 серпня 2017 року по день фактичного поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді керівника Вузлівського МПД ДП «Укрспирт» (видача наказу (розпорядження) про допуск до роботи і фактичний допуск до роботи), з розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 348 грн. 50 коп., що станом на 08 квітня 2021 року становить 463 156, 50 грн. (чотириста шістдесят три тисячі сто п`ятдесят шість гривень 50 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу (т.1 а.с.3-8,39-40).

Суд своєю ухвалою від 13 лютого 2021 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (т.1 а.с.1-2).

8 квітня 2021 року в судовому засіданні було прийнято заяву про збільшення позовних вимог з уточненням предмету позову, відповідно до якої цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду відкладено та скеровано відповідачу копію позовної заяви і заяви про збільшення позовних вимог (т.1 а.с.44).

16 квітня 2024 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки він від позову відмовляється (т.2 а.с.90).

З урахуванням наведеного розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

На підставі п. 6 ст. 43 та п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, тому вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, така відмова не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 247, 255-256, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Семенишин О. З.