Справа № 157/638/24
Провадження №2/157/256/24
рядок класифікатора 67
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 квітня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинсько ї області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася у суд з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини 5000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 травня 2019 року задоволено її позов до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з 19 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Малолітня дитина проживає разом з нею, а відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований і тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої спільної дитини. Після рішення суду про стягнення аліментів на утримання їхньої дитини відповідач періодично надавав кошти, проте їх завжди не вистачало. Фактично спільна дитина перебуває на повному її утриманні. Зі спливом часу після ухвалення рішення дитина підросла, витрати на її утримання суттєво збільшились, адже дочка потребує якісного харчування, належного догляду, культурного розвитку, дитина відвідує заклад освіти, розвиваючі платні гуртки позашкільної освіти. Окрім того, збільшились витрати на забезпечення інших потреб дитини (одяг, взуття, іграшки та шкільне приладдя), забезпечення медичних потреб у зв`язку із постійними хворобами дитини та ряду інших життєвих потреб. Відповідач відмовляється добровільно збільшити допомогу на дитину, посилаючись на наявність рішення суду. У вихованні дочки не приймає участі. Пройшли роки і значно підвищився мінімальний прожитковий мінімум, відповідно до цього і піднялися ціни на все. Збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини є необхідним лише задля забезпечення належного фізичного, розумового, гармонійного, психологічного розвитку та оздоровлення дитини. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти та виконувати свій батьківський обов`язок. Після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений Законом України мінімальний розмір та прожитковий мінімум, а відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Подана ОСОБА_1 позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Від сплати судового збору позивачка, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням, зокрема, дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням вищезазначеного, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, з власної ініціативи суду на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 28, 34, 177-180, 187, 279 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться о 17 годині 00 хвилин 14 травня 2024 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам; відповідачу ОСОБА_2 надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати йому строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк 2 дні з дня отримання відзиву відповідача для подання, згідно з вимогами ст. 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачкою одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк 2 дні з дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами ст. 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О.В. Антонюк