Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/5/24 Справа № 641/1125/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участі секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про скасування рішення державного реєстратора про право власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні суду знаходилась справа за його позовом до АТ «Сенс Банк». 09 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова ухвалив рішення, яким його позов задоволено. Дане судове рішення відповідачем не оскаржувалось та рішення набуло законної сили, після чого позивачу було видано судом в січні 2024 року виконавчий лист. Після отримання виконавчого листа з метою виконання судового рішення, він звернувся до державного реєстратора для реєстрації свого права на нерухоме майно а саме: квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , але отримав відмову. Підставою для відмови було наявність зареєстрованого арешту на об`єкт нерухомості: 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, накладений на підставі Ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.04.2023 року по справі 641/1125/23 (в порядку забезпечення позову). Заходи забезпечення позову до теперішнього часу діють, однак підстави для їх застосування відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач просив розглядати заяву за його відсутності.

Представник АТ «Сенс Банк» про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідмив.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.04.2023 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лагутіна І.В., накладено арешт на об`єкт нерухомості: 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомості: 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.11.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Скасовано рішення державного реєстратора Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області Іваницького Євгена Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55283941 від 23.11.2020 на підставі якого за Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 та скасувано відповідну державну реєстрацію прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» на квартиру АДРЕСА_2 . Витребувано з чужого незаконного володіння АТ «АЛЬФА-БАНК» (нині АТ «СЕНС БАНК», ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_3 . Припинено право власності АТ «АЛЬФА-БАНК» (на даний час АТ «СЕНС БАНК», ) на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнати право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягнуто з АТ «СЕНС БАНК» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3489 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов було забезпечено за заявою позивача, рішення набрало законної сили, наявність заборони перешкоджає позивачу виконати зазначене судове рішення, в зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Заяву ОСОБА_1 в частині скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкові від 19.04.2023 року по справі № 641/1125/23, шляхом скасування арешту на об`єкт нерухомості: 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомості: 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -В. О. Музиченко