Справа № 367/5155/23
Провадження №2-во/367/22/24
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2023 року у цивільній справі № 367/5155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 367/5155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2023 року позов було задоволено.

04 березня 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2023 у цивільній справі № 367/5155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила виправити описки у рішенні суду, а саме: в описовій частині рішення вказати серію та номер свідоцтва про народження дитини - серія НОМЕР_1 , видане 26.09.2008 р. відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим; в резолютивній частині рішення «Інформація про позивача», повністю вказати адресу - АДРЕСА_1 ; в резолютивній частині рішення «Інформація про відповідача», вказати РНОКПП НОМЕР_2 та вірну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в описовій частині рішення вказати серію та номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 27 листопада 2009 року.

У судове засідання сторони не викликались.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в ухвалі суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/5155/23, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у тексті рішення від 11 грудня 2023 року, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів судової справи встановлено, що Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2023 року у справі № 367/5155/23, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 листопада 2009 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 290, було розірвано.

Однак, як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення суду, в ній допущено описки при зазначенні адреси реєстрації позивача ОСОБА_1 , дати народження відповідача ОСОБА_2 та не вказано його РНОКПП.

При цьому, що стосується вимог позивача про виправлення описок в описовій частині рішення суду, а саме: вказати серію та номер свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , суд зазначає, що відсутність саме серії та номера свідоцтва про народження дитини, не є опискою, оскільки не має істотного характеру, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

За таких обставин, дослідивши рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2023 року, матеріали справи № 367/5155/23, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково та виправити допущені описки в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. ст. 3. 7, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2023 року у цивільній справі № 367/5155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Внести виправлення до шостого абзацу резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2023 року у цивільній справі № 367/5155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно: «Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ».

Внести виправлення до сьомого абзацу резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2023 року у цивільній справі № 367/5155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно: «Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Третяк Я. М.