У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних Кущак Є.В., Бурими О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Ніколенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Буда Бабанецька Бородянського району Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що остання є інвалідом І групи, маючи діагноз «Дитячий церебральний параліч із затримкою речового та психічного розвитку», у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Метою визнання сестри заявниці недієздатною є встановлення над нею опіки та захист її законних прав та інтересів.

Ухвалою суду від 25.09.2023 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця заявила усне клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно її сестри ОСОБА_2 з метою визначення психічного стану останньої та її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Заслухавши клопотання заявниці, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи письмових доказів, зокрема, із наявної медичної документації, ОСОБА_2 є інвалідом І групи, має діагноз «Дитячий церебральний параліч із затримкою речового та психічного розвитку».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити щодо неї судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ст.ст. 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буда Бабанецька Бородянського району Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи здатна вона керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, спеціального лікування в умовах стаціонару чи встановлення опіки над нею?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №758/11221/23 та медичну карту ОСОБА_2 .

Про проведення експертизи повідомляти заявницю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК

Присяжні Євгенія КУЩАК

Ольга БУРИМА