Справа № 744/841/23
Провадження № 2/744/6/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглянувши цивільну справу № 744/841/23 за позовом

позивача: акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

відповідача: ОСОБА_1 (помер)

про

вимоги позивача: стягнення заборгованості,

замінені відповідачі: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному у присутності заміненого відповідача ОСОБА_2 , за відсутності представників позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за неприсутності заміненого відповідача ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», пред`явив позов до первісного відповідача, ОСОБА_1 , в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 42679 гривень 79 копійок за договором про надання банківських послуг № б/н від 28 серпня 2014 року. В обґрунтування таких позовних вимог у позові акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зазначено про те, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг № б/н від 28 серпня 2014 року первісному відповідачеві було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Відповідач станом на 18 липня 2023 року порушив зобов`язання за договором і має прострочену заборгованість у розмірі 42679 гривень 79 копійок, яка складається з наступного: 34507 гривень 74 копійки - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8172 гривні 05 копійок - заборгованість за простроченими відсотками.

У ході розгляду справи, в якій було відкрите провадження на основі вказаного вище позову, судом було з`ясовано, що ОСОБА_1 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть на а. с. 96) і через дані відповіді нотаріуса, наданої на запит суду (а.с. 104), ухвалою суду (а.с. 119 - 120) на клопотання позивача первісного відповідача ОСОБА_1 , який помер, було замінено на належних відповідачів, а саме на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на основі заяв яких за даними нотаріуса Семенівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області була заведена спадкова № 81/2023.

Представники позивача, акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, разом з позовом представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву (клопотання), де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 82).

Замінений відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 152).

У судовому засіданні замінений відповідач ОСОБА_2 позов не визнала повністю та пояснила, що її син, ОСОБА_1 , загинув після початку широкомасштабного вторгнення, розпочатого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про кредит їй нічого не було відомо. Спадщину після померлого ОСОБА_1 ніхто не приймав. Заяви нотаріусу були подані задля того, щоб з`ясувати майновий стан померлого.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних обставин.

У справі встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 28 серпня 2014 року укладено договір про надання банківських послуг № б/н, за яким первісному відповідачеві було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Відповідач станом на 18 липня 2023 року порушив зобов`язання за договором і має прострочену заборгованість у розмірі 42679 гривень 79 копійок, яка складається з наступного: 34507 гривень 74 копійки - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8172 гривня 05 копійок - заборгованість за простроченими відсотками.

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 помер.

Замінені відповідачі по справі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину не отримували, інші спадкоємці померлого ОСОБА_1 відсутні.

Вказані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2 - 5) й відомостями:

копій документів, що підтверджують договірні правовідносини з кредитування між позивачем та первісним відповідачем ОСОБА_1 (а. с. 20 - 52);

розрахунками щодо утворення заборгованості ОСОБА_1 перед акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором (а.с. 6 - 17);

інформаційної довідки від 09 квітня 2024 року, виданої Семенівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області, щодо невидачі свідоцтв про право на спадщину після померлого ОСОБА_1 (а. с. 153).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Оскільки після смерті боржника зобов`язання щодо повернення кредитних коштів входять до складу спадщини, то до даних правовідносин застосовуються норми ст. 1282 Цивільного кодексу України стосовно обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

Втім, за змістом ч. 1 ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з інформаційної довідки від 09 квітня 2024 року, виданої Семенівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с. 153), щодо майна померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 81/2003 за заявою № 223 про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - матері спадкодавця та заявою № 224, про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - батька спадкодавця. Інші спадкоємиці по справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцями не отримувалися.

Отже, позаяк майна, яке прийняли у спадщину від первісного відповідача замінені відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , немає, а первісний відповідач ОСОБА_1 помер, то у задоволенні позову слід відмовити повністю на основі положень ст. ст. 1216, 1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1282 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінені відповідачі: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , - відмовити повністю з усіх заявлених вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження згідно даних позову: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001, адреса для листування: АДРЕСА_1 , .

Замінений відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Замінений відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Дата складання повного рішення - 15 квітня 2024 року.

Суддя: О. І. Гнип