Справа № 309/1728/24
Провадження № 6/309/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участі секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальнику Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бенца В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бенца В.В. звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . Подання вмотивоване тим, що на виконанні Хустського відділу ДВС знаходиться зведене виконавче провадження 72135887 з виконання: постанови № 309/3520/22 виданої 22.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штрафу у розмірі 17000 грн., постанови №309/3520/22 виданої 22.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 496,80 грн. судового збору (ВП70872828), постанови ЕАР 5762069 виданої 16.08.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в розмірі 6800 (ВП70514775).

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 13.01.2023 р., 27.01.2023 р., 09.12.2022 р. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 1594, № 3801, № 48879 (копії додаються).

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України про зареєстровані за боржником транспортні засоби № 179291610 дані відсутні. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників-юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців № 197496242 від 26.03.2024 року боржник на обліку і органах ДФС не перебуває. Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи № 197496098 від 26.03.2024 року інформація відсутня. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про фізичних осіб, які отримують пенсії та фізичних осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи № 197496083 від 26.03.2024 року відсутні дані про отримання доходу. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 371595007 від 27.07.2024 року за боржником нерухоме майно та земельні ділянки не зареєстровано. Виконавцем 28.06.2023 та 08.02.2024 на адресу боржника надсилалися виклики (копія додається) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався .

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Хустського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження 72135887 з виконання: постанови № 309/3520/22 виданої 22.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штрафу у розмірі 17000 грн., постанови №309/3520/22 виданої 22.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 496,80 грн. судового збору (ВП70872828), постанови ЕАР 5762069 виданої 16.08.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в розмірі 6800 (ВП70514775).

Загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженні 72135887 становить 24296,20 грн.

Постановами державного виконавця від 13.01.2023 р., 27.01.2023 р., 09.12.2022 р. відкрито виконавче провадження та направлено копії боржнику. На сьогоднішній день рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не здійснено.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України про зареєстровані за боржником транспортні засоби № 179291610 дані відсутні.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників-юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців № 197496242 від26.03.2024 року боржник на обліку і органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи № 197496098 від 26.03.2024 року інформація відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про фізичних осіб, які отримують пенсії та фізичних осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи № 197496083 від 26.03.2024 року відсутні дані про отримання доходу.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 371595007 від 27.07.2024 року за боржником нерухоме майно та земельні ділянки не зареєстровано.

Також до подання долучено виклики державного виконавця з вимогою до боржника з`явитися до державного виконавця.

Відповідно до ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього:

- постановою № 309/3520/22 виданою 22.09.2022 про стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 17000 грн. (ВП 70749977);

- постановою № 309/3520/22 виданою 22.09.2022 про стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,80 грн. судового збору (ВП 70872828);

- постановою № ЕАР 5762069 виданою 16.08.2022 про стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 6800 грн. (ВП 70514775).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.