Справа № 569/5353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Дмитра Володимировича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення відшкодування за шкоду завдану в дорожньо-транспортній пригоді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" про стягнення відшкодування за шкоду завдану в дорожньо-транспортній пригоді

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

08 квітня 2024 року від представника позивача надійшла до суду заява про зменшення позовних вимог, якій просить стягнути з відповідача борг по страховому відшкодуванню за шкоду завдану майну в сумі 16 077 грн. 23 коп., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 1 847 грн. 34 коп., 3% річних в розмірі 183 грн. 68 коп., інфляційні втрати в розмірі 226 грн. 06 коп.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в рішенні суду.

Оскільки заяву подано до початку першого судового засідання, тому відсутні підстави для відмови у прийнятті відповідної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 280 ЦПК України у разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Враховуючи зазначене, а також беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, суд вважає за можливе прийняття заяву до розгляду та відкласти судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Керуючись ст. 49, 260, 261, ч. 3 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Дмитра Володимировича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення відшкодування за шкоду завдану в дорожньо-транспортній пригоді.

Судовий розгляд відкласти на 23 травня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зменшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко