Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1756/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1756/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник позивача - адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна,

предмет позову стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник позивача адвокат Ковальчук І.М. звернулася 24.11.2023 року до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 24.11.2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 25.06.2005 року позивач уклала із ОСОБА_2 шлюб. У шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 09.10.2008 року. На даний час спільна дочка сторін є повнолітньою та відповідно до довідки № 854 від 09.11.2023 року, виданої деканом факультету МЕВ та ІЕ Львівського торговельно-економічного університету, є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету МЕВ та ІЕ Львівського торговельно-економічного університету. Закінчує навчання у червні 2027 року. Згідно договору про надання платної освітньої послуги, строк навчання становить 3 роки 10 місяців. Також вказаним договором встановлено розмір плати за навчання та порядок розрахунку. У зв`язку з навчанням, дочка ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у неї відсутні власні кошти, та вона знаходиться на утриманні матері, а відповідач, стан здоров`я якого задовільний, є працездатною особою та має можливість і обов`язок забезпечувати утримання дочки, нарівні з позивачем по справі, з якою повнолітня дитина проживає.

Позивач вважає, що заявлений розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення дочкою навчання, є достатнім та справедливим.

На підставі наведеного, просила позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її та позивача відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, у якій вимоги позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 визнав, просив справу слухати у його відсутність.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

21.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2

02.04.2008 року рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області було зроблено актовий запис № 115 від 09.10.2008 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 29.11.2013 року позивач ОСОБА_5 29.11.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка сторін ОСОБА_3 досягнула повноліття.

Згідно з довідкою № 854, виданою 09.11.2023 року деканом факультету міжнародних економічних відносин та інформаційних технологій Львівського торговельно-економічного університету, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин та інформаційних технологій Львівського торговельно-економічного університету, та закінчує навчання у червні 2027 року.

Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти № 46/11 СН, укладеного 18.08.2023 року між Львівським торговельно-економічним університетом Центральної спілки споживчих товариств України приватної форми власності та вступником ОСОБА_3 і її законним представником ОСОБА_1 , та договору про надання платної освітньої послуги № 46/11с, укладеного 18.08.2023 року між Львівським торговельно-економічним університетом Центральної спілки споживчих товариств України приватної форми власності та замовником освітньої послуги ОСОБА_1 для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 , дочка сторін ОСОБА_3 2023 року зарахована на 1 курс, та здобуває вищу освіту у Львівському торговельно-економічному університеті на очній (денній) формі навчання за освітньою програмою Маркетинг, строк надання освітньої послуги - 3 роки 10 місяців (2023-2027 роки).

Відповідач є працездатним, при цьому, на утримання дочки матеріальної допомоги не надає.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються та підтверджуються: відомостями з позовної заяви; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданим 18.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 26.09.2014 року; копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Хазарського району м. Баку, яке забезпечене перекладом на державну мову України, відповідно до вимог чинного законодавства; копією договору про навчання у закладі вищої освіти № 46/11 СН, від 18.08.2023 року; копією договору про надання платної освітньої послуги № 46/11с, від 18.08.2023 року; довідкою № 854, виданою 09.11.2023 року ОСОБА_3 деканом факультету міжнародних економічних відносин та інформаційних технологій Львівського торговельно-економічного університету.

«V. Оцінка суду»

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до приписів ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак, факт потреби ОСОБА_3 у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість працевлаштування ОСОБА_3 впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно з положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), що відповідає вимогам Закону.

При призначенні аліментів у такому розмірі, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, її вік, та матеріальне становище платника аліментів, який визнав позовні вимоги, письмові докази, які були надані позивачем суду. Крім того, розмір аліментів суд визначає, виходячи з вимог ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України, а також з того, що відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 50 відсотків заробітку (доходу) боржника.

Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи зазначене, суд, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню дочки, яка продовжує навчання, та її потребу в отримані матеріальної допомоги від батька, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки підлягають задоволенню.

Разом з тим, позивач просила стягувати аліменти на її користь, однак, оскільки дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, стягнення аліментів підлягає на її користь, у зв`язку з вищевикладеним позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, та з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст. 430 ЦПК України, ст. 191 СК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, позивач, при подачі даного позову, звільнена від сплати судового збору в розмірі 1073 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з викладеним, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 141, 206, 264-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст. 182, 184, 191, 199-201 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.11.2023 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Р. В. Вознюк