Справа № 643/3415/24
Провадження № 6/643/271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» в особі свого директора звернулося із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу №168065 вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є. М. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця Кудряшова Д. В. перебуває виконавче провадження №67145281 відкрите на підставі виконавчого напису №168065 вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є. М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як первісним стягувачем та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю - продажу), права вимоги відповідно до якої ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

30.05.2023 між ТОВ «КАМСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

Заявник з посиланням на положення ст. 442 ЦПК України, практику Верховного Суду та Європейського суду з прав людини просив задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 09.04.2024 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно й належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви провести без участі представника заявника.

Заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Д. В., ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно й належним чином.

Враховуючи, що заявником було направлено заяву учасникам справи, тобто вони обізнані про розгляд заяви у суді, проте у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Відповідно до виконавчого напису №168065 від 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. вчинено виконавчий напис, яким стягнуто на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість, що виникла за кредитним договором №0 від 14.11.2018 укладеним між АТ «УКРСИББАНК» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «Вердикт Капітал») та ОСОБА_1 , за період з 15.12.2020 по 24.05.2021 у загальній сумі 11 789,55 грн (а.с.9).

Постановою про відкриття провадження від 13.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д. В. відкрито виконавче провадження №67145281 про примусове виконання виконавчого напису №168065 виданого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» за період з 15.12.2020 по 24.05.2021 суму у розмірі 7816,28 грн заборгованість за тілом кредиту, 3473,27 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, яка підлягає поверненню з боржника на користь стягувача. Загальна заборгованість ОСОБА_2 становить загальну суму 11 789,55 грн (а.с.10-11).

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 20.03.2024, приватним нотаріусом відкрито виконавче провадження №67145281 на підставі виконавчого напису №168065 від 15.06.2021 за яким з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №0 від 14.11.2018 у загальній сумі 11 789,55 грн. Стан виконавчого провадження відкрито (а.с.12-15).

Відповідно до договору №15-02/23 від 15.02.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як первісний кредитор відступає шляхом продажу ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» як новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, їх спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики. В цей же день між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було підписано акт прийому-передачі реєстру боржників до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с.25-30).

Згідно з актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено акт про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями припиняються на суму 2 050 027,31 грн, зокрема за договором №15?02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с.31).

Згідно з витягом з Додатку №3 до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» як новий кредитор набуло право вимоги заборгованостей, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за договором №0 на загальну суму заборгованості в розмірі 10 869,50 грн, з яких: 7816,28 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 3053,22 грн сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с.32).

Відповідно до договору №30-05/23 від 30.05.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» як первісний кредитор відступає шляхом продажу ТОВ «ДЕБТ ФОРС» як новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, їх спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики. В цей же день між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було підписано акт прийому-передачі реєстру боржників до Договору №30?05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023 (а.с.33-37).

Згідно з витягом з Додатку №3 до Договору №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023 «Реєстр боржників до Договору №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023» ТОВ «ДЕБТ ФОРС» як новий кредитор набуло право вимоги заборгованостей зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №0 на суму загальної заборгованості в розмірі 10 869,50 грн, з яких: 7816,28 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 3053,22 грн сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с.41).

Відповідно до платіжної інструкції №39372004 від 23.10.2023, довідки №106-10/23 від 25.10.2023, довідки №2073-10/23 від 25.10.2023 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» виконало свої зобов`язання за договором відступлення прав вимоги №30-05/23 від 30.05.2023 перед ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» щодо перерахування суми коштів у розмірі 48 409,10 грн (а.с.38, 39, 40).

Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» від 01.11.2023 вирішено змінити найменування товариства на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а.с.45-46).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог про заміну сторони стягувача його правонаступником в межах переданих сум заборгованості за договором про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 259, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 62, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні №67145281, відкритому на підставі виконавчого напису №168065, вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в межах переданих сум за договором про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги у загальній сумі 10 869,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош