Справа № 297/1391/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №М-145/07-05 від 18.10.2023 року.

Заява мотивована тим, що згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №24 від 06.03.2024 до страхового стажу заявниці не зараховано період роботи, згідно архівної довідки Берегівської РДА №М- 145/07-05 від 18.10.2023 період роботи в колгоспі з 01.06.1981 по 01.04.2000, оскільки в довідці її анкетні дані зазначені скорочено - « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 - ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 ».

Так, заявниця зазначає, що у колгосп вона була прийнята у 1981 році, коли ще не була одружена, тому у різних роках її анкетні дані записували по різному (« ОСОБА_5 », « ОСОБА_3 »), однак написання її прізвища як « ОСОБА_6 » було помилковим, оскільки згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 1983 року після шлюбу прізвище вона змінила на « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_6 ».Скорочення в її анкетних даних може пояснити бажанням відповідальної особи зекономити свій час при написанні її анкетних даних.На вказані розбіжності раніше заявниця ніколи не звертала уваги, оскільки жодного разу проблем із-за цього у не було.У позасудовому порядку усунути дану розбіжність не має можливості, оскільки це не передбачено законодавством.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 26.03.2024 року нею була подана заява, згідно якої просила розгляд справи провести без її участі (а.с. 15).

Представникзаінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області в судове засідання також не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 вона вказана як « ОСОБА_7 » (а.с. 5,11).

Після одруження заявниця змінила своє дівоче прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 9), та згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 від 26.04.2001 прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

В архівній довідці Берегівської РДА (Берегівської районної військової адміністрації) №М- 145/07-05 від 18.10.2023 заявниця зазначена, як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , 1964», « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 » (а.с. 10,11).

Проаналізував вказану довідку, слід зробити висновок, що вона дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що довідка дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності документу архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №М-145/07-05 від 18.10.2023 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ