Справа № 201/8818/21
Провадження № 2-зз/201/3/2024
УХВАЛА

11 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 201/8818/21 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

29 травня 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року у даній справі, у зв`язку із тим, що 17 травня 2023 року Дніпровським апеляційним судом було скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2022 року у даній цивільній справі, а тому відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2023 року матеріали вищевказаної цивільної справи було витребувано з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_4 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2023 року.

20 березня 2024 року цивільну справу № 201/8818/21 було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 липня 2023 року надав суду заяву з проханням заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі та задовольнити.

Представник ОСОБА_4 10 квітня 2024 року надала суду заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що постановою Верховного суду від 28 лютого 2024 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2023 року скасовано. Рішення Жовтневого районного суду від 11 травня 2022 року по справі № 201/8818/21 залишено у силі. Зважаючи на те, що рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 травня 2022 року по справі № 201/8818/21 набрало законної сили 28 лютого 2024 року, а відтак, відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Тобто до 28 травня 2024 року включно.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно із ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 273 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №201/8818/21 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, було вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- накласти арешт на 27/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається із: А-2 - житловий будинок, житловою площею 263,2 кв.м., загальною площею 473,9 кв.м.; літ. Б гараж; літ. В гараж; літ. Г гараж; літ. Д гараж: літ. И гараж; № 1-5, І, II споруди, замощення, які (27/100 частин домоволодіння) складаються із: (1) квартири АДРЕСА_2 , яка складається із: поз. 1 веранда, загальною площею 30,7 кв.м., поз. 2 коридор, загальною площею 5,9 кв.м., поз. 3 житлова, загальною площею 20,0 кв.м., поз. 4 житлова, загальною площею 10,3 кв.м., поз. 5 комора, загальною площею 1,0 кв.м., поз. 6 коридор, загальною площею 6,2 кв.м., поз. 7 житлова, загальною площею 10,0 кв.м., поз. 8 кухня, загальною; площею 11,1 кв.м., поз. 9 туалет, загальною площею 1,1 кв.м.; (2) літ. В гараж; (3) літ. Г гараж; (4) споруди 15, І.;

- заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти щодо 27/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається із: А-2 - житловий будинок, житловою площею 263,2 кв.м., загальною площею 473,9 кв.м.; літ. Б гараж; літ. В гараж; літ. Г гараж; літ. Д гараж: літ. И гараж; № 1-5, І, II споруди, замощення, які (27/100 частин домоволодіння) складаються із: (1) квартири АДРЕСА_2 , яка складається із: поз. 1 веранда, загальною площею 30,7 кв.м., поз. 2 коридор, загальною площею 5,9 кв.м., поз. 3 житлова, загальною площею 20,0 кв.м., поз. 4 житлова, загальною площею 10,3 кв.м., поз. 5 комора, загальною площею 1,0 кв.м., поз. 6 коридор, загальною площею 6,2 кв.м., поз. 7 житлова, загальною площею 10,0 кв.м., поз. 8 кухня, загальною; площею 11,1 кв.м., поз. 9 туалет, загальною площею 1,1 кв.м.; (2) літ. В гараж; (3) літ. Г гараж; (4) споруди 15, І., будь-які дії юридичного та/або фактичного характеру, включаючи, але не обмежуючись наступним: відчуження, поділ, виділ, введення в експлуатацію, реєстрація речового права, відмова від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передача (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб; укладення (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів);

- заборонити нотаріусам та іншим посадовим особам, які вчиняють нотаріальні дії відповідно до Закону України «Про нотаріат», вчинення будь-яких нотаріальних дії щодо вчинення відносно 27/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається із: А-2 - житловий будинок, житловою площею 263,2 кв.м., загальною площею 473,9 кв.м.; літ. Б гараж; літ. В гараж; літ. Г гараж; літ. Д гараж: літ. И гараж; № 1-5, І, II споруди, замощення, які (27/100 частин домоволодіння) складаються із: (1) квартири АДРЕСА_2 , яка складається із: поз. 1 веранда, загальною площею 30,7 кв.м., поз. 2 коридор, загальною площею 5,9 кв.м., поз. 3 житлова, загальною площею 20,0 кв.м., поз. 4 житлова, загальною площею 10,3 кв.м., поз. 5 комора, загальною площею 1,0 кв.м., поз. 6 коридор, загальною площею 6,2 кв.м., поз. 7 житлова, загальною площею 10,0 кв.м., поз. 8 кухня, загальною; площею 11,1 кв.м., поз. 9 туалет, загальною площею 1,1 кв.м.; (2) літ. В гараж; (3) літ. Г гараж; (4) споруди 15, І., будь-яких дій юридичного та/або фактичного характеру, включаючи, але не обмежуючись наступним: відчуження, поділ, виділ, введення в експлуатацію, реєстрація речового права, відмова від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передача (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб; укладення (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів);

- заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення реєстраційних дій, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (крім реєстраційних дій, пов`язаних із забезпеченням позову, а також із реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) щодо 27/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається із: А-2 - житловий будинок, житловою площею 263,2 кв.м., загальною площею 473,9 кв.м.; літ. Б гараж; літ. В гараж; літ. Г гараж; літ. Д гараж: літ. И гараж; № 1-5, І, II споруди, замощення, які (27/100 частин домоволодіння) складаються із: (1) квартири АДРЕСА_2 , яка складається із: поз. 1 веранда, загальною площею 30,7 кв.м., поз. 2 коридор, загальною площею 5,9 кв.м., поз. 3 житлова, загальною площею 20,0 кв.м., поз. 4 житлова, загальною площею 10,3 кв.м., поз. 5 комора, загальною площею 1,0 кв.м., поз. 6 коридор, загальною площею 6,2 кв.м., поз. 7 житлова, загальною площею 10,0 кв.м., поз. 8 кухня, загальною; площею 11,1 кв.м., поз. 9 туалет, загальною площею 1,1 кв.м.; (2) літ. В гараж; (3) літ. Г гараж; (4) споруди 15, І.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2022 року у складі судді Федоріщева С. С. позов ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , було задоволено. Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 27/100 частин домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається із: А-2 житлового будинку, житловою площею 263, 2 кв. м, загальною площею 473, 9 кв. м; літ. Б гаражу; літ. В гаражу; літ. Г гаражу; літ. Д гаражу: літ. И гаражу; № 1-5, І, II споруд, замощень, які (27/100 частин домоволодіння) складаються із: (1) квартири АДРЕСА_3 , яка, в свою чергу складається із: поз. 1 веранди, площею 30, 7 кв. м; поз. 2 коридору, площею 5, 9 кв. м; поз. 3 житлової, площею 20, 0 кв. м; поз. 4 житлової, площею 10, 3 кв. м; поз. 5 комори, площею 1,0 кв. м; поз. 6 коридору, площею 6, 2 кв. м; поз. 7 житлової, площею 10, 0 кв. м; поз. 8 кухні, площею 11, 1 кв. м, поз. 9 туалету, площею 1, 1 кв. м; (2) літ. В гаражу; (3) літ. Г гаражу; (4) споруд 15, І. Витребувано від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 27/100 частин вищезазначеного домоволодіння. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2022 року скасовано й ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 .

Постановою Верховного Суду від 28 лютого 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 було задоволено. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2023 року скасовано, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2022 року залишено в силі.

19 жовтня 2021 року ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса ДМНО Панченко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 травня 2022 року по справі № 201/8818/21 набрало законної сили 28 лютого 2024 року, а відтак, відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев