Справа № 372/3435/23
Провадження № 2-с-30/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі 372/3435/23 від 07.09.2023 року за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/3435/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» заборгованості за спожитий природний газ у період з серпня 2020 по травень 2023 року, що становить 107572,56 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

16.04.2024 року до суду надійшла заява представника боржника про скасування такого судового наказу. В обґрунтування заяви боржник зазначив, що вимоги заявника не відповідають дійсності, оскільки спожитий у період з серпня 2020 по травень 2022 року був повністю сплачений Боржником. А починаючи з червня 2022 року боржник не споживав газ, у зв`язку із фактичним не проживання у відповідному будинку, по якому начебто обліковується відповідна заборгованість. Крім того, жодних вимог про сплату заборгованості не було направлено на адресу боржника. Про наявність вказаної справи божник дізнався лише 01.04.2024 року отримавши в мобільному застосунку «Дія» відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

На думку суду зазначені причини є поважними, а тому вважає необхідним поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі 372/3435/23.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/3435/23 від 07.09.2023 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у період з серпня 2020 по травень 2023 року, що становить 107572,56 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн. - скасувати.

Стягнути з ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» на користь ОСОБА_1 - судовий збір у розмірі 151,40 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Висоцька