Провадження № 2/752/2059/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гаврик А.В., звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент початку бойових дій, 24.02.2022, проживала за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 під час чергового обстрілу міста у будинку, в якому проживала ОСОБА_2 сталася пожежа, під час якої остання згоріла в будинку. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2023 ОСОБА_2 оголошено померлою від дня її вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2. 27.09.2023 Голосіївським відділом ДРАЦС у м. Києві ЦМУМЮ внесено актовий запис № 30 про оголошення ОСОБА_2 померлою. Датою смерті визнано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина квартири по АДРЕСА_2 . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, який йому роз`яснив, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Позивач не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки лише 16.06.2023 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 оголошено померлою від дня її вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, а актовий запис про оголошення останньої померлою внесено 27.09.2023. Вважає, що позивач не подав заяву у передбачений законом шестимісячний строк із поважних причин.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 30-31).

У судове засідання позивач та його представник не прибули, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить суд справу розглядати без його участі та без участі позивача (а.с. 39).

Відповідач Київська міська рада явку представника у судове засідання не забезпечила, на адресу суду надіслано відзив з проханням розглянути справу за відсутності її представника, заявлений спір просили вирішити у відповідності до вимог закону та наявних доказів у справі (а.с. 35-36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с. 17-19, 20, 21).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2023 ОСОБА_2 оголошено померлою від дня її вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-15).

27.09.2023 Голосіївським відділом ДРАЦС у м. Києві ЦМУМЮ внесено актовий запис № 30 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина квартири по АДРЕСА_2 (а.с. 24-25).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Х.О. від 5 жовтня 2023 року № 22/02-14 (а.с. 22), часом відкриття спадщини, згідно рішення суду та актового запису, встановлено дату ІНФОРМАЦІЯ_2, тому позивач формально вважається таким, що пропустив строк на прийняття спадщини, хоча до вступу в законну силу вищевказаного рішення суду останній не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини, так як факт смерті спадкодавця не було доведено.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду, позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подання ним заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки факт смерті спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено рішенням суду від 16 червня 20223 року, яке набрало законної сили 17 липня 2023 року, тобто після закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, заявлений позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованим та відповідає вимогам закону, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1233, 1234, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох місяців з моменту набрання законної сили рішенням суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк