Справа № 676/2633/22
Номер провадження 2-зз/676/14/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Клюцука В.П. про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначає, що Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 серпня 2022 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки NISSAN, моделі QASHGAI, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1997 см.куб., номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки NISSAN, моделі QASHGAI, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме 206 673 гривні 36 коп. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля марки NISSAN, моделі QASHGAI, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

На день подачі заяви, ОСОБА_1 повністю розрахувалася з ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля марки NISSAN, моделі QASHGAI, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , і тому відпала потреба в заході забезпечення позову.

Просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 серпня 2022 року по справі №676/2633/22, провадження 2-з/676/46/22.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 квітня 2024 року по справі №676/2633/22, провадження 2-зз/676/13/24, скасовано заходи забезпечення позову застосовані Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 серпня 2022 року по справі №676/2633/22, провадження 2-з/676/46/22.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що викладені у цій заяві вимоги вже вирішені, внаслідок скасування судом Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 квітня 2024 року по справі №676/2633/22, провадження 2-зз/676/13/24 заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про закриття провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України

Керуючись ст. 158 260, 158 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Клюцука В.П. про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О