Справа № 352/912/24
Провадження № 2/352/366/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Кукули О. С.,

розглянувши питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 12.03.2024 суддя відкрила провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин.

При цьому суддя, не врахувавши, що ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, яка розглядається за правилами позовного провадження, а не заяву про встановлення факту в порядку окремого провадження, допустила описку, помилково вказавши у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах про надходження, відкриття провадження і розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження та не вказавши про право відповідача на подання відзиву та право позивача на подання відповіді на відзив.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про виправлення вказаних описок в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2024 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правильно вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах про надходження, відкриття провадження і розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин за правилами спрощеного позовного провадження, а також доповнивши резолютивну частину після третього абзацу двома абзацами такого змісту:

«Відповідач вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 19.04.2024.