Справа №293/319/24
Провадження № 2/293/241/2024
УХВАЛА

18 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виселення з житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за змістом якого просить виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлового будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.02.2024, справа № 293/319/24 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

04.03.2024 ухвалою суду, позов ОСОБА_1 залишений без руху із наданням строку на усунення недоліків позову вказаних в мотивувальній частині ухвали.

09.04.2024 позивач ОСОБА_1 подала позовну заяву в новій редакції, та заяву на усунення недоліків позову, вказаних в ухвалі суду від 04.03.2024.

16.04.2024 на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на предмет спору, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, керуючись принципом пропорційності та вимогами ч. 3 ст. 274 ЦПК України, справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження.

Позивач зазначила в якості третіх, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є іншими учасниками спільної часткової власності.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на предмет спору, зазначених осіб слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Крім того, враховуючи вимоги ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України, яка передбачає обов`язкову участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо виселення дитини, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Оліївської сільської ради, як орган опіки та піклування.

Разом із позовом позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме: з відділу соціального захисту Оліївської об`єднаної територіальної громади Житомирського району витребувати первинні документи, на підставі яких було прийнято рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_2 статусу фізичної особи, яка здійснює догляд на непрофесійній основі за ОСОБА_11 , 1930 року народження, що проживає в АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи положення ч.1 ст. 84 ЦПК України, та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, а також те, що рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_2 статусу фізичної особи, яка здійснює догляд на непрофесійній основі за ОСОБА_11 , 1930 року народження, що проживає в АДРЕСА_3 , може підтвердити певні обставини справи з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Також позивач просить звільнити її від сплати судового збору, як особу з інвалідністю 2 групи.

Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до положень п. 9 ч.1 ст. 5 Закону «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, позивач на підставі вказаних норм Закону має пільги щодо сплати судового збору, а тому додаткового подання клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову до суду не потребує.

Керуючись статтями 84, 187, 190-193, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також службу у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.05.2024 о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх у підготовче засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з відділу соціального захисту населення Оліївської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області копію рішення про позбавлення ОСОБА_2 статусу фізичної особи, яка здійснює догляд на непрофесійній основі за ОСОБА_11 , 1930 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області: Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, впродовж п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Зобов`язати службу у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, в термін до 10.05.2024 відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо доцільності виселення неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлового будинку АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ