Справа № 175/1295/20
Провадження № 2/175/328/20
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Басенко С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання судового експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року по даній цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (том 2 а.с.115-А-118).

10 жовтня 2023 року та 16 жовтня 2023 до суду надійшло клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Крижановської О. та Заковирко О. про надання письмового дозволу на часткове пошкодження об`єкта необхідного для виконання почеркознавчої та судової технічної експертизи документів, а саме вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

16 квітня 2024 року представником позивача надано суду додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи згідно з переліком зазначенним у клопотанні про долучення документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

У клопотанні, яке надійшло з експертної установи, експерт просить суд вирішити питання про надання письмового дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах. Зазначає, що вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, що будуть додані до висновку експерта.

На підставі вищевикладеного та оскільки стороною позивача надано письмову згоду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Пункт 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що суд вправі з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Зокрема, суд вважає у даному випадку доречним скористатись своїм правом у частині зупинення провадження у справі на строк, передбачений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, а тому подальший розгляд справи в судовому засіданні неможливий. Таким чином, з огляду на наведені норми, враховуючи, що для проведення експертизи, яка призначається судом, знадобиться тривалий проміжок часу, що може вплинути на такі завдання та основні засади цивільного судочинства як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ і розумність строків розгляду справи судом, суд вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 108, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Крижановської О. та Заковирко О. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Надати дозвіл експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Крижановській О. та ОСОБА_3 на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах в рамках проведення судової технічної експертизи документа, призначеної ухвалою Дніпропетрвоського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року у цивільній справі № 175/1295/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надати у розпорядження експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Крижановської О. та Заковирко О. матеріали цивільної справи №175/1295/20 та оригінали документів за 2019-2022 роки, які знаходяться в окремому пакуванні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.