Справа № 463/7143/19 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С. І.
Провадження № 22-ц/811/906/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідія Миколаївна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович про витребування майна та визнання договору іпотеки недійсним,-

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано від Громадянки Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь ОСОБА_2 об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Визнано недійним договір іпотеки, який посвідчено Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігорем Ярославовичем 17.07.2018 року в реєстрі за № 2218, укладений між ОСОБА_1 та Громадянкою Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 4 258,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 4 258,10 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 22.03.2024 апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2024 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк.

09.04.2024 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 до якої долучено докази доплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана у строки визначені ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Питання витребування справи № 463/7143/19 із суду першої інстанції апеляційний суд н вирішує, оскільки таке вирішено ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за іншою апеляційною скаргою, підстави для вирішення повторно такого питання відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2024 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк