КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/7022/2024
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача: Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із указаною ухвалою позивач 10 січня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 рокуапеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 19 квітня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, підписаного позивачем, а також доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

12 квітня 2024 року апеляційним судом отримано заяву про усунення недоліків від ОСОБА_1 , до якої долучено підписане нею клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази сплати судового збору на визначену судом суму.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції позивач посилається на те, що вона не приймала участі в судовому засіданні та їй не було відомо про постановлення оскаржуваної ухвали, з повним текстом вказаної ухвали вона ознайомилась в ЄДРСР 09 січня 2024 року.

Згідно відомостей з ЄДРСР, повний текст ухвали надіслано до реєстру 28 грудня 2023 року, оприлюднено - 29 грудня 2024 року.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги відсутність у матеріалах справи інших належних доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали, суд уважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року, усунуто.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: