Справа № 336/3507/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.04.2024 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Біліченко О.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною позовною заявою в інтересах позивачки, за змістом якої просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 20.02.2021 Олександрівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 16.04.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вказаним вимогам позовна заява, яка надійшла на розгляд до суду, не відповідає.

Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, за змістом позову подружжя має спільну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.04.2024, отриманої на запит суду, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей, зазначених у позовній заяві, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя. Проте, відповідних доказів на підтвердження того, що саме на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина та мешкає за вказаною адресою проживання матері, окрім формального зазначення про це по тексту позовної заяви, суду не надано. Крім того, не зазначено й доводів з приводу стану здоров`я чи з інших поважних причин, які унеможливлюють пред`явлення позову за місцем проживання відповідача.

Обставини, якими позивачка обґрунтовує звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, не свідчать про дотримання вказаних вище норм та правил територіальної юрисдикції, оскільки належних підстав для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України та прийняття позовної заяви до свого провадження суддею не встановлено. Не доведено до відома суду й домовленості подружжя щодо розгляду справи судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого зі сторін.

Разом з цим, адреса, за якою зареєстрований відповідач також територіально не відносяться до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Також, на виконання п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України стороною позивача не зазначено й реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача його адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету. Суддя зауважує й на невірному написанні «по батькові» відповідача.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги про розірвання шлюбу, а саме не зазначено фактичний час припинення шлюбних відносин, що може мати значення для поділу майна в разі наявності майнового спору між подружжям.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та доказів на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.04.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух