Справа№938/113/24
Провадження № 2/938/112/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судових засідань Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.07.2013 у Виконавчому комітеті Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №21.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 06.03.2024 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 06.03.2024 судове засідання було відкладено на 17.04.2024, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки та відсутністю в суду відомостей про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання 17.04.2024 учасники справи, не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , 17.04.2024 через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, та беручи до уваги заяви позивача і відповідача про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 27 липня 2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №21.

Від спільного проживання дітей у них, немає.

Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через розбіжності в характері та відсутності почуттів одне до одного. Вже протягом чотирьох місяців вони разом не проживають та не підтримують жодних стосунків, тобто шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що збереження сім`ї є неможливе, і таке суперечить його інтересам. Зазначає, що розірвати шлюб у добровільному порядку відповідач відмовляється, а тому просить, суд розірвати шлюб та не надавати термін для примирення.

Правова позиція відповідача.

Відповідачка подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано 27.07.2013 у Виконавчому комітеті Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №21. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка та дружини: " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим, повторно 30.01.2024 Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (а.с.5).

Позивач вважає, що сім`я між ним та відповідачкою розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивач та відповідач проживають окремо.

Позивач, просить суд, розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, оскільки такий носить формальний характер.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, про що зазначила у заяві, поданій до суду 17.04.2024.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1211грн 20коп.

В той же час, у позовній заяві позивач зазначив, що не бажає стягувати такі з відповідачки, та просить залишити їх за ним.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 27 липня 2013 року у Виконавчому комітеті Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №21.

Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1211,20грн, залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаційний номер- .

Суддя Роман ДЖУС