Справа № 932/996/24
Провадження №2/932/575/24
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів в Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчені копії: 1. Виконавчого провадження N? 54581090, стягувачем по якому був АТ ко «Приватоанк», в Єдиному реєстрі боржників інформація про боржника ОСОБА_1 на теперішній час відсутня, що свідчить про фактичне виконання виконавчого документа у ВП N? 54581090. 2. Виконавчого провадження N? 73715873, стягувачем по якому було Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в Єдиному реєстрі боржників інформація про боржника ОСОБА_1 на теперішній час відсутня, що свідчить про фактичне виконання виконавчого документа виконавчого листа N? 160/13919/23, виданого 21.12.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

В судовому засіданні позивач та його представник просили відмовити у задоволенні заяви, оскільки позивачу не було відомо про виконавчі провадження.

Представник відповідача наполягала на задоволенні клопотання.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про доту час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчені копії:

1. Виконавчого провадження N? 54581090, стягувачем по якому був АТ КБ «Приватбанк», в Єдиному реєстрі боржників інформація про боржника ОСОБА_1 на теперішній час відсутня, що свідчить про фактичне виконання виконавчого документа у ВП N? 54581090.

2. Виконавчого провадження N? 73715873, стягувачем по якому було Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в Єдиному реєстрі боржників інформація про боржника ОСОБА_1 на теперішній час відсутня, що свідчить про фактичне виконання виконавчого документа виконавчого листа N? 160/13919/23, виданого 21.12.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський