Справа № 671/660/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 квітня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Сергія Стецюка, місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, буд. 8, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Управління Державного агентства з питань розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області, місце знаходження: 29021, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 257/1, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Сергія Стецюка, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Управління Державного агентства з питань розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі ст. ст. 19, 274-278 ЦПК України справа розглядається у спрощеному позовному провадженні.

Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області заявив клопотання щодо залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Волочиську міську раду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене клопотання керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Сергія Стецюка, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Управління Державного агентства з питань розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів.

Залучити у справу Волочиську міську раду Хмельницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 274-279 ЦПК України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 13:00 годині 08 травня 2024 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя