1Справа № 332/3827/23 2/335/241/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романішіна Євгенія Володимировича про участь позивача, представника позивача та свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна, що є об`єктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Романішіна Є.В. до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Ухвалою від 05.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06.03.2024 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.04.2024 на 13:00 год.

04.04.2024 у судовому засіданні було оголошено перерву для виклику свідків до 16.05.2024.

15.04.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романішіна Є.В. надійшло клопотання про його участь, участь позивача та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Володарським районним судом Київської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач, представник позивача та свідки не зможуть прибути у судове засідання, у зв`язку із територіальної віддаленістю до місця знаходження суду, де відбувається судове засідання, тому просить суд провести відеоконференцію із зазначеним судом.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представник позивача у встановлений строк подав клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, а також, що він, позивач та свідки не мають змоги прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, висловили намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України суд вважає за необхідне доручити Володарському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романішіна Євгенія Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Володарському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі у режимі відеоконференції 16 травня 2024 року о 13:00 год. за участі позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романішіна Євгенія Володимировича (адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) та свідків ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_6 ).

Копію ухвали направити Володарському районному суду Київської області, представнику позивача адвокату Романішіну Є.В. та свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова