Справа №551/254/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2024 р. сел. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., розглянувши у письмовому провадженні поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2024 року представник позивача, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь ТОВ « Бізнес позика » заборгованості за кредитним договором № 453341 КС 003 від 05 березня 2023 року у загальному розмірі 105 726 грн. 05 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 05 березня 2023 року між сторонами укладено Договір № 453341-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало у повному обсязі, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Також, 15 травня 2023 року між сторонами укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої Позичальнику додатково надано кредит у розмірі 13 000 грн. 00 коп., комісія з наданням додаткового кредиту складає 1 950 грн.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у останнього, станом на 12 лютого 2024 року, виникла заборгованість у загальному розмірі 105 726 грн. 05 коп., яка складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 31 640 грн. 15 коп.,

- суми прострочених платежів по процентах у розмірі 74 085 грн. 90 коп.

Розгляд справи представник позивача просив проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача просив витребувати у АТ КБ « ПриватБанк » інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- інформацію про рух коштів ( виписку ) по банківській карті № НОМЕР_1 за період часу з 05 березня 2023 року по 12 лютого 2024 року включно.

29 лютого 2024 року на виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду ( а. с. 71 ).

07 березня 2024 року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 ( а. с. 72 ).

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року позовну заяву ТОВ « Бізнес позика » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання представника позивача, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено.

При цьому, до відому сторін доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року ( а. с. 73 ).

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи ( а. с. 75 77 ).

12 квітня 2024 року на адресу суду надійшла витребувана інформація ( а.с. 78 86 ).

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 05 березня 2023 року між сторонами, строком на 24 - ри тижні, укладено Договір № 453341-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» ( а. с. 13 17 ).

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24 000 грн. 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування на банківську картку позичальника.

Також, 15 травня 2023 року між ТОВ "Бізнес позика" та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору № № 453341-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику додатково кредит в сумі 13000 грн. 00 коп. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 1 950 грн. 00 коп.

Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ "Бізнес позика" визначений термін дії договору до 30 жовтня 2023 року.

Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 12 лютого 2024 року утворилась заборгованість за Договором № 453341-КС-003 про надання кредиту в розмірі 105 726 грн. 05 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 31 640 грн. 15 коп.; суми прострочених платежів по процентах у розмірі 74 085 грн. 90 коп., що стверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог

Крім того, відповідності до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика », код , заборгованість за договором № 453341-КС-003 від 05 березня 2023 року, яка, станом на 12 лютого 2024 року, становить 105 726 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика », код , судові витрати, які складаються з судового збору, в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: