Справа № 464/2817/23
пр.№ 2-о/464/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

присяжних - Вергун З.С., Мамалиги М.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Шманько О.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради - Сакарун Ю.Р.,

адвоката особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном останнього. В обґрунтування заяви покликалася на те, що є дружиною ОСОБА_3 та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . З 2017 року ОСОБА_3 є собою з інвалідністю першої групи після перенесеного ним геморагічного інсульту, внаслідок розриву аневризми, а з 2020 року інвалідність встановлено довічно. Внаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, самостійно одягнутись та приготувати їжу, виходити з дому, не розмовляє, не розуміє обставин, які відбуваються довкола нього, не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Вказала, що має можливість дбати про чоловіка, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила суд таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Саракун Ю.Р. у судовому засіданні підтримала подане подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним, не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 та адвокат Мукан Б.С. не заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №353243 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи за загальним захворюванням довічно.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.02.2020 ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії такого рішення завершився.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1071 від 03.10.2023, на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеного важкого геморагічного інсульту у виді вираженого психоорганічного синдрому із сенсомоторною афазією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак його необхідно визнати недієздатним.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Як видно з акту ЛКП «Під Зубра», заявник ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може бути опікуном, на наркологічному обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не зверталась, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, отримує дохід.

Відповідно до подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування №34-вих-41856 від 28.03.2024, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останній бути опікуном недієздатного, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, а також беручи до уваги відсутність заперечень органу опіки та піклування щодо призначення заявника опікуном її чоловіка, суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення заявника його опікуном.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 5 379, 40 грн., необхідно віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу - за проведення експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі №464/2817/23, в Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Королюк Я.О.).

Керуючись статями 39-41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, статтями 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення суду - два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.04.2024.

Головуючий:

Присяжні: