печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

29 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.12.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фещенка І.С. та відповідача ОСОБА_2 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

В судове засідання сторони, які повідомлялись судом належним чином, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони - позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони - відповідачем ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст.49, ст.206, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260, ст.261, ст.353, ст.354, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29.01.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 було проведено обстеження свого автомобіля та визначено наявні зовнішні та внутрішні пошкодження, завдані автомобілю «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 з вини ОСОБА_2 , відповідно вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_1 від пошкоджень, завданих внаслідок ДТП 11.06.2023 становить - 211186,33 грн з яких 124656,00 грн покладається на МТСБУ, оскільки на момент ДТП 11.06.2023 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована як учасника бойових дій відповідно до ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

2. Сторони дійшли згоди, що сукупний розмір (сума) завданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 шкоди під час ДТП, що підлягає виплаті (компенсації) становить 126788,37 грн. з врахуванням різниці між дійсним розміром шкоди та виплатою страхового відшкодування, витратами на СТО, моральною шкодою та судовими витратами.

3. Сторони погодили, що ОСОБА_2 відшкодовує завдану шкоду ОСОБА_1 в розмірі 100000,00 грн. протягом трьох днів з дня підписання угоди у готівковій формі або безготівково на банківські реквізити ОСОБА_1 :

Отримувач: ОСОБА_1

IB AN: НОМЕР_2

ІПН:

Призначення платежу: відшкодування збитків згідно ДТП, яке відбулося 11.06.2023.

4. У випадку належного виконання вимог п. 3. Мирової угоди та з моменту отримання відшкодування шкоди у розмірі 100000,00 грн. протягом трьох днів з моменту підписання угоди. ОСОБА_1 не має будь-яких претензій до ОСОБА_2 з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП 11.06.2023 за участі транспортних засобів «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_3 та Volkswagen д/н. НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), у тому числі, але не виключно: матеріальної шкоди, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, судових витрат, пені, інфляційних витрат та інших штрафних санкцій тощо.

5. У випадку неналежного виконання ОСОБА_2 вимог п. 3 Мирової угоди, а саме не сплати зазначеної суми або часткової сплати протягом трьох днів з моменту підписання угоди, ОСОБА_2 зобов`язується сплатити повну вартість завданої шкоди, а саме 126 788, 37 грн (сто двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень і тридцять сім копійок) з врахуванням різниці між дійсним розміром шкоди та виплатою страхового відшкодування, витрати СТО та судових витрат. При цьому, виплачені ОСОБА_2 ОСОБА_1 кошти не повертаються, а вважаються такими, що сплачені в рахунок погашення (відшкодування) завданої шкоди відповідно до п. 2 даної мирової угоди.

6. У випадку зарахування платежу ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчасно, а зарахування платежу Банком надійде пізніше, ніж по графіку платежу, Сторони погодили, що за таких умов платіж проведений вчасно і немає зі ОСОБА_2 порушення вимог п. 5 мирової угоди. ОСОБА_2 має право дострокового погашення суми збитків в повному обсязі.

7. ОСОБА_1 гарантує, що після підписання цієї мирової угоди вона в межах прав, наданих їй як позивачу, вживатиме заходів, спрямованих на закриття провадження у справі за позовом про відшкодування матеріальної шкоди в частиш вимог до ОСОБА_2 завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 11.06.2023 року, шляхом подання клопотання про затвердження мирової угоди.

8. З моменту отримання ОСОБА_1 коштів, визначених п. 3 цієї мирової угоди, зобов`язання між сторонами, яке виникло внаслідок заподіяння ОСОБА_2 шкоди ОСОБА_1 внаслідок ДТП, є припиненим.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

11. Сторони засвідчують, що усі умови цієї мирової угоди, їх зміст є зрозумілими для сторін, питань щодо їх реалізації у сторін не виникає.

12. Сторони даної мирової угоди, однаково розуміють значення і умови мирової угоди та його правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при його укладанні, а також те, що він укладений добровільно та не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.

13. Сторони свідчать, що:

13.1. Вони не приховують обставин, які мають істотне значення для даної мирової угоди;

13.2. Внаслідок укладення мирової угоди не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб, в тому числі неповнолітніх, малолітніх, непрацездатних дітей та інших осіб, яких сторони зобов`язані утримувати за законом чи договором;

13.3. Мирова угода не укладається під впливом тяжких обставини для сторін;

13.4. Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

13.5. Укладення мирової угоди відповідає інтересам сторін;

13.6. Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі сторін:

13.7. Умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін;

13.8. Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ньому;

13.9. У тексті мирової угоди зафіксовані усі істотні умови, що стосуються укладання та виконання мирової угоди.

13.10. Сторони дійшли згоди, що мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань.

13.11. Питання, не врегульовані даною угодою, вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

14. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, для суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі № 752/18392/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події - закрити.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6

відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7

Суддя Р.В.Новак