Справа № 385/399/24
Провадження № 2/385/216/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долинівка Голованівського району Кіровоградської області померла бабка позивача - ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0552, площею 2,6241 га, та земельну ділянку кадастровий номер :02:000:2004, площею 1,3352 га, які знаходяться на території с. Долинівка Голованівського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно своїм онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 та прийняли спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

При зверненні позивача до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , нотаріус повідомила, що не може оформити спадщину так як їй надані не оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а їх кольорові копії. Нотаріус в усній формі рекомендувала звернутися до суду, оскільки немає оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Позивач з відповідачем ще раз передивилися всі документи, які залишилися після смерті ОСОБА_3 , але оригіналів так і не знайшли. Після чого відповідач у справі - ОСОБА_4 сказав, що відмовляється від свої частки у спадщині на користь позивача та щоб ОСОБА_1 спадкувала все майно після смерті бабусі і сама зверталася до суду, у зв`язку з викладеним позивач змушена звертатись до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 117/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9), після смерті якої відкрилася спадщина на все належене їй майно, в тому числі, на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0552, площею 2,6241 га, та земельну ділянку кадастровий номер :02:000:2004, площею 1,3352 га, які знаходяться на території Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Факт належності померлій ОСОБА_3 вищевказаних земельних ділянок, підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 330540 від 25.07.2002 року (а.с. 10), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №47856823 від 18.11.2015 року (а.с. 11), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №425839 від 12.05.2009 року (а.с. 12), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №47859964 від 18.11.2015 року (а.с. 13), копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 31.10.2023 року та №НВ-023 від 01.11.2023 року (а.с. 14-19, 21-26) та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованими через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з метою перевірки факту належності спірних земельних ділянок спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с. 48-51).

Судом встановлено, що покійна ОСОБА_3 залишила заповіт від 26.02.2015 року, яким заповіла позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 свій жилий будинок з надвірними спорудами і все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, на що вона по закону матиме право та що буде їй належати на день її смерті в рівних долях. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується копією заповіту (а.с. 8) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі 23.05.2023 року заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 117/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На момент смерті з ОСОБА_3 за її адресою проживання ніхто не був зареєстрований та не проживав разом з нею, що вбачається з довідки № 331/02-30 від 10.10.2023 року виданою Мощенським старостинським округом Гайворонської міської ради Кіровоградської області (а.с. 27).

Відповідач позовні вимоги визнав, на частку спірного спадкового майна не претендує.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Враховуючи наведене та визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірне спадкове майно є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 142, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0552, площею 2,6241 га, яка розташована на території Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та земельну ділянку кадастровий номер :02:000:2004, площею 1,3352 га, яка розташована на території Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.04.2024 року.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 17.04.2024