Провадження 2-о/127/684/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

19.12.2023 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення: належності правовстановлюючого документа, яку мотивовано тим, що 14.02.1990 року баба ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 . Договір дарування посвідчений 14.02.1990 року за реєстр. № 4 секретарем виконавчого комітету Селищенської сільської ради.

Однак, у договорі прізвище заявника зазначене « ОСОБА_4 », що не відповідає паспорту громадянина України, в якому її прізвище вказане « ОСОБА_5 ». В зв`язку з неможливістю реалізації права власності просила встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа договору дарування, посвідченого 14.02.1990 року виконавчим комітетом Селищенської сільради Тиврівського району Вінницької області за реєстровим номером 4, складеного на ім`я « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала відповідно до викладених обставин, пояснила, що її прізвище « ОСОБА_5 », однак, у договорі дарування від 14.02.1990 року помилково прізвище вказане « ОСОБА_4 ». Виправити помилку неможливо, тому просила встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_7 підтвердила обставини, що викладені в заяві ОСОБА_1 . Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила. Зауважила, що оскільки в договорі дарування не були визначені частки ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не може оформити спадщину після смерті свого чоловіка. Крім того, неправильне написання прізвища ОСОБА_1 позбавляє можливості внести дані до Реєстру прав власності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник - громадянка України ОСОБА_8 ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Урожайне Тиврівського району Вінницької області, згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.02.2002 року.

Брат заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Комарів Вінницького району Вінницької області.

14.02.1990 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 та ОСОБА_6 жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Договір дарування був посвідчений 14.02.1990 року за реєстр. № 4 секретарем виконавчого комітету Селищенської сільської ради.

Як було встановлено в судовому засіданні, у договорі дарування прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_10 », що не відповідає даним паспорту громадянина України « ОСОБА_11 », а також іншим правовстановлюючим документам.

З постанови Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 17.08.2023 року, зокрема, вбачається, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 90/2023 від 27.03.2023 року.

Із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка звернулась ОСОБА_7 . Спадкове майно складається з частки жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 14.02.1990 року за реєстр. № 4 секретарем виконавчого комітету Селищенської сільської ради.

Постановою нотаріуса було відмовлено ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , оскільки у договорі від 14.02.1990 року не визначені частки кожного обдаровуваного, а також те, що право власності на будинок не було зареєстроване за ОСОБА_3 .

Отже, різне написання прізвища заявника у паспорті « ОСОБА_5 » та у договорі дарування від 14.02.1990 року « ОСОБА_4 » перешкоджає реєстрації за нею права власності на частку будинку, а також можливості здійснення права власності.

В даний час немає можливості внести виправлення в договір дарування від 14.02.1990 року, тому встановлення факту належності правовстановлюючого документа можливе лише в судовому порядку.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі пояснень учасників справи та сукупності наданих доказів, суд дійшов висновку про належність громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору дарування, посвідченого 14.02.1990 року виконавчим комітетом Селищенської сільради Тиврівського району Вінницької області за реєстровим номером 4, складеного на ім`я « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору дарування, посвідченого 14.02.1990 року виконавчим комітетом Селищенської сільради Тиврівського району Вінницької області за реєстровим номером 4, складеного на ім`я « ОСОБА_6 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

- заінтересована особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

Повне судове рішення складене 10 квітня 2024 року.

Суддя: