ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
19 квітня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Кавунець А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Бучанська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
У січні 2024 року адвокат Кобилецький В`ячеслав Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, де зацікавленою особою зазначив Бучанську державну нотаріальну контору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 матеріали цивільної справи передано судді Ковалевській Л.М.
Ухвалою судді від 09.01.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
18.01.2024 через систему «Електронний суд» адвокат Кобилецький В.В. направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 05.02.2024 заяву адвоката Кобилецького В.В. задоволено частково та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків заяви в термін до 19.02.2024 (включно).
На виконання вимог ухвали, адвокат Кобилецький В`ячеслав Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подає до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, де зацікавленою особою зазначає: Бучанську міську раду.
У заяві представник заявника адвокат Кобилецький В.В. зазначає, що заявник ОСОБА_1 є троюрідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наступними доказами. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, правнуком ОСОБА_5 (приблизно 1891 р.н.). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внуком ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є рідними братами, народилися та проживали в с. Круподеринці Погребищенського району Вінницької області, їх батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Однак, архівних даних про народження ОСОБА_5 не виявлено.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, та єдиним спадкоємцем, який заявив про спадкування після смерті свого дядька є заявник ОСОБА_1 . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може через відсутність документів про народження свого прадіда.
В зв`язку з цим виникла необхідність у судовому порядку встановлення факту родинних зв`язків.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2024 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник заявника адвокат Кобилецький В.В. в судовому засіданні 16.04.2024 вимоги заяви підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Зацікавлена особа: Бучанська міська рада в судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Вислухавши пояснення представника заявника адвоката Кобилецького В.В., покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Києві, та його батьками є: ОСОБА_3 і ОСОБА_12 (а.с.5).
Батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , та його батьками є: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).
ОСОБА_13 та ОСОБА_15 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації Круподеринці с/р, Погребище р/б РАЦС, що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.7).
Баба заявника ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджено копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 , де її батьками зазначені: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_19 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в сел Буча Києво-Святошинського району Київської області, та його батьками є: ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с.9).
ОСОБА_20 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Круподеринці Погребищенського району Вінницької області, та його батьками є: ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , даний факт встановлено згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.10).
А згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 ОСОБА_20 та ОСОБА_24 уклали шлюб 18 липня 1956 року у Бучанському бюро РАЦС (а.с.11).
Відповідно до Архівної довідки виданої Державним архівом Вінницької області 16.11.2023 встановлено, що у метричній книзі про народження по Різдво-Богородицькій церкві с. Круподеринці Бердичівського повіту Київської губернії за 1895 рік є запис №10 про хрещення 06 лютого 1895 року сина на ім`я ОСОБА_25 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 Батьки: селяни села Круподеринці запасний рядовий солдат ОСОБА_26 та його законна дружина ОСОБА_27 (а.с.16). Також, згідно відповіді Державного архіву Вінницької області від 16.11.2023 встановлено, що в метричних книгах про народження по Різдво-Богородицькій церкві с. Круподеринці Бердичівського повіту Київської губернії за 1889-1899 року запису про народження ОСОБА_5 не виявлено (а.с.17).
Згідно наданих копій свідоцтв про смерть встановлено, що ОСОБА_19 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.12), ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.13), ОСОБА_23 померла ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.14), ОСОБА_28 померла ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с.15).
Згідно витребуваної судом з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області спадкової справи №61/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 вбачається, що заявник ОСОБА_1 одноособово подав у шестимісячний строк заяву до Бучанської нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_19 по лінії свого батька. Інших спадкоємців, які б подали заяви на прийняття спадщини у відповідності до ст. 1270 ЦК України, немає. Але, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №202/02-31 від 16.02.2024, ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 відмовлено, так як у спадкоємця відсутні документи, які підтверджували би факт родинних відносин чи інших відносин із спадкодавцем (а.с.67-101).
Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦП К У країни в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що гой чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом з`ясовано, що встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та його троюрідним дядьком ОСОБА_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для реалізації заявником права на оформлення спадщини і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надала наступні покази, що заявник ОСОБА_29 її син. ЇЇ покійний чоловік, а батько заявника, ОСОБА_3 та покійний ОСОБА_19 були троюрідними братами. Похованням ОСОБА_19 займався заявник, тому як покійний сім`ї та дітей не мав.
Також, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підтвердили факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідним дядьком ОСОБА_1 Покійний був одинокою людиною.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги ОСОБА_1 доведеним та обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 315,319 ЦПК України, Постановами Пленуму Верховного Суду України суд,-
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним дядьком ОСОБА_1 .
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковалевська