Справа № 309/1367/24
Провадження № 2/309/334/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив наступні обставини. Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина ,до складу якої входить будинок по АДРЕСА_1 .

Будинок матері позивача та будинок позивача розташовані у одному дворі по АДРЕСА_1 ,а будинок матері позивача має номер 58. Після смерті матері позивач вступив в управління спадковим майном, і вважав, що він прийняв спадщину так як вступив в управління спадковим майном та інших спадкоємців немає, що цього достатньо для видачі нотаріусом свідоцтва про право власності за спадщиною.

При зверненні до нотаріуса та вивченні ним документів останнім позивачу було роз`яснено про пропущення ним строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Позивач зазначив про те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що недостатньо був обізнаний із порядком прийняття спадщини, позивач є інвалідом ІІІ групи, у 2022 році помер син позивача, у 2023 році померла його мати. Позивач вважає дані обставини пропущення строку для прийняття спадщини поважними і просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Хустської міської ради А.Калин в судове засідання не з`явилася , подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України постановив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено обставину того, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок по АДРЕСА_1 .

Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будинок матері позивача та будинок позивача розташовані у одному дворі по АДРЕСА_1 за різною номерацією: будинок позивача має номер 58 «А», а будинок матері позивача має номер 58. Після смерті матері позивач вступив в управління спадковим майном і вважав, що він прийняв спадщину так як вступив в управління спадковим майном та інших спадкоємців немає, що цього достатньо для видачі нотаріусом свідоцтва про право власності за спадщиною.

У визначений законом шестимісячний термін позивач не звертався до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви.

Згідно інформаційної довідки № 191-/01-16 приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. від 09.04.2024 року спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску позивачем ОСОБА_1 встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилося, у зв`язку з чим вони залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 76, 89, 200, 206, 263-265, ЦПК України, ст. 1220, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.