Справа № 337/6389/23
Провадження №2о/337/22/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

присяжних Чернікової О.А, Шашко А.А.

з участю секретаря Нетяга М.І.

заявника ОСОБА_1

представника особи ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мати, ОСОБА_3 є інвалідом І групи, з діагнозом - деменція тяжкого ступеню, внаслідок можливої хвороби Альцгеймера, з психічними (маячно- галюцинаторний с-м) та поведінковими порушеннями (апатія, агресія). У зв`язку з цим, за станом здоров`я мати не в змозі обслуговувати себе, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду. Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, і призначити його опікуном.

Ухвалою від 06.11.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року, по справі призначена судово-психіатрична експертиза здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинено.

02.02.2024 року, до суду із Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 6.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року, поновлено провадження по справі.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень не має.

Учасники не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Відповідно до вимог ст.299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

За повідомленням заявника ОСОБА_1 його мати за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні.

Представник ОСОБА_3 адвокат Петрова М.О. вважає можливим розглядати справи за відсутності ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 , зважаючи на незадовільний стан її здоров`я.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву з мотивів викладених у ній і просив вимоги задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Петрова М.О. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Вказала, що дійсно ОСОБА_3 страждає на хворобу, а проведеною судово-психіатричною експертизою підтверджено, що ОСОБА_3 можливо визнати недієздатною. Заперечень щодо кандидатури заявника ОСОБА_1 для його призначення опікуном над ОСОБА_3 , не має.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно довідки до акту огляду МСЕК № 632362 від 16.03.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено першу «Б» групу інвалідності безстроково, і вона потребує часткового стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 6 від 04.01.2024 року, ОСОБА_3 , 1939 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного) з психотичними включеннями за анамнезом. Внаслідок чого, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, ч.1 ст.60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3, 5 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування за № ІІІ-489-Х-563 від 28.11.2023 року, ОСОБА_1 з чинним законодавством ознайомлений, житлом забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування, з метою соціального захисту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійшов висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та вважає необхідним, за поданням органу опіки та піклування, встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 , за його згодою.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 229, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кучерук І.Г.

Присяжна: Чернікова О.А.

Присяжна: Шашко А.А.