Справа №701/61/24
Провадження №2-во/701/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

18 квітня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка питання про виправлення допущенної описки в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 10.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2024 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної територіальної громади, Уманського району Черкаської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Згідно рішення суду вбачається, що суд ухвалюючи рішення керувався ст. 141 ЦПК України, яка регулює порядок розподілу судових витрат між сторонами, а саме судового збору, оскільки позивачем при подачі позову до суду такий збір не був сплачений.

При виготовленні даного рішення була допущена технічна описка, а саме: в резулятивній частині рішення відсутній абзац 4 щодо порядку стягнення судового збору, що розцінюється судом як технічна описка, оскільки при ухваленні рішення суд керувався ст. 141 ЦПК України, тому виникає необхідність у виправленні даної описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/61/24 від 10.04.2024 року доповнивши резулятивну частину рішення абзацом 4 щодо стягнення судових витрат із відповідача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 10.04.2024 року по справі №701/61/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної територіальної громади, Уманського району Черкаської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, доповнивши резулятивну частину рішення абзацом 4 в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 і) судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в дохід держави."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду впродовж 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д.Калієвський