Справа № 177/661/24
Провадження № 2-с/177/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд скасувати судовий наказ, виданий 04 квітня 2024 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 27.03.2024, в розмірі 952,63 грн., інфляційні втрати 09,58 грн., 3% річних 10,54 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що на теперішній час заборгованість за розподіл природного газу нею погашена у повному обсязі (20.03.2024 та 18.04.2024), про що свідчать квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України встановлено наслідки неналежного оформлення заяви про скасування судового наказу повернення заяви без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним судовий наказ від 04 квітня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року у справі № 177/661/24, провадження 2-н/177/145/24, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 27.03.2024, в розмірі 952 (дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 63 копійки, інфляційні втрати 09 (дев`ять) гривень 58 копійок та 3% річних - 10 (десять) гривень 54 копійки та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ««Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: