Провадження № 2/643/694/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Лончак Тетяни Іванівни до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лончак Т.І. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом фактичного прийняття та володіння спадковим майном на 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,7 кв.м. Також просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,7 кв.м.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 17 листопада 2023 року залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, установив позивачці строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 30 листопада 2023 року відкрив провадження у вказаній вище справі, розгляд справи постановив проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 13 лютого 2024 року задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лончак Т.І. про витребування доказів, постановив витребувати у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори таку інформацію: чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та, в разі наявності, витребувати засвідчену копію такої спадкової справи; чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті; у Зміївської державної нотаріальної контори таку інформацію: чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 та, в разі наявності, витребувати засвідчену копію такої спадкової справи; чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 13 березня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, закрив, призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 15 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Лончак Т.І. до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, у порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишив без руху, надав позивачеві строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснив позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 15.04.2024 по справі №643/11632/23 було надіслано одержувачу ОСОБА_4 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 15.04.2024 о 13:05:05.

Після отримання представником позивача адвокатом Лончак Т.І. ухвали суду від 15 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, від останньої 16 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на необхідність доопрацювання та підготовки додаткових доказів, що потребує значного часу.

За правилами ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ураховуючи ті обставини, що після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України та своєю ухвалою від 15 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, представником позивача після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було подано заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника адвоката Лончак Тетяни Іванівни до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова