Справа № 570/125/24
Номер провадження 2/570/435/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4 , про що Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області було видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 . Спадкодавиця, ОСОБА_4 , була зареєстрована та до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на той факт, що вона була особою похилого віку та їй була необхідна допомога, позивач проживав разом з нею за її адресою, що підтверджується довідкою, виданою відділом «ЦНАП» Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 310/03-11/23 від 08 грудня 2023 року. Зазначив, що 03 березня 2020 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_1 проживав із матір`ю на час її смерті, він вважав, що спадщину прийняв, вступивши у фактичне користування майно. Брат позивача, ОСОБА_6 , та сестра, ОСОБА_3 , не заперечували проти прийняття ним спадщини, а тому у встановлений законодавством шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса з питанням відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на Спадщину після смерті моєї матері ОСОБА_4 . В роз`ясненні від 20 грудня 2023 за № 286/01-16 наданого йому приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Самсонюком Федором Павловичем зазначено, що ОСОБА_1 не надав доказів спільного проживання разом із спадкодавцем на день смерті останньої, визначених Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, роз`яснено звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчого судового засідання.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник, адвокат Чепелюк О.О., в судове засідання не з`явилися. Адвокат Чепелюк О.О. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителя. Позовні вимоги просив задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. 20 березня 2024 року через канцелярію суду адвокатом Чепелюком О.О. було долучено до матеріалів справи нотаріально засвічену заяву ОСОБА_2 , згідно якої він відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4 , на користь брата, ОСОБА_1 . Даною заявою відповідач підтвердив, що ОСОБА_1 проживав із матір`ю, яка через її вік та хворобливий стан потребувала постійного догляду.

Відповідачка, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. 16 квітня 2024 року через канцелярію суду адвокатом Беляновським Р.Ю. було подано заяву ОСОБА_3 , якою вона повідомила суд про те, що позивач у справі дійсно на момент смерті їхньої матері, ОСОБА_4 , проживав із нею за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював за нею догляд. Даною заявою ОСОБА_3 підтвердила, що позивач від моменту смерті матері і по даний час користується, обслуговує та утримує спадкове майно. Просила суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою. Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, з огляну на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області було видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкодавиця, ОСОБА_4 , була зареєстрована та до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

03 березня 2020 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Матеріалами справи підтверджується, що після смерті ОСОБА_4 жоден зі спадкоємців за заповітом у встановлений законодавством шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

На час смерті із ОСОБА_4 проживав її син, ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою відділом «ЦНАП» Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 310/03-11/23 від 08 грудня 2023 року, нотаріально засвідченою заявою брата позивача, ОСОБА_2 , та заявою сестри позивача, ОСОБА_3 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Для оформлення своїх спадкових прав за заповітом після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса. Однак нотаріусом було письмово роз`яснено з посиланням на Порядок вчинення нотаріальних дій (пункти 3.19-3.20), що оскільки ним документально не підтверджено спільного проживання з матір`ю на день її смерті, а саме відсутні докази реєстрації в житловому будинку за місцем її проживання, то йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з матір`ю на час відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Ф.П. № 286/01-16 від 20.12.2023 року.

З матір`ю позивач постійно проживав у її будинку з 2013 року до її смерті, в тому числі і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері позивач продовжив утримувати, обслуговувати та розпоряджатись спадковим майном, що підтверджується заявами відповідачів у справі.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та законних інтересів. В розумінні ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті матері з огляду на те, що він спільно із нею проживав.

Згідно з ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку місця проживання за однією адресою зі спадкодавцем.

Частина 3 статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного (постанова ВС від 08.03.2023 року у справі №205/11460/21).

Суд зазначає, що позивач надав належні доводи на підтвердження того факту, що він постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зважаючи на наведене суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) разом із спадкодавицею ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі й на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 26.08.1997 р. виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , посвідка на постійне місце проживання ІН НОМЕР_5 від 02.04.2018 р., орган видачі 5610, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 від 02.03.2001 р. виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 19 квітня 2024 року.