Провадження № 2-во/742/14/24
Єдиний унікальний № 742/4909/14
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Тандурі К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року у цивільній справі №742/4909/14 (провадження №2/742/1714/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року у цивільній справі №742/4909/14 (провадження №2/742/1714/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що звернулася до УПСЗН для оформлення документів як «Мати героїня», оскільки в неї на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте в даному рішенні була допущена описка, а саме: було зазначено лише двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вона просила вписати в дане рішення суду третю дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14.01.2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.11.2014 року у цивільній справі №742/4909/14 (провадження №2/742/1714/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в такому дійсно було зазначено, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.8).

Проте, зазначення в даному рішенні третьої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є припустимим, оскільки суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, а в даному випадку даний факт не випливає на виконання рішення суду про розірвання шлюбу, тому суд не вбачає в даному рішенні суду описки, у зв`язку з чим подана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року у цивільній справі №742/4909/14 (провадження №2/742/1714/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА