Справа № 559/560/24
Провадження № 2/559/326/2024
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна бувшого подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна бувшого подружжя.

Ухвалою суду від 27.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, даною ухвалою було задоволено клопотання позивача про витребування у ТСЦ №5641 м. Дубно доказів.

22.04.2024 представником позивача подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів, зокрема просить витребувати у у ТСЦ №5642 м. Дубно копію договору купівлі-продажу автомобіля від 12.09.2023 та у ТСЦ №5641 м. Рівне копії договору купівлі продажу автомобіля від 06.12.2023, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адреса відсутній. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

клопотання представника позивача адвоката Турянської Лілії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр №5642 копію договору купівлі продажу транспортного засобу Jeep Cherokee, об`єм двигуна 3239 см.куб. 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 від 12.09.2023.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області територіальний сервісний центр №5641 копію договору купівлі продажу транспортного засобу Jeep Cherokee, об`єм двигуна 3239 см.куб. 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 №718 від 06.12.2023.

Копію ухвали направити у ТСЦ МВС №5641 та ТСЦ МВС №5642 - для виконання.

Відкласти судове засідання на 08:30 год. 26.06.2024.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.