Справа № 157/179/24
Провадження №2-о/157/19/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент соціальної та ветеранської політики Волинської обласної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою, в якій просить встановити факт, що батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 12 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 4 березня 2024 року залучено до участі у даній цивільній справі заінтересованих осіб - Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Ухвалою суду від 2 квітня 2024 року залучено до участі у справі як заінтересованих осіб Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент соціальної та ветеранської політики Волинської обласної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої просила доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» і на вирішення експертизи поставити таке питання: Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічними братами, які мають спільного батька, біологічною матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Камінь-Каширському районного суду Волинської області перебуває її заява про встановлення факту батьківства. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо. Спільне проживання її, як матері, і ОСОБА_4 , батька дитини ОСОБА_3 , та виховання, утримання ними спільного сина підтверджується показаннями свідків та наданими нею документами, зокрема спільними фотографіями, наявністю у неї особистих документів та речей померлого ОСОБА_4 . Оскільки у судовому засідання представник заінтересованої особи Міністерство оборони України зазначив про обов`язковість проведення ДНК експертизи для встановлення кровного споріднення між померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нею вживалися заходи для встановлення наявності біологічного матеріалу померлого ОСОБА_4 . Під час спілкування із посадовими особами, які були залучені для проведення ДНК експертизи для встановлення особи померлого (зразки біологічного матеріалу для встановлення особи померлого ОСОБА_4 відбиралися у сина померлого ОСОБА_5 , тобто рідного брата ОСОБА_3 ), їй було повідомлено, що залишки такого біологічного матеріалу були передані разом із тілом померлого. Тіло померлого ОСОБА_4 було поховано у с. Видерта Камінь-Каширського району. Таким чином, отримати біологічні зразки померлого ОСОБА_4 вона не має можливості. Крім того, можливість проведення ексгумації трупа померлого ОСОБА_4 розглядає як не бажаний варіант, оскільки це буде суперечити усталеним нормам моралі, враховуючи, що ОСОБА_4 віддав своє життя, захищаючи територіальну цілісність та незалежність нашої Держави, мирне життя наших громадян та свою сім`ю, своїх дітей, у тому числі і свого сина ОСОБА_3 . Однак, з огляду на те, що встановлення особи померлого ОСОБА_4 здійснювалося на підставі біологічних зразків його старшого сина ОСОБА_5 , вважає за можливе призначення ДНК експертизи для встановлення кровного споріднення між сином померлого та його іншим сином. Проведення експертизи вважає за потрібне доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», оскільки під час телефонної розмови щодо можливості проведення експертизи, експерт Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомив, що для проведення ними експертизи обов`язковим є надання для дослідження біологічного матеріалу померлого.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Лесик-Гошко О.Є. подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить судове засідання, яке призначене на 18.04.2024 о 14 год 30 хв провести у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Лисюк О.В. 15 квітня 2024 року подала заяву про розгляд справи у відсутності представника Управління.

Представник заінтересованої особи начальник Камінь-Каширського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Струк К. 11 квітня 2014 року подала заяву, і змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності.

Представники заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , Департаменту соціальної та ветеранської політики Волинської обласної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_8 та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявниці.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням предмета спору, суд дійшов висновку, що на вирішення експертизи належить поставити запропоноване заявницею питання, відповідь на яке дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на доводи заявниці, доцільним є доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у зазначеному випадку зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням наведених положень закону, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючи ст. ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент соціальної та ветеранської політики Волинської обласної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічними братами, які мають спільного батька, біологічною матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», , м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, 01033.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 про необхідність явки та забезпечення явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в експертну установу у визначений експертом час та дату для відібрання біологічних зразків.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у цій справі.

Для проведення експертизи надати експертам копію цієї ухвали, а за клопотанням експерта - матеріали цієї цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 19 квітня 2024 року.

Головуючий: О.В. Антонюк