У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.04.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, а саме:

- докази отримання відповідачем грошових коштів договором позики №78878669 від 12.04.2023 (заяву на видачу готівки, довідку про рух коштів по рахунку);

- у позовній заяві не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та не зазначено і не додано докази, що їх підтверджують - первинні бухгалтерські документи, що борг за договором позики №78878669 від 12.04.2023 складає 46800 грн.;

- до позовної заяви в обгрунтування позовних вимог не додано належний розрахунок заборгованості за вказаним договором позики до моменту передачі права вимоги за кредитним договором.

- позивачем в обгрунтування позовних вимог не надано доказів сплати фактором клієнту ціни продажу за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (додаткові угоди №2 від 28.07.2021, №11 від 14.06.2021).

Позивачу надано строк - 7 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Ухвалу було надіслано на електронну адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

Позивач отримав ухвалу 05.04.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

11.04.2024 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, якою не усунув недоліки позову зазначені в ухвалі суду.

Також позивач заявив клопотання про витребування з АТ КБ "Приватбанк" доказів щодо належності карткового рахунку відповідачу та зарахування на даний рахунок грошових коштів за кредитним договором. Дане клопотання мотивоване тим, що позивач не може самостійно отримати вказану інформацію, оскільки вона є банківською таємницею.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів зазначається про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, матеріали справи не містять доказів, що інформація, про витребування якої просить позивач, була відсутня у первісного кредитора, та не була передана позивачу під час відступлення права вимоги за кредитним договором. Крім цього, позивач не надав докази того, що він звертався до АТ КБ "Приватбанк" з запитом про отримання даної інформації, та що йому було відмовлено в наданні такої інформації.

Суд також критично оцінює твердження представника позивача про те, що дані докази може надати відповідач, оскільки це суперечить принципу змагальності сторін.

Таким чином, суд вважає необрунтованими доводи позивача про неможливість отримання запитуваної інформації самостійно.

Отже, станом на 17.04.2024 позивач усі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 05.04.2024 не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, дану позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175,185, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя