Справа №295/5285/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі :

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

представника позивача - адвоката Крищука Б.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - адвоката Закатюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом представника позивача адвоката Крищука Богдана Валентиновича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Предствник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50445,84 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 заробітку доходу платника аліментів щомісячно до припинення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_3 23 років.

Позов обґрунтовано тим, що 25 листопада 2005 р. Радомишльський районний суд Житомирської області виніс рішення по справі № 2-1124, яким вирішив позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 , 1984 р.н., на користь ОСОБА_4 , 1988 р.н. аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 його місячного заробітку (доходів), але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно на дитину починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до повноліття дитини, тобто з 04.11.2005 року по 11.03.2023 року.

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню 43248037 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на кінець березня 2020 р. борг відповідача перед позивачем по аліментам становив 100 502,94 грн. В цей же час, за період з квітня 2020 р. по березень 2023 р. державним виконавцем нараховано до стягнення з відповідача 100 891,67 грн., які не сплачені відповідачем станом на дату звернення до суду з цим позовом.

Згідно довідки Ірпінського фахового коледжу економіки та права № 2949 від 27 березня 2023 року ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денного відділення коледжу за спеціальністю право. Дата вступу 01 вересня 2021 року. Дата закінчення 30 червня 2025 року. Згідно довідки Ірпінського фахового коледжу економіки та права № 1 від 11 квітня 2023 року ОСОБА_3 навчається на контрактній основі згідно договору № 166. Вартість навчання становить 21 450 грн., помісячна оплата складає 2 145 грн. Станом на 01 квітня 2023 р. заборгованість відсутня. Зважаючи на вище викладені обставини, представник позивач просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 заробітку доходу платника аліментів щомісячно до припинення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_3 23 років та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50445,84 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року роз`єднано позовні вимоги представника позивача адвоката Крищук Богдана Валентиновича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення строку сплати аліментів та аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у самостійні провадження.

18.04.2024 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 1/6 розміру заробітку доходу платника аліментів щомісячно до припинення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_3 23 років.

Представник відповідача 18.04.2024 року подав заяву, в якій визнав зменшені позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, Ірпінського фахового коледжу економіки та права, за спеціальністю «Право». Дата закінчення навчання 30.06.2025 року, згідно довідки №2949 від 27.03.2023 року.

Відповідно до довідки №1 від 11.04.2023 року, ОСОБА_3 навчається на контрактній основі згідно договору №166 від 16.08.2021 року.

ОСОБА_2 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 .

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст.199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч. 1ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу .Ст .201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічні роз`яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 є повнолітнім, на даний час продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, самостійний заробіток у нього відсутній, а відповідач є здоровою, працездатною особою, належних, допустимих та достатніх доказів, щодо неможливості надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з утриманням іншої неповнолітньої дитини чи стану здоров`я не надав, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає, що позов підлягає задоволенню з метою забезпечення рівної участі батьків у створенні сприятливих умов, які необхідні для всебічного розвитку та захисту прав повнолітнього сина.

Згідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.05.2023 року до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.М. Єригіна