Провадження №: 2/752/509/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

при секретарі - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 1246 від 19.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О.

У грудні 2023 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.01.2024 прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У березні 2024 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем у даній справі, яку просили затвердити та закрити провадження.

В судове засідання з`явився позивач та його представники, які просила затвердити подану мирову угоду, зазначили, що сторони домовились поділити спільне майно подружжя, частину майна передати у власність синів.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди від просив затвердити мирову угоду. Зазначив, що спору між сторонами досягнута спільна згода щодо поділу спільного майно подружжя.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та його представників, відповідача, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає визнанню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Правом укладення мирової угоди користуються лише позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, а також їх представники, за умови, що такі повноваження спеціально обумовлені у довіреності. Інші особи, які беруть участь у справі, не наділені правом на укладення цієї угоди.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що є сторонами судового провадження, порушеного Голосіївським районним судом міста Києва у цивільній справі № 752/18057/23 про поділ спільного сумісного майна подружжя, відповідно до норм ст. 49, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, домовилися про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених умовах:

1. Позивачем пред`явлений позов до Відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя:

-квартири АДРЕСА_1 ;

-частини нежитлової будівлі під літ. "Д" (склад-ангар) за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитлової будівлі під літ. "Е" за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:001:0381 за адресою: Черкаська обл., с. Вотилівка;

-житлового будинку площею 65,5 м.кв., за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельної ділянки площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р., с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0078;

-земельної ділянки площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р., с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0079;

-земельної ділянки площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р., с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0080;

-земельної ділянки площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р., с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0081;

-земельної ділянки площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р., с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0082;

-квартири АДРЕСА_4 .

-автомобіля ГАЗ 3512, 1996 року випуску, шасі НОМЕР_1 ;

-автомобіля ИЖ 2715, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2 ;

-автомобіля MITSUBISHIOUTLANDER, 2018 року випуску, кузов НОМЕР_3 .

2. Дана Мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України з метою врегулювання на підставі взаємних поступок спору, який став підставою пред`явлення зазначеного вище позову, і стосується прав та обов`язків Сторін щодо майна, перелік якого наведений в п. 1 Мирової угоди.

2.1. Керуючись положеннями частини 1 статті 207 ЦПК України, Сторони за цією Мировою угодою виходять за межі предмета спору та дійшли згоди про перехід частини майна, перелік якого наведений в п. 1 Мирової угоди, в особисту приватну власність їх спільних дітей: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ). Згода на набуття права власності на частину майна, перелік якого наведений в п. 1 Мирової угоди, спільних дітей Сторін: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викладена їх письмовими заявами.

3. Даною Мировою угодою Сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у цивільній справі № 752/18057/23:

3.1 в особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить:

-1/3 частки квартири АДРЕСА_4 ;

3.2 в особисту приватну власність ОСОБА_5 переходить:

-1/3 частки квартири АДРЕСА_4 ;

3.3 в особисту приватну власність ОСОБА_6 переходить:

-1/3 частки квартири АДРЕСА_4 ;

3.4. в особисту приватну власність ОСОБА_4 переходить:

-частина нежитлової будівлі під літ. "Д" (склад-ангар) за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитлова будівля під літ. "Е" за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:001:0381 за адресою: Черкаська обл., с. Вотилівка;

-житловий будинок площею 65,5 м.кв., за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р., с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0078;

-земельна ділянка площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р., с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0079;

-земельна ділянка площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р., с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0080;

-земельна ділянка площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р., с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0081;

-земельна ділянка площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р., с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0082;

-автомобіль ГАЗ 3512, 1996 року випуску, шасі НОМЕР_1 ;

-автомобіль ИЖ 2715, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2 ;

-автомобіль MITSUBISHIOUTLANDER, 2018 року випуску, кузов НОМЕР_3 .

4. У зв`язку з поділом вказаного майна між нами, співвласниками спільної сумісної власності, право спільної сумісної власності на зазначене майно припиняється, а замість цього ми та наші спільні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , набуваємо право особистої приватної власності на об`єкти, зазначені в пункті 3 цієї Мирової угоди, подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється кожним із власників майна самостійно, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження з боку інших сторін.

5. Сторони підтверджують, що відповідно до ст.57 Сімейного Кодексу України, квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку оформлено на Відповідача до офіційної реєстрації шлюбу, є особистою приватною власністю Відповідача, на якого оформлена; володіння, розпорядження і користування майном, зазначеним в пункті 5 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем самостійно, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження з боку Позивача.

6. Сторони підтверджують, що відповідно до ст.57 Сімейного Кодексу України, частка ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ "ЕСТЕПРОМ" () та ТОВ "ТРЕЙДПРОМСЕРВІС" () є особистою приватною власністю Відповідача, на якого оформлена; володіння, розпорядження і користування яким здійснюється Відповідачем самостійно, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження з боку Позивача.

7. Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що після виконання даної Мирової угоди вони не будуть мати будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, а також щодо будь-якого іншого майна, набутого у шлюбі, в тому числі того майна, яке було відчужене іншою Стороною під час перебування в зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу.

Просимо дану Мирову угоду затвердити, а провадження в справі закрити.

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, нам роз`яснені і зрозумілі».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур