1Справа № 335/4434/24 2-о/335/182/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
18.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Штабовенка Д.О. ( АДРЕСА_2 ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Вказана заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 295, 297 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України.
Таким чином, заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу належить розглядати в порядку окремого провадження у складі головуючого судді та двох присяжних.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Крім того, за вимогами ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника та заінтересованих осіб.
Оскільки під час розгляду даної справи обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який також уповноважений законом звертатися до суду із поданням щодо призначення опікуна особі, що визнана судом недієздатною, тому вважаю за необхідне залучити до участі у даній справі як заінтересовану особу Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 299 ЦПК України вважаю за необхідне залучити особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , адвоката із Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Крім того, у заяві ОСОБА_1 наведено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питань щодо здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Дослідивши додані до заяви документи, доходжу висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Таким чином, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на розгляд якої поставити такі питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? 2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?
Оскільки суддя дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, і для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 105, 187, 210, 211, 252, 293, 294, 296, 299 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі головуючого судді та двох присяжних.
Залучити до участі у даній цивільній справі як заінтересовану особу Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви, із одночасним надісланням копії відзивів та доданих до них документів заявникові. У разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката із Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Запорізькому міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката, в порядку, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 335/4434/24 (провадження № 2-о/335/182/2024).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова