Справа № 953/3041/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики , з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в загальній сумі 5943153,31 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2024р. провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд, в порядку забезпечення позову, шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій, заборони будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборони вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів (реєстрацією права власності та інших речових прав) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

В обґрунтування заяви зазначає, що для забезпечення виконання боржником своїх зобов`язань, між сторонами був укладений договір іпотеки від 18.05.2021р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО Непочатих В.В. за реєстровим № 301. Предметом іпотеки стала квартира АДРЕСА_1 . При укладанні договору іпотеки відповідач свідчила, що права та вимоги інших осіб на предмет іпотеки відсутні. В той же час квартира фігурує в кримінальному провадженні №0007141, яке існує з грудня 2018р., а 13.05.2021р. до Київського районного суду м.Харкова звернулась третя особа з позовними вимогами, що безпосередньо стосуються квартири, що є предметом іпотеки. Крім того, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.05.2021р. по справі № 953/8531/21 вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно вищевказаної квартири.

На теперішній час, заборона на квартиру, встановлена судом є чинною, звернути стягнення на квартиру в межах договору іпотеки неможливо. В той же час, в провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа № 953/8531/21 з вимогою витребування квартири-предмету іпотеки з чужого незаконного володіння. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.04.2024р. відповідачу на праві власності належать лише спірні квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Будь -яка інша нерухомість у відповідача відсутня. Враховуючи вказані обставини, ціну заявленого позову та можливість витребування квартир третьої стороною в межах іншої судової справи, вважає, що існує реальна загроза ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Дослідивши доводи поданої заяви про забезпечення позову та матеріали справи, суд доходить наступного.

За ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, щодо договору позики від 18.05.2021р. на суму 3175633 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за договором позики між сторонами укладений договір іпотеки від 18.05.2021р., предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу, про що мається відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно..

Проте доказів які свідчать, що заборона вчиняти дії щодо реєстрації права власності на квартиру може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не надано.

Фактично позивач просить забезпечити позовом, шляхом неможливості виконання майбутнього рішення у справі № № 953/8531/21 про витребування квартири-предмету іпотеки з чужого незаконного володіння, однак зазначені обставини не є підставою для забезпечення даного позову.

Отже, обраний заявником спосіб забезпечення позову не відповідає його меті та завданням цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.