Справа № 746/582/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Гриценко А.М.,

з участю представника позивача адвоката Нечая В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення, де просить стягнути з відповідача на її користь 54 696 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої під час вчинення останнім кримінального правопорушення. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2023р. ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 26.10.2023 року вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2023 року щодо ОСОБА_2 скасовано в частині призначеного покарання. У зв`язку з отриманими під час дорожньо-транспортної пригоди позивач проходила тривале лікування, 31.01.2023 року їй встановлена ІІІ група інвалідності внаслідок отриманих під час ДТП травм. В даний час вона продовжує лікування за власні кошти та кошти її сім`ї. Внаслідок отриманого тілесного ушкодження нею вже витрачено 54 696 грн. на лікування для придбання різних медикаментів та лікарських засобів. В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 ніякої грошової компенсації їй за спричинену шкоду не сплатив. Зазначеними протиправними діями відповідача позивачу завдано й моральної шкоди, що виразилась в порушенні нормальних життєвих зв`язків, необхідності проведення тривалого лікування та відновлення стану здоров`я, щоденних емоційних та больових стражданнях від отриманої травми, руйнуванні життєвих перспектив. Розмір заподіяної відповідачем немайнової шкоди ОСОБА_1 оцінює в 200 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі й просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але до суду надав письмову заяву про визнання позову у повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди є одними із способів захисту цивільних прав та інтересів.

За змістом положень ст.1166, 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Крім того, згідно ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

За змістом положень ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2023р., який скасовано в частині призначеного покарання вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 26.10.2023 року та набрав законної сили 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, а саме за те, що він 08 вересня 2022 року близько 20.05 год. в порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, заподіяв потерпілій тяжке тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 шкода була завдана внаслідок винних злочинних дій ОСОБА_2 , а тому останній і повинен нести відповідальність за її спричинення потерпілій.

Стороною позивача на підтвердження факту та розміру заподіяної матеріальної шкоди було надано фіскальні чеки, які охоплюють період лікування ОСОБА_1 в КНП «Чернігівська обласна лікарня» та відповідають характеру отриманих нею тілесних ушкоджень.

Відтак, перевіривши проведені позивачем обрахунки, суд приходить до висновку, що наявними в матеріалах справи платіжними документами підтверджується придбання лікарських засобів та медикаментів на загальну суму 54 696,00 грн., яка і є розміром матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також суд погоджується з доводами позивача про заподіяння їй відповідачем, окрім матеріальної, й моральної шкоди.

Так, ст.23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 позивач зазнала фізичного болю й нервових страждань від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки, забою головного мозку, закритого уламкового перелому середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, підшкірної гематоми в області правого плечового суглоба, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, вимушена тривалий час лікуватися й докладати додаткових зусиль для організації свого життя, в даний час продовжує лікування, 31.01.2023 року їй встановлена 3 група інвалідності внаслідок отриманих під час ДТП травм, чим було істотно порушено звичний спосіб життєдіяльності позивача.

Також суд враховує й ту обставину, що відповідач у добровільному порядку не вжив заходів до надання позивачу грошової компенсації за спричинену її здоров`ю шкоду та враховує його повне визнання позову.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що сума в розмірі 200 000 грн. відповідає засадам розумності та справедливості, а також обставинам справи та наслідкам, що наступили для позивача, яка зазнала моральних страждань та втрат немайнового характеру.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідач є інвалідом 2 групи, що підтверджується вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 26.10.2023 року (а.с.11-14), а отже судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-84, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 54 696 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином; 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18.04.2024 року

Суддя В.М. Ходіч