УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/2325/24

Провадження №2/751/934/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Деркач О. М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання 4/25 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спільною власністю подружжя, а також визнання за ним права власності на 2/25 частини вказаного домоволодіння. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 2013 року до 2023 перебував у зареєстрованому шлюбі. За цей час ними придбано 4/25 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та здійснено значну частину робіт по будівництву та реконструкції житла. Спірне майно належить на праві особистої власності відповідачці, тому просить визнати будинок об`єктом спільної сумісної власності подружжя і визнати за ним право власності на частину будинку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18 березня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання сторони та їх представники не прибули, надали суду заяву про проведення судового засідання без їх участі та про затвердження мирової угоди, одночасно зазначивши, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін.

З огляду на викладене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, провадження у справі закриттю.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп (а.с.1).

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 207, 255, 256, 260, 267, 353, 355 ЦПК України,

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 16 квітня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за умовами якої сторони домовилися про наступне:

Визнати 4/25 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/25 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , після реєстрації права власності на вказану частину домоволодіння, зобов`язується підготувати пакет документів для підписання договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, а саме 2/25 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на користь спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку передбаченому ст. 190 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли взаємної згоди, що судові витрати (у т.ч. по сплаті судового збору), а також витрати по сплаті послуг адвокатів чи будь-які інші витрати сторін, що прямо або опосередковано пов`язані з розглядом цієї справи у всіх інстанціях, сторонами одне одному не відшкодовуються і покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла.

Після підписання мирової угоди сторони взаємно запевняють та гарантують одна одній, що внаслідок укладення мирової угоди між ними вичерпуються будь-які спірні питання, що свідчать про відсутність будь-яких майнових та немайнових спорів та інших претензій, в т.ч. фінансового характеру.

З моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються не чинити одне одному будь-яких перешкод в його подальшому самостійному володінні, користуванні його майном.

Сторонам відомі процесуальні наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.

Ця мирова угода надається Новозаводському районному суду міста Чернігова для затвердження.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Новозаводським районним судом м. Чернігова та діє до її повного виконання зазначених в ній умов.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 3 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, за квитанцією №7329-9460-2609-2831 від 11.03.2024.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.04.2024.

Суддя Н. В. Маслюк