ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1427/23 Номер провадження 22-ц/814/1729/24Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2023 року, прийнятого під головуванням судді Даценка В.М. в м.Лубни, зі складанням повного тексту 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування права власності на земельну ділянку, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Треті особи: головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Іщенко Ігор Миколайович та державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Танчик Тетяна Миколаївна,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування права власності на земельну ділянку, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду 13 лютого 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарг вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме несплатою судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю вмотивованого клопотання щодо поновлення строку на оскарження вищенаведеного рішення.

Дані ухвали були направлені ОСОБА_1 на адресу вказану ним при подачі апеляційної скарги, однак відправлення повернулися на адресу суду апеляційної інстанції неврученими з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Разом з цим, ухвала від 22.02.2024 року була направлена також представнику ОСОБА_1 адвокату Ларькіній Г.Ю. на електронну адресу та доставлена 28.02.2024 року о 17:10:35, що підтверджується довідкою Полтавського апеляційного суду про доставку електронного листа.

Однак, у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Відповідно принцип юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобов`язує особу, цікавитися перебігом розгляду його скарги в суді апеляційної інстанції. Тривала відсутність такого інтересу з боку скаржника свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя:О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна