Справа № 553/1243/24
Провадження № 2-о/553/49/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду міста Полтави звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Іванівка Машівського району Полтавської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Іванівка Машівського району Полтавської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , її опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Іванівка Машівського району Полтавської області, мешканка м. Полтава, є її двоюрідною сестрою. За Висновком психолога КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 09.04.2024 року, ОСОБА_2 , в ситуації дослідження не орієнтовна. Мовному контакту не доступний. На задані питання відповідає не по суті. Під час дослідження швидко виснажується. Настрій не визначений. Емоційно монотонна, дементна, розгублена. Мова у сповільненому темпі, аграматична, нерозбірлива. Грубо орієнтована у часі та місці перебування. Не орієнтована в побутових питання та елементах догляду за собою, тощо. Вона є найближчою родичкою ОСОБА_2 , оскільки остання у жодному шлюбі не перебувала, дітей не має. За двоюрідною сестрою доглядє вона. ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». За Висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 09.04.2024 року №2108/321-15 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійсний до 08.04.2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявником надано до суду свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого батьками останньої є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого батьками останньої є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З зазначених копії свідоцтв не вбачається родинного зв`язку між заявником та ОСОБА_2 , матеріали справи не містять доказів, які підтверджують родинний зв`язок між одним з батьків заявниці та один із батьків ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам 175 ЦПК України та пропонує заявниці:

- зазначити докази, що підтверджують родинний зв`язок між одним з батьків заявниці та один із батьків ОСОБА_2 , тобто підтверджують, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись статями 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати заявнику, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику та її представнику.

Суддя: Н.М. Грошова