Номер провадження: 22-ц/813/3229/24
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Білої Жанни Георгіївни

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року, ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року та від 14 вересня 2023 року, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійсним відмовлено. Повний текст складено 23 жовтня 2023 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року закрито підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про визначення експерта чи експертної установи залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ОСОБА_1 15 листопада 2023 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року залишено без руху на підставі ч. 2,3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання апеляційної скарги в новій редакції, з урахуванням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту скарги, зазначивши у скарзі яке судове рішення оскаржується, та відповідно яке судове рішення просить скасувати скаржник, а також надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року від ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Білої Ж.Г. надійшла уточнена апеляційна скарга в паперовій формі, яка підписана адвокатом Білою Ж.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 березня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2,3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та відомостей про РНОКПП адвоката.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення суду першої інстанції проголошено 05 жовтня 2023 року ,повний текст складено 23 жовтня 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 15 листопада 2023 року, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Білої Жанни Георгіївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року, ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року та від 14 вересня 2023 року, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький