КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/9783/2024
Унікальний №372/2534/23
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевірив на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року

у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

установив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року зазначені вище позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою в сумі 113155,27 грн., моральну шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою в сумі 5000 грн., а всього стягнуто 118155,27 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , судовий збір в сумі 1211,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Станом на 01 січня 2023 року (на момент звернення до суду із даним позовом) прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2684 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн).

Вимоги апеляційної скарги свідчать про те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року в частині часткового задоволення позовних вимог про стягнення з нього майнової та моральної шкодизаподіяної дорожньо-транспортною пригодою на загальну суму 118155,27 грн.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оспорюваною є сума у розмірі 118155,27 грн, а розмір судового збору у першій інстанції становив би 1181,55 грн (1% від 118155,27 грн).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином оспорювана сума в суді апеляційної інстанції підлягає сплаті судовим збором у розмірі 1772,32 грн (1181,55 х 150%).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було долучено до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1357,55 грн.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 414,77 грн. (1772,32 - 1357,55).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько