СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/226/24
ун. № 760/8785/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Істоміної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулися до суду з заявою в якій просили замінити стягувача АТ "Райффайзен Банк" на ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у правовідносинах за виконавчим листом №760/8785/23. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №010/8051/82/866608 від 23.06.2020 року. У АТ "Райффайзен Банк" відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у справі 760/8785/23, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена. 20.10.2023 року між AT "Райффайзен Банк" і ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір №114/2-64 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набули статуса нового кредитора та отримали право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками AT "Райффайзен Банк", зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/8051/82/866608 від 23.06.2020 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте резолютивна частина заяви містить клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, повідомлентй про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.446 ч.1 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №010/8051/82/866608 від 23.06.2020 року в розмірі 84846, 58 грн. та судового збору у розмірі 2684, 00 грн. Виконавчий лист не видавався. 20.10.2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір №114/2-64 про відступлення прав вимоги, відповідно якого АТ «Райффайзен Банк» відступили, а ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" набули право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №010/8051/82/866608 від 23.06.2020 року, що підтверджується договором, витягом із реєстру боржників, платіжною інструкцією.

Таким чином, вбачається, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набули права відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором АТ "Райффайзен Банк", що підтверджено відповідними матеріалами, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, місцезнаходження: 79029, м. Львів, а/с 45, IBAN: НОМЕР_2, банк отримувача АТ "Райфайзен Банк", 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом у справі №760/8785/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №010/8051/82/866608 від 23.06.2020 року та відшкодування судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда