Справа № 336/4120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., поза межами судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Федяєва Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Федяєв С.В. за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною заявою, просить суд провести судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем та не має змоги приїжджати на судові засідання по справі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ч. 1,3 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, судом встановлено, що 23.08.2022 представник позивача адвокат Працевитий Г.О. в інтересах позивача засобами поштового листування звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 15.06.2021, р.№17673, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №015-07526-310513 від 31.05.2013 у сумі 10 799,81 гривень, - таким, що не підлягає виконанню. У вказаній цивільній справі 13.04.2023 ухвалено заочне рішення суду, позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- задоволено.

Відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 06.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2023 постановлено скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

04.03.2024 у вказаній цивільній справі постановлено ухвалу про продовження судового розгляду цивільної справи, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

За приписами п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

За змістом ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на час розгляду клопотання не є учасником даної цивільної справи №336/4120/22, питання про залучення певної фізичної або юридичної особи співвідповідачем може бути порушено стороною позивача згідно з положеннями ст.51 ЦПК України, а щодо третіх осіб - у відповідності до ст.52-53 ЦПК України.

Тому, вивчивши матеріали справи, положень ст. 42, 43, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Після уточнення суб`єктного складу під час наступного судового засідання заявник може скористатись своїм правом на подання відповідного клопотання.

Керуючись ст. 13, 42, 43, 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Федяєва Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.04.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух