Провадження № 2/686/822/24
04 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Чевилюк З.А.,
за участі секретаря Козубович А.Т.
представника відповідача ОСОБА_1
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача заявив усне клопотання у судовому засіданні про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» договору факторингу №25-05/2022 від 25.05.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (належним чином засвідчену копію або оригінал для дослідження в судовому засіданні), витягу з Реєстру боржників щодо відповідача ОСОБА_2 (належним чином засвідчену копію або оригінал для дослідження в судовому засіданні) та картки обліку договорів розрахунку заборгованості (належним чином засвідчену копію або оригінал для дослідження в судовому засіданні).
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.
Адвокат Бейлик А.Б. підтримав своє заявлене клопотання; заперечив можливість задоволення клопотання позивача, оскільки відсутні докази неможливості самостійно отримання інформації.
Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, заслухавши представника відповідача, дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. 05 лютого 2024 року адвокат Столітній М.М. звернувся з адвокатським запитом до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про витребування доказів, однак, як вбачається з матеріалів справи, банком не відмовлено у наданні інформації.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що в порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України представником позивача не надано жодних доказів щодо підтверджень вжиття всіх заходів для отримання доказів, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
Судом пропонується представнику позивачу підтвердити неможливість отримання самостійно затребуваної інформації з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».
В той же час, враховуючи обґрунтованість клопотання адвоката Бейлика А.Б. про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» договору факторингу №25-05/2022 від 25.05.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (належним чином засвідчену копію або оригінал для дослідження в судовому засіданні), витягу з Реєстру боржників щодо відповідача ОСОБА_2 (належним чином засвідчену копію або оригінал для дослідження в судовому засіданні) та картки обліку договорів розрахунку заборгованості (належним чином засвідчену копію або оригінал для дослідження в судовому засіданні), клопотання останнього слід задовольнити.
Суд вважає за доцільне витребувати вказані вище докази.
Керуючись ст.84 ЦПКУкраїни, суд,-
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання до 08.05.2024 року 10 год. 45 хв.
В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.
Запропонувати позивачу надати докази неможливості отримання самостійно затребуваної інформації з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».
Клопотання адвоката Бейлика А.Б. про витребування доказів задовольнити
Учасників справи викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: