Справа № 591/3830/21
Провадження № 2/591/363/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивачки ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Міністерства внутрішніх справ України, Виконавчого комітету Сумської міської ради про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, визнання членом сім`ї наймача житлового приміщення та визнання права на постійне користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною онучкою по батьковій лінії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (прізвище ОСОБА_7 зазначено згідно свідоцтва про народження батька позивачки).У подальшому прізвище бабусі змінено на ОСОБА_8 .

Відповідно до ордеру на житлову площу в гуртожитку від 08 листопада 2011 року №4 бабуся позивачки ОСОБА_9 була забезпечена житлом у вигляді житлової кімнати № 202/1 у гуртожитку Управління МВС України в Сумській області за адресою: АДРЕСА_1 , площею 13,6 кв.м. Ордер на житлову площу видано ОСОБА_9 (бабуся позивачки) з сім`єю з 2-х чоловік ОСОБА_9 (заявник) та ОСОБА_10 (чоловік).

В кімнаті гуртожитку № 202/1 по АДРЕСА_2 ОСОБА_9 здійснила паспортну реєстрацію місця проживання та фактично постійно проживала, починаючи з 24 листопада 2011 року.

Чоловік бабусі ОСОБА_10 (зазначений у ордері на житло) знявся з реєстрації 24 вересня 2015 року, з кімнати гуртожитку виселився, поїхав проживати за іншою адресою, фактично з вересня 2015 року в зазначеній кімнаті не проживав.

З вересня 2015 року у кімнаті гуртожитку АДРЕСА_3 оселилася позивачка, як внучка наймача житла (кімнати у гуртожитку), яка постійно проживала у гуртожитку, проводила поточні та капітальні ремонти, надавала власні кошти для оплати комунальних послуг. Позивачка вела з бабусею ОСОБА_9 спільний побут, доглядала за бабусею та усіма зусиллями допомагала підтримувати житлову кімнату в гідному стані, що можуть підтвердити сусіди поверху.

Не зважаючи на те, що позивачка прописана у приватизованій кімнаті по АДРЕСА_4 , постійним її місцем проживання з вересня 2015 року було саме кімната у гуртожитку АДРЕСА_3 , з бабусею позивачки ОСОБА_9 .

Постійне проживання позивачки з бабусею обумовлено в тому числі і відсутністю належного забезпечення житлом за адресою: АДРЕСА_4 (дуже мала площа 16, 3 кв.м., належить позивачці ОСОБА_4 на праві часткової власності- лише частина), а також необхідності догляду за бабусею.

Бабуся позивачки мала намір забезпечити позивачку паспортною реєстрацією в кімнаті гуртожитку, як члена сім`ї наймача, для чого провела консультації з спеціалістами, стала готувати документи, але раптово ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після смерті бабусі позивачка самостійно підтримує житлове приміщення у належному технічному і санітарному стані, сплачує за комунальні послуги. Фактично позивачка продовжує виконувати обов`язки наймача квартири як основний і єдиний мешканець квартири.

Відомо, що наразі розпорядником гуртожитку за адресою по АДРЕСА_2 , є Головне управління Національної поліції в Сумській області.

При зверненні позивачки до ГУ Національної поліції в Сумській області, як розпорядника майна, щодо визнання наймачем квартири після смерті основного наймача (бабусі ОСОБА_9 ) та переоформлення особистого рахунку на своє ім`я після смерті бабусі, надане усне роз`яснення про відмову в переоформленні прав основного квартиронаймача, оскільки позивачка не забезпечена паспортною реєстрацією в даній кімнаті.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить встановити факт спільного постійного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_4 (онучки) та ОСОБА_9 (бабусі), смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя ОСОБА_9 у кімнаті № 202/1 гуртожитку за адресою по АДРЕСА_2 , як однієї сім`ї у період починаючи з вересня 2015 року по 12 квітня 2021 року;

визнати ОСОБА_4 членом сім`ї наймача житлового приміщення у вигляді кімнати № 202/1 гуртожитку за адресою по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період починаючи з вересня 2015 року по 12 квітня 2021 року;

визнати за ОСОБА_4 право на постійне користування житловим приміщенням у вигляді житлової кімнати № 202/1 у гуртожитку за адресою по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2021 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 16 червня 2021 року позивачкою надано суду документи на виконання ухвали суду від 14 червня 2021 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року відкрите загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом з призначенням підготовчого засідання на 05 жовтня 2021 року, об 11 год 30 хв.

15 липня 2021 року від представника Головного Управління Національної поліції в Сумській області надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що ГУНП в Сумській області не є правонаступником УМВС України в Сумській області, у зв`язку з тим, що це новостворений територіальний орган Національної поліції України.

Одночасно зазначає, що ГУНП в Сумській області не є розпорядником гуртожитка №202/1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом .

З огляду на вищевикладене, ГУНП в Сумській області в даній справі є неналежним відповідачем.

Окрім того, Положенням про ГУНП в Сумській області, затверджене наказом Національної поліції від 06 листопада 2015 року №35, в редакції наказу Національної поліції України від 10 червня 2020 року № 444, не передбачено функцій та завдань, які б покладали на ГУНП в Сумській області обов`язок про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, визнання членом сім`ї наймача житлового приміщення, визнання права на постійне користування житловим приміщенням.

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ГУНП в Сумській області в повному обсязі (т. І а.с.43-44).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про виключення ГУНП в Сумській області зі складу відповідачів по справі; залучено до участі у справі за вказаним позовом як співвідповідачів: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Міністерство внутрішніх справ України, Виконавчий комітет Сумської міської ради.

Протокольною ухвалою суду 05 жовтня 2021 року підготовче засідання відкладено до 29 грудня 2021 року 09 год. 30 хв. у зв`язку із залученням по справі співвідповідачів.

20 жовтня 2021 року від ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що згідно наданій копії ордеру на житлову площу гуртожитку №4 від 08 листопада 2011 року, УМВС України в Сумській області видало ОСОБА_9 , яка працювала в дитячому садку УМВС право займання з сім`єю з 2-х чоловік житлової площі в гуртожитку по АДРЕСА_2 , кімната 202/1 розміром 13, 6 кв.м. Проте, отримання ордеру є лише підставою для вселення на надану житлову площу у строк до 30 діб.

Користування жилим приміщенням, відповідно до норм законодавством є укладання у письмовій формі договору найму житлового приміщення з особою, на ім`я якої видано ордер.

У своїй позовній заяві ОСОБА_4 пояснює, що ОСОБА_9 є бабусею по батьківській лінії, а тому позивачка з вересня 2015 року поселилась у кімнаті гуртожитку, яку ОСОБА_9 займала, та вела спільне господарство з останнього, оскільки ОСОБА_9 потребувала постійного догляду.

З ряду визначеного позивачем позовних вимог до предмету спору у загальному позовному провадженні не може одночасно розглядатися встановлення юридичних фактів, що мають значення для захисту прав та інтересів особи. та визнання права на постійне користування житловим приміщенням.

Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 (т. І а.с. 101-104).

29 грудня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 28 лютого 2022 року 09 год. 15 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивача та представника відповідача.

05 січня 2022 року від представника МВС України надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що 11 листопада 2020 року МВС було прийнято наказ № 798 «Про передачу гуртожитку у комунальну власність», відповідно до якого передано безоплатно в комунальну власність територіальної громади міста Суми гуртожиток, що перебуває на балансі УМВС України в Сумській області та розташований за адресою: АДРЕСА_2 з урахуванням рішення Сумської міської ради від 13 листопада 2019 року №13-МР та листа ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 18 листопада 2019 року № 1574/117/05/31 -2019.

Згідно акту прийому-передачі державного майна в комунальну власність від 19 листопада 2021 року було передано до територіальної громади міста Суми гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19 листопада 2021 року № 714 було затверджено акт приймання-передачі з державної власності у комунальну власність Сумської територіальної громади гуртожитку по вузі Герасима Кондратьєва, 136/1 м. Суми.

Частиною 6 ст. 7 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» передбачено, що право власності на об`єкт передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі, а у випадках, передбачених законом, - з дня державноїреєстрації такого права.

Отже, МВС жодним чином не порушувало права позивачки, а діяло у спосіб та порядку передбаченому Конституцією та Законами України.

На думку відповідача, позивачкою обрано невірний спосіб захисту своїх прав, доводи позовної заяви є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та положеннях законодавства.

Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 у повному обсязі (т. І а.с. 160-161).

Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми.

Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року

Підготовче засідання призначено на 09 червня 2022 року, 09 год.00 хв.

09 червня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 11 липня 2022 року о 15 год. 00 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивача.

13 червня 2022 року від представника виконавчого комітету Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що оскільки одночасно зі смертю одинокого наймача ОСОБА_9 припинив дію договору найму кімнати № 202/1 по АДРЕСА_2 , спірна кімната підлягає розподілу між громадянами, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, у порядку ст. 43 Житлового кодексу України.

Вважає, що позов є необґрунтованим та таким, що н6е підлягає задоволенню (т. І а.с.216-217).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2022 року замінено у зазначеній справі відповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області на Сумську міську раду та Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради.

11 липня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче зсідання відкладено до 28 вересня 2022 року 09 год. 00 хв. у зв`язку із заміною відповідача у справі.

28 вересня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче зсідання відкладено до 10 листопада 2022 року, 16 год. 20 хв. у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

10 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче зсідання відкладено до 17 січня 2023 року 16 год. 20 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу для розгляду на 07 березня 2023 року, 10 год. 30 хв.

07 березня 2023 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою в Сумській області, розгляд справи відкладено до 21 березня 2023 року, 10 год. 30 хв.

15 березня 2023 року від представника Сумської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що гуртожиток по АДРЕСА_2 прийнятий до комунальної власності на підставі рішення Сумської міської ради від 13 листопада 2019 року № 5909-МР «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності Сумської міської об`єднаної територіальної громади гуртожитку по вул. Герасима Кондратьєва, 136/1 в м. Суми», рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19 листопада 2021 року № 714 «Про затвердження акту приймання-передачі з державної власності у комунальну власність Сумської міської територіальної громади гуртожитку по вул. Герасима Кондратьєва, 136/1 в м. Суми». Право власності за Сумською міською територіальною громадою зареєстровано 19 серпня 2022 року, а отже рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Сумської міської територіальної громади в особі Сумської міської ради як власника нерухомого майна.

Наймачем кімнати у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_5 , що є предметом спору, була ОСОБА_9 (бабуся позивачки) на підставі ордеру на житлову площу в гуртожитку, виданого УМВС України в Сумській області 08 листопада 2011 року на склад сім`ї з двох чоловік - заявника ОСОБА_9 та чоловіка заявника ОСОБА_10 .

У спірному житловому приміщенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєструвалися 24 листопада 2011 року.

Після зняття з реєстрації ОСОБА_10 24 вересня 2015 року основний наймач житлового приміщення ОСОБА_9 проживала у спірній кімнаті одна.

Після смерті наймача житлового приміщення ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту зняття з реєстрації ОСОБА_9 15 квітня 2021 року місце проживання інших осіб у зазначеній кімнаті не зареєстровано.

Таким чином, одночасно зі смертю одинокого наймача ОСОБА_9 припинив дію договір найму кімнати за адресою: АДРЕСА_5 , а спірна кімната підлягає розподілу між громадянами, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, у порядку ст. 43 ЖК України.

Вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту постійного проживання з наймачем ОСОБА_9 та ведення з ним спільного господарства. У позовній заяві на підтвердження вказаних вище юридичних фактів позивач посилається лише на показання свідків, що не може бути єдиним доказом у справі.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (доданий до позовної заяви) позивач має у спільній частковій власності 1/2 частку об`єкту нерухомого майна, - кімнату, що розміщена за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, позивачка є власником 1/2 частини кімнати за адресою: АДРЕСА_4 , та є зареєстрованою за вказаною адресою. Тобто, у позивача є постійне місце проживання.

Посилання заявника на родинний зв`язок з померлим наймачем та на те, що позивач доглядала за ОСОБА_9 з вересня 2015 року до моменту її смерті, не дає підстави для отримання права користування спірною кімнатою.

Вселення та проживання в житловому приміщенні може бути здійснено лише у встановленому порядку, членом сім`ї наймача, в розумінні частини другої статті 64 ЖК України, може бути визнано лише осіб, які вселилися у встановленому порядку та на відповідній правовій підставі постійно проживають разом із наймачем.

Згідно матеріалів справи позивачка у встановленому законом порядку не була визнана членом сім`ї наймача, письмова згода наймача ОСОБА_9 на вселення позивачки у спірну кімнату відсутня.

Таким чином, позивачкою не доведено дотримання порядку вселення до наймача спірної кімнати ОСОБА_9 , що є обов`язковим для набуття права користування жилим приміщенням, не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_9 виявляла бажання на вселення позивачки у спірне житло та що вживала з цього приводу передбачені законом заходи (т. ІІ а.с.76-80).

20 березня 2023 року від представника Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких зазначається, що підприємством по житловому будинку (гуртожитку) надається тільки послуга з управління, підприємство не є власником і балансоутримувачем житлового будинку (гуртожитку) по АДРЕСА_2 . При вирішенні спору покладається на розсуд суду (т. ІІ а.с. 88).

21 березня 2023 року у зв`язку з клопотанням представника позивача, протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 04 травня 2023 року 14 год. 00 хв.

04 травня 2023 року у зв`язку з неявкою представника відповідачів, існуючими ризиками поганої фіксації засідання у зв`язку з досс-атаками на сервера Ізікон, розгляд справи відкладено до 28 червня 2023 року, 15 год. 00 хв.

28 червня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 06 липня 2023 року у зв`язку з необхідністю забезпечення явки свідків.

06 липня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 31 серпня 2023 року 15 год. 00 хв. у зв`язку з закінченням відведеного процесуального часту та необхідністю надати час представнику позивача вирішити питання щодо виконання вимог ЦПК щодо направлення доказів іншим учасникам справи.

03 серпня 2023 року від представника Сумської міської ради надійшли додаткові письмові пояснення, в яких зазначає, що згідно даних поквартирної картки за адресою: АДРЕСА_5 , 24 вересня 2015 року був знятий з реєстрації ОСОБА_10 .

Також з поквартирної картки вбачається, що за даною адресою була зареєстрована онука ОСОБА_11 та правнук ОСОБА_12 з 18 січня 2017 року по 23 березня 2018 року.

Отже, дані поквартирної картки спростовують покази свідка ОСОБА_13 , допитаного в судовому засіданні 06 липня 2023 року, та обґрунтування позовної заяви, що померла ОСОБА_9 мала бажання зареєструвати у своїй кімнаті свою онуку ОСОБА_4 (позивача по справі), однак не могла цього зробити, бо існували перешкоди.

Також зазначає, що позивачка по справі ОСОБА_4 , на момент звернення до суду була забезпечена житлом, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що 15 вересня 2017 року за позивачкою та її сином ОСОБА_14 зареєстроване право власності на кімнату АДРЕСА_6 , право власності зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 15 серпня 2017 року, видавник: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Право власності у позивачки на кімнату АДРЕСА_6 виникло на підставі проведеної приватизації в 2017 році. З матеріалів приватизаційної справи вбачається, що позивачка станом на червень 2017 року проживала разом зі своїм сином ОСОБА_14 в кімнаті АДРЕСА_6 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї наймача виданої ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОМЕНЕРГО-СУМИ» від 13 липня 2017 року. Факт проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_4 також підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 21 березня 2017 року № 120 «Про визнання громадян наймачами жилих приміщень» згідно якого ОСОБА_4 визнано наймачем кімнати жилою площею 16,2 кв.м, АДРЕСА_6 , яка має сім`ю у складі 2 осіб.

Також з поквартирної картки кімнати АДРЕСА_6 вбачається, що ОСОБА_4 та її син ОСОБА_14 були зареєстровані за даною адресою з 29 вересня 2016 року.

Вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту постійного проживання з наймачем ОСОБА_9 та ведення з ним спільного господарства. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_15 не підтвердили факту спільного проживання з позивачем.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за і адресою АДРЕСА_4 , вбачається, що позивач, яка звертається до суду за захистом своїх житлових прав 03 травня 2023 року продала належне їй житло (т. ІІ а.с.142-144).

31 серпня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11 жовтня 2023 року 10 год. 30 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивача.

11 жовтня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07 грудня 2023 року, 11 год. 00 хв. у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

07 грудня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11 січня 2024 року, 13 год. 30 хв. у зв`язку з визнанням явки представника відповідача Сумської міської ради обов`язковою та необхідністю уточнення дати квитанції про оплату послуг.

11 січня 2024 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою в Сумській області, розгляд справи відкладено до 22 лютого 2024 року, 14 год.00 хв.

22 лютого 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11 квітня 2024 року, 09 год. 30 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивача.

В зазначеному судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, представники відповідачів Сумської міської ради та УМВС України в Сумській області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені судом належним чином.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з вказаним позовом зареєстрованим місцем проживання позивачки є АДРЕСА_4 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (т. І а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: батько - ОСОБА_16 , мати ОСОБА_17 (т. І а.с.9).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_16 , що видано повторно, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (т. І а.с.13).

З копії свідоцтва про зміну прізвища, вбачається, що ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив прізвище та по батькові на ОСОБА_16 , про що 20 січня 1981 року зроблено актовий запис №1 (т. І а.с.13).

18 вересня 1976 року укладено шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис № 1605, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (т. І а.с. 19) та актовим записом про укладення шлюбу (т. І а.с. 186).

З довідки Державної установи «Дошкільного навчального закладу (ясла-садок)(м.Суми) Національної поліції України» від 11 травня 2021 року № 82/53/01-2021 вбачається, що позивачка працює на посаді вихователя у Державній установі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) (м.Суми) Національної поліції України» з 15 грудня 2008 р. по теперішній час (т.І а.с.10).

З копії ордеру на житлове приміщення № 4 від 08 листопада 2011 року вбачається, що він виданий ОСОБА_9 на право займання з сім`єю 2 чоловіки житлової площі в гуртожитку по АДРЕСА_2 , кімната № 202/1, розміром 13,6 кв. м. Склад сім`ї: ОСОБА_9 заявник, ОСОБА_10 чоловік (т. І а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т.І, а.с.15).

Згідно довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 15 квітня 2021 року № 14.03-08/155652, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , з 24 листопада 2011 року по 15 квітня 2021 року (т. І а.с.16).

Право власності на кімнату № 202/1 за адресою: АДРЕСА_2 ні за ким не зареєстровано, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (т.І, а.с.17).

Згідно технічного паспорту на кімнату АДРЕСА_6 загальна площа кімнати 16,30 кв.м. (т. І а.с.21-22).

З копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 вересня 2017 року вбачається, що кімната АДРЕСА_6 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (по частці у кожного), загальна житлова площа 16,3 кв.м., житлова площа -16,3 кв.м. (т. І а.с.23,24).

З наданих позивачкою квитанцій вбачається сплата комунальних послуг наданих за адресою АДРЕСА_5 позивачкою у квітні 2021 року, 31 травня 2021 року (т. І а.с.25-26).

З відповіді ГУНП в Сумській області на адресу адвоката Нежевело В.В. від 15 червня 2021 року № 26/4-6аз вбачається, що 07 листопада 2015 року набрав чинності Закон України від 02.07.2015 №. 580-УІІІ «Про Національну поліцію», окрім пунктів 1 „2,3,7-13.15,17-18 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, які набрали чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

16 вересня 2015 року у зв`язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про створення юридичної особи публічного права, Головне управління національної поліції в Сумській області (ПКМУ від 16.09.2015 № 730).

Разом із тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

У зв`язку із вищевикладеним 07 листопада 2015 року державним реєстратором внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних 5-підприємців про проведення державної реєстрацію Головного управління Національної поліції в Сумській області. Тобто фактичної датою створення ГУНП в Сумській області є 07 листопада 2015 року.

Законом України «Про Національну поліцію» або будь-яким іншим актом законодавства не передбачено правонаступництво Національної поліції України від міліції, тому ГУНП в Сумській області (ЄДРПОУ 08777) не є правонаступником УМВС України в Сумській області.

На сьогоднішній день в УМВС України в Сумській області діє ліквідаційна комісія, яка займається справами з припинення юридичної особи УМВС України в Сумській області.

Питання щодо правових підстав здійснення державної реєстрації припинення юридичної особи «Гуртожиток» підпорядкований управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області відноситься до компетенції ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області (т. І а.с.50).

Рішенням Сумської міської ради від 13 листопада 2019 року № 5909-МР надано згоду на прийняття до комунальної власності Сумської міської об`єднаної територіальної громади від Міністерства Внутрішніх справ України гуртожитку, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 136/1 (т. І а.с.54, а.с.189).

Рішенням Сумської міської ради від 27 квітня 2021 року № 244 вирішено створити комісію з питань приймання у комунальну власність Сумської міської територіальної громади гуртожитку по вул. Герасима Кондратьєва, 136/1 в м. Суми від Міністерства внутрішніх справ у складі згідно з додатком до цього рішення (т.І, а.с.55).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19 листопада 2021року № 714 було затверджено акт приймання-передачі з державної власності у комунальну власність Сумської територіальної громади гуртожитку по вул. Герасима Кондратьєва, 136/1 м. Суми. (т.І, а.с.114).

Згідно акту прийому-передачі державного майна в комунальну власність від 19 листопада 2021 року було передано до територіальної громади міста Суми гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (т. І а.с.115-117).

Згідно наказу Управління міністерства Внутрішніх справ України в Сумській області від 04 березня 2020 року № 3 «Про гуртожиток УМВС України в Сумській області», у зв`язку з ліквідацією юридичної особи гуртожиток, підпорядкований управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області () приєднано до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області. Затверджено Положення про гуртожиток УМВС України в Сумській області, що додається. Вважати таким, що втратив чинність, наказ УМВС України в Сумській області від 29 травня 2012 року № 633 «Про затвердження Положення про Гуртожиток, підпорядкований управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області (т. І а.с.139).

Положення «Про гуртожиток Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, затверджено наказом УМВС 04.03.2020 року №3.

Відповідно до п.1, розділу 1 Положення, останнє встановлює надання жилої площі в гуртожитку, який є структурним підрозділ України в Сумській області (далі - гуртожиток), користування гуртожитком та його утримання.

Відповідно до п.2. розділу 1 Положення, гуртожиток призначаєтьсядля проживання робітників, службовців у період роботи в органах і підрозділах УМВС України в Сумській обсязі.

Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Положення, вселення в гуртожиток співробітників, службовців та інших громадян проводиться в порядку, установленому УМВС України в Сумській області.

Відповідно до п. 16. розділу III Положення, громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вправі вселити в займані приміщення своїх неповнолітніх дітей. Вселення інших членів сім`ї в указані приміщення допускається лише з дозволу житлово-побутової комісії УМВС України в Сумській області та письмової згоди членів сім`ї громадянина, які проживають разом з ним (т. І а.с. 140-141).

Протоколом № 6 засідання ЖПК УМВС України в Сумській області від 25 жовтня 2011 року виділено кімнату 202/1 ОСОБА_9 на сім`ю з 2 чоловік, кімнату 202/2 ОСОБА_20 на сім`ю з 3 чоловік і кімнату302/2 ОСОБА_21 на сім`ю з 3 чоловік (т. І а.с. 142-143).

11 листопада 2020 року МВС було прийнято наказ № 798 «Про передачу гуртожитку у комунальну власність», відповідно до якого передано безоплатно в комунальну власність територіальної громади міста Суми гуртожиток, що перебуває на балансі УМВС України в Сумській області та розташований за адресою: АДРЕСА_2 з урахуванням рішення Сумської міської ради від 13 листопада 2019 року №13-МР та листа ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 18 листопада 2019 року № 1574/117/05/31 -2019 (т. І а.с.162).

Наказом Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області від 19 листопада 2010 року № 1199 у зв`язку з реорганізацією ГУМС України в Сумській області в УМВС України в Сумській області, перейменуванням оздоровчого табору «Сокіл», (підпорядкованого відділу ресурсного забезпечення) УМВС та на виконання вимог наказу МВС України від 05 серпня 2010 року № 371 , затверджено Положення про гуртожиток (підпорядкований відділу ресурсного забезпечення) УМВС України в Сумській області (т. І а.с.182).

Згідно п.п. 1,9 Положення про гуртожиток (підпорядкований відділу ресурсного забезпечення) УМВС України в Сумській області, затверджений наказом ГУМВС 19 листопада 2010 року № 1199, згідно якого гуртожиток (підпорядкований ВРЗ) УМВС перебуває на самостійному балансі, має поточний рахунок у банку, печатку зображенням герба та своїм найменуванням. головне завдання гуртожитку це забезпечення працівників УМВС жилою площею та надання комунальних послуг (т. І а.с.183).

31 травня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до Головного управління Національної поліції в Сумській області із заявою, в якій просила визнати її основним наймачем житлового приміщення у вигляді кімнати №202/1 у гуртожитку за адресою по АДРЕСА_2 , укласти з нею договір найму зазначеного житлового приміщення, сприяти у відкритті особового рахунку на її ім`я задля подальшого виконання обов`язків основного наймача вказаної кімнати у гуртожитку (т. І а.с.223-224).

ГУНП в Сумській області 08 червня 2021 року за № 26/14-10, відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» направило до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області для розгляду вказану заяву ОСОБА_4 , оскільки вирішення порушених у заяві питань не належить (т. І а.с.224-зворот).

18 квітня 2021 року головою ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області Масловій І.І. надано відповідь на її заяву від 31 травня 2021 року про визнання наймачем та укладення договору найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 про те, що Законом України «Про Національну поліцію» або будь-яким іншим актом законодавства не передбачено правонаступництво Національної поліції України від міліції, тому ГУНП в Сумській області () не є правонаступником УМВС України в Сумській області ().

На сьогоднішній день в УМВС України в Сумській області діє ліквідаційна комісія.

Ліквідаційна комісія займається справами з припинення юридичної особи УМВС України в Сумській області.

Повідомляє, що для задоволення, викладених у заяві від 31травня 2021 року вимог, у УМВС України в Сумській області відсутні законні підстави та вказує про те, що ГУМВС в Сумській області не є розпорядником гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.5 розділу І Положення, жилий будинок зареєстрований як гуртожиток у виконавчому комітеті Сумської міської Ради, як власність держави, в особі МВС України, з правом оперативного управління УМВС України в Сумській області (т. І а.с.225).

На запит адвоката Нежевело В. щодо надання інформації стосовно гуртожитку по АДРЕСА_2 , Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради повідомив про те, що Сумською міською радою та її виконавчими органами не затверджувалось Положення про гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 ; інформація про Положення про гуртожиток адресою: АДРЕСА_2 , затверджене наказом МВС України в Сумській області № 3 від 04 березня 2020 року, та про сам наказ у виконавчих органах Сумської міської ради відсутня (т. ІІ а.с.42).

На запит адвоката Нежевело В.В. щодо надання інформації стосовно гуртожитку ( АДРЕСА_2 ) ліквідаційна комісія УМВС України в Сумській області повідомила про те, що на теперішній час даний гуртожиток належить на праві власності Сумській міській територіальній громаді згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що додається,

Питання щодо заселення в зазначений гуртожиток громадян, наявності у них відповідного переважного права, тощо не відноситься до компетенції Управління Міністерства внутрішніх справ України (далі- УМВС) в Сумській області у зв`язку з значеним вище (т. ІІ а.с.43).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25 серпня 2022 року вбачається, що гуртожиток по АДРЕСА_2 перебуває у власності Сумської міської територіальної громади в особі Сумської міської ради (т. ІІ а.с.44).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_22 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком зазначений ОСОБА_23 , а матір`ю ОСОБА_4 (т. ІІ а.с.138).

Згідно довідки Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 13 Сумської міської ради від 29 червня 2023 року № 193 ОСОБА_22 навчається в зазначеному навчальному закладі з 30 серпня 2013 року по теперішній час (т. ІІ а.с. 139).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02 серпня 2023 року право власності на кімнату АДРЕСА_6 зареєстроване за ОСОБА_24 на підставі договору купівлі-продажу від 03 травня 2023 року (т. ІІ а.с. 145-146).

З копії по квартирної картки вбачається, що в кімнаті АДРЕСА_3 були зареєстровані такі особи: ОСОБА_9 з 24 листопада 2011 року, її чоловік ОСОБА_10 з 24 листопада 2011 року по 24 вересня 2015 року, онука ОСОБА_11 з 18 січня 2017 року по 23 березня 2018 року, правнук ОСОБА_12 з 18 січня 2017 року по 23 березня 2018 року (т. ІІ а.с. 147).

З копії по квартирної картки за адресою: АДРЕСА_4 вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_9 з 24 січня 2001 року по 17 листопада 2011 року, її чоловік ОСОБА_10 з 24 січня 2001 року по 17 листопада 2011 року, онука ОСОБА_25 з 24 грудня 2003 року по 21 грудня 2016 року, онука ОСОБА_4 з 29 вересня 2011 року, правнук ОСОБА_14 з 29 вересня 2011 року, правнук ОСОБА_12 з 03 серпня 2016 року по 21 грудня 2016 року (т. ІІ а.с. 148).

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 120 від 21 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано наймачем житлового приміщення кімнати жилою площею 16,2 кв.м. АДРЕСА_6 , яка має сім`ю у складі 2 осіб, за згодою членів сім`ї, замість попереднього наймача її бабусі ОСОБА_9 , що вибула на інше місце проживання (т. ІІ а.с. 150).

З довідки про доходи № 1706 9778 7978 1751 вбачається, що ОСОБА_9 перебувала на обліку в Сумському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримувала пенсію за віком (т. ІІ а.с. 178-179).

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки, вони разом з ОСОБА_9 заїхали в гуртожиток за адресою: АДРЕСА_8 . Разом жили років дванадцять.; ОСОБА_9 з чоловіком ОСОБА_10 і вона зі своїм чоловіком та сином.

Коли чоловік ОСОБА_9 пішов від неї, вона була у важкому стані, і просила онучку проживати з нею, бо мала погане здоров`я. Десь у 2015 році позивачка переселилася до бабусі, жила, утримувала її повністю, ходила в магазин. Вони жили з ними як сусіди. ОСОБА_9 хворіла як пішов чоловік, викликали швидку. ОСОБА_9 жила з Інною, і та була поруч. В квітні 2021 року ОСОБА_9 померла. Потім ОСОБА_26 приходила, забирала квитанції.

Коли не стало ОСОБА_9 , Інна навідувалася в кімнату квіти помити. Інна до смерті ОСОБА_9 жила поруч. ОСОБА_9 хотіла прописати Інну у себе, але щось не виходило. У ОСОБА_9 було велике бажання, щоб онучка жила з нею. Як позивачка переїхала, то ОСОБА_9 повністю була на її утриманні. Двері вставляли, бойлер ставили, балконну раму у складчину з Інною придбали. Інна давала кошти.

У них балкон як 2-х кімнатна квартира: в 1 кімнаті вони жили, а в другій - вони. В загальному користуванні кухня, туалет і ванна. Двері, балконна рама і бойлер використовувався спільно.

У позивачки є син, інколи вони заходили з сином і чоловіком. Стан здоров`я ОСОБА_9 був поганий: трусился руки, вона трималася за стінку, хапалася за серце. ОСОБА_9 потребувала стороннього догляду, який їй надавала позивачка. Іноді син ОСОБА_9 заходив, але рідко, він десь працював в іншому місті, інших родичів вона не бачила. Похованням ОСОБА_9 займалася Інна.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він поселився до гуртожитку у 2011 році, стали сусідами. практично одночасно отримали ордер у блоці: 2 кімнати по 14 кв.м., кухня, балкон, ванна і санвузол - у загальному користуванні. ОСОБА_9 мешкала з чоловіком ОСОБА_10 , ОСОБА_26 приходила у гості до них. У 2015 році ОСОБА_9 розлучилася з ОСОБА_10 , а у квітні 2021 року вона померла. У 2015 році ОСОБА_9 емоційно перенесла те, що ОСОБА_10 покинув її і стан здоров`я її погіршився, і ОСОБА_26 стала з нею проживати.

Свідок є військовослужбовцем, і з 2014 року дуже рідко бував вдома. Коли померла ОСОБА_9 його не було, дружина зателефонувала і повідомила про це. Щодо вселення онучки ОСОБА_9 не заперечувала. Він неодноразово допомагав ОСОБА_9 , як мала велике бажання прописати онучку Інну. Він був співробітником УМВС і йому було простіше звернутися та з`ясувати, коли комісія буде проводите засідання. У 2015 році ОСОБА_26 стала жити у бабусі, а питанням прописки вони ще до цього моменту піднімали. Коли позивачка прописалася у гуртожитку у бабусі, його практично не було вдома, він лікувався в м. Києві, була ротація.

Щодо спільного побуту Інни з бабусею зазначив, що Інна готувала на кухні їжу, бабусі було важко пересуватися, могла у дворі посидіти, Інна ходила до магазину. ОСОБА_9 важко пересувалася, була жовтою на обличчі, мала задишку, проблеми з щитовидною залозою, тиск.

Інна по 2021 рік проживала, коли не стало ОСОБА_9 , в подальшому Інна приходила за квитанціями, забирала якісь речі. ОСОБА_9 потребувала стороннього догляду, ледве ходила, не могла самостійно сходити в магазин. Син ОСОБА_9 працював в м. Києві. Похованням ОСОБА_9 займалась Інна, сина в місті не було.

Відповідно до частин першої та другої статті 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом статті 65 ЖК УРСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. У такому випадку особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

У постанові Верховного Суду України від 11 липня 2012 року у справі № 6-60цс12 зроблено висновок, що у осіб, які вселилися до наймача, виникають усі права й обов`язки за договором найму жилого приміщення, якщо особи постійно проживали разом із наймачем і вели з ним спільне господарство та були визнані членами сім`ї наймача (частини перша та друга статті 64 ЖК УРСР). Крім того, особи, які вселилися до наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо особи вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача та якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням (стаття 65 ЖК УРСР). Під час вирішення спору про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, крім обставин щодо реєстрації цих осіб у спірному приміщенні, дотримання встановленого порядку при їх вселенні та наявності згоди на це всіх членів сім`ї наймача та обумовлення угодою між указаними особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням, й інші обставини справи, що мають значення для справи, а саме: чи було це приміщення постійним місцем проживання цих осіб, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання.

За особою не може бути визнано право користування жилим приміщенням, якщо вона зберігає постійне місце проживання в іншому житловому приміщенні.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 01 вересня 2023 року у справі № 712/11721/21.

Під час судового розгляду не встановлено доказів, які б вказували на наявність письмової згоди наймача спірного житлового приміщення ОСОБА_9 на вселення, реєстрацію та проживання позивачки, що вказує на недоведеність нею набуття права користування кімнатою за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суд враховує обставини того, що позивачка на момент звернення до суду зберігала право користування на інше житло за адресою: АДРЕСА_4 , в якому вона зареєстрована та співвласником якого вона була.

Отже, у зв`язку з тимчасовим користуванням спірною кімнатою, наймачем якої була бабуся позивачки, у останньої не виникло самостійного права користування спірним житлом.

Таким чином позивачка не набула право користування спірним житлом, оскільки зберігала за собою право користування іншим жилим приміщенням.

За цих обставин суд не приймає до уваги показання свідків, які вказували на те, що позивачка певний період часу проживала у кімнаті, наймачем якої була бабуся позивачки, оскільки вона зберігала своє право користування іншою квартирою, де вона зареєстрована проживаючою, та власником якої вона була.

Позивачкою не здійснювались заходи щодо зняття з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_4 , також як і її бабуся ОСОБА_9 за життя не зверталася до відповідних органів з питання реєстрації місця проживання позивачки у спірній кімнаті, з урахуванням обставин реєстрації інших осіб онуки ОСОБА_11 та правнука ОСОБА_12 у 2017 році.

Доводи представника позивачки щодо неналежності наданих представником відповідача копії поквартирних карток суд не приймає до уваги, оскільки обставин, які б вказували на те, що при оформленні вказаного документу передбачено обов`язкове зазначення відомостей про уповноважену особу, яка здійснювала заповнення даних, також як і наявність штампів і печаток, не надано.

З огляду на те, що при зберіганні постійного проживання в іншому житловому приміщенні визнання права користування на спірну кімнату є неможливим, обставини встановлення факту постійного проживання та ведення спільного господарства, також як і визнання членом сім`ї наймача не мають вирішального значення, а тому такі вимоги також не можуть бути задоволені.

Тривалість проживання в спірній кімнаті ОСОБА_4 , а також сплата комунальних послуг не може бути підставою для визнання за позивачкою права найму за раніше укладеним договором найму жилого приміщення, а тому такі вимоги є необґрунтованими.

Виходячи з викладеного, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 необхідно відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Сумської міської ради, Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Міністерства внутрішніх справ України, Виконавчого комітету Сумської міської ради про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, визнання членом сім`ї наймача житлового приміщення та визнання права на постійне користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан незалежності, 2, .

Відповідач: Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, .

Відповідач: Виконавчий комітет Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Відповідач: Міністерство внутрішніх справ України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, .

Відповідач: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, місцезнаходження, місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, .

Повне судове рішення виготовлене 22 квітня 2024 року.

Суддя А.П.Сидоренко