справа № 619/1624/24
провадження № 2-о/619/67/24
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання- Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Договір дарування від 15 серпня 2006 року серія ВЕА №383628, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В., зареєстрований в реєстрі за №1-1370 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посилаючись на те, що 15 серпня 2006 року між нею, ОСОБА_1 , та її матір`ю ОСОБА_2 укладено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_1 було подаровано 46/100 частин жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 . Зазначений договір серія ВЕА 383628 було посвідчено ОСОБА_3 , державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстровано в реєстрі за № 1-1370.

01 вересня 2006 року вона звернулась до Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» для реєстрації права приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування, про що їй 04 вересня 2006 року видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11728387, номер запису: 4197.

Під час ворожого обстрілу, житловий будинок, частка якого належить заявнику, було пошкоджено.

Законом України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» визначено порядок подання заяви у реєстр надання пошкодженого та знищеного майна, з одночасною реєстрацією заяви в Державному реєстрі майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України.

Під час збирання документів та інформації, необхідної для прийняття рішення про надання компенсації за пошкоджене майно було виявлено, що податковий номер НОМЕР_2, що зазначений у неї в договорі дарування від 15 серпня 2006 року не відповідає її ідентифікаційному номеру НОМЕР_1 . Зазначені обставини призвело до того, що у Державному реєстрі речових прав (номер Витягу: 334962041, сформованого 08.06.2023), відповідно до якого вона, ОСОБА_1 , є власником 46/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

З метою виправленням допущеної державним нотаріусом Задоріною Т.В. в договорі дарування від 15 серпня 2006 року технічної описки щодо правильності написання її реєстраційного номеру облікової картки платника вона звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з відповідною заявою.

Постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 19 лютого 2024 року їй було відмовлено у вчинення нотаріальної дії щодо виправлення технічної помилки в договорі дарування 46/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, укладеного між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , мотивуючи наступним:

За даними Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 , набула право власності на 46/100 (сорок шість сотих) часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят сім) на підставі договору дарування, укладеного між нею та матір`ю ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. 15 серпня 2006 року та зареєстровано в реєстрі за № 1-1370. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав за № 50550511 державним реєстратором Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіним С.В. 01 червня 2023 року. При складанні тексту вищезазначеного договору державний нотаріус ОСОБА_3 допустила помилку у написання її реєстраційного номеру облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, а саме: зазначено « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ». Так як державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріна Т.В. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправлення вищевказаної помилки в вищезазначеному договорі неможливе, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 04.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Дергачівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору дарування серії ВЕА 383628, який посвідчено державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-1370, 15 серпня 2006 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 укладено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_1 було подаровано 46/100 частин жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ №535546, 01 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» для реєстрації права приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування, про що 04 вересня 2006 року видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11728387, номер запису: 4197.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 12.01.1990 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з договору дарування серії ВЕА 383628 від 15.08.2006, зазначений в ньому ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 не відповідає її дійсному - НОМЕР_2.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 19 лютого 2024 року, ОСОБА_4 відмовлено у вчинення нотаріальної дії щодо виправлення технічної помилки в договорі дарування 46/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, укладеного між мною та моєю матір`ю ОСОБА_2 , мотивуючи наступним: За даними Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 , набула право власності на 46/100 (сорок шість сотих) часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят сім) на підставі договору дарування, укладеного між нею та матір`ю ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. 15 серпня 2006 року та зареєстровано в реєстрі за № 1-1370. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав за № 50550511 державним реєстратором Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіним С.В. 01 червня 2023 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності № 334962041 від 08.06.2023, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220. При складанні тексту вищезазначеного договору державний нотаріус ОСОБА_3 допустила помилку у написання її реєстраційного номеру облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, а саме: зазначено « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ». Так як державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріна Т.В. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправлення вищевказаної помилки в вищезазначеному договорі неможливе.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Враховуючи, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу необхідно для приведення інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав у відповідність з її персональними даними, які містяться в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (виправлення допущеної помилки у написанні її реєстраційного номеру облікової картки платника податків у договорі дарування від 15 серпня 2006 року, зазначено « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 »), як власника 46/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та реалізації її права на компенсацію за пошкоджене нерухоме майно внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності договору дарування від 15 серпня 2006 року серія ВЕА №383628, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В., зареєстрований в реєстрі за №1-1370 на ім`я ОСОБА_1 , що дійсно належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Жорняк