УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024р. позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ТОВ «ДІЄСА» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, в загальному розмірі 147 345,57грн.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні на 21.03.2024 з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою судом витребувано у відповідача ТОВ «ДІЄСА» довідку про заборгованість по заробітній платі із зазначенням розміру середньоденного заробітку, розрахованого відповідно до постанови КМУ №100 від 08.02.1995р.

Строк надання цих доказів був встановлений до 20.03.2024.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету відповідача ТОВ «ДІЄСА» 27.02.2024, а також направлена поштою та отримана представником 07.03.2024.

У встановлений судом строк витребувані ухвалою суду від 26.02.2024 докази суду не надані, причини неможливості подати докази взагалі чи у встановлений судом строк відповідачем ТОВ «ДІЄСА» не повідомлені.

У зв`язку з цим судове засідання 21.03.2024 було відкладено на 18.04.2024, а на адресу ТОВ «ДІЄСА» було направлено нагадування щодо необхідності виконання ухвали суду від 26.02.2024.

Вказане нагадування представник ТОВ «ДІЄСА» отримав 02.04.2024.

Однак, станом на 18.04.2024 ухвала суду від 26.02.2024 про витребування доказів відповідачем так і не була виконана, причини неможливості подати докази взагалі чи у встановлений судом строк суду не повідомлені.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «ДІЄСА» не прибув за невідомими причинами, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату та повторно витребувати у відповідача ТОВ «ДІЄСА» вказані докази, а також застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, виходячи з такого.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту заявлених вимог, предмету доказування, яким є розмір заборгованості по заробітній платі, не виплачений відповідачем ТОВ «ДІЄСА» при звільненні позивача ОСОБА_1 , сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у позивача в самостійному отриманні доказів, які перебувають у володінні відповідача, суд вважає необхідним за клопотанням представника позивача повторно витребувати у ТОВ «ДІЄСА» довідку про заборгованість по заробітній платі позивача із зазначенням розміру середньоденного заробітку, розрахованого відповідно до постанови КМУ №100 від 08.02.1995р.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

При цьому, за загальними засадами судочинства (ст.2,18 ЦПК України) судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Виходячи з того, що відповідач ТОВ «ДІЄСА» до цього часу не виконав ухвалу суду від 26.02.2024 про витребування у нього доказів, поважних причин невиконання зазначеного судового рішення не повідомив, що з урахуванням обставин справи двічі потягло відкладання судового засідання і відповідно затягування судового розгляду, суд на підставі ч.8 ст.84, 143,144,ч.1 ст.148 ЦПК України вважає необхідним стягнути з ТОВ «ДІЄСА»в дохід державного бюджету штраф в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 6056,00грн (3028,00грн х2).

Керуючись ст.2,84,143,144,148,223,240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 23 травня 2024 року 10.30год. Виклик сторін повторити.

2.Повторно витребувати у ТОВ «ДІЄСА» (03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.45) довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням розміру його середньоденного заробітку, розрахованого відповідно до постанови КМУ №100 від 08.02.1995р..

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 24.05.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», ЄРДПОУ 36483471, місце знаходження: 03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.45(боржник), в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, ЄРДПОУ 26255795, місце знаходження: 01021, м.Київ, вул.Липська, б.18/5, рахунок - UA0026007 в Казначействі України (ЕАП), отримувач - УК у Печерському р-ні, код ЄРДПОУ отримувача- 38004897, код класифікації доходів бюджету -21081100) штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 6056,00грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

4.Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

5.Ухвала суду про стягнення штрафу є виконавчим документом.

6.Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання стягувачу Державній судовій адміністрації України.

7.Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про стягнення штрафу становить 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.А.Мурашова

18.04.2024