УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Конечного Михайла Григоровича про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

17 квітня 2024 року представником відповідача ОСОБА_4 було подано клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 17 січня 2023 року. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Картавову Ю.О. Одночасно просить витребувати для проведення експертизи у страхової компанії ПрАТ СК «ЄВРОІНС» протокол огляду автомобіля «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , та фотоматеріали (фото) пошкоджень автомобіля «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , яке мало місце 17 січня 2023 року. В якості вихідних даних для проведення експертизи взяти витребувані матеріали від страхової компанії.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 17 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розгляд клопотання про призначення експертизи провести у його відсутність, клопотання підтримує. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується його підписом в повідомленні про слухання справи. 17 квітня 2024 року позивач подав заяву, в якій просив клопотання про призначення експертизи слухати у його відсутність, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відтак, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовому експерту Картавову Ю.О. (33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола, буд. 60).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно до частин першої та третьої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні вихідні дані, тому слід витребувати у ПрАТ СК «ЄВРОІНС» протокол огляду автомобіля «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , та фотоматеріали (фото) пошкоджень автомобіля «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 17 січня 2023 року.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Конечного Михайла Григоровича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу.

При проведенні судової автотоварознавчої експертизи поставити перед експертом наступне питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 17 січня 2023 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Картавову Юрію Олександровичу (33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола, буд. 60).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Витребувати у ПрАТ СК «ЄВРОІНС» належним чином завірені копії протоколу огляду автомобіля «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , та фотоматеріалів (фото) пошкоджень автомобіля «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 17 січня 2023 року.

Витребувані документи надати суду до 02 травня 2024 року.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності зі ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя О.О. Першко