н/п 2/490/1623/2024 Справа № 490/866/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг центрального району про реєстрацію дітей без згоди батька ,-

УСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про реєстрацію дітей без згоди батька.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2024 року позовну заяву залишено без руху. 04.03.2024 року позивачем надана суду заява про усунення недоліків.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.03.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

03.04.2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що відповідачем у справі визначено центр надання адміністративних послуг центрального району, тоді як відповідно до рішення Миколаївської міської ради від 22.12.2016 року створено департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради. Управлінням Державної міграційної служби України в Миколаївській області листом від 09.06.2023 року повідомлено, що у разі відстності згоди паперовому або електронному вигляді на реєстраці. місця проживання дитини одного із батьків таке питання може вирішуватися органом опіки та піклування чи у судовому порядку. Отже , вбачається, що назву відповідача по справі визначено невірно, разом з тим вважають, що департамент з надання адміністративних послу Миколаївської міської ради не є належним відповідачем.В задоволенні позову просять відмовити.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням цього, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача Центр надання адміністративних послуг центрального району на належного Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядку ст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг центрального району про реєстрацію дітей без згоди батька неналежного відповідача Центр надання адміністративних послуг Центрального району на належного відповідача Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про реєстрацію дітей без згоди батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 червня 2024 року на 15:00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9). Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко