_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4229/24
Провадження № 2-о/947/158/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

за участю секретаря Грабової Т.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяна Михайлівна (65039, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири від 18 вересня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., згідно якого Одеська обласна спілка споживчих товариств «Облспоживспілка» продала, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_2 . При цьому позивачка посилається на те, що в зв`язку з припущенням помилки в прізвищі в зазначеному договорі, вона не може розпорядитись належним їй майном.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зацікавлена особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 18 вересня 2000 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М.

Згідно довідки КП «БТІ» №32605/04-04 від 05.01.2024 року зазначено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається у цілому з двох житлових кімнат, житловою площею 27,9 кв. м. та підсобних приміщень, загальна площа квартири - 45,4 кв. м. зареєстроване за фізичною особою « ОСОБА_1 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Київським РВУМВС України в Одеській області 12 березня 2002 року прізвище заявниці вказане українською мовою « ОСОБА_3 ».

Вказане свідчить про те, що при укладанні вищезазначеного договору була припущена помилка внаслідок неправильного перекладу прізвища заявниці з російської на українську мову і відповідно ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і той самою особою.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для здійснення наданих законом повноважень власника майна, зокрема, розпорядження нерухомим майном.

Проаналізувавши представлені докази, суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,211,247,258,259,273,315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що договір купівлі-продажу квартири від 18 вересня 2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., згідно якого Одеська обласна спілка споживчих товариств «Облспоживспілка» продала, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.