Провадження № 2/161/526/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на грошові кошти, виключення зі складу спадкової маси та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 року позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, на обгрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина, яку вона належним чином прийняла. Іншими спадкоємцями майна померлого є його неповнолітні сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначає, що за видачею свідоцтва про спадщину їх законний представник ОСОБА_3 на дату подання позовної заяви, на скільки їй відомо, не зверталась. Під час оформлення майнових прав на спадщину після смерті сина їй було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, у тому числі, на грошовий вклад з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами в установах філії Волинське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" у розмірі 7247, 01 Євро. Зважаючи на наявність інших спадкоємців, позивачка вважає, що включення наявних на цьому рахунку коштів у розмірі 7000 Євро до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_6 є порушенням її майнових прав, як фактичного їх власника. Вказує, що, починаючи з липня 2020 року, працюючи у Греції, вона пересилала зароблені особисто нею кошти в Україну на збереження своєму сину з метою подальшого їх використання для ремонту власної нерухомості. Оскільки, заробітну плату вона отримувала в готівковій формі, однак будучи у чужій країні боялась зберігати їх в себе у такому вигляді, то за домовленістю з сином ОСОБА_6 останній зберігав їх у себе на відкритому українському банківському рахунку в іноземній валюті. Вказані обставини підтверджуються випискою з Western Union від 20.10.2023 року, де вказані її дані, як відправника коштів, та померлого, як їх отримувача, а також випискою з рахунків в іноземній валюті по рахунку ОСОБА_6 . Так, з першого документа вбачається, що в період часу з 14.07.2020 року по 25.08.2021 року ОСОБА_1 надіслала сину грошові кошти у розмірі 7000 євро із зазначенням дати їх виплати. Вказані дати та відповідні суми співпадають із датами та сумами поповнення ОСОБА_6 відкритого на його ім`я депозитного рахунку, за винятком, коли 18.01.2021 року ним було внесено 600 Євро (отримано 700 Євро) та 25.08.2021 року внесено 300 Євро (отримано 450 Євро). По поверненню позивачки в Україну та за необхідності ОСОБА_6 повинен був повернути кошти позивачці. Про вказану домовленість, та про те, що кошти, які отримував померлий, належали ОСОБА_1 було відомо другому сину позивачки ОСОБА_7 та касирам, які працювали у банку та проводили фінансові операції ОСОБА_6 . Однак, у зв`язку з передчасною смертю сина позивачки, на даний час вона не може розпоряджатись своїми коштами на власний розсуд, оскільки ОСОБА_6 має ще двох неповнолітніх спадкоємців, які можуть претендувати на частку у банківському вкладі батька. На підставі викладеного, просить суд: визнати частину грошового вкладу у розмірі 7000 Євро в установі філії Волинське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" у ТВБВ № 10002/019 на рахунку НОМЕР_1 особистими коштами ОСОБА_1 ; виключити зі складу спадкової маси після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) частину грошового вкладу у розмірі 7000 Євро в установі філії Волинське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" у ТВБВ № 10002/019 на рахунку НОМЕР_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину в частині зазначення в ньому спадкового майна, а саме частини грошового вкладу у розмірі 7000 Євро в установі філії Волинське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" у ТВБВ № 10002/019 на рахунку НОМЕР_1 .

У судовому засідання позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідка, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до закону, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у певних випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина.

Як вбачається із свідоцтва про спадщину за законом від 03.10.2022 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Севрюковою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-800, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6 є його мати ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами в установах філії Волинське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" у ТВБВ № 10002/019 на рахунках: № НОМЕР_3 (БПК); № НОМЕР_1 ; у ТВБВ № 10002/07 на рахунку: №9760/107030 (компенсація 1997 р.); у ТВБВ № 10002/03 на рахунках: № НОМЕР_4 (БПК); № НОМЕР_5 (БПК); № НОМЕР_6 (відкритий 10.08.1998 р.).

У своїй позовній заяві ОСОБА_8 зазначає, що грошовий вклад у розмірі 7000 Євро на рахунку НОМЕР_1 є її особистими коштами, які вона перераховувала сину, працюючи у Греції.

Так, із виписки Western Union від 20.10.2023 року вбачається, що в період часу з 14.07.2020 року по 25.08.2021 року ОСОБА_1 надіслала ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 7000 євро із зазначенням дати їх виплати. Вказані дати та відповідні суми співпадають із датами та сумами поповнення ОСОБА_6 відкритого на його ім`я депозитного рахунку, за винятком, коли 18.01.2021 року ним було внесено 600 Євро (отримано 700 євро) та 25.08.2021 року внесено 300 Євро (отримано 450 Євро).

У свою чергу, у матеріалах справи також містяться письмові пояснення ОСОБА_9 (сестри позивачки) та ОСОБА_7 (сина позивачки), в яких останні зазначили, що дійсно ОСОБА_1 працювала у Греції, зароблені кошти надсилала сину ОСОБА_6 для збереження, які останній відразу вносив на рахунок банку. Між ними існувала домовленість, що дані кошти, як їм відомо 7000 Євро, належать ОСОБА_1 .

Разом з тим, допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 , яка працює головним економістом в АТ «Ощадбанк» м. Луцька, підтвердила ту обставину, що неодноразово чула від сина позивачки ОСОБА_6 , який відкривав депозитний рахунок та вносив на нього кошти, що останні він отримував від матері, яка працювала у Греції, та зберігає їх у себе лише до повернення позивачки..

Свідок була попереджена судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст.ст. 384, 385 КК України, що підтверджується її підписом, а тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України та ст. 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції з прав людини 1950 року держава Україна гарантує громадянам непорушність їхньої приватної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на грошові кошти, виключення зі складу спадкової маси та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 263 ЦПК України, на підставі ст.ст. 319, 391, 1216-1218, 1222, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати частину грошового вкладу у розмірі 7000 Євро в установі філії Волинське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" у ТВБВ № 10002/019 на рахунку НОМЕР_1 особистими коштами ОСОБА_1 .

Виключити зі складу спадкової маси після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 частину грошового вкладу у розмірі 7000 Євро в банківській установі філія Волинського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" у ТВБВ № 10002/019 на рахунку НОМЕР_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 03.10.2022 року державним нотаріусом Першої Луцької держаної нотаріальної контори Волинської області Севрюковою О.В. та зареєстроване в реєстрі за № 1-800 в частині визнання за ОСОБА_1 права на грошовий вклад у розмірі 7000 Євро в банківській установі філія Волинського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" у ТВБВ № 10002/019 на рахунку НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 19 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук