Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2255/24
Провадження № 2/711/1127/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

17.04.2024 від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання строку для примирення подружжя тривалістю шість місяців, яке мотивоване тим, що за час подружнього життя між сторонами виникали різні ситуації, але сторони завжди знаходили вихід з будь-якого конфлікту. Крім того, на думку відповідачки подання позову про розірвання шлюбу не зумовлене якимись важливими життєвими обставинами, за яких збереження сім`ї є неможливим. Від шлюбу сторони мають сина, який дуже любить і маму, і тата. Відповідачка ОСОБА_1 зазначила, що вона не втратила почуття любові до позивача і для неї є пріоритетним збереження сім`ї, а тому просила суд надати сторонам строк для примирення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про надання строку на примирення, зазначивши, що він не бажає зберегти шлюбні відносини.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що збереження сім`ї для неї є пріоритетним, вона не втратила почуття любові до позивача. Враховуючи те, що від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина, просила суд клопотання задовольнити та надати сторонам строк на примирення тривалістю шість місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони з 08.08.2014 перебувають у шлюбі, від якого мають дитину неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2016 року народження.

Відповідно до статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначив Пленуму Верховного суду України у пункті 10 постанови від 21.12.2007 за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене частиною 1 статті 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що в даному випадку, вжиття судом заходів для примирення подружжя може суперечити моральним засадам суспільства.

Таким чином, зважаючи на наведені норми законодавства України, враховуючи, що сторони тривалий час перебувають у шлюбі та мають малолітнього сина, відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходи щодо примирення сторін.

Згідно частини 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 частини 1 статті 251, пунктом 3 частини 1статті 253 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення подружжя тривалістю три місяці.

Провадження по справі № 711/2255/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження розгляд справи призначити на 19 липня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова