Справа № 183/3453/24
№ 2/183/2389/24

У Х В А Л А
19 квітня 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про визнання незаконною бездіяльність АТ «Ощадбанк» та зобов`язання вчинити дії, -
На електронну пошту Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», яка скріплена кваліфікованим електронним підписом, у якій ОСОБА_2 просить:
- визнати незаконною бездіяльність АТ «ОЩАДБАНК» та зобов`язати негайно розблокувати рахунок, відкритий на його ім`я в АТ «ОЩАДБАНК»;
- зобов`язати АТ «ОЩАДБАНК» негайно перерахувати грошові кошти з рахунку ОСОБА_2 в АТ «ОЩАДБАНК» на рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
- стягнути з АТ «ОЩАДБАНК» інфляційні та 3% річних.
Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, з огляду на наступне.
За приписами ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Місцем проживання позивача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , однак відомості щодо зареєстрованого місця проживання за вказаною адресою відсутні); відповідно до відомостей єдиного демографічного реєстру відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутні; а з відповіді Управління ДМС у Луганській області за № 4401.4-650/44.1-24 від 17.04.2024 року, що отриманої 19.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим або знятим з реєстрації у м.Сєвєродонецьку Луганської області.
За вимогами ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. З позову та вимог позивача вбачається, що позов виник не із діяльності філії без статусу юридичної особи Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк».
Таким чином, дана цивільна справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м.Києва.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, справу належить передати на розгляд відповідному суду.
При цьому звертаю увагу позивача на те, що при визначенні підсудності справи, питання щодо відповідності позову вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України не вирішується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 10, 18, 31, 260, 272 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про визнання незаконною бездіяльність АТ «Ощадбанк» та зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд Печерського районного суду м.Києва.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 19 квітня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко