18.04.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/1834/24
Провадження № 2/644/1713/24

УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 року м. Харків Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності в порядку спадкування, скасування арешту об`єкту нерухомого майна, -

у с т а н о в и в :

Позивач, через свого представника адвоката Шматько Т.М. звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом в якому просила усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом його вселення, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 4/15 спірної квартири та скасувати арешт накладений постановою Орджонікідзевського ВДВС Харківського МЦЮ від 11.06.2010 р.

В обґрунтування позову зазначила, що йогог матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 4/15 частин у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . 05.11.2021 р. у зв`язку з наявністю арешту на квартиру поставною державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того після смерті матері у спірній квартирі проживає сестра матері ОСОБА_2 , яка теж звернулася з заявою про прийняття спадщини і не надає доступу позивачу до квартири.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України - у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається із позовної заяви ціна позову позивачем не зазначена, обґрунтований розрахунок суми вартості майна відсутній, натомість є посилання на вартість 1/5 частини спірної квартири станом на 2001 р.

Отже позивачу слід вказати ціну позову, обумовлену сумою вартості майна на яке він просить визнати право власності.

В порушення ч. 4, ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за кожною позовною вимогою, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто від 1211 грн. 20 коп. до 15140 грн. 00 коп.,

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного закону, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн.20 коп. За подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 1073 грн.60 коп.

Отже позивачу слід вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру, обумовлену сумою вартості майна на яке він просить визнати право власності і в залежності від цього сплатити судовий збір, якщо він не є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Виклавши обставини та зазначивши вимоги позову позивач не зазначив з якими з вимог він звертається до визначених ним відповідачів, з позову не зрозуміло з якими вимогами він звертається до нотаріальної контори та хто є відповідачем за вимогами про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна, що жодним чином не підтверджує викладені у позові обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити позивачу, що не усунення недоліків у визначений судом час може бути підставою для повернення позовної заяви. Повернута позовна заява може бути повторно пред`явлена до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності в порядку спадкування, скасування арешту об`єкту нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити ціну позову та в залежності від цього сплатити судовий збір, за вимогами майнового та немайнового характеру, якщо він не є особою, яка звільнена від сплати судового збору;

- зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов