Справа № 405/4955/23
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

присяжних: Гуцу В.Г., Дикого О.М.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому раді, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інетереси якого представляє адвокат Гуцул М.С. звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22.11.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 524 від 17.11.2023 року, в якому щодо відповіді на питання чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки над нею, рішення не винесене за відсутністю в матеріалах справи облікової медичної документації форма № 025/0.

Ухвалою суду 01.12.2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року призначено у цивільній справі додаткову судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05.04.2024 року за вх. № 8770 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 123 від 29.03.2024 року за результатами проведення судової психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/4955/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що судову експертизу у справі проведено, до суду направлено висновок експерта, у зв`язку з чим обставини, які викликали зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

В свою чергу, матеріали справи не містять відомостей про залучення особою, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката для представництва її інтересів під час розгляду справи.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Відповідно п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - мають право на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

З огляду на вищевикладене, з метою належного надання правової допомоги, враховуючи обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд приходить до висновку про призначення даній особі адвоката з числа адвокатів Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 293, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити окреме провадження у цивільній справі № 405/4955/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому раді, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 29.05.2024 року об 11 год. 30 хв., у судове засідання викликати учасників справи.

Доручити Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

Явку адвоката забезпечити в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда в судове засідання, яке призначено на 14.05.2024 року об 12.15 год., зал судового засідання № 505.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали суду направити Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, 64/53, ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний

Присяжні: В.Г. Гуцу

О.М. Дикий