Провадження № 2-во/953/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Узденова М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство освіти і науки України, Державний заклад «Луганський державний медичний університет», Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр», про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство освіти і науки України, Державний заклад «Луганський державний медичний університет», Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр», про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено; встановлений той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 1992 року по 1999 рік навчалась в Державному закладі «Луганський державний медичний університет» (), де отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» і здобула кваліфікацію спеціаліста лікаря зі званням лікаря-спеціаліста за спеціальністю «психіатрія», отримавши диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 від 27 червня 1998 року, реєстраційний номер 203/98 із Додатком заліково-екзаменаційних відомостей до диплома спеціаліста серії НОМЕР_2 від 27 червня 1998 року та сертифікат №232/99 лікаря-спеціаліста від 30 червня 1999 року за №131..

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, в його тексті маються технічні описки.

15 квітня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ременцова А.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій просила виправити допущені у вказаному рішенні описки в зазначенні найменувань заінтересованих осіб, а саме: зазначити правильним «Міністерство освіти і науки України», замість помилково вказаного «Міністерства науки і освіти України» та «Державний заклад «Луганський державний медичний університет»» замість помилково зазначеного «Державне підприємство «Луганський державний медичний університет»».

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №953/11984/23, зокрема Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Державного закладу «Луганський державний медичний університет» () та Міністерства освіти і науки України (), вважає необхідним виправити вказані заявником описки, які є очевидними та суто технічними.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ременцової Аліни Василівни про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення по тексту рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство освіти і науки України, Державний заклад «Луганський державний медичний університет», Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр», про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначавши правильним найменування заінтересованих осіб, а саме: «Міністерство освіти і науки України», замість помилково вказаного «Міністерство науки і освіти України» та «Державний заклад «Луганський державний медичний університет»» замість помилково зазначеного «Державне підприємство «Луганський державний медичний університет»».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Бобко