Номер провадження: 22-ц/813/4814/24
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»,

на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2022 року,

за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Малиновський районний судм. Одеси заочним рішенням від 17 листопада 2023 року у задоволенні позову Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовив.

Не погодившись зі вказаним заочним рішенням суду Кредитна спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту» звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 01.04.2024 року апеляційну скаргу залишив без руху.

На виконання зазначеної ухвали від скаржника надійшла заява.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.04.2024 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 10.04.2024 року скаржником усунуто недоліки.

До апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що в судовому засіданні представник Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» не був присутній, повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 27.02.2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 01 березня 2022 року.

Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 31 березня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 20 березня 2024 року, що підтверджується штампом суду.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, а саме через 2 років після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, яка не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що в судовому засіданні представник Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» не був присутній, повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано 27.02.2024 року.

03.04.2024 року з Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи, з яких вбачається, що скаржник неодноразово звертався до суду із заявами про отримання зазначеного оскаржуваного судового рішення, проте отримано ним заочне рішення лише 27.02.2024 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Малиновським районним судом м. Одеси повний текст рішення суду від 01 березня 2022 року позивачем як це передбачено положеннями ст. 272 ЦПК України не направлявся.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вступну та резолютивну частину заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2022 року, надіслано до реєстру судом 19.12.2022 року, оприлюднено 20.12.2022 року, а повний текст надіслано до реєстру судом 31.07.2023 року, оприлюднено 01.08.2023 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити Кредитній спілці «Одеського інституту інженерів морського флоту», строк на оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2022 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» сплачено у повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Одеського інституту інженерів морського флоту», строк на оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2022 року.

Надіслати Кредитній спілці «Одеського інституту інженерів морського флоту» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджаєперегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова