Єдиний унікальний номер 341/460/24
Номер провадження 2-о/341/88/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Оскільки мати через похилий вік і незадовільний стан здоров`я потребувала допомоги та підтримки, то з 2017 року вона переїхала проживати до неї за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця доглядала за матір`ю, вони вели спільне господарство. ОСОБА_4 посвідчила заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_2 свої земельні ділянки, а житло брату ОСОБА_3 . Після смерті матері заявниця фактично прийняла у користування спадкове майно. Заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила їй, оскільки вона не надала належних доказів проживання зі спадкодавицею на момент смерті. Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини має юридичне значення і від цього залежить виникнення її майнових прав. Спір про встановлення цього факту відсутній.

З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт, що вона постійно проживала з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті такої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 26 березня 2024 року, яке відкладено у зв`язку з клопотанням представниці заявниці на 09 квітня 2024 року.

У судове засідання 09 квітня 2024 року з`явилась представниця заявниці ОСОБА_1 . Заінтересовані особи не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Заінтересована особа ОСОБА_3 25 березня 2024 року надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд цієї справи здійснювати без його участі. Не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 (а. с. 31).

25 березня 2024 року заінтересована особа приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н. І. подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без її участі. Щодо вирішення справи, покладається на розсуд суду (а. с. 33).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Оскільки заінтересовані особи повідомлені про розгляд справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності останніх.

У судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, та просила такі задовольнити.

Заслухавши представницю заявниці, свідків, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявниці від 05 квітня 2066 року, серії НОМЕР_1 , підтверджується, що ОСОБА_4 є її матір`ю (а. с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу від 05 серпня 1989 року, серії НОМЕР_2 , підтверджується, що заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а. с. 8).

Відповідно до змісту копії заповіту від 12 вересня 2022 року, посвідченого секретарем Дубовецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 35, підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_3 квартиру, а заявниці ОСОБА_2 земельні ділянки, площею 1,1123 га, 0,1786 га, 0,15 га, 0,20 га та 0,28 га, які розташовані у с. Водники Галицького району Івано-Франквської області. Вказаний заповіт не змінювався та не відмінявся (а. с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 28 квітня 2023 року серії НОМЕР_3 , підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Відповідно до копії довідки від 19 лютого 2024 року № 129, виданої Дубовецькою сільською радою, підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_3 , 1969 року народження, дочка ОСОБА_7 , 1966 року народження, не зареєстрована, але постійно проживала з мамою ОСОБА_4 та вели спільне господарство (а. с. 11).

Заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи, № у спадковому реєстрі 72045381 (а. с. 12).

З постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н. І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 лютого 2024 року убачається, що нотаріус відмовила заявниці ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне їй майно після смерті матері ОСОБА_4 , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, наданого для прийняття спадщини (а. с. 13).

Відповідно до змісту документів, які містяться у матеріалах справи, підтверджується, що заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім заявниці, інших спадкоємців немає (а. с. 34).

Відповідно до інформації, наданої 05 квітня 2024 року № 02.1/409 Дубовецькою сільською радою Івано-Франківської області, згідно з даними погосподарської книги № 7 с. Дубівці, Дубовецької сільської ради, громадянка ОСОБА_4 , яка померла13 квітня 2023 року, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та проживав син ОСОБА_3 , 1969 року народження. Дочка ОСОБА_2 , 1966 року народження, за вищевказаною адресою зареєстрована не була, проте постійно проживала без реєстрації зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та вели спільне господарство (а. с. 48).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 . Заявниця ОСОБА_2 останні роки жила біля мами, доглядала за нею. Син спадкодавиці ОСОБА_3 проживає окремо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_2 з 2017 року проживала з матір`ю ОСОБА_4 , допомагала їй по господарству та доглядала за нею.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п. 2, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Суд установив, що заявниця постійно проживала зі спадкодавицею за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний побут, заявниця доглядала за спадкодавицею.

Зазначений факт підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами, показаннями свідків.

Суд установив, що заявниці необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину. Отже, встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавицею ОСОБА_4 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини. При цьому спір про встановлення цього факту та права на спадщину відсутній.

Отже, беручи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, а заявницею ОСОБА_2 доведений факт її спільного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Під час розгляду справи суд не встановив, що спадкові права та законні інтереси інших спадкоємців могли б бути порушені у разі задоволення заяви, що, у свою чергу, виключає наявність спору.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті такої за адресою: АДРЕСА_1 .

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 квітня 2024 року.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Засєдко Надія Ігорівна (місцезнаходження за адресою: вул. Караїмська, 3/3, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область).

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ