Справа № 745/272/24 Провадження №2-о/745/13/2024
УХВАЛА

19 квітня 2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А., за участі секретаря Шуляр І.В., присяжних Глухенької В.І., Кадали Л.А., заявника ОСОБА_1 , представник заявника адвоката Минця О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сосницької селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном. Заява мотивована тим, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце психічне захворювання. Вона неодноразово лікувалась у лікарняних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявник проживає разом з ОСОБА_2 іздійснює за нею догляд та нагляд, намагається максимально забезпечувати всі її потреби, проявляє турботу і т.д., вирішує соціально-побутові питання, купує необхідні продукти харчування, ліки та речі побутового вжитку тобто здійснює фактичне опікунство, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Ухвалою від 28.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи було призначено на 11.00 год 19.04.2024 року та, окрім іншого, викликано в судове засідання особу, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, а саме ОСОБА_2 .

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась.

Представник заявника адвокат Минець О.В. вважає за необхідне розглянути справу у її відсутності,оскільки вона тяжко хворіє і є перешкоди явки у Сосницький районний суд в зв"язку з весняним паводком. У випадку призначення експертизи вони забезпечать явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Заявник ОСОБА_1 пояснив, що можливо забезпечити явку ОСОБА_2 в Коропський районний суд. ОСОБА_2 була оглянута лікарем психіатром в Сосницькій ЦРЛ.

Представник органу опіки та піклування Сосницької селищної ради надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У пункті 68 рішення Європейського суду з прав людини від 27 березня 2008 року у справі «Штукатуров проти Росії» № 44009/05, в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейський суд з прав людини виходив з того, що в справах осіб, які страждають на психічні розлади, національні суди користуються деякою свободою розсуду: наприклад, вони можуть вживати відповідні процесуальні підходи для забезпечення належного здійснення правосуддя, захисту здоров`я відповідної особи і подібне. Однак такі підходи не повинні зачіпати саму суть права заявника на справедливий судовий розгляд, гарантованого статтею 6 Конвенції. При оцінці того, чи був необхідним той чи інший процесуальний підхід, такий як слухання без участі особи, Європейський суд з прав людини бере до уваги всі відповідні чинники, такі, як сутність і складність питань, що розглядалися національним судом, їх значення для особи, реальність загроз для інших чи самої особи в разі слухання за її участі і т. п.

Європейський суд з прав людини у цій справі дійшов висновку, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив право особи на справедливий судовий розгляд, передбачене частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 73 вказаного рішення).

Заявником не надано суду жодних доказів, що підтверджують неможливість явки в судове засідання ОСОБА_2 ,адже з пояснення заявника вбачається,що ОСОБА_2 самостійно з"явилася на огляд лікаря психіатра в Сосницьку ЦРЛ і вони забезпечать її явку для проведення судово психіатричної експертиз.Крім того заявник пояснив можливість явки її в Коропський районний суд Чернігівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку в судове засідання обов"язковою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 260, 299 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Судове засідання відкласти на 30.04.2024 на 10 год..

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1 ,представника заявника адвоката Минця О.В., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Сосницької селищної ради, особу, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Визнати явку в судове засідання особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 обов"язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль

Присяжні В.І. Глухенька

Л.А.Кадала