233 Справа № 233/1400/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2024 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_2 ) до

Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (; адреса місцезнаходження: 85114, Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого,260),

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 )

«про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини»,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в шість місяців.

Судовою ухвалою від 01.04.2024 позовна заява як подана без дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України була залишена без руху, зокрема за таких підстав:

Позов пред`явлений до двох відповідачів - Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області та ОСОБА_2 .

При цьому позовна заява не містить викладення тієї обставини, що ОСОБА_2 :

- є рідним братом позивача та на підтвердження цієї обставини не зазначає доказу, яким може бути копія свідоцтва про народження, витяг з актового запису про народження;

- прийняв спадщину у встановлений законом спосіб та на підтвердження цієї обставини не зазначає доказів, якими можуть бути довідка житлового органу з останнього місця проживання за реєстрацією спадкодавиці або копія домової книги про відсутність зареєстрованих разом із нею на момент її смерті інших спадкоємців, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру з інформацією про наявність в Реєстрі або відсутність інформації щодо спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Це має значення для вирішення питання належності як цього відповідача ОСОБА_2 , так і відповідача - Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, з огляду на таке:

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2018 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом (абз.1). Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2).

Згідно з ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Таким чином, орган місцевого самоврядування має відповідати за позовом, якщо відсутні інші спадкоємці або інші спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від неї.

Зазначення відповідачами одночасно як потенційного спадкоємця, так і органу місцевого самоврядування, є взаємовиключним.

Тож позивач має підтвердити або прийняття відповідачем ОСОБА_2 спадщини після смерті матері, або неприйняття чи відмови від прийняття такої спадщини.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

На виконання судової ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем надана уточнена позовна заява, за якою з кола відповідачів виключена Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області та до якої додана, зокрема копія домової книги за адресою: АДРЕСА_4 .

Проте ця копія домової книги надана у примірнику незадовільної якості, що фактично не читається, що у подальшому не надасть змогу суду оцінити цей доказ.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк для виправлення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків додатковий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: