Справа №443/607/24
Провадження №2/443/321/24
УХВАЛА

про повернення судового збору

19 квітня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Жидачівської міської ради від 15.02.2024 за №2547,

встановив:

Суть заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення судового збору у сумі 1 212,00 грн, сплаченого у справі №443/607/24 за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Жидачівської міської ради від 15.02.2024 за №2547.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою Жидачівського районного суду від 17.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Жидачівської міської ради від 15.02.2024 за №2547 повернуто позивачу.

Позиція суду.

Суддя, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали цивільної справи №443/607/24, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Фактичні обставин справи, встановлені судом.

Відповідно до наявної у матеріалах цивільної справи №443/607/24 платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1629353 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1 212,00 грн (а.с.23).

16.04.2024 позивачем подано до суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження у справі (а.с.25).

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської областівід 17.04.2024 позовну заяву повернуто позивачу (а.с.26-27).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Нормою частини 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом беззаперечно встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа №443/607/24 за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Жидачівської міської ради від 15.02.2024 за №2547. За подавння цього позову поззивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1 212,00 грн. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської областівід 17.04.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

З огляду на те, що наведена обставина (повернення позовної заяви) є підставою для повернення сплаченої суми судового збору у розумінні пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI і представником позивача подано відповідну заяву про це, тому суд вважає, що сплачену позивачем суму судового збору слід повернути.

Керуючись статтями 13, 133, 247, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн 00 коп згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки №ПН1629353 від 15.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів