Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/122/24
Справа № 279/6622/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/6622/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з належного спадкодавцю житлового будинку АДРЕСА_1 , та належних спадкодавцю 59% частин земельної ділянки кадастровий номер :02:024:0347, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, загальна площа якої становить 0,0679 га. Інша частина земельної ділянки, що становить 41%, належить чоловіку спадкодавця (її батьку) ОСОБА_2 . На належну частину спадкового майна, що становить 2/5 частини житлового будинку ій видано свідоцтво на спадщину за заповітом, а на належну частину земельної ділянки відмовлено.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 59% земельної ділянки, кадастровий номер :02:024:0347, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, загальна площа становить 0,0679 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯМ №047659, виданого 14.12.2012 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач надала письмову заяву про згоду на розгляд справи в її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник Виконавчого комітету Коростенської міської ради просив розглянути справу у його відсутність, при прийняттяі рішенні покладався на розсуд суду, подавши письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.06.2023 року позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у виді 2/5 (двох п`ятих) частин житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на відповідну частину земельної ділянки кадастровий номер :02:024:0347, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, місце розташування по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , та провести державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, отримала відмову, оскільки не визначено частину земельної ділянки в спільній частковій власності.

Згідно Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯМ №047659, виданого 14.12.2012 року, кадастровий номер :02:024:0347, власником земельної ділянки площею 0,0679 га є ОСОБА_2 , на підставі рішення органу місцевого самоврядування Коростенської міської ради від 26.07.1995 року №197. При цьому, згідно відомостей Державного земельного кадастру, за ОСОБА_3 на підставі рішення Коростенської міської ради №165 від 21.06.1995 р. відповідно до вищевказаного Державного акту зареєстровано право власності на 59 часток вказаної земельної ділянки.

В метою усунення розбіжностей в поданих доказах, судом було зроблено запити до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, а в подальшому до архівного відділу Коростенської міської ради з приводу рішень виконкому Коростенської міської ради від 21.06.1995 р. №165 та від 26.07.1995 р. №197, щодо передання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення виконкому Коростенської міської ради №165 від 21.06.1995 року про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам м.Коростеня Статкевич Антоніні Матвіївні було передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлових будинків і господарських будівель у розмірі 0, 0279 га.

Відповідно до рішення виконкому Коростенської міської ради №197 від 26.07.1995 року про передачу земельних ділянок ОСОБА_2 у приватну власність передано земельну ділянку у розмірі 0, 0400 га. для обслуговування житлового будинку. При цьому, на підстві вказаного рішення 14.12.2012 р. було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №047659, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної діялнки площею 0,0679 за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідає змісту правовстановлюючого рішення.

З наведеного вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 набула право власності на 0,0279 га земельної ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому за позивачем визнається право власності саме на таке майно, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1216, 1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 0,0279 га земельної ділянки кадастровий номер :02:024:0347, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Коростенської міської ради від 21.06.1995 №165.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 01.07.1998 р..

Відповідач: Виконавчий комітет Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Волкова Н.Я.