Провадження № 2/521/1261/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження цивільних справ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання у Міжнародному гуманітарному університеті в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.10.2023р. та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 17.10.2023р. провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 23.11.2023р. 10.30год., яке в подальшому було відкладено.

15.04.2024р. в підготовчому судовому засідання представник відповідача заявила клопотання, в якому просила об`єднати в одне провадження справу №521/23854/23, зі справами №521/23853/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини та зі справою №521/23851/232 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вказані позовні вимоги виникли з одних правовідносин, стосуються стягнення аліментів, пов`язані між собою поданими доказами та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є її клопотання про слухання справи у її відсутності.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 17.10.2023р. провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 23.11.2023р. 10.30год., яке в подальшому було відкладено.

Відповідачем не надано копій позовних заяв про стягнення аліментів та копій ухвал про відкриття провадження у справах.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено приписи ст.188 ЦПК України - а саме періоду коли допускається об`єднання справ в одне провадження.

З огляду на вказане суд прийшов до висновку про відмову в об`єднанні цих справ та їх слухання в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.188,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження цивільних справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун