УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 760/20685/21

провадження № 61-17092ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Платінум Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи Солом`янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості , виселення з квартири та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2023 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а самезапропоновано заявникові: 1) заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку та надати докази про це або навести інші підстави для поновлення строку; 2) сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн; 3) надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити всіх учасників справи та їх місце проживання та надіслати копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2023 року заявником отримано 12 січня 2024 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням за № 301.

Станом на 15 квітня 2024року заявником вимоги вказаної ухвали не виконано, не подано до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними (пункт 4 частини другої статті 394 цього Кодексу).

Враховуючи те, що заявником недоліки касаційної скарги не усунуто, а саме не подано до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Платінум Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи Солом`янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості , виселення з квартири та скасування реєстрації.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун