КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/9845/2024
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, визначення способів участі батька у вихованні дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, визначення способів участі матері у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

У серпні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, визначення способів участі матері у вихованні дитини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, у задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

04 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року у задоволені заяви відмовлено. Повний текст ухвали складено 15 березня 2024 року.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду 22 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 рокуапеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 24 квітня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду доказів сплати судового збору.

15 березня 2024 року апеляційним судом отримано заяву про усунення недоліків від представника апелянта ОСОБА_4 , до якої долучено документи, що підтверджують сплату судового збору на визначену судом збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року, усунуто.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, визначення способів участі батька у вихованні дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, визначення способів участі матері у вихованні дитини.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: