Справа № 569/6756/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить звернути стягнення на земельні ділянки кадастрові номери: :05:022:0902; :05:022:0903; :05:022:0904; :05:022:0905; :05:022:0906; :05:022:0907; :05:022:0908; :05:022:0909; :05:022:0910; :05:022:0911; :05:022:0912; :05:022:0913; :05:022:0914; :05:022:0915; :05:022:0916; :05:022:0917; :05:022:0918; :05:022:0919; :05:022:0920; :05:022:0922; :05:022:0923

В обґрунтування подання вказав, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 73449987з примусового виконання виконавчого листа Рівненський міський суд Рівненської області № 569/6756/18, виданий 17.10.2023 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованість за кредитним договором № 6507С32 від 04.05.2007 року в загальному розмірі 6 975 133 (шість мільйонів дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч сто тридцять три) гривні 55 копійок; - стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 104627 (сто чотири тисячі шістсот двадцять сім) гривень 00 грн.; - стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в розмірі 156940 (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сорок) гривень 51 копійка. - стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () понесені витрати на проведення судової експертизи в розмірі 21632 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять дві) гривні 60 копійок

У відповідності до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.05.2023 року у справі №569/6756/18було замінено боржника і вирішено: стягнути з ОСОБА_1 як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованість за кредитним договором № 6507С32 від 04.05.2007 року.

Згідно актового запису № 1390 від 04.07.2022 року, що видав Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)Конько Олександр Володимирович помер.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.02.2024 року по справі № 569/6756/18 замінено боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні ВП № 73449692 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/6756/18, виданого 17.10.2023 року.

11.03.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

З інформації, отриманої з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.04.2024 року № 373515768 встановлено, що вищезазначені земельні ділянки належить ОСОБА_2 на праві власності.

Станом на сьогодні, вказане нерухоме майно зареєстроване за померлим ОСОБА_2 .

Отже, право власності боржника на вказані земельні ділянки не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником ОСОБА_3 . Просить подання задоволити.

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник стягувача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подаі до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Частиною 10 ст. 440 ЦПК України передбачається, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження ВП № 73449987 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/6756/18, виданий 17.10.2023 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованість за кредитним договором № 6507С32 від 04.05.2007 року в загальному розмірі 6 975 133 (шість мільйонів дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч сто тридцять три) гривні 55 копійок; - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 104627 (сто чотири тисячі шістсот двадцять сім) гривень 00 грн.; - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в розмірі 156940 (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сорок) гривень 51 копійка. - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () понесені витрати на проведення судової експертизи в розмірі 21632 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять дві) гривні 60 копійок

Згідно актового запису № 1473 від 17.09.2018 року ОСОБА_2 помер.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області по справі № 569/3719/20 від 12.04.2021 року встановлено що згідно із заповітом ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онищуком І.М. 07 липня 2017 року за № 593 ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 земельні ділянки із такими кадастровими номерами :05:022:0902; :05:022:0903; :05:022:0904; :05:022:0905; :05:022:0906; :05:022:0907; :05:022:0908; :05:022:0909; :05:022:0910; :05:022:0911; :05:022:0912; :05:022:0913; :05:022:0914; :05:022:0915; :05:022:0916; :05:022:0917; :05:022:0918; :05:022:0919; :05:022:0920; :05:022:0922; :05:022:0923.

У відповідності до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.05.2023 року у справі № 569/6756/18 замінено боржника і стягнуто з ОСОБА_1 як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованість за кредитним договором № 6507С32 від 04.05.2007 року.

27.11.2023 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 73449692.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана боржнику 28.11.2023 року, про що свідчить згруповане відправлення поштової кореспонденції.

Згідно актового запису № 1390 від 04.07.2022 року, виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Конько Олександр Володимирович помер.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.02.2024 року по справі № 569/6756/18 замінено вибулого боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні ВП № 73449692 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/6756/18, виданого 17.10.2023 року.

11.03.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

25.03.2024 року приватним виконавцем відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження винесено постанову про арешт коштів боржника та а решт майна боржника та скеровано у відповідні органи для виконання.

Згідно оглянутих в судовому засіданні відповідей з АТ КБ «Приватбанк», Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "ОКСІ банк", Акціонерне товариство "ТАСкомбанк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", Акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Львів", Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Акціонерне товариство "ОТП БАНК", Акціонерне товариство "Ідея Банк", Акціонерне товариство "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", Акціонерне товариство "БАНК АВАНГАРД", Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", Акціонерне товариство «Банк Альянс», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", Акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна", ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", Акціонерне товариство "Банк 3/4", Акціонерне товариство "СКАЙ БАНК" у боржника відсутні відкриті рахунки у банках.

Отже, у боржника відсутні кошти на рахунках, на які можна звернути стягнення для виконання виконавчого документа.

Згідно відповіді з РСЦ МВС від 17.03.2024 року у боржника відсутні транспортні засоби.

Згідно відповіді з ДФС від 15.03.2024 року та відповіді З ПФУ від 25.03.2024 року боржник доходів чи пенсії не отримує.

У відповідності до ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1298 Цивільного кодексу України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до частини одинадцятої статті 67 Закону України «Про нотаріат», видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.03.2024 року № 371202712 слідує, що право власності боржника на земельні ділянки, кадастрові номери: :05:022:0902; :05:022:0903; :05:022:0904; :05:022:0905; :05:022:0906; :05:022:0907; :05:022:0908; :05:022:0909; :05:022:0910; :05:022:0911; :05:022:0912; :05:022:0913; :05:022:0914; :05:022:0915; :05:022:0916; :05:022:0917; :05:022:0918; :05:022:0919; :05:022:0920; :05:022:0922; :05:022:0923, не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником ОСОБА_3 .

Положеннями ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

Частиною 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що після документального підтвердження належності боржнику на праві власності/спеціальному майновому праві об`єкта нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, заставлений третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. Арешт на подільний об`єкт незавершеного будівництва накладається з урахуванням особливостей, визначених абзацами другим - п`ятим частини першої цієї статті. У разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Вирішуючи питання про звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку майно боржника, суд врахував всі досліджені обставини, наявність земельних ділянок у боржника ОСОБА_3 , право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку майно боржника необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання приватного виконавця Папроцького А.А. про вирішення питання про звернення стягнення на земельні ділянки боржника, право власності на які не зареєстроване в установленому порядку, слід задовольнити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 261,353, 354, 355, 440 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на земельні ділянки кадастрові номери: :05:022:0902; :05:022:0903; :05:022:0904; :05:022:0905; :05:022:0906; :05:022:0907; :05:022:0908; :05:022:0909; :05:022:0910; :05:022:0911; :05:022:0912; :05:022:0913; :05:022:0914; :05:022:0915; :05:022:0916; :05:022:0917; :05:022:0918; :05:022:0919; :05:022:0920; :05:022:0922; :05:022:0923.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повне судове рішення складено 15.04.2024 р.

Суддя Н.Г. Кучина